Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы

Ступалова, Марина Александровна

Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы»

и^4аю8о

На правах рукописи

Ступалова Марина Александровна

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Нижний Новгород - 2009

? 8 ЯНВЭД

003491080

Работа выполнена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Кириллов Михаил Андреевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Панченко Павел Николаевич; доктор юридических наук, профессор Сизый Аркадий Федорович

Ведущая организация: Вологодский институт права и экономики

Защита состоится «_> февраля 2010 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу: 603600, г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

ФСИН России

Автореферат разослан <_> декабря 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент

Миловидова М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сегодня вопрос обеспечения защиты прав человека стал проблемой всего мирового сообщества. Любое государство, стремясь быть полноправным членом мирового сообщества, должно соотносить свое законодательство с требованиями международных стандартов в области прав человека. Все это имеет самое непосредственное отношение и к сфере прав осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, включая их права на неприкосновенность частной жизни.

Лида, осужденные к лишению свободы, - это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане, то есть лица, изначально обладающие, согласно Конституции РФ, соответствующим правовым статусом, образуемым комплексом прав и свобод.

Реальное состояние дел в области прав осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, требует глубокого исследовательского внимания, необходимость которого определяется, помимо прочего, установками Президента РФ Д.А. Медведева на дальнейшую гуманизацию уголовной и уголовно-исполнительной политики. И дело здесь не только в том, чтобы «меньше сажать», но если все же «сажать», то делать это так, чтобы цели наказания достигались, а небезызвестный каламбур «тюрьма не лечит, а калечит» навсегда ушел в область устаревших суждений.

Права человека неотделимы от людей и тех общественных отношений, в систему которых они включены, от конкретных способов бытия индивидов. Они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности, предотвращения противоречий, противоборства и конфликтов. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы дня обеспечения нормального функционирования индивидов, общества, государства. Такие права, как право на жизнь, достоинство, неприкосновенность личности, свободу совести, известную автономию

частной жизни, и другие являются необходимыми условиями организации жизнедеятельности человека в демократическом обществе и должны быть безоговорочно признаны и охраняемы государством.

Вместе с тем, пребывание лиц, осужденных к лишению свободы, в исправительных учреждениях сопряжено с существенными особенностями, что придает их правовому статусу значительную специфику. В условиях исправительного учреждения общие права и свободы ограничиваются, и вместе с тем появляется ряд дополнительных обязанностей. Все это накладывает определенный отпечаток и на частную жизнь осужденных. Специфика правового положения осужденных, находящихся в местах лишения свободы, может вызвать сомнения в наличии у них достаточно полноценного права на частную жизнь. Между тем данные социологических исследований развеивают такого рода сомнения и подтверждают, что частная жизнь, безусловно, характерна для осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, а поэтому государство обязано защищать частную жизнь лиц, находящихся в условиях изоляции от общества.

В настоящее время сложилась ситуация, когда, с одной стороны, государство увеличивает объем и содержание прав у лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы, а с другой - отсутствуют прямые правовые основы регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, закрепленные на федеральном законодательном уровне.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение проблем совершенствования механизма правового регулирования института частной жизни в местах лишения свободы и создание правовых гарантий ее обеспечения является весьма актуальной и важной задачей уголовно-исполнительной системы.

Степень разработанности темы. К исследованию проблем правового регулирования частной жизни в России обращались специалисты различных отраслей права. Так, в 1997 году была защищена кандидатская диссертация Г.Б. Романовского «Конституционное регулирование права на неприкосно-

венность частной жизни». В 1998 году В.П. Иванский защитил кандидатскую диссертацию по теме «Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий». В 2000 году была защищена кандидатская диссертация Н.Г. Беляевой по международному праву «Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации». В 2004 году была издана монография O.E. Кутафина «Неприкосновенность в конституционном праве», в которой был дан анализ исторических и иных подходов к определению права на частную жизнь в советской и российской науке. В 2005 году Р.Б. Головкин защитил докторскую диссертацию «Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России». В этом же году была защищена кандидатская диссертация по конституционному праву Г.А. Митцуковой на тему «Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина». В 2006 году И.А. Канина защитила кандидатскую диссертацию по теме «Частная жизнь в сфере права». Имеется ряд диссертационных исследований, в которых право на частную жизнь рассматривается с точки зрения уголовного процесса1.

Вопросы правового регулирования положения осужденных в местах лишения свободы в Российской Федерации на диссертационном уровне исследованы А.И. Зубковым, A.C. Михлиным, А.Ф. Сизым, H.A. Стручковым, Д.А. Шестаковым, Ю.В. Барановым, М.Г. Детковым, ИВ. Шмаровым, Д.И. Ивашиным, М.А. Кирилловым, О.Н. Ермолаевой, Б.З. Маликовым, C.B. Денисовым, Л-Б- Смирновым и другими видными учеными. Однако до сих пор в российском законодательстве не выработана единая концепция правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, не определены критерии, по которым можно было бы определить различные аспекты частной жизни в местах лишения свободы. Работы вышеперечислен-

1 См.: Волошкина Я.Я. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия: Дис... канд. юрид. наук. - M., 2000; Стригалев Д.К. Неприкосновенность частной жизни как международно-правовой и конституционный принцип деятельности органов предварительного следствия системы МВД: Дис... канд. юрид. наук. - СПб., 2002.

ных авторов легли в основу исследования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, что позволило научно обосновать необходимость правового регулирования частной жизни осужденных в деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Объектом настоящего исследования является правовое регулирование частной жизни осужденных в местах лишения свободы как относительно обособленной от государства сферы человеческого бытия.

Предметом исследования является комплексное правовое регулирование частной жизни осужденных в местах лишения свободы, законодательство, на основе которого такое регулирование осуществляется, практика реализации норм данного законодательства.

Цель настоящего исследования - определение направлений совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы в условиях современной уголовно-исполнительной действительности.

Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

- определить общие предпосылки и основания правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы;

- установить содержание правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы;

- проанализировать правовое регулирование основных сторон частной жизни осужденных в местах лишения свободы;

- наметить приоритетные направления совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в России с целью наиболее эффективного его осуществления,-

- охарактеризовать особенности правового регулирования частной жизни осужденных в различных видах исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации;

— сформулировать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в целях повышения эффективности правоприменительной практики по вопросам правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы.

Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический меггод познания социальной и правовой действительности. Автором были использованы исторический, социологический, сравнительно-правовой и статистический методы исследования. При обработке полученного эмпирического материала применялись также математический и графический методы.

Теоретическая основа исследования. При разработке темы использовались результаты научных исследований, проведенных В.М. Барановым, Н.Г. Беляевой, В.Н. Королевым, ИЛ. Петрухиным, Р.Б. Головкиным, Ф.Р. Сундуровым, И.И. Карпец, Ю.М. Антоняном, Г.Н. Горшенковым, C.B. Изосимовым, М.А. Кирилловым, H.A. Коломытцевым, В.Н. Кудрявцевым, А.П. Кузнецовым, Н.Ф. Кузнецовой, Т.Ф. Минязевой, В.И. Омиго-вым, П.Н. Панченко, В.И. Селиверстовым, А.И. Зубковым, A.C. Михли-ным, А.Ф. Сизым, H.A. Стручковым, Д.А. Шестаковым, А.П. Детковым, И.В. Шмаровым, И.А. Каниной, Т.С. Буякевич, О.Г. Зениной, В.П. Иван-ским, Д.И. Ивашиным, Л.О. Красавчиковой, В.Г. Кругловым, Б.З. Малико-вым и другими.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; федеральные законы; действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство; ведомственные нормативные акты Министерства юстиции РФ и Федеральной службы исполнения наказаний РФ; иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственных органов и учреждений в рассматриваемой области; международно-правовые акты в области исполнения уголовных наказаний и обращения с осужденными, данные статистики, материалы научных исследований, проведенных по исследуемой проблематике, современ-

ные достижения уголовного, уголовно-исполнительного права, социологии, психологии, педагогики, административного, гражданского и других отраслей права.

Эмпирическую базу диссертации составили данные статистической отчетности Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о количестве исправительных учреждений, численности и составе осужденных за 2000-2009 годы; материалы переписи осужденных, проведенной в 1999 году; материалы исследований, опубликованных в различных монографиях и статьях.

В ходе работы над диссертацией автором были обобщены результаты опроса 146 человек, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Чувашской Республики, по разработанным автором анкетам. Опросом были охвачены 94 сотрудника различных исправительных учреждений УФСИН России по Чувашской Республике.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в рамках комплексного исследования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы автором разработаны определения частной жизни осужденных и правового регулирования частной жизни осу5кденных в местах лишения свободы, выявлена специфика правовой регламентации основных сторон частной жизни осужденных в местах лишения свободы, определены составные элементы права на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы и проанализированы особенности охраны и защиты частной жизни осужденных в местах лишения свободы, определены приоритетные направления совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, подвергнуто анализу законодательство Российской Федерации, регламентирующее различные вопросы правового регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в России, внесены конкретные предложения по изменению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в рамках регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы.

Обобщены и проанализированы результаты социологических исследований автора, посвященных изучению правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, а также исследований других авторов, отражающих предмет диссертационного исследования. На этой основе выработаны предложения по повышению эффективности обеспечения частной жизни осужденных в местах лишения свободы, внесены рекомендации по изменению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в вопросах, касающихся частной жизни.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия правового регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, как процесса воздействия государства через учреждения и органы, исполняющие наказания, на лицо, осужденное к реальному лишению свободы, результатом которого является упорядочивание его частной жизни и поведения в отношениях на межличностном уровне, включая «открытое пространство», а также в отношениях и взаимодействии с сотрудниками исправительных учреждений.

2. Главу 2 УИК РФ дополнить статьей 121 «Право осужденных на частную жизнь» и изложить в следующей редакции:

- часть 1: «Частная жизнь осужденных отбывающих наказание в местах лишения свободы - это сфера индивидуальной жизнедеятельности осужденного, регулируемая правовыми нормами, включающая в себя родственные, дружеские, интимные и супружеские отношения, защищаемая принудительной силой государства в лице учреждений и органов, исполняющих наказания, не нарушая при этом права и свободы других лиц»;

- часть 2: «Основными элементами частной жизни осужденных в местах лишения свободы являются:

- право на личную неприкосновенность человека, включая его физическую неприкосновенность;

- право на общение, включая право на поддержание дружественных и семейных отношений;

- право на свободу передвижения;

- право родителей и ребенка находиться в обществе друг друга;

- право на защиту чести и доброго имени;

- право на духовную неприкосновенность человека, включая право на свободу мысли, совести и вероисповедания и тайну исповеди;

- право на личную и семейную тайну;

- право на охрану здоровья и врачебную тайну;

- право на творческую деятельность.

4. Предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства:

в часть 1 статьи 82 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей» добавить слова «при рецидиве преступлений» и изложить данную часть статьи в следующей редакции: «Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте До четырнадцати лет, кроме осужденных женщин при рецидиве преступлений на срок свыше пята лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».

5. Пункт 4 статьи 13 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» изложить в следующей редакции: «Обеспечить охрану здоровья осужденных и врачебную тайну».

6. Предложения, направленные на совершенствование уголовно-исполнительного законодательства:

- часть 3 статьи 14 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденным к ограничению свободы, а также осужденным поселенцам по их просьбе может быть дано разрешение на посещение мест богослужений, находящихся за пределами исправительных центров и колоний-поселений»;

ных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются, за исключением осужденных женщин и несовершеннолетних осужденных, в ближайшие исправительные учреждения, расположенные на территории данного субъекта Российской Федерации» далее по тексту;

- часть 3 статьи 73 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания в учреждения, расположенные по месту их жительства»;

- статью 80 УИК РФ дополнить частью 6 и изложить в следующей редакции: «Осужденные ВИЧ-инфицированные должны содержаться в исправительных учреждениях на общих основаниях»;

- статью 89 УИК РФ дополнить:

Sчастью 21 и изложить в следующей редакции: «Осужденным женщинам на облегченных условиях отбывания наказания предоставляются длительные свидания с родственниками и иными лицами с проживанием вне исправительного учреждения»;

Sчастью 22 и изложить в следующей редакции: «Краткосрочные свидания предоставляются осужденным женщинам с детьми наедине, без ограничения их количества. Длительные свидания с детьми предоставляются с проживанием вне исправительного учреждения»;

S частью 5 и изложить в следующей редакции: «Дети, проживающие в домах матери и ребенка при исправительных колониях, имеют право на краткосрочные свидания с отцом без ограничения их количества»;

- часть 1 статьи 96 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Положительно характеризующимся осужденным, отбывающим лишение свободы в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным для ведения работ по хозяйственному обслуживанию в следственных изоляторах и тюрьмах, может быть разрешено передвижение без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы или для noce-

щения мест богослужений, находящихся за пределами исправительных учреждений»;

- в части 2 статьи 97 УИК РФ слова «детей-инвалидов» заменить словами «детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста»;

- в части 1 статьи 99 УИК РФ слова «в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров», заменить словами «в тюрьмах - трех с половиной квадратных метров»;

- часть 6 статьи 99 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные беременные женщины, осужденные кормящие матери, несовершеннолетние осужденные, а также больные осужденные и осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, размещаются в помещениях комнатного типа и им устанавливаются повышенные нормы питания»;

- статью 100 УИК РФ дополнить часть I1 и изложить в следующей редакции: «Осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительной колонии, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади за пределами исправительной колонии»;

- часть 6 статьи 112 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, получают общее образование с помощью дистанционного обучения. Администрация создает условия для получения общего образования и самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания»;

- в пункт «б» части 1 статьи 129 УИК РФ внести следующее изменение: «... Жилые помещения, в которых проживают осужденные со своими семьями, могут посещать представители администрации колонии-поселения только по решению суда»;

- часть 4 статьи 129 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденным разрешается получать общее образование в вечерних школах, а заоч-

ное обучение в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах соответствующего административно-территориального образования»;

а) иметь при себе деньги и ценные вещи,

б) пользоваться деньгами без ограничения,

в) носить гражданскую одежду,

г) получать посылки, передачи и бандероли без ограничения их количества,

д) иметь свидания без ограничения их количества,

е) вести телефонные переговоры;

- статью 133 УИК РФ дополнить частью 41 и изложить в следующей редакцией: «Осужденным, отбывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии может быть разрешено проживание со своими родителями или лицами, их заменяющими, на арендованной или собственной жилой площади, расположенной в пределах территории соответствующего административно-территориального образования. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы настоящего исследования изложены автором в 6 опубликованных работах общим объемом 1,45 п. л. и в выступлениях: на межву-

зовской научно-практической конференции «Конституционные гарантии правового статуса личности в России: теория и практика» (Чебоксары, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: теория и практика» (Чебоксары, 2007 г.), Международной конференции «Преступность. Организованная преступность. Экономика» (Н. Новгород, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Права человека и система их зашиты в России» (Чебоксары, 2008 г.).

Результаты исследования используются в деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике, а также внедрены в учебный процесс Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России.

Работа рецензировалась и обсуждалась на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права и кафедры криминологии, социологии и обеспечения прав человека Нижегородской академии МВД России.

Структура и содержание диссертации определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяется степень ее научной разработанности, обозначаются цели и задачи исследования, его эмпирическая и теоретическая базы, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации исследования.

Первая глава «Общетеоретические основы правового регулирования частной жизни осужденных к лишению свободы» включает два параграфа.

В первом параграфе «Понятие частной жизни осужденных к лишению свободы как объекта правового регулирования» исследуются существующие в науке различные подходы к определению понятий «частная жизнь», «правовое регулирование частной жизни». Диссертант акцентирует внимание на том, что в системе прав и свобод человека и гражданина фундаментальное место занимают неотчуждаемые и принадлежащие каждому от рождения основные права и свободы, в которых наиболее концентрированно выражена сама суть права как феномена демократического гражданского общества и правового государства. Сегодня вопрос обеспечения всеобщего уважения прав человека является проблемой всего мирового сообщества.

Анализируя различные взгляды ученых (В.М. Баранова, Р.Б. Головкина, Р.Б. Романовского, Ф.Р. Сундурова, C.B. Изосимова, М.А. Кириллова, Т.Ф. Минязевой, П.Н. Панченко, В.И. Селиверстова, A.C. Михлина, А.Ф. Сизого, H.A. Стручкова, И.А. Каниной и др.), автор приходит к выводу о том, что частная жизнь осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, - это сфера индивидуальной жизнедеятельности осужденного, регулируемая правовыми нормами, включающая в себя родственные, дружеские, интимные и супружеские отношения, защищаемая принудительной силой государства в лице учреждений и органов, исполняющих наказания, не нарушая при этом права и свободы других лиц.

Ввиду неопределенности и многообразия понятия «частная жизнь граждан» и отсутствия как такового понятия «частная жизнь осужденных» возникают объективные трудности законодательного закрепления норм, направленных на правовое регулирование отношений частной жизни в местах лишения свободы. Их содержание не определено нормативным путем, законодательство лишь содержит указание на существование этого права в местах лишения свободы и возможности его защиты. Проблемам законодательного регулирования правового положения осужденных в местах лишения свободы учеными уделялось и уделяется достаточно большое внимание, однако проблемы правового регулирования частной жизни осужденных в местах лише-

ния свободы ими не затрагивались. Признание и правовое регулирование права на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы со стороны государства будет являться важнейшим условием развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в соответствии с международными стандартами в области исполнения уголовных наказаний.

Безусловно, применительно к различным отраслям знания трактовка понятия «регулирование» осуществляется по-разному.

В настоящем исследовании мы будем понимать «регулирование» как процесс воздействия на осужденного, результатом которого является упорядочивание его поведения во взаимодействии с другими осужденными, сотрудниками, а также внешним миром. На основе вышеизложенного автором предлагается определение понятия правового регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, как процесса воздействия государства через учреждения и органы, исполняющие наказания, на лицо, осужденное к реальному лишению свободы, результатом которого является упорядочивание его частной жизни и поведения в отношениях на межличностном уровне, включая «открытое пространство», а также в отношениях и взаимодействии с сотрудниками исправительных учреждений.

Во втором параграфе «Сферы частной жизни осужденных как объект правового регулирования» рассматривается вопрос необходимости, определения сфер частной жизни осужденных в местах лишения свободы.

Применительно к проводимому исследованию автором для уточнения элементов, определяющих сферу частной жизни осужденных в местах лишения свободы, было проведено социологическое исследование. Задачами исследования являлись: установление наличия частной жизни осужденных в местах лишения свободы; определение ее структурных элементов, круга норм, регулирующих данную сферу жизнедеятельности осужденных к лишению свободы; выявление степени защищенности частной жизни у осужденных и сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также определение

путей совершенствования реализации права на частную жизнь в местах государственной изоляции в Российской Федерации в настоящее время.

В ходе исследования были проанкетированы 94 сотрудника различных исправительных учреждений УФСИН России по Чувашской Республике и 146 осужденных из различных исправительных колоний Чувашской Республики. Результат исследования показали следующее. Право на частную жизнь должно сохраняться у осужденных е местах лишения свободы: данной позиции придерживаются 42% сотрудников и 92% осужденных. Осужденные к лишению свободы (на сегодняшний день) не обладают правом на неприкосновенность частной жизни в местах лишения свободы; такой позиции придерживаются 22% сотрудников и 72% осужденных.

В качестве основных элементов частной жизни осужденных, находящихся в местах лишения свободы, назывались следующие. Право на личную неприкосновенность человека, включая его физическую неприкосновенность, назвали 19% сотрудников и 96% осужденных. Право на общение, включая право на поддержание дружественных и семейных отношений, назвали 46% сотрудников и 100% осужденных. Право родителей и ребенка находиться в обществе друг друга отметили 37% сотрудников и 72% осужденных. Право на свободу передвижения назвали 9% сотрудников и 71% осужденных. Право на тайну корреспонденции, в частности право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, отметили 16% сотрудников и 53% осужденных. Право на защиту чести и доброго имени назвали 51% сотрудников и 85% осужденных. Право на духовную неприкосновенность человека, включая право на свободу мысли, совести, вероисповедания и тайну исповеди, назвали 68% сотрудников и 81% осужденных. Право наличную и семейную тайну отметили 51% сотрудников и 89% осужденных. Право на охрану здоровья и врачебную тайну отметили 61% сотрудников и 88% осужденных. Право на творческую деятельность отметили 55% сотрудников и 97% осужденных. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что большинство респондентов отметили пре-

ду смотренные гипотезой элементы частной жизни осужденных в местах лишения свободы. Процент положительных ответов у осужденных выше вследствие их заинтересованности в исследуемом вопросе.

Опрашиваемым было также предложено отметить, какие права осужденных, относящиеся к элементам частной жизни в местах лишения свободы, наиболее часто нарушаются. Среди них были отмечены следующие. Право на личную неприкосновенность человека, включая его физическую неприкосновенность назвали 23% сотрудников и 75% осужденных. Право на свободу передвижения назвали 31% сотрудников и 95% осужденных. Право на тайну корреспонденции, в частности право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений отметили 26% сотрудников и 52% осужденных. Право на защиту чести и доброго имени назвали 12% сотрудников и 39% осужденных. Право на личную и семейную тайну отметили 6% сотрудников и 32% осужденных. Право на охрану здоровья и врачебную тайну отметили 7% сотрудников и 45% осужденных. То, что права осужденных в рамках соблюдения права на частную жизнь не нарушаются отметили 16% сотрудников.

Регулирование частной жизни осужденных в местах лишения свободы должно осуществляться с помощью норм, закрепленных в законодательстве. Данное положение отметил 91% опрошенных. Необходимость включения в Уголовно-исполнительный кодекс отдельной статьи, закрепляющей за осужденными право на частную жизнь, отметили 73% опрошенных.

При анализе результатов исследования были выявлены определенные проблемы. Главная из них заключается в том, что большинство сотрудников уголовно-исполнительной системы считают, что частной жизни в местах лишения свободы нет и не может быть, поскольку такое право не зафиксировано в уголовно-исполнительном законодательстве. Осужденные же считают, что неприкосновенность частной жизни у них фактически отсутствует, так как регулируется произвольно должностными лицами исправительных учреждений, хотя должна быть, поскольку является неотъемлемым правом человека.

На основании проведенного исследования автор при рассмотрении вопроса о законодательном закреплении права на частную жизнь в местах лишения свободы в качестве составных элементов данного права предлагает рассмотреть следующие права осужденных в местах лишения свободы: право на личную неприкосновенность человека, включая его физическую неприкосновенность; право на свободу передвижения; право на общение, включая право на поддержание дружественных и семейных отношений; право родителей и ребенка находиться в обществе друг друга; право на защиту чести и доброго имени; право на духовную неприкосновенность человека, включая право на свободу мысли, совести, вероисповедания и тайну исповеди; право на личную и семейную тайну; право на охрану здоровья и врачебную тайну; право на творческую деятельность.

Вторая глава «Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях» включает четыре параграфа.

В первом параграфе «Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в исправительных колониях» диссертант отмечает, что исправительные колонии в России являются основным видом исправительных учреждений и предназначены для содержания совершеннолетних осужденных, которым в соответствии с приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы. В них содержится 90 -95% от числа всех осужденных к лишению свободы.

Лица, отбывающие наказание в исправительных колониях, обладают правами и свободами человека и гражданина, которые, как и сам человек, являются, согласно статье 2 Конституции РФ, высшей ценностью, однако пребывание осужденных в местах лишения свободы наделяет их специальным правовым статусом. Это означает, что их права и свободы значительно ограничиваются в соответствии с законом, что в полной мере касается и права на неприкосновенность частной жизни. Автор считает, что в интересах укрепления законности и в целях недопущения произвольного толкования и при-

менения норм действующего законодательства ограниченность прав осужденных к лишению свободы должна с исчерпывающей точностью отражаться в законе. Перечень положений, ограничивающих право лиц, находящихся в исправительных колониях, на частную жизнь, должен быть строго регламентирован федеральным законодательством.

Анализ уголовно-исполнительного законодательства дает основание считать, что нормы, регулирующие процесс осуществления конституционного права на свободу совести и вероисповеданий осужденными, не позволяют в полной мере реализовать их право на частную жизнь. Так, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством все осужденные к лишению свободы обязаны совершать религиозные обряды на территории только исправительных учреждений. Однако среди осужденных к лишению свободы есть категории лиц, которым разрешено нахождение или проживание за пределами исправительного учреждения, а поэтому имеются основания полагать, что в целях соблюдения права этих лиц на частную жизнь целесообразно положительно характеризующимся осужденным, отбывающим лишение свободы в исправительных и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным для ведения работ по хозяйственному обслуживанию в следственных изоляторах и тюрьмах, которым разрешено передвижение без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, разрешить посещение мест богослужений, находящихся за пределами исправительных учреждений.

В уголовно-исполнительном законодательстве не закреплены условия содержания в Местах лишения свободы ВИЧ-инфицированных. На практике ВИЧ-инфицированные осужденные по прибытии в колонию, как правило, помещаются в отдельный отряд для ВИЧ-инфицированных. С одной стороны, это не вполне гуманно, потому что если в одном месте сосредоточить всех ВИЧ-инфицированных, то это получится сгусток боли и горя. Но с другой стороны, было бы еще более негуманным рассредоточивать ВИЧ-инфицированных среди Здоровых в этом смысле осужденных, так как опас-

носгь распространения ВИЧ-инфекции в этом случае существенно возросла бы. В рамках проводимого автором социологического исследования были получены следующие данные. Целесообразность положения о том, что осужденные ВИЧ-инфицированные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, должны содержаться совместно с остальными осужденными, отметили 25% сотрудников и 46% осужденных. На основании вышеизложенного автор предлагает содержать осужденных ВИЧ-инфицированных с другими осужденными на общих основаниях.

Во втором параграфе «Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в исправительных колониях особого режима» рассматриваются проблемы правового регулирования права на частную жизнь у осужденных к пожизненному лишению свободы. Хотя новый Уголовный кодекс РФ предусматривает пожизненное лишение свободы в качестве самостоятельного вида наказания, с точки зрения его правовой природы, признаков и содержания оно представляет собой разновидность лишения свободы, поскольку соответствует его сущности - изоляции осужденного от общества. Именно этим обстоятельством, по мнению автора, объясняется то, что в Уголовно-исполнительном кодексе РФ данный вид наказания не выделяется в самостоятельную главу.

Требования режима содержания осужденных к пожизненному лишению свободы обусловливают особенности образовательного процесса. На сегодняшний день одной из задач законодателя является реализация продуманной политики, не ущемляющей права осужденных в местах лишения свободы на получение образования, что способствует наличию позитивной атмосферы в исправительных учреждениях, а также исправлению осужденных и их ре-социализации. Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, к получению общего образования не привлекаются. Им создаются условия для самообразования, не противоречащие условиям и порядку отбывания наказания. Данное положение Уголовно-исполнительного кодекса нарушает конституционное право осужденных на получение образования, а поэтому автор

предлагает разрешить осужденным, отбывающим пожизненное лишение свободы, получать общее образование с помощью дистанционного обучения. Администрация должна создавать условия для получения общего образования и самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания.

В третьем параграфе «Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в тюрьмах» автор отмечает, что тюрьмы относятся к исправительным учреждениям, предназначенным для содержания наиболее опасных преступников, нуждающихся в более суровой каре за совершенные преступления или не поддающихся исправлению в других исправительных учреждениях, предназначенных для отбывания лишения свободы. Контингент осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах, предопределяет условия, в которых содержатся эти лица, как с точки зрения их суровости, так и с точки зрения их соответствия требованиям безопасности. Суровость условий отбывания наказания в тюрьмах проявляется в первую очередь в высокой степени изоляции осужденных, а также в запрете свободного передвижения осужденных на территории тюрьмы. Осужденные содержатся в запираемых общих камерах. Однако в необходимых случаях по мотивированному постановлению начальника тюрьмы и с согласия прокурора в тюрьмах возможно и одиночное содержание осужденных. При размещении заключенных в камеры следует уважать их право на уединение, в частности на время сна заключенные должны по возможности размещаться в индивидуальных камерах. Состояние камер и в особенности спальных мест не должно оскорблять человеческое достоинство. Лиц, содержащихся в общих камерах, следует тщательно проверять, способны ли они жить вместе в таких условиях, нет ли у них склонности к опасному поведению и другим злоупотреблениям, не возникнет ли риска гомосексуального домогательства.

В соответствии с международными стандартами обращения с осужденными минимальная допустимая площадь на одного человека - 3,5 м2. В соответствии же с уголовно-исполнительным законодательством Российской

Федерации (ч. 1 ст. 99 УИК РФ) норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в тюрьме не можегг быть менее 2,5 м2. В связи с вышеизложенным автор предлагает:

в части I статьи 99 УИК РФ слова «в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров», заменить словами «в тюрьмах - трех с половиной квадратных метров».

В четвертом параграфе «Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в колониях-поселениях» отмечается, что таким осужденным предоставляются наиболее широкие возможности для осуществления права на частную жизнь. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, обладают широким кругом прав, приближающих правовой статус осужденных к статусу свободных граждан.

В отличие от остальных лиц, лишенных свободы, осужденным в колониях-поселениях разрешается заочно обучаться в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования. Ограничение устанавливается лишь по месту расположения данных учебных заведений. Они должны располагаться в пределах административно-территориального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Но на осужденных, обучающихся в вечерних школах, данное положение не распространяется, вследствие этого они не могут в полной мере реализовать их право на образование, а это противоречит конституционным нормам, а именно статье 43 Конституции РФ, гарантирующей право на образование. В связи с этим автор предлагает разрешить осужденным получать общее образование в вечерних школах, расположенных в пределах соответствующего административно-территориального образования. Целесообразность этого положения подтверждается данными проведенного автором социологического исследования, так как положение о том, что осужденные в колониях-поселениях должны иметь право получать общее образование в вечерних школах, расположенных за пределами колонии-поселения, отметили 18% сотрудников и 75% осужденных.

Третья глава «Правовое регулирование частной жизни женщин и лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы» включает два параграфа.

Первый параграф «Правовое регулирование частной жизни женщин, осужденных к лишению свободы». Реальность сегодня такова, что количество женщин, оказавшихся в местах лишения свободы, не только не снижается, но и год от года растет.

Одной из основных сфер, где сказывается дискриминация женщин-осужденных, является их размещение. В России не во всех субъектах Федерации есть достаточное количество женских исправительных учреждений для отбывания наказания в виде лишения свободы (в отличие от мужчин, колонии для которых есть практически в каждом субъекте Федерации). Это неизбежно приводит к тому, что многие из женщин, осужденных к лишению свободы, оказываются далеко от своих семей, что осложняет семейные контакты и влечет за собой потерю связей с родственниками. Контакты с семьей особо значимы для женщин, поскольку благополучие и стабильность семейных отношений традиционно является для них важным психологическим фактором и способствует успешной социально-психологической адаптации в условиях изоляции. Учитывая изложенное, автор предлагает закрепить законодательно обязанность создания женских исправительных колоний в каждом субъекте Российской Федерации и направлять осужденных женщин для отбывания наказания в учреждения, расположенные по месту их жительства.

В целях восстановления семейных отношений и социальных навыков осужденным женщинам на облегченных условиях отбывания наказания должны предоставляться длительные свидания с родственниками и иными лицами с разрешения начальника исправительного учреждения, с проживанием вне исправительного учреждения, при условии, что жилье предоставят родственники или иные лица за свой счет или за счет осужденной (снимут квартиру, комнату или номер в гостинице).

Серьезной общественной проблемой является положение женщин-матерей, осужденных к лишению свободы. Важно обеспечить женщинам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, возможность поддерживать контакты со своими детьми, оставленными на свободе. Для обеспечения права матери и ребенка на общение администрация исправительной колонии не должна препятствовать свиданиям женщин со своими детьми независимо от уже использованного количества свиданий. В связи с этим автором предлагается предоставлять краткосрочные свидания осужденным женщинам с детьми наедине, без ограничения их количества, а длительные свидания предоставлять с проживанием вне исправительного учреждения.

В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, если у осужденной женщины имеется ребенок-инвалид за пределами исправительной колонии, то один раз в год ей может быть разрешен краткосрочный выезд для свидания с ним на срок до 15 суток, не считая времени, необходимого на дорогу. Этот выезд разрешается независимо от выездов по другим основаниям. Автор считает, что данное положение не вполне обеспечивает право матери и ребенка на общение, так как женщинам, имеющим здоровых детей, данные выезды не предоставляются, и предлагает следующее: если у осужденной женщины имеется ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, за пределами исправительной колонии, то один раз в год ей может быть разрешен краткосрочный выезд для свидания с ним на срок до 15 суток, не считая времени, необходимого на дорогу.

Кроме того, для соблюдения прав женщины на материнство необходимо в уголовном законодательстве закрепить положение о том, что осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных женщин при рецидиве преступлений на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В уголовно-исполнительном законодательстве закрепить положение о том, что дети, проживающие в домах ма-

тери и ребенка при исправительных колониях, имеют право на краткосрочные свидания с отцом без ограничения их количества.

В подавляющем большинстве женских исправительных колоний существует проблема перелимита осужденных. Переполнение женских исправительных учреждений значительно осложняет решение вопросов обеспечения нормальных условий содержания женщин в местах лишения свободы, особенно с детьми. Для решения данной проблемы автор предлагает осужденных беременных женщин, осужденных, женщин имеющих при себе детей, размещать в помещениях комнатного типа и устанавливать повышенные нормы питания. Также предлагается осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительной колонии, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии разрешить проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади за пределами исправительной колонии.

Для женщин, потерявших социальные связи, жилье, учитывая большие затруднения с трудоустройством, автор предлагает разрабатывать специальные программы реабилитации, рассчитанные на женщин-осужденных, а не просто использовать или адаптировать программы, которые были составлены в расчете на мужчин; создавать при каждой женской исправительной колонии реабилитационные центры, в которых они смогли бы жить и работать, постепенно переходя от тюремного регламентированного быта к жизни на свободе.

Второй параграф «Правовое регулирование частной жизни лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы». Правом на частную жизнь обладают не только взрослые граждане, но и лица несовершеннолетнего возраста, в том числе совершившие преступления и отбывающие в связи с этим наказания в виде лишения свободы.

Автор считает, что упразднение деления воспитательных колоний по видам режима представляется спорным, и придерживается мнения о необходимости установлении различных видов режима воспитательных колоний для несовершеннолетних, как для лиц мужского пола, так и для лиц женского пола в зависимости от наличия у них судимости и категории совершенного преступления. Это положение соответствует требованиям международных стандартов в области исполнения наказаний, связанных с изоляцией от общества. Кроме того, Концепцией реорганизации УИС Минюста России (на период до 2016 г.) одной из основных задач уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних осужденных обозначено приближение условий их содержания и порядка исполнения наказания к международным стандартам.

В России не во всех субъектах Федерации есть воспитательные колонии. Это приводит к тому, что несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, оказываются далеко от свою родственников. Это осложняет семейные контакты и влечет за собой потерю родственных связей, что недопустимо в отношении несовершеннолетних. Учитывая изложенное, автор предлагает закрепить законодательно обязанность создания воспитательных колоний, как для юношей, так и для девушек, в каждом субъекте Российской Федерации и направлять несовершеннолетних осужденных для отбывания наказания в учреждения, расположенные только по месту их жительства.

В подавляющем большинстве воспитательных колоний, так же как и в женских, существует проблема перелимита осужденных. Переполнение данных учреждений значительно осложняет решение вопросов обеспечения нормальных условий содержания несовершеннолетних в местах лишения свободы. Для решения этой проблемы автор предлагает несовершеннолетних осужденных размещать в помещениях комнатного типа и устанавливать повышенные нормы питания.

В целях соблюдения права на социальную адаптацию лиц, лишенных свободы, автор предлагает разрешить несовершеннолетним осужденным, от-

бывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии проживание в специально предназначенных для них общежитиях за пределами воспитательной колонии без охраны, но под надзором администрации. В этом случае они могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользоваться деньгами без ограничения; носить гражданскую одежду; получать посылки, передачи и бандероли без ограничения их количества; иметь свидания без ограничения их количества; вести телефонные переговоры. Также осужденным, отбывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии может быть разрешено проживание со своими родителями или лицами, их заменяющими, на арендованной или собственной жилой площади, расположенной в пределах территории соответствующего административно-территориального образования. Указанные осужденные обязаны будут являться для регистрации в колонию до четырех раз в месяц. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии.

В заключении отражены основные выводы, теоретические положения и рекомендации, которые были сформулированы в процессе проведенного исследования.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобр-науки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Ступалова М.А. Пробелы в нормах уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регулирующих частную жизнь осужденных в исправительных учреждениях // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. -2008. - №1. - С. 252-253 (0,2 п. л.).

2. Ступалова М.А. Право на свободу предпринимательской деятельности как элемент частной жизни осужденных в местах лишения свободы // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2009. -№ 2(11). - С. 175-177 (0,35 п. л.).

Иные публикации:

3. Ступалова М.А. Соблюдение конституционных прав человека - приоритетная задача уголовно-исполнительной системы // Конституционные гарантии правового статуса личности в России: теория и практика: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. - Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2006. - С. 247-252 (0,3 п. л.).

4. Ступалова М.А. Перспективы развития института исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных // Охрана прав и интересов, несовершеннолетних в Российской Федерации: теория и практика: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. -Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 2007.-С. 74-77 (0,2 п. л.).

5. Ступалова М.А. Характеристика рецидивной преступности в современных условиях / М.А. Кириллов, М.А. Ступалова // Преступность, организованная преступность, экономика: проблемы совершенствования предупредительной и правоохранительной деятельности: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции: В 2 т. / Под ред. В.И. Каныгина, С.В. Изосимова и А.Ю. Чупровой. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2007. - Т. 1. - С. 183-189 (0,4/0,2).

6. Ступалова М.А. Право на неприкосновенность частной жизни осужденных в местах лишения свободы: миф или реальность // Права человека и система их защиты в России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары: Чебоксарский филиал Нижегородской академии МВД России, 2008. - С. 555-559 (0,2 п. л.).

Общий объем опубликованных работ- 1,45 п. л.

Корректор Т.Р. Краснолобова Компьютерная верстка Ю.В. Староверовой

Тираж 100 экз. Заказ № №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Нижегородской академии МВД России. 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе,

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ступалова, Марина Александровна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Общетеоретические основы правового регулирования частной жизни осужденных к лишению свободы.

§ 1. Понятие частной жизни осужденных к лишению свободы как объекта правового регулирования.

§ 2. Сферы частной жизни осужденных как объект правового регулирования.

Глава 2. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях.

§ 1. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в исправительных колониях

§ 2. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в исправительных колониях особого режима.

§ 3. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в тюрьмах.

§ 4. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в колониях-поселениях.

Глава 3. Правовое регулирование частной жизни женщин и лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы.

§ 1. Правовое регулирование частной жизни женщин, осужденных к лишению свободы.

§ 2. Правовое регулирование частной жизни лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы"

Лица, осужденные к лишению свободы, - это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане, то есть лица, изначально обладающие, согласно Конституции РФ, соответствующим правовым статусом, образуемым комплексом прав и свобод.

Права человека неотделимы от людей и тех общественных отношений, в систему которых они включены, от конкретных способов бытия индивидов. Они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности, предотвращения противоречий, противоборства и конфликтов. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивидов, общества, государства. Такие права, как право на жизнь, достоинство, неприкосновенность личности, свободу совести, известную автономию частной жизни, и другие являются необходимыми условиями организации жизнедеятельности человека в демократическом обществе и должны быть безоговорочно признаны и охраняемы государством.

Вместе с тем, пребывание лиц, осужденных к лишению свободы, в исправительных учреждениях сопряжено с существенными особенностями, что придает их правовому статусу значительную специфику. В условиях исправительного учреждения общие права и свободы ограничиваются, и вместе с тем появляется ряд дополнительных обязанностей. Все это накладывает определенный отпечаток и на частную жизнь осужденных. Специфика правового положения осужденных, находящихся в местах лишения свободы, может вызвать сомнения в наличии у них достаточно полноценного права на частную жизнь. Между тем данные социологических исследований развеивают такого рода сомнения1 и подтверждают, что частная жизнь, безусловно, характерна для осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, а поэтому государство обязано защищать частную жизнь лиц, находящихся в условиях изоляции от общества.

Степень разработанности темы. К исследованию проблем правового регулирования частной жизни в России обращались специалисты различных

1 См.: Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2005. - С. 407. отраслей права. Так, в 1997 году была защищена кандидатская диссертация Г.Б. Романовского «Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни»2. В 1998 году В.П. Иванский защитил кандидатскую диссертацию по теме «Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий»3. В 2000 году была защищена кандидатская диссертация Н.Г. Беляевой по международному праву «Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации»4. В 2004 году была издана монография О.Е. Кутафина «Неприкосновенность в конституционном праве», в которой был дан анализ исторических и иных подходов к определению права на частную жизнь в советской и российской науке5. В 2005 году Р.Б. Головкин защитил докторскую диссертацию «Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России» 6. В этом же году была защищена кандидатская диссертация по конституционному праву Г.А. Митцуковой на тему «Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина»7. В 2006 году И.А. Канина защитила кандидатскую диссертацию по теме «Частная жизнь в о сфере права» . Имеется ряд диссертационных исследований, в которых право на частную жизнь рассматривается с точки зрения уголовного процесса9.

2 Романовский Г. Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни: Дис. канд. юрид. наук. - СПб., 1997.

3 Иванский В. П. Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.

4 Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации: Дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2000.

5 Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. -М., 2004.

6 Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2005.

7 Митцукова Г. А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: Дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.

8 Канина И. А. Частная жизнь в сфере права: Дис. канд. юрид. наук. - Тамбов, 2006.

9 См.: Волошкина Н. Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2000; Стригалев Д. К. Неприкосновенность частной жизни как международно-правовой и

Вопросы правового регулирования положения осужденных в местах лишения свободы в Российской Федерации на диссертационном уровне исследованы А.И. Зубковым, А.С. Михлиным, А.Ф. Сизым, Н.А. Стручковым, Д.А. Шестаковым, Ю.В. Барановым, М.Г. Детковым, И.В. Шмаровым, Д.И. Ивашиным, М.А. Кирилловым, О.Н. Ермолаевой, Б.З. Маликовым, С.В. Денисовым, Л.Б. Смирновым и другими видными учеными. Однако до сих пор в российском законодательстве не выработана единая концепция правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, не определены критерии, по которым можно было бы определить различные аспекты частной жизни в местах лишения свободы. Работы вышеперечисленных авторов легли в основу исследования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, что позволило научно обосновать необходимость правового регулирования частной жизни осужденных в деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Цель настоящего исследования — определение направлений совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы в условиях современной уголовно-исполнительной действительности.

Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи: конституционный принцип деятельности органов предварительного следствия системы МВД: Дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2002. определить общие предпосылки и основания правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы; установить содержание правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы; проанализировать правовое регулирование основных сторон частной жизни осужденных в местах лишения свободы; наметить приоритетные направления совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в России с целью наиболее эффективного его осуществления; охарактеризовать особенности правового регулирования частной жизни осужденных в различных видах исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; сформулировать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в целях повышения эффективности правоприменительной практики по вопросам правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы.

Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности. Автором были использованы исторический, социологический, сравнительно-правовой и статистический методы исследования. При обработке полученного эмпирического материала применялись также математический и графический методы.

Теоретическая основа исследования. При разработке темы использовались результаты научных исследований, проведенных В.М. Барановым, Н.Г. Беляевой, В.Н. Королевым, И.Л. Петрухиным, Р.Б. Головкиным, Ф.Р. Сундуровым, И.И. Карпец, Ю.М. Антоняном, Г.Н. Горшенковым, С.В. Изосимовым, М.А. Кирилловым, Н.А. Коломытцевым, В.Н. Кудрявцевым, А.П. Кузнецовым, Н.Ф. Кузнецовой, Т.Ф. Минязевой, В.И. Омиго-вым, П.Н. Панченко, В.И. Селиверстовым, А.И. Зубковым, А.С. Михли-ным, А.Ф. Сизым, Н.А. Стручковым, Д.А. Шестаковым, А.П. Детковым,

И.В. Шмаровым, И.А. Каниной, Т.С. Буякевич, О.Г. Зениной, В.П. Иван-ским, Д.И. Ивашиным, Л.О. Красавчиковой, В.Г. Кругловым, Б.З. Малико-вым и другими.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в рамках комплексного исследования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы автором разработаны определения частной жизни осужденных и правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, выявлена специфика правовой регламентации основных сторон частной жизни осужденных в местах лишения свободы, определены составные элементы права на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы и проанализированы особенности охраны и защиты частной жизни осужденных в местах лишения свободы, определены приоритетные направления совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, подвергнуто анализу законодательство Российской Федерации, регламентирующее различные вопросы правового регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в России, внесены конкретные предложения по изменению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в рамках регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Главу 2 УИК РФ дополнить статьей 121 «Право осужденных на частную жизнь» и изложить в следующей редакции:

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ступалова, Марина Александровна, Нижний Новгород

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовое регулирование частной жизни осужденных в местах лишения свободы, ее охрана и защита - важная веха в исследовании прав и свобод человека и гражданина, его относительной автономности от государства в лице исправительных учреждений. Следует отметить, что современные отечественные научные исследования области изучения частной жизни в основном затрагивают права законопослушного гражданина, не рассматривая данное право в рамках пенитенциарной науки. Это обусловлено неопределенностью самого явления, обозначаемого термином «частная жизнь», и игнорирование его комплексного правового регулирования. В рассматриваемой работе предпринята теоретическая попытка ликвидировать пробел в данной области. В процессе исследования установлен ряд важных моментов, влияющих на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы, ее правовое регулирование.

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд теоретических положений, среди которых можно выделить следующие:

В результате проведенного исследования автором было разработано определение понятия «частная жизнь осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы» — это сфера индивидуальной жизнедеятельности осужденного, регулируемая правовыми нормами, включающая в себя родственные, дружеские, интимные и супружеские отношения, защищаемая принудительной силой государства в лице учреждений и органов, исполняющих наказания, не нарушая при этом права и свободы других лиц.

В целях законодательного закрепления понятия «частная жизнь осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы» предлагается главу 2 УИК РФ дополнить статьей 121 «Право осужденных на частную жизнь», где в части 1 изложить данное определение.

Также автором предлагается включить в научный оборот определение правого регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, как процесса воздействия государства через учреждения и органы, исполняющие наказания, на лицо, осужденное к реальному лишению свободы, результатом которого является упорядочивание его частной жизни и поведения в отношениях на межличностном уровне, включая «открытое пространство», а также в отношениях и взаимодействии с сотрудниками исправительных учреждений.

При рассмотрении вопроса о законодательном закреплении права на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы в качестве составных элементов данного права предлагается в части 2 статьи 121 УИК РФ закрепить следующие права осужденных:

- право на личную неприкосновенность человека, включая его физическую неприкосновенность;

-право на свободу передвижения;

- право на общение, включая право на поддержание дружественных и семейных отношений;

- право родителей и ребенка находиться в обществе друг друга;

- право на защиту чести и доброго имени;

- право на личную и семейную тайну;

- право на охрану здоровья и врачебную тайну;

- право на творческую деятельность.

Кроме теоретических положений автором внесен ряд предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства. Так автор предлагает в часть 1 статьи 82 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей» добавить слова «при рецидиве преступлений» и изложить данную часть статьи в следующей редакции: «Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных женщин при рецидиве преступлений на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».

Диссертант также предлагает внести ряд изменений в уголовно-исполнительное законодательство.

Так для обеспечения права осужденных в местах лишения свободы на общение, включая право на поддержание дружественных и семейных отношений, автором предлагается:

- часть 2 статьи 73 УИК РФ изложить в следующей редакции: «При отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются, за исключением осужденных женщин и несовершеннолетних осужденных, в ближайшие исправительные учреждения, расположенные на территории данного субъекта Российской Федерации» далее по тексту;

Для обеспечения права родителей и ребенка находиться в обществе друг друга автор предлагает внести следующие изменения:

- статью 89 УИК РФ дополнить:

- частью 21 и изложить в следующей редакции: «Осужденным женщинам на облегченных условиях отбывания наказания предоставляются длительные свидания с родственниками и иными лицами с проживанием вне исправительного учреждения»;

- частью 2 и изложить в следующей редакции: «Краткосрочные свидания предоставляются осужденным женщинам с детьми наедине, без ограничения их количества. Длительные свидания с детьми предоставляются с проживанием вне исправительного учреждения»;

- частью 5 и изложить в следующей редакции: «Дети, проживающие в домах матери и ребенка при исправительных колониях, имеют право на краткосрочные свидания с отцом без ограничения их количества»;

- статью 100 УИК РФ дополнить частью 11 и изложить в следующей редакции: «Осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительной колонии, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади за пределами исправительной колонии»;

- часть 4 статьи 133 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденным, отбывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии может быть разрешено проживание в специально предназначенных для них общежитиях, за пределами воспитательной колонии без охраны, но под надзором администрации. В этом случае им разрешается: а) иметь при себе деньги и ценные вещи; б) пользоваться деньгами без ограничения; в) носить гражданскую одежду; г) получать посылки, передачи и бандероли без ограничения их количества; д) иметь свидания без ограничения их количества; е) вести телефонные переговоры.

- статью 133 УИК РФ дополнить частью 41 и изложить в следующей редакции: «Осужденным, отбывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии может быть разрешено проживание со своими родителями или лицами их заменяющими на арендованной или собственной жилой площади, расположенной в пределах территории соответствующего административно-территориального образования. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии».

Для обеспечения права на защиту чести и доброго имени автор предлагает в пункт «б» статьи 129 УИК РФ внести следующее изменение: «Жилые помещения, в которых проживают осужденные со своими семьями, могут посещаться представителями администрации колонии-поселении только по решению суда».

Для обеспечения права осужденных в местах лишения свободы на духовную неприкосновенность человека, включая право на свободу мысли, совести и вероисповедания и тайну исповеди, автором предлагается:

- часть 1 статьи 96 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Положительно характеризующимся осужденным, отбывающим лишение свободы в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным для ведения работ по хозяйственному обслуживанию в следственных изоляторах и тюрьмах, может быть разрешено передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы или для посещения мест богослужений, находящихся за пределами исправительных учреждений».

Для обеспечения права на охрану здоровья и врачебную тайну предлагается:

- пункт 4 статьи 13 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» изложить в следующей редакции: «Обеспечить охрану здоровья осужденных и врачебную тайну».

- в части 1 статьи 99 УИК РФ слова «в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров», заменить словами «в тюрьмах — трех с половиной квадратных метров».

Для обеспечения права на творческую деятельность автор предлагает:

- часть 6 статьи 112 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, получают общее образование с помощью дистанционного обучения. Администрация исправительного учреждения создает условия для получения общего образования и самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания»»,

- часть 4 статьи 129 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденным разрешается получать общее образование в вечерних школах, а заочное обучение в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах соответствующего административно-территориального образования».

На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что анализ правого регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы в современной России, ее сторон, охраны и защиты свидетельствует об актуальности проблемы и необходимости ее дальнейшего изучения в целях наиболее эффективного обеспечения.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы»

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета. -1993. 25 декабря. - № 237.

3. Всеобщая декларация прав человека // Уголовно-исполнительное право России: Сборник нормативных актов. Том III / М.А. Кириллов, С.И. Кириллов, П.Н. Панченко. М., 2005. - 1010 с.

4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года (ратифицирована Федеральным законом РФ от 4 ноября 1995года № 163-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 13. - Ст. 1489.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 года) // Российская юстиция. 1995. — № 4. - С. 49.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994.-№ 12.-С. 3-11.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.,1998. -С. 190-206.

8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») // Советская юстиция. 1991. - №№ 12-14.

9. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS № 126 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 36. - Ст. 4465.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации / Авт.-сост. коммент. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина. М., 2009. - 336 с.

11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. — М., 2009. — 79 с.

12. Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10 июня 1992 года № 3266-1 // СПС «Гарант». 2009. - 20 июня.

13. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1 // Сборник законодательных актов Российской Федерации. — 1993. — Выпуск VIII. — Ст. 117.

14. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 33. - Ст. 1316.

15. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 33. - Ст. 3349.

16. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№47.-Ст. 5340.

17. Федеральный закон «О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней» от 28 марта 1998 года № 44-ФЗ // Российская газета. — 1998. 2 апреля.

18. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3802.

19. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.

20. Федеральный закон «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — №31 (часть I). - Ст. 3451.

21. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 31 (часть I). - Ст. 3448.

22. Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 года № 724 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — №21.-Ст. 2468.

23. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» от 7 июня 2006 года № 839-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 25. - Ст. 2748.

24. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» от 7 марта 2000 года № 83 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2000. — № 28.

25. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения» от 25 марта 2003 года № 69 // Российская газета. -2003. 10 апреля.

26. Приказ Минюста Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 3 ноября 2005 года № 205 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2005. — № 47.

27. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» от 6 октября 2006 года № 311// Российская газета. — 2006. 18 октября. - № 233.

28. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2002 года № ВКПИ 02-6. // СПС «Гарант». 2009. - 22 июня.

29. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2006 года. № 69-006-12 // СПС «Гарант». 2009. -20 июня.

30. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

31. Алексеев С. С. Философия права. М., 1998. - 336 с.

32. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999. — 712 с.

33. Анисимков В. М. Особенности обеспечения безопасности осужденных в исправительно-трудовых учреждениях / Под ред. А.Г. Перегудова. Уфа, 1996.-672 с.

34. Баглай М. В. Малая энциклопедия конституционного права / М.В. Баглай, В.А. Туманов. -М., 1998.-519 с.

35. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. — М., 2005.-256 с.

36. Беляев А. А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. — Горький, 1976. 119 с.

37. Болтков С. Н. Организация среднего и высшего профессионального образования в местах лишения свободы: Сборник материалов положительного опыта / С.Н. Болтков, О.Г. Ковалев, B.JT. Полозюк и др. М., 2005. -88 с.

38. Большая Советская энциклопедия. Том I. — М., 1969. — 1125 с.

39. Большой Энциклопедический словарь. — М., 2001. — 1600 с.

40. Брызгалов В. И. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, их значение для совершенствования пенитенциарной практики. (Часть 1) / В.И. Брызгалов, В.Т. Коломиец. — Рязань, 1980. — 68 с.

41. Брызгалов В.Н. Современное состояние пенитенциарного дела и применения Стандартных минимальных правил обращения с заключенными. (Часть 2) / В.И. Брызгалов, В.Т. Коломиец. Рязань, 1980. - 97 с.

42. Гюлльман К Д. Общественная и частная жизнь в европейских городах средних веков. СПб., 1839. - 293 с.

43. Дементьев С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981. - 208 с.

44. Дженис М, Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии) / Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. М., 1997. - 640 с.

45. Достоевский Ф. М. Записки из мертвого дома. -М., 1983. С. 110.

46. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов.-М., 1996.-631 с.

47. Ефремова И. А. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций. М., 2007.-316 с.

48. Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М., 1972. — 472 с.

49. Кириллов М. А. Правовое регулирование и организация функционирования колоний-поселений: Монография. -М., 1997. — 198 с.

50. Кириллов М. А. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. А.Ф. Сизого, В.А. Малюткина. Чебоксары, 2000. - 208 с.

51. Козлова Е. И. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кута-фин. -М., 2003.-587 с.

52. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. М., 1997. - 800 с.

53. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О.О. Миронова. М., 2003. - 496 с.

54. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Селиверстова М., 2008. - 448 с.

55. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Баглой, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М., 2004. - 832 с.

56. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.И. Тиунова. М., 2005. — 608 с.

57. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред.I

58. Б.Н. Топоркина, Ю.М. Батурина, Ю.Г. Орехова. -М., 1994. 624 с.

59. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. - 428 с.

60. Королев Н. В. Проблемы реализации права осужденных на свободу вероисповедания. Уфа, 1994. - 91 с.

61. Красавчикова Л. О. Личная жизнь под охраной закона. — М.,1983. 160 с.

62. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. — Екатеринбург, 1994. 199 с.

63. Курганов С. И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / С.И. Курганов, А.В. Бриллиантов. М., 2007. - 344 с.

64. Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2004. - 407 с.

65. Лукагиева Е. А. Права человека. М., 2003. - 560 с.

66. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М., 2000. — 244 с.

67. Минаков Г. Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. М., 1993. - 79 с.

68. Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. Специальная перепись 1989 года. -М., 1991. 123 с.

69. Наташев А. Е. Основы теории исправительно-трудового права. / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. -М., 1967. 190 с.

70. Научно-практический комментарий к Главе 1 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / Под ред. К.А. Эк-штайна. М., 2000. - 448 с.

71. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев. -М., 2001. 660 с.

72. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1984.-924 с.

73. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности. М., 1981. — 86 с.

74. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. — 141 с.

75. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1999. - 232 с.

76. Полный курс уголовного права. Том. I: Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. - 1133 с.

77. Пособие для работника воспитательной колонии. Йошкар-Ола, 2004. -160 с.

78. Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.- 312 с.

79. Русско-английский и англо-русский словарь. Кострома, 1995. - 768 с.

80. Рябинин А. А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Монография. — Домодедово, 2000. 355 с.

81. Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации: Постатейный / Отв. ред. И.А. Конюхова. М., 2006. - 188 с.

82. Селиверстов В. И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание: Монография. М., 1992. - 150 с.

83. Сизый А. Ф. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации. Рязань, 1996. — 48 с.

84. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -М., 1983.- 1599 с.

85. Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988.- 208 с.

86. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы в права осужденных в России / Под ред. В.А. Якушина. Тольятти, 2000. - 258 с.

87. Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. — М., 1996. — 421 с.

88. Тихонов А. А. Освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы (Правовые и организационные основы) / Под ред. А.В. Шамиса. — М., 1994.-52 с.

89. Уголовный кодекс Российской Федерации / Авт.-сост. коммент. Д.А. Гайдуков, С.А. Перчаткина. М., 2009. - 336 с.

90. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009. -79 с.

91. Уголовно-исполнительное право / Под ред. И.В. Шмарова. М., 1996.- 283 с.

92. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2001.-192 с.

93. Уголовно-исполнительное право / Под ред. С.Я. Лебедева. М., 2004. -191 с.

94. Уголовно-исполнительное право / Отв. ред. А.С. Михлин. М., 2006. -431 с.

95. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2009.-352 с.

96. Уголовно-исполнительное право. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Рязань, 2001. - 583 с.

97. Уголовно-исполнительное право России: Учебник и основные нормативные правовые акты / Под ред. О.В. Филимонова. М., 2004. - 400 с.

98. Уголовно-исполнительное право России. Теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика 20 века. / Под ред. А.И. Зубкова. -М., 1997. 680 с.

99. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Зубкова. - М., 2006. - 720 с.

100. Уголовно-исполнительное право России: Сборник нормативных актов. Том III.-М., 2005.- 1010 с.

101. Уткин В. А. Пожизненное лишение свободы / В.А. Уткин, А.П. Детков. -Томск, 1997.-87 с.

102. Фефелов В. А. Концепция уголовно-исполнительной цивилизации учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (исправительно-трудовая колония или тюрьма). Рязань, 1990. - 24 с.

103. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М., 1997. - 576 с.

104. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюръмоведением. — СПб., 1889.-504 с.

105. Характеристика осужденных к лишению свободы / Под ред. проф. А.С. Михлина. М., 2001. - 464 с.

106. Характеристика личности осужденного (социально-психологический портрет) / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. М., 2004. - 56 с.

107. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2000. -377 с.

108. Хужокова И. М. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации / Под ред. Е.В.Колесникова. М., 2008. - 256 с.

109. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю. JI. Бессмертного. М.,1996. — 372 с.1. Статьи

110. Аедеенкова М. П. Право на физическую свободу / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев // Государство и право 2005. - № 3. - С.13-22.

111. Анопко В. Совершенствование уголовного законодательства и влияние этого процесса на количество и состав осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. - № 1. - С. 16-19.

112. Антонов В. А. Деятельность учреждений исполняющих наказания в виде лишения свободы по защите прав человека // Российский следователь. -2008. — № 19.-С. 26-29.

113. Антонян Ю. М. Общая психологическая характеристика лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда, 1996. - С. 29-30.

114. Баранов В. М. О законодательном закреплении категории «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н.Новгород, 1999. - С. 34-37.

115. Баранов Н. И. На уровень международных стандартов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. - № 3. - С. 13.

116. Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. 2001. - № 1.-С. 101-114.

117. Бессарабов В. Реализация права на свободу совести в ИТУ // Законность. 1998. - № 9. - С. 40-46.

118. Бобылев А. И. Теоретические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2008. - № 3. - С. 7-10.

119. Боровиков С. Помещение несовершеннолетних, освобожденных от наказания в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2008. - № 3. - С. 93-98.

120. Ваксян А. Милость к падшим // Советская юстиция. 1993. - № 16. -С. 23-24.

121. Витрук Н. В. Права осужденных: перспективы развития // Преступление и наказание. 1993. - № 4-5. - С. 24.

122. Волкова Т. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях // Уголовное право. 2008. - № 3. - С. 99-104.

123. Ворошилова Н. А. Воспитательная работа с осужденными молодежного возраста // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара. М., 2001. - С. 39.

124. Гадаева И. Р. Особенности работы с осужденными женщинами в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара. М., 2001. - С. 58-59.

125. Гилинский Я. Догоним и перегоним Америку // Неволя. 2007. - № 13. - С. 26-34.

126. Гилинский Я. Наказание: криминологический подход // Отечественные записки. Тюремная составляющая. М., 2008. - № 2. - С. 84.

127. Головкин Р. Б. Понятие регулирования и его особенности // Морально-правовое регулирование частной жизни. Владимир, 2004. - С. 7-18, 20.

128. Головкин Р. Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право. -2005.-№3.-С. 40-45.

129. Детков М. Пожизненное лишение свободы / М. Детков, Кондроев В. // Преступление и наказание. 1995. - № 5. - С. 34-38.

130. Должеикова Г. Пенсионное обеспечение лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Профессионал. 2002. - № 1. - С. 13-14.

131. Дровосеков Г. В. Роль социального контроля при применении условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким // Проблемы совершенствования деятельности ПТУ. Рязань, 1976. -С. 493.

132. Жевлаков Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 94-96.

133. Златополъский Д. Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вести Московского университета. 1993. - № 1. — С. 3.

134. Исраелян Е.В. Приоритетные направления и результаты работы Фонда поддержки российских женщин финансируемого КАМР // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара.-М., 2001.-С. 5.

135. Кацапов В. П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.-С. 200-201.

136. Кленова Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве // Уголовное право. 2006. - № 2. — С. 41-45.

137. Крахмальник Л. Г. Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства // Проблемы совершенствования деятельности ИТУ. Рязань, 1976. - С. 400.

138. Ланкин Н. И. Исправление и перевоспитание осужденных: миф или реальность // Актуальные проблемы правоведения в современный период. — Томск, 1993.-С. 51.

139. Лепешкина Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это // Адвокатская практика. 2005. - № 2. - С. 37-39.

140. Малеина М. Н. Право индивида на физическую (телесную) неприкосновенность // Государство и право 1992. - № 2. - С. 50-59.

141. Маликов Б. 3. Лишение свободы: правовой статус осужденных и некоторые противоречия его отражения в законе // Следователь. 2000. - № 5. -С. 37.

142. Малъко А. В. Об ограничении прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации // Государство и право. — 1993. № 3. — С. 97.

143. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Воспитание и правопорядок. 1990. - № 6-7. - С. 28-39.

144. Минязева Т.Ф. Правовое регулирование семейных отношений осужденных, отбывающих лишение свободы // Российская юстиция. 2003. — № 7. - С. 27.

145. Михлин А. С. Обеспечение свободы совести осужденных // Российская юстиция. 1996. - № 6. - С. 54.

146. Михлин А. С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. - № 5. - С. 30.

147. Нуркаева Т. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь / Т. Нуркаева, И. Диваева // Уголовное право. 2004. - № 1.-С. 41-42.

148. Омигов В. И. особенности защиты прав осужденных уголовно- исполнительным законодательством в зависимости от вида уголовного наказания / В.И. Омигов, Е.А. Котельникова // Право и государство: теория и практика. 2008. -№ 3. - С.146-148.

149. Омигов В. И. Общие положения защиты прав осужденных к уголовным наказаниям в нормах уголовно-исполнительного законодательства // Право и государство: теория и практика. — 2008. — № 4. — С.142-143.

150. Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. -2003.- №6. -С. 43-44.

151. Петрухин И. JI. Неприкосновенность жилища // Российская юстиция. — 1994.-№7.-С. 28-30.

152. Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999.-№ 1.-С. 64-73.

153. Попов В. В. Психологические характеристики осужденных, отбывающих наказание пожизненно // Проблемы острова помилованных убийц. — Вологда, 1996.-С. 13-14.

154. Потемкина А. Женщины в местах лишения свободы // Преступление и наказание. 1995. - № 10. - С. 40-44.

155. Право на неприкосновенность частной жизни в пенитенциарной систе-, ме современной России // Закон и право. 2004. - № 4. - С. 23-27.

156. Пудовочкин Ю. Практика назначения головного наказания женщинам // Уголовное право. 2006. - № 6. - С. 34.

157. Сизая Е. А. О принципе гуманизма в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Право и государство: теория и практика.-2008. -№ 4.-С. 136-137.

158. Смолъкова И. В. Тайна: понятие, виды, правовая защита // Юридический терминологический словарь. М., 1998. - С. 74.

159. Сушко В. Женщина с ребенком в колонии // Советская юстиция. 1993. -№24.-С. 23-24.

160. Ткачевский Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве // Законодательство. 2002. - № 1-2.

161. Усатова Я. В. Юридическое содержание свободы совести и вероисповедания // Российский юридический журнал. 1999. - № 2. - С. 144.

162. Хомлюк В. И. Актуальные проблемы воспитательной работы с осужденными женщинами в исправительных учреждениях уголовно-исполни-тель-ной системы // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара. М., 2001. - С. 10-13.

163. Чучаев А. Всесторонне учитывать особенности учебного процесса в школах воспитательных колоний / А. Чучаев, А. Ашин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. - № 1. - С. 28-29.

164. Юрченко И. А. Нарушение неприкосновенности частной жизни // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. - № 2. - С. 75-79.

165. Ялунин В. Соблюдение прав человека приоритетная задача УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2002. - № 5. - С. 2-6.

166. Ялунин В. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. - № 5. -С. 2-12.

167. Диссертации и авторефераты диссертаций

168. Абдрахманова Е. Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 23 с.

169. Бакулина Л. В. Правовой статус и обеспечение личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000. - 26 с.

170. Бекузаров Г. О. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. -24 с.

171. Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000. - 201 с.

172. Буякевич Т. С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1995.-21 с.

173. Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. д-ра юрид. наук. -Н. Новгород, 2005. 516 с.

174. Гончаренко В. Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. - 28 с.

175. Городинец Ф. Международно-правовые стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации в Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб, 2003. - 42 с.

176. Денисов С. В. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы (уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2008. 34 с.

177. Детков А. П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 1996.-20 с.

178. Желоков Н. В. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний РФ и его назначение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. - 27 с.

179. Зенина О. Г. Гуманизация правового положения осужденных к лишению сободы на современном этапе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2001.-23 с.

180. Иванский В. П. Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 20 с.

181. Ивашин Д. И. Правовое положение осужденных к лишению свободы в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003. — 194 с.

182. Канина И. А. Частная жизнь в сфере права: Дис. канд. юрид. наук. — Тамбов, 2006.-251 с.

183. Кашуба Ю. А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Рязань, 2002. 64 с.

184. Кириллов М. А. Правовое регулирование и организация функционирования исправительно-трудовых колоний-поселений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. - 23 с.

185. Кириллов М. А. Социальная обусловленность норм уголовно-исполнительного права и проблемы его совершенствования: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. - 241 с.

186. Королев В. Н. Проблемы реализации права осужденных на свободу вероисповедания: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. - 201 с.

187. Красавчикова Л. О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. -15 с.

188. Круглое В. Г. Генезис правового статуса осужденных к лишению свободы в Российском государстве (1917-1997 г.г.): Дис. канд. юрид. наук. — Владимир, 2004. 244 с.

189. Маликов Б. 3. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве: Дис. д-ра юрид. наук. Рязань, 2004. - 482 с.

190. Минязева Т. Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. - 44 с.

191. MumifyKoea Г. А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — 182 с.

192. Муратова С. А. Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. - 23 с.

193. Мухортое А. А. Гарантии реализации личных прав человека в пенитенциарной системе России (историко-теоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.-18 с.

194. Мясников В. В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.-208 с.

195. Николаев Н. М. Правовые и организационные аспекты обеспечения личной безопасности осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. - 22 с.

196. Романовский Г. Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. - 188 с.

197. Селиверстов В. И. Правовое положение лиц, отбывающих наказания: теория и прикладные проблемы: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1992.-37 с.

198. Симонян А.В. Лишенные свободы и их распределение по исправительным учреждениям: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. - 180 с.

199. Смирнов JI. Б. Уголовно-исполнительная политика в сфере совершенствования правового регулирования исполнения уголовных наказаний: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2003. - 547 с.

200. Фаттахов И. Т. Наказания, ограничивающие личную свободу осужденного: Дис. канд. юрид, наук. Казань, 2004. - 230 с.

201. Читая 3. И. Изоляция осужденных к лишению свободы (правовые и социально-психологические проблемы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Казань, 1990. 19 с.

202. Черный В. Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1996. - 25 с.

203. Ягу дин Р. А. Механизм обеспечения защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. - 187 с.

204. Ссылки на электронные ресурсы

205. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева в Вологде на заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» // http://kremlin.ru/text/ appears/2009/02/212845 .shtml. 2009. - 11 февраля.

206. Данные предоставлены Общественным центром содействия реформам уголовного правосудия // http://www.prison.org/facts/women/index.htm. — 2008.

207. Статистика МВД России по назначению наказаний несовершеннолетним // http://www.yandex.ru. 2008.

208. Статистика МВД Республики Марий Эл по преступлениям, совершенным нecoвepшeннoлeтними.http://www.yandex.ru■ — 2008.

Автор: Ступалова, Марина Александровна
Город: Нижний Новгород
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ступалова, Марина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ступалова, Марина Александровна, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ступалова, Марина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ступалова, Марина Александровна, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы»