Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации

Ситишко, Дмитрий Анатольевич

Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации»

На правах рукописи

СИТИШКО ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕКРЕТА ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2009

003481872

Диссертация выполнена на кафедре частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Косякова Наталия Ивановна

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Рузакова Ольга Александровна кандидат юридических наук Клочун Татьяна Геннадьевна

Ведущая организация Российский государственный институт

интеллектуальной собственности

Защита состоится 25 ноября 2009 г в 17-00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212 198 11 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу 125993, ГСП-3, г Москва, Миусская пл , д 6, ауд 255

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан ^октября 2009 года

Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций кандидат юридических наук, доцент

С В Тимофеев

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что ведется интенсивная деятельность по совершенствованию правового регулирования всех видов конфиденциальной информации и результатов интеллектуальной деятельности Отправной точкой в этом направлении послужило стремление Российской Федерации вступить во Всемирную Торговую Организацию, которая предъявляет жесткие требования как к защите результатов интеллектуальной деятельности в общем, так и секрета производств (ноу-хау) в частности Курс на повышение эффективности гражданского законодательства в этой обтасти был провозглашен Президентом Российской Федерации, что подтверждается подписанием Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008г №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» На совершенствование правового регулирования секрета производства (ноу-хау) повлияла и определенная Правительством Российской Федерации программа инновационного развития Российской Федерации1, который в числе прочих объектов выделил секрет производства (ноу-хау) в качестве одного из элементов инновационного развития

Общие тенденции увеличения значения информации, и как следствие, ее части, составляющей секрет производства (ноу-хау), на современном этапе общественного развития подтверждают актуальность исследования Надлежащее правовое регулирование и охрана конфиденциальной информации является немаловажным аспектом развития института секрета производства (ноу-хау), так как без должного регулирования и возможности охраны, предприниматели не будут иметь стимулов для развития производственных мощностей, а главное, не сумеют защитить от конкурентов результаты своей интеллектуальной деятельности в виде секрета производства (ноу-хау)

1 Распоряжение Правительства РФ от 17 11 2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период по 2020 года» // "Собрание законодательства РФ", 24 11 2008, N47, ст 5489

Статистические исследования показывают, что до 79% из числа опрошенных сотрудников компаний имеют доступ к конфиденциальной информации, при этом около 20% от этого количества имеют этот доступ неофициально При этом 45% участников опроса признали, что использовали коммерческую информацию в личных целях Далее, 63% от общего числа опрошенных отметили, что никогда бы не разгласили конфиденциальную информацию Наконец, что немаловажно, лишь 40% участников опроса отметили, что заключали соглашения с работодателями о передаче результатов интеллектуальной деятельности При этом, несмотря на подписанное соглашение, половина этих сотрудников при переходе на новое место работы забирают с собой созданные ими служебные результаты интеллектуальной деятельности2

Доля правонарушений и преступлений в сфере экономической деятельности за период январь-сентябрь 2009 год на уровне 16,1%3, в частности связанных с нарушением прав на секреты производства (ноу-хау), показывает, что количество секретов производства (ноу-хау) увеличивается и вызывает интерес у конкурирующих организаций, которые прибегают к противозаконным способам получения информации, составляющей секрет производства (ноу-хау)

Закрепление норм о коммерческой тайне в ст 139 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года, стали, по сути, первыми шагами со стороны законодателя по принятию нормативно-правовых актов на уровне федеральных законов, которые регулируют правоотношения, связанные с конфиденциальной информацией, являющейся секретом производства (ноу-хау) Начиная с 1 января 2008 года вступила в действие IV часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая кодифицировала нормы, регулирующие секрет производства (ноу-хау), но, к сожалению, не решила большинства вопросов, связанных с его надлежащим

2 Статистические данные в области IT 45% российских IT-специалистов используют коммерческую информацию в личных целях // [Электронный ресурс] Режим доступа http //www liveintemet ш

3 Статистические данные Министерства Внутренних Дел РФ январь-сентябрь 2009 roí // [Электронный ресурс] Режим доступа http //www mvd ru

правовым регулированием В частности, дискуссионным остается вопрос о месте секрета производства (ноу-хау) среди результатов интеллектуальной деятельности Ряд вопросов касается введения режима конфиденциальности информации с целью охраны секрета производства (ноу-хау) Не менее дискуссионным является вопрос соотношения понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна», а также остаются нерешенными отдельные аспекты в отношении ответственности лиц за нарушение прав обладателей секрета производства (ноу-хау) Перечисленные обстоитетьства указывают на необходимость дальнейшей разработки путей решения проблем, связанных с секретом производства (ноу-хау) и совершенствования гражданского права

Таким образом, экономическая значимость секрета производства (ноу-хау), изменившийся подход к его законодательному регулированию, необходимость совершенствования гражданского законодательства, регулирующего секрет производства (ноу-хау), с учетом современных требований гражданского оборота, а также дискуссионность и продолжающаяся теоретическая разработка отдельных вопросов, связанных с регулированием секрета производств (ноу-хау) обусловливают выбор темы исследования и его актуальность

Степень научной разработанности исследования Теоретическая основа развития правоотношений в сфере регулирования секрета производства (ноу-хау) была заложена еще в дореволюционном праве Большое количество исследований посвящено изысканиям по различным вопросам статуса информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), его передаче и охране Вопросам правового регулирования информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), посвящены работы в дореволюционный период - В Розенберга, А И Каминки, Е В Пассека, И А Покровского, Г Ф Шершеневича, В А Удинцева, П П Цитовича и др, в советский и современный период - 3 Ф Гайнуллиной, Н С Гуляевой, О В Добрынина, В А Дозорцева, В И Еременко, И А Зенина, Е В Кирдяшовой, А В Коломийца, М И Кулагина, А А Мельникова, Р Л Нарышкиной, АП Сергеева, Л К Терещенко, Л А Трахтенгерц, А А Фатьянова, ОС Иоффе, Л А Трахтенгерц и др

Отдельные положения российского законодательства регулирующего секрет производства (ноу-хау) исследовались учеными-специалистами в области информационного права и права, регулирующего результаты интеллектуальной деятельности - Ю М Батурина, И Л Бачило, А Б Венгерова, О А Городова, М М Богуславского, Н П Василевской, Э П Гаврилова, СП Гришаева, Н М Зенкина и др

Автором также изучены труды ученых, в которых подвержены анализу различные проблемы, связанные с оборотом исключительных прав В данной связи необходимо выделить работы И А Близнеца, М М Богуславского, М И Брагинского, В В Витрянского, Э П Гаврилова, В А Дозорцева, Р А Мерзликиной, А А, Молчанова, О А Рузаковой, А П Сергеева, Д Ю Шестаковой и др

Международный аспект исследуемой проблематики представлен в работах - Г Штумпфа, Дж Дэвис, Джэн Дж С Кэбэл, М Бэннэт и др

Вместе с тем, несмотря на отмеченные труды, посвященные отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в данный период отсутствуют работы по комплексному исследованию правового регулированию секрета производства(ноу-хау)

При подготовке диссертационного исследования использовалось действующее законодательство РФ и зарубежных стран, а также отечественная и зарубежная судебная практика

Цель исследования - разработка на основе критического анализа отечественного и зарубежного гражданского законодательства, иных нормативно-правовых актов, проектов законов, российской и зарубежной судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с секретом производства (ноу-хау) Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи

1) определить место секрета производства (ноу-хау) среди результатов интеллектуальной деятельности,

2) исследовать содержание прав на секрет производства (ноу-хау),

3) определить соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна»,

4) исследовать становление и развитие секрета производства (ноу-хау),

5) проанализировать и выявить субъектный состав прав на секрет производства (ноу-хау),

6) установить специфику охраны секрета производства (ноу-хау),

7) выявить особенности привлечения к ответственности за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау) и освобождения от этой ответственности,

8) разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с секретом производства (ноу-хау)

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с правовым регулированием секрета производства (ноу-хау), рассмотренных в теоретическом и практическом аспектах

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие секрет производства (ноу-хау), способы охраны и защиты секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации

Методологическую основу исследования. При написании настоящей работы, в целях наиболее полного и объективного изучения рассматриваемых правоотношений, использовался комплекс общенаучных методов познания диалектический метод, исторический, логический, аналитический, лингвистический, а также частно-научные сравнительно-правовой и технико-юридический В ходе подготовки работы использовался системный подход с целью рассмотрения правоотношений по поводу объекта исследования для обеспечения целостности исследования

Метод системного анализа позволил определить место секрета

производства (ноу-хау) в системе гражданско-правовых отношений и его

соотношения с иными результатами интеллектуальной деятельности

Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы в

о всем многообразии их связей и взаимоотношений, учитывая не только

юридические, но организационные и экономические аспекты

правоотношений, связанных с секретом производства (ноу-хау) Применение сравнительно-правового и историко-правового методов позволило выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на развитие секрета производства(ноу-хау)

Применение указанных методов в сочетании с достижениями юридических исследований позволило предложить решение поставленных автором задач

Теоретическую основу исследования составили, в первую очередь, научные труды российских циви чистов, в которых анализируются различные аспекты прав на результаты интеллектуальной деятельности, и , в частности, вопросы современного правовою регулирования секрета производства (ноу-хау) Комплексное исследование поставленных вопросов потребовало обращения к работам в области интеллектуального права, о коммерческой тайне, об информации и информационных технологиях и т п При этом в работе была использована монографическая и учебная литература, в том числе публикации в научных журналах и периодической печати

Нормативную базу исследования составили нормы российского законодательства, регулирующего отношения, связанные с секретом производства (ноу-хау) Среди их представлены нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса РФ, законодательство о коммерческой тайне, а также другие нормативные акты, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы опубликованных и неопубликованных решений арбитражных судов и судов зарубежных стран по гражданским делам, связанным с нарушением прав на секрет производства (ноу-хау), а также статистические данные исследований государственных органов и частных организаций по вопросам, связанных использованием секрета производства (ноу-хау) Многосторонняя оценка полученных сведений позволяет полагать, что предложения, выводы и результаты исследования являются достаточно обоснованными и достоверными

Научная новизна исследования предопределена выбором темы и

подходом к ее освещению Это одно из первых монографических исследований,

в котором выявляются особенности правового регулирования отношений,

связанных с секретом производства (ноу-хау), а также освещаются проблемы его

использования и охраны

Автором обоснован подход к определению понятий «секрет

производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» в качестве синонимов, на

основе исследования выработан ряд теоретических и практических

изысканий и рекомендаций, которые могут способствовать

совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с секретом

производства (ноу-хау) и составляющих новизну исследования Впервые в рамках

диссертационного исследования подробному анализу подвергнут субъектный

состав правообладателей секрета производства (ноу-хау), а также высказаны

предложения о совершенствовании механизма охраны секрета производства (ноу-

хау) и в том числе аргументирована целесообразность создания организаций по

регистрации секрета производства (ноу-хау) Наряду с перечисленным, автором

была затронута проблема привлечения к ответственности лиц, нарушивших права

обладателей секрета производства (ноу-хау)

Более конкретно новизна сформулированных автором выводов и

рекомендаций представлена в основных положениях, выносимых на защиту:

1 Выявлено, что вследствие принятия IV части Гражданского Кодекса,

впервые в результаты интеллектуальной деятельности был введен секрет

производства (ноу-хау), который заменил ранее действовавшее понятие

«коммерческая тайна» При этом определение коммерческой тайны стало

несколько иным и отныне подразумевает не объем конфиденциальных

сведений, как ранее, а режим конфиденциальности информации, то есть

механизм охраны секрета производства (ноу-хау) В свою очередь, понятие

«секрет производства» стало синонимом «ноу-хау»

Обоснован авторскии подход о внесении изменений в законодательство

с целью определения равнозначности таких понятий, как «коммерческая

тайна», «секрет производства» и «ноу-хау» Это обусловлено тем, что

перечисленные понятия в силу своего исторического развития и семантического содержания являются определениями объема конфиденциальной информации В свою очередь, режим конфиденциальности информации в отношении этих понятий следует определить, как «режим охраны информации»

2 Установлено, что наряду с юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и индивидуальными предпринимателями, закрепленными в законодательстве в качестве субъектов прав на секрет производства (ноу-хау), следует включить физических и юридических лиц, чьей основной целью деятельности не является предпринимательство

Это обусловлено общими принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации о правах лиц на результаты интеллектуальной деятельности, созданные непосредственно своим трудом Признание авторства за любыми лицами может служить стимулом к созданию большего количества секретов производства (ноу-хау) и развитию рынка информации, составляющей секрет производства (ноу-хау)

3 Предлагается закрепить в Гражданском кодексе РФ нормы, регулирующие выплату обязательного единовременного вознаграждения за создание служебных секретов производств, либо «роялти» в пользу работника, в виде процентного отчисления от выручки, полученной от использования секрета производства (ноу-хау), созданного работником

Обязательные выплаты в пользу работника обусловлены творческой составляющей его труда, добросовестностью при передаче секрета производства (ноу-хау) работодателю, а также обязательством работника хранить этот секрет производства (ноу-хау) в тайне от третьих лиц

4 Сформулировано авторское определение понятий «обладатель секрета

производства (ноу-хау)» и «получатель секрета производства (ноу-хау)» Под

обладателем секрета производства (ноу-хау) понимаются физические и/или

юридические лица, которые на законном основании владеют информацией,

составляющей секрет производства (ноу-хау), и приняли в ее отношении меры по

охране конфиденциальности информации К получателям секрета производства

(ноу-хау) относятся физические и/или юридические лица, которым на основании договорных отношений, либо в силу служебного положения или исполнения профессиональных обязанностей, в том числе связанных с государственной или муниципальной службой, или на ином законном основании была передана или стала известна от обладателя секрета производства (ноу-хау), информация, составляющая этот секрет производства (ноу-хау)

Введение указанных новелл в понятийном аппарате позволит определить круг субъектов правоотношений, связанных с секретом производства (ноу-хау), в том числе отделить субъектов, которые не являются первоначальными владельцами секрета производства (ноу-хау), но получают его на основании договора или закона, будучи ограниченными в правах его использования

5 Предлагается создать специализированные организации по регистрации секретов производства (ноу-хау), в целях охраны прав и законных интересов обладателей зарегистрированного секрета производства (ноу-хау), а также их учета и контроля Это будет способствовать как охране информации, составляющей секрет производства (ноу-хау) от посягательств третьих лиц, так и защите прав обладателей секретов производства (ноу-хау) в гражданском обороте при взаимоотношении с контрагентами, либо подтверждении добросовестности обладателя секрета производства (ноу-хау)

6 Автором обосновывается, что любое незаконное использование конфиденциальной информации, составляющей секрет производства (ноу-хау) является противоправным действием и должно повлечь гражданско-правовую ответственность независимо от того, каким образом был получен данный секрет производства (ноу-хау), неправомерно или правомерно Предлагается исключить из п 1 ст 1472 ГК РФ положение о «неправомерном» получении секрета производства (ноу-хау), а также внести ряд изменений, которые поспособствуют устранению противоречий между привчечением к ответственности и освобождению от нее

Статья 1472 ГК РФ Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства

1 Нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое (удалено - «неправомерно) получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения иным образом, не соответствующим 1[елям его получения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом

2 Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, которые не знали и/или не должны были знать о том, что использование или разглашение полученных сведений незаконно, в том числе в связи с тем, что они получили доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несут ответственность в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи

В результате принятия отмеченных изменений, вопросы ответственности будут более точно урегулированы и не позволят двусмысленной трактовки статьи 1472 ГК РФ с целью необоснованного привлечения к ответственности невиновных лиц или освобождения от ответственности виновных лиц вследствие нарушения прав на секрет производства (ноу-хау)

Научная и практическая значимость результатов исследования

Сделанные в ходе исследования выводы и предложения могут быть

использованы для аналогичных или узкоспециализированных

исследований теоретических вопросов и практических проблем

нормативно-правового регулирования отношений, связанных с секретом

производства (ноу-хау)

Диссертационные положения применимы для дальнейшего развития

науки гражданского права, в учебном процессе для подготовки общих или

специальных курсов в высших учебных заведениях, а также учебных

пособий и методических материалов

Предпринятое исследование может способствовать 1)

совершенствованию действующего законодательства, регулирующего

правоотношения, связанные с секретом производства (ноу-хау), 2) увеличению эффективности охраны и защиты секрета производства (ноу-хау) его законными владельцами, 3) унификации и универсализации методов и способов хранения секрета производства (ноу-хау) и введения в его отношении режима конфиденциальности, 4) созданию специализированных организаций, призванных усовершенствовать процесс охраны и защиты секрета производств (ноу-хау), 5) обобщению арбитражной и судебной практики разрешения споров, связанных с нарушением прав на секрет производства (ноу-хау)

Апробация результатов исследования Диссертационная работа выполнена на кафедре частного права юридического факупьтета Института экономики, управления и права Российского Государственного Гуманитарного Университета Основные положения и выводы по теме диссертационной исследования, были опубликованы в научных статьях

Структура исследования Настоящая работа состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, также списка источников и литературы

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель, задачи, объект, предмет, методологические, теоретические и нормативные основы исследования, выявляется научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, формируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научной и практической значимости полученных результатов

В первой главе работы - «Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации» - проведено исследование становления и развития секрета производства (ноу-хау) в виде конфиденциальной информации, на протяжении нескольких веков, начиная со времен Римской империи,

тенденции и этапы образования того объекта интеллектуальных прав, с которым мы взаимодействуем в настоящее время - секрет производства (ноу-хау)

В первом параграфе - «Секрет производства (ноу-хау) как объект интеллектуальной собственности» - исследуется вопрос о статусе секрета производстве, приобретенном после принятия поправок в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации Описываются элементы, присущие ему ранее, а также зафиксированные в действующем законодательстве действительная или потенциальная коммерческая ценность, запрет для третьих лиц в отношении свободного доступа на законном основании к сведениям, являющимся секретом производства (ноу-хау), введение режима коммерческой тайны в отношении секрета производства

Только при наличии всех перечисленных элементов, обладатель секрета производства будет вправе рассчитывать на правовую охрану своей конфиденциальной информации и возможность защищать ее от посягательств третьих лиц Это во многом упорядочивает условия защиты результата интеллектуальной собственности и предусматривает, что обладатель секрета производства (ноу-хау) изначально предпримет активные действия по его защите, в соответствии с законодательством

При определении секрета производства следует учитывать, что в настоящее время продолжает действовать Закон «О коммерческой тайне» от 29 07 2004г №98-ФЗ, который регулирует процедуру введения в отношении конфиденциальной информации режима коммерческой тайны

Наличие ссылок на секрет производства, как основного объекта правовой охраны и в отношении которого вводится режим коммерческой тайны (п 3 ст 3 ФЗ «О коммерческой тайне)4, в совокупности с нормами ГК РФ, дает основания предполагать, что отныне, формально, в качестве объекта правовой защиты, рассматривается исключительно секрет производства (ноу-хау) При этом, конфиденциальность, или секретность, сведений, составляющих секрет

4 Федеральный закон "О коммерческой тайне" от 29 07 2004 N 98-ФЗ (ред от 24 07 2007) // С3 РФ, 09 08 2004, N 32,ст 3283

производства, имеет важное значение Это условие не носит абсолютного характера в том смысле, что в его состав могут входить и несекретные сведения, образуя сочетание секретных и несекретных этементов, что особенно важно учитывать при передаче секретов производства (ноу-хау) другим лицам Тем более, что в статье 1465 ГК РФ не приведен перечень сведений, которые не могут составлять секрет производства

Действие исключительного права на секрет производства зависит от длительности сохранения конфиденциальности сведений, составляющих его содержание, т е неизвестности сведений о секрете производства третьим лицам, что является одним из признаков (условий) охраноспособности секрета производства Поэтому указанную норму следует понимать таким образом, что срок действия исключительного права на секрет производства зависит от срока существования совокупности всех признаков секрета производства, установленных в ст 1465 ГК РФ В этой норме указан конечный предел действия исключительного права на секрет производства

Момент возникновения исключительного права на секрет производства законодателем не определен, в связи с чем необходимо соответствующее толкование для установления этого важного элемента, присущего любому праву Исходя из ст 1465 ГК РФ неизвестность сведений, составляющих секрет производства, третьим лицам обусловлена введением в отношении таких сведений режима коммерческой тайны Поэтому следует полагать, что исключительное право на секрет производства возникает с момента установления обладателем сведений, составляющих секрет производства, режима коммерческой тайны

Во втором параграфе - «Соотношение понятий секрет производства, ноу-хау и коммерческая тайна» - исследуется вопрос о последних изменениях гражданского законодательства, которые привели к тому, что в настоящее время законодательство Российской Федерации содержит три синонимичных определения разных объектов, результатов интеллектуальной деятельности То есть посредством принятия IV части Гражданского кодекса следующие термины

фактически получили одинаковое значение секрет производства, ноу-хау, коммерческая тайна

Последовательно дается характеристика всех определений, которые присущи указанным терминам и их развитие в соотношении друг с другом Дается сравнительная характеристика понятий секрет производства, ноу-хау и коммерческая тайна на основании определений отечественного и зарубежного законодательства, а также отмечены основные позиции исследователей по вопросу о соотношении этих терминов Обосновывается вывод об обязательном дополнении одного другим таких объектов, как секрет производства (ноу-хау) и коммерческая тайна и невозможности существования секрета производства в отрыве от режима конфиденциальности информации, коммерческой тайны, которая по сути и подтверждает факт существования этого объекта интеллектуальных прав

Отмечаются основные мнения и проблемы в доктрине, которые препятствуют окончательному и всеобъемлющему определению секрета производства, в частности, в объеме той информации, которую следует относить к секретам производства

Обосновывается позиция, что законодатель признает термины "секрет производства" и "ноу-хау" синонимами, которая во многом основана на названии главы IV и содержании ст 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой оба этих термина указываются в виде равноценных и равновозможных при употреблении То есть в соответствии с указанной нормой, мы вправе употреблять любой из этих терминов, исключая опасность быть неправильно понятыми, так как определение этих предметов едино в своем содержании

Отмечаются основные изменения, присущие пониманию и возможности использования этих терминов в условиях действующего законодательства, регулирующего результаты интеллектуальной деятельности Обосновывается позиция о едином содержании определений секрет производства, ноу-хау и «коммерческая тайна», при этом последняя только в определении - информация, составляющей коммерческую тайну

Указанные термины стали фактически неотделимы друг от друга, так как

понятие секрета производства (ноу-хау) предусматривает обязательное введение

режима коммерческой тайны в отношении себя (ст 1465 ГК РФ), а коммерческая

тайна предполагает использование своего режима исключительно в отношении

секрета производства (ст 1 ФЗ "О коммерческой тайне") Налицо единство двух

начал, выраженное в обязательном дополнении одного предмета другим

Автором обосновывается подход к определению указанных понятий в

качестве синонимов, в частности, термин «коммерческая тайна» должен иметь

значение одинаковое с секретом производства (ноу-хау) в плане обозначения

определенного объема сведений конфиденциального характера Обозначение же в

качестве коммерческой тайны специфического режима охраны секрета

производства (ноу-хау) автор считает неприемлемым

В третьем параграфе - «Ретроспектива развития секрета производства (ноу-

хау) в институте коммерческой тайны» - исследовано становление и развитие

секрета производства, начиная с античных времен римской империи,

последоватетьным развитием секрета производства и регулирования отношений,

связанных с его передачей, охраной и защитой

Указываются три этапа нового и новейшего времени, в течение которых

секрет производства постепенно проходил свое развитие посредством развития

института коммерческой тайны Отмечается, что первый этап проходил с конца

восемнадцатого до середины девятнадцатого, в ходе которого в странах Европы

шел процесс формирования общенациональных правовых и деловых обычаев,

направленных на регулирование отношений, связанных с секретами

производства Попытка рассмотрения отношений по секрету производства в

качестве «фактических» Принятие уголовных норм, предусматривающих

ответственность за разглашение секрета производства в таких странах, как

Бельгия, Франция, Германия, Россия

Второй этап затронул временной промежуток с середины девятнадцатого до

30-х годов двадцатого века и в большей части получил свое развитие в Европе и

США Развитие идей преследовало обоснование имущественного характера

отношений по поводу секретов производства, а также способствовало появлению

теорий о неимущественных свойствах информации Также в некоторых странах

был введен запрет на разглашение секретов производства, а также введены

нормы, регулирующие предоставление доступа к секрету производства третьим

лицам Получили развитие следующие теории личности - на основании

взаимного доверия между работником и работодателем, договора - отношения

сторон являются разновидностью гражданско-правовых обязательств,

проприетарного подхода - секрет производства есть нематериальный объект

права собственности (божественная воля, либо трудовая, творческая

деятельность, личного права - теория основана на самобытности и

индивидуальности обладателя секрета производства, право на секрет

производства это имущественное право Также начинается период развития

отношений связанных с секретом производства в рамках законодательства о

недобросовестной конкуренции

Третий этап - 30-е года XX века и наше время, характеризуется

международно-правовым регулированием, принципами свободною рынка,

унификацией отношений по коммерческой тайне и секретам производства

Принятие «Примерною лицензионного договора» Советом Экономического

Взаимодействия в 1974г, Хельсинское совещание 1975г, Единообразный закон о

деловых секретах 1980г (США), Соглашение ТРИПС от 01 01 1995г

В свою очередь, в отношении развития законодательства Российской Федерации

регулирующего секрет производства (ноу-хау) необходимо отметить принятие IV

части Гражданского кодекса Российской Федерации и придания секрету производства

статуса охраняемого результата интеллектуальной деятельности Это обстоятельство

во многом изменило положение вещей вокруг информации, составляющей секрет

производства (ноу-хау), предопределив на ближайшее будущее его развитие в

Российской Федерации

Новеллы законодательства стимулируют возникновение новых мнений

исследователей по поводу пути развития секрета производства, ноу-хау и

коммерческой тайны В целом, можно даже определить новый этап развития

указанного института в плане того, что отныне, нормы российского законодательства,

регулирующие секрет производства (ноу-хау) кодифицированы

Во второй главе исследования - «Секрет производства (ноу-хау) иностранных государств и основания возникновения прав на секрет производства (ноу-хау)» - изучены вопросы секрета производства, как объекта интеллектуальных прав в законодательствах зарубежных стран, проведен теоретический анализ обоснования прав на секрет производства (ноу-хау), а также проанализирован субъектный состав прав на секрет производства

В первом параграфе - «Секрет производства (ноу-хау) в законодательстве зарубежных стран» - дается характеристика общемировых тенденций развития правоотношений, связанных с секретом производства Вначале исследуется вопрос о регулировании передачи секретов производства, который в последующем поставил большое количество вопросов перед международным сообществом о том, что же именно считать секретом производства, какой объем информации

Представлена краткая характеристика международных нормативных актов, принятых в отношении регулирования секрета производства, определения его содержания и необходимых условий его передачи, продажи или иного отчуждения

Далее приведены исследования о законодательстве, регулирующем секреты производства по отдельным странам, включая европейские, североамериканские, азиатские и государства тихого океана Так, в Великобритании имеется наиболее развитая защита коммерческой тайны, которая основана на принципе неправомерности злоупотребления доверием В соответствии с принципом права справедливости тот, кто получил информацию на условиях доверия, не должен получать несправедливое преимущество от этого Согласно британскому праву, для защиты коммерческой тайны необходимы три условия признак конфиденциальности информации, информация должна быть связана с условиями, из которых следует обязательство о ее неразглашении, должно иметь место неправомерное использование этой информации, причиняющее ущерб ее обладателю Подобным образом вопрос коммерческой тайны регулируется в целом ряде стран — бывших колоний Великобритании, например в Австралии, Индии

В соответствии с законодательством Германии, к секрету производства (ноу-хау) относится информация, отвечающая признаку «секретности», т е доступная только ограниченному кругу лиц, и только при условии, что у владельца эгой информации есть обоснованный интерес в ее сохранении, в том числе, имеющий коммерческую составляющую В законодательстве и научной литературе этого государства употребляется термин «ноу-хау», который может иметь и техническое и коммерческое содержание

В законодательстве США имеется специальный нормативный акт, посвященный секретам производства, что в международной практике является скорее исключением, чем правилом Отмечается, что основная масса нормативного материала о секретах производства, коммерческой тайне (используется термин «trade secret» — «торговый секрет») приходится на уровень отдельных штатов Федеральный Единообразный закон о торговых секретах 1979 года (The Uniform Trade Secrets Act) одобрен не всеми штатами, однако законодательство штатов находится под влиянием Федерального закона и в целом соответствует ему

В законодательстве Японии нет норм, посвященных ответственности за незаконное использование или разглашение секрета производства Проблема защиты информации решается на уровне локальных нормативных актов на отдельных предприятиях Локальные акты обычно называются «Кодекс поведения служащего» и включают помимо юридических морально-этические нормы, направленные на воспитание личной преданности работника своей компании

В целом, по всему миру можно отметить некоторые общие тенденции в

развитии вопросов защиты секрета производства (ноу-хау) отсутствие

специализированного нормативного акта, посвященного регулированию вопросов

коммерческой тайны, повышение ответственности наемных работников за

разглашение конфиденциальной информации и повышенное внимание работе с

сотрудниками организаций, ужесточение ответственности работников и

служащих государственных органов за разглашение конфиденциальной

информации, основания признания информации, относящейся к секрету

производства (ноу-хау) схожи с основаниями, установленными законодательством Российской Федерации При этом можно отметить, что приняв IV часть Гражданского кодекса и кодифицировав законодательство в отношении секрета производства, Российская Федерация сделала весомый вклад в процесс регулирования отношений связанных с его использованием

Во втором параграфе - «Права связанные с секретом производства (ноу-хау)» - исследованы вопросы возникновения и виды прав на секрет производства Субъективные права, закрепленные в Гражданском кодексе РФ и в ФЗ «О коммерческой тайне», представляется возможным рассматривать одновременно и как совокупность правомочий, составляющих содержание одного комплексного (сложного по составу) гражданского права, которое может быть обозначено как право на секрет производства (ноу-хау) Также сюда входит и субъективное право на защиту этого секрета производства (ноу-хау)

Выявлено, что комплексное право на секрет производства (ноу-хау) фактически составляют два субъективных права (правомочия), которыми охватываются все признаваемые в законодательстве юридические возможности правообладателя, а именно, личное неимущественное право (правомочие) на охрану конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, и исключительное право на использование секрета производства (ноу-хау) Следовательно, раскрывая содержание основных прав, тем самым мы обусловливаем право на секрет производства

Право на секрет производства (ноу-хау) может возникнуть по

нескольким основаниям Представляется возможным выделить первоначальные

и производные способы возникновения права на секрет производства (ноу-хау) В

соответствии с п 1 ст 4 ФЗ «О коммерческой тайне» к первоначальным

способам приобретения права на коммерческую тайну относится

самостоятельное определение обладателем информации, составляющей

коммерческую тайну в качестве секрета производства (ноу-хау), в

качестве же производных способов можно отметить приобретение секрета

производства по лицензионному договору

Обосновывается вывод о том, что под законным способом получения

нового секрета производства (ноу-хау) при осуществлении самостоятельной

деятельности следует также признать ее создание в результате переработки

(улучшения, усовершенствования) чужого секрета производства, полученного по

гражданско-правовому договору, так как в этом случае также лицом производится

творческая деятельность

Обоснован вывод о том, что право на секрет производства (ноу-хау)

возникает с момента его создания и сохраняется за его обладателем на всем

протяжении существования секрета производства, при условии, что обладатель

секрета производства стал таковым на законных основаниях

В третьем параграфе - «Субъекты прав в отношении секрета производства

(ноу-хау)» - указывается, что субъектный состав правообладателей секрета

производства далеко не полон и в отдельных случаях необоснованно ограничен

При этом, также прослеживается определенное ограничение субъективных прав

отдельных субъектов прав на секрет производства, таких как работники

организаций - обладателей секрета производства, а также отдельные контрагенты

обладателей секрета производства (ноу-хау)

Выявлено, что перечень субъектов права на секрет производства (ноу-хау),

указанные в Федеральном законе «О коммерческой тайне» и нормах

Гражданского кодекса РФ являются неполным и не охватывают в полной мере

отношения, складывающиеся в связи с оборотом секрета производства (ноу-хау),

что препятствует установлению единых правил правового регулирования

отношений в данной области По совокупности правомочий, включая право

владения такой информацией на законном основании, законодатель ставит знак

равенства между обладателем и иным фактическим владельцем информации,

отнесенной к секрету производства (ноу-хау)

К основным субъектам прав на секрет производства (ноу-хау) автор считает

должным отнести наряду с обладателями секрета производства (ноу-хау), также

получателей секрета производства (ноу-хау) Получателями секрета производства

(ноу-хау) являются лица, которым на основании договорных отношений или на

ином законном основании стал известен секрет производства (ноу-хау)

обладателя информации, составляющей коммерческую тайну (обчада гель секрета

производства) Общим признаком для таких субъектов является их вторичность в

силу того, что секрет производства (ноу-хау) передается им обладателем секрета

производства (ноу-хау) и они не обладают фактической монополией на эту

информацию, а лишь обязаны в силу закона или договора обеспечивать режим ее

конфиденциальности.

Выявлено, что в законодательстве недостаточно определены отношения с

авторством на создаваемые секреты производства (ноу-хау) Так, по общему

правилу, физическое лицо, творческим трудом которого создаются результаты

интеллектуальной деятельности, охраняемые в режиме исключительных прав,

принято называть автором Автору изначально принадлежат права на созданный

им объект Если созданный автором объект имеет служебный характер, например,

изобретение, созданное в процессе выполнения конкретного задания

работодателя, то имущественные права в силу закона принадлежат работодателю

Подчеркивается недопустимость такого положения вещей, так как

создание секрета производства предполагает творческий процесс, которому

сопутствует творческая деятельность Высказывается предположение, что

именно этим фактом руководствовался законодатель при отнесении секретов

производства (ноу-хау) к результатам интеллектуальной деятельности

Обосновывается распространение авторских права в отношении номинального

создателя секрета производства (ноу-хау) При этом указываются именно

положения ст 1228 ГК РФ, согласно которым автором результата

интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом

которого создан такой результат Следовательно, в таких обстоятельствах

автором секрета производства (ноу-хау) должен становиться именно работник,

который его создал, а не работодатель

Обосновывается вывод о том, что секрет производства может находиться

в обладании не только предпринимателя обладателем информации может быть и

физическое лицо, не являющееся предпринимателем, то есть лицо, имеющее

опосредованный, потенциальный коммерческий интерес, так как фактически он

не занимается коммерческой деятельностью, но ничто не запрещает ему иметь

имущественные или неимущественные интересы, отличные от связанных исключительно с коммерческой выгодой

В третьей главе работы «Охрана секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации, ответственность» - раскрывается порядок установления режима конфиденциальности в отношении секрета производства, проблемы установления такого режима, а также вопросы охраны секрета производства и ответственность за разглашение сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау)

В первом параграфе - «Коммерческая тайна в отношении секрета производства (ноу-хау) указаны основные изменения законодательства об информации и секрете производства (ноу-хау), которые установили порядок взаимоотношения понятий информация, секрет производства и коммерческая тайна

В ходе анализа были выявлены два элемента классической коммерческой тайны Первая - юридическая обладатель секрета производства (ноу-хау) должен довести до сознания своих контрагентов и работников, что они будут ознакомлены или им будет передан секрет производства, в случае разглашения которого они будут нести ответственность При этом обладатель должен заранее озаботиться о том, чтобы, в случае необходимости, доказать вину этих лиц в том, что они разгласили коммерческую тайну Вторая составная часть коммерческой тайны - технические и организационные меры, препятствующие ознакомлению с коммерческой тайной тех лиц, которым не положено знать эту тайну

На примере некоммерческих организаций приведен перечень проблем и несоответствий теоретических положений о применении такого элемента секрета производства, как потенциальная или действительная коммерческая ценность

Обосновывается изменение содержания ст 5 ФЗ «О коммерческой тайне» и целесообразность отмены ограничений, предписывающих возможность установления правоотношений исключительно лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью, так как они не несут в себе практического смысла, но лишь допускает различные толкования этой статьи и вводит дискриминационное положение в отношении одного вида организаций и невозможность осуществления всех положенных гражданским законодательством правомочий со стороны других

Во втором параграфе — «Охрана секрета производства (ноу-хау)» - дается

характеристика процедуры введения режима коммерческой тайны в отношении

секрета производства, а также его соблюдения в целях охраны секрета

производства (ноу-хау), высказываются предложения о его совершенствовании и

расширении способов и возможностей его применения

В отношении средств хранения и материальных носителей, средств фиксации

описаний секретов производства, автором работы выявлено, что законодатель не

предусмотрел степень информационного развития общества, компьютерной

техники и цифровой индустрии в целом Предлагается расширить перечень

материальных носителей, на которых может содержаться секрет производства

(ноу-хау) В условиях современного развития шифрования и кодировки - способ

охраны секрета производства посредством цифровых носителей может на

несколько порядков превосходить документальные

Автором предлагается ряд изменений и дополнений действующего

законодательства, в том числе создание нормативной и функциональной базы для

создания специализированных организаций по регистрации и хранению секретов

производства (ноу-хау) Высказывается ряд предложений по механизму и

осуществлению соответствующей деятельности такими организациями на

примере модельной организации «Секретреестр» В частности, предлагается, что

при обращении сторонней организации (заказчика), сотрудники «Секретреестр»

получают документацию или иной носитель информации, на котором содержится

секрет производства (ноу-хау), подлежащий регистрации Сам секрет

производства (ноу-хау) вносится в специализированную книгу учета, в которую

вносится его название, дата регистрации и информация о его обладателе В свою

очередь, обладатель наряду со средствами доступа к своей ячейке, получает

свидетельство (сертификат), подтверждающий регистрацию секрета производства

(ноу-хау) и внесение в специализированный реестр

На основании анализа норм законодательства, автором делается вывод, что

нормы регулирующие охрану секрета производства (ноу-хау) в настоящее время

достаточно структурированы, но в силу неточностей и двусмысленностей,

которые они могут вызвать, требуют доработок и изменений, которые были

предложены автором в работе и могут способствовать совершенствованию процесса регулирования отношений связанных с секретом производства (ноу-хау) и его охраной

В третьем параграфе - «Ответственность за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау)» - изучены основания возникновения обстоятельств и виды деятельности, которые являют собой правонарушения в отношении секрета производства (ноу-хау), и могут стать причиной возложения ответственности на лицо, совершившее такое правонарушение

На основании анализа практики взаимоотношений по секретам производства, норм законодательства и судебной практики, приведены примеры правонарушений, представляющих собой ряд активных или пассивных действий, осуществление которых может быть квалифицировано в качестве правонарушения Среди таких действий перечисляются разглашение коммерческой тайны, передаче информации третьим лицам, использование информации в личных целях, иные способы незаконного использования секрета производства (ноу-хау), причиняющего вред его законному обладателю

На основании норм гражданского законодательства, автором делается вывод

о возможности применения общих норм о нарушении обязательств в отношении

контрагентов обладателей секрета производства и возмещения всех понесенных

убытков Основная сложность, связанная с судебным взысканием убытков,

состоит в необходимости доказывания их размера Обладатель секрета

производства должен с помощью документов доказать величину своих убытков

К примеру, процесс доказывания может быть осуществлен посредством

предъявления подготавливающихся к заключению договоров на передачу секрета

производства (ноу-хау) или прав на его использование, либо данные

бухгалтерской отчетности, отражающие стоимость секрета производства,

находящегося на балансе организации, либо выражающие сумму прибыли

полученного от использования разглашенного секрета производства за

определенный период Автор работы считает возможным допустить в качестве

периода, за который целесообразно взыскивать упущенную выгоду ограничить

сроком не более 3 лет Этот срок является среднестатистическим сроком

устаревания уровня развития техники, а также считает его разумно достаточным, так как больший срок может послужить основанием для препятствия развития рынка секретов производства (ноу-хау)

Автор предлагает исключить термин «неправомерно» в отношении получения нарушителем информации, составляющей коммерческую тайну Это обосновывается заключением, что нарушение прав может произойти как вследствие правомерного, так и неправомерного получения секрета производства На основании перечисленного, автор предлагает ряд изменений в статью 1472 ГК РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства»

Автор указывает, что в результате принятия перечисленных изменений, вопросы ответственности будут более точно урегулированы и не позволят своей двусмысленной трактовки с целью необоснованного привлечения невиновных лиц или освобождения от ответственности виновных лиц вследствие нарушения прав на секрет производства (ноу-хау)

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы, имеющие теоретическое и практическое значение, а также подводится итог по всем предложениям по совершенствованию действующего законодательства

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Ситишко Д.А. Секрет производства (ноу-хау) и коммерческая тайна: некоторые особенности использования секрета производства // Право и политика. - 2009. - №4

2. Ситишко Д.А. Проблемы охраны секрета производства (ноу-хау) и введения коммерческой тайны в отношении конфиденциальной информации // Юриспруденция. - 2009. - №14.

3 Ситишко Д А Секрет производства (ноу-хау) - как объект интеллектуальных прав // Развитие законодательства на современном этапе доклады и сообщения, VIII Междунар науч конф Москва, 17 апреля2008 г /Подред НИ Архиповой, Ю А Тихомирова, Н И Косяковой. М РГГУ, 2008

4 Ситишко Д А Проблемы развития законодательства Российской Федерации, регулирующего коммерческую тайну // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации доклады и сообщения, VII Междунар научн. конф Москва, 17 реля 2007г / Под ред НИ Архиповой, ЮА Тихомирова, НИ Косяковой М РГГУ, 2007

5 Ситишко Д А Приобретение секрета производства (ноу-хау) // Вестник РГГУ -2009 -№11/09

Заказ № 524. Объем 1 ил. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 ivww.postator.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ситишко, Дмитрий Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕКРЕТА ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1 Секрет производства (ноу-хау) как объект интеллектуальной собственности.

1.2 Соотношение понятий секрет производства, ноу-хау и коммерческая тайна.

1.3 Ретроспектива развития секрета производства (ноу-хау) в институте коммерческой тайны.

ГЛАВА II. СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ).

2.1 Секрет производства (ноу-хау) в законодательстве зарубежных стран.

2.2 Права связанные с секретом производства (ноу-хау).

2.3 Субъекты прав в отношении секрета производства (ноу-хау).

ГЛАВА П1. ОХРАНА СЕКРЕТА ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

3.1 Коммерческая тайна в отношении секрета производства (ноу-хау).

3.2 Охрана секрета производства (ноу-хау).

3.3 Ответственность за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау).

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что ведется интенсивная деятельность по совершенствованию правового регулирования всех видов конфиденциальной информации и результатов интеллектуальной деятельности. Отправной точкой в этом направлении послужило стремление Российской Федерации вступить во Всемирную Торговую Организацию, которая предъявляет жесткие требования как к защите результатов интеллектуальной деятельности в общем, так и секрета производств (ноу-хау) в частности. Курс на повышение эффективности гражданского законодательства в этой области был провозглашен Президентом Российской Федерации, что подтверждается подписанием Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». На совершенствование правового регулирования секрета производства (ноу-хау) повлияла и определенная Правительством Российской Федерации программа инновационного развития Российской Федерации1, который в числе прочих объектов выделил секрет производства (ноу-хау) в качестве одного из элементов инновационного развития.

Общие тенденции увеличения значения информации, и как следствие, ее части, составляющей секрет производства (ноу-хау), на современном этапе общественного развития подтверждают актуальность исследования. Надлежащее правовое регулирование и охрана конфиденциальной информации является немаловажным аспектом развития института секрета производства (ноу-хау), так как без должного регулирования и возможности охраны, предприниматели не будут иметь стимулов для развития производственных мощностей, а главное, не сумеют защитить от конкурентов результаты своей интеллектуальной деятельности в виде секрета производства (ноу-хау).

Статистические исследования показывают, что до 79% из числа опрошенных сотрудников компаний имеют доступ к конфиденциальной информации, при этом около 20% от этого количества имеют этот доступ неофициально. При этом 45% участников опроса признали, что использовали коммерческую информацию в личных целях. Далее, 63% от общего числа опрошенных отметили, что никогда бы не разгласили конфиденциальную информацию. Наконец, что немаловажно, лишь 40% участников опроса отметили, что заключали соглашения с работодателями о передаче результатов интеллектуальной деятельности. При этом, несмотря на подписанное соглашение, половина этих сотрудников при переходе на. новое место работы забирают с собой созданные ими служебные результаты интеллектуальной деятельности2.

Доля правонарушений и преступлений в сфере экономической о деятельности за период январь-сентябрь 2009 год на уровне 16,1% , в частности связанных с нарушением прав на секреты производства (ноу-хау), показывает, что количество секретов производства (ноу-хау) увеличивается и вызывает интерес у конкурирующих организаций, которые прибегают к противозаконным способам получения информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

Закрепление норм о коммерческой тайне в ст. 139 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года, стали, по сути, первыми шагами со стороны законодателя по

2 Статистические данные в области IT: 45% российских IT-специалистов используют коммерческую информацию в личных целях // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.liveinternet.ru

3 Статистические данные Министерства Внутренних Дел РФ январь-сентябрь 2009 год // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mvd.ru принятию нормативно-правовых актов на уровне федеральных законов, которые регулируют правоотношения, связанные с конфиденциальной информацией, являющейся секретом производства (ноу-хау). Начиная с 1 января 2008 года вступила в действие IV часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая кодифицировала нормы, регулирующие секрет производства (ноу-хау), но, к сожалению, не решила большинства вопросов, связанных с его надлежащим правовым регулированием. В частности, дискуссионным остается вопрос о месте секрета производства (ноу-хау) среди результатов интеллектуальной деятельности. Ряд вопросов касается введения режима конфиденциальности информации с целью охраны секрета производства (ноу-хау). Не менее дискуссионным является вопрос соотношения понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна», а также остаются нерешенными отдельные аспекты в отношении ответственности лиц за нарушение прав обладателей секрета производства (ноу-хау). Перечисленные обстоятельства указывают на необходимость дальнейшей разработки путей решения проблем, связанных с секретом производства (ноу-хау) и совершенствования гражданского права.

Степень научной разработанности исследования. Теоретическая основа развития правоотношений в сфере регулирования секрета производства (ноу-хау) была заложена еще в дореволюционном праве. Большое количество исследований посвящено изысканиям по 5 различным вопросам статуса информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), его передаче и охране. Вопросам правового регулирования информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), посвящены работы: в дореволюционный период - В. Розенберга, А.И. Каминки, Е.В. Пассека, И.А. Покровского, Г.Ф.Шершеневича, В.А. Удинцева, П.П. Цитовича и др.; в советский и современный период - З.Ф. Гайнуллиной, Н.С. Гуляевой, О.В. Добрынина, В.А. Дозорцева, В.И. Ерёменко, И.А. Зенина, Е.В. Кирдяшовой, А.В. Коломийца, М.И. Кулагина, А. А. Мельникова, P. JI. Нарышкиной, А.П. Сергеева, JI.K. Терещенко, JI.A. Трахтенгерц, А.А. Фатьянова, О.С. Иоффе, JI.A. Трахтенгерц и др.

Отдельные положения российского законодательства регулирующего секрет производства (ноу-хау) исследовались учеными-специалистами в области информационного права и права, регулирующего результаты интеллектуальной деятельности - Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, А.Б. Венгерова, О.А. Городова, М.М. Богуславского, Н.П. Василевской, Э.П. Гаврилова, С.П. Гришаева, Н.М. Зенкина и др.

Автором также изучены труды ученых, в которых подвержены анализу различные проблемы, связанные с оборотом исключительных прав. В данной связи необходимо выделить работы: И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Р.А. Мерзликиной, А.А, Молчанова, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, Д.Ю Шестаковой и др.

Международный аспект исследуемой проблематики представлен в работах - Г. Штумпфа, Дж. Дэвис, Джэн Дж. С. Кэбэл, М. Бэннэт и др.

При подготовке диссертационного исследования использовалось действующее законодательство РФ и зарубежных стран, а также отечественная и зарубежная судебная практика.

Цель исследования — разработка на основе критического анализа отечественного и зарубежного гражданского законодательства, иных нормативно-правовых актов, проектов законов, российской и зарубежной судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с секретом производства (ноу-хау). Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

1) определить место секрета производства (ноу-хау) среди результатов интеллектуальной деятельности;

2) исследовать содержание прав на секрет производства (ноу-хау);

3) определить соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна»;

4) исследовать становление и развитие секрета производства (ноу-хау);

5) проанализировать и выявить субъектный состав прав на секрет производства (ноу-хау);

6) установить специфику охраны секрета производства (ноу-хау);

7) выявить особенности привлечения к ответственности за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау) и освобождения от этой ответственности;

8) разработать и обосновать рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с секретом производства (ноу-хау).

Методологическую основу исследования. При написании настоящей работы, в целях наиболее полного и объективного изучения рассматриваемых правоотношений, использовался комплекс общенаучных методов познания: диалектический метод, исторический, логический, аналитический, лингвистический; а также частно-научные: сравнительно-правовой и технико-юридический. В ходе подготовки работы использовался системный подход с целью рассмотрения правоотношений по поводу объекта исследования для обеспечения целостности исследования.

Метод системного анализа позволил определить место секрета производства (ноу-хау) в системе гражданско-правовых отношений и его . соотношения с иными результатами интеллектуальной деятельности. Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы в о всём многообразии их связей и взаимоотношений, учитывая не только юридические, но организационные и экономические аспекты правоотношений, связанных с секретом производства (ноу-хау). Применение сравнительно-правового и историко-правового методов позволило выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на развитие секрета производства (ноу-хау).

Применение указанных методов в сочетании с достижениями юридических исследований позволило предложить решение поставленных автором задач.

Теоретическую основу исследования составили, в первую очередь, научные труды российских цивилистов, в которых анализируются различные аспекты прав на результаты интеллектуальной деятельности, и, в частности, вопросы современного правового регулирования секрета производства (ноу-хау). Комплексное 8 исследование поставленных вопросов потребовало обращения к работам в области интеллектуального права, о коммерческой тайне, об информации и информационных технологиях и т.п. При этом в работе была использована монографическая и учебная литература, в том числе публикации в научных журналах и периодической печати.

Нормативную базу исследования составили нормы российского законодательства, регулирующего отношения, связанные с секретом производства (ноу-хау). Среди их представлены нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса РФ, законодательство о коммерческой тайне, а также другие нормативные акты, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы опубликованных и неопубликованных решений арбитражных судов и судов зарубежных стран по гражданским делам, связанным с нарушением прав на секрет производства (ноу-хау), а также статистические данные исследований государственных органов и частных организаций по вопросам, связанных использованием секрета производства (ноу-хау). Многосторонняя оценка полученных сведений позволяет полагать, что предложения, выводы и результаты исследования являются достаточно обоснованными и достоверными.

Научная новизна исследования предопределена выбором темы и подходом к ее освещению. Это одно из первых монографических исследований, в котором выявляются особенности правового регулирования отношений, связанных с секретом производства (ноу-хау), а также освещаются проблемы его использования и охраны.

Автором обоснован подход к определению понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» в качестве синонимов, на основе исследования выработан ряд теоретических и практических изысканий и рекомендаций, которые могут способствовать 9 совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с секретом производства (ноу-хау) и составляющих новизну исследования. Впервые в рамках диссертационного исследования подробному анализу подвергнут субъектный состав правообладателей секрета производства (ноу-хау), а также высказаны предложения о совершенствовании механизма охраны секрета производства (ноу-хау) и в том числе аргументирована целесообразность создания организаций по регистрации секрета производства (ноу-хау). Наряду с перечисленным, автором была затронута проблема привлечения к ответственности лиц, нарушивших права обладателей секрета производства (ноу-хау).

Более конкретно новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций представлена в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Выявлено, что вследствие принятия IV части Гражданского Кодекса, впервые в результаты интеллектуальной деятельности был введен секрет производства (ноу-хау), который заменил ранее действовавшее понятие «коммерческая тайна». При этом определение коммерческой тайны стало несколько иным и отныне подразумевает не объем конфиденциальных сведений, как ранее, а режим конфиденциальности информации, то есть механизм охраны секрета производства (ноу-хау). В свою очередь, понятие «секрет производства» стало синонимом «ноу-хау».

Обоснован авторский подход о внесении изменений в законодательство с целью определения равнозначности таких понятий, как «коммерческая тайна», «секрет производства» и «ноу-хау». Это обусловлено тем, что перечисленные понятия в силу своего исторического развития и семантического содержания являются определениями объема конфиденциальной информации. В свою очередь, режим конфиденциальности информации в отношении этих понятий следует определить, как «режим охраны информации».

2. Установлено, что наряду с юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и индивидуальными предпринимателями, закрепленными в законодательстве в качестве субъектов прав на секрет производства (ноу-хау), следует включить физических и юридических лиц, чьей основной целью деятельности не является предпринимательство.

Это обусловлено общими принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации о правах лиц на результаты интеллектуальной деятельности, созданные непосредственно своим трудом. Признание авторства за любыми лицами может служить стимулом к созданию большего количества секретов производства (ноу-хау) и развитию рынка информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

3. Предлагается закрепить в Гражданском кодексе РФ нормы, регулирующие выплату обязательного единовременного вознаграждения за создание служебных секретов производств, либо «роялти» в пользу работника, в виде процентного отчисления от выручки, полученной от использования секрета производства (ноу-хау), созданного работником.

4. Сформулировано авторское определение понятий «обладатель секрета производства (ноу-хау)» и «получатель секрета производства (ноу-хау)». Под обладателем секрета производства (ноу-хау) понимаются физические и/или юридические лица, которые на законном основании владеют информацией, составляющей секрет производства (ноу-хау), и

11 приняли в её отношении меры по охране конфиденциальности информации. К получателям секрета производства (ноу-хау) относятся физические и/или юридические лица, которым на основании договорных отношений, либо в силу служебного положения или исполнения профессиональных обязанностей, в том числе связанных с государственной или муниципальной службой, или на ином законном основании была передана или стала известна от обладателя секрета производства (ноу-хау), информация, составляющая этот секрет производства (ноу-хау).

5. Предлагается создать специализированные организации по регистрации секретов производства (ноу-хау), в целях охраны прав и законных интересов обладателей зарегистрированного секрета производства (ноу-хау), а таюке их учета и контроля. Это будет способствовать как охране информации, составляющей секрет производства (ноу-хау) от посягательств третьих лиц, так и защите прав обладателей секретов производства (ноу-хау) в гражданском обороте при взаимоотношении с контрагентами, либо подтверждении добросовестности обладателя секрета производства (ноу-хау).

6. Автором обосновывается, что любое незаконное использование конфиденциальной информации, составляющей секрет производства (ноу-хау) является противоправным действием и должно повлечь гражданско-правовую ответственность независимо от того, каким образом был получен данный секрет производства (ноу-хау), неправомерно или правомерно. Предлагается исключить из п.1 ст. 1472 ГК РФ положение о

12 неправомерном» получении секрета производства (ноу-хау), а также внести ряд изменений, которые поспособствуют устранению противоречий между привлечением к ответственности и освобождению от нее:

Статья 1472 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства

1. Нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое (удалено — «неправомерно) получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения иным образом, не соответствующим целям его получения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи 1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

2. Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, которые не знали и/или не должны были знать о том, что использование или разглашение полученных сведений незаконно, в том числе в связи с тем, что они получили доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несут ответственность в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Научная и практическая значимость результатов исследования. Сделанные в ходе исследования выводы и предложения могут быть использованы для аналогичных или узкоспециализированных исследований теоретических вопросов и практических проблем нормативно-правового регулирования отношений, связанных с секретом производства (ноу-хау).

Диссертационные положения применимы для дальнейшего развития науки гражданского права, в учебном процессе для подготовки общих или специальных курсов в высших учебных заведениях, а также учебных пособий и методических материалов.

Предпринятое исследование может способствовать: 1) совершенствованию действующего законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с секретом производства (ноу-хау); 2) увеличению эффективности охраны и защиты секрета производства (ноу-хау) его законными владельцами; 3) унификации и универсализации методов и способов хранения секрета производства (ноу-хау) и введения в его отношении режима конфиденциальности; 4) созданию специализированных организаций, призванных усовершенствовать процесс охраны и защиты секрета производств (ноу-хау); 5) обобщению арбитражной и судебной практики разрешения споров, связанных с нарушением прав на секрет производства (ноу-хау).

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского Государственного Гуманитарного Университета. Основные положения и выводы по теме диссертационной исследования, были опубликованы в научных статьях.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, также списка источников и литературы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

2. Ситишко Д.А. Проблемы охраны секрета производства (ноу-хау) и введения коммерческой тайны в отношении конфиденциальной информации // Юриспруденция. - 2009. - №13.

3. Ситишко Д.А. Секрет производства (ноу-хау) - как объект интеллектуальных прав // Развитие законодательства на современном этапе: доклады и сообщения, VIII Междунар. науч. конф. Москва, 17 апреля 2008 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. М.: РГГК, 2008

4. Ситишко Д.А. Проблемы развития законодательства Российской Федерации, регулирующего коммерческую тайну // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации: доклады и сообщения, VII Междунар. научн. конф. Москва, 17 реля 2007г. / Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. М.: РГГУ, 2007.

5. Ситишко Д.А. Приобретение секрета производства (ноу-хау) // Вестник РГГУ.-2009. -№11/09

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Ситишко, Дмитрий Анатольевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании рассмотрены различные элементы секрета производства и, в частности, основные проблемы связанные с реализацией прав на использование и защиту секрета производств (ноу-хау). Начиная с проблем, связанных с законодательным определением секрета производства (ноу-хау), коммерческой тайны, последовательно были затронуты вопросы субъектов-правообладателей коммерческой тайны, заканчивая ответственностью за нарушение режима коммерческой тайны и перечислением основных проблем развития коммерческой тайны на современном этапе и пути их решения.

Истоки возникновения секретов производств уходят вглубь веков, уже в Древнем Риме обладатели информации, составляющей их конкурентное преимущество не раскрывали свою коммерческую тайну. В настоящее время правовой режим охраны секретов производств (ноу-хау) сформировался в виде института коммерческой тайны.

В настоящее время регулирование прав на секрет производства (ноу-хау) находится на достаточно низком уровне, что обусловливается неопределенностью понятийного аппарата в законодательстве Российской Федерации. Среди основных выводов по этой проблеме можно выделить неопределенность со статусом конфиденциальной информации, который во многом и является основой для возникновения основной массы проблем в связи с защитой прав на секрет производства и необходимость принятия поправок, которые бы давали четкое и исчерпывающее определение такой информации и установление режима коммерческой тайны в зависимости от того, что информация обладает этим статусом.

Неопределенность заключается также и в субъектном составе правообладателей секрета производства, а соответственно, от этого зависит и право лица, обладающего конфиденциальной информацией (являющейся

156 секретом производства) на защиту от притязаний третьих лиц. В законодательстве фактически нет исчерпывающего перечня, который бы четко указывал на субъектов права на коммерческую тайну. Но учитывая принцип расширительного толкования гражданского законодательства и сложившуюся судебную практику — мы считаем, что ее обладателем может стать практически любое лицо, независимо от ого, занимается ли оно предпринимательской деятельностью, обладает ли специальным статусом (к примеру, быть государственным или муниципальным служащим), либо это лицо может стать обладателем коммерческой тайны в силу сложившихся отношений (договорных и т.п.) и даже независящих от него обстоятельств.

В целом, посредством этого, мы утверждаем равенство всех субъектов гражданских правоотношений, так как все они находятся в равных условиях при возникновении у лица права на секрет производства (ноу-хау), а также и по защите этого права от неограниченного круга лиц. При этом — неограниченный круг лиц не теряет права обладания и защиты своего права на секрет производства (ноу-хау), объектом которой может быть тот же самый предмет.

Регулирование прав на секрет производства (ноу-хау) предусмотрено

Гражданским кодексом и различными федеральными законами: «О коммерческой тайне», «О защите конкуренции» и другими. Возможности использования и защиты секрета производства в принципе не ограничены и включают в себя все доступные способы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, начиная от самостоятельного создания секрета производства, его самозащиты и заканчивая правом на обращение в суд с требованием о применении мер гражданско-правовой ответственности к нарушителям своих прав. Вследствие судебного разбирательства, нарушенные права могут быть восстановлены посредством возмещения убытков и по возможности восстановления статуса конфиденциальной информации (не исключая, конечно, мер уголовно

157 правовой защиты, которые не являлись предметом настоящего исследования). В целом же основной проблемой при защите нарушенного права на секрет производства (ноу-хау) является трудность доказывания в судебном процессе того, что были предусмотрены все требования закона по защите сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау) от распространения, что сама информация имеет коммерческую ценность и соответствует иным признакам секрета производства.

Несмотря на то, что механизм регулирования секрета производства и защиты прав при нарушении режима коммерческой тайны прописан довольно четко, двусмысленное содержание отдельных норм, регулирующих защиту прав на секрет производства (ноу-хау) и ответственность за ее нарушение оставляют определенные возможности для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц, которые могут быть заинтересованы в получении конфиденциальной информации. Так, были рассмотрены и предложены рекомендации по изменению норм о привлечении к ответственности и освобождении от нее возможных нарушителей прав на секреты производства (ноу-хау).

Дальнейшее развитие законодательства в области защиты секрета производства должно быть направлено именно на устранение этих несоответствий и возможных лазеек. Первое, следует принять ряд поправок (которые указаны в работе) в законы, регулирующие информацию и коммерческую тайну, как объект гражданских правоотношений, которые будут направлены на четкую дифференциацию и определение всех основополагающих понятий, которые используются в совокупности и в качестве элементов секретов производства, а также и объектов, непосредственно с ними связанных, как то материальные носители информации и прочие. Ясные и понятные, единообразные формулировки дадут возможность субъектам правоотношений не распыляться по множеству нормативно-правовых актов в поисках способов защиты своего права на

158 секрет производства (ноу-хау), но оперативно и конструктивно реагировать на все попытки третьих лиц нарушить это право.

Второе, из представленного в работе можно сделать вывод, что конфиденциальная информация и различные сведения, в отношении которых вводится режим конфиденциальности информации, могут быть надлежащим образом защищены только при условии соблюдения всех требований установленных законодательством. При нарушении этих требований -защита прав на секрет производства становится практически невозможной. Следовательно, также необходимо внести поправки, которые бы упорядочили процедуру введения заинтересованными лицами коммерческой тайны в отношении принадлежащих им секретов производства (ноу-хау), в том числе и устранили бы противоречие отдельных норм. Это смогло бы упростить не только порядок введения режима конфиденциальности информации, но и защиту нарушенного права в суде, при наличии у потерпевшей стороны всей совокупности доказательств, которые бы подтверждали неукоснительное следование установленной процедуре. Таким образом, суду следовало бы только проверять качество информации, в отношении которой была введена коммерческая тайна, и ее признание таковой было бы основополагающим для вынесения решения, а не на основании отсутствия мер по защите интересующей информации (в том числе из-за недостатка средств для осуществления этого). На основании технологического развития общества - предложен ряд изменений законодательства, которые могут способствовать в том числе повышению эффективности, удобства и экономии средств при защите секрета производства (ноу-хау). Основная суть этих изменений заключается в расширении перечня материальных носителей информации, и непосредственного дозволения использования цифровых носителей информации.

Также следует ужесточить ответственность и упорядочить порядок ее применения к нарушителям прав на секрет производства (ноу-хау), так как в настоящее время характер ее применения оставляет открытым ряд вопросов о принципиальной возможности привлечения к таковой, к примеру в случае разглашения секрета производства (ноу-хау) в случае его неправомерного получения. Но представляется разумным, что нарушение прав обладателя секрета производств (ноу-хау) возможно и в случае его правомерного получения.

Трудно представить дальнейшее развитие судебной практики в отношении этого объекта правоотношения, но скорее всего осуществление защиты права на секрет производства будет осуществляться значительно проще, так как основное регулирование отношений, связанных с секретом производства в настоящее время происходит посредством двух нормативно-правовых актов - Гражданским кодексом Российской Федерации (часть IV), а также ФЗ «О коммерческой тайне».

Но наряду с трудностью предсказать развитие судебной практики, руководствуясь статистическими исследованиями мы можем увидеть тенденции развития деловой практики. В настоящее время все большее количество коммерчески значимой конфиденциальной информации защищается посредством признания ее секретом производства и введением в его отношении коммерческой тайны.

Статистика свидетельствует о росте количества сделок, предметом которых выступают секреты производства (ноу-хау).

По мнению специалистов, утрата 20% информации, составляющей коммерческую тайну, в 60 случаях из 100 приводит к банкротству фирмы, а потери в результате действий конкурентов, использующих шпионаж в кредитно-финансовой сфере, составляют 30% от ущерба в мировой банковской системе136.

В заключение можно отметить, что развитие регулирования секрета производства в настоящее время склонилось более в сторону западного пути развития и нормы, которые в настоящее время регулируют отношения связанные с секретами производства, в целом близки к общемировым стандартам права.

Предложения по изменению законодательства, регулирующего отношения, связанные с секретом производства (ноу-хау), содержащиеся в работе, могут быть использованы в деятельности органов государственной законодательной власти в целях совершенствования правового регулирования общественных отношений.

136 Зенин И.А., Моргунова Е.А., Погуляев B.B., Правовой режим коммерческой Информации // Источник: http: // www.juragent.ru/publ/zi/rejimkonfinfo.htm

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации»

1. Конституция Российской Федерации: (принята на всенар. Голосовании 12 дек. 1993 г.) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1994. - №1. -Ст. 1;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1994. - №32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996, № 5, - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3. // Российская газета. 2006. № 289.

5. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ. //Собр. законодательства Российской Федерации, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

6. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3. // Собр. законодательства Российской Федерации, 18.11.2002, N46, ст. 4532.

7. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1998, -№31,-Ст. 3824.

8. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2000, №32, - Ст. 3340.

9. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации,2907.2002, N 30, ст. 3012.

10. Гражданский Кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964. //Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7.

11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1. // "Ведомости СНД и ВС СССР", 26.06.1991, N26, ст. 733

12. О Коммерческой тайне: федер. Закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2004, - №32, - Ст.3238

13. Об информации, информационных технологиях и защите информации: федер. Закон 27.07.2006 N 149-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2006, - №31 (1ч.), - Ст. 3448.

14. О защите конкуренции: федер. Закон от 26.07.2006 N 135-Ф3. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2006, - №31 (1ч.), - Ст. 3434.

15. О некоммерческих организациях: федер. Закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1996, - №3, - Ст. 145.

16. О несостоятельности (банкротстве): федер. Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2002, - №43, -Ст. 4190.

17. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: федер. Закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1999, - №9, - Ст. 1097.

18. О Связи: федер. Закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2003, - №28, - Ст. 2895.

19. О естественных монополиях: федер. Закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1995, - №34, - Ст. 3426.

20. Об обязательном экземпляре документов: федер. Закон от 29.12.1994163

21. N 77-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1995, -№1, - Ст.1.

22. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: федер. Закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2001, №51, Ст. 4832.

23. О федеральной службе безопасности: федер. Закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1995, -15, - Ст. 1269.

24. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: федер. Закон от 11.08.1995 N 135-Ф3. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1995, - №33, - Ст. 3340.

25. О техническом регулировании: федер. Закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2002, - №52 (ч.1), Ст. 5140.

26. О концессионных соглашениях: федер. Закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2005, №30 (ч.2), -Ст. 3126.

27. Об инвестиционных фондах: федер. Закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2001, - №49, - Ст. 4562.

28. О бухгалтерском учете: федер. Закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1996, - №48, - Ст. 5369.

29. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1997, - №41, - Стр. 82208235.

30. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1. // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1991, №16, - Ст. 499.

31. О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20.02.1992 N1642383-1. // "Ведомости СНД и ВС РФ", 1992, №18, - Ст. 961.

32. О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1. // "Российская газета",- 1992, №32.

33. О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена: Указ Президента РФ от 12.05.2004 N 611. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2004, №20, Ст. 1938.

34. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // "Собрание законодательства РФ", 24.11.2008, N 47, ст. 5489.

35. О лицензировании деятельности по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации: Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 532. // 2006, №36, - Ст. 3837.

36. О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации: Постановление Правительства РФ от1651508.2006 N 504., Собр. законодательства Российской Федерации, -2006,-№34,-Ст. 3691.

37. Об утверждении общих правил по проведению аккредитации в Российской Федерации: Постановление Госстандарта РФ от 30.12.1999 N 72. // "Российская газета", 2000, - №37.

38. Вопросы Федеральной Службы по финансовому мониторингу: Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 N 186. // Собр. законодательства Российской Федерации, 2004, - №15, - Ст. 1479.

39. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: утв. Президентом РФ от 09.09.2000 N Пр-1895. // "Российская газета", -2000, №187.

40. Об информации, информатизации и защите информации: федер. закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ. // Собр. законодательства Российской Федерации, 1995, №8, - Ст. 609. (утратил силу)

41. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства РСФСР от 05.12.1991 N 35. // "СП РФ", 1992, N 1 - 2, - Ст. 7.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. №52 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007г., №1.

43. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.1998г. №3900/98 // Вестник ВАС РФ, 1999, №2.

44. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.10.2003г. № ФОЗ-А51/-3-2/2324 // Справочно-правовая система «Гарант»: Судебная практика.

45. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 3547

46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2008 по делу N А56-34548/2007

47. Постановление ФАС Северо-Западного округа от от 20.09.1999 N А56-12236/98

48. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2395/08-С6 по делу N А07-42373/04

49. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 11.12.2008 N 09АП-15354/2008 по делу N А40-42923/07-110-439

50. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2000г. N° А19-9744/99-21-6-Ф02-578/00-С1 // Справочно-правовая система «Консультант +»: Судебная практика.

51. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.10.2006г. № Ф04-5779/2006(27131-А27-16), Ф04-5779/2006(26043-А27-16) по делу № А27-42632/05-1.

52. Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2006г., 04.09.2006г., № КА-А40/7952-06 по делу № А40-33199/05-145-294.

53. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2005г. №Ф08-4108/2005-1645А.

54. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2006г. № АЗЗ-15636/05-Ф02-1700/06-С2.

55. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2006г. №КА-А40/3425.

56. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2001 г. дело № Ф08-923/2001 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Судебная практика.

57. Дело №А40-10132/00 85-113 из архива Арбитражного суда г. Москвы.1. Литература:

58. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 163 - 288.

59. Агарков М.М. Право на имя / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 81 - 114;

60. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2. -М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. С. 269 317;

61. Азимов Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1981.-25с.;

62. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Антология уральской цивилистики. 1925 -1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 54 -69.;

63. Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы. // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2.- М.: Статут, 2002. С. 60-73;

64. Ансон В. Договорное право / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 1984. -485с.

65. Антопольский А.А. Правовой режим коммерческой тайны: некоторые вопросы / Право и информатизация общества. Сб. науч. трудов, отв. ред. И.Л. Бачило. - М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 271-278;

66. Андронов А, Тайна за семью печатями// «Кадровое дело», 2004, № 3, март,

67. Аккерман Е.Секретные материалы //Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2004, выпуск 38, сентябрь

68. Амелина К.Е, Ноу-хау и патентная форма охраны// Автореферат168диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук, М. 2007

69. Аносова Н.Н.Германия: допустимые пределы использования служащими деловых секретов/ Н,Н. Аносова // Патентное дело. 1999, №7.

70. Афанасьева В. И., Привилегия как источник исключительного права в процессе становления и развития патентного права России X XIX ВВ. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, М, 2007, С 41

71. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы //Информационные ресурсы России. 1997. № 4. С. 19-23.

72. Безбах В.В. Исследование по гражданскому и торговому праву стран Запада // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № З.С. 85 -87.

73. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. - 639с.

74. Богуславский М.М. Вступительная статья к книге Г. Штумпфа «Договор о передаче ноу-хау» М.: Прогресс, 1976. С. 1 - 34.

75. Баринова М,А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.

76. Белов А.Н. Защита коммерческой тайны//Аудиторские ведомости 2003,№ 4

77. Белова Е. Ноу-хау и его защита //ЭЖ-Юрист, 2003, № 43, октябрь

78. Беляева Е.Н., Доронин М,Г, Лицензионный договор на использование ноу-хау в республике Беларусь и в Российской федерации/Патенты и лицензии 2004, № 6 32.

79. Бияров М.Н. Инновация и коммерциализация интеллектуальной собственности // http://www.marketcenter.ru/content/doc-2-2518.html

80. Блинников В., Дубровская В.От интеллектуальной собственности кнематериальным активам// ИС Промышленная собственность, 2002,

81. Борисов В.Правовой статус ноу-хау// Интеллектуальная собственность, 2000, № 4

82. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М.: Прогресс, 1977. С. 38.

83. Букалерова JT. А. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления; законотворческие и правоприменительные проблемы// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, М, 2006

84. Василевская Н.П. Вопросы творчества в правоотношениях, возникающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Ленинград, 1974.-25 с.

85. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1975. -27с.

86. Волчинская Е.К.Некоторые законодательные проблемы защиты коммерческой и служебной информации/Юридический консультант, 2004, № 6

87. Власова О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. 1998.№ 8. С. 111-116;

88. Всемирная Торговая Организация: новые условия охраны интеллектуальной собственности / Под ред. Л.Г. Кравец. М: ИНИЦ, 1998.-48 с.

89. Гаврилов Э.П. Коммерческая тайна и результаты интеллектуальной деятельности // Патенты и лицензии. 2002. № 4. С. 14-19;

90. Гаврилов Э.П. Ответственность работников, разгласивших служебную170или коммерческую тайну // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 15-16.

91. Гаврилов Э.П. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 22-23;

92. Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 5. С. 72-83.

93. Городов О.А. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации». СПб: Питер, 2003.-272с.

94. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во «БЕК», 1998.-816с.

95. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1. Учебник. / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Изд-во «БЕК», 2000. - 704 с.

96. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 1998. - 632 с.

97. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во «БЕК», 2000. - 544 с.

98. Гудимов В.Ответственноеть за разглашение коммерческой тайны//

99. Российская юстиция. 1998, № 2

100. Гуляева Н.С. Предпринимательское право в рыночной экономике,-М.: Новая Правовая культура, 2004

101. Гуляева Н.С.Защита коммерческой тайны в праве ФРГ и Российской

102. Федерации // Законодательство, 2002, № 4

103. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.,1994. Т. 4. С. 386.

104. Добрынин О.В., Особенности правовой регламентации «ноу-хау».

105. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М, 2003

106. Дигесты Юстиниана / Избранные фрагменты с примечаниями171

107. И.С. Перетерского. М: Наука, 1981. - 567 с.

108. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») / Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сб. статей. М.: Статут, 2003. С. 277-337.

109. Елютина Е.В.Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002, № 8

110. Егоров В,Коммерческая тайна это ссрьёзно//АКДИ «Экономика и жизнь «Новая бухгалтерия», выпуск 10, октябрь, 2004

111. Еременко В.И,, Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности //Законодательство и экономика, 2006, № 1 о, октябрь

112. Еременко В.Ж. Правовая охрана коммерческой тайны в Российской Федерации //Адвокат, 2004, № 10, октябрь

113. Еременко В.Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ//Законодательство и экономика, 2002, № 5(217)

114. Еременко В.И. "Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ // "Адвокат", 2008, N 5

115. Ерёменко В.И. Законодательство Российской федерации окоммерческой тайне//Биржа Интеллектуальной собственности, Till, 2004, №11.

116. Законодательство и правоприменение в Российской Федерации: доклады и сообщения VII Международ, науч. конф. Москва, 17 апреля 2007 г. // Под ред. Н.И. Архиповой, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой. М.:РГГУ, 2007. 465 с.

117. Закупень Т.В., Соболь С.Ю.Информация и её правовое регулирование//Журнал российского права, 2004, № 1

118. Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика, 2003, № 9

119. Зенин И.А.Интервью с И.А. Зениным, доктором юридических наук, заслуженным профессором МГУ им. М.В. Ломоносова //Законодательство, 2005, №11, ноябрь

120. Зенин И.А. Коммерческая тайна и ноу-хау//Законодательство, 2005, № 12, декабрь

121. Зенин И.А„ Моргунова Е.А., Погуляев В. В. Правовой режим коммерческой информации

122. Золотых Н.Регулирование охраны и трансфера ноу-хау в РФ // Интеллектуальная собственность, 2000, № 10

123. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 508 - 622.

124. Ильиных Е.В. Институт коммерческой тайны в современном российском праве// Законодательство и экономика, 2002, № 11

125. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие/Под ред. Н.М,Коршунова,-М.:Эксмо.2006,576 с.

126. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 547 е.;

127. Калинина Д. Сравнительный анализ объектов авторского права и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Авторские права и смежные права. 2003. № 9. С. 9 15;

128. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. / Р.И. Виноградова, Г.К. Дмитриева, B.C. Репин / Под общ, ред. д.ю.н., проф. В. П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. - 416с.

129. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / И.В. Елисеев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М: ООО «ВИТРЭМ», 2002. -304 с.

130. Калятин В,О. Интеллектуальная собственность (Исключительные173права). Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М), 2000 - 480с.

131. Калягин В.О.Особенности использования объектов исключительныхправ в Интернет // Юридический мир. 2000, № 11

132. Карташян А,Г, Гражданско-правовой режим коммерческойинформации. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук, М, 2007, С-26

133. Ключко Н. "Ноу-хау и коммерческая тайна", // "Финансоваягазета. Региональный выпуск", 2008, N 35

134. Колобова С.В. Трудовое право России; Учебное пособие для вузов. -ЗАО Юстицинформ, 2005 г.

135. Коломиец А.Адвокатская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения// Хозяйство и право. 2005, № 1

136. Коломиец А.Условие о неразглашении коммерческой тайны в трудовом договоре (контракте) // Хозяйство и право. 1998. № 5

137. Коломиец Тайна. Коммерческая. Служебная. Государственная.

138. Сборник нормативных правовых актов Российской Федерации/Коломиец,-М.: «Статут», 2001 ,- 665с.

139. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Отв. Ред. О Л .Садиков.-М.: 1997.448с

140. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М.: Статут, 1999. 352с.

141. Лопатин В.Н.Правовая охрана и защита служебной тайны // Государство и право. 2000, № 6

142. Лопатин ЕШЛравовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир. 1999, №4

143. Лопатин В.Н.Правовая охрана и защита коммерческой тайны // Законодательство. 1998, №11

144. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита служебной тайны //174

145. Государство и право. 2000, № 6

146. Мельников А. А. Правовые вопросы передачи «ноу-хау» в международной торговле: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. -19с.;

147. Мелихов Е. Понятие и признаки ноу-хау в контексте российского гражданского права//Интеллектуальная собственность 2003, № 5

148. Мельников В.М.Охрана торговых секретов в судебном порядке в Китае//Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. 2003г., №11

149. Мельников В.М.Конфиденциальная информация об элементах хореографии как объекте авторского права // Патентное дело. Реферативный сборник по материалам российской и зарубежной прессы, 2004г,? № 4

150. Мерзликина Р,А. Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности/УГосударство и право, 2006, № 3

151. Мерзликина-Квернадзе Р.А.Результаты интеллектуальной деятельности и права на них//Законодательство, 2002, № 4

152. Метелева Ю. Правовое регулирование коммерческого использования информации/ТХозяйство и право 2006, № 8

153. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В .Информация и право/Журнал российского права, 2004, № 8

154. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М: Статут, 2003.

155. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. - 848с.

156. Нарышкина P.JI. Договор, патент и деликт в гражданском праве США в условиях государственно-монополистического капитализма: Автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1974

157. Панченко П.Н. Институт тайны: правовые аспекты // Государство иправо. 1998. №8. С. 30-34.;

158. Петрова О. Без грифа «Секретно» или как одолеть конкурента//Двойная запись, 2003, № 10, октябрь

159. Петрусевич О. Соотношение коммерческой и служебной тайн//Хозяйство и право, 2006, № 4

160. Петрусевич О. О некоторых изменениях в правовом регулировании коммерческой тайны//Хозяйство и право, 2007, № 5

161. Погуляев В., Ещё раз о ноу-хау//ИС Промышленная собственность, 2004, №5

162. Погуляев В., Бракованная тайна. О недостатках закона «О коммерческой тайне»//Приложение к еженедельнику «Экономика и жизнь»- -Ваш партнёр-консультант», 2004, № 34

163. Погуляев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О коммерческой тайне". М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2005.

164. Погуляев В. Коммерческая тайна и ноу-хау//ЭЖ «Юрист», 2004, № 18

165. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М: <Статут>, 2002. - 800 с.

166. Потрашкова О.А. "О правовой природе секретов производства (ноу-хау)", // "Информационное право", 2008, N 2

167. Ж Предпринимательское право Российской Федерации (под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно), "Юристъ", 2003 г

168. Пресняков М.В. Чаянов С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне». ООО "Новая правовая культура", 2006 г,

169. Прокудин А.Интеллектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий/ИС Промышленная собственность, 2005, № 5

170. Рачковский, В. В. Зарубежное законодательство о коммерческой тайне. // Правоведение. -1999. № 3. - С. 100.

171. Розенберг В.В. Промысловая тайна. Спб., 1910

172. Розова И.Оборотистая информация//ЭЖ-Юрист, 2003, № 43

173. Рогожин Н.Секретные материалы// ЭЖ-Юрист, 2003, № 43

174. Россол С. "Секрет производства и коммерческая тайна" // "Корпоративный юрист", 2007, N 12

175. Рубанов В. А. "От культа секретности" к информационной культуре //Коммунист, 1988, №13

176. Рузакова О. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау // ИС Промышленная собственность, 2002, № 5

177. Северин В.А.Правовое регулирование коммерчески ценной информации/В.А. Северин//Законодательство. 2000, №9

178. Северин В.А. Правовое регулирование и охрана коммерческой тайны в России //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 2007, С42

179. Сергеев А.П.Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник, Издание второе, переработанное и дополненное, М,: «Проспект», 1999 - 752с.

180. Скобликов П.Коммерческая и банковская тайна: проблемы правового регулирования/ П. Скобликов // Российская юстиция. -1997, №11

181. Смирнов В.Ноу-хау в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность, 2000» № 1

182. Смирнова В. Тайна за замком закона // Практическая бухгалтерия, 2003, № 9, сентябрь

183. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. М.: ЗАО "Бизнес-школа Интел-Синтез", 1997. 96 с.

184. Статистические данные в области IT: 45% российских ГГ-специалистов используют коммерческую информацию в личных целях // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.liveinternet.ru

185. Статистические данные Министерства Внутренних Дел РФ январь-сентябрь 2009 год // Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.mvd.ru

186. Трапезников В.А. Валютное регулирование в международноминвестиционном праве, М.; Волтерс Клувер, 2004.

187. Трахтенгерц Л. Коммерческая тайна вышла в свет//Кадровое дело, 2004, № 9, сентябрь

188. Трудовое право России: Учебник/Под ред. Куренного,-М.:Юность, 2004.-493 с.

189. Удинцев В.А. Торгово-промышленное право. СПб., 1917.;

190. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993. С. 136.

191. Химичук Е.В. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право иэкономика. 2006. N 3.

192. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Труды по гражданскому праву. —М.: Статут, 2001. С. 307 443.;

193. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 448 е.;

194. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Лекции. Т. 1 Право материальное. Часть 1. —Казань, 1888. 680 е.;

195. Шершеневич Г,Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

196. Шершеневич Г.Ф, Учебник русского гражданского права, Т. 1 М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914.

197. Шишмарёва Е.В. Общие признаки информации, составляющей коммерческую тайну//Журнал российского права 2004, № 9

198. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1990. - 34с.;

199. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / Антологияуральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. С. 380-390.

200. Cornish W.R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. London, 1989. - 341p.

201. Cornish W.R. Patents and Confidential Information. Oxford: ESC, 1995. 21 lp.

202. Gray J., Phillips J., Waelde Ch. Intellectual Encyclopedia of Law. Intellectual Property. Vol. 3. Supp. 3. -London, Kluwer Law International. 1998.

203. Meier P.A. Looking Back and Forth: The Restatement (Third) of Unfair Competition and Potential Impact on Texas Trade Secrets Law // Texas Intellectual Property Law Journal. 2003. Vol. 4. Issue 3.

204. Nakoshi H. New Japanese Trade Secrets Act // Trademark Word. 1992. November. P. 26 30

205. Samuelson P., Scotchmer S. The Law and Economics of Reverse Engineering //Yale L. J. 1 1 1:1575 (2002). P. 17 46.

Автор: Ситишко, Дмитрий Анатольевич
Город: Москва
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ситишко, Дмитрий Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ситишко, Дмитрий Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) в Российской Федерации»