Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса

Волеводз, Александр Григорьевич

Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процессатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Волеводз, Александр Григорьевич, доктора юридических наук

t ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

§ 1. Тенденции современной преступности и иные факторы, обусловливающие необходимость и перспективы международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

§ 2. Становление, развитие и современное состояние правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

§ 3. Основания и механизм национально-правовой имплементации в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации международно-правовых норм о розыске, аресте и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, расследовании компьютерных преступлений, использовании видеосвязи, как новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО РОЗЫСКА, s АРЕСТА, КОНФИСКАЦИИ ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ИХ ВОЗВРАТА ЗАКОННЫМ ВЛАДЕЛЬЦАМ.

§ 1. Международно-правовое регулирование международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества.

§ 2. Законодательство зарубежных стран о правовом регулировании международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности

§ 3. Российское законодательство о международном розыске, аресте и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности: современное состояние и перспективы совершенствования. .^^

ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ПРИ <4 РАССЛЕДОВАНИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§ 1. Уголовно-правовая регламентации ответственности за компьютерные преступления: зарубежный, международный и российский опыт.

§ 2. Следы преступлений в компьютерных сетях и общие проблемы международного сотрудничества при их расследовании.

§ 3. Международно-правовые документы о регламентации сотрудничества при расследовании компьютерных преступлений и пути формирования »его основ в российском законодательстве.

ГЛАВА IV. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВИДЕОКОН-ФЕРЕНЦСВЯЗИ ПРИ МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

§ 1. Международно-правовая база применения видеоконференцсвязи при оказании правовой помощи по уголовным делам.

§ 2. Правовое регулирование и практика применения видеоконференцсвязи для получения доказательств в уголовном судопроизводстве: иностранный опыт и российские перспективы.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса"

Актуальность исследования. Окончание двадцатого века и начало нового тысячелетия отмечены расширением экономической интеграции государств, совместных действий по защите окружающей среды, развитию телекоммуникаций, науки и технологий, с одновременным ростом потребностей в противодействии на международном уровне торговле наркотиками и оружием, коррупции, терроризму и организованной преступности. Данные факторы усилили взаимозависимость между странами и создали предпосылки для большей координации государствами их целей, политики, а также практической деятельности в борьбе с преступностью. Они же ставят перед современным мировым сообществом качественно новые проблемы, вызванные ростом транснациональных форм преступности, ее все более изощренным характером. В связи с этим «становится важным оценить настоящее положение международной юридической системы в области правового сотрудничества по уголовным делам для того, чтобы создавать новые положения и улучшить применение уже существующих»1.

В последние десятилетия органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, а также суды России в широких масштабах осуществляют международное сотрудничество при расследовании уголовных дел. Заметным шагом на пути правового регулирования этой деятельности стало принятие и введение в действие с 01.07.2002 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, впервые в отечественной законодательной практике содержащего нормы, регламентирующие международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Анализ их содержания свидетельствует, что с принятием нового УПК РФ проблемы правового регулирования международного сотрудничества в уголовном процессе не исчезли. Естественно, часть из них получили свое решение, но многие концептуальные вопросы все еще ждут его. Это требует проведения фундаментальных научных исследований с использованием богатого законодательного опыта России, других стран и международных организаций.

В последнее время мировым сообществом разработаны и приняты новые документы, присоединение к которым требует глубокого осмысления их основных положений, компетентной теоретической оценки, разработки механизмов реализации в национальном уголовно-процессуальном законодательстве. Из их числа следует назвать, прежде всего, Европейскую конвенцию об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г., ратифицированную РФ в

1 Доклад Совещания межправительственной группы экспертов по вопросам взаимной помощи в области уголовного правосудия (Арлингтон, США, 23-26.02.1998 г.). - Документ ООН Е/СК15/1998/7.

2001 г.1, а также подписанные, но пока не ратифицированные РФ Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999 г.2, Международную Конвенцию о пресечении финансирования терроризма, принятую резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9.12.1999 г. и открытую для подписания 10.01.2000 г.3, Римский статут Международного уголовного суда (2000)4; Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, принятую резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15.11.2000 г.5, и факультативные протоколы к ней. Участие Российской Федерации в Совете Европы предполагает необходимость особого внимания ко Второму дополнительному протоколу к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 08.11.2001 г.6 и Конвенции о киберпреступности от 23.11.2001 г.7

Нормы этих международно-правовых документов содержат предписания, направленные на урегулирование не только традиционных, но и новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: 1) по розыску, аресту и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, 2) расследованию компьютерных преступлений, 3) использованию видеоконференцсвязи (видеосвязи) при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам. Сопоставление упомянутых выше и многих других международно-правовых документов с новым УПК РФ свидетельствует об отсутствии в последнем механизмов их реализации.

Необходимость теоретической разработки основ правового регулирования в отечественном законодательстве именно новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса и предопределила выбор автором темы диссертационного исследования, актуальность которого обусловлена потребностями практической деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судов при расследовании и разрешении уголовных дел о преступлениях транснационального характера.

См.: Федеральный закон от 28.05.2001 г. № 62-ФЗ "О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности". - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. -№23. -Ст. 2280

2 См.: Информационно-аналитический бюллетень Национального центрального бюро Интерпола в России, 1999. - № 1 (27). - С. 53 - 60.

3 См.: Документ ООН А/54/615.

4 См.: Документ ООН A/CONF. 183/9.

5 См.: Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. — С. 427 - 466.

6 См.: ETS № 182 - Second Additional Protocol to the European Convention on mutual assistance in criminal matters, 08.XI.2001. - Strasbourg, 2001. - 23 p.

7 См.: Конвенция о киберпреступности от 23.11.2001. Серия европейских договоров № 185. -ETS 185 - Convention on Cybercrime, 23.XI.2001.

На выбор темы исследования большое значение оказало состояние ее разработанности. Следует отметить, что отдельные вопросы правового регулирования международного сотрудничества разных стран в борьбе с преступностью, применения норм международного права в уголовном процессе исследовались выдающимися русскими юристами. Ф.Ф. Мартене, М.Ф. Владимирский-Буданов, И.Я. Фойницкий, Н.С. Таган-цев, Н.Д. Сергеевский, В.П. Даневский, П.Е. Казанский, A.C. Ященко обращались к ним в связи с рассмотрением проблем действия уголовного закона в пространстве, выдачи преступников, права убежища, гражданства, положения иностранцев.

В советский период международному сотрудничеству в сфере уголовного процесса уделялось внимание в работах Н.Т. Блатовой, П.Н. Бирюкова, А.И. Бастрыкина, Р.Л. Боброва, И.П. Блищенко, C.B. Бородина, Я.М. Бельсона, P.M. Валеева, JI.H. Га-ленской, В.Э. Грабаря, В.П. Зимина, В.К. Звирбуля, Г.В. Игнатенко, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Ф.И. Кожевникова, Е.Г. Ляхова, В.П. Панова, В.И. Руднева, Г.И. Тункина, Д.И. Фельдмана, А.Ф. Федорова, М.А. Чельцова-Бебутова, Е.П. Мелешко, Ю.А. Решетова, И.Н. Арцибасова, С.А. Егорова.

В 80 - 90-е годы важное значение для уяснении сущности и становления практики реализации международных документов о правах человека в российском законодательстве сыграли труды и работы Л.Б. Алексеевой, М.И. Абдуллаева, А.Д. Бой-кова, И.Ф. Демидова, В.А. Карташкина, В.М. Савицкого, М.Л. Энтина и других. В связи с активной интеграцией России в мировое сообщество С.С. Алексеев, Э.М. Аметистов, В.Г. Буткевич, Г.М. Даниленко, В.М. Жуйков, И.И. Лукашук, С.Ю. Ма-рочкин, Н.В. Миронов, P.A. Мюллерсон, В.К. Собакин, C.B. Поленина, Ю.А. Реше-тов, А.Н. Талалаев, Ю.А. Тихомиров, О.И. Тиунов, Е.Т Усенко, C.B. Черниченко, Б.С. Эбзеев и др. значительное внимание уделили проблеме соотношения международного и внутригосударственного права.

В последние годы теоретические проблемы, связанные с применением норм международного права в уголовном процессе, нашли свое отражение в ряде работ Г.В. Дашкова, Е.В. Быковой, P.A. Каламкаряна, В.Н. Кудрявцева, Е.Г. Ляхова, С.А. Лобанова, Э.Б. Мельниковой, З.А. Николаевой, В.П. Панова, Н.В. Радутной, К.С. Родионова, Ф.М. Решетникова, A.C. Шагинян. Проведены первые комплексные исследования теоретических и практических проблем применения норм международного права в российском гражданском и уголовном процессе, чему посвящены диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук H.H. Марышевой «Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам» (1996), диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук В.М. Волженкиной «Применение норм международного права в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики» (1999) и В.В. Милинчук «Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития» (2001).

Несмотря на солидную, порой фундаментальную, проработку отдельных во-Ф просов международного сотрудничества в сфере уголовного процесса и несомненную практическую востребованность трудов названных ученых, в настоящее время отсутствуют комплексные работы, посвященные системному научно-обоснованному рассмотрению факторов, предопределяющих закономерности и перспективы развития правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса; теоретических проблем регламентации в отечественном законодательстве новых направлений такого сотрудничества. Прямое следствие этого - пробелы в УПК РФ в части, касающейся новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

В связи с этим целями исследования обозначены:

- разработка теоретических основ 1) правового регулирования международного розыска, ареста, конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также их возврата законным владельцам, 2) международного сотрудничества в сфере уголовного процесса при расследовании компьютерных преступлений, 3) использования видеоконференцсвязи при международном сотрудничестве в сфере уголовного процесса;

- формулирование на этой базе предложений по совершенствованию уголовно* процессуального законодательства РФ и международных договоров.

Для комплексного решения рассматриваемой научной проблемы поставлены следующие основные задачи исследования:

1. Рассмотреть тенденции современной преступности и иные факторы, обусловливающие необходимость и перспективы международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

2. Создать научно обоснованную периодизацию истории становления и развития правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, дать оценку его современного состояния, выявить перспективы развития.

3. Определить предпосылки и механизм национально-правовой имплементации в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации международно-правовых норм о розыске, аресте и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, расследовании компьютерных преступлений, использовании видеконференцсвязи как новых направлений международного сотрудничестве ва в сфере уголовного процесса.

4. Провести анализ международно-правовых основ международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, международного сотрудничества при расследовании компьютерных преступлений, а также использования видеокон-ференцсвязи при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам.

5. Изучить особенности правового регулирования деятельности правоохранительных органов зарубежных стран по международному сотрудничеству в сфере уголовного процесса по розыску, аресту и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, расследованию компьютерных преступлений, использованию видеоконференцсвязи при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам.

6. Сформулировать научные понятия «международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности», «международного сотрудничества при расследовании компьютерных преступлений», «использования видеоконференцсвязи при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делами», дать их уголовно-процессуальную характеристику.

7. Подготовить предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации о международном сотрудничестве в сфере уголовного процесса.

Объектом исследования является уголовно-процессуальное право в системе его норм и институтов, обеспечивающих оптимальное разрешение проблемы правового регулирования новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса в целях наиболее эффективного решения его задач, охраны и защиты в этой области прав и свобод человека и гражданина; закономерности правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

Предмет исследования - уголовное судопроизводство, как одна из сфер борьбы с преступностью; международно-правовые документы и законодательство зарубежных стран; конкретные направления международного сотрудничества в уголовном процессе.

Методологическая основа и методика исследования. Методологические подходы к исследованию определялись логикой содержания Конституции РФ, уголовно-процессуального и иного отраслевого законодательства и ратифицированных международных договоров РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. В ходе исследования использовались диалектический, логико-юридический, исторический, конкретно-социологический (обобщение, анализ документов, анкетирование, формализованное интервьюирование), сравнительно-правовой методы познания.

Нормативной базой исследования явилось федеральное законодательство, международно-правовые документы, уголовно-процессуальное и иное отраслевое законодательство зарубежных стран (Австралии, Австрии, Бельгии, Бермудских Островов, Великобритании, Гонконга, Дании, Замбии, Италии, Государства Израиль, Ирландии, Испании, Каймановых Островов, Канады, Либерии, Литвы, Латвии, Малави, Монтсеррат, Малайзии, Польши, Таиланда, США, ФРГ, Финляндии, Филиппин, Франции, Швейцарской Конфедерации, Швеции, Эстонии, ЮАР, Ямайки, Японии, государств - членов СНГ).

Теоретической базой исследования явились работы названных выше отечественных и иностранных ученых по вопросам, относящимся к проблемам международного сотрудничества разных стран в борьбе с преступностью, применения норм международного права в уголовном процессе, а также работы российских и зарубежных специалистов в области уголовного процесса и права, информационного права.

Конкретно-социологическое изучение деятельности органов предварительного следствия, связанной с осуществлением международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, проводилось в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Хабаровске. Изучалась деятельность органов прокуратуры, СУ Генеральной прокуратуры РФ, подразделений МВД и ФСНП России. В ходе исследования проводилось анкетирование 186 следователей органов прокуратуры, ФСНП, МВД России и 102 прокуроров городов, районов и гарнизонов, интервьюирование 88 судей, а также 16 сотрудников подразделений ФСБ и МВД России, реализующих свои полномочия в деятельности по борьбе с компьютерными преступлениями.

Метод наблюдения систематически использовался при осуществлении надзора за исполнением законов и международных договоров РФ о правовой помощи органами предварительного следствия, при контроле за качеством подготовленных следователями военных прокуратур проектов ходатайств о взаимной правовой помощи, при участии в качестве эксперта в деятельности Подгруппы по преступлениям в сфере высоких технологий Группы старших экспертов по транснациональной организованной преступности «Группы Восьми» (Лионской группы). Использован личный 20-летний опыт расследования уголовных дел и осуществления прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия.

Достоверность результатов исследования обеспечены четкостью исходных методологических посылок, базирующихся на апробированных положениях уголовно-процессуального права, сбалансированным характером использованных методов исследования, анализа и обобщения теоретического и собранного эмпирического материала.

Научная новизна. Впервые в России проведено комплексное исследование и разработаны теоретические положения, совокупность которых позволяет решить в отечественном уголовно-процессуальном праве проблемы правового регулирования новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: 1) по розыску, аресту и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, 2) расследованию компьютерных преступлений, 3) использованию видеоконференцсвязи при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам. Определены предпосылки и необходимость создания новых для отечественного уголовного процесса правовых институтов международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, международного сотрудничества при расследовании компьютерных преступлений.

На основе сравнительно-правового анализа международно-правовых документов и законодательства зарубежных стран выявлен ряд факторов, подлежащих учету при формировании национальной правовой базы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

Самостоятельный характер носят предложения, направленные на совершенствование российского уголовно-процессуального законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту по результатам проведенного исследования:

1. Определение: Международное сотрудничество в борьбе с преступностью представляет собой регулируемую нормами международного и внутригосударственного права деятельность по защите интересов личности, общества, государства и мирового сообщества от международных, транснациональных и имеющих транснациональный характер преступлений, посягающих на внутригосударственный правопорядок. Она осуществляется путем принятия согласованных между странами мер по: 1) установлению наказуемости в уголовном порядке определенных общественно-опасных деяний (криминализации) и унификации на этой основе уголовного законодательства; 2) пресечению готовящихся или совершенных преступлений, в том числе и путем проведения в необходимых случаях оперативно-розыскных действий; 3) оказанию помощи в расследовании уголовных дел и осуществлении уголовного преследования; 4) организации деятельности международных судебных органов, связанной с расследованием международных преступлений, осуществлением уголовного преследования и наказанием лиц, виновных в их совершении; обеспечению исполнения уголовных наказаний; 5) постпенитенциарному воздействию; 6) оказанию профессионально-технической помощи и предупреждению преступлений.

2. Определение: Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса (судопроизводства) - это осуществляемая органом дознания, следователем, прокурором и судом в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство, согласованная с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, а также международными организациями деятельность по получению и оказанию помощи в досудебном производстве и судебном разбирательстве, а также в принятии других мер, необходимых для правильного разрешения уголовных дел.

3. Вывод о том, что надлежащее регулирование в национальном уголовно-процессуальном законодательстве правил международного сотрудничества представляется необходимой гарантией самого правосудия, гарантией не менее важной, чем правовое регулирование традиционных институтов и подотраслей уголовного судопроизводства. ^

4. Результаты историко-правового анализа развития международного сотрудничества в сфере уголовного процесса в мире и России, его разделение на шесть исторических периодов, каждому из которых присущ свой тип и особенности правового регулирования. Его развитие не всегда обеспечивалось исторической преемственностью, поскольку последующие международно-правовые и уголовно-процессуальные институты и нормы не всегда являлись результатом закономерного развития предыдущих. Вместе с тем на большинстве этапов развития российского государства правовое регулирование международного сотрудничества в уголовно-процессуальной сфере, соответствуя общемировым тенденциям, отличалось нередко опережающим развитием отдельных правовых институтов такого сотрудничества, их детальной правовой регламентацией. Как и общемировой процесс формирования и совершенствования правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, история участия в нем России также образует движение от менее сложных к более сложным правовым и процессуальным формам. В этом процессе очевидны как позитивные, так и негативные явления. Однако в целом доминирует прогрессивная тенденция, суть которой заключается в совершенствовании отечественного уголовно-процессуального законодательства о международном сотрудничестве в сфере уголовного процесса (судопроизводства).

5. Вывод, согласно которому ныне приоритетными направлениями развития правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства) являются, во-первых, совершенствование его процессуальной процедуры за счет расширения в уголовно-процессуальном законодательстве круга норм и правовых институтов, детально регламентирующих цели и предмет такого сотрудничества, понятие и содержание его отдельных направлений и видов, права и обязанности участвующих в нем лиц, его особенности по отдельным категориям уголовных дел, а во-вторых, формирование в отечественном уголовном процессе правовых основ реализации его новых направлений, формирование которых на международно-правовом уровне уже ведется, в том числе и с участием РФ. Данные приоритеты в полной мере соответствуют общемировым тенденциям развития правового регулирования уголовно-процессуальных аспектов международного сотрудничества и отвечают интересам страны.

6. Предложение о правовом механизме отражения норм международного права, относящихся к сфере уголовного процесса, в законах России. В соответствии с ним: при наличии в международном договоре норм о необходимости принятия мер по совершенствованию внутреннего законодательства - они подлежат обязательному исполнению; в случае создания международным договором правовых основ новых институтов, направлений или видов международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, ранее неизвестных уголовно-процессуальному законодательству, имеющийся в последнем пробел подлежит устранению путем национально-правовой им-плементации норм международно-правовых документов в УПК РФ, с обязательным нормативным формированием соответствующей процессуальной формы; при введении нормой международного договора по конкретному вопросу правил, противоречащих норме законодательства, регулирующего порядок уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ подлежат применению правила международного договора, а возникшая коллизия должна быть, по возможности, устранена законодательным путем.

7. Вывод о том, что в связи с созданием международными договорами правовых основ новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, ранее неизвестных отечественному уголовно-процессуальному законодательству, имеющийся в последнем пробел подлежит устранению путем национально-правовой имплементации их норм в УПК РФ, с обязательным нормативным формированием соответствующих процессуальных форм: 1) международного розыска, ареста, конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, их возврата законным владельцам (включая: изъятие из обращения и арест имущества, замораживание активов; помощь в процедурах, относящихся к мерам обеспечения конфискации; конфискацию денежных средств и имущества, полученных преступным путем; предоставление предметов, полученных незаконным путем, с целью их возврата законным владельцам (реституция)); 2) международного сотрудничества в сфере уголовного процесса при расследовании компьютерных преступлений; 3) использования видеоконференцсвязи в международном сотрудничестве в сфере уголовного процесса.

8. Определение: Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (как правовой институт) - это акт международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, осуществляемый в соответствии с национальным законодательством и международными договорами, заключающийся в принятом на основании поручений компетентных правоохранительных органов или судов зарубежных стран мер по обнаружению (розыску) и обеспечению сохранности подлежащих конфискации денег, ценностей и имущества, полученных преступным путем и (или) принадлежащих подозреваемому (обвиняемому), доходов от преступной деятельности; их передаче другому государству для использования в уголовном судопроизводстве в качестве доказательств и последующей конфискацией в целях возмещения ущерба лицам, потерпевшим от преступлений (реституции); осуществлению конфискации на основании приговора иностранного суда или иного судебного решения.

9. Вывод, основанный на результатах рассмотрения руководящих и типовых документов ООН, многосторонних и двусторонних договоров, участником которых является Российская Федерация, сравнительно-правового анализа законодательства зарубежных стран и РФ, о необходимости закрепления в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве основ правового института международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, без чего сотрудничество с иностранными компетентными органами и судами в этой области будет сталкиваться со значительными трудностями.

10. Вывод о том, что в правовом регулировании на внутригосударственном уровне, в международно-правовых документах, в дефинициях правовых норм различных стран ныне не содержатся предписания, с одной стороны, устанавливающие уголовную ответственность за совершение тех или иных деяний с использованием международных глобальных компьютерных сетей, подобных Internet, а с другой - устанавливающие какие-либо особые правила для определения юрисдикции в отношении таких преступлений. Обычное право и общие принципы права, относящиеся к юрисдикции, неприменимы или не в полной мере применимы к определенным случаям совпадающей юрисдикции (например, к юрисдикции государств в отношении его дипломатических миссий за границей, которые наделены иммунитетом от суда государства прибывания), а также к случаям совершения международных преступлений. Кроме того, в международном праве специальный режим действует также в отношении открытого моря, континентального шельфа, космического пространства и т.д. Этот специальный правовой режим действует в отношении т.н. открытых пространств. Глобальные компьютерные сети, подобные Internet, представляют собой открытую, общедоступную среду, в связи с чем логичным явилось бы установление специального режима допустимости выполнения процессуальных действий в ней компетентными органами различных стран. Это может быть осуществлено путем разработки всеобъемлющей, возможно под эгидой ООН, конвенции.

11. Тезис о том, что при расследовании преступлений, совершенных с использованием компьютерных сетей, могут использоваться их следы, представляющие собой сведения о прохождении информации по проводной, радио-, оптической и другим электромагнитным системам связи (электросвязи), которые носят обобщенное название, сохраняемые поставщиками услуг (провайдерами, операторами электросвязи) «исторические данные» о состоявшихся сеансах связи или переданных сообщениях, либо «данные о потоках» или «данные о потоках информации», либо «сведения о сообщениях, передаваемых по сетям электрической связи (электросвязи)». Указанные сведения о сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, аккумулируются на ЭВМ в специальных файлах регистрации (т.н. log-файлах), в которых протоколируется техническая информация, данные о пользователе и сведения о сообщении. Данные, поступающие в log-файлы, генерируются автоматически1

12. Вывод о том, что, поскольку информация, которую содержат log-файлы (файлы регистрации), может оказаться весьма полезной при установлении обстоятельств совершенных компьютерных преступлений, нести в себе следы этих преступлений, для успешного собирания доказательств таких преступлений требуется, как минимум, своевременно обеспечить сохранение имеющихся сведений о сообщениях, передаваемых по сетям электрической связи («исторических данных»). В связи с прогнозируемым увеличением числа преступлений, совершаемых с использованием глобальных компьютерных сетей, и их высокой латентностью, вследствие которой раскрытие и расследование преступлений в сфере компьютерной информации зачастую проводится спустя длительное время после совершения, представляется необходимым на законодательном уровне установить единые стандарты сохранения сведений

0 сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, разработать единые требования к объему и номенклатуре подлежащей обязательному сохранению компьютерной информации, определить оптимальные сроки такого сохранения, установить особый порядок ее документирования при необходимости передачи компетентным органам, разработать правила и порядок уничтожения. «Исторические данные» не только не

1 Терминологически «сведения о прохождении информации» в рассматриваемом контексте означают информацию, генерированную ЭВМ, записанную при помощи сетевого оборудования и касающуюся определенного сообщения или нескольких сообщений. Они включают в себя название источника сообщения, его назначение, маршрут, время, дату, продолжительность, характер деятельности при сообщении (не включая его содержания) и место назначение (получателя). В случае передачи сообщений в Internet почти всегда они будут включать в себя адрес провайдера в Internet, IP-адрес и другое. Если это сообщение электронной почты, то они могут включать также данные заголовка. В сообщении, передаваемом в Internet, обычно указывается его тип (электронная почта, HTML, Telnet и т.д.). Сведения о прохождении информации не включают содержание сообщения. В специальной литературе и документах именуются как «исторические данные», «данные о потоках» либо «данные о потоках информации». В англоязычной литературе определяется термином «traffic data». В российском законодательстве - «сведения о сообщениях, передаваемых по сетям электрической связи (электросвязи)». Все они синонимы и именно таким образом употребляются в настоящей работе. всегда генерируются ЭВМ в объемах, достаточных в последующем для расследования преступлений, но многие из них в течение короткого времени уничтожаются. Для предотвращения их утраты, особенно в условиях, когда из иных источников становится предварительно известно о готовящемся преступлении, особое значение приобретает отслеживание сообщений, передаваемых по сетям электросвязи в реальном масштабе времени (основываясь на предполагаемых данных), с их фиксацией и установлением лица, осуществляющего незаконную деятельность, непосредственно во время совершения преступления («захват и отслеживание» сведений о сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи).

13. Тезис о том, что: 1) изъятие в документированном виде «исторических данных» осуществляется в рамках гласного официального процессуального действия, о производстве которого в установленном законом порядке информируются его участники, 2) «захват и отслеживание» на стадии передачи данных представляет собой негласную операцию, целью которой является получение компьютерной информации (сведений о сообщениях электросвязи или самих сообщений), отсутствовавших в момент ее начала. Заинтересованным сторонам в большинстве случаев, неизвестно о «захвате и отслеживании», а информироваться об этом они могут спустя определенное время либо вообще не информироваться. В РФ первый из названных способов может быть реализован до возбуждения уголовного дела в режиме осмотра места происшествия, после его возбуждения - осмотра, выемки или обыска компьютерной системы (компьютера), расположенной в определенном месте. Второй — путем оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных п. 9 (контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений) и п. 11 (снятие информации с технических каналов связи) ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», как до возбуждения уголовного дела, так и при наличии такового, с соблюдением условий, предусмотренных названным законом. Совершенствование данных форм собирания доказательств требует включения в уголовно-процессуальное законодательство норм о доказательствах в форме компьютерной информации и особенностях процессуальных действий с ними. Вместе с тем отмеченные процессуальные механизмы не могут использоваться для обнаружения, закрепления и изъятия в качестве доказательств по уголовным делам сведений о сообщениях электросвязи, передаваемых по глобальным сетям, сегменты которых расположены на территориях иностранных государств, поскольку юрисдикция отечественных правоохранительных органов не может быть распространена на иностранную территорию.

14. Определение: Международное сотрудничество по уголовным делам о компьютерных преступлениях (как правовой институт) - осуществляемый в соответствии с национальным законодательством и международными договорами акт правовой помощи по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, информационном компьютерном пространстве, а также иных преступлениях, связанных с их использованием, заключающийся в принятии на основании поручений компетентных правоохранительных органов или судов зарубежных стран мер по обнаружению, отслеживанию, сохранению, фиксации и изъятию компьютерной информации (сведений о сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, содержания этих сообщений, иного), их передаче другому государству, а также в оказании содействия при проведении трансграничного обыска в международных сетях электросвязи, целью которых является обеспечение использования документированной компьютерной информации в уголовном судопроизводстве в качестве доказательства.

15. Тезис о том, что, учитывая потребность в таком сотрудничестве, исходя из предписаний и рекомендаций международно-правовых документов, представляется необходимым на законодательном уровне сформировать его правовые основы путем решения ряда ключевых проблем, для чего необходимо урегулировать уголовно-процессуальный порядок сохранения компьютерной информации, осмотра и обыска в системе ЭВМ, их сети, а также в сети электрической связи (или в среде для хранения компьютерной информации), контроля и записи сообщений, передаваемых по сетям электросвязи. Наряду с этим, необходимо решить комплекс технических и юридических проблем, возникающих при расследовании таких преступлений, а также при подготовке проектов законодательных актов в этой сфере, для чего требуется специализированная подготовка как научных, так и практических кадров, призванных решать обозначенные вопросы. Для этого в первую очередь следует обеспечить наличие следственного аппарата, специализирующегося на раскрытии и расследовании преступлений в сфере высоких технологий.

16. Вывод о том, что в совокупности международно-правовых документов содержатся рекомендации и обязательные для исполнения нормы, составляющие международно-правовую основу применения видеоконференцсвязи при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам. Содержание этих документов свидетельствует о необходимости детальной регламентации уголовно-процессуальных аспектов деятельности, связанной с использованием видеоконференцсвязи при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства, нормами национального законодательства. Изучение проблемы свидетельствует, что законодательное регулирование уголовно-процессуальных аспектов использования видеоконференцсвязи в различных странах находится в стадии формирования, в связи с чем говорить о широком распространении такого рода процессуальных действий преждевременно. С учетом перспективности применения видеоконференцсвязи при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства, представляется необходимым сформировать в отечественном законодательстве правовые основы использования видео-конференцсвязи в уголовном процессе.

17. Определение, в соответствии с которым нормы уголовно-процессуального права, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, являющиеся составной частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство, регламентирующие цели, предмет и порядок международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства), пределы и содержание его отдельных направлений и видов, права и обязанности участвующих в нем лиц, его особенности по отдельным категориям уголовных дел, образуют право международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства), являющееся подотраслью уголовно-процессуального права.

18. Вывод, согласно которому теоретическая и практическая значимость выделения права международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства) в самостоятельное понятие обусловлена тем, что оно [это право] может быть определено в качестве предмета самостоятельной научной дисциплины - теории международного сотрудничества в уголовном процессе.

19. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ, существо которых изложено в заключении диссертации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в научной разработке и обосновании необходимости включения в уголовно-процессуальное законодательство РФ новых правовых институтов международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, международного сотрудничества при расследовании компьютерных преступлений, а также правовых норм, направленных на урегулирование оснований и порядка использования видеоконферен-цсвязи при оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам. Обоснован и разработан механизм национально-правовой имплементации в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации международно-правовых норм о розыске, аресте и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, расследовании компьютерных преступлений, использовании видеоконференцсвязи, как новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Научному анализу впервые подвергнут широкий круг законодательных актов зарубежных стран, которые ранее не исследовались отечественной наукой с точки зрения потребностей уголовного правосудия.

Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности при разработке законопроектов и международных договоров РФ, в процессе подготовки проектов нормативных актов Генерального прокурора РФ и прокуроров субъектов Федерации, для организационного и методического обеспечения деятельности по международному сотрудничеству в сфере уголовного процесса.

Теоретические положения, содержащиеся в исследовании, вносят определенный вклад в развитие науки уголовного процесса и могут быть использованы при дальнейшей разработке ее соответствующих разделов, а также в учебном процессе юридических вузов, при написании учебных и учебно-методических пособий.

Выводы и рекомендации практического характера, направленные на совершенствование правоприменительной деятельности, могут быть использованы при организации и осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, координационной деятельность органов прокуратуры стран СНГ, а также при взаимодействии с различными странами мира.

Внедрение и апробация результатов исследования осуществлялись:

1. Путем опубликования основных положений исследования в трех монографиях и более чем в 20 научных статьях, общим объемом 182 пл.

2. В научных докладах на заседании Ученого Совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ (1999 г.), на научно-практической конференции «Повышение эффективности правовых средств воздействия на преступность» в Международной Высшей Школе (Международном университете) (2000 г.), на расширенном заседании Ученого Совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ на тему «Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики» (2000 г.), на международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество в борьбе с экономической преступностью и отмыванием денег» (г. Санкт-Петербург, 2000 г.).

3. В процессе разработки Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам, новой редакции Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (СНГ), инициативного проекта федерального закона «О Счетной палате Российской Федерации».

4. При разработке предложений о внесении дополнений и изменений в уголовно-процессуальное законодательство с учетом международно-правовых договоров, соглашений и конвенций Совета Европы, регулирующих вопросы борьбы с международной организованной преступностью (по плану НИР НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ).

5. Путем внесения в Генеральную прокуратуру РФ предложений о необходимости принятия мер по обеспечению надлежащего правового регулирования вопросов международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, при обсуждении законопроектов, проектов указаний Генерального прокурора РФ по этим вопросам, а также в предложениях Генеральной прокуратуры РФ по совершенствованию российского законодательства в связи с подготовкой к ратификации Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности.

6. При консультировании практических работников органов предварительного следствия прокуратуры, ФСНП, МВД и ФСБ России, при осуществлении автором прокурорского надзора в сфере оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам, а также оказании помощи следователям при подготовке ходатайств о такой помощи.

7. В ходе реализации результатов исследования при участии в качестве эксперта в деятельности Подгруппы по преступлениям в сфере высоких технологий Группы старших экспертов по транснациональной организованной преступности «Группы Восьми» (Лионской группы) в 2000 - 2002 гг.

8. Путем использования положений и выводов диссертации при чтении лекций перед курсантами прокурорско-следственного факультета Военного университета МО РФ, слушателями Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ, следователями и прокурорами Главной военной прокуратуры, а также при разработке практического пособия «Процессуальные и служебные документы следователя военной прокуратуры».

Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и источников информации.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Волеводз, Александр Григорьевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I В настоящее время приоритетными направлениями развития правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства) должны быть определены, во-первых, совершенствование его процессуальной процедуры за счет расширения в уголовно-процессуальном законодательстве круга норм и правовых институтов, детально регламентирующих цели, предмет и порядок такого сотрудничества, понятие и содержание его отдельных направлений и видов, права и обязанности участвующих в нем лиц, его особенности по отдельным категориям уголовных дел, а во-вторых, формирование в отечественном уголовном процессе правовых основ реализации его новых направлений, что уже осуществляется на международно-правовом уровне, в том числе и с участием Российской Федерации. Данные приоритеты в полной мере соответствуют общемировым тенденциям развития правового регулирования уголовно-процессуальных аспектов международного сотрудничества и отвечают интересам страны.

Именно поэтому в последние годы как за рубежом, так и в России уделяется пристальное внимание различным аспектам международного сотрудничества в связи с расследованием и разрешением уголовных дел о преступлениях, особенно транснационального характера, созданию и совершенствованию механизмов его правового регулирования как на внутригосударственном, так и на межгосударственном уровнях. Данная деятельность весьма трудна. Сложность законотворческой работы и практической деятельности в этой области обусловлена различиями правовых систем вступающих в сотрудничество государств, культурных традиций и уязвимости порой противоположных политических интересов, которые имеют место даже там, где уровень политического и экономического сотрудничества между государствами достаточно высок и где достигнуты определенные успехи в создании единого правового пространства. Вместе с тем пример рассматривавшихся в настоящей работе Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам между странами - участниками Европейского Союза (2000), Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (2000), Второго дополнительного протокола к Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и, в значительной мере, проекта новой редакции Конвенции о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам позволяет надеяться, что общие задачи, стоящие перед государствами в области осуществления правосудия и защиты общества от угрозы транснациональной преступности, могут быть решены путем совершенствования действующих и введения новых стандартов международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

Первым шагом Российской Федерации на этом пути, как представляется, I должно стать включение в отечественное уголовно-процессуальное законодательство соответствующих норм, регламентирующих новые направления международного сотрудничества в уголовном процессе.

Для формирования правовых основ международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, доходов от преступной деятельности:

- Изложить п. 38 ст. 5 УПК РФ в следующей редакции: «розыскные меры — меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления, предметов, денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также доходов от преступной деятельности».

- Включить в УПК РФ новую статью «Международный розыск, арест и конфискация имущества» в следующей редакции:

1. При необходимости розыска, ареста и принятия иных мер обеспечения конфискации в отношении полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности (т.е. денег и иных ценностей, нажитых преступным путем), находящихся за границей, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора по возбужденному и находящемуся в производстве уголовному делу вносит запрос об этом компетентным органам или должностным лицам иностранного государства в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса. До направления запроса прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о производстве розыска и наложении ареста на указанные денежные средства, имущество и ценности. Суд рассматривает ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 165 настоящего Кодекса.

При наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что подлежащие розыску и аресту имущество, деньги и ценности могут служить установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, прокурор, следователь, дознаватель обязаны одновременно истребовать их.

2. Вступивший в законную силу приговор, в соответствии с которым полученные преступным путем денежные средства и имущество, а также доходы от преступ-^ ной деятельности, арестованные и находящиеся за рубежом, подлежат конфискации, возврату законным владельцам или взысканию в порядке возмещения причиненного ущерба, направляется постановившим его судом компетентным органам или должностным лицам иностранного государства с запросом об обращении к исполнению в части конфискации, возврата законным владельцам или взыскания ущерба.

3. Прокурор, следователь, дознаватель или орган дознания в пределах своей компетенции исполняют переданные им в установленном порядке запросы соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств о розыске, аресте и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества, а также доходов от преступной деятельности, в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности по делам о преступлениях, за которые уголовным законом как иностранного государства, так и РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не менее чем на один год. Запрос исполняется в порядке, предусмотренном статьей 457 настоящего Кодекса. При исполнении запроса выполняются необходимые процессуальные действия и принимаются розыскные меры, предусмотренные настоящим Кодексом. При наличии оснований, предусмотренных статьями 176, 182, и 183 настоящего Кодекса, при исполнении запроса могут проводиться осмотр, обыск, выемка, с вынесением соответствующих постановлений и возбуждением ходатайств перед судом, которые разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. Арест на разысканные по запросу денежные средства и имущество, полученные преступным путем, а также доходы от преступной деятельности, налагается в порядке предусмотренном статьями 115 и 116 настоящего Кодекса. О результатах розыска и наложении ареста уведомляются компетентные органы или должностные лица иностранного государства, с одновременным направлением им постановлений, протоколов процессуальных действий и иных документов, собранных при исполнении запроса, а также разъяснением части пятой настоящей статьи.

5. Разысканные и арестованные на территории РФ денежные средства и имущество, на которые были направлены преступные действия, по мотивированному запросу компетентных органов или должностных лиц иностранного государства могут быть переданы им для использования в качестве вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве на условиях их возврата в Российскую Федерацию после его завершения или передачи законным владельцам, у которых оно было изъято преступным путем. Обязательство о таком возврате должно быть представлено в письменном виде высшим руководителем компетентного органа иностранного государства, направившего запрос, а факт передачи законным владельцам подтвержден удостоверенной этим должностным лицом копией вступившего в законную силу решения об этом.

6. Решение о конфискации в доход РФ арестованных денежных средств и имущества при отсутствии запроса, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, а также доходов от преступной деятельности принимается судом первой инстанции на основании вступившего в законную силу приговора или иного соответствующего решения суда иностранного государства. Конфискованные денежные средства и имущество могут быть частично или полностью переданы иностранному государству, на основании запроса которого они были арестованы, в порядке, предусмотренном международными договорами и федеральным законом РФ.».

- Взамен морально устаревшего Сводного закона РСФСР от 28.03.1927 г. «О реквизиции и конфискации имущества» разработать и принять Федеральный закон «О конфискации», в котором должны быть отражены основания производства конфискация, принципы ее применения, порядок использования конфискованных средств и имущества, специальные условия международной конфискации, правила исполнения в РФ решений иностранных судов о конфискации, нормы об основных принципах раздела конфискованного имущества с иностранными государствами.

Для формирования правовых основ международного сотрудничества при расследовании компьютерных преступлений:

- Перечень подлежащих использованию в уголовном судопроизводстве доказательств, предусмотренный ч. 2 ст. 74 УПК РФ, дополнить новым видом доказательств - документированной компьютерной информацией.

- Раздел III «Доказательства и доказывание» УПК РФ дополнить новой статьей 84-1 «Документированная компьютерная информация» следующего содержания:

1. Документированная компьютерная информация — зафиксированная на материальном машинном носителе компьютерная информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать, полученная в ходе досудебного или судебного производства в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 170-1 настоящего Кодекса.

2. Признав необходимым сохранить компьютерную информацию до производства с ней процессуальных действий, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора, выносит об этом постановление, которым поручает оператору связи, иным юридическим или физическим лицам, у которых она находится, сохранять в течение назначенного ими срока информацию в неизменном виде в условиях, обеспечивающих техническую пригодность для воспроизведения, копирования и фиксации на магнитных, магнитооптических, оптических и иных машинных носителях информации. Назначенный срок хранения компьютерной информации не может превышать шести месяцев.».

- Во избежание исключения из использования в доказывании компьютерной информации дополнить УПК РФ новой статьей 170-1 «Особенности производства процессуальных действий с компьютерной информацией» в следующей редакции:

1. При установлении в ходе уголовного судопроизводства необходимости в собирании доказательств в виде компьютерной информации, хранящейся в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, дознаватель, следователь, прокурор и суд, при участии специалиста, фиксирует ее на магнитных, магнитооптических, оптических и иных машинных носителях информации с применением сертифицированных установленным порядком специальных программно-технических средств в формате, обеспечивающем возможность воспроизведения записанной компьютерной информации.

2. Протокол фиксации компьютерной информации составляется с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса.

3. В протоколе описываются все действия дознавателя, следователя, прокурора, суда и специалиста в той последовательности, в какой производилась фиксация, объекты, к которым применялись специальные программно-технические средства, а также данные о наименовании, версии и предназначении последних, параметры цифровой подписи для них, порядок начальной установки, подключения, запуска и приведения в действие, порядок и условия выдачи результатов их применения.

4. Подлинность и неизменность зафиксированной компьютерной информации обеспечиваются путем использования электронной цифровой подписи с применением подготовленных в порядке, установленном федеральным законом, программно-технических средств.

5. Машинные носители с документированной компьютерной информацией приобщаются к протоколу, составленному в соответствии с частью второй настоящей статьи, хранятся при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их копирования посторонними лицами и обеспечивающих их сохранность и техническую пригодность для воспроизведения, которое допускается в последующем только при участии специалиста или при производстве экспертных исследований.

6. При необходимости установления содержания документированной компьютерной информации осуществляется ее воспроизведение или проведение экспертизы. О результатах воспроизведения следователь с участием понятых и специалиста составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть документированной компьютерной информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в воспроизведении, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к нему. Протокол составляется в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настояЗЦеВафищшрюванная дознавателем, следователем, прокурором или судом на магнитных, магнитооптических, оптических и иных машинных носителях компьютерная информация обязательно дублируется в месте производства процессуального действия. Машинные носители с дубликатом документированной компьютерной информации хранятся при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их копирования посторонними лицами и обеспечивающих их сохранность и техническую пригодность для воспроизведения. Воспроизведение и иное использование дубликата допускается только в ходе судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных настоящей статьей.

8. Машинные носители с документированной компьютерной информацией и дубликаты должны храниться при уголовном деле до истечения срока его хранения.».

- Дополнить статью 176 УПК РФ частью третьей следующего содержания: «При необходимости обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств и установления конкретной компьютерной информации, имеющих значение для уголовного дела, в конкретных ЭВМ, системе ЭВМ, их сети или сети электрической связи прокурор, а также дознаватель и следователь с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса о производстве осмотра ЭВМ, системы ЭВМ, их сети или сети электрической связи (среды для хранения компьютерной информации).».

- Дополнить статью 177 частью седьмой следующего содержания: «Осмотр ЭВМ, системы ЭВМ, их сети или сети электрической связи (среды для хранения компьютерной информации) производится с участием специалиста, а его результаты фиксируются с учетом требований, предусмотренных статьей 177-1 настоящего Кодекса.».

- Дополнить статью 182 УПК РФ частью семнадцатой следующего содержания: «Обыск в сетях ЭВМ и сетях электрической связи (или в среде для хранения компьютерных данных) с целью обнаружения и изъятия искомой компьютерной информации производится с участием специалиста, а его результаты фиксируются в порядке, предусмотренном статьей 177-1 настоящего Кодекса.».

- Дополнить статью 183 УПК РФ частью шестой следующего содержания: «При необходимости выемки конкретной компьютерной информации, имеющей значение для уголовного дела, прокурор, а также дознаватель и следователь с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса о выемке документированной компьютерной информации, результаты которой фиксируются с соблюдением требований данной статьи и статьи 177-1 настоящего Кодекса.».

- Дополнить УПК РФ новой статьей 186-1 «Контроль, запись и осмотр сообщений, передаваемых по сетям электрической связи», следующего содержания:

1. При наличии достаточных оснований полагать, что отправляемые подозреваемым, обвиняемым и другими лицами, а также поступающие к ним сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, может производиться их контроль, запись и осмотр на основании I судебного решения, принимаемого а порядке, установленном статьей 165 настоящего

Кодекса.

2. В ходатайстве дознавателя, следователя или прокурора о производстве контроля, записи и осмотра сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

3) фамилия, имя и отчество лица, чьи сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, подлежат контролю и записи;

4) срок осуществления контроля и записи;

5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи.

3. Постановление о производстве контроля и записи сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, направляется дознавателем, следователем или прокурором для исполнения в соответствующий орган.

4. Производство контроля и записи сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

5. Орган, осуществляющий контроль и запись сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, фиксирует их на магнитные, магнитооптические, оптические или иные машинные носители информации с применением сертифицированных установленным порядком специальных программно-технических средств в формате, обеспечивающем возможность их воспроизведения. Зафиксированные сообщения обязательно дублируются на отдельные машинные носители информации по месту производства контроля и записи сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

6. Дознаватель, следователь и прокурор в течение всего срока производства контроля и записи сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, магнитные, магнитооптические, оптические или иные машинные носители информации с записью сообщений для осмотра. Они передаются дознавателю, следователю или прокурору в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты, время начала и окончания записи указанных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, краткие характеристики использованных при этом технических средств. Одновременно передаются отдельно опечатанные дубликаты.

7. О результатах осмотра и воспроизведения дознаватель, следователь, прокурор с участием понятых и специалиста, а в необходимых случаях также лиц, чьи сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть сообщений, которая, по мнению дознавателя, следователя или прокурора, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и воспроизведении, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к нему. Протокол составляется в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса.

8. Машинные носители с записью сведений, передаваемых по сетям электросвязи, в полном объеме приобщаются к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и хранятся при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность копирования посторонними лицами и обеспечивающих их сохранность и техническую пригодность для повторного воспроизведения, в том числе в судебном заседании. Воспроизведение и иное использование дубликата допускается только в ходе судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных настоящей статьей.

9. Машинные носители с дубликатом сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, хранятся при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их копирования посторонними лицами и обеспечивающих их сохранность и техническую пригодность для воспроизведения. Воспроизведение и иное использование дубликата допускается только в ходе судебного разбирательства.

10. Машинные носители с записью сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, и их дубликаты сохраняются до истечения срока хранения уголовного дела.».

Для формирования правовых основ использования видеоконференцсвязи при международном сотрудничестве в сфере уголовного процесса, дополнить УПК РФ новой статьей 459-1 «Взаимная правовая помощь с использованием средств видеоконференцсвязи» следующего содержания:

1. При наличии технической возможности и необходимости производства допроса или очной ставки с лицом, которое находится на территории иностранного государства и по уважительным причинам не может прибыть в Российскую Федерацию, суд, прокурор, следователь вправе внести компетентным органам или должностным лицам иностранного государства запрос в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса, о его производстве с использованием средств видеоконференцсвязи, если это предусмотрено международным договором РФ, международным соглашением или на основе взаимности.

2. До производства допроса или очной ставки в режиме видеоконференции суд, прокурор, следователь в порядке, согласованном с компетентными органами или должностными лицами иностранного государства, принимают меры к разъяснению участвующим в нем лицам их обязанности явиться в определенное место для участия в видеоконференции и присутствовать там до завершения процессуального действия и подписания протокола; отвечать на вопросы, поставленные в ходе допроса, а также право иметь с собой любые записи, документы или вещи для демонстрации в ходе видеоконференции.

3. Допрос и очная ставка в режиме видеоконференции проводятся в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 189 - 192, 205 настоящего Кодекса, в присутствии понятых. Ход и результаты процессуального действия отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, с обязательной фиксацией путем видеозаписи.

4. При наличии технической возможности суд, прокурор, следователь в порядке, предусмотренном данной статьей и статьей 457 настоящего Кодекса, исполняют переданные им в установленном законом порядке запросы, поступившие от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, об оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам в проведении допросов и очных ставок с применением средств видеоконференцсвязи, если это предусмотрено международным договором РФ, международным соглашением или на основе взаимности.

5. Запросы компетентных органов и должностных лиц иностранных государств об оказании взаимной правовой помощи по уголовным делам с применением средств видеоконференцсвязи подлежат удовлетворению в следующих случаях: когда личная явка свидетеля на территорию иностранного государства невозможна по состоянию здоровья или другим уважительным причинам, а также если его явка будет сопряжена с необходимостью принятия специальных мер его физической защиты либо если его безопасность при явке в иностранное государство не может быть гарантирована, а также если по письменному мотивированному ходатайству лица, вызываемого для участия в судебном заседании в иностранном суде, компетентные органы и должностные лица иностранного государства обратились с запросом о допросе с использованием видеоконференцсвязи.

6. Время, организационные и технические условия производства процессуального действия с использованием видеоконференцсвязи, а также круг участвующих в нем лиц суд, прокурор, следователь определяют по согласованию с компетентными органами и должностными лицами иностранного государства.

7. Судья, прокурор, следователь по месту производства процессуального действия перед его началом удостоверяют личности участников, разъясняет им права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

8. Процессуальное действие выполняется должностными лицами компетентных органов иностранного государства либо под его руководством судом, прокурором, следователем. При этом ими обеспечивается соблюдение предусмотренных законодательством данного государства прав участвующих в процессуальном действии лиц, а также норм уголовно-процессуального закона этого государства.

9. Ход и результаты процессуального действия отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, который направляется компетентным органам или должностным лицам иностранного государства, от которых поступил запрос.

10. Видеоконференцсвязь может использоваться при выполнении иных процессуальных действий в случаях, предусмотренных международными договорами РФ.».

Как уже отмечалось, правовое регулирование международного сотрудничества в сфере уголовного процесса охватывает совокупность межотраслевых институтов выдачи, взаимной правовой помощи по уголовным делам и ее видов (форм), осуществления уголовного преследования, передачи уголовного судопроизводства, передачи осужденных к лишению свободы лиц для отбывания наказания в страну гражданства, а также новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса, место которых в системе права еще четко не определено. При этом оно осуществляется как нормами уголовно-процессуального права, так и общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися составной частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство. Особое влияние на него оказывают нормы отраслевого законодательства России (например, конституционного - на институт выдачи, уголовно-исполнительного - на передачу осужденных к лишению свободы лиц для отбывания наказания в страну гражданства), а также уголовного процесса зарубежных стран.

Данные особенности в совокупности с результатами настоящего исследования позволяют говорить о самостоятельности правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. В связи с этим представляется возможным определить, что нормы уголовно-процессуального права, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, являющиеся составной частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство, регламентирующие цели, предмет и порядок международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства), пределы и содержание его отдельных направлений и видов, права и обязанности участвую-I щих в нем лиц, его особенности по отдельным категориям уголовных дел, могут быть выделены в подотрасль уголовно-процессуального права и названы правом международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства).

При этом право международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства) представляет собой систему норм, входящих в уголовно-процессуальное право. Его источники те же, что и для уголовно-процессуального права в целом, с той лишь разницей, что в их числе, наряду с УПК РФ, одно из главных мест занимают международные договоры, которые, за редким исключением, не содержат норм, распространяющих свое действие на абсолютное большинство других институтов и подотраслей уголовно-процессуального права.

Естественно, что далеко не все процессуальные отношения связаны с международным сотрудничеством в сфере уголовного процесса, как, к примеру, они так или иначе связаны с доказыванием, несомненная доминирующая роль которого в уголовном процессе является одним из главных оснований выделения подотрасли доказательственного права в системе норм отрасли уголовно-процессуального права.

По нашему мнению, основными критериями выделения права международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства) являются, с одной стороны, особенности его предмета правового регулирования, а с другой, специфика источников, обусловленная международно-правовой составляющей его регулирования.

С учетом текущего состояния правового регулирования рассматриваемой деятельности в УПК РФ и международных договорах России, для которой характерна отмечавшаяся пробельность, теоретическая и практическая значимость выделения права международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства) в самостоятельное понятие обусловлена и тем, что оно [это право] может быть определено в качестве предмета самостоятельной научной дисциплины - теории международного сотрудничества в уголовном процессе. Для этого на сегодняшний день есть все предпосылки, поскольку научный подход к совершенствованию системы норм права международного сотрудничества в сфере уголовного процесса (уголовного судопроизводства) требует глубокого знания * явлений и действий, из которых это сотрудничество фактически складывается, факторов, оказывающих на него влияние.

Завершая изложение результатов проделанной работы диссертант выражает надежду, что выводы исследования и вносимые предложения найдут отражение в российском уголовно-процессуальном законодательстве, в международно-правовых документах, окажутся полезными для практических работников органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, будут способствовать развитию и укреплению международного сотрудничества в сфере уголовного процесса.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса»

1. И ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

2. Законы, нные нормативные акты н официальные документы Российской Империи, СССР, Российской Федерации

3. Указ от 08.02.1716 г. «Об учинении в разных губернских городах и в прочих местах на дорогах к польскому рубежу застав и непропуск за границу». Полное Собрание Законов Российской Империи, - т. V. - № 3157.

4. Сенатский указ от 20.11.1728 г. Полное Собрание Законов Российской Империи. — т. VIII. - Указ 20 ноября 1728 г.

5. Декрет ВЦИК от 10.02.1921 «Об образовании междуведомственной комиссии по проведению амнистии согласно международных договоров, заключенных РСФСР». Собрание узаконений РСФСР, 1921. - № 11. - Ст. 74.

6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16.12.1947 «О порядке сношений государственных учреждений СССР и их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностранных государств». Ведомости Верховного Совета СССР, 1948. - № 5. — Ст. 2.

7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12.09.1958 «О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи». Ведомости Верховного Совета СССР, 1958. - № 23 (918). - Ст. 345.

8. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 № 9132-XI «О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам». Ведомости Верховного Совета СССР, 1988. - № 43. - Ст. 428.

9. Постановление Правительства РФ от 17.11.1994 г. № 1272 «Об утверждении Положения о Государственном фонде борьбы с преступностью».

10. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». — Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 8. — Ст. 609.

11. Федеральный закон от 16.06.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

12. Указ Президента РФ от 01.09.1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств». Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. - № 24. - Ст. 2954.

13. Федеральный закон от 23.02.1996 г. «О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы». Собрание законодательства РФ, 1996. - № 9.- Ст. 774.

14. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». -Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. № 30. - Ст. 3591.

15. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 17.12.1997 г. № 1300; в редакции Указа Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24) // Российская газета. 2000. - 18 января.

16. Федеральный закон от 25.07.1998 г. «О борьбе с терроризмом». Собрание законодательства Российской Федерации: 1998. - № 31. - Ст. 3808; 2000. - № 33.-Ст. 3348.

17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.1998 г. № 27-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. ст. 335 УПК РСФСР. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№51.- Ст. 6341.

18. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 09.09.2000 г., № Пр-1895 / Российская газета, 28.09.2000. № 187.

19. Федеральный закон от 28.05.2001 г. № 62-ФЗ "О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности". Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - № 23. - Ст. 2280.

20. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем». Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (ч. 1). - Ст. 3418.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

22. Федеральный закон от 18.12.2001 н. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4924.

23. Международно правовые документы Многосторонние международные договоры

24. Договор о запрещении африканской работорговли от 20.12.1841 г. 92 Consol. T.S. 437 Treaty of London.

25. Конвенция относительно работорговли и ввоза на Африканский континент огнестрельного оружия, военного снаряжения и спиртосодержащих жидкостей от 02.07.1890 г. -17 Martens Nouveau Recueil (ser. 2d) 345 General Act of Brussels.

26. К 37. Международная конвенция о запрещении белой работорговли от 10.05.1910 г. 7 Martens Nouveau Recueil (ser. 3d) 252.

27. Международная конвенция по опиуму от 23.01.1912 г. 8 L.N.T.S. 187.

28. Международная конвенция о запрещении торговли женщинами и детьми от 30.09.1921 г. 9 L.N.T.S. 415.

29. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12.09.1923 г. 27 L.N.T.S. 213.

30. Женевское соглашение о запрещении производства, внутренней торговли и использования очищенного опиума от 11.02.1925 г. 51 L.N.T.S. 337.

31. Международная опиумная конвенция от 19.02.1925. 81 L.N.T.S. 317.

32. Конвенция относительно рабства от 25.09.1926 г. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами: вып. XVII, XVIII. - М., 1960. - С. 274 - 278.

33. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков от 31.12.1929 г. -Собрание законодательства Союза ССР. 1932. - отд. II. - № 6. - Ст. 62.

34. Конвенция относительно принудительного или обязательного труда от 28.06.1930 г. -39 L.N.T.S. 55.

35. Конвенция об ограничении производства и регламентации распределения наркотических средств от 13.07.1931 г. -139 L.N.T.S. 301.

36. Международная конвенция о запрещении торговли совершеннолетними женщинами от 11.10.1933 г. 150 L.N.T.S. 431.

37. Конвенция о запрещении незаконной торговли наркотическими средствами и протокол ее подписания от 26.06.1936 г. 198 L.N.T.S. 299.

38. Конвенция о предупреждении и наказании терроризма от 16.11.1937 г. 19 League of Nations Official Journal 23 (1938).

39. Конвенция ООН о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970). Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами: выпуск XXVII. - М., «Международные отношения», 1974. - С. 292 - 302.

40. Международная конвенция о предотвращении и наказании преступлений, против лиц, | пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (1973).

41. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами: выпуск XXXIII. М., «Международные отношения», 1979. - С. 90 -112.

42. Венская конвенция о праве международных договоров. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.

43. Международная конвенция о физической защите ядерного материала (1980). Ведомости Верховного Совета СССР, 1987. - № 18. - Ст. 239.

44. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988). Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, 1990. - № 41. - Ст. 842.

45. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 10.11.1989 г.) // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, сорок четвертая сессия, Дополнение №49 (А/44/49), С. 230 239.

46. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

47. Конвенция ООН о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения (1991). Принята в Монреале на дипломатической конференции, проведенной ИКАО 12 февраля - 1 марта 1990 года. - Документ ООН S/22393.

48. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма (одобрена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/60 от 9.12.94). Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, сорок девятая сессия. Дополнение №49 (А/49/49), С. 409 - 412.

49. Конвенция UNIDROIT (ЮНИДРУА) по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям от 24.06.1995 г. Московский журнал международного права. - 1996. - № 2. - С. 227 - 237.

50. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9.12.1999). Документ ООН А/54/615.

51. Римский статут Международного уголовного суда. Документ ООН А/СОМ7. 183/9. ЫУ: ЦИ, 2000. — 75 е.; Правила процедуры и доказывания. - Документ ООН РСШСС/2000/1ЫР/3/Ас1с1.1.

52. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. -Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т.Н. и др. М.: Спарк, 1998. - С. 34-74.

53. Европейская конвенция о выдаче от 13.12.1957. Серия европейских договоров № 24 // Бюллетень международных договоров. — 2000. № 9. - С. 19 — 28.

54. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.04.1959 г. Серия европейских договоров № 30 // Бюллетень международных договоров. — 2000.-№9.-С. 51-59.

55. Дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче от 15.10.1975. Серия европейских договоров № 86 // Бюллетень международных договоров. — 2000. № 9. - С. 31 -34.

56. Второй дополнительный протокол к Европейской конвенции о выдаче от 17.03.1978 г. Серия европейских договоров № 98 // Бюллетень международных договоров. — 2000. № 9. -С. 35 - 38.

57. Дополнительный протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17.03.1978 г. Серия европейских договоров № 99 // Бюллетень международных договоров. 2000. - № 9. - С. 63 - 66.

58. Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с культурной собственностью от 23.06.1985 г. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т.Н. и др. - М.: Спарк, 1998. - С. 148 - 160.

59. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01.1999. Серия европейских договоров № 173 // Информационно-аналитический бюллетень Национального центрального бюро Интерпола в России. 1999. - № 1(27). - С. 53 — 60.

60. Второй дополнительный протокол к Европейской Конвенции о взаимной правовой I помощи по уголовным делам. ETS 182 - Second Additional Protocol to the European Convention on mutual assistance in criminal matters, 08.XI.2001. - Strasbourg, 2001. — 23 p.

61. Межамериканская конвенция о выдаче от 25.02.1982 г. Inter-American Convention on extradition. - Adopted at: Caracas, Venezuela, date: 02/25/81. - < http:// www.oas.org/juridico/ english/ treaties/ b-47(l).html >.

62. Соглашение об экстрадиции Лиги арабских стран от 14.09.1952 г. Arab League Extradition Agreement, signed on 14 September 1952. - League of Arab States collection of Treaties and Agreements, 95 (1978).

63. Договор Лиги арабских стран о сотрудничестве по правовым вопросам от 04.04.1982 г. Treaty for Cooperation on Legal Matters Between Arab States, signed at Riyad, on 4 April 1983. -Official Journal, 1984. - p. 379.

64. Протокол о судебной взаимопомощи между Швецией, Данией и Норвегией от 25.06.1957 г. Protokoll от gjensidig rettshjelp mellom Danmark, Norge og Sverige, undertegnet 26. juni 1957. - Norske regier er inntatt i K.t.p. for 1962 s. 92 flg.

65. Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам Экономического Сообщества Западно-африканских государств от 29.07.1992 г. "Convention relative à l'entraide judiciaire", signée le 29 juillet 1992 à Abuja. - Convention CEDEAO A/Pl/7/92.

66. Конвенция об экстрадиции Экономического Сообщества Западно-африканских государств от 06.08.1994 г. "Convention d'Extradition" signée le 6 août 1994 à Abuja. -Convention CEDEAO A/Pl/A/8/94.

67. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. -№ 15.-Ст. 1684.

68. Двусторонние международные договоры

69. Декларация о взаимной выдаче матросов-дезертиров от 27.03/08.04.1812 между Россией и Швецией. Полное собрание законов Российской Империи. - т. XXXII. - 25,055.

70. Трактат о выдаче беглых от 13/25.02.1804 между Россией и Пруссией. Полное собрание законов Российской Империи. - т. XXVIII. - № 21151.

71. Конвенции о выдаче беглых от 13/26.05.1816 между Россией и Пруссией. Полное собрание законов Российской Империи. - т. XXXIII. - № 26,266.

72. Конвенции о выдаче беглых от 17/29.03.1830 между Россией и Пруссией. Полное собрание законов Российской Империи. - т. V. - отд. I. - № 3550.

73. Трактат о торговле и мореплавании от 18.12.1832 между Россией и США. Полное собрание законов Российской Империи. - т. IX. - отд. I. - № 6,737.

74. Соглашение о выдаче политических преступников от 03/15.10.1833 между Россией, Австрией и Пруссией. Полное собрание законов Российской Империи. - № 6,780.

75. Конвенции о выдаче беглых и дезертиров от 8/20.05.1844 между Россией и Пруссией.- Полное собрание законов Российской Империи. № 18,200.

76. Трактат о торговле и мореплавании от 13/25.09.1845 между Россией и Неаполитанским Королевством. Полное собрание законов Российской Империи. - № 19,705.

77. Трактат о торговле и мореплавании от 30.11/12.12.1845 между Россией и Сардинией.- Полное собрание законов Российской Империи. № 20,041.

78. Конвенции о мореплавании от 8/20.07.1846 между Россией и Австрией. Полное собрание законов Российской Империи. - № 20,906.

79. Трактат о торговле и мореплавании от 4/16.09.1846 между Россией и Францией. — Полное собрание законов Российской Империи. № 21,190.

80. ИЗ. Трактат о торговле и мореплавании от 1/13.09.1846 между Россией и Голландией. — Полное собрание законов Российской Империи. № 21,191.

81. Трактат о торговле и мореплавании от 12.06.1850 между Россией и Грецией. — Полное собрание законов Российской Империи. № 24,887.

82. Трактат о торговле и мореплавании от 16/28.02.1851 между Россией и Португалией. -Полное собрание законов Российской Империи. № 25,579.

83. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Данией от 02/14.10.1866. Собр. узак. и расп. Прав. - 1867. - № 1.

84. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Нидерландами от 07/19.04.1867. Собр. узак. и расп. Прав. - 1867. - № 76.

85. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Баварией от 14/26.02.1869. Собр. узак. и расп. Прав. - 1869. - № 51. - с. 461 - 465.

86. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Великим Герцогством Гессенским от03/15.11.1869. Собр. узак. и расп. Прав.— 1879. -№ 15.

87. Министерская декларация Российской Империи и Итальянской Республики от 21.06/04.07.1874 о передаче судебных повесток и объявлений. Собр. узак. и расп. Прав. — 1874. - № 74. - Собр. узак. и расп. Прав. - 1886. - № 19.

88. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Италией от 01/13.05.1871. Собр. узак. и расп. Прав. - 1871. - № 92.

89. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Бельгией от 23.08/04.09.1872. Собр. узак. и расп. Прав. - 1872. - № 95.

90. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Швейцарией от 05/17.11.1873. Собр. узак. и расп. Прав. - 1874. - № 11.

91. Министерская декларация Российской Империи и Итальянской Республики от 21.06/04.07.1874 о передаче судебных повесток и объявлений. Собр. узак. и расп. Прав. -1874.-№74.

92. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Австрией от 03/15.10.1874. Собр. узак. и расп. Прав. - 1875. - № 107.

93. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Испанией от 09/21.03.1877. Собр. узак. и расп. Прав. - 1877. - № 89.

94. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Нидерландами от 01/13.08.1880. Собр. узак. и расп. Прав. - 1881. - № 45.

95. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Княжеством Монако от 25.08./05.09. 1883. Собр. узак. и расп. Прав. - 1884. - № 25.

96. Конвенция, заключенная между Россией и Австрией, о непосредственных сношениях Варшавского судебного округа с австрийскими пограничными судами Краковского и Львовского округов от 21.03/02.04.1884. Собр. узак. и расп. Прав. - 1884. - № 97. - Ст. 741.

97. Торговый договор, заключенный между Россией и Кореей от 25.06/07.07.1884 г. -Собр. узак. и расп. Прав. 1886. - № 19.

98. Министерские ноты, обмененные Россией с Баварией 19.09/01.10.1885 и удостоенные Высочайшего соизволения 09.08.1885. Собр. узак. и расп. Прав. — 1885. - № 112.

99. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Великобританией от12/24.11.1886. Собр. узак. и расп. Прав. - 1887. - № 29.

100. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Португалией от 28.04/10.05.1887. Собр. узак. и расп. Прав. - 1887. - № 96.

101. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и США от 19.03/03.03.1887 и Дополнительный протокол к ней от 19.02/03.03.1893. Собр. узак. и расп. Прав. - 1893. - № 92. - Ст. 777.

102. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Испанией от 12/24.04.1888. Собр. узак. и расп. Прав. - 1888. - № 65.

103. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Великим Герцогством Люксембургским от 19/31.03.1892. Собр. узак. и расп. Прав. - 1892. - № 95. - Ст. 983.

104. Конвенция о взаимной выдаче преступников между Россией и Нидерландами от 23.10/04.11.1893. Собр. узак. и расп. Прав. - 1894. - № 70. - Ст. 499.

105. Договор о выдаче преступников между Россией и Японией и Дополнительная декларация к нему от 19.05/01.06.1911. Полное собрание законов Российской Империи. — т. XXXI. - № 55707.

106. Договор между Правительством СССР и Правительством ПНР о правовом статусе советских войск, временно находящихся в Польше от 17.12.1956. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957. - № 7 (874). - Ст. 192.

107. Договор между Правительством СССР и Правительством ПНР о правовом статусе советских войск, временно находящихся в Польше от 17.12.1956. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957. - № 7 (874). - Ст. 192.

108. Соглашение между Правительством СССР и Правительством ГДР по вопросам, связанным с временным нахождением советских войск на территории Германской Демократической Республики от 12.03.1957. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957. - № 4. — Ст. 52.

109. Соглашение между Правительством СССР и Правительством PHP о правовом статусе советских войск, временно находящихся на территории Румынской Народной Республики от 15.04.1957. Ведомости Верховного Совета СССР, 1957. - № 15 (882). - Ст. 381.

110. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.04.1958. Ведомости Верховного Совета СССР, 1958. - № 21. - Ст. 329.

111. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 30.06.1958. Ведомости Верховного Совета СССР, 1959. - № 10 (942). - Ст. 72.

112. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 15.07.1958. Ведомости Верховного Совета СССР, 1958. - № 35 (930). - Ст. 423.

113. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 25.08.1958. Ведомости Верховного Совета СССР, 1958. - № 35 (930). -Ст. 424.

114. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославии о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24.02.1962. Ведомости Верховного Совета СССР, 1963. - № 21. - Ст. 236.

115. Договор между Правительством СССР и Правительством ЧССР об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословацкой Социалистической Республики от 16.10.1968. Ведомости Верховного Совета СССР, 1968. - № 43 (1441). - Ст. 388.

116. Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой от 22.06.1973. Ведомости Верховного Совета СССР, 1974. - № 19 (1729). - Ст. 293.

117. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 11.08.1978. Ведомости Верховного Совета СССР, 1980. - № 34 (2056). - Ст. 690.

118. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 21.05.1981. Ведомости Верховного Совета СССР, 1982. - № 45 (2171). - Ст. 839.

119. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10.12.1981. Ведомости Верховного Совета СССР, 1982. - № 44 (2170). - Ст. 287.

120. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи от 23.02.1982. Ведомости Верховного Совета СССР, 1984. - № 15 (2245). - Ст. 213.

121. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984. Ведомости Верховного Совета СССР, 1987. - № 15 (2401). - Ст. 199.

122. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28.11.1984. Ведомости Верховного Совета СССР, 1986. - № 36 (2370). - Ст. 743.

123. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26.06.1984. Ведомости Верховного Совета СССР, 1986. - № 28 (2362). - Ст. 525.

124. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 06.12.1985. Ведомости Верховного Совета СССР, 1986. - № 48 (2382). - Ст. 1010.

125. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 г. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: Спарк, 1996. - С. 278.

126. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.12.1992 г. Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. - № 15. - Ст. 1683.

127. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 г. -Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. № 16. — Ст. 1862.

128. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 г. -Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. № 15. - Ст. 1688.

129. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 г. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 21. — Ст. 1932.

130. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.02.1993 г. -Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 20. - Ст. 1766.

131. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче от 26.06.1995 г. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: Спарк, 1996. - С. 280 - 285.

132. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.1996 г.

133. Договор между Российской Федерацией и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.10.1997. Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. -№ 9. - Ст. 788.

134. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о выдаче от 21.12.1998. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. - № 28. — Ст. 2883.

135. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20.04.1999 г.

136. U.S. Switzerland Extradition treaty of May 14, 1900. - 31 Stat. 1928.

137. U.S. Switzerland Treaty on Mutual Assistance in Criminal Matters, entered into force January 23,1977. - 27 U.S.T. 2019, TIAS 8302.

138. Документы и материалы международных организаций ООН

139. Предупреждение преступности и борьба с ней. Доклад Генерального секретаря. Тридцать вторая сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Документ ООН А/32/199. 28 Oct 1977.

140. Второй обзор ООН о тенденциях в области преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности. Доклад, подготовленный Секретариатом. Документ ООН А/ Conf. 121/ 18, 30 may 1985.

141. Третий обзор ООН о тенденциях в области преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности. Доклад, подготовленный Секретариатом. Документ ООН А/ Conf. 144/ 6,27 July 1990.

142. Восьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана. 27 августа — 7 сентября 1990 года / Издание Организации Объединенных наций. № R.91.IV.2. - Резолюция 9.

143. Типовой договор о выдаче // Резолюции и решения принятые Генеральной Ассамблеей ООН на сорок пятой сессии. Официальные отчеты. Нью-Йорк, 1991. - т. 1 - С. 286 - 291.

144. Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия. // Резолюции и решения принятые Генеральной Ассамблеей ООН на сорок пятой сессии. Официальные отчеты. Нью-Йорк, 1991. - т. 1. - С. 291 - 298.

145. Типовой договор о передаче уголовного судопроизводства // Резолюции и решения принятые Генеральной Ассамблеей ООН на сорок пятой сессии. Официальные отчеты. -Нью-Йорк, 1991. т. 1. - С. 299 - 303.

146. Результаты Четвертого обзора ООН по вопросу о тенденциях в области преступности и функционирование систем уголовного правосудия. Документы ООН А/ CONF. 169/ 15/ Add. 1,20 dec. 1994, А/ CONF. 121/18 and Corr. 4.

147. Руководство по Типовому договору о выдаче и Руководство по Типовому договору о взаимной помощи в области уголовного правосудия. Международный обзор уголовной политики № 45 и 46. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1995.- 86 с.

148. Всемирная Конференция на уровне министров по организованной преступности. Неаполь, 21 23 ноября 1994 г. - Документ ООН E/CONF. 88/1/29. 1994. November. - 32 р.

149. Руководство Организации Объединенных Наций по предупреждению преступлений, связанных с применением компьютеров, и борьбе с ними / Международный обзор уголовной политики № 43 и 44 1994 год. Нью-Йорк: ООН, 1994. - 50 с.

150. Международный кодекс поведения государственных должностных лиц (принят резо-I люцией Генеральной Ассамблеи ООН 51/59 от 12.12.1996 г.). Документ ООН Е/ CN.15/1996/16/Add. 2.

151. Доклад Совещания межправительственной группы экспертов по вопросам взаимной помощи в области уголовного правосудия (Арлингтон, США, 23-26.02.1998 г.). Документ ООН E/CN. 15/1998/7.

152. Информационный бюллетень по вопросам предупреждения преступности и уголовного правосудия № 34 35,1998 г. Нью-Йорк: ООН, 1999. - 140 с.

153. Финансовые убежища, банковская тайна и отмывание денег. Информационный бюллетень по вопросам предупреждения преступности и уголовного правосудия № 34 — 35. — Нью-Йорк: ООН, 1999. 115 с.

154. Глобальная программа борьбы с коррупцией (1999). Документ ООН Е/ CN.15/ 1999/ CRP. 3.

155. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов / Сост. канд. юрид. наук Во-леводз А.Г. М.: Юрлитинформ, 2001. - 496 с.

156. Implementation of Recommendation № (89) 9 on computer — related crime. Report prepared by Professor Dr. H.W.K. Kaspersen. СОЕ: document CDPC (97) 5 and PC-CY (97) 5, Strasbourg, 1997. - p. 106.

157. Centre. Information System by the University of Toronto Library and the G8 Research Group at the University of Toronto. < http:// prod, library, utoronto. ca/ g7/ terrorism/ terror96. htm >. - 9 p.

158. Материалы Семинара государств «Группы Восьми» по вопросам конфискации имущества, полученного в результате преступной деятельности, 26-27 мая 1999 г. Рим, Италия.

159. Организация экономического сотрудничества и развития. (ОЭСР)

160. Computer Related Crime: Analysis of Legal Polici. - Paris: OECD, 1986. - 86 p. СНГ

161. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ. Ре-• комендательный законодательный акт / Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи, 1996. № 10.

162. Законодательство зарубежных стран1. Австралия

163. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1987). Mutual Assistance in Criminal Matters Act 1987. - Remainder: 1 Aug 1988. - see Gazette 1988, No. S225.

164. Закон об экстрадиции (1988). Extradition Act 1988. - 1 Dec 1988. - see Gazette 1988, No. S366.

165. Уголовный кодекс Австралии. Northern Territory of Australia Criminal Code Act // < http: // notes, nt. gov. au/ dem/ legislat/ legislat. ns£7 >. p. 77 — 78, 96.1. Австрийская Республика

166. Федеральный закон о выдаче и правовой помощи в уголовных делах (ARHG) от 04.12.1979 г. Bundesgesetz von 4. Dezember 1979 über die Auslieferung und die Rechtshilfe in Strafsachen, BGBl 1979/529 idF BGBl 1988/599, 1992/756 und 1996/762 (ARHG).

167. Уголовный кодекс Австрии. Strafgesetzbuch, BGBl 60/1974 zuletzt geändert durch BGBl 762/1996 (StGB).

168. Уголовно-процессуальный кодекс Австрии. Strafprozebordnung, BGBl 631/1974 zuletzt geändert durch BGBl 423/1974, 164/1986, 605/1987, 526/1993, 762/1996, 105/1997 (StPO).

169. Азербайджанская Республика

170. Новый Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Баку: Digesta, 2000 - 236с. Республика Беларусь

171. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 1 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Обзорная статья A.B. Баркова. Минск: Амалфея, 2000. - 320 с.1. Королевство Бельгии

172. The Belgian Extradition Act of October 1, 1833, reprinted in Official Bulletin (Belg.), № 77 (1833) (unofficial translation).

173. Dispositions organiques. 12 avril 1886. Décret. Extradition (Bulletin officiel, 1886, p. 46). Modif. par le D. du 24 avril 1922 (Bulletin officiel, 1922, p.439).1. Бермудские Острова

174. Закон об уголовной юстиции (Международное сотрудничество) (Бермуды) 1994 г. -Criminal Justice (International Co-operation) (Bermuda) Act 1994. < http: // www. odep. org/ adhoc/ legallibrary/ undep/ legallibrary/ brm. html. >.

175. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

176. An Act for the Better Apprehension of Certain Offenders, 1843, 6 & 7 Vict. ch. 34.

177. The Extradition Act, 1870 / in Ivor Stanbrook and Clive Stanbrook QC. Extradition: Law and Practice, 2nd Edition. Oxford University Press, 2000. - p. 553.1249. Fugitive Offenders Act, 1881,44 & 45 Vict. ch. 69.

178. Закон о сексуальных преступлениях 1956 г. Sexual Offences Act 1956. - First Published 1956, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. - London, 1997. -81 p.

179. Королевский приказ в Совете 1965 г. об уголовном процессе в Верховном суде. The Order 115 of the Rules of the Supreme Court 1965. - S.I. 1986/2289

180. Закон об экстрадиции (Страны Содружества) 1966 г. Extradition (Commonwealth Countries) Act, 1966, Cmnd 75. - Printed in the United Kingdom by HMSO. - London, 1990. - 601.P

181. Закон о злоупотреблении наркотиками 1971 г. Misuse of Drugs Act 1971. - First Published 1971, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. - London, 1997. -38 p.

182. Закон о защите детей 1978 г. Protection of Children Act 1978. - First Published 1978, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. - London, 1999. - 36 p.

183. Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г. Police and Criminal Evidence Act 1984. - First Published 1984, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. - London, 1997. - 137 p.

184. Закон о телекоммуникациях 1984 г. Telecommunications Act 1984. - First Published1994, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. London, 1999. — 65 p.

185. Закон о преступлениях, связанных с незаконной торговлей наркотиками 1986 г. -Drug Trafficking Offences Act 1986. Printed in the United Kingdom by HMSO. - London, 1988. -49 p.

186. Закон об уголовной юстиции 1987 г. Criminal Justice Act 1987. - Published by HMSO.- London, 1987. 22 p.

187. Закон об уголовной юстиции (Шотландия) 1987 г. Criminal Justice (Scotland) Act 1987.- Reprinted in the UK by HMSO.-London, 1995.- 69 p.

188. Закон об уголовной юстиции 1988 г. Criminal Justice Act 1988. - Published by HMSO.- London, 1989. 67 p.

189. Закон об экстрадиции 1989 г. Extradition Act, 1989 / in Ivor Stanbrook and Clive Stan-brook QC. Op. cit., p. 449 - 482.

190. Закон о предупреждении терроризма (Временные положения) 1989 г. Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act 1989. - First Published 1989, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. - London, 1998. - 72 p.

191. Закон о компаниях 1989 г. Companies Act 1989. - Printed in the UK by HMSO. - London, 1990. - 332 p.

192. Закон о злоупотреблении компьютерами 1990 г. Computer Misuse Act 1990. - First Published 1990, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. - London, 1997.-14 p.

193. Закон о незаконной торговле наркотическими веществами 1994 г. Drug Trafficking I Act 1994. - Printed in the UK by HMSO. - London, 1994. - 69 p.

194. Закон об уголовной юстиции (Шотландия) 1995 г. Criminal Justice (Scotland) Act1995. Reprinted in the UK by HMSO.-London, 1995.- 87 p.

195. Закона о персональных данных 1998 г. Data Protection Act 1998. - First Published 1998, Reprinted in the United Kingdom by The Stationery Office Limited. - London, 1999. - 95 p.

196. Закон о терроризме 2000 г. Terrorism Act 2000. - First Published 2000, by The Stationery Office Limited. - London, 2000. - 34 p.

197. Федеративная Республика Германия

198. Федеральный закон о международной правовой помощи по уголовным делам (IRG) от 23.12.1982 г. Gezetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRG). - BGBl, 1994. -I.S. 1537. - Ausgegeben zu Bonn am 22. Juni 1994.

199. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. Strafprozebordnung StPO. - München, 2000. -210s.

200. Уголовный кодекс ФРГ. — M.: Юридический колледж МГУ, 1996. — С. 61-68. Гонконг

201. Уголовный кодекс Грузии (на гр. яз.) / Вестник законодательства Грузии — орган официальной печати Грузии, 1999. № 41(48). - 84 с.1. Королевство Дания

202. Уголовный кодекс Дании. М.: МГУ, 2001. - 171 с. Республика Замбия

203. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1993). Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act, 1993. - < http: // www. odcp. org/ adhoc/ legallibrary/ undcp/ le-gallibrary/ zm. html. >.1. Государство Израиль

204. Закон о выдаче 1954 г. Extradition Law, 5714-1954 (Translation to English). / European Convention on Extradition ETS 24: A guide to procedures. - CE, 1999. - p. 96 — 103.

205. Закон о правовой помощи иностранному государству 1977 г. The Legal Assistance to Foreign States Law (Consolidated Version), 5737-1977 (Translation to English).

206. Закон о международной правовой помощи 1998 г. International Legal Assistance Law, 5758-1998 / Translation to English of Israel's New International Legal Assistance Law (entered into effect on 7 February 1999). - p. 1 - 28.1. Ирландская. Республика

207. Закон об уголовной экстрадиции и взаимной правовой помощи в уголовном процессе от 17.04.1984 г. Extradition of Criminals and Other Assistance in Criminal Proceedings Act No. 13,17th April 1984 (Translated from the Icelandic).1. Королеество Испания

208. Уголовный кодекс Испании. Под редакцией и с предисловием доктора юридическихнаук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и доктора юридических наук, профессора Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. - 218 с.1. Итальянская Республика

209. Уголовный кодекс Республики Казахстан общая характеристика (в сравнении с УК Казахской ССР). Практическое пособие. — Алматы: Баспа, 1997. - 310 с.1. Каймановы Острова

210. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1985 г. Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act (R.S. 1985, c. 30 (4th Supp.)). - Office Consolidation, October, 1999. -p. 35-61.

211. Закон об экстрадиции 1999 г. Extradition Act (S.C. 1999, с. 18). - Office Consolidation, October, 1999. - p. 1 - 34.

212. Закон об управлении конфискованным имуществом от 23.07.1993 г. Property Management Regulations - С-123: Seized Property Management Act (1993). - Office Consolidation, October, 1999. - p. 62 - 115.

213. Уголовный кодекс Канады. Canadian Criminal Code. - Office Consolidation,1999. -216 p.1. Республика Кыргызстан

214. Уголовный кодекс Республики Кыргызстан. — Бишкек, 2001. 380 с. Латвийская Республика

215. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1991). Mutual Assistance in ) Criminal Matters Act, 1991. - < http: // www. odep. org/ adhoc/ legallibrary/ undep/ legallibrary/mlv. html. >.1. Малайзия.

216. Закон о компьютерных преступлениях 1997 г. The Computer crimes Act 1997 // <http: // congress, gov. ml>. - 10 p.1. Монтсеррат

217. Закон об уголовной юстиции (Международное сотрудничество) 1991 г. Criminal Jus-I tice (International Co-operation) Ordinance, 1991 as amended by the Criminal Justice (International

218. Co-operation) (Amendment) Ordinance, 1992. < http: // www. odcp. org/ adhoc/ legallibrary/ undcp/ legaMibrary/ ms. html. >.1. Королевство Нидерланды

219. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. 253 с.1. Польская Республика

220. Уголовный кодекс Польши. Kodeks karny Rzeczypospolitej Polskiej. - Dz. U. Nr 88, poz. 553 i Nr 128, poz. 840 oraz z 1999 r. Nr 64, poz. 729, z 2000r. Nr 48 poz. 548, Nr 93 poz. 1027 od 04.02.01, z 2000 Nr 116 poz. 1216 od 23.06.01.

221. Уголовно-процессуальный кодекс Польской Народной Республики от 02.07.1950 г. -Dzennik Ystaw, 1950. № 40; Dzennik Ystaw, 1950. - № 49; Dzennik Ystaw, 1952. - № 40, 44; Dzennik Ystaw, 1955. - № 46.1. Республика Таджикистан

222. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Официальный текст. Душанбе: Издательство «Конуният», 1998. - 425 с.1. Таиланд

223. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Act on Mutual Assistance in Criminal Matters, B.E. 2535. - < http: // www. odcp. org/ adhoc/ legallibrary/ undcp/ legaMibrary/ thai. html. >.1. Республика Туркменистан

224. Уголовный кодекс Республики Туркменистан. Ашгабад, 2001. - 160 с. Республика Узбекистан

225. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Официальный текст. Ташкент: Ай-центр, 2000. - 196 с.1. Украина

226. Уголовный кодекс Украины (на укр. яз.). Вщомосп ВерховноГ Ради Украши, 2001. -№25-26.-Ст. 131.1. Республика Филиппины

227. Закон о злоупотреблении компьютерами 2000 г. Computer Abyse Act of 2000 / House Bill № 1908. An Act defining Computer Crimes, providing penalties therefor, and for other purposes // < http: // congress, gov. ph >. - 12 p.

228. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1994). (28.4.1994) Interna* tional Legal Assistance in Criminal Matters Act. Decree on International Legal Assistance in

229. Criminal Matters (5 January 1994/13). < http: // www. odcp. org/ adhoc/ legaMibrary/ undcp/ legaMibrary/ fin. html. >.1. Французская Республика

230. Новый Уголовный кодекс Франции / Научн. ред. Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло. — М., 1994.-265 с.1. Швейцарская Конфедерация

231. Швейцарский Уголовный кодекс. Le code penal Suisse, RS 311.0. Королевство Швеции

232. Закон об экстрадиции преступников от 06.12.1957 г. Act on extradition of offenders of 6 December 1957 (1957:668), translation from the Swedish. / European Convention on Extradition ETS 24: A guide to procedures. - СЕ, 1999. - p. 185 - 198.

233. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам 2000 г. International Legal Assistance in Criminal Matters Act (2000:562), translation from the Swedish. - Stockholm: Reger-ingskansliet, 2000. -16 s.

234. Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы проф. Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляев. Перевод на русский язык С.С. Беляева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 320 с.1. Соединенные Штаты Америки

235. Титул 18 Свода законов США. «Federal Criminal Code and Rules» / Title 18 - Crime and Criminal Procedure (amendment received to February 15, 1999), West Group, St. Paul, Minn, 1999.

236. Титул 21 Свода законов США. «Federal Criminal Code and Rules» / Title 21 - Food and Drugs (amendment received to February 15,1999), West Group, St. Paul, Minn, 1999.

237. Решение Верховного Суда штата Нью-Хемпшир по делу Кулиджа (1971 г.). Coolidge v. New Hampshire, 403, U.S., 443,487 - 90 (1971).1. Эстонская Республика

238. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Научн. ред. и перевод с эстонского В.В. Запевалова; вступ. статья канд. юрид. наук доц. СпбГУ Н.И. Мацнева. СПб.: Из-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 262 с.1. ЮАР

239. Закон об экстрадиции (1962). Extradition Act, 1962. - Cape Town: Gazette, vol. 1124. -№98.

240. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам. № 75 of 1996: International Co-operation in criminal matters Act, 1996. - Cape Town: Government Gazette, vol. 145. - № 449.

241. Закон об экстрадиции (1996). № 77 of 1996: Extradition Amendment Act, 1996. - Cape Town: Government Gazette, vol. 145. - № 451.1. Ямайка

242. Закон о взаимной правовой помощи по уголовным делам (1995) Mutual Assistance (Criminal Matters) Act, 1995. - Gazette, 13th day of March, 1995.1. Япония

243. Монографии, учебники, статьи, сборники материалов

244. Абабков A.B., Безнасюк A.C., Казанчев Ю.Д. и др. Права человека и вооруженные конфликты: Учебник. М.: Норма, 2001. - 384 с.

245. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. - С. 157 - 175.

246. Аверков В.М. Теоретические проблемы унификации // Московский журнал международного права. 2000. - № 3. - С. 68 - 90.

247. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. М., 1995. - 160с.

248. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 351 с.

249. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Материалы науч. практ. конф. 17-18 мая 1994 г. - Вып. 1. - М.: НИИ РИО МЮИ МВД России, 1994. - 264 с.

250. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. - 165 с.

251. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. и др. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие М.: Права человека, 1996. - 432 с.

252. Аметистов Э.М. Международный договор и нормативные акты органов государственного управления // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. Вып. 17. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1980. - С. 194 - 209.

253. Аметистов Э.М. Факторы имплементации норм международного права (на примере международных норм о труде): Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1984. - 52 с.

254. Аметистов Э.М. Проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Московская конференция «Право и экономическое сотрудничество», 19 21.09.1990: Тезисы выступлений советских и американских докладчиков. - М., 1990. - С. 43 - 44.

255. Аметистов Э.М., Шахунянц Е.А. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство: Специализированная информация. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1993. - 82 с.

256. Аслаханов A.A. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством // Государство и право. 1993. - № 4. - С. 81 - 88.

257. Баимбетов A.A. Криминальная статистика как показатель состояния общества // Социологические исследования. М., 1997. - № 8. - С. 74 - 75.

258. Барнашов А. Экстратерриториальная юрисдикция в США: доктрина «минимальный контактов» // Российская юстиция. 2000. - № 5. — С. 46 - 47.

259. Бастрыкин А.И. Процессуальные проблемы участия СССР в международной борьбе с преступностью. Учебное пособие. Л.: Изд. ЛГУ, 1985. - 99 с.

260. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991 г. — 271 с.

261. Белоусова С.С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 28 с.

262. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, 1960. - 237 с.

263. Блищенко И.П. Действие международного договора на территории СССР // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - № 6. - С. 105 - 113.

264. Блищенко И.П., Георгиев Д. Радойнов П. Соотношение внутригосударственного и международного права. София: Наука и искусство, 1971. - 176 с. // Советское государство и право. - М.: Наука, 1973. - № 7. - С. 144 - 145.

265. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Международно-правовая борьба с терроризмом // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - № 1. - С. 85 - 94.

266. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе против террористических актов международного характера // Советское государство и право. № 8. - С. 110 -119.

267. Блищенко И.П. Соотношение норм международного и национального уголовного права // Проблемы реализации норм международного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск; Изд-во СЮИ, 1989. - С. 58 - 64.

268. Блищенко И.П., Каламкарян P.A., Карпец И.И. и др. Международное уголовное право. М.: Наука, 1995. - 172 с.

269. Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московский журнал международного права. 1997. -№1.-С.4-15.

270. Блищенко И.П. Хорошее учебное пособие (Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Рязань, 1997. - 98 с.) // Московский журнал международного права. - 1997. - № 4. - С. 106 — 108.

271. Блищенко И.П., Фисенко М.В., Лобзяков В.П. Международный уголовный суд. М.: ЮНИТИ, 1998.-239 с.

272. Болотский Б.С., Волеводз А.Г., Воронова Е.В., Калачев Б.Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества». М.: Юрлитинформ, 2001. - 248 с.

273. Броунли Я. Международное право (в двух книгах): Книга первая. М.: Прогресс, 1977.-510 с.

274. Быкова Е.В. Следственный судья во Франции // Российская юстиция. 1994. - № 6. -С. 59 - 60.

275. Быкова Е.В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 21 с.

276. Быкова E.B. Прокуратура во Франции // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов. М.: НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1997. - С. 199 - 207.

277. Быкова Е.В., Дашков Г.В. Экстрадиция // Юридический мир. М.: Дело и Право, I 1998. - № 1. - С.25 - 29.

278. Быкова Е.В., Дашков Г.В. Проблемы теории и практики экстрадиции (выдачи) в странах СНГ // Прокурорская и следственная практика. 1998. - № 2. - С. 120 - 128.

279. Быкова Е., Коротеев Б., Якубович Н. Проект Федерального закона Российской Федерации "О выдаче (экстрадиции)" // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 58 - 62.

280. Буткевич В.Г., Сато Т. Проблема соотношения внутригосударственного и международного права в японской литературе // Вестник Киевского университета: Международные отношения и международное право. 1975. - № 1. - С. ИЗ — 118.

281. Буткевич В.Г. Характеристика связей международного и внутригосударственного права // Вестник Киевского университета: Международные отношения и международное право. 1978. - № 8. - С.13 - 20.

282. Буткевич В.Г. Теоретические основы взаимодействия международного и внутригосударственного права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1980. - 42 с.

283. Буткевич В.Г. Вопросы применения международных договоров в советских судах (исторический очерк) // Исполнение международных договоров СССР: Вопросы теории и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1986. - С. 77 - 88.

284. Валеев Р.В. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики). Казань: Издательство КазГУ, 1976. - 125 с.

285. Ванюшкин C.B. Оргпреступность — вызов безопасности России // Журнал НЦБ Интерпола в России. 2000. - № 4. - С. 19 - 23.

286. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1999. — 460 с.

287. Викторов А. Секретные материалы оптом и в розницу // Независимая газета, 2001. — 20 сентября. С. 7.

288. Винокуров С.И. Анализ практики и проблемы совершенствования борьбы с экологической преступностью // Российский следователь. 2001. - № 5. - С. 33 - 36.

289. Вихорев С. В. Что есть что в информационном праве. М., 2000. - < http: //www. sbcinfo. ru/ articles/ doc/ gtcdoc/ FILOS OF. html >. - 9 с.

290. Волеводз А.Г., Серов В.Е. Проект новой редакции Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. М.: Секретариат Координационного Совета Генеральных прокуроров СНГ, 1999. - 65 с.

291. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). / Науч. редактор проф. А.Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2000. - 477 с.

292. Волеводз А.Г. Концептуальные проблемы совершенствования регламентации уголовно-процессуальных аспектов международного сотрудничества в проекте УПК РФ // Юрист.2001. -№ 1.-С. 68-78.

293. Волеводз А.Г. О некоторых направлениях совершенствования правового регулирования международного сотрудничества на досудебных стадиях уголовного процесса // Вопросы правоведения. Межвузовский сборник научных трудов. Ереван. - 2001. - № 1. - С. 29 - 39.

294. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002. - 496 с.

295. Волженкина В.М., Волженкин Б.В.Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс. СПб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та ГП РФ, 1998. - 48 с.

296. Волженкина В.М., Волженкин Б.В. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та ГП РФ, 1998. - 44 с.

297. Волженкина В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 21 с.

298. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. -СПб.: Юридический центр Пресс, Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001. 359 с.

299. Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 1998. 260 с.

300. Волженкин Б.В. Отмывание денег: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». — СПб., 1998. — 40 с.

301. Волошко А.И. Взаимосвязь норм внутригосударственного и международного права по обеспечению и защите личных и политических прав человека: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1992.- 56 с.

302. Воробьёв И.А., Князев В.В., Смирнов В.А. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности // Полиция и борьба с преступностью за рубежом. Вып. 2. М., 1994. -С. 64-73.

303. Гаврилин Д.А. Теории соотношения международного и внутригосударственного права и их отражение в практике государств // Российский ежегодник международного права, 1998 1999. - СПб.: Россия - Нева, 1999. - С. 120 - 144.

304. Гаврилов B.B. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права, 2001. № 2.-С. 39-61.

305. Галенская Л.Н. Международные преступления и международноправовая ответственность // Правоведение. -1965. № 1. - Л.: Изд. ЛГУ. - С. 168 - 171.

306. Галенская Л.Н. О понятии международного уголовного права. // Советский ежегодник международного права, 1969. М.: Наука, 1970. - с.247 - 258

307. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. — М.: Междун. отн., 1972. — 165 с.

308. Галенская Л.Н., Петровский Ю.В. Ответственность физических лиц за совершение международных преступлений // Советский ежегодник международного права, 1971. М.: Наука, 1973.-С. 117-127.

309. Галенская Л.Н., Козлов В.А. Об эффективности международно-правового регулирования борьбы с преступностью // Правоведение. — 1974. № 3. - Л.: Изд. ЛГУ. - С. 100 — 107.

310. Галенская Л.Н., Козлов В.А. Об эффективности деятельности ООН (на примере борьбы с преступностью) // Правоведение. -1977. № 3. - Л.: Изд. ЛГУ. - С. 134 - 135.

311. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Издательство ЛГУ, 1978. — 86 с.

312. Галенская Л.Н. Основные направления сотрудничества государств по борьбе с преступностью. Правовые проблемы: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1979. - 44 с.

313. Галенская Л.Н. Выдача преступников в доктрине и практике Канады. // Правоведение. 1983. - № 6. - Л.: Изд. ЛГУ. - С. 90 - 94.

314. Глинкина С.П. Особенности теневой экономики в России // Независимая газета Политэкономия. — 1998. - № 5. - март.

315. Горенская Е.В. Береги железного «коня»! // Журнал НЦБ Интерпола в России. 2000. - № 4. - С. 28-30.

316. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Транснациональная преступность: проблемы и пути их решения. М., 1997. - 245 с.

317. Гринько С.Д. Борьба с терроризмом и захватом заложников (уголовно-правовые и криминологические проблемы): Автореф. дис. . канд. юрид. Наук. Ростов-на-Дону, 1998.-28с.

318. Гриняев С.Н. Интернет под колпаком. Контроль за виртуальным пространством ужесточается / Независимое военное обозрение. 2001. - № 17 - С. 5.

319. Гуруле Дж. Обзор федеральных законодательных актов США об отмывании денег и уголовной конфискации имущества // Проблемы борьбы с организованной преступностью:

320. Материалы международной научно-практической конференции. Москва, 23 25 апреля 1997 г. - М.: МНИИП, 1998. - С. 61.

321. Гыскэ A.B. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ). Монография. — М.: Медицина для всех, 2000. 320 с.

322. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Государство и право. -№11.-С. 115 125.

323. Даниленко Г.М., Чарни Д.И. Создание международного права и согласие государств // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны: Сборник статей. М.: Спарк, 1996. - С. 35 - 72.

324. Даниленко Г.М. Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая // Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986. -С. 115-130.

325. Дашков Г.В., Артамонова М.А., Склафани Ф. Социально-политические изменения, делинквентность и организованная преступность в России и на Украине // Государство и право. 1995. - № 6. - С. 150 -152.

326. Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение: Методическое пособие / Дашков Г.В., Ананьев В.А., Зимин В.П. и др. М.; Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1998. - 248 с.

327. Документы внешней политики. М., 1964. - т. III. - 650 с.

328. Ефремов A.A. Информация как объект гражданских прав. М., 2001. - < http:// www. russianlaw. net/law/doc/al22.htm>. - 12 с.

329. Жук О.Д. Борьба с организованной преступностью в Российской Федерации (по материалам оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности в ЗападноСибирском и других регионах России): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 28 с.

330. Захарова Н.В., Миронов Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М.: Наука, 1987. - 139 с.

331. Золотарев A.C. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно -насильственной организованной преступной деятельности. Екатеринбург, 1997. - 130 с.

332. Иванов Э.А. Понятие транснациональной преступности и международно-правовое регулирование борьбы с ней // Преступность и законодательство. М., 1997. - С. 367 - 368.

333. Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1999. - 176 с.

334. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Учебное пособие. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1980. - 73 с.

335. Игнатенко Г.В. Международные нормы как регулятор деятельности правоохранительных органов // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ульяновск, 1996. - Вып. 2. - С 11 - 19.

336. Игнатенко Г.В. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российской правовой системе: реальности и перспективы (из доклада на семинаре) // Московский журнал международного права. -1997. -№ 3. С. 153 — 157.

337. Ипполитов К.Х., Гончаров С.А. Разрастание угрозы терроризма в регионе Северного Кавказа // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. - С. 105 - 119.

338. Исмагилов Р.Ф. Экономика и организованная преступность: Монография. М.: Академия МВД РФ, 1997. - 114 с.

339. История дипломатии. Том 1. М.: Госполитиздат, 1959. - 360 с.

340. История советской конституции: Сборник документов. М.: Политиздат, 1977. — 210с.

341. Каламкарян P.A. Международно-правовое обеспечение безопасности человека. (По материалам "круглого стола") // Государство и право. № 6. - С. 97 - 106.

342. Каламкарян P.A. Организованная преступность в мире / С. Адамоли, А. Ди Никола, Э.У. Савона, П. Зоффи. Хельсинки, 1998. - 177 с. // Государство и право. - 1999. - № 11. -с.121-123.

343. Карташкин В.А. Военные реституции и ресторации в международном праве // Советский ежегодник международного права, 1968. М.: Наука, 1969. - С. 259-268.

344. Карташкин В.А. Международное право и защита прав человека в условиях перехода к рынку // Социальное государство и защита прав человека. М.; Изд-во ИГиП РАН, 1994. - С. 45-51.

345. Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Международная преступность. М.: Наука, 1988. - 112с.

346. Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег: Путеводитель по действующему законода-I тельству и юридической практике. М.: Международные отношения, 1996. - 240 с.

347. Киселев В.Г. Правовая помощь по уголовным делам в договорах СССР с другими социалистическими государствами: Дис. канд. юр. наук. Л., 1978. - 160 с.

348. Конев A.A. Основные криминологические характеристики латентной преступности: Учебное пособие. Омск: ВШ милиции МВД СССР, 1980. - 95 с.

349. Копылов В.А. Информационное право. М., 1997. - 210 с.

350. Коровин Е.А. Международные договоры и акты нового времени. Сборник. M — JL: Госиздат, 1924. - 395 с.

351. Коровин Е.А. Современное международное публичное право. — М.: Госиздат, 1926. -176 с.

352. Красинец Е.С., Тюрюканова Е.В. Нелегальная миграция в России // Народонаселение.- 1998.-№ 1.-С. 38-50.

353. Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. -М., 1977.- 165 с.

354. Кристальный Б.В., Нестеров Ю.М. Информационные права и информатика // Информационные ресурсы России. — 1996. № 3. — С. 15 - 20.

355. Кубишин Е.С. Нелегальная миграция в Россию: Проблему нужно изучать // ЭКО. -1999.-№ 12.-С. 110-115.

356. Кудрявцев В.Н., Краснов Н.И., Туманов В.А. и др.Проблемы сравнительного правоведения: По материалам VI советско-французского симпозиума юристов. Москва Киев, 1979 г. - М.; Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - ИЗ с.

357. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России (доклад на заседании Президиума РАН) // Вестник РАН, 1999. т. 69. - № 9. - С. 795.

358. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов A.B. Организованная преступность и коррупция в России (1997 1999). - М., 2000. - 218 с.

359. Кузнецов А.П., Изосимов C.B. Криминологические проблемы налоговой преступности в России. // Российский следователь. 2001. - № 7. - С. 25 - 33.

360. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца М.: Юрид. лит., 1989. - 535 с.

361. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998. - 256 с.

362. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. / Под. общ. ред. А.И. Гурова.- М.: ВНИИ МВД России, 2000.- 73 с.

363. Лазарева Т., Павлодский Е., Марышева Н. Вопросы правового регулирования деятельности третейских судов при рассмотрении внешнеэкономических сделок // Право и экономика. 2000. - № 12. - С. 79 - 82.

364. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997. - 460 с.

365. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права.-М.: Меж. отн., 1974.-326 с.

366. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. — Юрьев, 1902. — 340 с.

367. Ляхов Е.Г. Встреча на Тайване. (Материалы 68-й Конференции Ассоциации между-!• народного права) // Московский журнал международного права. № 4. - С. 169 — 171.

368. Ляхов Е.Г., Кузьмина М.Н. Деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и международное право // Московский журнал международного права. 1997. - № 2. -С. 100-121.

369. Ляхов Е.Г. Институт выдачи и борьба с международным терроризмом // Московский журнал международного права. 1998. - № 2. - С. 257 - 261.

370. Ляхов Е.Г. Международно-правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1980. - 34 с.

371. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью: Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями / Бородин C.B., Ляхов Е.Г. М.; Междунар. отношения, 1983. - 200 с.

372. Лобанов С.А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях // Государство и право. М.; Наука, 1998. - № 5. - С. 76 - 84.

373. Лобанов С.А. Право без границ. (Бакаев Л.К., Шкут A.M. Международное гуманитарное право: Учеб. пособие. Алматы: Акдыл клтфбы, 1997. - 161 с.) // Московский журнал международного права. -1999. - № 3. - с.218-230.

374. Лобанов С.А. Уголовное судопроизводство по делам о военных преступлениях (международно-правовые аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. - 20 с.

375. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993. - 220 с.

376. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М.: Спарк, 1997. - 275 с.

377. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997. - 290 с.

378. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Издательство Норма, 1997. - 525 с.

379. Макаренков Д.Е., Наумов И.А. Получение информации из компьютерных систем в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов // Тез. докл. междунар. конф. «Информация правоохранительных систем», июнь 1999 г. — М., 1999.

380. Максимов C.B. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. - № 4. - С. 124 - 125.

381. Малеев Ю.Н. Воздушный кодекс Российской Федерации и международное право // Московский журнал международного права. 1997. - № 4. - С. 95 - 98.

382. Малеев Ю.Н. Воздушный кодекс Союза ССР и международное право // Советский ежегодник международного права, 1983. М.: Наука, 1984. - С. 43 - 55.

383. Малеев Ю.Н. Международно-правовые аспекты борьбы с незаконным захватом воздушных судов: Автореф. дис. канд. юрид. наук М., 1973. - 19 с.

384. Малеев Ю.Н. Принцип "выдать или наказать" в отношении преступления "незаконный захват воздушного судна" // Советское государство и право. 1974. - № 10. - С. 101 -105.

385. Марочкин С.Ю. Проблема обеспечения реализации норм международного права // Советский ежегодник международного права, 1987. М.: Наука, 1988. - С. 64 - 79.

386. Марочкин С.Ю. Применение в СССР норм международных договоров (к разработке проблемы) // Проблемы реализации норм международного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1989. - С. 4 - 11.

387. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1997. - № 2. -С. 34 - 52.

388. Марочкин С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1998. -№2.-С. 52-63.

389. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998. - 44 с.

390. Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. В XV томах. Тт. III V. - СПб, 1874 - 1884.

391. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Под ред. JI.H. Шестакова. В 2 т. М.: «Юридический колледж МГУ», 1996. — т. 1—313 с., т. 2 — 369 с.

392. Марышева Н.И. Вопросы гражданского процесса в договорах о правовой помощи, заключенных Советским Союзом с другими социалистическими странами, в практике судов и органов нотариата: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1966. - 15 с.

393. Марышева Н.И. Гаагская конвенция 1 марта 1954 г. по вопросам гражданского процесса и ее применение в СССР // Ученые записки: Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1969. -Вып. 17.-С. 110-136.

394. Марышева Н.И. Договоры о правовой помощи между социалистическими странами и странами с иным общественным строем // Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1979. - С. 204 - 218.

395. Марышева Н. Новое законодательство о выполнении договоров СССР о правовой помощи // Социалистическая законность. 1988. - № 10. - С. 45 - 48.

396. Марышева Н.И. Вопросы правового статуса иностранных инвесторов // Советский журнал международного права. 1991. - № 3 - 4. - С. 34 - 43.

397. Марышева Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ // Московский журнал международного права. 1992. - № 4. - С. 3 - 21.

398. Марьпыева Н.И. Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии: Сборник международных договоров. М.: Де-Юре, 1994. - 208 с.

399. Марышева Н.И. Международно-правовая помощь по гражданским и уголовным делам: Дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1996. - 109 с.

400. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект//Журнал российского права. 1997. - № 4. - С. 103 - 108.

401. Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1998. - № 1. - С. 95 -101.

402. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права: Сборник статей. М.: Контракт, 2000. - С. 190-205.

403. Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. - № 6. — С. 66-73.

404. Материалы к парламентским слушаниям на тему «О законодательном механизме репатриации российского капитала и противодействия отмыванию денег» 15 мая 2001 г. — М., 2001.-55 с.

405. Мачнев В.М. Обзор практики расследования посягательств на историко-культурные ценности // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1993. - N 4 (77).-С. 43-48.

406. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. Пособие для российских судей. М., 1993. — 260 с.

407. Международное сотрудничество в области конфискации и раздел конфискованной собственности: Материалы семинара оперативной финансовой комиссии. Варшава, 1994. — 55 с.

408. Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. — М.: Междунар. отношения, 1998. (Дипломатическая академия МИД РФ, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ).-624 с.

409. Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием доходов, полученных незаконным путем / Материалы круглого стола, проведенного 25—26.07.98 в г. Москве. — М., 1999.-65 с.

410. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: Норма Инфра-М, 1998.-784 с.

411. Мелков Г.М. Спивакова Т.И. Право и природные ресурсы прибрежных зон: (некоторые тенденции в международном морском праве). М.: Наука, 1978. - 175 с. // Советский ежегодник международного права, 1979. - М.: Наука, 1980. - С. 316-317.

412. Мелков Г.М. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М.: Юрид. лит., 1990. 672 с.

413. Мелков Г.М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) // Московский журнал международного права. 2000. - № 3. - С. 177-184.

414. Мелков Г.М., Чамаров В.Б. Территориальные притязания Японии к России (международно-правовые вопросы) // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции): Международное право. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. - С. 87 - 94.

415. Метелев С.Е. Криминальная миграция: характеристика и предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. Омск, 1996. - 22 с.

416. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. — Воронеж: В ГУ, 2001. — 176 с.1530. Миграция и безопасность в России. — М., 2000. — 210 с.

417. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2001. — 352 с.

418. Минасян Н.Я. Сущность современного международного права. — Ростов-на-Дону, 1962.-285 с.

419. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Целинский Б.П. Наркотизм: профилактика и стратегия борьбы. М., 1999. - 90 с.

420. Миронов Н.В., Мартыненко П.Ф. Действие международного права в современных условиях // Вестник Киевского университета: Международные отношения и международное право. 1981.-№ 13.-С. 59-71.

421. Миронов Н.В. Международно-правовое и гражданско-правовое регулирование международного сотрудничества // Правоведение. 1985. - № 5. - С. 10—17.

422. Михайлов В.А. Криминализация компьютерных правонарушений // Безопасность информационных технологий. 1996. - № 3. - С. 4 - 26.

423. Михайлов Н.В. Фальшивомонетничество и другие экономические преступления в России // Информационно-аналитический бюллетень НЦБ Интерпола в России. — 1999. № 1(27).-С. 35-38.

424. Мокринский С. Юридическая природа выдачи преступников и типовая конвенция Союза ССР // Советское право, 1924. № 6(12). - С. 47 - 63.

425. Мюллерсон P.A. Международный договор и национальный закон: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979. - 19 с.

426. Мюллерсон P.A. Национально-правовая имплементация международных договоров // Советский ежегодник международного права, 1978. М.: Наука, 1980. - С. 125 - 140.

427. Мюллерсон P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право. 1982. - № 2. - С. 80 - 89.

428. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М.: Меж-дунар. отношения, 1982. - 136 с.

429. Мюллерсон P.A. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного права и национального права. Теоретико-методологическое исследование: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1985. - 37 с.

430. Назаркин И.В. Причинный комплекс терроризма в современной России. // Борьба с организованной преступностью и терроризмом. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1998. - С. 199 - 211.

431. Незнамова З.А. Понятие коррупции и коррупционных преступлений. // Международное сотрудничество в сфере борьбы с организованной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции, 30-31 марта 2000 г. Екатеринбург, 2000. - С. 84-91.

432. Никольский Д. О выдаче преступников по международному праву. — СПб., 1884. — 539 с.

433. Овчинникова С.Ф. Некоторые направления борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2001. - № 3. - С. 36 - 38.

434. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с "мафией". М.: СИМС, 1993. - 150 с.

435. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 ООО слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. - М.: Рус. язык., 1983. — 816 с.

436. Оппенгейм JI. Международное право. Том 1. Мир. Полутом 2. Пер. с англ. — М.: Издательство Иностранной Литературы, 1949. — 547 с.

437. О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. Материалы межведомственной научно практической конференции. - М.: НИИ ГП РФ,2000. -136 с.

438. Памятники русского права. Вып.1. М.: Госюриздат, 1952. — 145 с.

439. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебн. пособие. — М.: Инфра-М, 1997. -320 с.

440. Панов В.П., Бекяшев К.А. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учебное пособие. М.: Юрист, 1993. - 160 с.

441. Панфилова Е.И., Попов А.Н. Компьютерные преступления: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин. -СПб., 1998.-48 с.

442. Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. - с. 201 - 212.

443. Пономаренко A.B., Кравченко Е.В. Оценка реальности угрозы, исходящей от международной преступности. — Владивосток: Центр по изучению организованной преступности, 2001.-183 с.

444. Правовая система Нидерландов / Ответственные редакторы доктор юридических наук, профессор В.В. Бойцова, доктор юридических наук, профессор Л.В. Бойцова. М.: «Зерцало», 1998. - 315 с.

445. Преступные посягательства на культурные ценности в России. Деятельности специализированных подразделений уголовного розыска МВД России 5 лет: Статистический сборник (1992-1996). - М., 1997. - 56 с.

446. Проблемы повышения эффективности борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов. Академия управления МВД России. М., 1998. - 160 с.

447. Радутная Н.В. Достоинства и недостатки формулировок принципов уголовного процесса и отдельных положений в проекте УПК РФ // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. М.: Изд-во МОНФ, 1997. - С. 124 - 136.

448. Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - С. 139 - 155.

449. Рассолов М.М. Информационное право. M., 1999. - 400 с.

450. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями (правовые проблемы): Автореф. дисд-ра юрид. наук. М., 1984. - 25 с.

451. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями и поддержание международного правопорядка // Международное право и международный правопорядок. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. С. 42 - 53.

452. Решетов Ю.А. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями // Международно-правовые основы межгосударственного сотрудничества. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1983. - С. 24 - 38.

453. Родионов К.С. Правовая природа и статус Интерпола // Советский журнал международного права. 1991. - № 1. - С. 50 — 57.

454. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Законодательство Древней Руси. — М.: Юридическая литература. Т. 1. - 1984. — 432 с.

455. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М.: Юридическая литература.-Т 2. 1985. - 520 с.

456. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Акты Земских соборов — М.: Юридическая литература. Т. 3. - 1985. — 512 с.

457. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юридическая литература. — Т. 4. 1986. — 512 с.

458. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Законодательство первой половины XIX в. М.: Юридическая литература. — Т. 6. - 1988. — 432 с.

459. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Судебная реформа. — М.: Юридическая литература. Т. 8. - 1991. - 496 с.

460. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Законодательство эпохи буржуазно — демократических революций. — М.: Юридическая литература. — Т. 9. 1994. — 352 с.

461. Российский капитализм и отмывание денег. Нью-Йорк: ООН, 2001. - 31 с.

462. Рэутт Б. Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключенных между социалистическими государствами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1963. -28 с.

463. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1952. - 220 с.

464. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Издательство «Спарк», 1996. — 616 с.

465. Словарь международного права: 2-е изд., переработ, и доп. / Бацанов С.Б., Ефимов Г.К., Кузнецов В.И. и др. М.: Международные отношения, 1986. - 216 с.

466. Страны и народы: Справочник. М.: Политиздат, 1989. — 211 с.

467. Середа И.М. Уклонение от уплаты налогов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 1998. — 28 с.

468. Конституции зарубежных стран / Сост. Дубровин В.Н. М.: Юрлитинформ, 2001. -288 с.

469. Смолина М. "У осужденного нет претензий к качеству звука и изображения?" / Вечерний Челябинск. 1999. - № 218 (8890). - 19 ноября.

470. Соколов С. Институт выдачи преступников и советское законодательство // Революционная законность, 1926. № 9 - 10. - С. 45 - 48.

471. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович H.A. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 162 с.

472. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2000. — 176 с.

473. Стокер С. Торговля людьми: проблемы выявления и расследования // Международное сотрудничество в сфере борьбы с организованной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции, 30-31 марта 2000 г. Екатеринбург, 2000. - С. 31 — 36.

474. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — М.: Наука. — Т. 1. -1968.-470 с.

475. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. — М.: Наука. Т. 2. — 1970.-516 с.

476. Состояние законности в Российской Федерации (1993 1995 годы). Аналитический доклад. - М., 1995. - 145 с.

477. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Вып. 1. — СПб., 1887. — 450 с.

478. Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление принципа) // Вестник МГУ. Серия 11: Право. — 1997. № 3 - С. 60 -70.

479. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. — 540 с.

480. Тимченко Ю.А. Характеристика транснациональных организованных преступных групп, занимающихся криминальным автобизнесом // Российский следователь. — 2001. № 4. -С. 35-40.

481. Тихомиров Ю.А. Международные договоры Российской Федерации и российское законодательство // Законодательство и экономика. 1998. - № 12. - С. 39 — 42.

482. Тихомиров Ю.А. Национальные законодательства и международное право: параллели и сближения // Московский журнал международного права. 1993. - № 3. - С. 80 — 88.

483. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. - № 8. - С. 5 - 12.

484. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Ежегодник российского права, 1999. М.; Норма, 2000. - С. 192 - 202.

485. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. № 3/4. - С. 87 - 94.

486. Тиунов О.И. Конституционный Суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // Журнал российского права. 1997. - № 7. - С. 4 - 9.

487. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права, 1995. С.-Пб.; Россия - Нева, 1996. - С. 179 -191.

488. Топильская E.B. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.-256 с.

489. Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. Монография. / Отв. ред. доктор юрид. наук, профессор В.А. Номоконов. — Владивосток: ДвГУ, 2001.-375 с.

490. Трунцевский Ю.В. Новые шаги европейской интеграции в борьбе с незаконным оборотом наркотиков // Следователь. 1997. - № 2. - С. 78.

491. Трунцевский Ю.В., Сунцов А.Е. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права. -1997.-№2.-С. 92-99.

492. Уголовное уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. — СПб.: Изд. Гос. Канцелярии, 1910. 640 с.

493. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М.: БЕК, 1995.296 с.

494. Уголовно-процессуальное законодательство зарубежных социалистических государств: Сборник / Под редакцией профессора Д.С. Карева. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. — 960 с.

495. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 640 с.

496. Уголовный процесс. Учебник / Под редакцией И.Л. Петрухина. — М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001.-590 с.

497. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права// Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1979. -С. 57-90.

498. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995.-№ 2.-С. 4— 25.

499. Устинов В.В. Международно-правовые проблемы борьбы с терроризмом: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 25 с.

500. Черниченко C.B. Реализация международно-правовых норм, ее предпосылки и результаты // Советский ежегодник международного права, 1980. М.: Наука, 1981. - С. 53 - 65.

501. Черниченко C.B. Ответственность в современном международном праве (некоторые вопросы теории и договорной практики) // Советский Союз и международные договоры: Сборник статей. М., 1980. - С. 138 - 151.

502. Черниченко C.B. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986. - С. 81 - 104.

503. Черниченко C.B. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права, 1993-1994. СПб.: Россия-Нева, 1995. - С.13 -44.

504. Чуркин A.B. Проникновение следователя в жилище при помощи . компьютера (Точка зрения) // Российский следователь. 1999. - № 4. - С. 44 - 45.

505. Чуфаровский Ю.В. Терроризм глобальная проблема современности (методологический анализ) // Следователь. - 1998. - № 5. - С. 39 - 42.

506. Хлобустов О.М. О международно-правовых основах противодействия современному терроризму. // Международное публичное и частное право. — 2001. № 2. - С. 35 - 40.

507. Хоботов А.Н., Горенская Е.В. Мошенники-интеллектуалы: культурные ценности как объект посягательств международных преступников // Информационно-аналитический бюллетень НЦБ Интерпола в России. 2000. - № 4(32). - С. 31 - 34.

508. Холыст Бруно. Криминология. Основные проблемы. М.: Юрид. лит, 1980. - 190 с.

509. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристь. - Т. 2. - 1996. - 520 с.

510. Шаршеналиев A.11I. Проблемы борьбы с преступностью в условиях перехода к рынку: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. — М., 1999. — 70 с.

511. Шелли Луиз. Постсоветская организованная преступность в международной перспективе / Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. — М.: Издательство Олимп, 1997. С. 15-32.

512. Штиглиц А. Исследование о выдаче преступников. СПб., 1882. — 200 с.

513. Шульга В.И., Чернышева В.О. Транснациональная организованная преступность // Информационно-аналитический бюллетень НЦБ Интерпола в России. — 2000. № 3(31). — С. 33 - 36.

514. Щерба С.П., Приданов С.А. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М.: Юрлитинформ, 2002. — 240 с.

515. Яковлев П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. — М.: Госюриздат, 1958. — 120с.

516. Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных носителях информации. Дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2000. -201 с.

517. Публикации на иностранных языках

518. G.W. Wittkamper, P. Klevert, A. Kohl. Europa und die innere Sicherheit. BKA Wiesbaden, 1996. - 605 s.

519. Bennett G. Grimewarps. The Future of Crime in America. Revised and Updated. Anchor Books. New York London - Toronto - Sydney - Auckland, 1989. - 515 p.

520. Interpol, Money Laundering International situation. - 1994, Jan. - 95 p.

521. Klauser Peter. Das schweizersiche Bankgeheimnis und die Bekampfung der Geldwascherei. SNB 4/95 - S. 361 if. (363).

522. What is G-8? Официальный сайт МИД Великобритании о Бирмингемском Саммите 1998 г. - < http //birmingham. g8summit. gov. uk/ brief0398/ what. is. g8. shtml >.

523. Lawrence E. Evans, Jr. Internet Overview. 63 TEX. B.J., 2000. - p. 211 - 237.

524. Rob Reilly. Conceptual Foundations of Privacy: Looking Backward before Stepping Forward. Richmond Journal Law & Techniques, 1999. - № 6 - p. 1 - 46.

525. P. Reuter and C. Petrie, eds., Transnational Organized Crime. Washington, National Academy Press, 1999. - 316 p.

526. Johann Graf Lambsdorff «The Transparency International corruption perceptions index 1999; framework document». Berlin, TI Secretariat, 1999. - 38 p.

527. Michael Abbell & Bruno A. Ristau, International judicial assistance, Vol. 4, 5 (1990).

528. Satya D. Bedi, Extradition in International Law and Practice (1968).

529. Albin Eser et al., Internationale rechtshilfe in strafsachen (1993).

530. Eillen Servidio-Delabre, Le role de la chambre d'accusation et la nature de son avis en matiere d'extradition passive (1993).

531. Joao Marcello de Araujo, Extradicao — Alguns Aspectos Fundamentais, 326 REVISTA FORENSE 61 (1993).

532. Bassiouni M. Cherif. International extradition: United States law and practice 3rd rev. ed. - Oceana Publications, Inc., 1996. - 615 p.

533. S. Langdon & Allen H. Gardiner. The Treaty of Alliance between Hattusili, King of Hittites, and the Pharaohs Ramses II of Egypt. 6 JORNAL OF EGYPTAN ARCHEOLOGY, 1920. -p. 178- 192.

534. Coleman Phillipson, The international law and custom of ancient Grece and Rome (1911), 415 p.

535. Paul O'Higgins. The History of Extradition in British Practice 1174 1794. - IND. Y.B. INT'L AFF, 80.-1964.

536. Bart de Schutter. International Criminal Law in Evolution: Mutual Assistance in Criminal Matters between the Benelux Countries. 14 NETH. J. INT'L L., 1967. - p. 382 - 410.

537. Christopher L. Blakesley. The Practice of Extradition from Antiquity to Modern France and the United States: A Brief History. 4 B.C. INT'L COMP. L. REV. 39, 1981.

538. Ivor Stanbrook and Clive Stanbrook QC. Extradition: Law and Practice, 2nd Edition. Oxford University Press, 2000. - 590 p.

539. Knypl Z. Ekstradycja jako instytucja prawa madzynarodowego i wewnetrznego. — War-szawa, 1975.-105 s.

540. Listes des accords signes par la belegique. BRUXELLES, 1985.

541. Wren T. Confiscation Law and Asset Tracing in The United Kingdom.-London, 1992. — p.3.

542. Korner H.H. Kommentar zum BtMG und AMG, 4. Aufl. 1994.

543. Michael Grotz. The Hearing at distance, subjective and objective scope. Updated version of a lecture held at the "Seminar on the legal and practical aspects of hearing at a distance in criminal matters" Madrid, 13-14.03.1997. p. 22.

544. Computer crime: criminal resource manual. National Institute of Justice, U.S. Department of Justice, 1989.-112 p.

545. Robert J. Sciglimpaglia. Computer Hacking: A Global Offense, 3 Pace Y.B. Int'l L. 199, 231 (1991).

546. Steve Shackleford, Computer Related Crime: An International Problem in Need of an International Solution, 27 Tex. Int'l L.J. 479, 503 (1992).

547. Megan McAuliffe "Australian hackers face jail time". ZDNet Australia, 09.04.01; David Adams "Momentum grows for e-crime centre". - Fairfax IT, 28.03.01.

548. Michael Hatcher, Jay McDannel & Stacy Ostfeld. Computer Crimes / 36 American Criminal Law Reviev, 397 (1999).

549. Joao Godoy. Computers and International Criminal Law: Higt Tech crimes and criminals / New England International and Comparative Law annual. Volume 6, № 9. - 2000 - p. 95 - 116.

550. Michael A. Sussmann. The critical challenges from international High-Tech and Computer-related crime at The Millennium / Duke journal of comparative & international Law. Volume 9, №2.-p. 451-489.

551. Richard Philip Rollo. The Morass of Internet Personal Jurisdiction: It Is Time for a Paradigm. 51 FLA. L. REV. 667 (1999).

552. Joel R. Reidenberg, Governing Networks and Rule- Making in Cyberspace. 45 EMORY L.J. 911 (1996).

553. Michael J. Wagner, Mattew G. Allison. Internet Law // The National Law Journal. Monday, July 7,1997.-p. B05.

554. Agne Lindenberg. Jurisdiction and Commercial Matters in Cyberspace. < http: // www. abanet. org/ buslaw/ cyber/ SECTION. ASP-Section. htm >.

555. Документы и материалы о союзном договоре царя Василия Ивановича Шуйского и короля Швеции Карла IX. Центральный государственный архив древних актов Федеральной архивной службы РФ, ф. 96. - Сношения России со Швецией. - Книга 8. - листы 1 — 88.

556. Договор о перемирии и прелиминарных условиях мира между Россией и Украиной с одной стороны и Польшей с другой стороны от 12.10.1920. Архив внешней политики Федеральной архивной службы РФ, ф. 3-а. - Польша. - Опись № 1, пор. № 21, папка № 2.

557. Переписка об оказании правовой помощи гражданам и органам социалистических государств и материалы по выполнению договоров, 1952. Архив ГВП - HP 49,1952. - 287 с.

558. Проекты законодательных актов

559. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект. / Авторский коллектив под руководством А.Д. Бойкова. М., 1994.

560. Уголовный кодекс РФ: Проект // Российская газета, 1995. 25.01, 01.02.

561. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Проект новой редакции. — М.: Секретариат Координационного Совета Генеральных прокуроров СНГ, 2002. 56 с.

562. Проект Конвенции о киберпреступности. Draft Convention on Cyber-crime and Explanatory memorandum related there to. - Prepared by Committee of Experts on Crime in Cyber

Автор: Волеводз, Александр Григорьевич
Город: Москва
Год: 2002
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса тема диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Волеводз, Александр Григорьевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Волеводз, Александр Григорьевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса»