АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности»
МОСКОВСКАЯ ВЫСШАЯ ШКОДА ММЩШ Г.ЩД СССР
На правах рукописи
МАГОМЕДОВ Асбег Ахыеднайиашч
Правошв последствия освобоядения от уголовной ответственности
Специальность 12.00.03 - уголовное лраво з
криминология; исправительно-трудовое право
Афторсфора? на соискание ученой юридических
дпссортшггп степени кшцстлета наук
Ног. Л 1/05.3 о? 25.СЗ.ГО г.
Моегва - 1350
Работа выполнена на кафедре уголовного права Московской высшей школы шшщии МВД СССР.
Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор Загородников Н.И.
Официальные оппоненты - доктор юридических наук,
профессор Калина С.Г., кандидат юридических наук Шулепов H.A.
Ведущая организация - Рязанокая высшая школа МВД СССР.
Защита состоится " 19 " сентября 1990г. в часов на заседании специализированного совета К 052.04.01. по присужде' ученой степени кандидата юридически! наук в Московской высшей школе милиции МВД СССР/117437, ул.Волгина,д.12/.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке школы.
Автореферат разослан " " _1990г.
Ученый секретарь специализированного совета кандидат юридических наук С.П.Ломтев
ОБ,;АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В опубликованном 16 декабря 1990 ода для всенародного обсуждения проекте Основ уголовного законо-ательства Союза ССР и союзных республик говорится, что задача храны общественного строя СССР, его политической и экономичес-ой систеьы, личности, прав и свобод граждан, всех видов собствен-ости, природной среды и всего социалистического правопорядка от ;реступных посягательств в современных условиях обеспечивается нэ олько определением того какие общественно опасные деяния яблчют-:я преступлением, и установлением за их совершение наказаний, ко I применением в определенных законом случаях "иных мер воздейст-1ия".
К числу последних относятся и правовые последствия освобождена от уголовной ответственности лиц, совершивпих преступления, не федставляюцие большой общественной опасности,- предусмотренные 'головным законом меры государственного принуждения, не являющие- ' :я наказанием, а также меры общвственнного воздействия.
Проблема освобождения от уголовной ответственности привлекала снимание жогях авторов. Одни из них исследовали общие вопросы,от-юсящиася в целом к институту освобождения о? уголовной ответетген-юсти, другие касались частных, отражающих специфику отдельных ви-\ов освобоядения.'' Однако ряд важных вопросов при этом оставался «затронутым. Это в частности относится к проблема правовых посяэ-^сгвий освобождения от уголояюй ответственности. Меаду теы'сггу-5лы*ос?ь к практическая знечнмость этой проблем обусловлясзвг-!собходп:£Осг», углубленного ее лзутгення в целлг дальнг^того сосгр-згнстоовсика угологчого зик-ног.^пгьстгз а к?5г?пся л го пр^гнг-пгл-
I. ССг':з гог^ос! осрсботглг?:"'" с. угэ","*:о''. ггг'ж
Ныне действующие Основы уголовного законодательства Сок
ССР и союзных республик в своей первоначальной редакции расс
тривали освобождение от уголовной ответственности как оказан
доверия провинившемуся (считая это для указанных в законе ш
чаев достаточным, чтобы тем самым повлиять на правонарушктел обеспечить его исправление),и как меру предупреждения возмоз
сти совершения вы нового преступления (от.43 Основ). По мере
обобщения опыта правоприменительной практики и активизации з
сткя граждан н общественных организаций в охране правопорядо
а также в исправлении и перевоспитании правонарушителей, но]
об освобождении от уголовной ответственности были усовершенс
вованы, конкретизированы и дополнены как в республиканской/
и в союзном законодательстве. Законодатель, в целях повышен!
эффективности воспитательного воздействия на правонарушитед
акта прощения и оказания ему доверия, счел необходимым шгро]
привлечь общественность (товарищеские суды, трудовые кодлек
бы) для социального воздействия на лиц, освобожденных от уг
ловной ответственности, и контроля за ними. Было также приз
но целесообразным дифференцировать правовые последствия осв
боздения от уголовной ответственности, отнеся к ним меры ад
нистративного взыскания и меры общественного воздействия.
В.В.Скибицкого, А.П.Чугаева и других ученых.
Вопросы освобождения от уголовной ответственности и е!
отдельных видов рассматривали в своих работах А.И.Бойцов, ]
Боровиков, Н.А.Бусырев, К.К.Вавилов, В.А.Владимиров, Т.Т.Д
нкн, Ы.И.Дубинина, Н.И.Загородников, Г.Г.Криволапое, Н.Ф.К;
цова, В./.Курляндский, Л.А.Лиеде, Н.И.Мацнев, Ю.Б.Мельнико:
Г.И.Мендельсон, А.В.Наумов, С.И.Никулин, А.Р.Пальтсер, ВЛ сллкас, А.Ы.Елешаков, С.Н.Сабанин, Н.К.Семернева, Э.С.Тенч
Н.А.Шулепов; А.Е.Якубов, и другие авторы.
Целью диссертационной работы является комплексное изучение авовых последствий освобождения от уголовной ответственности, стояния их законодательной регламентации и правоприменительной зктики, а также разработка на этой основе теоретической конце-ии, раскрывающей социальное и юридическое содержание исследуе-го института, что позволяет определить нобые пути «Ро далЬНеЙ-го законодательного совершенствования, дает возможность допод-тельной дифференциации и повышения эффективности отдельных вив правовых последствий, наступающих при освобождении от уголов-1Й ответственности лиц, совершивших преступления.
Методологическую и методическую основу диссертационного ис-|едования составили положения марксистско-ленинской Теории диа-¡ктического и исторического материализма, Конституция СССР, по-■ановления съездов народных депутатов СССР и Верховного Совета
парггийные и государственные документы по вопросам борьбы с Лес^упностью й укрепления социалистической законности.
При подго¥оьке диссертации автором использованы: соответствие НорматйЬные материалы действующего уголовного права,проект звых Основ уРойовногд законодательства Союза ССР и союзных рее-ублйк, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, а йКже Изучены относящиеся к теме юридическая литература и законо-ательство по уголовному, уголовно-процессуальному, администрати-ноыу праву советского периода. Кроме того в диссертации дается бзор законодательства Древней Руси, периода образования я укри-ленкл Русского централизованного государства, законодательных стоадкнов дореволюционной России и труды по истории государств® права под углом зрения исследуемой лроблвш.
В процессе работы над теиой была изучена я обобщена п рак? «га аятельности кастных Советов народных депутатов, органов тугрея-их дел и общественных организаций Иоскеы за 1987 г.по применен!:»
мер государственного и общественного воздействия, выступающих как правовые последствия при различных видах освобоадзния от уголов -ной ответственности лиц, совершивших преступления. Проанализирс ~ вагш 330 материалов уголовных дел о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, состазляшдих практику применения освобождения от уголовной ответственности Дзержинским и Таганским РУВД г.Москвы в 1987 году.
При написании работы использовались и некоторые специальные методы научного познания: исторический, сравнительно-правовой, кснкретно-социплог ически£ и др.
Научная новизна работ,, состоит в том, что ь ней внимание сконцентрировано на комплексном исследовании социального и правового содержания последствий, наступающих по закону для лиц, осво-боздаемых от уголовной ответственности. На основании изучения практики освобождения от уголовной ответственности и юридической литературы дана новая интерпретация каждому из последствий освобождения от уголовной ответственности; раскрыты индивидуальные особенности их воздействия на лиц, освобожденных от уголовной ответственности, показан механизм позитивного влияния последствий: освобождения на правонарушителей, совершивших преступления нз представляете большой общественной опасности.
Основные положения» выносимые на зшдит?
I. В результате проведенного исследования уголовная ответственность интерпретируется как многогранное, слохное по своему содержании социальное и юридическое явление, включаюцее в себя совокупность следующих основных элементов (признаков} :
а) решшзацЕЛ б форме правоотношения уголовно-правовой нормы (диспозиции и санкции), предусматривающей ответственность за конкретнее преступление;
б) обязанность лица дать объяснение о совершенном им преступлю-
ш и претерпеть в связи о этим предусмотренные уголовным захо -ш правоограничения;
I осуждение, порицание виновного государством; ) государственное принуждение (наказание); I судимость.
В соответствия о ®тиц в диооертацив даетоя понятие уголоз ->й ответственности.
2. Правоотношения, образующие уголовную ответственность, >ерываютая ввиду прекращения уголовной ответственности или оо -Рождения от неё. Прекращение уголовной ответственности проио ->дит объективно при наличии указанных в законе юридических фак-)в (смерть преступника, амнистия, давность уголовного преслу домин, за исключением имеющихся в законе по атому поводу изъятий). :вобождение от уголовной ответственности, в отличие от её пре -ращения, носит субъективно-оценочный характер и осуществляется
э усмотрению правоприменительных органов на основании предприса-гИ уголовного захона.
3. Освобождение от уголовной ответственности предполагает озникновение для освобожденного негативных последствий, не явля-
цихся наказанием.
4. Освобождение от уголовной ответственности предполагает
озникновение для освобожденных следующих последствий освобождена: морально-нравственных (ч.1 ст.50,п."б" ст.64, примеч.к ст. 74, к чЛ ст.218, к ст.224 УК РСФСР) и правовых (ч.З и ч.4 от.10 т.ст.бО^бХ.бг, ч.1 ст.127, чЛ ст.130 и другие статьи УК РСФСР).
6. Последствия освобождения от уголовной ответственности, [Ьйяясъ социальным результатом соверпения определенной категории греступлений, выступают как одна из форм реализации уголовной от-ютственности.
6. Определение в законе различных последствий освобождения
ст уголовной ответственности способствует более четкой дифферен -циацвд. .и вддввдуализадаи ответственности за преступления..
7. В уголовном законодательстве насчитывается несколько вк -дов правовых последствий освобождения от уголовной ответственности, которые можно классифицировать с учетом.их юридического содержания.
.8. Последствия, возниказздие при освобождении от уголовной от Езтстгекностп на основании ст.ст'.51,52 или ч.1 ст.12?,ч.1'от.130 к других статей Особенной чаете УК РС<ЮР, имеют общественно-'праве бой характер.
9. Последствия освобождения от уголовной ответственности лиг до 18 лет на основания ч.З ст.10'УК РС5СР имеют государственно-,• правовой характер, а при освобоздешщ по ч.4 ст.10 УК РС5СР на -стулаит последствия, которые имеют и государственна, п обществе-
нно-правовоЗ характер.
10.В целях досткхония режима законности при освобождении от
уголовной ответственности, недопущения нарушений принципа неотв ратзмостЕ ответственности и повшения эффективности данного инст тута предлагаются меры по совераенствовашю законодательства:
а) предусмотреть в законе определение преступления, не представ лкзкцего большой общественной опасности (уголовного проступка),щ совершении которох'о возможно освобождение от уголовной ответств: кности;
б) в новом уголовном законодательстве сохранить слогянаувся з Д< йствующем уголовном законе систему правовых последствий освобо* дения от уголовной ответственности, но их определение дать в бо
I
лее совершенном виде;
в) в Полсаении о товарищеских судах более четко и полно сфсрму-г ровать обстоятельства (условия), выявление которых товарищеских судами обязывает их незамедлительно возвратить в правопрнменнтс льные органы для привлечения, лица к уголовной ответственности I
щах основаниях, материалы о преступлениях;
закрепить в законе о трудовых коллективах права п обязанного?.1! их коллективов по проведению воспитательной работы с ляцвмя, вобоаденными от уголовной отвэтотвеннооти.
Практическая значимость результатов исследования предсярэд?-ется возможностью их использования в законотворческой деятель— оти, направленной на совершенствование уголовного законодательна. Теоретические положения диссертации представляет собой базу [я дальнейшего исследования института освобоздения от уголовко.1 'вэтственноста и его правовых последствий. Они могут быть зспо-.зозаны при совершенствовании практики применения оовобовдек^я : уголовной ответственности судебным органами, органами проку-iTypu и внутренних дел. Высказанные в диссертации рекомендацк: )гут Сыть полезны при разработке методических рекомээд~г;£й длт зганоз дознания и следствия .\ЭД СССР» тозарпдаскяг еудоа s тосиИ по делам неооверзеннолетпих, ту выработке руяо^огагзс; 1з»ясяенга Пленумов Верховных Судо:; СССР ;; РСФСР вз кряг.'Ангнлг. .4.1 л 3 от.43 Основ (ч.чЛ г: 3 о:.50 ?К FC0CP), 2 j~?6i;o.m зро-эссе при чтении лекций к яроодсигя оегдпарвюь: гракггчеозст: виятий по темам: "Уголовнзя отпотствсг.ноств. * ,
С/СВОбОЦЦеН'/с ОТ УГСЛОЕЯОЗ СТВ^ТСГЗ^ННОС/п"
лпробалп.' результатов исслздрзч.'ю.. t.i&iOw> аэлоксг.'Я -ывода по диссертации был:: предкзтс..: сбсуъцв'д-г: кг грл-пгкклг о$едры уголовного праве. '¿осдогскоЗ внст.зл с.олл »тог-таг "?rv ССР (I999-9i3 г.г.); на Пскове,.ot гсрсдсгг* "онЗ^нцл; пепых (1937 г.); научных кон?8рг:яг.г.~ сд-гчг.тсв ~ сэчсчляегсЛ , 12221 СССР (1907-88 r.r.),a па 'аосс-.я.^
Г-упгп г врпктЕчвскшс рабо-пнлго^ .: -.inphior.- г от;...ог:опй »„ яуйг^ппи:1ях с-тора.
Г;~т.~:t.i"': р;бгта бк," г"- ......«-"or с.. v ? псе--
цессе ври проведении занятий со слушателями МВШМ и Саратовски В1 МВД СССР, а таете в пропаганде правовых знаний среди населения.
Рад предложений к проекту Основ уголовного законодательства Союза С(?Р и союзных республик,содержащихся в диссертации, был направлен в Президиум Верховного Совета СССР для учета в законотворческой работе по совершенствованию уголовного законодательства.
Практические рекомендации по правильной реализации институт! освобождения от уголовной ответственности, имеющиеся в диссертации, обобщены автором в виде методического пособия и внедрены в правоприменительную деятельность следственного управления внут -ренних дел Саратовского облисполкома.
Структура лртссертащш. Представленная работа состоит из вве дення, двух глав (объединяющих 7 параграфов),заключения и спиоха использованной литературы. Она выполнена на 193 листах, что соот ветотвует требованиям ВАК при Совете Министров СССР.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Эо введении обосновывается актуальность диссертационной те» определены цели и задачи исследования, указана его методологичес кая и методическая основа, отмечена научная новизна, практичес» и теоретическая значимость работы.
Первая глава- "Уголовная ответственность: прекращение и оо> вобождение от неё" - посвящена исследованию понятий "уголовная ответственность","прекращение уголовной ответственности" и "освобождение от уголовной ответственности".
Исследуя понятие "уголовная ответственнсть", диссертант вы деляет пять основных направлений, точек зрения, существующих в науке в раскрытии её содержания: "уголовная ответственность- ре ализация санкции уголовно-правовой нормы"; "уголовная ответст -венность - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия совершения преступления, предусмотренные в уголовном законе";
ловная ответственность - охранительное уголовное правоотнола-; "уголовная ответственность - совокупность уголовных, уголо--процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений"; "уго-ая ответственность- осуждение, порицание виновного судом за ршение преступления с назначением наказания". Проанализировав ки какдой из этих точек зрения, их законодательную и научную , автор приходит к выводу, что каждая из перечисленных конце-отражает отдельную сторону, реально существующий элемент овной ответственности. Однако решать вопрос о выделении лвбо-з составляющих её элементов в качестве единственно формирую -содержание уголовной ответственности, будет неправильным, не способствует раскрытию сущности её понятия, ибо "теорети -эе познание должно дать объект в его противоречивом движении ^ и "чтобы действительно знать предает,- по выражению В.И.Ле-надо охватить, изучить все его стороны, все связи и "спо -
о
звания . Поэтому понятие "уголовной ответственности не мс -Зыть сведено к какому-то одному из её элементов (признаков)5 заемых в ней разними исследователями. Будучи элементами (сво-ами) одного и того же понятия: признаки, обязанность, ооуздэ-наказание и судимость не противостоят друг другу, а взажо -аны и в то же время одновременно себя не проявляют. КаждНЙ эз элементов выходит на передний план на той или иной стадии зводства по уголовному делу.
Изложенное позволяет определить уголовную ответственность реализацию в форме уголовного правоотношения уголовно-право-нормы (диспозиция и санкции), при которой один из субъектов
енин В.И. Полн.собр.соч., т. 29 с.193 енин В.И. Полн.собр.соч., т. 42,о.290
йтого отношения становится лицом, обязанным претерпеть, вдрдо.осу дения, порицания, государственного принуждения (наказания)jpnpe деляемые в приговоре суда, а другой в лице специального-.-ор^чща государства (суда)- истребовать объяснения у лица,, сзверщившегс преступление, и применить к нему мери осуждения, порицания, гос дарственного принувдешш (наказания).
Исследование истории формирования уголовной отЕетс-таенност как социальной, юридической, научной и нормативной проблемы по: воляет диссертанту отметить, что она, как и ото право, детергя кировака внешними по отношению к ней объективными обстоятельст вами. Ответственность обусловлена экономическими, идеологическ мм,общественными потребностями и интересами, которые вытекают закономерностей общественного развития и связаны с наличием в определенных противоречий, вызванных борьбой противоположносте «езду зарождающимся новым- прогрессивным и отживающим старым -регрессивным.
На протяжении существования человеческого общества меняют со содержанию многие общественные отношения, в том числе и те которые находятся в сфере уголовно-правового регулирования и * раны. Например, под воздействием социально-экономически факт' ров, степени общественной опасности того или иного деяния мен ется и характер уголовной ответственности за совершенное деян В результате этого устанавливается уголовная ответственность то или иное деяние с усилением или смягчением санкции конкрет ной кормы, либо принимаются новые и изменяются действушдае не мы Общей и Особенной частей уголовного законодательства, per. ментирующие дифференциацию и индивидуализацию уголовной отве1 ственности. При этом законодательство определило не только о нование для привлечения лица к уголовной ответственности, пр вовые последствия различных ферм её реализации, но и ооъекти
:ые факторы (юрадяческие факты).наличие которых вызывает прекра -¡ение уголовной ответственности.
Толкование сущности института уголовной ответственности как [равовой формы разрешения конфликта между государством и лицом, ювершившим преступление, по поводу прав и обязанностей, опреде -иемых нормами уголовного права, позволяем»читать, что уголовная иветственность выступает как следствие возникшего между этими ¡убъектами правоотношения. Началом фактического несения уголов -юй ответственности является момент реализации прав и обязаншх^ '1 ■ей субъектов уголовных правоотношений при вынесении судом обви-[ительного приговора, а концом - момент погашения или снятия су-дамости, если конечно, до этого уголовные правоотношения не были [рерваны (прекращены).
Прекращение уголовных правоотношений вызывается прекращенк-¡м уголовного преследования. Уголовное преследование зправе прз~ сратить суд, прокурор, орган дознания или следствия! В зависнмо-зти от того, какой из этих субъектов 2 на какой отадш уголовного процесса осуществляет прекращение уголовного проследования, 1рекращение уголовных правоотношений жзшзает наступление дай пиц, совераивлих преступление, различных последствий. Гак, з отношении одной категории преступников это связывается с ч&гтитавк отСмчиеы таш наказания (ст.53 УК РСФСР); в отнонении другой- ¿то выражаться в освобождении их от отбывания нарлзання (ка -прямер, ч.2 ст.50 УК РСФСР); в отнонезшие третьей это означьэ? гй5вьй02д<^пв1г0т/ угалтсжэй "отаэтста^ннос^и. (ншгржвр,, о? „61 уе РСЗСР) .14В«гйКЖЯ к-'уыговпоаг'прзкр^эшге > уголоншз:' нргдалтЕсаезгй, пра ЕОКфС!1'!.гнцо, ' сомргэтзва првотупяекжз, с-сзобсздазточ ара условна сохранения возжжпости возобновления уЕазашпк отяозеанй в случае невыполнения та требований уголовно-срзясвой пор»®, регламентирующей данный вид освобождения от уголовной отвзтствен-
кости (ст.52 ЛС РСССР).
При реализации обязанности лица. виновного в совершении преступления, понести ответственность в вышеописанных формах, правоприменительные органы руководствуются своей оценкой их I лесообразнооти в том или ином случае, т.е.действуют по-своему усмотрению, исходя из субъективно-оценочного начала.
Однако закон знает .другие случаи, когда выбор целесообр; ностп формы ответственности зависит не от усмотрения правопр; мнительных органов и даже не от последующего поведения вино кого. В этих случаях подобный вывод не входит в компетенцию правоприменительных органов, что и позволяет отграничить дру от друга прекращение уголовной ответственности и оовобоздени от неё. Прекращение уголовной ответственности в отличие от с гобоздения происходит объективно. Термин "прекращение",в да* случае, представляется автором условным, так как, строго гог п освобождение от уголовной ответственности является прекраг ш;эм уголовной ответственности. Различая понятия "прекращен) и "освобождение" от уголовной ответственности, диссертант ш ввзду порядок их применения. В работе подчеркивается, что п кргщекиз уголовной ответственности предается сугубо материа но-щ>аъсвоИ (а не процессуальный) скисл, связываний такое пр&цегше с яавозмогностьо предстоящей или далъне&пеЙ реалиг уголовной ответственности.
Прекращение уголовной ответственности может происходив случае смерти ища, совершивиего преступление; либо при за! вшиш такого лица душевной болезнью, когда он лишен возмог сти отдавать отчет в совершаемых им дейотвкях или руководи ими; либо в связи с актом амнистий в отношении лад, привле щх к уголовной ответственности, а также при декрюгинализе деяшш, за совершение которого лицо привлечено к стветстве
оти, или при истечении сроков давности уголовного преследования (за исключением имеющихся в законе по этому поводу изъятий). Зо всех перечисленных случаях прекращение уголовной ответственности обусловливается невозможностью её возложения на лицо, совершившее преступление, в связи с наличием в деле специфических юридических фактов, которые рассматриваются в диссертации.
В отличие от прекращения уголовной ответственности освобсж -дение от неё не носит объективного характера. Уголовный закон говорит о -возможности освобождения от уголовной отЕетстве;шости (см.ч.4 ст.10, ст.51 и другие статьи УК РС£С?), употребляя слова "гложет быть" освобождено. Это свидетельствует о том, что органы следствия п суда,при наличии определенных з правовой норме уело -вий, имеют право, а не обязанность освобождать от уголовной от -ветственности лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности.
Освобождение от уголовной ответственности предполагает освобождение от совокупности уголовно-правовых последствий; осуждения, порицания, уголовного наказания и судимости, а не от части их,что имеет место при освобождении от наказания. Поэтому освобождение ст уголовной ответственности выражается в отказе компетентных органов государства, в предусмотренных законом случаях, от осувде -но, порицания поведения и применения мер государственного принуждения (уголовного наказания) с га неизбежным правовым последствием - судимостью лица, совершншего общественно опасное деяние.
При освобождении от уголовной ответственности лица наступают последствия, содержании которых зависит от стадии процесса, на которой освобождение применяется. Так, до суда предполагается прекращение уголовно-правовых отношений, если отпала общественная опасность лица,или совершенного им деяния, и нет необходимости в -применении каких-либо мер воздействия для исправления и перевос-
питания виновного (чЛ ст. 13 Основ, чЛ ст.50 УК-РС$СР);• если-Ъе-ли наказания могут быть достигнута с применением'взамен наказания других мер воздействия, например, ч.-З стМЗ''0снов, ч.З ст.50 УК РСССР).
Неодинаковое содержанке правовых последствий отдельных видов освобождения от уголовной ответственности позволяет законодателю достаточно полно дифференцировать в законе ответственность за разные по своему характеру преступления'йз числа, не представляющих большой общественной опасности. В процессе применения уголовного закона это способствует индивидуализации ответственности лица за совершение того или иного конкретного преступления, не представ -лявщего большой общественной опасности.
- Во второй главе - "ЛЙ^еренциация правовых последствий освобождения0 от уголовной ответственности" - рассматриваются имешше-
угсйЬиюм прайэ различные последствия освобождения от ответственности .
Ь § Г - "Виды правовых последствий освобождения от уголовной ответственности"- диссертант отмечает, что лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, мо-■Тжет -бы^гь. освобождено от';уголовной ответственности:
- без применения каких-либо мер государственного или общест-'•"векного принуждения- (чи"Ст:50, 'П>0" -ст.64,' яршечание к-стЛ74, •;к:ч.1 '0^218,1 к"ст.224л^С;'РС«С'Р);
с'прийекешем• кёуг^лЬШ^'^^г'т^р^тоо^ ЬеГ&ШЯ'о принуждения (ч.З с».10, вт^^М'^б«-^;
- е притгненвш мер и государств' .шого/ нужлвнгя«.10 УК Ю?СР);
- о применением мер общественного прин^кдейжя ТЬт.от.5Г,52, чЛ ст.127, чЛ сг.130 УК РСФСР).
Приведенная классификация отражает имеющиеся I- законодатель-^
стер, садшь-олдабсждения от уголовной ответственности с указанием1 применяемы*, в связи с этил к освобожденным ллцач, фор." реагирования, содержание которых составляют элементы как морали, так и права. Включая норки уголовного, уголовно-процессуального, административного отраслей права, Положений о товарищеских судах и о комиссиях по делам несовершеннолетних, эти формы реагирования обра -зуют в совокупности единую правовую основу для регулирования воп -росов, связанных с освобождением лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.
Фундамент в этой правовой основе составляет лор.'.гы уголовного права: в них берет свое начало любое из последствий освобождения от уголовной ответственности. Учитывая специфику преступления и характеристику лица, его совершившего, уголовно-правовые кормы устанавливают различные формы реагирования. Так, если необходимо -сть такого реагирования отпала в связи с тем, что лицо или совершенное им преступление утратили общественную опасность, то уголовный закон освобождает лицо от уголовной ответственности без определения для виновного каких-либо правовых последствий (ч.1 ст.50, п."б" ст.64, примечание к ст.174, ч.1 ст.218, ст.224 УК РСОСР). При необходимости в исправлении и перевоспитании лица,освобожденного от уголовной ответственности, вопрос о выборе вида последствий освобождения от уголовной ответственности закон решает по-разному. В одном случае уголовный закон передает .функции по исправлению и перевоспитанию освобожденного лица государственному органу или должностному лицу (ст.501 УК РСЗСР), товарищескому суду (ст.51 УК PCJCP), комиссии по делам несовершеннолетни (ч.4 ст. 10 УК РСФСР), полагаясь на мери, применяемые этики органами, и не оговаривает каких-либо условий, обеспечивающих эти меры. 3 другом случае, когда освобождение от уголовной ответственности лицо передается на поруки общественной организации или -трудовому
коллективу для исправления и перевоспитания, уголовный закон та кие условия ставит.
Обобщал изложенное, ксжно констатировать, что уголовный закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности, при котором в одном случае не наступает никаких правовых последствий для освобожденного лица; в другом - такие последствия наступают в виде мер общественного воздействия без каких-либо условий по этому поводу; в третьем случае те же последствия наступают, но с опреде -ленными условиям, невыполнение которых в течение указанного в законе срока может закончиться для освобожденного лица заменой последствий общественно-правового характера на последотвия уголо-вко-правовые. Таким образом, на взгляд диссертанта, можно гово -рить о наличии в советском уголовном праве следующих последствий освобождения от уголовной ответственности:
1) неприменение каких-либо мер правового воздействия (ч.1 от.50, П."б" ст.64, примечание к ст.174, к 4.1 ст.218, к ст.224 УК РСФСР)
2) применение мер общественно-правового характера при:
а) безусловном освобождении (ст.51 УК РСФСР);
б) условном освобождении (ст.52 УК РМСР);
в) безусловном или условном освооождении.в зависимости от принятого судом решения (чЛ ст.127, чЛ ст.130 УК РС5СР);
3) применение мер государственно-правового характера:
а) административного воздействия (ст.50* УК РСФСР);
б) специально указанных в законе (ст.63 УК РСФСР) принудительных мер воспитательного характера для несовершеннолетних правонарушителей (ч.З стЛО УК РСФСР);
4) применение мер государственно-обществекно-правоього характера, у низаниях в Положении о комиссиях по делам несовершеннолетних
ст.10 УК РСОСР).
Ъг-азноВ характер мер общественного воздействия, предусмот- ^
"рекных Положением о товарищеских судах, подтверждается тем, что ■ Положение утверждено высшим органом государственной власти союз -ной республики - Президиумом Верховного Совета. Поэтому Положение - нормативный акт, а предусмотренные в нем нормы носят правовой характер. Подкрепляется такое мнение еще и тем, что исполнение некоторых решений товарищеских судов обеспечивается государством (<ai.CT.20 Положения). Процесс же применения мер общественного воздействия, согласно Положения, не государственным органом, а общественной организацией (товарищеским судом) от имени обществен -вооти говорит об общественно-правовом характере этого вида последствий освобождения от уголовной ответстве^шости.
Государственно.-общественно-правовой характер мер, применяен мых комиссиями по делам несовершеннолетних, обусловлен во-первых тем, что они предусматриваются нормативным актом - Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних; во-вторых,, субъектом, выносящим постановление о применении указанных мер к несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности на основа -нив 4.4 ст.10 УК FCX?, является государственно-общественный орган - это действующая в системе Совета народных депутатов комиссия по делам несовершеннолетних. Постановления, принимаемые этим органом, обязательны для всех государственных предприятий, учреждений, общественных организаций, должностных лиц и граждан (чЛ ст.7 Положения). Все они обязаны в силу прямого указания закона в течение десяти дней сообщить комиссии о мерах, принятых во исполнение ее постановления (ч.2 ст.7 Положения).
В § 2 - "Общая характеристика правовых последствий освобождения от уголовной ответственности"- утверждается, что приыене -ние наказания не всегда следует за совершением преступления. В частности, нет необходимости в применении наказания, если совер-
шенное лицом преотуплзние к он сам не представляют большой общественной опасности, а исправление и перевоспитание виновного может быть достигнуто при освобождений его от уголовной ответсг -венноети с применением к нему иных мер воздействия: государст ~ венно-правового, государственно-общественно-правового или общественно-правового характера.
Усмотрение правоприменительных органов, оценка ими целесообразности применения или неприменения к лицу мер уголовной- от -ветственности имеет первостепенное значение при решении вопроса о выборе того или иного вида освобождения от уголовной ответст -зенности. Оно базируется на основаниях к условиях применения различных видов освобождения, предусмотренных нормами уголовного гаксла. В зависимости от содержания этих оснований к условий избирается г отношения лица, совершившего преступление, какой-либо зз видов освобождения от уголовной ответственности и соответот -вуюшие ему правовые последствия.
Исходя аз изложенного, далее в параграфе рассматриваются озкевшт: г условии соответствующие хазлетнкм ввдьм освобождения ■г: уголовной ответственное^ и га правовым последствиям.
В § з "Правовые последствия безусловного освобождения от с-втор раскрывает содерженае хонкрет -ц-г; созде^твая. оз-тевкявзас различнее виды правовых после-.^-„"л'.-гного освобождения от уголовно?» 0тв';тс7ьзнн0ст1!.
¡•0. -:>сг^.едде»;.;-: от уголонлой ответственности
и-л-мс...^ *ь«аеч1ч и^и-о^а. ст.50 УК К»1?), которое не г -".--. ^¡д".: г. ьевобежденнок? «ВДу хаггх-либо_иор
-^-с.ллг: пг^г^ж виол. что, иввио-.рп на ото, к ь
, а-гэ/ огр*дз*ши;а юхиедстг/л - юргдмо-
ПрпзнелЕЗ компетентным органом государства кого-%яибо вянов -ным в совершении преступления заставляет это'лицо испытывать определенные, как Правило, неприятные переливания* У него появляются опасения,;ч?о о совершенном им преступлении станет известно по Ьэтеу аительства, работы,-учебы,, з партийной (комсомольской), либо 2 какой-нибудь иной политической или общественной организа -цки, и т'зм-сашм мсзют скомпроментирозать его и повлечь за собой КЕСгуплэние нежелательные последствий. Поэтому .такое лицо начинает прилагать усилия, чтобы спрнть ст. округакдих_позорный для нзго ¿¡акт: он стремится наладить-с потерпевший нормальные взаимоотно -пения; нз дожидаясь аредъявленхч иска о возмещении ущерба через суд в гредданском порядке, добровольно спешит его возместить или дает потерлезтему пасьйенныэ гарантии (расписку) о сроках зозмз -щэкет ущерба, хелзя тем са'лым искупить о вою вину. Изучение прах -тка применения чЛ ст.50 УК з ст.6 УПК РСССР органами знутреннкх дел (Дзержинского и Таганского РУВД) г.Иоскзы за 1937 г.показало, что, как правило, лицо давлэе расписку ее заполнило 2 указанный в не" срок бээ дополнительна» назомкнаяиЯ, добровольно возместило потерпггсеиу ус;ерб.
При ссгобоЕдзнка от уголовной ответственности в соответствии со ст.50" УК РСФСР лицу может быть применена любая яз следующих мер.административного азаскачпя:-
- птра& б размере до 100 руб.за корыстные правонарушения, до 300 руб.за нарушение законодательства по борьба с пьянство«;
- исправительные работы по месту работы от одного до двух месяцев с удержанием до 20? заработка;
- адюшистратикшЗ арэст ка срок до пятнадцатм суток.
Любая из перечисленных мзр является по своей юридачэской
природе государственной мерой принудительного характера. Ока
влечет ограничение личных или имущественных прав дня оовобоаден-
• ного лица. В течение года после применения административного взыскания лицо находится в так называемом "состоянии административной наказанности": административно-правовые последствия учитываются при решении вопроса ой ответственности такого лица за совершение им в указанный период административного проступка. Та -ким образом, в отношении лица, освобожденного от уголовной ответственности по ст.50* УК РСОСР, возникают не только морально-нравственные, но и государственно-правовые (административные) по -следствия освобождения.
При освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.51 УК РСССР могут быть применены меры общественного воздействия, назначаемые товарищеским судом. Содержание этих мер определяется с*.16 Положения о товарищеских судах.
К последствиям освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних относятся принудительные меры воспитательного характера, применяемые на основании ч.З ст.10 УК ЮвСР судом или комиссией по делам несовершеннолетних на основании ч.4 ст.10 УК
• РСЭСР. Содержание этих мер определяется ст.63 УК ; ОФСР и ст.18 Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних.
Несмотря на воспитательный характер данных м-р, они ие яв -Аяются мерами педагогического ЬоздеВзТвия. От последних их отлегает то, что они применяются К особой категорий п одростков - к правонарушителям на основании определения су Да «им послано аяения комиссии по делам несовершеннолетних. Им присущ (меЦяфвчебКЖЙ принудительный характер, обязывающЖГ несовершент. летнего к даж-
жноиу по веде тсс.
Сравнение с Другими аидами последствий безусловного освобождения от уголовной ответственности показывает, ^ го последствия,
предусмотренные ч.ч.З к 4 ст.10 УК Ю:?, ь'о.-у? ъс-аньх:т несовершеннолетнего, ь отношении которого тёхогс- рода посл'-л'^г.и уже возникали. Уголовный и угоясвно-яроа^гсуалы-.ый аадок^- не содержат прямых запрещений на этот счет. На да, взгляд, повторное возникновение для подростков последствий государствекьо-сощест -эенио-правового характера возможно только б том случае, если -„а-нее они применялись за неосторожнее преступление или тогда, когда повторное деяние является неосторожным. Вообще, зздимо в каждом конкретном случяо вопрос об ответственности правонеруиитедя должен реиаться исходя из обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего.
Оканчивая исследование последствий безусловного освобожде -няк от уголовной ответственности, диссертант уделяет внимание рассмотрению вопроса об ответственности освобожденного лица при совершении км нового преступления в период претерпевания последствий освобождения за первое преступление. Лзлохпв имеющиеся на этот счет в науке а судебной практике различные точки зрения, автор приходит к выводу о том, что последствия безусловного осво-' боздения имеют правовое значение ляаь з пределах тех мер. кото -рые составляют юс содержание. Поэтому,совершенное освобожденным лицом5в период претерпевания ни последствий безусловного освобождения от уголовной ответственности,преступление, не мохет считаться повторным.
3 § 4 - "Правовые последствия условного освобождения от уголовной ответственности"- диссертант подробно исследует последствия общественно-правового характера, возникающие при условном ос-восоаденшг лгца от уголовной ответственности по ст.52 УК РСЗСР.
Передача лица, освобожденного от уголовной ответственности на поруки,порождает новый вид определенных прааоотноаенай. Во-первых, г,тп-. ш5Кйл мелду общественной организацией.или трудовым
коллективом и государство!, в лице суда, прокуратуры, органа следствия или дознания; во-вторых, между общественной оргнгазацией или трудовым коллективом и членом этой организации или коллектива, освобожденным от уголовной ответственности по ct.'j.¿ УК РСФСР-. Содержание этих отношений составляв! деятельность общественных формирований по исправлению Я перевоспитанию лица, совершившего преступление.
Общественная организация или трудовой коллектив, принявший на поруки лйЦо, совершившее преступление, применяют к нему в целях исправления и перевоспитания различнее формы общественного бездействия. При этом, проводимая с правонарушителями воспитательная работа, не может быть сведена этими коллективами к сумме йаранее определенных мер воздействия, пригодных на все случаи Жизни, или к трафаретам, шаблонам в применении одинаковых мето -&ов воздействия к различным правонарушителям. Поэтому на практике коллективам, взявшим конкретных лиц на поруки при определении форм воздействия на них, приходится учитывать индивидуальные каг-чества правонарушителей: характер и возраст, образование, про -фессию, их отношение к труду» общественным обязанностям, к секье
От лица* взятого на аорукй» и подвергающегося в связи о атйы разный формам и методам общественного воздействия О целью eró всаравйеййя и перевоспитания» от.52 УК PCSCP требует чтобы ок прйнер(Ш поведением и честный трудо* доказал, свое жсправде-кйв, T.eb 4toCu оправдал оказанное коллективе доверие ово-btapfiíi»eM «оправиться-.
Ёрйёрно» поведение лада oasetiut добросомс: ясе t совна -тольаов »падяеняв ли правовш; норм, действующа п вавем rooj -дарстаэ, а также правил сошшлиотжч^зкого общей, ut, определи»-сих отношение х обществу, государств, друг к дру.-j в процессе
производства и в быту, которые базируются на требованиях общест венного мнения, социалистической морали, права и нравственности.
Чеотное отношение к труду как показатель выполнения данного коллективу обещания честным трудом доказать свое исправление вы -ражается в соблюдении трудовой дисциплины, в стремлении достичь хороших производственных показателей и т.д.
Рассмотрение последствий условного освобождения от уголовной ответственности показывает, что на лицо, освобожденное по ст.52 УК РСФСР, оказывается не только морально-этическое, но и правовое воздействие. Это подтверждается тем, что реализация предоставленного законом соответствующим государственным органам права в те -ченье срока поручительства пересмотреть свое решение о прехраще -нш уголовного дела зависит от такого юридического факта, как отказ от поручительства общественной: организацией или трудовым коллективом. Поэтому последствия, возникающие в связи с освобождением лица от уголовной ответственности с передачей на поруки, носят еще и правовой характер.
Далее з диссертации подробно рассматриваются вопросы, касающиеся отказа от поручительства общественной организацией или трудовым коллективом, квалификации совершенного лицом, находящимся на поруках, нового преступления и срока, в течение которого условное освобождение от уголовной ответственности и его последствия имеют правовое значение. Подробно рассмотрев существующие по этому поводу в литературе мнения, автор обосновывает свои точку зрения по данным вопросам.
В заключении диссертации, сбобцая проведенное исследование, автор отмечает, что наличие в уголовном законодательстве различных последствий освобождения от уголовной ответственности, формировавшихся на протяжении многих лет развития советского уголов -ного права, оправдано. Практика борьбы о преступностью показыва-
o i, что б случаях гр-хргл-ылзго применения института освобождения от уголовке? отретотитаиагзн к лааам. ооверглввим преступления, не грздетылн . :.„ли:оЗ обществе:.ной опасности, с применением \;ер гс/су;;ь: с. (weyголовно-правового характера), государо-
твекко-осгесть?кього. административного или общественного воз -действ»! в качестве последствий освобождения, задачи и цели уголовкой ответственности достигаются, как правило, более элективно, с меньшими объественными затратами и без применения наказания.
Далее диссертант приходит к выводу о необходимости дальнейшего исследования последствий освобождения от уголовной ответственности в целях их законодательного развития и совершенствования, а также выработки новых правоi>ux последствий освобождения от уголовной ответственности.
Основные положения диссертационого исследования опубликове ны в следующих работах автора:
1. Индивидуализация уголовной ответственности в советском уголовно;-', законодательстве. // Актуальные проблемы уголовного права к криминологии} К 70-летию Октября, 1338, с.54-60. Депон: роваКа янисн АН ссср, 1\£8, В 34623.
2. К вопросу о понятии индивадуализашш уголовной ответе? вензюсти, П Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в условиях расширения демократии к гласности. I
вины гад. ссср, -isas, олоз-ш.
Подписано к пэчати 2f.0S.SQ г.
topaar бумага 60£/16. 0бгс" * с,£* Tv,piS • £дс: СП 12ГЛ! ЩД СССГ
