Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России

Ермакова, Елена Дмитриевна

Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России»

ЕРМАКОВА Елена Дмитриевна

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

Специальность 12 00.08 - уголовное право и криминология, уголовно-нсполиителыюе право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

003067906

ЕРМАКОВА Елена Дмитриевна

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнш елыгое право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Диссертация выполнена в Рязанском государственном университете имени С А Есенина

Научный руководитель:

заслуженный работник высшей школы Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Южанин Вячеслав Ефимович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Чучаев Александр Иванович; кандидат юридических наук, доцент Мелтонян Роберт Мнсникович

Ведущая организация - Институт международного права и экономики имени А С Грибоедова

Защита диссертации состоится « 6 » февраля 2007 г, в 16 час, на заседании диссертационного совета Д 229 003 01 при Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний по адресу 390036, г Рязань, ул Сенная, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний

Автореферат разослан « 5 » января 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 229 003 01 кандидат юридических наук, доцент

С С Епифанов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования связана с изменением направления мировой и российской уголовной политики в сторону первоочередной защиты прав, свобод и интересов потерпевшего, индивидуализации уголовной ответственности и наказания Изыскиваются новые формы и методы государственного реагирования на совершаемое или совершенное преступление, направленные на предотвращение или уменьшение общественно опасных последствий преступления В новом уголовном законодательстве, изменениях и дополнениях к нему институту освобождения от уголовной ответственности уделяется значительное внимание Существование в УК РФ специальных случаев освобождения от уголовной ответственности обосновано стремлением прийти к компромиссу с преступником во имя достижения более значимого результата, чем привлечение к уголовной ответственности виновного В современной практике шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления К ним относятся волеизъявление и личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него Учитываются экономическая и правовая ситуации к моменту совершения преступления, а также другие факторы Совершенствуются нормы права, побуждающие граждан проявлять активность в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений

В рамках института освобождения от уголовной ответственности имеются нормы права, содержащие элемент договоренности между преступником и государством, преступником и потерпевшим Если лицо совершает преступление, которое не представляет значительной общественной опасности и может быть исправлено без применения уголовного наказания, либо по истечении времени его применение становится, по сути, нецелесообразным, закон предписывает или предоставляет право, прекратив уголовное дело, освободить лицо не только от наказания, но и от уголовной ответственности В целях предотвращения наступления еще более опасных последствий, чем те,

что уже были причинены, законодатель идет на уступки преступнику и в случаях, специально указанных уголовным законом, освобождает его от уголовной ответственности, несмотря на то что совершенное деяние относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений

Уголовный кодекс РФ впервые в истории российского законодательства выделяет нормы, регулирующие освобождение от уголовной ответственности в отдельную главу, регламентирующую виды, основания и условия освобождения от уголовной ответственности По данным статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, ежегодно прекращается в связи с освобождением от уголовной ответственности от 14 % до 26 % уголовных дел, рассмотренных судом (прил 3) Законодатель в процессе изменения и дополнения УК РФ последовательно предпринимает меры, позволяющие сузить круг лиц, освобождаемых от уголовной ответегвенности по общим основаниям, за счет увеличения числа освобождаемых от наказания Вместе с тем наблюдается тенденция к расширению круга лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, так как увеличивается количество специальных случаев освобождения, указанных в Особенной части УК РФ, в том числе по преступлениям тяжких и особо тяжких категорий

Несмотря на возросший интерес законодателя к этой проблеме, остается ряд противоречий, позволяющий говорить о нечеткой законодательной регламентации оснований освобождения от уголовной ответственности, что отражается в таких правовых актах, как Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и связанных с ними подзакошгых актах В последние годы, безусловно, был сделан серьезный шаг к упорядочению института освобождения от уголовной ответственности в целом и специальных случаев освобождения в частности Однако остаются проблемы в науке уголовного права и правоприменительной практике Так, нормы, имеющие единую юридическую природу, рассредоточены по всему УК РФ и находятся в разных его разделах и главах, в связи с чем затруднительно говорить об их единой системе Имеются про-

тиворечия между нормами Общей и Особенной частей УК РФ, относящимися к институту освобождения от уголовной ответственности Остаются нерешенными вопросы, связанные с юридической природой, задачами, целями, основаниями и условиями специальных случаев освобождения от уголовной ответственности Одни условия специальных случаев сформулированы нечетко, другие определены необоснованно Конструкция ряда специальных случаев представтяется легко выполнимой для лица, совершившего преступление и претендующего на освобождение от уголовной ответственности Все это не исключает ошибки при применении норм, регламентирующих специальное освобождение от уголовной ответственности

Таким образом, проводимая на протяжении последнего десятилетия коренная реформа уголовного и смежных с ним уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства предполагает научную разработку проблем освобождения от уголовной ответственности в общем и проблем специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в частности, что позволит улучшить качество законодательного процесса и правоприменительной практики Все это подтверждает актуальность настоящего диссертационного исследования

Степень разработанности темы. Общим проблемам освобождения от уголовной ответственности в науке уголовного права посвящались работы таких авторов, как X Д Аликперов, Л В Багрий-Шахматов, А И Бойцов, Э Т Борисов, Я М Брайнин, Н Л Бусырев, К К Вавилов, Г Б Виттенберг, Б В Волженкин, А В Волошин, И М Гальперин, Ю В Голик, Л В Головко, Т Т Дубинин, Н Д Дурманов, В С Егоров, С В Завадский, И Э Звечаров-ский, С Г Келина, В К Коломеец, П В Коробов, Н Ф Кузнецова, А В Кучин, Л В Лобанова, Т А Лесниевски-Костарева, А А Магомедов, Н И Мацнев, Р М Мелтопян, Л В Никитина, С И Никулин, С Н Сабанин, А В Савкин, В В Сверчков, В В Скибицкий, Н С Таганцев, А Н Тарбагаев, Ю М Ткачев-ский, А Н Трайнин, А А Чувилев, А П Чугуев, А И Чучаев и др Ряд авторов непосредственно занимались исследованием проблем специальных случаев

освобождения от уголовной ответственности А В Барков, Н В Григорьев, Ю В Ивонин, А С Молодцов, В В Никлюк, Р А Сабитов, Р В Соловьев, Э С Тенчов, В П Тихий и др

Существенное значение в исследовании института освобождения от уголовной ответственности имеют диссертации Н С Александровой (2001 г ), А В Ендольцевой (2000 г , 2005 г ), Ю В Матвеевой (2001 г ), А В Савкина (2002 г), Р В Соловьева (2000 г), X С Шакирова (2005 г), С Н Шатиловича (2002 г ), а также диссертация И В Миронова (2005 г ), посвященная непосредственно специальным случаям деятельного раскаяния Данными работами подтверждается интерес к настоящей теме, однако они не в полной мере учитывают изменения и дополнения уголовного законодательства 2003 г, а также подходят к исследованию специальных случаев освобождения от уголовной ответственности исключительно в рамках деятельного раскаяния, не учитывая их связи с иными институтами уголовного права

Цель диссертации состоит в проведении всестороннего исследования уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ, содержащих общие основания и специальные случаи освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, выявлении проблем, связанных с их законодательной конструкцией и практикой их применения, определении путей их разрешения и способов совершенствования Для достижения этой цели были определены следующие задачи

- формулирование (уточнение) понятия «освобождение от уголовной ответственности»,

- анализ истории возникновения, развития и закрепления специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве,

- формулирование понятия специального освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве,

- выявление соотношения категорий «основание» и «условие освобождения от уголовной ответственности»,

- анализ оснований и условий специальных случаев освобождения от уголовной ответственности,

- определение юридической природы специальных случаев освобождения от уголовной ответственности,

- классификация специальных случаев освобождения от уголовной ответственности и выявление имеющихся закономерностей и взаимосвязи с другими институтами уголовного права,

- характеристика норм об освобождении от уголовной ответственности в специальных случаях по конкретным составам преступлений,

- формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответствешюсти в случаях, специально указашшх уголовным законом, и эффективности их применения на практике,

- определение перспектив законодательного закрепления специальных случаев освобождения от уголовной ответственности исходя из потребностей общества и направлений уголовной политики нашего государства

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовой регламентацией и реализацией норм об освобождении от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части Уголовного кодекса РФ

Предмет исследования составляют действовавшее ранее отечественное уголовное законодательство, нормы современного УК РФ и уголовного права зарубежных государств (в том числе ряда стран СНГ), регламентирующих специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, положения уголовно-правовой теории об освобождении от уголовной ответствешюсти по общим и специальным основаниям, судебная практика в этой области, статистические данные МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ о применении норм об освобождении от уголовной ответственности и уровне преступности

Методологическая основа и методы исследования. Общеметодоло-

гическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической теории познания социальных, в том числе правовых явлений В процессе подготовки диссертации для получения достоверных данных применялись как общие, так и специальные методы научного познания историко-правовой - при изучении истории развития специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России, формально-логический - при анализе понятий освобождения от уголовной ответственности, специального освобождения от уголовной ответственности, категорий «основание» и «условие» в институте освобождения от уголовной ответственности, сравнительного правоведения - при выяснении соответствия целей и задач освобождения от уголовной ответственности по общим основаниям и специальных случаев освобождения от уголовной ответственности, при анализе норм права, регламентирующих специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в зарубежном уголовном законодательстве, статистического анализа - при обработке данных, полученных в результате проведения социологических опросов, а также статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД РФ, в работе использованы также иные методы научного познания сисгемно-структурный, анкетирования, опроса и контент-анализа документов

Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (как современное, так и действовавшее ранее), уголовное законодательство ряда зарубежных государств

Теоретической основой исследования являются работы ученых по философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии и смежных с ними юридических наук, а также теоретические и практические разработки, посвященные проблемам освобождения от уголовной ответственности Автором использованы материалы научно-практических конференций и публикации в периодиче-

ской печати по теме исследования

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ, результаты изучения и обобщения материалов 76 уголовных дел, прекращенных в связи с освобождением от уголовной ответственности как по общим основаниям, так и на основании специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в судах Москвы, Московской и Рязанской областей, статистические данные о применении норм права, содержащих общие основания и специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, предоставленные МВД РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ по России в целом, Москве, Московской и Рязанской областям, сведения, приводимые в работах известных ученых-юристов, результаты собственных опроса населения различных возрастных групп (100 чел) и анкетирования работников правоохранительных органов, суда, прокуратуры органов дознания и предварительного следствия, адвокатуры (140 чел), проведенных по теме исследования

Научная новизна исследования определяется тем, что работа выполнена на основе действующего уголовного законодательства с учетом изменений и дополнений от 27 июля 2006 г, касающихся темы диссертационного исследовании, внесенных законодателем в ст 75 «Деятельное раскаяние», ст 205 «Террористический акт», сг 2051 «Содействие террористической деятельности», ст 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» УК РФ, практики его применения, а также современных теоретических исследований в данной области уголовного права Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности изучены с позиций их соответствия общим положениям института освобождения от уголовной ответственности Обоснована необходимость выделения специальных случаев в самостоятельный, независимый от деятельного раскаяния вид освобождения от уголовной ответственности Сформулированы понятия специального случая освобождения от уголовной ответственности и специ-

алыюго освобождения от уголовной ответственности Специальные случаи классифицированы в зависимости от оснований освобождения от уголовной ответственности

Новизна исследования состоит и в выявлении проблем законодательной конструкции специальных случаев освобождения от уголовной ответственности и практики их применения определении оптимальных оснований с позиций достаточной совокупности конкретных условий, характерных для каждого из специальных случаев освобождения от уголовной ответственности В работе предлагаются дополнения и изменения уголовного законодательства, которые легли в основу сформулированных норм права, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально указанных в уголовном законе, а именно ст 75, 751, 126, 1271, 204, 205, 205\ 206, 208, 210, 222, 223, 275, 2821, 2822, 291, 307, 337, 338 УК РФ Определены перспективы законодательной регламентации специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в зависимости от потребностей общества и уголовной политики нашего государства, в соответствии с которыми обосновано и предложено установление новых специальных случаев освобождения от уголовной ответственности по составам преступлений предусмотренных ст 127, 128, 158, 159, 160, 165, 167, 174, 1741, 184, 190, 209, 211,290,ч 3, 4 ст 204, ст 313 УК РФ Проанализирована целесообразность условий, необходимых для констатации основания освобождения от уголовной ответственности в предлагаемых специальных случаях освобождения от уголовной ответственности

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности существуют в уголовном праве России на протяжении всей истории его развития и являются отражением направлений уголовной политики государства Эволюция законодательной регламентации специальных случаев освобождения от уголовной ответственности не завершена и осуществляется по следующим направлениям 1) измените и дополнение уже существующих спс-

циальных случаев, 2) исключение из УК РФ неэффективных специальных случаев, 3) дополнение УК РФ новыми специальными случаями

2 Юридическая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности различна и связана с признаками деятельного раскаяния, добровольного отказа от преступления, а также обусловлена совершением преступления в крайней предкриминальной ситуации

3 Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности должны быть отделены от деятельного раскаяния в силу того, что ни один из них не является деятельным раскаянием в собственном смысле, как это регламентировано ч 1 ст 75 УК РФ Все специальные случаи освобождения от уголовной ответственности необходимо выделить в самостоятельный вид — специальное освобождение от уголовной ответственности и отдельно указать в Общей части Уголовного кодекса РФ, исключив ч 2 ст 75 УК РФ и дополнив гл 11 Общей части УК РФ ст 751 «Специальное освобождение» следующего содержания «Лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части настоящего Кодекса, если выполнены все перечисленные в них условия»

4 Специальное освобождение представляет собой такой вид освобождения от уголовной ответственности, при котором государство отказывается от официального порицания в виде обвинительного приговора лицу, в деянии которого имеются все признаки состава преступления, при наличии на то специального указания в УК РФ, в случае совершения им действий, способствующих предотвращению или уменьшению обществешю опасных последствий содеянного, либо если необходимость защиты прав и законных интересов провоцирует лицо на совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления

5 Общим основанием специального освобождения от уголовной ответственности является нецелесообразность уголовной ответственности, которая определяется возможностью достижения иного более важного резуль-

тата, индивидуального для каждого специального случая, и способом его достижения, конкретизируется достаточной совокупностью условий освобождения от уголовной ответственности в каждом специальном случае, а также характеризует юридическую природу последних

6 Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности классифицируются в зависимости от оснований освобождения от уголовной ответственности

а) на содержащие признаки деятельного раскаяния - примечания к ст 126, 1271, 206,208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 307 УК РФ,

б) специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации -примечания к ст 337, 338 УК РФ,

в) содержащие альтернативные основания (признаки деятельного раскаяния и за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации - примечания к ст 204, 291 УК РФ, признаки деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления - примечания к ст 205,2051 УК РФ)

7 Предлагаем установить новые специальные случаи освобождения от уголовной ответственности по ст 127, 128, 158, 159, 160, 165, 167, 174, 1741, 184, 190, 209,211,290, ч 3, 4 ст 204, ст 313 УК РФ

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе по изучению актуальных проблем освобождения от уголовной ответственности Теоретически обоснованы необходимость самостоятельности специальных случаев в рамках института освобождения от уголовной ответственности исходя из их различной юридической природы, взаимосвязь и отличие специальных случаев освобождения от уголовной ответственности и деятельного раскаяния, добровольного отказа, обоснованы специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации

Выводы и предложения диссертанта могут быть использованы в дальнейшем применении существующих и при изыскании новых форм и методов государственного реагирования на совершаемое или совершенное преступление, которые учитывают личную предкриминальную ситуацию виновного, изменяют мотивацию и поведение преступника в процессе совершения преступления в сторону предотвращения, уменьшения общественно опасных последствий деяния, стимулируют положительное посткриминальное поведение лица

Системное освещение проблем института освобождения от уголовной ответственности в их взаимосвязи с институтами неподлежания уголовной ответственности и обстоятельств, исключающих преступность деяния, свидетельствует об углублении научных знаний в указанной сфере, о развитии научных взглядов на проблемы специального освобождения от уголовной ответственности, а также позволяет использовать полученные результаты для дальнейшей разработки вопросов, связанных с конкретными общими и специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, совершенствованием уголовного законодательства в дайной сфере

Практическая значимость работы заключается в совокупности рекомендаций по совершенствованию и качественному улучшению норм об освобождении от уголовной ответственности Результаты исследования могут использоваться в практической деятельности правоохранительных органов при прекращении уголовного преследования лица в связи с освобождением от уголовной ответственности, при разработке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ Материалы исследования могут применяться в дальнейших общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем специальных случаев освобождения от уголовной ответственности Результаты исследования используются в учебном процессе при изучении соответствующих тем Общей и Особенной частей курса уголовного права, в разработке учебных и методических пособий

Апробация результатов исследования. Основные положения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в тексте диссертации, были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С А Есенина и кафедры уголовного права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний Положения диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции «50 лет Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными опыт, проблемы и перспективы реализации», состоявшейся 27-28 октября 2005 г в г Рязани в Академии ФСИН России, 3-ей межвузовской научно-практической конференции «Тенденции развития современных информационных технологий, моделей экономических, правовых и управленческих систем», состоявшейся 22 марта 2006 г в Рязанском филиале Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, ежегодных научных конференциях преподавателей, молодых ученых и студентов факультета юриспруденции и политологии Рязанского государственного университета имени С А Есенина «Актуальные проблемы современного права и политики», состоявшихся в 2003-2006 гг в Рязанском государственном университете имени С А Есенина Основные теоретические положения и теоретические выводы изложены автором в пяти паучных статьях, опубликованных в журналах и сборнике статей Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, в том числе журнале, включенном ВАК Министерства образования и пауки России в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий (Человек преступление и наказание научи журн 2006 № 4) Материалы диссертации использовались в учебном процессе курсов «Уголовное право Общая часть» и «Уголовное право Особенная часть», спецкурсов на факультете юриспруденции и политологии Рязанского государственного университета имени С А Есенина, а также внедрены в правоприменительную деятельность судов Рязанской области

Структура и объем диссертационного исследования Диссертация

состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель и задачи, раскрывается его объект, предмет, характеризуются теоретическая, методологическая и эмпирическая основы работы, ее научная новизна и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования

Глава первая «Понятие и юридическая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве» состоит из трех параграфов

В первом параграфе «Понятие освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России» рассматривается понятие, сущность, порядок, характер освобождения от уголовной ответственности

На основе проведенного анализа теоретических положений автором делается вывод, что освобождение от уголовной ответственности есть акт органа судебной власти об отказе от официального порицания действий лица, совершившего деяние, содержащее все признаки состава преступления, выраженного в форме обвинительного приговора, и о проявлении к лицу снисхождения, при наличии указанных в законе оснований Суть освобождения от уголовной ответственности в том, что государство, констатируя совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, порицая их тем самым, при наличии указагашх в законе оснований все же проявляет снисхождение и отказывается от его осуждения, прекращая уголовное дело и не вынося обвинительный приговор

Диссертант подвергает критике предложения о введении условности освобождения от уголовной ответственности, связанной со сроками, в течете которых повторное освобождение лица от уголовной ответственности

невозможно Подобные меры противоречат сущности освобождения от уголовной ответственности, предполагающей отсутствие правовых последствий для лица, устанавливают ограничительные сроки для возможности лица совершить положительное посткриминалыгое поведение, сужают круг лиц, подпадающих под действие специальных случаев освобождения от уголовной ответственности Опрос работников правоохранительных органов показал, что 58 % из них против условности освобождения от уголовной ответственности, 17,1 - предлагают ее для общих видов освобождения от уголовной ответственности, 6,4 % - для специальных случаев

Рассматривая порядок освобождения от уголовной ответственное ги, автор приходит к выводу о его противоречии принципу презумпции невиновности и необходимости исключить освобождение от уголовной ответственности иными органами, кроме суда - органа, правомочного признавать лицо преступником Предлагается, учитывая загруженность судов, компромиссный порядок при рассмотрении уголовного дела на предварительном слушании при участии судьи, прокурора, потерпевшего, обвиняемого, а при необходимости - их представителей

Во втором параграфе «Понятие и социально-правовая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности» рассматривается эволюция развития специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в истории российского уголовного законодательства, понятие, социальная и правовая сущность специальных случаев освобождения от уголовной ответственности, их цели, задачи, выявляются противоречия норм Общей и Особенной частей УК РФ, касающихся данного института

Отмечается, что в истории уголовного законодательства России одновременно по двум взаимосвязанным направлениям происходило 1) образование и становление института освобождения от уголовной ответственности, 2) возникновение и дальнейшее развитие специальных случаев освобождения от уголовной ответственности Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, будучи исключением из общего правила, в том или

ином виде существовали в законодательстве российского государства на протяжении многих лет и являлись отражением направлений уголовной политики государства на определенном этапе его развития

Определено, что задачи (большая часть) специальных случаев освобождения от уголовной ответственности совпадают с задачами института освобождения от уголовной ответственности по общим основаниям Однако, конкретизируясь в специальных случаях, они имеют собственное выражение, зависящее от специфики преступления, индивидуальных целей этих случаев

Отмечая, что проблема юридической природы специальных случаев освобождения от уголовной ответственности является в науке уголовного права дискуссионной, на основе анализа законодательства, теоретических положений, мнений правоприменителей автор приходит к выводу, что юридическая природа специальных случаев различна Установив взаимосвязь специальных случаев освобождения от уголовной ответственности с деятельным раскаянием, добровольным отказом и определив, что некоторые специальные случаи связаны с совершением преступления в крайней пред-криминальной ситуации, помимо их собственных признаков, автор определяет такие критерии их разграничения, как момент окончания преступления и момент образования достаточной для освобождения совокупности условий, установленных специальным случаем

Предлагается вывести специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за рамки деятельного раскаяния и придать им стагус самостоятельного вида освобождения от уголовной ответственности Мнения правоприменителей по данному вопросу разделились с небольшим перевесом в пользу сторонников самостоятельности специальных случаев (43,6 % опрошенных) Изменения УК РФ от 27 июля 2006 г производятся в правильном направлении, но это недостаточные меры, они не снимают противоречия относительно юридической природы специальных случаев

Опираясь на материалы исследования, диссертант формулирует поня-

тие специального освобождения как самостоятельного вида освобождения от уголовной ответственности, и обосновывает в связи с этим необходимость отмены ч 2 ст 75 УК РФ и дополнения гл 11 Общей части УК РФ ст 751 «Специальное освобождение от уголовной ответственности» следующего содержания «Лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части настоящего Кодекса, если выполнены все перечисленные в них условия»

В третьем параграфе «Основания, условия и классификация специальных случаев освобождения от уголовной ответственности» автором рассматривается соотношение категорий «основание» и «условие» освобождения от уголовной ответственности, определяются основания специальных случаев освобождения от уголовной ответственности, анализируются их условия, проводится классификация специальных случаев

Основанием специальных случаев освобождения от уголовной ответственности является нецелесообразность уголовной ответственности лица в обмен на более значимые результаты, чем его уголовная ответственность Основание освобождения от уголовной ответственности в каждом конкретном специальном случае складывается из достаточной совокупности условий освобождения, благодаря которой достигаются различные результаты, напрямую зависящие от поставленных целей

Детально проанализированы диссертантом общие для всех или ряда специальных случаев освобождения от уголовной ответственности условия о категории преступления, совершении преступления впервые, отсутствии иного состава преступления в деянии лица, доведении до правоохранительных органов информации о совершенном преступлении, способствовании раскрытию преступления, прекращении лицом его преступной деятельности, что ведет к прекращению преступления, прекращении участия в запрещенной уголовным законом организации, имевшем место вымогательстве, стечении тяжелых обстоятельств Отмечено, что условия освобождения специальных случаев не одинаковы, то или иное их сочетание обусловлено специ-

фикой преступления, поставленными целями Кроме того, условия освобождения от уголовной ответственности норм Общей части УК РФ претерпевают существенную трансформацию, будучи использованы в специальных случаях, выражаются более узко или более широко, раскрывают юридическую природу специальных случаев, констатируют их самостоятельный характер

Автор предлагает в зависимости от оснований все специальные случаи освобождения от уголовной ответственности классифицировать а) на содержащие признаки деятельного раскаяния - примечания к ст 126, 1271, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 307 УК РФ, б) специальные случаи за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации -примечания к ст 337, 338 УК РФ, в) содержащие альтернативные основания (признаки деятельного раскаяния и за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации - примечания к ст 204, 291 УК РФ, признаки деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления - примечания к сг 205, 2051 УК РФ)

Вторая глава «Характеристика специальных случаев освобождения от уголовной ответственности» состоит из двух параграфов

Первый параграф «Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, содержащие признаки деятельного раскаяния» посвящен детальному анализу примечаний к ст 126, 1271, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 307 УК РФ В нем рассматриваются конкретные совокупности достаточных условий освобождения от уголовной ответственности с позиций возможности достижения поставленных перед каждым специальным случаем целей, анализируются необходимость того или иного условия, возможность усовершенствования, добавления других условий, целесообразность и юридическая природа каждого специального случая, исследуются примеры судебной практики

На основе проведепного анализа статистических данных, данных собственных исследований, существующих в науке уголовного права мнений и предложений относительно ряда условий рассматриваемых специальных

случаев, правоприменительной практики автор приходит к выводам о целесообразности изменений текста ряда уголовно-правовых норм и формулирует существующие специальные случаи в новой редакции

Второй параграф «Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за преступления, совершенные в крайней предкршш-налъной ситуации, и по альтернативным основаниям» посвящен детальному анализу примечаний к ст 337, 338 (за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации), 204, 291 205, 205' (альтернативные основания) УК РФ Рассматриваются конкретные совокупности достаточных условий освобождения от уголовной ответственности, анализируются целесообразность каждого условия, примеры судебной практики, юридическая природа каждого специального случая, предлагается их новая редакция

Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст 204, 291 УК РФ, предполагают освобождение от уголовной ответственности лица в случае его положительного посткриминального поведения или наличия крайней предкриминальной ситуации В примечаниях к ст 204, 291 УК РФ необходимо дополнить основания освобождения от уголовной ответственности в связи с признаками деятельного раскаяния условием о способствовании раскрытию преступления Аргументируется необходимость исключения основания освобождения от уголовной ответственности в связи с совершением преступления в крайней предкриминальной ситуации (вымогательство взятки или подкупа)

Отмечается непоследовательность действий законодателя, изменившего название, диспозицию, дополнившего ч 2 ст 205 УК РФ и оставившего без изменений текст примечания к ст 205 УК РФ (террористический акт), в котором употребляются понятия, более широкие по содержанию, чем в самой ст 205 УК РФ (акт терроризма)

На основе проведенного исследования автором делается вывод о том, что повышение эффективности специальных случаев может быть достигнуто следующими мерами 1) выделением специальных случаев освобождения от

уголовной ответственности из ст 75 УК РФ в отделыгую статью, 2) придание императивного характера освобождению от уголовной ответственности по всем специальным случаям, 3) четкое формулирование условий освобождения, 4) установление достаточной совокупности условий освобождения по каждому из оснований в зависимости от целей, которые преследует законодатель в специальном случае

В главе третьей «Перспективы правовой регламентации специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве» определяются три основных направления 1) дополнение и изменение уже существующих специальных случаев, 2) исключение из УК РФ неэффективных специальных случаев, 3) дополнение УК РФ новыми специальными случаями Отмечается, что самым разработанным и одновременно дискуссионным является третье направление Большинство (74 %) респондентов считают, что число специальных случаев должно быть постепенно увеличено

Проанализировав мнения ученых, взяв во внимание положительный опыт зарубежного уголовного законодательства и потребности общества, автор приходит к выводу о целесообразности установления ряда новых специальных случаев и, критически обосновывая необходимость конкретных условий освобождения в том или ином случае, формулирует соответствующие нормы права Диссертант предлагает установить специальные случаи освобождения от уголовной ответственности по ст 127, 128, 158, 159, 160, 164, 165, 167, 174, 1741, 184, 190,209,211,290,4 3, 4 ст 204, ст 313 УК РФ

В заключении излагаются научные выводы, рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в данной сфере, которые в целом сводятся к следующему

1 Отменить ч 2 ст 75 УК РФ

2 Дополпить главу 11 УК РФ ст 751 «Специальное освобождение от уголовной ответственности» следующего содержания «Лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных при-

мечаниями к статьям Особенной части настоящего Кодекса, если выполнены все перечисленные в них условия»

3 В примечании к ст 122 УК РФ «освобождается от уголовной ответственности» заменить на «не привлекается к уголовной ответственности»

4 В примечаниях к ст 126, 1271, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2822821 отменить условие об отсутствии иного состава преступления

5 В примечаниях к ст 1271, 338 УК РФ отделить условие о совершении впервые преступления, предусмотренного данной статьей и условие о распространении действия специального случая на деяния, предусмотренные соответствующей частью или пунктом части статьи УК РФ

6 Примечаниям к ст 337, 338 УК РФ придать обязательный характер

7 В примечании к ст 2822 УК РФ характеристику экстремистской организации заменить на формулировку «организации, указанной в ч 2 ст 2822 УК РФ»

8 Примечания к ст 208, 2821, 2822 УК РФ дополнить условием о необходимости сообщепия о прекращении участия в незаконной организации в правоохранительные органы

9 Примечания к ст 222, 223 УК РФ дополнить указанием в качестве адресата сдачи указанных в них предметов правоохранительные органы

10 Примечания к ст 204, 275, 291, 307 УК РФ дополнить условием о способствовании раскрытию совершенного преступления

11 Примечания к ст 337, 338 УК РФ дополнить условием о том, что если тяжелые обстоятельства носили временный характер, то после их преодоления следует сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении

12 Примечание к ст 126 УК РФ дополнить условием о добровольном отказе лица от достижения незаконно поставленных целей

13 Примечание к ст 1271 УК РФ распространить и на п «б» ч 2 ст 1271 УК РФ

14 Примечание ст 210 УК РФ дополнить альтернативным условием о прекращении участия в преступном сообществе по предложению правоохранительных органов

15 Примечание к ст 275 УК РФ дополнить указанием на орган власти, имеющий право возбуждать уголовное дело

16 В примечании к ст 205 УК РФ термин «акт терроризма» заменить на «террористический акт»

17 Из примечаний к ст 204, 291 УК РФ исключить специальные случаи освобождения от уголовной ответственности по преступлениям, совершенным в крайней предкриминальной ситуации (имевшим место вымогательством подкупа, взятки)

18 Установить новые специальные случаи освобождения от уголовной ответственности по ст 127, 128, 158, 159, 160, 165, 167, 174, 1741, 184, 190,209,211,290,4 3,4ст 204, ст 313 УК РФ

По теме диссертации опубликованы работы, общим объемом 3 п л

1 Ермакова ЕД Юридическая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности // Человек преступление и наказание Науч журп -2006 -№4 - С 298-302 - 0,5 п л

2 Ермакова ЕД Соотношение категорий «основание» и «условие» в институте освобождения от уголовной ответственности // Право теория и практика -2005 -№19 - С 52-55 -0,35 п л

3 Ермакова ЕД Социально-правовая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности // Объединенный научный журнал - 2006 - № 1 - С 5-9 - 0,6 п л

4 Ермакова ЕД Презумпция невиновности и освобождение от уголовной ответственности // Тенденции развития современных информационных технологий, моделей экономических, правовых и управленческих систем Сб ст конф , г Рязань 22 марта 2006 г - Рязань Изд-во Рязан филиала Моек гос ун-та экономики, статистики и информатики, 2006 - С 69-72 - 0,35 п л

5 Ермакова ЕД Условия специальных случаев освобождения от уголовной ответственности // Буква закона - 2006 г - № 1-2 (13-14) -С 38-44 - 1,2 п л

Формат 60х84'/]6 Бумага офсетная Печать ризографическая Печ л 1,3 Тираж 120 экз Заказ № 998

Отпечатано в ООО «Полиграфия» 390000, г Рязань, ул Почтовая д 61, стр А9

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ермакова, Елена Дмитриевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Понятие и юридическая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.

§ 1.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России.

§ 1.2. Понятие и социально-правовая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности.

§ 1.3. Основания, условия и классификация специальных случаев освобождения от уголовной ответственности.

Глава 2. Характеристика специальных случаев освобождения от уголовной ответственности.

§2.1. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, содержащие признаки деятельного раскаяния.

§ 2.2. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации, и по альтернативным основаниям.

Глава 3. Перспективы правовой регламентации специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России"

Актуальность темы исследования связана с изменением направления мировой и российской уголовной политики в сторону первоочередной защиты прав, свобод и интересов потерпевшего, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Изыскиваются новые формы и методы государственного реагирования на совершаемое или совершенное преступление, направленные на предотвращение или уменьшение общественно опасных последствий преступления. В новом уголовном законодательстве, изменениях и дополнениях к нему институту освобождения от уголовной ответственности уделяется значительное внимание. Существование в УК РФ специальных случаев освобождения от уголовной ответственности обосновано стремлением прийти к компромиссу с преступником во имя достижения более значимого результата, чем привлечение к уголовной ответственности виновного. В современной практике шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления. К ним относятся волеизъявление и личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него. Учитываются экономическая и правовая ситуации к моменту совершения преступления, а также другие факторы. Совершенствуются нормы права, побуждающие граждан проявлять активность в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

В рамках института освобождения от уголовной ответственности имеются нормы права, содержащие элемент договоренности между преступником и государством, преступником и потерпевшим. Если лицо совершает преступление, которое не представляет значительной общественной опасности и может быть исправлено без применения уголовного наказания либо по истечении времени его применение становится, по сути, нецелесообразным, закон предписывает или предоставляет право, прекратив уголовное дело, освободить лицо не только от наказания, но и от уголовной ответственности. В целях предотвращения наступления еще более опасных последствий, чем те, что уже были причинены, законодатель идет на уступки преступнику и в случаях, специально указанных уголовным законом, освобождает его от уголовной ответственности, несмотря на то что совершенное деяние относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

Уголовный кодекс РФ впервые в истории российского законодательства выделяет нормы, регулирующие освобождение от уголовной ответственности в отдельную главу, регламентирующую виды, основания и условия освобождения от уголовной ответственности. По данным статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, ежегодно прекращается в связи с освобождением от уголовной ответственности от 14 % до 26 % уголовных дел, рассмотренных судом (прил. 3). Законодатель в процессе изменения и дополнения УК РФ последовательно предпринимает меры, позволяющие сузить круг лиц, освобождаемых от уголовной ответственности по общим основаниям, за счет увеличения числа освобождаемых от наказания. Вместе с тем наблюдается тенденция к расширению круга лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, так как увеличивается количество специальных случаев освобождения, указанных в Особенной части УК РФ, в том числе по преступлениям тяжких и особо тяжких категорий.

Несмотря на возросший интерес законодателя к этой проблеме, остается ряд противоречий, позволяющих говорить о нечеткой законодательной регламентации оснований освобождения от уголовной ответственности, что отражается в таких правовых актах, как Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и связанных с ними подзаконных актах. В последние годы, безусловно, был сделан серьезный шаг к упорядочению института освобождения от уголовной ответственности в целом и специальных случаев освобождения в частности. Однако остаются проблемы в науке уголовного права и правоприменительной практике. Так, нормы, имеющие единую юридическую природу, рассредоточены по всему УК РФ и находятся в разных его разделах и главах, в связи с чем трудно говорить об их единой системе. Имеются противоречия между нормами Общей и Особенной частей УК РФ, относящимися к институту освобождения от уголовной ответственности. Остаются нерешенными вопросы, связанные с юридической природой, задачами, целями, основаниями и условиями специальных случаев освобождения от уголовной ответственности. Одни условия специальных случаев сформулированы нечетко, другие определены необоснованно. Конструкция ряда специальных случаев представляется легко выполнимой для лица, совершившего преступление и претендующего на освобождение от уголовной ответственности. Все это не исключает ошибки при применении норм, регламентирующих специальное освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, проводимая на протяжении последнего десятилетия коренная реформа уголовного и смежных с ним уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства предполагает научную разработку проблем освобождения от уголовной ответственности в общем и проблем специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в частности, что позволит улучшить качество законодательного процесса и правоприменительной практики. Все это подтверждает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Общим проблемам освобождения от уголовной ответственности в науке уголовного права посвящались работы таких авторов, как: Х.Д. Аликперов, JT.B. Багрий-Шахматов, А.И. Бойцов, Э.Т. Борисов, Я.М. Брайнин, H.A. Бусырев, К.К. Вавилов, Г.Б. Виттенберг, Б.В. Волженкин, A.B. Волошин, И.М. Гальперин, Ю.В. Голик, J1.B. Головко, Т.Т. Дубинин, Н.Д. Дурманов, B.C. Егоров, C.B. Завадский, И.Э. Звечаров-ский, С.Г. Келина, В.К. Коломеец, П.В. Коробов, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Кучин, JT.B. Лобанова, Т.А. Лесниевски-Костарева, A.A. Магомедов, Н.И. Мацнев,

P.M. Мелтонян, JI.B. Никитина, С.И. Никулин, С.Н. Сабанин, A.B. Савкин, В.В. Сверчков, В.В. Скибицкий, Н.С. Таганцев, А.Н. Тарбагаев, Ю.М. Ткачев-ский, А.Н. Трайнин, A.A. Чувилев, А.П. Чугуев, А.И. Чучаев и др. Ряд авторов непосредственно занимались исследованием проблем специальных случаев освобождения от уголовной ответственности: A.B. Барков, Н.В. Григорьев, Ю.В. Ивонин, A.C. Молодцов, В.В. Никлюк, P.A. Сабитов, Р.В. Соловьев, Э.С. Тенчов, В.П. Тихий и др.

Существенное значение в исследовании института освобождения от уголовной ответственности имеют диссертации Н.С. Александровой (2001 г.), A.B. Ендольцевой (2000 г., 2005 г.), Ю.В. Матвеевой (2001 г.), A.B. Савкина (2002 г.), Р.В. Соловьева (2000 г.), Х.С. Шакирова (2005 г.), С.Н. Шатиловича (2002 г.), а также диссертация И.В. Миронова (2005 г.), посвященная непосредственно специальным случаям деятельного раскаяния. Данными работами подтверждается интерес к настоящей теме, однако они не в полной мере учитывают изменения и дополнения уголовного законодательства 2003 г., а также подходят к исследованию специальных случаев освобождения от уголовной ответственности исключительно в рамках деятельного раскаяния, не учитывая их связи с иными институтами уголовного права.

Цель диссертации состоит в проведении всестороннего исследования уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ, содержащих общие основания и специальные случаи освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, выявлении проблем, связанных с их законодательной конструкцией и практикой их применения, определении путей их разрешения и способов совершенствования. Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

- формулирование (уточнение) понятия «освобождение от уголовной ответственности»;

- анализ истории возникновения, развития и закрепления специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве;

- формулирование понятия специального освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве;

- выявление соотношения категорий «основание» и «условие освобождения от уголовной ответственности»;

- анализ оснований и условий специальных случаев освобождения от уголовной ответственности;

- определение юридической природы специальных случаев освобождения от уголовной ответственности;

- характеристика норм об освобождении от уголовной ответственности в специальных случаях по конкретным составам преступлений;

- формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально указанных уголовным законом, и эффективности их применения на практике;

Предмет исследования составляют действовавшее ранее отечественное уголовное законодательство, нормы современного УК РФ и уголовного права зарубежных государств (в том числе ряда стран СНГ), регламентарующие специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, положения уголовно-правовой теории об освобождении от уголовной ответственности по общим и специальным основаниям, судебная практика в этой области, статистические данные МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ о применении норм об освобождении от уголовной ответственности и уровне преступности.

Методологическая основа и методы исследования. Общеметодологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической теории познания социальных, в том числе правовых явлений. В процессе подготовки диссертации для получения достоверных данных применялись как общие, так и специальные методы научного познания: историко-правовой - при изучении истории развития специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России; формально-логический - при анализе понятий освобождения от уголовной ответственности, специального освобождения от уголовной ответственности, категорий «основание» и «условие» в институте освобождения от уголовной ответственности; сравнительного правоведения - при выяснении соответствия целей и задач освобождения от уголовной ответственности по общим основаниям и специальных случаев освобождения от уголовной ответственности, при анализе норм права, регламентирующих специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в зарубежном уголовном законодательстве; статистического анализа - при обработке данных, полученных в результате проведения социологических опросов, а также статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД РФ, а также: системно-структурный, анкетирования, опроса и контент-анализа документов.

Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (как современное, так и действовавшее ранее); уголовное законодательство ряда зарубежных государств.

Теоретической основой исследования являются работы ученых по философии, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии и смежным с ними юридическим наукам, а также теоретические и практические разработки, посвященные проблемам освобождения от уголовной ответственности. Автором использованы материалы научно-практических конференций и публикации в периодической печати по теме исследования.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют материалы судебной практики Конституционного Суда РФ; опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ; результаты изучения и обобщения материалов 76 уголовных дел, прекращенных в связи с освобождением от уголовной ответственности как по общим основаниям, так и на основании специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в судах Москвы, Московской и Рязанской областей; статистические данные о применении норм права, содержащих общие основания и специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, предоставленные МВД РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ по России в целом, Москве, Московской и Рязанской областям; сведения, приводимые в работах известных ученых-юристов; результаты собственных опроса населения различных возрастных групп (100 чел.) и анкетирования работников правоохранительных органов, суда, прокуратуры, органов дознания и предварительного следствия, адвокатуры (140 чел.), проведенных по теме исследования.

Научная новизна исследования определяется тем, что работа выполнена на основе действующего уголовного законодательства с учетом изменений и дополнений от 27 июля 2006 г., касающихся темы диссертационного исследовании, внесенных законодателем в ст. 75 «Деятельное раскаяние», ст. 205 «Террористический акт», ст. 2051 «Содействие террористической деятельности», ст. 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» УК РФ, практики его применения, а также современных теоретических исследований в данной области уголовного права. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности изучены с позиций их соответствия общим положениям института освобождения от уголовной ответственности. Обоснована необходимость выделения специальных случаев в самостоятельный, независимый от деятельного раскаяния вид освобождения от уголовной ответственности. Сформулированы понятия специального случая освобождения от уголовной ответственности и специального освобождения от уголовной ответственности. Специальные случаи классифицированы в зависимости от оснований освобождения от уголовной ответственности.

Новизна исследования состоит и в выявлении проблем законодательной конструкции специальных случаев освобождения от уголовной ответственности и практики их применения, определении оптимальных оснований с позиций достаточной совокупности конкретных условий, характерных для каждого из специальных случаев освобождения от уголовной ответственности. В работе предлагаются дополнения и изменения уголовного законодательства, которые легли в основу сформулированных норм права, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально указанных в уголовном законе, а именно ст. 75, 75', 126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223 , 275, 2821, 2822, 291, 3 07, 33 7, 33 8 УК РФ. Определены перспективы законодательной регламентации специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в зависимости от потребностей общества и уголовной политики нашего государства, в соответствии с которыми обосновано и предложено установление новых специальных случаев освобождения от уголовной ответственности по составам преступлений предусмотренных ст. 127, 128, 158, 159, 160, 165, 167, 174, 1741, 184, 190, 209, 211, 290, ч. 3, 4 ст. 204, ст. 313 УК РФ. Проанализирована целесообразность условий, необходимых для констатации основания освобождения от уголовной ответственности в предлагаемых специальных случаях освобождения от уголовной ответственности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности существуют в уголовном праве России на протяжении всей истории его развития и являются отражением направлений уголовной политики государства. Эволюция законодательной регламентации специальных случаев освобождения от уголовной ответственности не завершена и осуществляется по следующим направлениям: 1) изменение и дополнение уже существующих специальных случаев; 2) исключение из УК РФ неэффективных специальных случаев; 3) дополнение УК РФ новыми специальными случаями.

2. Юридическая природа специальных случаев освобождения от уголовной ответственности различна и связана с признаками деятельного раскаяния, добровольного отказа от преступления, а также обусловлена совершением преступления в крайней предкриминальной ситуации.

3. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности должны быть отделены от деятельного раскаяния в силу того, что ни один из них не является деятельным раскаянием в собственном смысле, как это регламентировано ч. 1 ст. 75 УК РФ. Все специальные случаи освобождения от уголовной ответственности необходимо выделить в самостоятельный вид -специальное освобождение от уголовной ответственности и отдельно указать в Общей части Уголовного кодекса РФ, исключив ч. 2 ст. 75 УК РФ и дополнив гл. 11 Общей части УК РФ ст. 751 «Специальное освобождение» следующего содержания: «Лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части настоящего Кодекса, если выполнены все перечисленные в них условия».

4. Специальное освобождение представляет собой такой вид освобождения от уголовной ответственности, при котором государство отказывается от официального порицания в виде обвинительного приговора лицу, в деянии которого имеются все признаки состава преступления, при наличии на то специального указания в УК РФ, в случае совершения им действий, способствующих предотвращению или уменьшению общественно опасных последствий содеянного, либо если необходимость защиты прав и законных интересов провоцирует лицо на совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

5. Общим основанием специального освобождения от уголовной ответственности является нецелесообразность уголовной ответственности, которая определяется возможностью достижения иного более важного результата, индивидуального для каждого специального случая, и способом его достижения, конкретизируется достаточной совокупностью условий освобождения от уголовной ответственности в каждом специальном случае, а также характеризует юридическую природу последних.

6. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности классифицируются в зависимости от оснований освобождения от уголовной ответственности: а) на содержащие признаки деятельного раскаяния - примечания к ст. 126, 1271, 206, 208,210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 307 УК РФ; б) специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации -примечания к ст. 337,338 УК РФ; в) содержащие альтернативные основания (признаки деятельного раскаяния и за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации - примечания к ст. 204, 291 УК РФ; признаки деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления - примечания к ст. 205,2051 УК РФ).

7. Предлагаем установить новые специальные случаи освобождения от уголовной ответственности для ст. 127, 128, 158, 159,160,165, 167, 174, 1741,184, 190,209,211,290,4.3, 4 ст. 204, ст. 313 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе по изучению актуальных проблем освобождения от уголовной ответственности. Теоретически обоснованы необходимость самостоятельности специальных случаев в рамках института освобождения от уголовной ответственности исходя из их различной юридической природы, взаимосвязь и отличие специальных случаев освобождения от уголовной ответственности и деятельного раскаяния, добровольного отказа, обоснованы специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за преступления, совершенные в крайней пред-криминальной ситуации.

Практическая значимость работы заключается в совокупности рекомендаций по совершенствованию и качественному улучшению норм об освобождении от уголовной ответственности. Результаты исследования могут использоваться в практической деятельности правоохранительных органов при прекращении уголовного преследования лица в связи с освобождением от уголовной ответственности; при разработке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Материалы исследования могут применяться в дальнейших общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем специальных случаев освобождения от уголовной ответственности. Результаты исследования используются в учебном процессе при изучении соответствующих тем Общей и Особенной частей курса уголовного права, в разработке учебных и методических пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в тексте диссертации, были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина и кафедры уголовного права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Положения диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции «50 лет Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными: опыт, проблемы и перспективы реализации», состоявшейся 27-28 октября 2005 г. в г. Рязани в Академии ФСИН России; 3-ей межвузовской научно-практической конференции «Тенденции развития современных информационных технологий, моделей экономических, правовых и управленческих систем», проходившей 22 марта 2006 г. в Рязанском филиале Московского государственного университета экономики, статистики и информатики; ежегодных научных конференциях преподавателей, молодых ученых и студентов факультета юриспруденции и политологии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина «Актуальные проблемы современного права и политики», состоявшихся в 2003-2006 гг. в Рязанском государственном университете имени С.А. Есенина. Основные теоретические положения и теоретические выводы изложены автором в пяти научных статьях, опубликованных в журналах и сборнике статей Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, в том числе журнале, включенном ВАК Министерства образования и науки России в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий (Человек: преступление и наказание: Науч. журн. 2006. № 4). Материалы диссертации использовались в учебном процессе по курсам «Уголовное право. Общая часть» и «Уголовное право. Особенная часть», спецкурсов на факультете юриспруденции и политологии Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, а также внедрены в правоприменительную деятельность судов Рязанской области.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ермакова, Елена Дмитриевна, Рязань

Заключение

Завершая рассмотрение проблем, связанных со специальными случаями освобождения от уголовной ответственности, следует сказать, что данный институт уголовного права связан с целым рядом других вопросов, имеющих для уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права большое значение. К их числу можно отнести назначение уголовного законодательства, его гуманность, справедливость, презумпцию невиновности, неотвратимость уголовной ответственности, стимулирование правомерной деятельности граждан, компромисс, цели уголовной ответственности, наказания и освобождения от них.

Настоящее исследование темы «Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России» ставило перед собой задачи, результаты решения которых, позволили сформулировать следующие выводы:

1. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, фактически присутствуя на протяжении всей истории отечественного уголовного права, не являются стабильными, подвержены периодическим изменениям в зависимости от целей, которые преследует законодатель, и отражают направления уголовной политики государства на том или ином этапе его развития. Эволюция специальных случаев не завершена и происходит по следующим направлениям: 1) дополнение и изменение уже существующих специальных случаев; 2) исключение из УК РФ неэффективных специальных случаев; 3) дополнение УК РФ новыми специальными случаями.

2. Освобождение от уголовной ответственности широко распространено в правоприменительной практике и содержит общие и специальные основания, законодательная регламентация которых содержит ряд моментов, позволяющих говорить о их нечеткости.

3. Освобождение от уголовной ответственности - это выраженный в специальном процессуальном документе акт органа судебной власти, наделенного законодателем обязанностью освобождения от уголовной ответственности, об отказе от уголовного преследования, вплоть до отказа от официальной оценки в виде обвинительного приговора лицу, в деянии которого имеются все признаки состава преступления, и о применении к нему при наличии указанных законом оснований снисхождения.

4. Порядок освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел на стадии предварительного следствия противоречит конституционному принципу презумпции невиновности.

5. Юридическая природа специальных случаев различна и связана с признаками деятельного раскаяния, добровольного отказа, совершением преступления в крайней предкриминальной ситуации.

6. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности образуют самостоятельный вид - специальное освобождение от уголовной ответственности, при котором государство отказывается от официального порицания в виде обвинительного приговора лицу, в деянии которого имеются все признаки состава преступления, при наличии на то специального указания в УК РФ, в случае совершения им действий, способствующих предотвращению или уменьшению общественно опасных последствий содеянного, либо если необходимость защиты прав и законных интересов провоцирует лицо на совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

7. Цели специальных случаев освобождения от уголовной ответственности не совпадают с целями, которые ставит законодатель перед освобождением от уголовной ответственности в соответствии с нормами Общей части УК РФ. В каждом специальном случае они индивидуальны. Задачи, стоящие перед специальными случаями освобождения от уголовной ответственности, связаны со спецификой преступления и имеют свое собственное выражение, зависящее от целей каждого конкретного специального случая.

8. Категория «основание освобождения от уголовной ответственности» шире категории «условие освобождения от уголовной ответственности». Основание есть совокупность достаточных условий. Основанием специальных случаев освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, базирующаяся на компромиссе с преступником во имя достижения иного, более значимого для общества результата. Эти результаты достигаются благодаря наличию достаточной совокупности условий, характерных для того или иного случая освобождения.

9. Условия в специальных случаях освобождения от уголовной ответственности неодинаковы. Их различное сочетание обусловлено спецификой преступления и возможностью загладить причиненный вред. Условия освобождения от уголовной ответственности, встречающиеся в нормах Общей части УК РФ, претерпевают существенную трансформацию, будучи использованными в специальных случаях освобождения от уголовной ответственности, где имеют более узкое или более широкое выражение.

10. Распространение специальных случаев освобождения от уголовной ответственности на составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1271, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 208, ч. 1, 4 ст. 222, ч. 1, 4 ст. 223, ч. 1. ст. 228, ч. 2 ст. 2821, ч. 2 ст. 2822, ч. 1 ст. 291, ч. 1, 2 ст. 307, ст. 337 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, противоречит ч. 2 ст. 75 УК РФ, допускающей специальные случаи только в отношении тяжких и особо тяжких преступлений.

11. В специальных случаях освобождения от уголовной ответственности условие о совершении преступления впервые ограничивается тождественными преступлениями, а иногда это требование ограничивается совершением впервые преступления, предусмотренного не только конкретной статьей, но ее частью или пунктом.

12. Условие об отсутствии в деяниях лица иного состава преступления сформулировано неудачно, порождает дискуссии в науке, неоднозначное толкование на практике.

13. Явка с повинной, как таковая, в специальных случаях не указывается. Встречается лишь условие, о доведении до правоохранительных органов информации о совершенном преступлении. Причем в специальных случаях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечаниями к ст. 205, 2051 УК РФ, данное условие характеризует основание, связанное как с признаками добровольного отказа от преступления, так и с признаками деятельного раскаяния. В специальных случаях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в примечаниях к ст. 204, 275, 291 УК РФ, оно связано с признаками деятельного раскаяния лица.

14. Условия о вымогательстве взятки или подкупа, а также о стечении тяжелых обстоятельств (ст. 204, 291, 337, 338 УК РФ) указывают, что основанием данных специальных случаев освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления в крайней предкриминальной ситуации.

15. Все специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в зависимости от оснований освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать: а) на содержащие признаки деятельного раскаяния - примечания к ст. 126, 1271, 206, 208,210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 307 УК РФ; б) за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации - примечания к ст. 337, 338 УК РФ; г) на альтернативные (содержащие несколько оснований освобождения - признаки деятельного раскаяния и за преступления, совершенные в крайней предкриминальной ситуации - примечания к ст. 204, 291 УК РФ; признаки деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления -примечания к ст. 205, 2051 УК РФ).

16. В специальных случаях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечаниями к ст. 204,291 УК РФ, основание освобождения от уголовной ответственности, связанное с совершением преступления в крайней предкриминальной ситуации (имевшим место вымогательством взятки, коммерческого подкупа) применено необоснованно.

В результате исследования представляется возможным сформулировать ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства:

1. В уголовном законе в рамках института освобождения от уголовной ответственности необходимо законодательное определение понятия освобождения от уголовной ответственности.

2. Установить новый порядок освобождения от уголовной ответственности только в стадии судебного разбирательства на предварительном слушании дела при участии судьи, прокурора, обвиняемого, потерпевшего, их представителей.

3. Придать нормам об освобождении от уголовной ответственности обязательный характер.

4. Выделить специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в самостоятельный вид - специальное освобождение от уголовной ответственности, указать его в отдельной статье Общей части УК РФ.

5. В примечании к ст. 122 УК РФ заменить «освобождается от уголовной ответственности» на «не привлекается к уголовной ответственности».

6. Отменить в специальных случаях освобождения от уголовной ответственности условие об отсутствии иного состава преступления в деянии лица и сформулировать их так: «Лицо. освобождается от уголовной ответственности за данное преступление».

7. В специальных случаях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечаниями к ст. 204, 291 УК РФ, отменить основание освобождения в связи с вымогательством подкупа или взятки.

8. Специальным случаям освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным примечаниями к ст. 337, 338 УК РФ, придать обязательный характер.

9. Дополнить текст специальных случаев, предусмотренных примеча 1 ниями к ст. 208, 282', 282 УК РФ, - условием о необходимости сообщения о прекращении участия в незаконной организации в правоохранительные органы; ст. 222, 223 УК РФ - указанием в качестве адресата сдачи указанных в них предметов правоохранительные органы; ст. 204, 275, 291, 307 УК РФ -условием о способствовании раскрытию совершенного преступления; ст. 126 УК РФ - условием о добровольном отказе лица от достижения незаконно поставленных целей; ст. 1271 УК РФ - указанием о распространении действия данного специального случая освобождения и на п. «б», ч. 2 ст. 1271 УК РФ; ст. 210 УК РФ - альтернативным условием о прекращении участия в преступном сообществе по предложению правоохранительных органов; ст. 275 УК РФ - указанием на орган власти, имеющий право возбуждать уголовное дело; ст. 337, 338 УК РФ - условием о том, что если тяжелые обстоятельства носили временный характер, то после их преодоления необходимо сообщение лица в правоохранительные органы о совершенном преступлении; а также в ст. 205 УК РФ заменить «акт терроризма» на «террористический акт».

10. Изменить текст специальных случаев освобождения от уголовной ответственности: отменить условия об отсутствии иного состава преступле

-у ния; отменить в примечании к ст. 282 УК РФ характеристику экстремистской организации и заменить ее на формулировку «организации, указанной в ч. 2 ст. 2822 УК РФ»; отделить в примечаниях к ст. 1271, 338 УК РФ условие о совершении впервые преступления, предусмотренного данной статьей и условие, распространяющее действие специального случая только на деяния, предусмотренные соответствующей частью или пунктом части статьи УК РФ; придать примечаниям к ст. 337, 338 УК РФ обязательный характер.

11. Дополнить УК РФ новыми специальными случаями освобождения от уголовной ответственности по ст. 127, 128, 158, 159, 160, 165, 167, 174, 1741, 184, 190, 209,211,290, ч. 3,4 ст. 204, ст. 313 УК РФ.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России»

1. Законы, иные нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г.; с Заключительным протоколом // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами-М., 1957. Вып. 11.

3. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. (текст Конвенции официально опубликован не был).

4. О наркотических веществах: Единая конвенция, Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.; с изм. и доп. от 25 марта 1972 г. // Бюл. международных договоров.-2000.-№ 8.

5. О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: Конвенция ООН, Вена, 20 декабря 1988 г. // Сб. международных договоров СССР и Российской Федерации. М., 1994. - Вып. 47. -С.133.

6. О захвате заложников: Международная конвенция, Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г. // Сб. международных договоров СССР. М., 1989. -Вып. 43.-С. 99.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах, Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г. // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. - Вып. 11. - С. 44.

8. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1993.-№237.

9. Русская Правда. Пространная редакция // Памятники русского права.- М., 1952. Вып. 1. - 288 с.

10. Судебник 1497 г. // Памятники русского права- М., 1955 г. -Вып. 3.-528 с.

11. Судебник 1550 г. // Памятники русского права. М., 1956 г. -Вып. 4.-632 с.

12. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3: Законодательство периода укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.

13. Артикул Воинский 1715 г.// Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., 1988.

15. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.

16. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. -№ 15.-Ст. 153.

17. Об изменении ст. 114 Уголовного кодекса РСФСР: Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров от 9 октября 1922 г. // Сб. документов по истории уголовного законодательства СССР, РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

18. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1926. - № 80. - Ст. 600.

19. Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. - № 17. - Ст. 345.

20. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.: Закон РСФСР от 27 октября 1960 г., сост. на 1 сентября 1993 г. // Уголовный кодекс РСФСР. Ярославль: Влад, 1994.

21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Уголовно-процессуальный кодекс. СПб.: АЛЬФА, 1997. -268 с.

22. Об амнистии: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 18 июля 1992 г. № 3075-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992.-№27.-Ст. 1565.

23. Об органах Федеральной службы безопасности в Российской

24. Федерации: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ; с изм. от 30 декабря 1999 г. № 226-ФЗ, 7 ноября 2000 г. № 135-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 15. - Ст. 1269.

25. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

26. О воинской обязанности: Федеральный Закон от 28 марта 1998 г.; с изм. и доп. от 21 июля 2005 г. // Собрание законодательства РФ. -1998. № 13. - Ст. 1475; Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30. -Ч. 1.-Ст. 3111.

27. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ; с изм. и доп. на 10 ноября 2004 г. // Собрание законодательства РФ. -2004.-№46.-4. 1. Ст. 4491.

28. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Рос. газ. 2001. - № 249.

29. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 27 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. -Ст. 3031.

30. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ в связи с принятием закона «О противодействии экстремистской деятельности»: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3029.

31. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003 г. - № 50. - Ст. 4848.

32. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 31. - Ч. 1. - Ст. 3452.

33. О некоторых мерах по укреплению правопорядка на Северном Кавказе: Указ Президента РФ от 1 декабря 1994 г. № 2142.

34. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем»: Проект Федерального Закона от 4 июня 1999 г.

35. О сдаче трофейного оружия: Постановление Государственного Комитета Обороны от 16 января 1942 г. № 1156 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945.- № 1,- Ст. 147.

36. Новый уголовный кодекс Франции. М.: Юрид. колледж МГУ, 1993.-212 с.

37. Уголовный кодекс Бельгии / Пер. с фр. Г.И. Мачковского; Науч. ред. и с предисл. Н.И. Манцева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-561 с.

38. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.

39. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А.И. Лукашо-ва, Э. А. Саркисовой. Минск: Тесей, 2001. - 312 с.

40. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Д.А. Ба-рилович и др.; Адапт. пер. и науч. ред. Э.А. Саркисовой, А.И. Лукашова / Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. Минск: Тесей, 1998. - 128 с.

41. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Пер. с нем. Н.С. Рачковой; Науч. ред. и вступ. ст. Д.А. Шестакова; Предисл. Г.-Г. Йешека. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 524 с.46. www.mvdinform.ru (ноябрь 2006 г.).2281.. Судебная практика

42. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 1998. -№ 7. - С. 3-8.

43. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюл. Верховного суда РФ. 2000. - № 4. - С. 5-9.

44. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2002. - № 5.

45. По делу Файтхулина и Шульги: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 1998 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. -№2.-С. 12-13.

46. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 г. //Бюл. Верховного Суда РФ. 2001.-№ 1.- С. 10.

47. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, за 2000 г. (текст обзора официально опубликован не был).

48. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам): Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2001. - № 1.

49. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 г. Добровольная выдача оружия, (текст обзора официально опубликован не был).

50. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. - № 10.

51. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. -№ 6.

52. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. -№ 6. - С. 9.

53. Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. -№ 7. - С. 15-16.

54. Материалы уголовного дела в отношении Кузьмина A.A. № 1-20 2003 г. (Хранятся в архиве Ухоловского районного суда Рязанской области).

55. Материалы уголовного дела в отношении Лапина Ю.Д. № 1-15 2001 г. (Хранятся в архиве Ухоловского районного суда Рязанской области).

56. I. Монографии, комментарии, сборники, учебники и учебные пособия

57. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. -М., Воронеж, 2001. 126 с.

58. Аликперов Х.Д. Уголовно-правовая борьба с кражами грузов на железнодорожном транспорте / Под ред. Г.М. Миньковского. Баку: Азер-нешнл, 1988.- 129 с.

59. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. -Минск: Высш. шк., 1976. 383 с.

60. Барков A.B. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1980. - 112 с.

61. Братин Я.М. Уголовная ответственность и ее осознание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. - 275 с.

62. Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: В 2 ч. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1970. Ч. 1. - 223 с.

63. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Науч.-практ. коммент. Сер.: Право в Вооруженных Силах РФ. / Под общ. ред. H.A. Петухова // СПС «Гарант», 2003 (4).

64. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сравнительно-правовое исследование): Монография / А.П. Войтович; Отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2006. - 172 с.

65. Волженкин Б.В. Новое в уголовном законодательстве (Уголовно-правовая реформа: проблемы и пути их решения).- JL: Знание, 1990.-30 с.

66. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристь, 2000. - 368 с.

67. Волошин A.B. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за преступления против личной свободы и захват заложника // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ. -Краснодар, 2002.

68. Гаушан Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: ЮрИнфоР, 1997. - 26 с.

69. Горелик A.C., Шишко И.В., Хлупина Г.И. Преступление в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

70. Григорьев Н.В., Сабитов P.A. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. Хабаровск, 1993. - 67 с.

71. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности йот наказания. Тольятти, 2001.

72. Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.

73. Ендольцева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. - 231 с.

74. Есипов Е.М. Криминолизация экономических отношений в России.-М., 2001.

75. Звечаровский Н.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1992. - 38 с.

76. Ивонин В.Ю. О понятии добровольности в специальных видах освобождения от уголовной ответственности // Роль органов внутренних дел в формировании правового государства: Сб. науч. тр. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1991.

77. Кабанов П.А. Политический терроризм: криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск: Гузель, 1998. - 38 с.

78. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. - 232 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1998. - 878 с.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Подобщ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2002. - 960 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 917 с.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. A.C. Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2004.-943 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. - 648 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М.: Юристь, 1997. - 822 с.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. О.Ф. Шишова. М.: Новая Волна, 1998. - Т. 1.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. О.Ф. Шишова. М.: Новая Волна, 1998. - Т. 2.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д: Феникс, 1996.

88. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.Т. Томина. М., 1996.

89. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. - 624 с.

90. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности по советскому уголовному праву / Под ред. П.Ф. Тельнова М.: ВЮЗИ, 1981. - 72 с.

91. Кузнегрва Н.Ф. Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд. М.: Юрид. лит., 1964. - 95 с.

92. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М.: Юрид. лит., 1965. - 142 с.

93. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 6 т. / Под ред. A.A. Пионтковского и др.- М.: Наука. -1970. Т. 3: Наказание. - 350 с.

94. Курс уголовного права. Обшая часть: Учеб. для вузов: В 2 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. - Т. 1: Учение о преступлении. - 592 с.

95. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов: В 2 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. - Т. 2: Учение о наказании. - 400 с.

96. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Бор-зенкова, B.C. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002 // СПС «Гарант».

97. Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М.: Зерцало-М, 2002 // СПС «Гарант».

98. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М.: Зерцало-М, 2002 // СПС «Гарант».

99. Ларин A.M. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982. - 152 с.

100. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 129 с.

101. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 239 с.

102. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: НОРМА, 2000 (1998). -287 с.

103. Магомедов A.A. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности / Под ред. A.B. Наумова. Саратов: Сарат. Высш. шк. МВД РФ, 1994.- 139 с.

104. Максимов C.B. Коррупция. Закон. Ответственность. М.: ЮрИн-фоР, 2000.- 143 с.

105. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений: Учеб. пособие. Омск, 1973. - 96 с.

106. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1993.

107. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 115 с.

108. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М.: Брандере Альянс, 1998. - 526 с.

109. Мичурина О.В. Некоторые проблемы института прекращения уголовного дела // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000.

110. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1997. - 560 с.

111. Наумов A.B. Применение уголовно-правовых норм. (По материалам следственной и прокурорско-судебной практики): Учеб. пособ. -Волгоград, 1973. 176 с.

112. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. За-городникова. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1985. - 64 с.

113. Новичков В.Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан оказывать помощь правоохранительным органам (по материалам ОВД). М., 1991.

114. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов: Полит.-юрид. исслед., 1973. - 193 с.

115. Огородникова Н.В. К вопросу о законодательной регламентации института освобождения от уголовной ответственности // Правоведение: Сб. науч. ст. Краснодар, 1999.

116. Ожегов С.И., Шведова Т.Ю. Толковый словарь русского языка. -4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.

117. Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Учеб. пособие. Минск: Мин. высш. шк. МВД СССР, 1988. - 64 с.

118. Петрухин И. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристь, 1999.-391 с.

119. Права человека: Сб. междунар. док. / Сост. J1.H. Шестаков М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 202 с.

120. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. - 819 с.

121. Преступление и наказание в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Л. Цветинович, A.C. Горелик М.: БЕК, 1997. - 720 с.

122. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 175 с.

123. Прохоров B.C., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 203 с.

124. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 226 с.

125. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Спарк, 1998. - 495 с.

126. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристь, 1997. - 493 с.

127. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург: Высш. шк. МВД РФ, 1993. - 170 с.

128. Саблер В. О значении давности в уголовном праве. М.: Тип. на Садовой, 1872.-406 с.

129. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 97 с.

130. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. Т.И. Голякова-М., 1953.-464 с.

131. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. -Киев: Наук, думка, 1978. 303 с.

132. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев: Наук, думка, 1987. - 181 с.

133. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.- 188 с.

134. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Ю.М. Куринова М. Ткачевского М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 517 с.

135. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. -М.: Наука, 1984. -143 с.

136. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. -М.: Наука, 1994. 393 с.

137. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула: Автограф, 2001Т. 2.

138. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Спб., 1904. -1122 с.

139. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.-80 с.

140. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Лекция. Иваново, 1982. - 96 с.

141. Ткачевский Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Мокс. ун-та, 1993. -366 с.

142. Топшьская Б.В. Организованная преступность. СПб., 1999.

143. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. М.: Моск. высш. шк. МВД СССР, 1987. - 100 с.

144. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах / Под ред.

145. A.И. Рарога. М.: Юристъ, 1999. - 277 с.

146. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998. - 766 с.

147. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А, Красикова. М.: Инфра-М-Норма, 1998. - Т. 1: Общая часть.

148. Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Инфра-М-Норма, 1998. - Т. 2: Особенная часть. -808 с.

149. Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. М., 1999.

150. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп, 1997.

151. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред.

152. B.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1994. - 467 с.

153. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомы-слов.-М.: Юристь, 1996.-512 с.

154. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юрид. лит., 1994. - 535 с.

155. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петра-шева. М.: ПРИОР, 1999. - 544 с.

156. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Т.П. Новоселова. М.: Инфра-М-НОРМА, 1998.-768 с.

157. Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 2-е изд.-М.: Инфра-М-НОРМА, 2000.-516 с.

158. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1. -М., 2000.

159. Уголовное право. Часть Особенная: Учеб. для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: БЕК, 1999. - 799 с.

160. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1967.-Т. 4.-592 с.

161. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970.-Т. 5.-740 с.

162. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб.: Тип. Министерства путей сообщения (А. Бенке), 1889 г. 450 с.

163. Фойницкий И.Я. Учение о наказании. М., 2000. - 464 с.

164. Чугуев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1966. - 298 с.

165. Шадрин B.C. Обеспечение права личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. - 228 с.

166. Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968.

167. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003. - 413 с.1.. Статьи (публикации периодической печати)

168. Адельханян Р.В. Похищение людей виктимологический аспект // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминол. еже-кварт. альманах. - 2003. - № 3.

169. Алиев X., Гаджиеменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. - № 6. - С. 30-32.

170. Аликперов X.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Гос-во и право. 2000. - № 1. -С. 54-60.

171. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. - № 5. - С. 17-21.

172. Антонов А.Г. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными ч.1 ст. 75 УК РФ // Сибир. юрид. вестн. 2002. - № 1.

173. Асланов P.M. Деятельное раскаяние взяточника и его правовое значение // Вестн. Ленингр. ун-та. 1989. - № 3.

174. Ахметишн X. Преступления против военной службы // Рос. юстиция. 1997.-№ 5. - С. 42-44.

175. Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Рос. юстиция. 1996. - № 5. - С. 20-22.

176. Волженкин Б. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным заявлением о даче взятки // Социалист, законность. -1989.-№ 1.-С. 57-59.

177. Гальперин И.М. Соотношение уголовной ответственности и мер общественного воздействия//Сов. гос-во и право. 1966.-№6.-С. 138-140.

178. Дагель П.С. О принципе индивидуализации уголовной ответственности // Вестн. Ленингр. ун-та. 1974. - № 11.

179. Журавлев А.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журн. рос. права. 2004. - № 3. - С. 32^2.

180. Завидов Б.Д., Андреев М.Н. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств // Адвокат. 2003. - № 3. - С. 3-6.

181. Истомин А.Ф. Уголовная ответственность за легализацию незаконных доходов // Журн. рос. права. 2002. - № 3. - С. 53-59.

182. Иванов Ю. Возобновление уголовного дела, прекращенного в связи с передачей виновного на поруки // Сов. юстиция. -1968.-№ 10.- С. 8-10.

183. Инногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение. 2001. - № 6. - С. 116-129.

184. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Рос. юстиция. 2000. - № 8. - С. 34-35.

185. Коломеец В. Старые и новые проблемы правоприменения ст. 7 УПК // Следователь. 1999. - № 5. - С. 26-33.

186. Коломеец В. Явка с повинной: новая практика // Рос. юстиция. -1997.-№ 10.-С. 35-39.

187. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности // Законность. 1999. - № 3. - С. 17-23.

188. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Рос. юстиция. -1997.-№ 1.-С. 19-20.

189. Кузнецова Н.Ф., Багаудинова С.К. Контроль за легализацией преступных доходов в США // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1997.6. С. 39-51.

190. Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике // Рос. юстиция. 2003. - № 9. - С. 61-64.

191. Куишарев В.А. О необходимости совершенствования института деятельного раскаяния // Рос. следователь. 2001. - № 2.

192. Ларин А.О. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 г. // Рос. юстиция. 1997. -№ 9. - С. 9-12.

193. Лейкина Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Сов. гос-во и право.-1967.-№ 1.-С. 102-105.

194. Лобанова Л.В. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта и неправильный перевод //Рос. юстиция. 1997. - № 9. - С. 25-26.

195. Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности? // Рос. юстиция. 2001. - № 11. - С. 68-69.

196. Лопашенко Н.С. Некоторые проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности // Законность. 1997. - № 8.

197. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 49-53.

198. Матвеева 10., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Рос. юстиция. 2001. - № 9. - С. 61-63.

199. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция.1998,-№4.-С. 5-7.

200. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Рос. юстиция. 2002. - № 8. - 40-42.

201. Павлинов А. Уголовно-правовая защита воздушного пространства // Законность. 2001. - № 4. - С. 40-43.

202. Паршин И., Геворкян Э. Правовой статус «оперативного внедрения» // Рос. юстиция. 2000. - № 6. - С. 51-52.

203. Пастухов И., Яни П. Ответственность за налоговые преступления // Рос. юстиция. 1999. - № 4. - С. 23-25.

204. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Рос. юстиция.1999.-№9.-С. 25-26.

205. Рябчук В.Н. Освобождение от ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя // Правоведение. 1989.1. С. 29-37.

206. Савкин А. Деятельное раскаяние свобода от ответственности // Рос. юстиция. - 1997. -№ 12. - С. 35-36.

207. Савкин A.B. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. - № 6. - С. 75-79.

208. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Гос-во и право. 1999. -№ 12.-С. 53-60.

209. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Рос. юстиция. 2001. - № 2. - С. 62-64.

210. Синицин Ф.Л. Зарубежное законодательство по проблеме торговли людьми // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминол. ежеквартальный альманах- 2003.- №3.

211. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. -1997.-№9.

212. Скобликов П. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Закон. 2002. - № 8. - С. 52-54.

213. Талан. М.В. Проблемы совершенствования правового регулирования ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Ученые зап. Казан, ун-та. Казань, 2002. - Вып. 142.

214. Тенчов Э.С. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2000. - № 1. - С. 44-46.

215. Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. 2003. - № 10. - С. 39-43.

216. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Рос. юстиция. 1998. - № 6. -С. 10-11.

217. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 1998. - № 2. - С. 12-15.

218. Яни П.С. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Рос. юстиция. 2000. - № 1. - С. 44-46.

219. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Рос. юстиция. 1999. - № 1. - С. 40-42.

220. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

221. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: Дис. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. - 239 с.

222. Василевский A.B. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

223. Ендольцева A.B. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 201 с.

224. Ендолы(ева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: Дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2005.-396 с.

225. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников: Автореф. дис. . канд юрид. наук. М., 2002.-20 с.

226. Завадский С.В. Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности: Дис. . канд. юрид. наук. -Рязань, 2003.

227. Ивонин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. - 161 с.

228. Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Автореф дисканд. юрид. наук. Рязань, 2003. - 23 с.

229. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999. 224 с.

230. Кашапов Р. М. Уголовно-правовые средства, обеспечивающие раскрытие и расследование преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000. - 28 с.

231. Крепышев М.А. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2000. 26 с.

232. Колесник В.М. Преступные посягательства на отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств и истинных выводов по делу: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. - 26 с.

233. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2002. - 20 с.

234. Магомедов A.A. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998. - 57 с.

235. Магомедов A.A. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Дис. . д-ра юрид. наук.-М., 1998.

236. Магомедов А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 1999. - 26 с.

237. Миронов И.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными случаями деятельного раскаяния: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. - 199 с.

238. Мицкевич А.Ф. Принципы соответствия наказания общественной опасности преступления: Автореф. дис. канд юрид наук. Томск, 1985.

239. Павлова O.K. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. М., 1986. - 208 с.

240. Поройко М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000. - 20 с.

241. Савкин A.B. Деятельное раскаяние в преступлении: правовые и криминалистические проблемы: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. - 425 с.

242. Свиридов B.C. Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение: Автореф. дисканд. юрид. наук. Омск, 2002. - 18 с.

243. Соловьев Р.В. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 195 с.

244. Шакиров Х.С. Общий и специальный виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. - 222 с.

245. Шатшович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - 228 с.

246. Шумский Г.А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.-24 с.246

Автор: Ермакова, Елена Дмитриевна
Город: Рязань
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ермакова, Елена Дмитриевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ермакова, Елена Дмитриевна, Рязань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ермакова, Елена Дмитриевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ермакова, Елена Дмитриевна, Рязань

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России»