СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алоян, Армен Ашотович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОТИЗМА В СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЕ
§ 1. История субкультуры потребления наркотиков (исторические, этнологические и социокультурные аспекты).
§ 2. Современные тенденции развития наркоситуации в метровом сообществе.
ГЛАВА 2. СУБКУЛЬТУРА НАРКОМАНИИ КАК ПРЕДМЕТ КОМПЛЕКСНОГО КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1, п<. и1яги!' и сферы 11роявле11ия субкультуры наркома! 1ии.
§ 2. Современна я молодежь России в контексте проблем субкультуры т ьаркома! ми.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СУБКУЛЬТУРЫ НАРКОМАНИИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ
§ 1 .Организационные проблемы предупреждения распространения субкультуры наркомании и наркотизма органами внутренних дел.
§ 2. роль мас с -медиа в предупреждении молодежной наркомании.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Предупреждение распространения субкультуры наркомании в молодежной среде"
Актуальность темы диссертационного исследования. Среди множества общественно опасных проявлений наркомания занимает особое место, так как влечет за собой целый ряд тяжких социальных последствий. В современных экономических и сопутствующих им социально-политических условиях резко возросло количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и, соответственно, молодежи, употребляющей наркотические средства и психотропные вещества. По сообщениям ИТ АР ТАСС, за последние десять лет, в период с 1991 по 2001 гг., наркомания среди российских детей и подростков выросла в 18 раз. Среди детей, не достигших 14 лет, наркоманов за эти годы стало в 24 раза больше. За те лее 10 лет дети стали почти в 20 раз чаще страдать токсикоманией, в 10 раз больше употреблять другие психоактивные вещества. В крупных городах каждый четвертый школьник хотя бы однажды пробовал наркотики1. Каждый сотый подросток, проживающий в Москве, обращался за медицинской помощью в наркологический диспансер. В среднем от общего числа юношей и девушек, которым поставлен наркологический диагноз, подростки-алкоголики составляют 3, 6 %, наркоманы - 60 %, токсикоманы - 36, 4 %. Эти неутешительные выводы статистики позволяют сделать вывод о том, что работа с молодежью ведется неудовлетворительно. Ответственность за это, иногда обоснованно, как правило, возлагается на государственные, в том числе, правоохранительные органы.
Вместе с тем, современные экономические, политические и другие социальные факторы внесли существенные изменения, расширив перечень потребляемых наркотических средств и психотропных веществ, а также круг лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков.
Доступность аудиовизуальных и мультимедийных средств, развитие телекоммуникационных систем, свобода печати привели к возможности
1 ИТАР ТАСС 26.06.2001 791£91; неограниченного получения информации о наркотиках, методах его культивирования, изготовления, приобретения.
Бесспорно, наркотики превратились в неотъемлемую часть современной молодежной субкультуры, однако этот фактор был недостаточно исследован В сферу внимания отечественных ученых пока еще не вошли масс-медиа, часть из которых, по сути, рекламирует наркоманию.
Представляется также интересным исследовать применительно к рассматриваемому вопросу влияние всемирной сети «Интернет» и других современных телекоммуникационных систем.
Важным условием эффективной борьбы с незаконным оборотом наркотиков и профилактикой наркомании является правовое регулирование Принятые в последние годы законы Российской Федерации внесли ряд принципиальных нововведений. Вместе с тем, уделив достаточное внимание общепрофилактическим мерам, законодатель не в полной мере учел особенности молодежной среды и специфику потребления ею наркотиков.
На наш взгляд, необоснованно сужены возможности использования административно-правовых мер. Имеются проблемы и в организационном обеспечении предупреждения наркомании, в частности, в ряде молодежных печатных изданий и на телевидении продолжается косвенная, а иногда и прямая пропаганда наркотического образа жизни.
Проблема детерминации молодежной наркомании и мер ее предупреждения требует нового осмысления и обосновывает необходимость научной разработки обуславливающих ее конкретных факторов и обстоятельств, а также потребность в совершенствовании системы предупреждения молодежной наркомании.
Вышеизложенное и определяет актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Научная новизна исследования. Проблема незаконного оборота наркотиков в различных аспектах исследовалась многими учеными. В их числе
Авакян Р.О, Абдиров Н.М., Алиев Н.Т,, Алферов Ю.А., Анисимов Л.Н., Антонян Ю.М., Аргунова Ю.Н., Боголюбова Т.А., Бланков A.C., Воробьев Г.А., Воробьева И.А., Габиани A.A., Гасанов ЭТ., Горяинов К.К., Грищко А.Я., Драган Г.Н., Жигарев Е.С., Кадыров М.М., Калачев Б.Ф., Карпец ИИ. Карманов К.Ш., Казакова В.А., Ковалкин A.A., Кузнецова Н.Ф., Кулиев Э.Ю., Кулиев Ю.Э., Курылев И.И., Макарь И.М., Миньковский Г.М., Овчинский B.C., Пахомов В.Д., Побегайло Э.Ф., Пятницкая И.М., Ревин В.П., С-бирунов Н.П , Сергеев А.Н,, Силласте Г.Г., Стефанишин С.С., Толпекин К.А., Фирсаков С В . Харабет К.В., Хмель А.П., Целинский Б.П., Шумилов А.Ю. Эминов В.Е., Якушкин С В. и многие другие.
Гораздо меньше научного внимания уделялось проблемам молодежной наркомании.
Фундаментальные исследования в области изучения субкультур проводились зарубежными криминологами, прежде всего, в США - Goodie Е., Becker Н,, Knipe Е., Sutherland Е., Cohen S., Merton R., Matza D., в странах Западной Европы (Франция, Нидерланды, Италия, Бельгия) - Cohen Р., Cohen Н., Schuster С., Renault P., Blaine J., Bijlsma U. и другими,
В нашей стране изучение отдельных аспектов проблемы наркомании в контексте возникновения и развития молодежных субкультур начинается в конце 80-х гг. XX века в работах ученых Гришиной Е.А., Калачева Б.Ф., Мазурова А.И., Овчинского B.C., Розина М.В. Исследования названных авторов имеют несомненную теоретическую и практическую значимость. Однако их работы лишь частично раскрывают вопросы, связанные с темой настоящего диссертационного исследования. Также следует отметить, что большинство этих исследований проводилось в конце 80-х начале 90-х гг. в несколько иной социально-политической, экономической и правовой ситуациях.
Хотелось бы подчеркнуть, что комплексное исследование субкультуры наркомании позволит по-иному взглянуть на проблему наркотизации общества и будет способствовать выработке конструктивных предложений по предупреждению наркомании.
Объектом диссертационного исследования выступают теоретические, правовые и организационные проблемы взаимосвязи молодежных субкультур и незаконного оборота наркотиков, а также предупреждения наркомании.
Предметом исследования являются: факторы и обстоятельства, обуславливающие немедицинское потребление наркотиков молодежью; социально-экономические условия и система правовых норм, регулирующая порядок предупреждения наркомании, а также практика применения этих норм; организационное обеспечение предупредительной деятельности.
Целью диссертационного исследовании является подготовка рекомендаций и предложений по совершенствованию правовых, организационных и иных мер борьбы с наркоманией на основе комплексной разработки криминологических аспектов проблемы предупреждения этого явления среди молодежи в современной России.
Исследование велось прежде всего в направлении изучения исторически-сложившейся специфики объекта и предмета, а также современных социально-политических, экономических и иных условий.
Для достижения указанных выше целей в процессе исследования были решены следующие задачи:
• на основе теоретического обобщения и эмпирических исследований проведен всесторонний анализ понятия субкультуры наркомании в молодежной среде как основополагающего момента в изучении рассматриваемой проблемы;
• проанализированы известные и выявлены новые субкультурные факторы, детерминирующие употребление наркотиков молодежью;
• исследованы особенности и специфику потребления наркотиков в современной молодежной среде;
• проанализирована действующая система Федеральных законов и иных нормативных правовых актов в сфере профилактики наркомании на предмет выявления пробелов и коллизий;
• на базе вышеизложенных исследований обобщены существующие и разработаны новые меры по предупреждению наркомании среди молодежи,
В соответствии с проведенной работой были разработаны конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования и организационного обеспечения предупреждения субкультуры наркомании в молодежной среде.
Методология и методы диссертационного исследования. При проведении диссертационного исследования были применены конкретно-исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический конкретно-социологический и другие методы познания.
Разработка поставленных в диссертации задач проводилась с учетом современного состояния научных исследований в сфере контроля над наркотиками, а также - действующего законодательства.
Правовую основу исследования составляла Конституция Российской Федерации, федеральные законы, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательства России, ведомственные нормативные акты, а также документы международного права.
В эмпирическую базу исследования вошли результаты изучения статистических сведений ГИЦ МВД России, ГУБНОН МВД России, ГУООП ГУВД города Москвы, ЗИЦ ГУВД города Москвы. Базовой территорией, на которой осуществлялся комплекс исследований, избрана столица Российской Федерации. В городе Москве был организован сбор информации, полученной путем анкетирования, тестирования, наблюдения, письменного интервьюирования, контент-анализа специальной литературы и др., в рамках комплексного социолого-криминологического исследования^.
2 Диссертант входил в состав участников комплексного научно-прикладного
В результате анонимного опроса методом анкетирования проведено социолого-криминологическое исследование 1 130 лиц из числа учащихся 8-11 классов. Среди них 590 девушек и 540 юношей, В данном случае соискателем основной упор делался на проблемы культурологического характера, вопросов воздействия молодежных субкультур на процесс приобщения к наркотикам
Помимо этого, соискатель провел работу в архивах судов города Москвы по изучению 100 уголовных дел, а также по изучению 100 амбулаторных карт в наркологических диспансерах г. Москвы,
Также, в период с 1996 по 1997 год был проведен контент-анализ ведущих изданий СМИ за последние 30 лет (в частности, газет «Правда», «Известия», «Московская правда») на предмет исследования публикуемой информации о наркотиках.
Кроме вышесказанного, в рамках философской методологии и методологии системного подхода были использованы структурно-функциональный и историко-сравнительный общенаучные методы исследования, а также методы психодиагностики и конкретно-социологических исследований (экспертных оценок, изучение документов, статистический анализ). Использован опыт зарубежных стран по данной исследования по теме НИР-1999 № 100 «Состояние наркомании и токсикомании среди несовершеннолетних жителей и мигрантов города Москвы». Руководитель работы - Б.Ф. Калачев - начальник отдела ВНИИ МВД России, научный руководитель соискателя. Заказчик исследования Государственное Учреждение «Городской центр профилактики безнадзорности, алкоголизма, наркомании и СПИДа среди несовершеннолетних «Дети улиц» (ГЦ «Дети улиц»)» Комитета по делам семьи и молодежи Правительства Москвы. Итоговый отчет по указанной теме хранится в ГЦ «Дети улиц», в научной библиотеке ВНИИ МВД России, а также размещен в Интернете на сайте Правительства города Москвы. проблеме, с которым автор ознакомился в электронной сети Интернет-специальной литературе и периодической печати.
Практическая значимость диссертации заключается в конкретных предложениях по совершенствованию правового регулирования и организационного обеспечения предупреждения молодежной наркомании. В результате диссертационного исследования были внесены определенные новации в теорию рассматриваемой проблемы: уточнены понятия, определены новые, детализированы и классифицированы известные факторы, влияющие на молодежную наркоманию.
Теоретические выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования и организационного обеспечения предупреждения молодежной наркомании могут быть использованы в научных исследованиях, направленных на дальнейшее совершенствование отдельных положений криминологии; практической деятельности органов внутренних дел и других правоохранительных органов, иных компетентных организаций и учреждений; при внесении предложений по совершенствованию законодательства; в процессе преподавания и подготовки учебных и методических пособий курса «криминология и профилактика преступлений» в учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования изложены автором на следующих научных мероприятиях:
1. Межвузовской конференции по проблемам совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел, проведенной МЮИ МВД России в апреле 1998 года в г. Москве.
2. «Круглом столе» по проблеме негативных социальных явлений, связанных с преступностью, проведенном в Московской Академии МВД России в апреле 2000 года.
3. Научно-практической конференции «Противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими: теория и практика». проведенной в Смоленском юридическом институте в декабре 2000 года.
4. Ученом совете «О молодежи новой формации», проведенном во ВНИИ МВД РФ в феврале 2001 года.
5. «Круглом столе» о проблемах взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации, проведенном во ВНИИ МВД РФ в марте 2001 года.
6. Парламентских слушаниях «Незаконный оборот наркотиков - угроза национальной безопасности и целостности России», проведенных 26 октября 2001 года в Федеральном собрании.
7. Телевизионной программе «Кома» по теме «Пропаганда и наркогики» (эфир на НТВ 17 ноября 2001 года).
Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертации, нашли отражение в следующих публикациях:
1. Использование наркотиков в Средней Азии и Казахстане (этнологический анализ) // Проблема предупреждения наркомании в современном обществе. -М.: изд-во МНЭПУ, 1996. С. 28-32.
2. Субкультура наркомании как элемент субкультуры общества // Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел Сборник. Ч, 1 - М: МЮИ МВД России, 1998. С. 38-41.
3. Анализ развития субкультуры наркомании в России 90-х годов Противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими: теория и практика (материалы научно-практической конференции): Учебно-методическое пособие./ Под ред. профессора А.Я. Гришко, Н.В. Тарасова. -Смоленск: СФ ЮИ МВД России, 2000. С. 34-37.
4. Субкультура злоупотребления наркотиками // Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие ч.2 / Под. ред. А.Н.Сергеева. - М.: ГУБНОН СКМ МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «ЩИТ-М», 2001. С. 4-22.
Положения, выносимые на защиту.
1. Понятие субкультуры наркомании в молодежной среде и ее элементы как-антисоциальная система ценностей,
2. Субкультура наркомании непосредственно связана с первичным потреблением наркотиков среди молодежи.
3. Массовое, глобальное распространение потребления наркотиков в XX веке непосредственно связано с развитием субкультуры наркомании;
4. Реклама образа жизни, связанного с приемом наркотиков, в некоторых отдельных литературных произведениях, музыкальных течениях, прессе, способствует социальной и нравственной деформации личности молодежи и приобщению их к употреблению наркотиков;
5. Комплексное предупредительное воздействие на негативные детерминанты социальной среды - наиболее эффективное направление профилактики субкультуры наркомании в молодежной среде;
6. Законное применение мер по деструкции прямой и косвенной пропаганды наркомании требует внесения дополнений в нормативные правовые акты содержащие конкретные уголовно- и административно-правовые санкции к юридическим и физическим лицам, ответственным за нее.
Структура диссертации. Структура научной работы обусловлена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, изложенных на 160 страницах машинописного текста, списка литературы, включающего 166 источников.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Алоян, Армен Ашотович, Москва
Заключение.
Профилактика наркомании среди молодежи является одной из важнейших задач, которая стоит перед нашим обществом. И эта проблема все более актуализируется из года в год. Количество людей, вовлеченных в употребление наркотиков очевидно прогрессирует.
Без понимания причин употребления наркотиков и процесса приобщения к ним в современном мире невозможно эффективно бороться с этим злом. Прежде всего необходимо уяснить, что в нашем случае главная цель профилактики - сокращение спроса на наркотики, и, как следствие, снижение преступности в целом. Политика, основывающаяся на утопической вере, что немедицинское использование наркотических препаратов можно искоренить, не способна изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону.
Поэтому каким-то одним методом, с помощью одного ведомства, с наркоманией справиться нельзя. Но в борьбе с этой бедой мешает ряд стереотипов, унаследованных от прошлого. Прежде всего, убеждение, что проблемой наркомании должны заниматься только медики и милиция, а все остальные ведомства к ней непричастны. Сейчас, наконец, ситуация меняется: главным стратегическим принципом в борьбе с наркоманией является интеграция усилий всех ведомств и заинтересованных структур.
Вовлечение несовершеннолетних в сферу наркопотребления и наркораспространения наиболее активно началось с отмены в 1990 году наказания за немедицинское потребление наркотических средств, лоббирование через средства массовой информации легализации наркотиков, насаждения ложных представлений о наркотиках и их субкультуры как средствах расслабления, удовольствия, престижа, достижения общественного и личного успеха. Принятый впоследствии федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", запрещающий потребление этих веществ без назначения врача, на наркотизацию населения, в том числе несовершеннолетних, практически не повлиял. Изменения, внесенные в административно-правовое законодательство, предусматривающие ответственность в отношении лиц, пропагандирующих наркотики носят новаторский характер, но охватывают лишь часть проблем, связанных с предупреждением наркомании.
Тяжесть и отрицательная динамика этой социальной патологии среди детей и подростков обусловлена, в первую очередь, социально-экономическими и геополитическими факторами. Интеграция России в мировую рыночную систему автоматически включила ее в сферу мирового наркобизнеса как страны сбыта, транзита и производства наркотиков. Разрушение морально-этических норм и поведенческих ценностей обусловило неприятие у молодежи догм старших поколений, деформацию семейных отношений, изменение социального поведения.
Превращение человечества в "людей потребляющих" есть главная заявленная цель капиталистического промывания мозгов - маркетинга и индустрии развлечений. Изобретенный в 1880-х, маркетинг стал к середине XX века основной отраслью капиталистического производства. В большинстве корпораций на маркетинг тратится больше средств, чем на сырье, зарплату трудящимся, станки и амортизацию вместе взятые. Эти же методы использует наркомафия. Повсеместная реклама и пропаганда наркотиков делают свое дело.
Помимо этого, психофизиологическая неустойчивость, подверженность детско-подросткового контингента к стрессу на фоне снижения уровня жизни, безработицы и других негативных проявлений в семьях приводит к поведенческим расстройствам, протесту к обществу, школе, родителям и, тем самым, приобщению к наркотикам.
В свете сказанного, в первую очередь, необходима эффективная профилактика в образовательных учреждениях. Во всем мире эти программы -это наиболее распространенные формы антинаркотического просвещения и в настоящий момент они многим кажутся панацеей. Но следует учитывать, что в нашей стране антинаркотические кампании базировались на жесткой административной направленности всех мероприятий. Опасения возможной социальной депривации обусловливали уклонение потребителей наркотиков и их родственников от наблюдения, лечения и любых контактов с государством.
Параллельно необходимы программы для родителей, учителей, преподавателей, а также профилактика на местном территориальном уровне, так как школьное просвещение чаще всего не достигает подростков, которые больше всего в нем нуждается, тех кто редко посещает школу или ушел из нее.
Для объективного определения серьезности и размеров проблемы, связанной с употреблением наркотиков в немедицинских целях и для оценки эффективности политики в области наркопотребления, необходимо использовать весь объем информации о распространенности данного явления и связанных с ним факторах индивидуального и социально-культурного порядка. Необходимо искать поддержки у средств массовой информации, индустрии спорта и развлечений в области влияния на современное «пронаркотическое» общество. Создание культуры, настроенной против привязанности к наркотикам является наиболее эффективной формой долгосрочного предупреждения. Кроме этого можно сказать, что в условиях резкого ухудшения наркоситуации в современной России взаимодействие органов внутренних дел, других правоохранительных структур с населением, представителями общественных институтов, средствами массовой информации требует незамедлительной активизации.
Вышеназванные предложения дискретно являются адекватным отражением основного содержания диссертационного исследования и опубликованных работ автора по теме диссертации. Основные научные положения, рекомендации и предложения, вытекающие из содержания диссертации, способствуют расширению криминологических знаний, уточнению многих положений, в частности, роли масс-медиа в предупреждении наркомании. Поэтому диссертационное исследование представляет собой, на наш взгляд, научную работу в которой содержатся обобщения практики борьбы с наркоманией, имеющие существенное значение для криминологии.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы и рекомендации в определенной мере развивают и дополняют разделы криминологии в области предупреждения субкультуры наркомании. Как нам представляется, данное исследование будет способствовать развитию науки криминологии в целом, определению мер предупреждения наркомании. Значимость работы состоит и в том, что выносимые (сформулированные) в ней основные идеи, положения, научные рекомендации и предложения, вытекающие из результатов и выводов диссертационного исследования, могут быть использованы в процессе преподавании курса криминологии в учебных заведениях системы МВД России, при подготовки лекций и учебных пособий по данной проблеме, а также в профилактической деятельности правоохранительных органов, в правоприменительной практике, разработке методики общесоциального и специально-криминологического предупреждения наркомании. Результаты исследования могут способствовать также уточнению и развитию научных представлений о теоретических и практических аспектах предупреждения субкультуры наркомании и индивидуальной профилактики молодежи; о причинах потребления наркотиков; о механизме приобщения к немедицинскому приему наркотиков, а также о лицах, допускающих этот прием.
Значимость проведенного исследования определяется еще и тем, что в нем в научный оборот вводятся новые для криминологии термины, такие, например, как само определение «субкультуры наркомании». Предлагается к обращению новая теория исторического механизма приобщения к наркотикам, теория «психоделического управления».
Обобщая высказанные в научных исследованиях и публикациях положения, мы считаем, что предупреждение наркомании, в частности, ее субкультуры, является одной из важнейших задач не только органов внутренних дел , но и многих государственных институтов и общества в целом.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Предупреждение распространения субкультуры наркомании в молодежной среде»
1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. // Сб. международных договоров СССР. Вып. 23 M., 1970. - С. 105-136.
2. Конвенция о психотропных веществах 1971 г. // Сб. международных договоров СССР. Вып. 35 М„ 1981. - С. 416-434.
3. Протокол 1972 г. «О поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года».
4. Соглашение о сотрудничестве между Министерствами внутренних дел Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 1992 г. // Вестник МВД РФ. 1993. - № 1-2. - С. 31-34
5. Interpol, 4th International Heroin Conference, Yangon, Myanmar, 23rd-26th February 1999.
6. Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1998 год.
7. Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 1999 год.
8. Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2000 год.
9. Доклад Всемирной Таможенной Организации «Таможня и наркотики», 1997 год.
10. Законодательные акты России и иные нормативные документы.
11. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1996.
14. О наркотических средствах и психотропных веществах. Федеральный закон от 8 января 1998 N З-ФЗ.1. Авторефераты диссертаций.
15. Айнбиндер М.Я. Социально-правовые и криминологические проблемы противодействия наркотизму: Дисс. канд. юрид. наук .- СПб., 1997,
16. Алиев Н.Т. Криминологическая характеристика молодежного наркотизма в Азербайджане: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1990.
17. Боголюбова Т.А. Наркотизм: основы частной криминологической теории; Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1991.
18. Гринченко H.A. Пути предупреждения наркотического поведения школьников подросткового возраста: Дисс. канд. пед. наук. Душанбе, 1991.
19. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: Дисс. д-ра юрид. наук. -М., 1993.
20. Егоршин В.М. Борьба с наркоманией: уголовно-правовой аспект: Дисс. канд. юрид. наук. JI., 1991.
21. Золотов Ю.М. Состояние и динамика молодежного наркотизма в России в 90-е годы: Дисс. канд. социол. наук . М., 1995.
22. Казаков Л.У. Профилактика наркомании (токсикомании) среди учащихся как социально-педагогическая проблема: Дисс. канд. пед, наук. М., 1991.
23. Князев В.В. Правовые и организационные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков за рубежом: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
24. Корчагина Г.А. Оценка ситуации со злоупотреблением наркотиками и модель региональной профилактической программы: Дисс. канд. мед. наук,-М„ 1995.
25. Курманов К.Ш. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с наркотизмом: Дисс. д-ра. юрид. наук. Алма-Ата, 1991.
26. Макеева А.Г. Профилактика раннего наркотизма у младших школьников: Дисс. канд. пед. наук. М., 1995.
27. Омигов В.И. Борьба с незаконным оборотом наркотических средств и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные аспекты: Дисс. д-ра. юрид. наук. -М., 1994.
28. Панов C.JI. Криминологическая характеристика и предупреждение наркотизма среди несовершеннолетних. Дисс. канд. юрид. наук Омск. 1998.
29. Петров Д.В. Молодежные субкультуры: Автореферат на соискание степени кандидата социологических наук/ СГТУ. Саратов, 1996.
30. Сафаров И.А. Борьба с хранением и сбытом наркотических средств (уголовно-правовой и криминологический аспект): Дисс. канд. юрид. наук. -Ташкент, 1990.
31. Темиров Т.В. Психологические условия выявления и предотвращения предрасположенности подростков к наркомании и токсикомании: Дисс. канд. психол. наук, М., 1990,
32. Фирсаков C.B. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений в сфере незаконным оборота наркотиков: Дисс. канд. юрид. наук. М„ 1996.
33. Монографии, учебники, учебные пособия и иные источники.
34. Абекомбри Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь /Пер. с англ. М.: Экономика, 1999. - 428 с.
35. Акимушкин И.И. Проблемы этологии. Смоленск: Русич, 1999. - 192 с.
36. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. Изд-во Щит-М, 1999. 340 с.
37. Алиев В.М. Личность преступника и наркомана: Учебное пособие. -М.:НИИ МВД РФ, 1993. 88 с.
38. Алиев Н.Т. Молодежный наркотизм. Гянджа, 1990.
39. Альтернатива. Опыт антологии рок-поэзии. М/, Объединение «Всесоюзный молодежный книжный центр», 1991. 238 с.
40. Анекдоты об алкоголиках и наркоманах / Сост. Т.Г. Ничипорович. Минск: Литература, 1998.-480 с.
41. Басилов В.Н. Избранники духов. М., 1984. 208 с.
42. Бердяев H.A. Новое религиозное сознание и общественность. М.: Канон :. 1999.-464 с.
43. Берроуз У. Голый завтрак/Пер. с англ.; Предисловие А. Шаталова. М ; Глагол, 1998.-296 с.
44. Берроуз У. Мягкая машина: Трилогия/Предисловие и пер. с англ. В. Когана. СПб.: Азбука, Амфора, 1999. - 544 с.
45. Бланков A.C. и др. Предупреждение наркомании несовершеннолетних: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989,
46. Бодлер Ш. и др. Искусственный рай. Клуб любителей гашиша. М.: Изд-во «Аграф», 1997. -416 с.
47. Бодлер Ш. Избранное/Пер. с франц. Предисловие Г. Мосеишвили. - М.: «Рипол Классик», 1997. - 960 с.
48. Верморел Ф., Верморел Д. Секс Пистолз: история изнутри/Пер. с англ. -СПб., 1994.-272 с.
49. Вопросы и ответы о проводимой Нидерландами политике в отношении наркотиков. Вурден, 1998. - 45 с.
50. Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Часть 1 / Отв. ред. д.ю.н., профессор Б.В. Яцеленко. М.:
51. МЮИ МВД России, 1999. 202 с.
52. Габиани A.A. Наркотизм вчера и сегодня/Под ред. Пятницкой И.Н. -Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988 260 с.
53. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления (на материалах Азербайджанской республики). М,: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 272 с.
54. Геродот. История в девяти книгах./Пер. с греч. М., 1885. Т.1 387 с.
55. Голубовский В.Ю., Кикоть В.Я., Калачев Б.Ф,, Моднов И,С. Организованные преступные группировки в российском наркобизнесе на рубеже XXI века (концептуальное исследование и предложения): Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», ВНИИ МВД РФ, 2000. - 40 с.
56. Готтлиб А. Энциклопедия незапрещенных психоактивных средств/Пер. с англ. Харьков: Изд-во «Авангард», 1997. - 72 с.
57. Громов A.B., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М.; Мысль, 1990, -269, 2. с.
58. Гребенщиков Б. Книга прозы. -М.: «Алфавит», 1992. 140 с.
59. Гроф С., Галифакс Д. Человек перед лицом смерти. М.: ИНИОН РАН, 1995. - 301 с.
60. Гуревич П.В. Возрожден ли мистицизм? Критические очерки М., Политиздат, 1984. 302 с.
61. Данилин А., Данилина И. Героин. «Врачи предупреждают» - М., 2000. -184 с.
62. Данилин А., Данилина И. Марихуана. «Врачи предупреждают» - М., 2000 -154 с.
63. Данилин А. Кокаин, первитин и другие психостимуляторы. «Врачи предупреждают» - М., 2000. - 282 с.
64. Де Риос М.Д. Растительные галлюциногены/Пер, с англ. М.: «КСП», 1997.- 272 е., ил.
65. Динеева Н.Р. О социогенезе наркомании, токсикомании и алкоголизма. М.- 1999. 18 с.
66. Долгова Т.П., Клейберг Ю.А. Молодежная субкультура и наркотики: социокультурные и социопсихологические факторы: Учебное пособие/ ТГГУ. Тверь, 1997. - 63 с.
67. Дорошенко Е.А. Зороастрийцы в Иране (историко-этнографический очерк) М.: 1982. 133 с.
68. Елизаренкова Т.Я., Топорков В.Н. Мифологические представления о грибах в связи с гипотезой о первоначальном характере сомы. Тезисы докладов IV Летней школы по вторичным моделирующим системам. Тарту: Тартуский гос. университет. 1979. - 189 с.
69. Елина E.H. Современные молодежные субкультуры Великобритании/ КГУ.- Красноярск, 1995. 10 с.
70. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Издательская группа ИНФРА-М - Норма, 1997. - 3 83 с.
71. Калачев Б.Ф., Драган Г.Н. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ/Под ред. д.ю.н. проф. П.Г. Пономарева. М.: Новый Юрист, 1998.- 240 с.
72. Камаев А.Л. Анашизм. Самара, 1931. - 212 с.
73. Кастанеда К. Учения дона Хуана /Путь знания индейца племени яки/'Пер с англ. Киев: «Ковчег», 1992, - 208 с.
74. Керуак Д. Бродяги Дхармы. СПб., 1997. 160 с.
75. Криминология: Учебник /Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1997. - 512 с.
76. Криминология: Учебник /Под ред. д.ю.н., профессора А.И. Долговой М.: ИНФРА-М - Норма, 1997. - 784 с,
77. Криминология: Учебник /Под ред. заслуженного деятеля науки РФ Н.Ф. Кузнецовой, заслуженного деятеля науки РФ Г.М. Миньковского М,. Изд-во МГУ, 1994.-415 с.
78. Криминология: Учебное пособие /Под ред. проф. В.Е. Эминова. М. ИНФРА-М - Норма, 1997.- 160 с.
79. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. - 216 с.
80. Леннон Д. Пишу как пишется/Пер. с англ. Л.: «Борей», 1991. - 80 с.
81. Лилли Д., Дасс Р. Центр циклона (автобиография внутреннего пространства)/Пер. с англ. Киев: София. 1993. - 320 с.
82. Лири Т., Метцнер Р., Олперт Р. Психоделический опыт: руководство на основе "Тибетской книги мертвых'УПер. с англ. -Киев: Ника-Центр, 1998. -240 с. (Серия "Новейшая психология"; Вып. 4).
83. Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология: Руководство. Л.: Медицина, 1991. - 304 с.
84. Маккенна Т. Истые галлюцинации/Пер. с англ. М.: Изд-во
85. Трансперсонального института, 1996. -290 с.
86. Моррисон Д. Стихи. Песни. Заметки/Пер. с англ. М.: АОЗТ «Издательская группа НЭКО», 1994. 230 с.
87. Моррел Б. «Нирвана» и саунд Сиэтла. Классика рока./Пер. с англ. М.: «Локид», 1997. - 112 с.
88. Мураками X. Охота на овец: Роман/Пер. с япон. СПб.: Амфора, 2000. -479 с.
89. Наркомания: Избавление от зависимости, лечение, профилактика /Авт.-сост. В.И. Петров. Мн.: Современный литератор, 1999. - 320 с,
90. Наркомания: Ситуация, опыт, профилактика. -М.: ВЦХТ, 200. 197 с.
91. Национальная безопасность: информационная составляющая / Под общ. ред. В.В. Еременко. M.: МОСУ, 2000 311 с.
92. Овсянико-Куликовский Д.Н. Опыт изучения культов индоевропейской древности в связи с ролью экстаза на ранних ступенях развития общественности. Часть 1. Культ божества «Sorna» в древней Индии в эпоху Вед. Одесса: Тип. П.А. Зеленнаго, 1883. - 240 с.
93. Опиум: Томас Де Квинси. Исповедь англичанина, употребляющего опиум; А. Агеев. Роман с кокаином; М.Булгаков. Морфий /Сост. А. Козубов Предисловие В. Кондратьева. М.: Рандеву-АМ, 1999. - 296 с.
94. Орлов A.M. Экология виртуальной реальности. М.: «HAT», 1997, - 32 с.
95. Пахомов В.Д., Казакова В.А., Фирсаков C.B. Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц, осужденных за них: Пособие. М,: ВНИИ МВД России, 1995. 72 с.
96. Пауэлл У. Поваренная книга анархиста. М.: Изд-во «Русский раритет», 1995. - 165 с.
97. Пелевин В, Generation "ГГ. М.: Изд-во "Вагриус", 1999. - 302 с,
98. Пелевин В. Желтая стрела. М.: Изд-во "Вагриус", 1998. - 432 с.
99. Пелевин В. Жизнь насекомых. Предисловие В. Курицына. М.: Изд-во "Вагриус", 1997. -351 с.
100. Пелевин В. Чапаев и пустота. М.: Изд-во «Вагриус», 1999. - 348 с.
101. Петров В.И. Тайные свойства растений. Минск: Литература, 1997. - 640 с.
102. По неписаным законам улицы./Под ред. Ю.М. Хотченкова. М.: Юрид. лит., 1991.-336 с.
103. Погосов A.B., Мустафетова П.К. Опийные наркомании; История учения, этнокультуральные аспекты, клиника, лечение. — М.: Белые альвы, 1998 -192 е., ил.
104. Привалов К.Б. Секты: досье страха. М.: Политиздат, 1987. 197 е., ил.
105. Проблема предупреждения наркомании в современном обществе. Материалы межвузовской научной конференции /Сост. К. В. Харабет; под ред. Проф. А. А. Тер-Акопова. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996 - 96 с.
106. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие 1 Под. ред. А.Н.Сергеева. -- М : УБНОН МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «ЩИТ-М», 2001.-580 с.
107. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие, часть 2 / Под. ред. А.Н.Сергеева М.: УБНОН МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «ЩИТ-М», 2001. - 638 с.
108. Противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими: теория и практика (материалы научно-практической конференции): Учебно-методическое пособие. Под ред. Профессора Гришко А.Я., Н.В.
109. Тарасова. Смоленск; СФ ЮИ МВД России, 2000. -71 с.
110. Сбирунов П.Н. Борьба с незаконным оборотом наркотиков: Монография -М.: 1998. 176 с.
111. Соломзес Д., Чебурсон В., Соколовский Г.- Наркотики и общество М, 1998. - 192 с.
112. Социальные отклонения. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989. -368 с.
113. Студенчество и наркомания: пути решения проблемы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции/. Под ред. Н.И. Кучера и др. Екатеринбург: УГТУ, 2000. 182 с.
114. Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М.: Политиздат. - 1989. - 573 с.
115. Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков/Под ред. Профессора П. Г. Пономарева: Сб. научных трудов -М.: ВНИИ МВД России, 1998. 96 с.
116. Тимофеев Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли. М.: РГГУ, 1998. 112с.
117. Топорков В.Н. Сома//Мифы народов мира: Энциклопедия: в 2 т./Гл. ред. С.А. Токарев. М.: Сов. Энциклопедия, 1982. - Т.2. - 720 с.
118. Уильяме Д.Л. Пересекая границу.: Психологическое изображение пути знания Карлоса Кастанеды/Пер. с англ. Воронеж: НПО «Модэк», 1994 -192 с.
119. Ферворн М. Развитие человеческого духа.М., «Современные проблемы», 1913. 175 с.
120. Фрезер Д.Д. Фольклор в Ветхом Завете М.: Политиздат. - 1989. - 573 с.
121. Фрейд 3, Статьи о кокаине. Пер. с англ. Ю.М. Донца. СПб.: Б С К . 1998.-93 с.
122. Хаксли О. Двери восприятия /Пер. с англ. СПб.: Амфора, 1999. - 409 с.
123. Хаксли О. О дивный новый мир. Замятин Е. Мы. М.: Худож. лит., 1989.
124. Хоруженко K.M. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. 640 с.
125. Цетлин М.Г., Рохлина M.J1., Стрелец Н.В. Современные подходы к выявлению потребителей наркотических средств в медицинских учреждениях/Методические указания. —М.: 1999. -20 с.
126. Четвериков B.C. Криминология. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 128 с.
127. Шнайдер Б. Золотой треугольник: Пер. с чеш. /АН СССР. Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1989. - 319 с.
128. Шнайдер Г.Й. Криминология/Пер. с нем./Под общ. ред. и с предисл. Л.О.Иванова. -М.: Прогрес-Универс, 1994. 504 с.
129. Шумилов А.Ю., Ивасенко В.Б. Новый закон о наркотиках и терминология противодействию наркобизнесу : Справочное пособие. Под ред. док г. юрид наук А.Ю. Шумилова. М.: Издатель Шумилова И.И., 1998. - 79 с.1. Статьи.
130. Бабаян Э.А. Легализация наркотических средств и международное право (междисциплинарный подход). Вопросы наркологии. № 2. 1992. С. 58-67.
131. Башилов Г. Друзья, прекрасен наш союз - Компьютерра. 2001 г. № 14(383). С. 14.
132. Гаспарян А. Рок-н-рейв: Танцуют все! // Московский комсомолец,- 2000. 15 сентября.
133. Калифано Дж. Шесть аргументов против легализации наркотиков/УВопросы наркологии. 1991. - 2. - С. 57-59.
134. Калачев Б.Ф. Глобальная информационная сеть Интернет: дигитал-источник наркомании и наркобизнеса. Материалы к парламентским слушаниям, ноябрь 1998. 6 с.
135. Попов М. Российский академик всемирных паутин - Компьютерра. 1999 г. № 50 (328). С.10.
136. Цеханская К.В. Пейотизм современная религия североамериканских индейцев. Религии мира. Ежегодник. 1987, М., 1989. С. 94-97.1. Иностранные источники.
137. Arcamone F. «Production of Lysergic Acid Derivatives by a Strain of Claviceps Paspali Stevens and Hall in Submerged Culture» //Nature. 187 (1960): 238.
138. Cohen S. «Side Effects and Complications» //journal of the Nervous and Mental Diseases. (1960): 30.
139. Fanchamps A. «Des drogues magiques des Azteques a la therapie psycholytique» //Acta Psychotherapeutica 10 (1962): 372.
140. Freud A. The Ego and the Mechanisms of Defense. London: Hogarth Press 1937.
141. Freud S. «From the History of an Infantile Neurosis» //Collected papers Vol 3. London: Institute of Psychoanalysis and Hogarth Press, 1924.
142. Freud S. «The Aetiology of Hysteria» Collected papers. Vol. 1. London: Institute of Psychoanalysis and Hogarth Press, 1924.
143. Goode E, Drugs in American society 5th ed. - N.Y., 1998. - 481 c.
144. Grinspoon L., and Bakalar, J. Psychedelicdrugs reconsidered. New York: Basic Books, 1979.
145. Grof S. «Theoretical and Empirical Basis of Transpersonal Psychology and Psychotherapy: Observations from LSD Research» // Journal of Trans personal Psychology. 5 (1973): 15.
146. Grof S. and Dvirych Z. «Blocking of the LSD Reaction by Premedication with Niamid» //Activitas nervosa superior. 7 (1965): 306.
147. Grof, S. The aduenture of self-discovery. Albany: State University of New York Press, 1988.
148. Grof, S., and Grof, C,, eds. Spiritual emergency. Los Angeles: Tarcher, 1989.
149. Grof, C. The thirst for wholeness: Addiction, attachment and the spiritual path. New York, HarperCollins, 1993.
150. Grof, C., and Grof, S. The stormy search for the Self. Los Angeles: Tarcher, 1990.
151. Koller, J. Oriental philosophies, and ed. New York: Charles Scribner's Sons, 1985.
152. Leary T. F. Turn on. Tune in. Drop out. Berkeley: Ronin Publishing, Inc., 1999.
153. Lee, M., and Shiain, B. Acid dreams: The C/JI, LSD, and the sixties rebellion New York: Grove Weidenfeld, 1985.
154. Liny J. C. The Center of the Cyclone. New York: The Julian Press, Inc., 1972.
155. Lukoff, D., Lu, F., and Turner, R. Toward a more culturally sensitive DSM-IV: Psychoreligious and psychospiritual problems. Journal of Neruous & Mental Diseases 80 (1992): 673 — 82.
156. Lukoff, D., Zanger, R., and Lu, F. Psychoactive substances and transpersonal states. Journal of Transpersonal Psychology 22, 22 (1990): 107—48.
157. Maslow A. H, «A Theory of Metamotivation: The Biological Rooting of the Value Life». In: Readings in Humanistic Psychology, edited by A.J, Sutic-h and M. A, Vich. New York: The Free Press, Ltd., 1969.
158. Metzner, R. Opening to inner light. Los Angeles: Tarcher, 1986.
159. Vaughan, F. Awakening intuition. New York: Doubleday, 1979.
160. Pahnke W. N. and Richards. W. E. «Implications of LSD and Experimental Mysticism» //Journal of Religion and Health. 5 (1966): 175.
161. Ram Dass and German, P. How can I help? New York: Knopf, 1985.
162. Ram Dass. Journey of awakening: A meditator's guidebook. 2nd ed. New York: Bantam, 1990.
163. Smith, H. Beyond the postmodern mind, and ed. Wheaton, III.: Quest, 1989.
164. Stace, W. Mysticism and philosophy. Los Angeles: Tarcher, 1987.
165. Stafford, P. Psychedelics encyclopedia, 3rd ed. Berkeley: Rowin Publishers, 1992.
