Преимущественные права в российском гражданском законодательстве

Субботин, Максим Васильевич

Преимущественные права в российском гражданском законодательстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преимущественные права в российском гражданском законодательстве»

0030Б3555

На правах рукописи

СУББОТИН МАКСИМ ВАСИЛЬЕВИЧ

ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

3 1 МАЙ 2007

Москва - 2007

003063555

Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии

Научный руководитель

доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор Склояский Константин Ильич

кандидат юридических наук Зорина Елена Сергеевпа

Ведущая организация

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится « 22 » июня 2007 года в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 212.123 03 при Московской государственной юридической академии по адресу 123995, г Москва, ул Садовая-Кудринская, 9, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии

Автореферат разослан о/У» 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор

ИВ Ершова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность научного исследования. Преимущественные права (в частности, преимущественное право покупки доли в праве общей собственности, покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретения акций закрытого акционерного общества и дополнительно размещаемых акций акционерного общества, право на заключение договора аренды на новый срок, право на заключение договора с автором при проведении публичного конкурса, права наследников на получение вещей при разделе наследства и многие другие) - часто встречающийся в российском гражданском законодательстве и одновременно малоисследованный в науке гражданского права вид гражданских прав

Многие виды преимущественных прав недостаточно урегулированы законом, что в отсутствие общих положений о преимущественных правах и теоретической основы данной конструкции приводит к снижению эффективности применения законодательства и порождает большое количество споров Все это, в конечном счете, снижает уровень правовой защиты интересов участников гражданского оборота

Настоящее исследование направлено на преодоление данного пробела, решение основных теоретических и практических проблем, связанных с категорией преимущественных прав

Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время существует лишь незначительное количество научных исследований, основным предметом которых являлось бы изучение преимущественных прав в целом (по теме преимущественных прав в гражданском праве была защищена одна диссертация1 и издана одна монография2) В науке до сих пор отсутствует даже более-менее устоявшееся определение понятия «преимущественного

1 Леонова Л Ю Преимущественные права в гражданском праве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук -М 2005

2 Кузнецова Л В Преимущественные права в гражданском праве России Монография -М 2007

права» (имеющиеся определения1 содержат лишь общие, фундаментальные начала преимущественных прав, но не указывают на их специфические особенности) Большая часть из немногочисленных работ по данной проблеме посвящена рассмотрению отдельных (в основном - практических) вопросов, связанных с каким-либо видом преимущественных прав Решения же теоретических вопросов в имеющихся исследованиях, как правило, отсутствуют. Исключением могут служить лишь упомянутая диссертация Л Ю Леоновой (несмотря на свою большую значимость, данное исследование в своей основе содержит такой подход к определению правовой природы преимущественных нрав, с которым нельзя согласиться), монография Л В Кузнецовой (весьма подробное исследование вопросов преимущественных прав, многие положения которого ранее уже высказывались в работах автора монографии), а также диссертация С Б Никольского (которая посвящена преимущественным правам в наследственном праве, но при этом содержит довольно проработанную теоретическую основу преимущественных прав как отдельной группы прав)2

Вопросы, связанные с преимущественными правами, их осуществлением и защитой, рассматриваются в работах К Н Анненкова, В. А Белова, Т В.Богачевой, Д М Генкина, В П Грибанова, В.В Долинской, В С Ема, Н В Зубаревой, О С Иоффе, М Я Кирилловой, Л В Кузнецовой, Л Ю Леоновой, Д В Ломакина, А И Масляева, В П. Мозолина, С Е Никольского, КП Победоносцева, И А Покровского, К.И Скловского, ЕА. Суханова, ЕВ. Татаринцевой, ЮК Толстого, НМ Толчеева, Г Ф Шершеневича, А М Эрделевского и других авторов

Предмет и объект исследования составляют гражданское законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, устанавливающие преимущественные права, основания их возникновения, порядок осуществления и защиты.

1 Например, определения, предложенные В П. Грибановым, В .А. Ьеповым.

1 Никольский С Е. Преимущественные права в наследственном праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М. 2006

теоретическая модель преимущественных прав и система правоотношений, складывающихся по поводу возникновения, осуществления и защиты преимущественных прав, судебно-арбитражная практика и система научных взглядов по общетеоретическим вопросам и теме диссертационного исследования

Цель и задачи исследования. Главным вопросом исследования является определение целей установления, выявление содержания и правовой природы преимущественных прав, а также анализ на основе полученных результатов основных видов преимущественных прав по российскому гражданскому законодательству и выработка решений проблем, возникающих при применении соответствующих правовых норм

В рамках поставленной цели сформулированы следующие задачи исследования

- определить содержание преимущественного права и установить, является ли оно субъективным гражданским правом,

- решить вопрос о том, к какому виду прав относится преимущественное право (к правам относительным или абсолютным, либо имеет особую правовую природу),

- определить основания возникновения преимущественного права,

- выявить основные признаки преимущественного права,

- дать определение понятия «преимущественное право»,

установить, все ли права, названные в законодательстве преимущественными, действительно являются таковыми,

систематизировать основные виды преимущественных прав, предусмотренные российским гражданским законодательством,

- проанализировать основные проблемы правового регулирования преимущественных прав и предложить пути их решения

Для решения указанных задач потребуется изучить законодательство (включая и зарубежное) и научную литературу по теме исследования

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания В процессе диссертационного исследования использовались такие методы, как диалектический, формально-логический, системный, метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, сравнения, абстрагирования, классификации, аналогии

Теоретическая основа исследовании. В ходе диссертационного исследования использовались труды названных ученых по теме преимущественных прав, иная цивилистическая литература

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили действующее гражданское законодательство Российской Федерации (прежде всего, положения, регулирующие вопросы установления, осуществления и защиты преимущественных прав), судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции Российской Федерации; проекты нормативных правовых актов, в которых затрагиваются вопросы установления, осуществления и защиты преимущественных прав

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем осуществлен комплексный анализ целей установления, содержания и юридической природы преимущественного права в целом, на основе которого проведено комплексное исследование всех видов преимущественных прав по российскому гражданскому законодательству, дана их классификация, рассмотрены основные проблемы, связанные с их осуществлением и зашитой, впервые произведено отграничение преимущественных прав от внешне сходных с ними правовых возможностей, не являющихся по сути преимущественными правами В результате исследования по-новому сформулирована теоретическая основа преимущественных прав по российскому гражданскому праву, дано определение преимущественных прав, сделаны предложения по решению проблем, связанных с реализацией отдельных видов преимущественных прав

В диссертации сформулированы и обоснованы новые теоретические положения и практические выводы, которые выносятся па защиту:

1 Анализ действующего законодательства позволил выделить две группы преимущественных прав Преимущественные права первой группы представляют собой права на приобретение определенных имущественных благ, реализуемые посредством заключения договора, преимущественные права второй группы - права на приобретение определенных имущественных благ в порядке правопреемства Данным группам преимущественных прав присущи специальные способы защиты права первой группы защищаются путем перевода обладателем преимущественного права на себя прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом, и (или) путем признания за собой права на соответствующее имущественное благо в случае, когда договор с третьим лицом исполнен, права второй группы защищаются путем признания права на соответствующее имущественное благо и предъявления исков, вытекающих то недействительности соответствующих сделок

2 Преимущественные права предусмотрены не только законодательством РФ, но и законодательством субъектов РФ Такое положение создает не предусмотренные федеральным законом ограничения гражданских прав, поскольку в силу особой значимое™ преимущественного права как института гражданского права (ограничивает принцип свободы договора, принцип равенства субъектов гражданских правоотношений) его правовое регулирование должно осуществляться на уровне федерального гражданского законодательства (абз 2 п 2 ст 1 ГК РФ) Исходя из этого и основываясь на п «о» ст 71 Конституции РФ, п 1 ст 3 ГК РФ, согласно которым гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, субъекты РФ не вправе осуществлять правовое регулирование в области преимущественных гражданских прав в случаях, не предусмотренных федеральными законами

3 Приведены дополнительные аргументы в обоснование невозможности (запрета) уступки любого преимущественного права независимо от наличия запрета в законе преимущественное право призвано обеспечить лицу, имеющему определенный правовой статус, возможность приобретения соответствующих имущественных благ, поэтому в случае уступки

преимущественного права лицу, не обладающему соответствующим правовым статусом, исчезает смысл установления данного права

4 Пробелы правовых норм об отдельных видах преимущественных прав влекут необходимость поиска общих положений о преимущественных правах, которые можно было бы применить в порядке аналогии закона Судебная практика свидетельствует о широком использовании в таких случаях общих положений ст 250 ГК РФ Однако при применении положений ст 250 ГК РФ в порядке аналогии закона возникают дополнительные проблемы, связанные с тем, что указанные положения во многих случаях не рассчитаны для применения к специальным видам преимущественных прав

5 Извещение о намерении заключить договор с третьим лицом, направляемое обладателю преимущественного права, не является офертой, поскольку не выражает волю направляющего его лица заключить договор с обладателем преимущественного права Оно представляет собой сообщение о намерении заключить с третьим лицом договор на определенных условиях В целях повышения эффективности действия преимущественных прав и защиты интересов их обладателей предлагается придать извещению характер оферты законом и установить более четкие требования к его содержанию

6 Специальный способ защиты преимущественных прав первой группы (перевод прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом) является тем «иным последствием нарушения», которое исключает оспоримосгь и ничтожность не соответствующей требованиям закона сделки (ст 168 ГК РФ)

7 Представляется недопустимым использование расширительного толкования оснований возникновения преимущественного права на заключение договора - оно возникает только при совершении тех видов сделок, которые прямо указаны законом (наиболее распространенные виды сделок — купля-продажа и мена) Сделан вывод о том, что позиция ВАС РФ о распространении преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на случаи отчуждения доли по соглашению об отступном не основана на законе

8 Преимущественное право не возникает в случае продажи имущества (заключения договора) на торгах в которых имеют возможность принять участие все заинтересованные лица Исключение, в силу особой значимости объекта заключаемого договора (интеллектуальной собственности) для обладателя преимущественного права, составляют преимущественное право автора на приобретение продаваемого с публичных торгов права использования произведения (п 2 ст 1284 ГК РФ) и преимущественное право исполнителя на приобретение продаваемого с публичных торгов права использования исполнения (п 2 ст 1319 ГК РФ) Сделан вывод о том, что позиция ВАС РФ о возможности перевода на обладателя преимущественного права прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенному на торгах, не основана на законе

Рекомендации по совершенствованию законодательства:

Предлагается включить в ГК РФ статью, содержащую общие правовые нормы о преимущественных правах, реализуемых посредством заключения договора

«Статья 328' Преимущественные права

1 В случаях, установленных законом, при намерении обязанного субъекта заключить договор с третьим (посторонним) лицом определенные лица имеют преимущественное право на заключение такого договора вместо третьего лица на равных с ним условиях, кроме случая заключения договора на публичных торгах

2 Обязанный субъект должен известить в письменной форме лиц, имеющих преимущественное право на заключение договора, о намерении заключить договор с третьим (посторонним) лицом с указанием цены и других условий договора Такое извещение является офертой (статья 435 настоящего Кодекса) Если лица, имеющие преимущественное право, откажутся от заключения договора или не заключат договор в течение месяца (если иной срок не предусмотрен законом) со дня получения ими извещения, обязанное лицо вправе заключить договор с указанным в извещении третьим

(посторонним) лицом Условия такого договора должны соответствовать содержащимся в извещении условиям

3. При заключении договора с нарушением преимущественного права любой обладатель преимущественного права имеет право в течение трех месяцев (если иной срок не предусмотрен законом) требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей третьего (постороннего) лица и (или) признания за ним права на имущество, являющееся предметом договора (в случае, когда договор с третьим лицом исполнен)

4 В случае, когда закон устанавливает преимущественное право на заключение договора мены, обладатели преимущественного права могут исполнить его путем уплаты денег по цене, определенной независимым оценщиком.

5 Уступка преимущественного права не допускается » Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в

возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений для совершенствования положений гражданского законодательства Российской Федерации о преимущественных правах и для последующих научных исследований в данной области Сделанные выводы и предложения могут также использоваться в учебном процессе в рамках соответствующих спецкурсов по гражданскому праву, а также в правоприменительной практике

Апробания результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации получили свою апробацию в публикациях автора, а также в выступлении на Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов (г Москва, 1-2 апреля 2005 г )

Результаты исследования обсуждались на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии

Результаты исследования были использованы в учебном процессе при проведении семинаров и консультаций по курсу «Гражданское право» в

Московской государственной юридической академии, чтении лекций по теме «Сделки с недвижимостью» в Международном университете в Москве

Выводы и положения, сделанные в ходе исследования, были применены автором в процессе практической (трудовой) деятельности, в частности, при обеспечении правового сопровождения деятельности акционерного общества, связанной с размещением дополнительных акций, при ведении дел в арбитражных судах и т д

Структура работы обусловлена ее предметом, целями и задачами, методологической основой исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 5 параграфов, которые, в свою очередь, включают в себя 17 пунктов, заключения и библиографии

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность исследования, определяются степень научной разработанности темы, предмет и объект, цели и задачи исследования, методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основы исследования, раскрывается его научная новизна, сформулированы положения, выносимые на защиту, и рекомендации по совершенствованию законодательства, определяется практическая значимость исследования

Глава I «Юридическая природа, понятие и признаки преимущественных прав» состоит из трех параграфов

В параграфе 1 «Юридическая природа преимущественных прав» рассматривается цель установления в законодательстве категории преимущественных прав, а также содержание и юридическая природа преимущественных прав

Несмотря на существенное различие ситуаций, в которых законодатель считает необходимым установить преимущественное право (а, соответственно, и целей закрепления отдельных видов преимущественных прав), представляется возможным сформулировать общую цель установления данных

прав В качестве таковой может выступать стремление сохранить субъектный состав определенных правоотношений (например, правоотношений между сособственниками, акционерами, участниками ООО, арендатором и арендодателем и т.д ) либо предоставить какой-либо груше лиц, обладающих определенными признаками, возможность стать участниками правоотношений, в которых, по мнению государства, их участие является необходимым по экономическим, социальным или иным причинам (например, российским юридическим лицам - преимущественное право на участие в работах по соглашению о разделе продукции в качестве подрядчиков, поставщиков, перевозчиков или в ином качестве на основании договоров с инвесторами, представителям коренных малочисленных народов и этнических общностей Севера и Дальнего Востока Российской Федерации — преимущественное право на использование живых ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, и др) Данная цель достигается путем установления правового механизма, обеспечивающего управомоченному лицу возможность приобретения прав на определенное имущество и недопущения, таким образом, наделения данными правами третьих лиц

Исходя из содержания правовых норм, регулирующих отношения, связанные с осуществлением преимущественного права покупки доли в праве общей собственности, а также большинства других видов преимущественных прав (исключение составляют лишь преимущественные права наследников, специфика которых рассматривается отдельно), можно сделать вывод о том, что преимущественное право представляет собой право на приобретение определенных имущественных благ1, реализуемое посредством заключения договора, т е возможность при наличии определенного фактического состава требовать заключения договора. «Классическим» (наиболее распространенным) видом договора, правом требовать заключения которого наделяется обладатель преимущественного права, является договор купли-продажи Кроме данного

1 Установление преимущественных прав а отношении нематериальных благ невозможно, поскольку последние являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом (п. 1 ст 150 ГК РФ), ив входят в состав наследства (ч Зет 1112 ГК РФ)

договора обладатели отдельных видов преимущественных прав вправе требовать заключения договора мены, аренды, а также некоторых других видов договоров При этом специфика преимущественного права состоит в том, что условия договора, заключения которого может потребовать управомоченное лицо, полностью определяются самим обязанным лицом (путем направления обладателю преимущественного права извещения, содержащего такие условия - например, п 2 ст 250 ГК РФ)

Исходя из общепринятого в доктрине гражданского права деления всех субъективных гражданских прав на абсолютные («центральным» видом которых являются права вещные) и относительные (прежде всего, обязательственные права)1, путем анализа признаков соответствующих видов прав установлено, что по своей правовой природе преимущественные права, реализуемые посредством заключения договора, являются правами обязательственными - одним из видов относительных прав Преимущественные права предоставляют своему обладателю возможность приобретения прав на имущество, являющееся предметом соответствующего договора Преимущественные права защищаются путем перевода обладателем преимущественного права на себя прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом, и (или) путем признания за собой права на соответствующее имущественное благо в случае, когда договор с третьим лицом исполнен

Наряду с группой преимущественных прав, реализуемых посредством заключения договора, действующее гражданское законодательство позволяет выделить и другую группу преимущественных прав, которые представляют собой права на приобретение определенного имущества в порядке универсального правопреемства (наследования) К такой группе преимущественных прав относятся права наследников на неделимую вещь, на предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также право на получение входящего в состав наследственной доли предприятия при разделе

1ВласоваАЗ КдискуссииовещньЕсиобязательсгвенныхправах//Г^)авоведение -2000 *№2.С 146-151

наследства Их особенность состоит в том, та) по своему содержанию они представляют собой права на приобретение в собственность определенных вещей в порядке универсального правопреемства преимущественно перед другими наследниками Л Эннекцерус относил права на приобретение какого-либо права посредством собственного действия к группе «прав на изменение права» (другие ученые называют их также «правообразующие права»)1 Для защиты данных прав перевод прав и обязанностей не применяется, поскольку, во-первых, отсутствует договор (права и обязанности по которому могли бы быть переведены), и, во-вторых, конкуренция здесь происходит, как правило, не с третьими лицами, а с другими наследниками, у которых есть права на получение наследственной доли Ввиду названной специфики защита преимущественных прав наследников осуществляется путем признания права на соответствующее имущественное благо и предъявления исков, вытекающих из недействительности соответствующих сделок (совершаемых при разделе наследства в нарушение преимущественных прав наследников) Таким образом, преимущественные права наследников преследуют цель наделения наследников, обладающих указанными законом признаками, определенным материальным благом в натуре.

Преимущественные права наследников, как и сами наследственные правоотношения, обладают особой правовой природой, не позволяющей отнести их ни к вещным, ни к обязательственным В работе проведен анализ специфики правовой природы преимущественных прав наследников

Таким образом, диссертант приходит к выводу о том, что российское гражданское законодательство позволяет выделить две основные группы преимущественных прав первые состоят в возможности приобретения определенного имущества посредством заключения договора, вторые - на основании универсального правопреемства

1 Эннекцерус Л. Под ред Генюш Д.М., Новицкий И.Б Пер Г^>аве 1СА. Курс германского граэвданского права. Перевод с немецкого Введение и обща* часть Т 1 Попуг 1 - М. 1949 С 248

Далее, установлено, что преимущественное право ограничивает принцип свободы договора, а именно, такое его проявление, как свобода выбора контрагента по договору

При сравнении преимущественного права с льготами (преимуществами) и установленной законом очередностью реализации прав определены основные отличия данных категорий друг от друга В частности, преимущественное право, в отличие от льгот и преимуществ, представляет собой особую возможность защиты охраняемого интереса обладателя права, по объему и содержанию (право на заключение договора и приобретение прав на имущество, являющееся его предметом) ничем не отличающегося от возможностей, реализуемых другими субъектами. Предусмотренные законом случаи наличия очередности (приоритета) реализации гражданских прав также обладают существенными отличиями от преимущественных прав, в силу чего их нельзя относить к видам последних Так, например, право залогодержателя на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п 1 ст 334 ГК РФ) является случаем установленной законом очередности реализации прав и не относится к числу преимущественных прав

В параграфе 2. «Признаки преимущественных прав» на основании проведенного анализа целей установления, содержания и юридической природы преимущественных прав выделены следующие признаки таких прав

1) Преимущественные права возникают, существуют и прекращаются только в случаях, прямо предусмотренных законом Их содержание и условия осуществления также определяются законом, что объясняется их особым характером (изъятие из принципа равенства и свободы договора не может быть безграничным) Момент возникновения преимущественных прав обусловлен наличием определенного законом фактического состава,

2) Содержанием преимущественных прав является право на приобретение определенных имущественных благ посредством заключения договора (права первой группы) либо на основании универсального правопреемства (права

второй группы) Права первой группы снабжены дополнительными элементами обязательственного характера: обязанность направить извещение, обязанность воздержаться от заключения договора с третьим лицом в течение срока осуществления преимущественного права,

3) Для защиты преимущественных прав, реализуемых путем заключения договора, используется специальное средство - судебный перевод прав и обязанностей по договору (для преимущественных прав наследников данный признак неприменим),

4) При определении условий осуществления преимущественного права первой группы (условий договора, заключения которого вправе требовать обладатель преимущественного права) не учитывается воля его обладателя -для реализации своего права он вынужден согласиться на условия, предложенные должником (в свою очередь, такие условия вырабатываются, как правило, путем согласования воль должника и третьего лица), при определении условий осуществления преимущественного права второй группы воля его обладателя подчинена требованию закона о предоставлении другим наследникам соразмерной компенсации (ст 1170 ГК РФ),

5) Возможность реализации преимущественного права ограничена пресекательным сроком, т е сроком существования права (его наличие также обусловлено изъятием из принципов равенства и свободы договора и необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота) Данный срок начинает течь с момента, когда обладатель преимущественного права узнал или должен был узнать о намерении должника заключить договор с третьим лицом (для преимущественных прав первой группы), или с момента открытия наследства1 (для преимущественных право второй группы),

6). Неотъемлемым признаком преимущественных прав обеих групп является возможность отказа от их осуществления до истечения срока их существования;

'Ч 2сг 1164 ГК РФ

7) Важным признаком преимущественных прав является невозможность быть объектом гражданского оборота, следствием чего является невозможность (запрет) их уступки (в силу особой цели и содержания преимущественные права призваны обеспечить лицу, имеющему определенный правовой статус, возможность приобретения соответствующих имущественных благ, поэтому в случае уступки преимущественного права лицу, не обладающему соответствующим правовым статусом, исчезает смысл установления данного права)

В параграфе 3 «Понятие преимущественных прав» отмечается, что в законодательстве отсутствует понятие преимущественных прав. В научной литературе можно встретить очень ограниченное количество определений данного понятия

На основании исследования целей установления, содержания и юридической природы преимущественных прав диссертантом предложено следующее определение преимущественного права под преимущественным правом следует понимать предоставленное законом специальным субъектам и ограниченное пресекательным сроком обязательственное право преимущественно перед другими лицами при всех прочих равных условиях требовать заключения договора и получения прав на имущество, по поводу которого заключается договор, отличающееся особым порядком реализации и наличием специального средства защиты в виде права требовать перевода на себя прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом, и (или) требовать признания за собой соответствующего права на имущество в случае, когда договор с третьим лицом исполнен (права первой группы), либо субъективное гражданское право на приобретение определенного имущества в порядке универсального правопреемства преимущественно перед другими наследниками (права второй группы)

Глава - II «Виды преимущественных прав по российскому гражданскому законодательству н их классификация» состоит из двух параграфов

В параграфе 1. «Виды преимущественных прав» рассматриваются основные виды преимущественных прав по российскому гражданскому законодательству преимущественное право участника общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью на покупку доли, преимущественное право вкладчика товарищества на вере на покупку доли, преимущественное право акционера закрытого акционерного общества на приобретение продаваемых другими акционерами этого общества акций, преимущественное право акционера на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, преимущественное право члена производственного кооператива на покупку пая, преимущественные права на участие в потребительских кооперативах, преимущественное право покупки доли в праве общей собственности, преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок, преимущественное право нанимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый срок, преимущественное право лица, объявившего публичный конкурс, на заключение договора с автором произведения, преимущественные права на заключение договоров по поводу земельных участков, преимущественные права в наследственном праве, а также рассмотрены иные виды преимущественных прав

По каждому виду преимущественных прав проанализированы цели установления, содержание, порядок осуществления и защиты, а также присущие соответствующему виду прав особенности, сделан ряд выводов, имеющих как научное, так и практическое значение

В частности, при рассмотрении преимущественного права акционеров на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, установлено, что, исходя из действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практики, характерный для всех преимущественных прав способ защиты в виде перевода прав и обязанностей покупателя в данном случае не применим Это

обусловлено следующим Во-первых, при размещении путем подписки дополнительные акции или иные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, далеко не всегда приобретаются одним лицом Наоборот, очень часто приобретателями ценных бумаг становятся несколько или даже множество лиц Во-вторых, правовая природа бездокументарных ценных бумаг делает невозможной индивидуализацию каждой отдельной ценной бумаги нового выпуска Следовательно, определенно установить договор, по которому акции, причитающиеся какому-либо обладателю преимущественного права, были переданы иному лицу, в большинстве случаев не представляется возможным, что, в свою очередь, влечет невозможность применить такое средство защиты нарушенного преимущественного права, как перевод прав и обязанностей покупателя

Диссертант приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах нет смысла называть право акционеров на приобретение дополнительных акций преимущественным - достаточно установить очередность приобретения дополнительных ценных бумаг, когда первую очередь составляли бы акционеры общества, имеющие право приобрести дополнительные ценные бумаги пропорционально принадлежащим им акциям той же категории (типа), с возможностью реализовать это право как полностью, так и частично, а вторую очередь - иные лица (по условиям соответствующей подписки) Данное решение исключило бы необходимость дополнительного толкования и возможные споры относительно последствий нарушения прав акционеров (очередности их реализации) на сохранение размера участия в обществе при размещении дополнительных ценных бумаг Кроме того, оно обеспечило бы последовательность и единообразие воплощения в законодательстве теоретической конструкции преимущественного права, неотъемлемым элементом которого является возможность перевода прав и обязанностей покупателя по заключенному договору

При рассмотрении преимущественного права покупки доли в праве общей собственности рассмотрен вопрос о том, кто и в каком размере вправе

приобрести продаваемую долю в случае, если желание приобрести ее было выражено сразу несколькими сособственниками По этому вопросу диссертант приходит к выводу о том, что право выбора покупателя из числа сособственников принадлежит продавцу доли (поскольку извещение о продаже доли не является офертой, а договор не относится к числу публичных - ст 426 ГК РФ)1 Подход, в соответствии с которым доля продается всем участникам, желающим ее приобрести, пропорционально размерам принадлежащих им долей, не находит подтверждения в законодательстве В отсутствие пробела закона применение по аналогии положений п 2 ст 93 ГК РФ либо п 3 ст 7 Закона об АО к случаям продажи долей в праве общей собственности вряд ли возможно, хотя в качестве возможного правила общей правовой нормы о преимущественных правах первой группы пропорциональное распределение отчуждаемого имущества (при условии наличия возможности отчуждения при этом имущества целиком, поскольку иначе могут пострадать интересы продавца), на наш взгляд, являлось бы более справедливым В случае же признания извещения офертой вариант с пропорциональным (соразмерно имеющейся доле) распределением отчуждаемого имущества был бы единственно возможным, поскольку иначе возникал бы риск ответственности продавца за невозможность исполнения договоров с теми сособственниками, которые направили акцепт (единственный исполненный договор существовал бы между продавцом и тем сособственником, чей акцепт получен первым)

При рассмотрении преимущественного права нанимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый срок сделан вывод о том, что установленное законом последствие нарушения данного преимущественного права в виде признания договора недействительным (ч 4 ст 684 ГК РФ) не отвечает правовой природе преимущественного права и не позволяет эффективно защитить права нанимателя У нанимателя отсутствует интерес в

1 Данный вывод подтверждает и судебная практика, в частности Определение СК Верховного Суда РСФСР от 12 сентября 1988 г // Бюллетень Верховного Суда РСФСР -1989 -№ 1 - С 2

Полагаем, что при наличии согласи 1 продавца доли возможен и вариант приобретения доли сразу несколькими сособственниками, по договору с множественностью лиц на стороне покупателя (абз. 1 п 1 ст 308 ГК РФ) В этом случае доля распределяется между такими сособственниками в соответствии с условиями договора

признании сделки недействительной, поскольку в этом случае он (прежний наниматель) не получит внаем данное помещение В такой ситуации наиболее эффективным и целесообразным средством защиты прав явилась бы возможность перевода прав и обязанностей нанимателя по новому договору на прежнего нанимателя Именно в сохранении (возобновлении) отношений найма помещения он и заинтересован больше всего

Другим примером ошибочного решения законодателя при выборе способа защиты преимущественного права является п 4 ст 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который в качестве последствия нарушения преимущественного права покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения предусматривает недействительность сделки по продаже земельного участка Данный подход свидетельствует о том, что преимущественным правом названо то, что им не является - а именно, очередность реализации прав (правила данной очередности лишь заимствуют некоторые элементы правил осуществления преимущественных прав) Однако здесь ситуация несколько отличается от той, которая существует в связи с преимущественным правом акционеров на приобретение дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции если в случае с преимущественным правом акционеров конструкция данного права по существу не подходит для защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг, то в случае с преимущественным правом покупки земельного участка данная конструкция может эффективно работать Почему бы не предоставить обладателям данного преимущественного права такой его неотъемлемый элемент, как особый способ его защиты (перевод прав и обязанностей покупателя)7 Во-первых, это способствовало бы укреплению оборота земельных участков (т к срок давности по иску о защите нарушенного преимущественного права обычно значительно меньше, чем срок давности по иску о недействительности сделки), во-вторых, позволило бы существенно сократить издержки и избежать коллизий в тех случаях, когда обладатель преимущественного права желает реализовать свое

нарушенное право (в настоящее время он должен сначала признать недействительной сделку по продаже участка третьему лицу, а затем попытаться реализовать свое право путем предъявления требования о заключении договора)

Часть 4 ГК РФ предусматривает преимущественное право автора на приобретение продаваемого с публичных торгов права использования произведения (п 2 ст 1284 ГК РФ) и преимущественное право исполнителя на приобретение продаваемого с публичных торгов права использования исполнения (п 2 ст 1319 ГК РФ) Данные права относятся к группе преимущественных прав, реализуемых посредством заключения договора Их особенность, в отличие от других прав данной группы, состоит в том, что они применяются при публичных торгах Такое решение законодателя довольно неожиданно, поскольку, во-первых, обладатель преимущественного права не лишен возможности принять участие в публичных торгах на общих основаниях и предложить наиболее выгодные условия, и, во-вторых, для обеспечения возможности осуществления преимущественного права, безусловно, потребуется изменение порядка проведения публичных торгов (конкурса, аукциона) Очевидно, что рассматриваемая особенность данных прав вызвана чрезвычайной значимостью объекта заключаемого договора (интеллектуальной собственности) для соответствующего обладателя преимущественного права -автора и исполнителя

Новеллой ГК РФ (ч 4) является также преимущественное право исполнителя на приобретение права использовать результаты интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (права на технологию), возникающее в случае отчуждения права на технологию Российской Федерацией или субъектом РФ (при отчуждении такого права иным лицом преимущественное право не возникает - ч 1 ст 1550, ст 1234 ГК РФ) Данное преимущественное право принадлежит исполнителю, которым было организовано создание результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, и реализуется путем заключения

договора о приобретении права на технологию с Российской Федерацией или

субъектом РФ (п 3 ст. 1547 ГК РФ) Преимущественное право исполнителя

осуществляется «при прочих равных условиях» (т е как и классическое право

на заключение договора) и по своему существу, а также исходя из содержания

и смысла п 2 ст 1547 ГК РФ (устанавливающего порядок отчуждения

Российской Федерацией или субъектом РФ права на технологию путем

конкурса, аукциона и без проведения конкурса и аукциона), не применяется при

отчуждении права на технологию с публичных торгов1. Таким образом, данное

преимущественное право применяется только при передаче права на

технологию без проведения конкурса и аукциона Поскольку возможные случаи

и порядок такой передачи определяются законом о передаче технологий (абз 3

п 2 ст 1547 ГК РФ), до вступления в силу данного закона положения о

рассматриваемом преимущественном праве не будут применяться на практике

В параграфе 1 также сделан вывод о том, что право на заключение

договора коммерческой концессии на новый срок, которое многие

_ 2

исследователи называют преимущественным, по своему существу не относится к числу преимущественных прав

В параграфе 2. «Классификация преимущественных прав» отмечается отсутствие законодательной классификации Это объясняется тем, что нормы о преимущественных правах появлялись по мере возникновения необходимости защиты интересов определенных категорий лиц В некоторых случаях использование конструкции преимущественного права для обеспечения таких интересов являлось в принципе неверным. В цивилистической литературе классификацию преимущественных прав если и можно встретить, то в очень редких случаях, что обусловлено не разработанностью проблемы таких прав в целом

1 Публичные торги, согласно п 4 ст 447 ГК РФ, проводятся в форме конкурса и аукциона.

2 Васильева F..H., Сосна С А. Комментарий к сг 1035 ГК РФ / Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частя второй / Под ред Т Е.Абовой и АЛО-Кабалкина. - M 2004 // СПС «Гарант-Магагаум Вся Росси*», Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // БД «КонсультактПлюс», Трахгенгерц Л А. Комментарий к сг 1035 ГК РФ / Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часта второй (постатейный) Изд 3-е, испр и дал / Под ред О НСадикова. -М- 1998 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия»

Подчеркивается значение классификации преимущественных прав - она необходима в целях построения системы норм, содержащих преимущественные права, а также для создания и эффективного применения общей нормы о преимущественном праве, предлагаются различные критерии классификации преимущественных прав и рассматривается их значение В частности, может быть использован такой критерий деления преимущественных прав, как содержание права, осуществлению которого они служат По этому критерию можно выделить две группы преимущественных прав права на заключение договора (все преимущественные права, кроме наследственных) и права на получение имущества без заключения договора - в порядке правопреемства (все преимущественные права на получение имущества в порядке наследования) Данная классификация имеет как научное, так и практическое значение Так, для каждой из указанных групп прав применяются собственные, зачастую не совпадающие друг с другом способы защиты

В Главе Ш «Основные проблемы правового регулирования преимущественных прав в России и предложения по совершенствованию законодательства» обобщаются проблемы правового регулирования преимущественных прав и предлагаются варианты решения данных проблем В частности, отмечается отсутствие в российском гражданском законодательстве общей нормы о преимущественных правах, что приводит к снижению эффективности норм об отдельных видах таких прав, рассматривается обоснованность использования преимущественного права для обеспечения соответствующих интересов, отмечается несоответствие прав, названных законодателем преимущественными, теоретической конструкции и правовой природе преимущественного права, а также необходимость отграничения от преимущественных прав близких к ним правовых категорий, указываются недостатки установленного порядка извещения участников (акционеров) общества о намерении продать долю (акции), анализируются негативные эффекты отсутствия в законе прямого указания на специальное последствие нарушения и специальный способ защиты преимущественного права (перевод

прав и обязанностей) либо необоснованной замены такого специального способа на иное последствие нарушения преимущественного права, анализируется возможность применения специального способа защиты преимущественного права к исполненному договору

В частности, проблема, связанная с несоответствием прав, названных законодателем преимущественными, теоретической конструкции и правовой природе преимущественного права, а также с необходимостью отграничения от преимущественных прав близких к ним правовых категорий, заключается в следующем Некоторые виды прав, названные в законе «преимущественными», на самом деле таковыми не являются, что влечет невозможность применения к ним положений, характерных для преимущественных прав (в частности, специального способа защиты) Так, не являются по существу преимущественными предусмотренные Жилищным кодексом РФ права на вступление в жилищные кооперативы (скорее это льгота, приоритет), не являются преимущественными правами названные так различные льготы (например, «преимущественное право» военнослужащих на получение медицинской помощи)

Таким образом, к числу преимущественных прав по причинам, названным в главе 1 диссертации, не относятся такие близкие к ним категории прав и институтов, как льготы, преимущества и установленная законом очередность реализации прав Во избежание путаницы и неопределенности диссертант считает необходимым изменить названия данных прав (они могут быть названы льготами, правами приоритета и т д - сообразно их существу)

Земельное законодательство РФ предусматривает т н «исключительное» право на приобретение земельных участков, которое очень напоминает право преимущественное1 Тем не менее, указанные права по своей правовой природе различны. Как известно, «исключительные» права применяются для оформления отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности

1 Суды иногда допускают смешение преимущественного и исключительного права. См, например Постановление ФАС Московского округа от 7 февраля 2006 г № КГ-А40/77-06 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия»

В частности, такие права предусмотрены патентным, авторским правом и т д В случае же, предусмотренном ЗК РФ, признак «исключительности» обусловлен назначением данного права - оно предоставлено только строго определенным лицам и исключает участие иных лиц в приватизации либо приобретении права аренды на соответствующий земельный участок Отличие преимущественного права от права исключительного состоит в том, что в случае неосуществления преимущественного права его обладателем, договор по поводу имущества может быть заключен с любым третьим лицом, в то время как в случае неосуществления исключительного права договор с третьим лицом продавец (арендодатель) заключить не вправе Этим обусловлено и существенное отличие процедуры реализации исключительного права от процедуры реализации преимущественного права в первом случае не требуется извещение обладателя исключительного права в форме, предусмотренной ст 621 или ст 250 ГК РФ, не требуется соблюдение соответствующих сроков осуществления права и тд В случае заключения соответствующего договора с лицом, не имеющим исключительного права, такой договор будет противоречить закону Поскольку закон в данном случае не предусматривает иных последствий нарушения, договор, заключенный с лицом, не обладающим исключительным правом, является недействительным (ст 168 ГК РФ) Если же договор по поводу имущества будет заключен в нарушение преимущественного права, обладатель такого права сможет потребовать судебного перевода прав и обязанностей третьего лица (покупателя, арендатора) по такому договору на себя (т е здесь закон устанавливает иное последствие нарушения)

На основании проведенного сравнения и анализа данных видов прав диссертант приходит к выводу о том, что исключительное право на заключение договора отличается от преимущественного права по своему существу (в первом случае возможность заключения договора с любыми третьими лицами в

принципе исключена), процедуре реализации и правовым последствиям нарушения1

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования

1 Особый характер исключительного права нашел отражение и в судебной практике, в апуадии коллизии с правом преимущественным См. Посгановжние ФАС Московского округа от 23 ноября 2005 г № КГ-А41/10280-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся России»

По теме диссертации опубликованы следующие работы; Статьи

1 Субботин М Этапы размещения акций II «эж-Юрист» - 2003 - № 28 -0,39 п л

2 Субботин М Преимущественный интерес // «эж-Юрист» - 2004 - № 23 -0,25 п л

3 Субботин М В Преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции // Законодательство - 2005 - № 11 -0,59 п л (журнал входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК)

4 Субботин М Покупка доли в ООО // «эж-Юрист» - 2006 - № 1 - 0,23 п л

5 Субботин МВ Преимущественное право покупки доли в обществе с ограниченной ответственностью // Корпоративные споры - 2006 - № 2 — 0,81 п л

6 Субботин М В Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок // Недвижимость Строительство Право - 2006 - № 3 - 0,55 п л

7 Субботин М В Преимущественное право покупки доли в праве общей собственности // Корпоративные споры - 2006 - № 5 - 0,87 п л

Тезисы докладов

8 Субботин М В Обеспечение прав акционеров при размещении акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции // Международная межвузовская конференция аспирантов и студентов «Традиции и новации в системе современного российского права» Сборник тезисов - М 2005 - 0,05 п л

Подписано в печать 15 05 2007 г. Исполнено 16 05 2007 г Печать трафаретная

Заказ №516 Тираж 150 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ul, 36 (495) 975-78-56 www autorefeiatm

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Субботин, Максим Васильевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Юридическая природа, понятие и признаки преимущественных прав

§ 1. Юридическая природа преимущественных прав.

1.1. Цель установления преимущественных прав.

1.2. Содержание преимущественных прав.

1.3. Соотношение преимущественного права с льготами (преимуществами) и установленной законом очередностью реализации прав.

§ 2. Признаки преимущественных прав.

§ 3. Понятие преимущественных прав.

Глава 2. Виды преимущественных прав по российскому гражданскому законодательству и их классификация

§ 1. Виды преимущественных прав.

1.1. Преимущественное право участника общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью на покупку доли.

1.2. Преимущественное право вкладчика товарищества на вере на покупку доли.

1.3. Преимущественное право акционера закрытого акционерного общества на приобретение продаваемых другими акционерами этого общества акций.

1.4. Преимущественное право акционера на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции.'.

1.5. Преимущественное право члена производственного кооператива на покупку пая.

1.6. Преимущественные права на участие в потребительских кооперативах.

1.7. Преимущественное право покупки доли в праве общей собственности.

1.8. Право на заключение договора коммерческой концессии на новый срок.

1.9. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок.

1.10. Преимущественное право нанимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

1.11. Преимущественное право лица, объявившего публичный конкурс, на заключение договора с автором произведения.

1.12. Преимущественные права на заключение договоров по поводу земельных участков.

1.13. Преимущественные права в наследственном праве.

1.14. Иные виды преимущественных прав.

§ 2. Классификация преимущественных прав.

Глава 3. Основные проблемы правового регулирования преимущественных прав в России и предложения по совершенствованию законодательства.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преимущественные права в российском гражданском законодательстве"

Актуальность темы исследования. Преимущественные права (в частности, преимущественное право покупки доли в праве общей собственности, покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретения акций закрытого акционерного общества и дополнительно размещаемых акций акционерного общества, право на заключение договора аренды на новый срок, право на заключение договора с автором при проведении публичного конкурса, права наследников на получение вещей при разделе наследства и многие другие) - часто встречающийся в российском гражданском законодательстве и одновременно малоисследованный в науке гражданского права вид гражданских прав.

Многие виды преимущественных прав недостаточно урегулированы законом, что в отсутствие общих положений о преимущественных правах и теоретической основы данной конструкции приводит к снижению эффективности применения законодательства и порождает большое количество споров. Все это, в конечном счете, снижает уровень правовой защиты интересов участников гражданского оборота.

Настоящее исследование направлено на преодоление данного пробела, решение основных теоретических и практических проблем, связанных с категорией преимущественных прав.

Степень разработанности темы и круг источников. В настоящее время существует лишь незначительное количество научных исследований, основным предметом которых являлось бы изучение преимущественных прав в целом (по теме преимущественных прав в гражданском праве была защищена одна

1 2 диссертация и издана одна монография ). В науке до сих пор отсутствует даже более-менее устоявшееся определение понятия «преимущественного права»

1 Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 2005.

2 Кузнецова Л.В. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. - М.: 2007. имеющиеся определения3 содержат лишь общие, фундаментальные начала преимущественных прав, но не указывают на их специфические особенности). Большая часть из немногочисленных работ по данной проблеме посвящена рассмотрению отдельных (в основном - практических) вопросов, связанных с каким-либо видом преимущественных прав. Решения же теоретических вопросов в имеющихся исследованиях, как правило, отсутствуют. Исключением могут служить лишь упомянутая диссертация Л.Ю.Леоновой (несмотря на свою большую значимость, данное исследование в своей основе содержит такой подход к определению правовой природы преимущественных прав, с которым нельзя согласиться), монография Л.В. Кузнецовой (весьма подробное исследование вопросов преимущественных прав, многие положения которого ранее уже высказывались в работах автора монографии), а также диссертация С.Е.Никольского (которая посвящена преимущественным правам в наследственном праве, но при этом содержит довольно проработанную теоретическую основу преимущественных прав как отдельной группы прав)4.

Вопросы, связанные с преимущественными правами, их осуществлением и защитой, рассматриваются в работах К.Н. Анненкова, В.А. Белова, Т.В. Богачевой, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, В.В. Долинской, B.C. Ема, Н.В. Зубаревой, О.С. Иоффе, М.Я. Кирилловой, Л.В. Кузнецовой, Л.Ю. Леоновой, Д.В. Ломакина, А.И. Масляева, В.П. Мозолина, С.Е. Никольского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Е.В. Татаринцевой, Ю.К. Толстого, Н.М. Толчеева, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского и других авторов.

Объектом настоящего исследования является теоретическая модель преимущественных прав и система правоотношений, складывающихся по поводу возникновения, осуществления и защиты преимущественных прав, правовое регулирование отдельных видов преимущественных прав.

3 Например, определения, предложенные В.П. Грибановым, В.А. Беловым, которые рассматриваются в Главе 1 настоящей работы.

4 Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 2006.

Предметом настоящего исследования являются преимущественные права, предусмотренные российским гражданским законодательством, проблемы их возникновения, осуществления и защиты.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие задачи исследования:

- определить содержание преимущественного права и установить, является ли оно субъективным гражданским правом;

- решить вопрос о том, к какому виду прав относится преимущественное право (к правам относительным или абсолютным, либо имеет особую правовую природу);

- определить основания возникновения преимущественного права;

- выявить основные признаки преимущественного права;

- дать определение понятия «преимущественного права»; установить, все ли права, названные в законодательстве преимущественными, действительно являются таковыми; систематизировать основные виды преимущественных прав, предусмотренные российским гражданским законодательством;

- проанализировать основные проблемы правового регулирования преимущественных прав и предложить пути их решения.

Для решения указанных задач потребуется изучить законодательство (включая и зарубежное) и научную литературу по теме исследования.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания. В процессе диссертационного исследования использовались такие методы, как диалектический, формально-логический, системный; метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, сравнения, абстрагирования, классификации, аналогии.

Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих ученых-юристов по теме преимущественных прав.

Практическую основу исследования составили:

1). Действующее гражданское законодательство Российской Федерации (прежде всего, положения, регулирующие вопросы установления, осуществления и защиты преимущественных прав);

2). Судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции Российской Федерации;

3). Проекты нормативных правовых актов, в которых затрагиваются вопросы установления, осуществления и защиты преимущественных прав.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем осуществлен комплексный анализ целей установления, содержания и юридической природы преимущественного права в целом, на основе которого проведено комплексное исследование всех видов преимущественных прав по российскому гражданскому законодательству, дана их классификация, рассмотрены основные проблемы, связанные с их осуществлением и защитой, впервые произведено отграничение преимущественных прав от внешне сходных с ними правовых возможностей, не являющихся по сути преимущественными правами. В результате исследования по-новому сформулирована теоретическая основа преимущественных прав по российскому гражданскому праву, дано определение преимущественных прав, сделаны предложения по решению проблем, связанных с реализацией отдельных видов преимущественных прав.

1. Анализ действующего законодательства позволил выделить две группы преимущественных прав. Преимущественные права первой группы представляют собой права на приобретение определенных имущественных благ, реализуемые посредством заключения договора, преимущественные права второй группы - права на приобретение определенных имущественных благ в порядке правопреемства. Данным группам преимущественных прав присущи специальные способы защиты: права первой группы защищаются путем перевода обладателем преимущественного права на себя прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом, и (или) путем признания за собой права на соответствующее имущественное благо в случае, когда договор с третьим лицом исполнен; права второй группы защищаются путем признания права на соответствующее имущественное благо и предъявления исков, вытекающих из недействительности соответствующих сделок.

2. Преимущественные права предусмотрены не только законодательством РФ, но и законодательством субъектов РФ. Такое положение создает не предусмотренные федеральным законом ограничения гражданских прав, поскольку в силу особой значимости преимущественного права как института гражданского права (ограничивает принцип свободы договора, принцип равенства субъектов гражданских правоотношений) его правовое регулирование должно осуществляться на уровне федерального гражданского законодательства (абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ). Исходя из этого и основываясь на п. «о» ст. 71 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 ГК РФ, согласно которым гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, субъекты РФ не вправе осуществлять правовое регулирование в области преимущественных гражданских прав в случаях, не предусмотренных федеральными законами.

3. Приведены дополнительные аргументы в обоснование невозможности (запрета) уступки любого преимущественного права независимо от наличия запрета в законе: преимущественное право призвано обеспечить лицу, имеющему определенный правовой статус, возможность приобретения соответствующих имущественных благ, поэтому в случае уступки преимущественного права лицу, не обладающему соответствующим правовым статусом, исчезает смысл установления данного права.

4. Пробелы правовых норм об отдельных видах преимущественных прав влекут необходимость поиска общих положений о преимущественных правах, которые можно было бы применить в порядке аналогии закона. Судебная практика свидетельствует о широком использовании в таких случаях общих положений ст. 250 ГК РФ. Однако при применении положений ст. 250 ГК РФ в порядке аналогии закона возникают дополнительные проблемы, связанные с тем, что указанные положения во многих случаях не рассчитаны для применения к специальным видам преимущественных прав.

5. Извещение о намерении заключить договор с третьим лицом, направляемое обладателю преимущественного права, не является офертой, поскольку не выражает волю направляющего его лица заключить договор с обладателем преимущественного права. Оно представляет собой сообщение о намерении заключить с третьим лицом договор на определенных условиях. В целях повышения эффективности действия преимущественных прав и защиты интересов их обладателей предлагается придать извещению характер оферты законом и установить более четкие требования к его содержанию.

6. Специальный способ защиты преимущественных прав первой группы (перевод прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом) является тем «иным последствием нарушения», которое исключает оспоримость и ничтожность не соответствующей требованиям закона сделки (ст. 168ГКРФ).

7. Представляется недопустимым использование расширительного толкования оснований возникновения преимущественного права на заключение договора - оно возникает только при совершении тех видов сделок, которые прямо указаны законом (наиболее распространенные виды сделок - купля-продажа и мена). Сделан вывод о том, что позиция ВАС РФ о распространении преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на случаи отчуждения доли по соглашению об отступном не основана на законе.

8. Преимущественное право не возникает в случае продажи имущества (заключения договора) на торгах, в которых имеют возможность принять участие все заинтересованные лица. Исключение, в силу особой значимости объекта заключаемого договора (интеллектуальной собственности) для обладателя преимущественного права, составляют преимущественное право автора на приобретение продаваемого с публичных торгов права использования произведения (п. 2 ст. 1284 ГК РФ) и преимущественное право исполнителя на приобретение продаваемого с публичных торгов права использования исполнения (п. 2 ст. 1319 ГК РФ). Сделан вывод о том, что позиция ВАС РФ о возможности перевода на обладателя преимущественного права прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенному на торгах, не основана на законе.

Рекомендации по совершенствованию законодательства:

Предлагается включить в ГК РФ статью, содержащую общие правовые нормы о преимущественных правах, реализуемых посредством заключения договора:

Статья 328'. Преимущественные права

1. В случаях, установленных законом, при намерении обязанного субъекта заключить договор с третьим (посторонним) лицом определенные лица имеют преимущественное право на заключение такого договора вместо третьего лица на равных с ним условиях, кроме случая заключения договора на публичных торгах.

2. Обязанный субъект должен известить в письменной форме лиц, имеющих преимущественное право на заключение договора, о намерении заключить договор с третьим (посторонним) лицом с указанием цены и других условий договора. Такое извещение является офертой (статья 435 настоящего Кодекса). Если лица, имеющие преимущественное право, откажутся от заключения договора или не заключат договор в течение месяца (если иной срок не предусмотрен законом) со дня получения ими извещения, обязанное лицо вправе заключить договор с указанным в извещении третьим (посторонним) лицом. Условия такого договора должны соответствовать содержащимся в извещении условиям.

4. В случае, когда закон устанавливает преимущественное право на заключение договора мены, обладатели преимущественного права могут исполнить его путем уплаты денег по цене, определенной независимым оценщиком.

5. Уступка преимущественного права не допускается.».

Практическое значение диссертации заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений для совершенствования положений гражданского законодательства Российской Федерации о преимущественных правах и для последующих научных исследований в данной области. Сделанные выводы и предложения могут также использоваться в учебном процессе в рамках соответствующих спецкурсов по гражданскому праву, а также в правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации получили свою апробацию в публикациях автора, а также в выступлении на Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов (г. Москва, 1 - 2 апреля 2005 г.).

Результаты исследования обсуждались на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии.

Результаты исследования были использованы в учебном процессе при проведении семинаров и консультаций по курсу «Гражданское право» в Московской государственной юридической академии, чтении лекций по теме «Сделки с недвижимостью» в Международном университете в Москве.

Структура диссертации обусловлена ее предметом, целями и задачами, методологической основой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 5 параграфов, которые, в свою очередь, включают в себя 17 пунктов, заключения и библиографии.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Субботин, Максим Васильевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертации осуществлен комплексный анализ целей установления, содержания и юридической природы преимущественного права в целом, на основе которого проведено комплексное исследование всех видов преимущественных прав по российскому гражданскому законодательству, дана их классификация, рассмотрены основные проблемы, связанные с их осуществлением и защитой, впервые произведено отграничение преимущественных прав от внешне сходных с ними правовых возможностей, не являющихся по сути преимущественными правами. В • результате исследования по-новому сформулирована теоретическая основа преимущественных прав по российскому гражданскому праву, дано определение преимущественных прав, сделаны предложения по решению проблем, связанных с реализацией отдельных видов преимущественных прав.

Установлено, что преимущественное право является субъективным гражданским правом, относящимся к относительным (обязательственным) правам (преимущественные права первой группы - реализуемые посредством заключения договора) либо содержащим в себе как элементы абсолютных, так и элементы относительных прав (преимущественные права второй группы -права наследников). Определены основания возникновения преимущественного права, выявлены основные признаки преимущественного права, дано определение понятия «преимущественного права». Так, под преимущественным правом следует понимать предоставленное законом специальным субъектам и ограниченное пресекательным сроком обязательственное право преимущественно перед другими лицами при всех прочих равных условиях требовать заключения договора и получения прав на имущество, по поводу которого заключается договор, отличающееся особым порядком реализации и наличием специального средства защиты в виде права требовать перевода на себя прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом, и (или) требовать признания за собой соответствующего права на имущество в случае, когда договор с третьим лицом исполнен (права первой группы), либо субъективное гражданское право на приобретение определенного имущества в порядке универсального правопреемства преимущественно перед другими наследниками (права второй группы).

Установлено, что не все права, названные в законодательстве преимущественными, действительно являются таковыми. Проведена классификация преимущественных прав по различным основаниям, показано значение критериев такой классификации.

В диссертации сформулированы и обоснованы новые теоретические положения и практические выводы:

6. Специальный способ защиты преимущественных прав первой группы (перевод прав и обязанностей по договору, заключенному с третьим лицом) является тем «иным последствием нарушения», которое • исключает оспоримость и ничтожность не соответствующей требованиям закона сделки (ст. 168 ГКРФ).

Выявлены и проанализированы основные проблемы правового регулирования преимущественных прав (в частности, отсутствие в российском гражданском законодательстве общей нормы о преимущественных правах, что приводит к снижению эффективности норм об отдельных видах таких прав; обоснованность использования преимущественного права для обеспечения соответствующих интересов; несоответствие прав, названных законодателем преимущественными, теоретической конструкции и правовой природе преимущественного права, а также необходимость отграничения от преимущественных прав близких к ним правовых категорий;' недостатки установленного порядка извещения участников (акционеров) общества о намерении продать долю (акции); отсутствие в законе прямого указания на специальное последствие нарушения и специальный способ защиты преимущественного права либо необоснованная замена такого специального способа на иное последствие нарушения преимущественного права; возможность применения специального способа защиты преимущественного права к исполненному договору; и др.).

В диссертации предложены пути решения выявленных проблем, сделаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования положений гражданского законодательства Российской Федерации и для последующих научных исследований в данной области. Сделанные выводы и предложения могут также использоваться в учебном процессе в рамках соответствующих спецкурсов по гражданскому праву, а также в правоприменительной практике.

179

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преимущественные права в российском гражданском законодательстве»

1. Нормативные акты.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2005 г. № 199-ФЗ) // СЗ РФ. -2005.-№ 1 (1 ч.).-Ст. 14; 2006.-№ 1.-Ст. 10.

5. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. -2006.-№23.-Ст. 2381.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ // СЗ РФ. 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5496.

7. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ // РГ от 15 мая 1993 г.; СЗ РФ. -2004. № 45. - Ст. 4377.

8. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. -№ 1.-Ст.2; 2004.-№35.-Ст. 3607.

9. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 18.

10. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (в редакции Федеральных законов от 07.01.1999 г. № 19-ФЗ; от 29.12.2004 г. № 199-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. - № 20. - Ст. 2321; 1999. - № 2. -Ст. 246; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 25.

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции

12. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ) // СЗ РФ. 2000. - № 2. - Ст. 149; 2004. - № 35. - Ст. 3607.

13. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм., внесенными Федеральными законами от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ; от 31.12.2005 г. № 199

14. ФЗ; от 05.01.2006 г. № 7-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. - № 4. - Ст. 251; 2003. - № 9. -Ст. 805; 2006.-№ 1.-Ст. 10; №2.-Ст. 172.

15. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2004 г. № 193-ФЗ) // СЗ РФ. 2003. - № 46 (ч. II). - Ст. 4448; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 19.

16. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 // СЗ РФ. -2006.-№52 (ч. 1). Ст. 5497.

17. Закон г. Москвы от 28 июня 1995 г. № 14 «Об основах малого предпринимательства в Москве» // «Тверская, 13» от 3 9 августа 1995 г., № 31.

18. Закон г. Москвы от 9 сентября 1998 г. № 21-73 «О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения» // «Тверская, 13» от 22 28 октября 1998 г., № 43, от 29 октября - 4 ноября 1998 г., № 44.

19. Закон г. Москвы от 14 июля 2000 г. № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» // «Тверская, 13» от 11 17 октября 2000 г., №41.

20. Закон г. Москвы от 14 мая 2003 г. № 27 «О землепользовании и застройке в городе Москве» // «Тверская, 13» от 26 июня 2003 г. № 76-77.

21. Приказ ФСФР от 25 января 2007 г. № 07-4/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // «Вестник Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России)» от 30 марта 2007 г. № 3.

22. Приказ Минюста от 25 марта 2003 г. № 70 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество» // «Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов». 2003. - № 27.

23. Письмо ВАС РФ от 10 сентября 1993 г. № С-13/ОП-276 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1993. №11; Вестник ВАС РФ. 1994. № 3.

24. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13) // Вестник ВАС РФ. 1997. №7.

25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

27. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 июля 2005 г. № 3440/05 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.

28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

29. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

30. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Газета «Экономика и жизнь», декабрь 2003 г., № 50.

31. Ю.Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Обобществах с ограниченной ответственностью» // РГ от 27 января 2000 г. № 19.

32. Постановление Пленума ВС РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 (в ред. Постановлений Пленума ВС РСФСР от 20.12.1983 г. № 11, от 21.12.1993 г. № 11, от 25.10.1996 г. № 10, от 06.02.2007 г. № 6) // БД «КонсультантПлюс».

33. Постановление Пленума ВС РСФСР от 22 марта 1966 г. № 32 // Сборник постановлений Пленума ВС РФ 1961 1993. М.: 1994; Бюллетень ВС РСФСР. 1966. №6.

34. Определение СК ВС РСФСР от 12 сентября 1988 г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 1.С. 2.

35. Постановление Президиума ВС РФ от 10 марта 1993 г. // Бюллетень ВС РФ. 1993. №7. С. 12.

36. Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 1999 г. № КГ-А40/1768-99(1) // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

37. Постановление ФАС Московского округа от 24 июня 1999 г. № КГ-А40/1867-99 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2000 г. № А56-31247/99 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

39. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 октября 2000 г. № 2367 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2001 г. № Ф04/3497-1094/А27-2001 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

41. Постановление ФАС Московского округа от 6 августа 2001 г. № КГ-А40/3952-01 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

42. Постановление ФАС Московского округа от 5 октября 2001 г. № КГ-А40/5531-01 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

43. Постановление ФАС Московского округа от 9 ноября 2001 г. № КА-А40/6464-01 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

44. Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2002 г. № КГ-А40/2542-02 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

45. Постановление ФАС Московского округа от 3 июня 2002 г. № КГ-А40/329702 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

46. Постановление ФАС Поволжского округа от 27 июня 2002 г. № А72-126/02-Р8 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

47. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 июня 2002 г. № Ф03-А73/02-1/1166 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

48. Постановление ФАС Московского округа от 23 августа 2002 г. № КГ-А40/5462-02 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

49. Постановление ФАС Московского округа от 14 февраля 2003 г. № КА-А40/254-03 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

50. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 апреля 2003 г. № А28-6585/02-223/9 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2003 г. № А44-2083/02-С5 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

52. Постановление ФАС Московского округа от 9 июня 2003 г. № КГ-А40/363903 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

53. Постановление ФАС Московского округа от 14 августа 2003 г. № КГ-А41/5432-03 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

54. Постановление ФАС Уральского округа от 11 сентября 2003 г. № Ф09-2554/03ГК // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

55. Постановление ФАС Уральского округа от 17 сентября 2003 г. № Ф09-2581/03ГК // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

56. Постановление ФАС Московского округа от 13 октября 2003 г. №КА-А40/7722-03 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

57. Постановление ФАС Московского округа от 17 октября 2003 г. № КГ-А40/8133-03 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

58. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2003 № Ф08-4656/03 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

59. Постановление ФАС Уральского округа от 4 декабря 2003 г. № Ф09-3546/03ГК// СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

60. Постановление ФАС Московского округа от 8 января 2004 г. № КГ-А40/10679-03 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

61. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 января 2004 г. № А26-4787/03-13 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

62. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 января 2004 г. № Ф08-4925/03 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

63. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. № А56-36249/02 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

64. Постановление ФАС Московского округа от 25 февраля 2004 г. № КГ-А40/711-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

65. Постановление ФАС Поволжского округа от 15 апреля 2004 г. № А12-6198/03-с41 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

66. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2004 г. № КГ-А40/2550-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

67. Постановление ФАС Центрального округа от 7 мая 2004 г. № А08-6149/02-4 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

68. Постановление ФАС Центрального округа от 14 мая 2004 г. № А09-4042/03-11 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

69. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 мая 2004 г. № А42-2252/03-9 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

70. Постановление ФАС Центрального округа от 18 мая 2004 г. № А54-3543/03-С7 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

71. Постановление ФАС Уральского округа от 24 мая 2004 г. № Ф09-1566/04-ГК // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

72. Постановление ФАС Центрального округа от 3 июня 2004 г. № А09-11708/03-9 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

73. Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2004 г. № КГ-А40/4672-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

74. Постановление ФАС Уральского округа от 21 июня 2004 г. № Ф09-1777/04ГК // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

75. Постановление ФАС Центрального округа от 23 июня 2004 г. № А09-11834/03-6 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

76. Постановление ФАС Центрального округа от 25 июня 2004 г. № А14-7565-03/182/29 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

77. Постановление ФАС Московского округа от 29 июля 2004 г. № КГ-А40/6219-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

78. Постановление ФАС Центрального округа от 6 августа 2004 г. № А09-13494/03-5 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

79. Постановление ФАС Московского округа от 26 августа 2004 г. № КГ-А40/7182-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

80. Постановление ФАС Московского округа от 27 августа 2004 г. № КГ-А40/7420-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

81. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31 августа 2004 г. № Ф03-А37/04-1/2643 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

82. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2004 г. № Ф08-3824/04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

83. Постановление ФАС Уральского округа от 2 сентября 2004 г. № Ф09-2828/04ГК // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

84. Постановление ФАС Московского округа от 23 сентября 2004 г. № КГ-А40/8230-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

85. Постановление ФАС Московского округа от 27 сентября 2004 г. № КГ-А40/7311-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

86. Постановление ФАС Центрального округа от 27 сентября 2004 г. №А35-6901/03-с26 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

87. Постановление ФАС Уральского округа от 25 октября 2004 г. № Ф09-3514/04-ГК // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

88. Постановление ФАС Московского округа от 19 ноября 2004 г. № КГ-А41/10284-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

89. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 декабря 2004 г. №А21-10342/03-С2 // БД «КонсультантПлюс».

90. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2004 г. № Ф08-5633/04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

91. Постановление ФАС Московского округа от 28 декабря 2004 г. № КГ-А40/12295-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

92. Постановление ФАС Московского округа от 25 января 2005 г. № КГ-А40/12455-04 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

93. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. № Ф04-275/2005(8304-А81-11)(8351-А81-11) // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

94. Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2005 г. № КГ-А40/9-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

95. Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2005 г. № КГ-А40/168-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

96. Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2005 г. № КГ-А40/183-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

97. Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2005 г. № КГ-А40/1216-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

98. Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2005 г. № КГ-А40/2133-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

99. Постановление ФАС Московского округа от 26 апреля 2005 г. № КГ-А40/1924-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

100. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 мая 2005 № А66-5865/2004 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

101. Постановление ФАС Московского округа от 29 июня 2005 г. N КГ-А41/5427-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

102. Постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2005 г. № КГ-А40/5529-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

103. Постановление ФАС Московского округа от 11 августа 2005 г. № КГ-А40/7075-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

104. Постановление ФАС Центрального округа от 29 августа 2005 г. № A3 5-5563/04-С25 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

105. Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2005 г. № КГ-А41/8799-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

106. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. № Ф04-6700/2005( 15171-А75-9) // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

107. Постановление ФАС Московского округа от 4 октября 2005 г. № КГ-А41/9692-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

108. Постановление ФАС Московского округа от 27 октября 2005 г. № КГ-А41/10302-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

109. Постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2005 г. № КГ-А40/10957-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

110. Постановление ФАС Московского округа от 23 ноября 2005 г. № КГ-А41/10280-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

111. Постановление ФАС Московского округа от 5 декабря 2005 г. № КГ-А40/11035-05-П // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

112. Постановление ФАС Московского округа от 30 января 2006 г. № КГ-А40/13915-05 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

113. Постановление ФАС Уральского округа от 6 февраля 2006 г. № Ф09-4116/05-СЗ // БД «КонсультантПлюс».

114. Постановление ФАС Московского округа от 7 февраля 2006 г. № КГ-А40/77-06 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

115. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13 марта 2006 г. № А28-11166/2005-187/20 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

116. Постановление ФАС Московского округа от 24 марта 2006 г. № КГ-А40/2224-06 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

117. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. № Ф08-818/06 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

118. Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 29.02.2000 по делу № А49-3863/99 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

119. Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2005 г. № 15 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

120. Постановление президиума Московского областного суда от 1 июня 2005 г. № 311 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

121. Справка Кемеровского областного суда от 20 февраля 2006 г. № 01-19/123 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2005 году по кассационным и надзорным данным // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».1.I. Литература1. На русском языке:

122. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М.: 2002.

123. Алещев И. Об уступке преимущественного права // эж-Юрист. 2002. - № 7.

124. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Права вещные. Т. 2. -С.-Пб.: 1900.

125. Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: 2002.

126. Белов В. А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МГУ, сер. 11, «Право». 2001. - № 6.

127. Белов В. А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М.: 2002.

128. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран. Монография. М.: 2006 // БД «КонсультантПлюс».

129. Богданова Е.Е. Перевод участником прав и обязанностей на себя в связи с нарушением преимущественного права // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. 2004. - № 3.

130. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: 1999.

131. Ю.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: 2000.

132. П.Буйнова 10. М. Преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилье // Российская юстиция. 2003. - № 3.

133. Василевская JI.IO. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: 2004.

134. З.Васильев А.В. Заключение договора в обязательном порядке как последствие неисполнения предварительного договора: некоторые процессуальные и материальные аспекты // Актуальные проблемы российского права. Сборник научных трудов. Вып. 1. М.: 2005.

135. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. - № 2.

136. Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. -2001.-№2.

137. Гатауллин Э.А. Обход преимущественного права покупки акций ЗАО. Решение проблемы с доказательством притворных или мнимых сделок // Корпоративные споры. 2006. - № 5.

138. П.Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: 1961.

139. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Перевод с французского. Пер.: Новицкий И.Б. М.: 1948.

140. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: 2004.

141. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: 2003.

142. Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. -М.: 1998.

143. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. М.: 1999.

144. Гражданское право: в 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. М.: 2004.

145. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Том 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: 2004.

146. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Том 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 2004.

147. Гражданское уложение Германии = Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Ввод, закон к Гражд. уложению; Пер. с нем.; Науч. редакторы A.J1. Маковский и др.. - М.: 2004.

148. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: 2001.

149. ЗО.Зубарева Н.В. Основания возникновения и механизм действия преимущественного права покупки // Право и экономика. 2006. - № 7.

150. Зубарева Н.В. Правовая природа преимущественного права покупки // «Правосудие в Поволжье». 2006. - № 3.

151. Ивачев И. Преимущественное право покупки акций // «Финансовая газета». -2004. -№ 16, 17.

152. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М.: 1968.

153. Кириллова М.Я. Право преимущественной покупки // Советская юстиция. -1965.-№3.

154. Козлов М. Предпочтение перед посторонними // эж-Юрист. 2005. - № 29.

155. Комментарий к ГК РСФСР 1964 г. // Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. -М: 1982.

156. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. колл. и отв. ред. д. ю. н., проф. О. Н. Садиков. М.: 2002.

157. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А. 10. Кабалкина. М.: 2004.

158. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. М.: 2003.

159. Кочергин П., Шило Е. Преимущественное право или торги при ликвидации? // эж-Юрист. 2005. - № 49.

160. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. - № 3.

161. Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я. О единстве субъективных прав и юридических обязанностей // Вопросы теории юридических обязанностей. Тезисы II межвузовской научной конференции молодых ученых-юристов. -Воронеж: 1988.

162. Кузнецова JI. В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности // Журнал российского права. 2006. - № 4.

163. Кузнецова Л. Пределы преимущественного права // эж-Юрист. 2006. - № 27.

164. Кузнецова Л. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. - № 2.

165. Кузнецова Л. Преимущественное право покупки: проблемы осуществления //эж-Юрист.-2005.-№3.

166. Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. - № 10.

167. Кузнецова Л.В. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. М.: 2007.

168. Лачуев К.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации как источник гражданского права России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 2006.

169. Леонова Л. Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. - № 9.

170. Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.: 2005.

171. Линникова Н. М. Право преимущественной покупки // Социалистическая законность. -1981. -№ 8.

172. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: 2005.

173. Марков В.А. Подведомственность судам споров о преимущественном праве на освободившуюся квартиру в доме ЖСК // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Межвузовский тематический сборник. Калинин: 1978.

174. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. М.: 2004.

175. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Колл. авт. под рук. проф. М.И. Брагинского, под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: 1999.

176. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // БД «Консультант-Плюс».

177. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 2006.

178. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М.: 2002.

179. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М.: 1947.

180. Новоселова Л.А. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе. М.: 2004 // БД «КонсультантПлюс».

181. Пахомова Ю.В. Взлом преимущественного права покупки акций закрытого акционерного общества // Корпоративные споры. 2006. - № 5.

182. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 1.4. 1: Вотчинные права. -СПб.: 1868.

183. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: 1998.

184. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 г.) под общей редакцией A.M. Эрделевского. -М.: 2001. // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

185. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации под общей редакцией A.M. Эрделевского (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.). М.: 2001. // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

186. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ под общей редакцией A.M. Эрделевского. М.: 2001 // СПС «Гарант-Максимум. Вся Россия».

187. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. В 2-х частях: Монография. Ч. 2. // Колл. авторов под ред. Позднякова B.C. М.: 1986.

188. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. I (XXV). Л.: 1928.

189. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М.: 1927.

190. Сарбаш С. Продажа акций с нарушением преимущественного права акционера // эж-Юрист. 2004. - № 49.

191. Семеусов В. Право преимущественного приобретения акций // Российская юстиция. 1999. - № 11.

192. Скловский К. Квалификация требования // эж-Юрист. 2004. - № 44.

193. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. - № 10.

194. Смирнова М. Привилегированные приобретатели // эж-Юрист. 2003. - № 28.

195. Соменков С. А. Ограничения договорной свободы // Цивилист. 2005. - № 4.

196. Суханов Е.А., Ем B.C. Вступительная статья // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: 2000.

197. Телюкина М.В. Проблемы реализации права преимущественной покупки акций акционеров ЗАО // Законодательство. 2004. - № 7.

198. Толчеев Н. Является ли извещение о преимущественном праве покупки офертой? // Российская юстиция. 2003. - № 7.

199. Толчеев Н.М. Право преимущественной покупки доли жилого дома// Вестник Верховного Суда СССР. Юрид. лит. 1991. - № 5.

200. Толчеев Н.М. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. 2000. - № 7.

201. Фоков А.П. Правовая природа общей долевой собственности: исторические и гражданско-правовые аспекты преимущественного приобретения доли // История государства и права. 2003. - № 5.

202. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: 2001. 89.Эннекцерус JL, Под ред.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Пер.: Граве К.А.

203. Курс германского гражданского права. Перевод с немецкого. Введение и общая часть. Т. 1: Полут. 1. М.: 1949. 90.Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия //1. Закон. 2002. - № 1.

204. Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред.: Сухарев А .Я. М.: 1984. На иностранных языках:

205. Gallaway R.E. Those pesky preferential rights. Texas, 1998 // http:// www.firstam.com/faf/html/cust/jm-options.html.

206. Hewitt I. Joint ventures. London: 2001.

207. John C. Murray. Option or Right of First Refusal: Which Is It? // http:// www.firstam.com/faf/html/cust/jm-options.html.

Автор: Субботин, Максим Васильевич
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Преимущественные права в российском гражданском законодательстве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Преимущественные права в российском гражданском законодательстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Преимущественные права в российском гражданском законодательстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Субботин, Максим Васильевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преимущественные права в российском гражданском законодательстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преимущественные права в российском гражданском законодательстве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преимущественные права в российском гражданском законодательстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Субботин, Максим Васильевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преимущественные права в российском гражданском законодательстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преимущественные права в российском гражданском законодательстве»