СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Амирова, Нина Асифовна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
Оглавление ст. 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ПРИНЦИПОВ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:
1.1. Понятие и сущность принципов исполнения.ст. 10
1.2. Становление принципов исполнения обязательств.ст.30
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИНЦИПОВ ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:
2.1 Закрепление принципов исполнения в российском законодательстве.ст.58
2.2 Выражение применения принципов в зарубежном договорном праве.ст.95
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В НОВОМ LEX MERC ATORIA:
3.1 Сравнительный анализ принципов исполнения в новом lex mercatoria.ст. 145
3.2 Возможности закрепления руководящих принципов в отечественном праве.ст. 167
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принципы исполнения обязательств в торговом обороте"
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики, характеризующейся предоставлением сторонам свободы в осуществлении договорных связей, повышается значимость принципов как руководящих начал заключения и исполнения договорных обязательств, их роли в регулировании имущественных и иных отношений, задач, решаемых этими принципами на современном этапе. Принципы исполнения обязательств стали доктринально разрабатываться в России преимущественно в советский период. На настоящем этапе государство также исходит из целей содействия упрочнению договорно-хозяйственных связей. Поэтому, формируя рыночные отношения, российский законодатель стремится адаптировать разработанные ранее принципы исполнения обязательств к современным условиям. Однако такая адаптация имеет ряд недостатков и характеризуется неполнотой и непоследовательностью, что широко обсуждается в научной среде.
Все больше ученых-юристов постепенно отходят от сугубо позитивистского подхода при определении принципов права и принципов исполнения обязательств, уделяя внимание также роли субъектов права и правоприменителей в их установлении и реализации. В этой связи важно осмысление принципов как руководящих начал, стоящих над правовыми нормами, выделение иных, .помимо законодательства, источников определения правовых принципов. Значимость данной проблемы особенно остро ощущается при наличии недостатков в законодательстве и выдвижении требования его совершенствования
Понимание принципов как непосредственно действующих руководящих начал, т. е. прямо, а не через нормы права, регулирующих отношения сторон, имеет весомое значение для преодоления пробелов и несогласованностей в законодательстве. Вместе с тем нельзя говорить о неограниченном действии принципов. В ситуации отсутствия их четкого закрепления в нормах права при их «безграничном» действии может возникнуть проблема гипертрофированного понимания принципов. Следовательно, стоит задача разработать критерии их определения, общие границы действия и решить вопрос субординации принципов.
Критерии применения принципов права, в особенности тех • из них, которые одновременно представляют собой нравственные категории или непосредственно смыкаются с ними, довольно успешно разрабатываются в международном lex mercatoria. Для восполнения пробельности законодательства суды и стороны при формировании решений и условий договоров имеют возможность руководствоваться такими критериями. Проблема восполнения пробелов в отечественном праве также может решаться с учетом разработанных в международном и зарубежном праве критериев определения добросовестности, разумности действий сторон и иных принципов исполнения обязательств в целом, а также отдельных обязанностей. В силу общего положения о свободе договора субъекты правомочны предусматривать как сами принципы исполнения, так и их отдельные особенности в заключаемых договорах.
Ряд учёных указывают на необходимость приоритета принципов над нормами, на «подчинение» норм права принципам, на существование принципов вне и независимо от их закрепления в нормах права. Обоснованно отмечается, что принципы права охватывают всю правовую материю - идеи, нормы, отношения, и придают ей логичность, последовательность, сбалансированность. В них синтезируется опыт развития права, опыт цивилизаций, принципы определяют развитие права1. Однако п. 2 ст. 6 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) ограничивает применение принципов случаями невозможности аналогии закона, что влечет приниженность роли принципов в правовом регулировании. В такой ситуации субъектам и правоприменительным органам прежде всего необходимо удостовериться в отсутствии соответствующей нормы, регулирующей сходные отношения, следовательно, констатировать отсутствие надлежащего закона, а затем уже применять принципы.
Проблема неурегулированности ряда ведущих принципов в отечественном гражданском праве была осознана властными структурами, что нашло воплощение в подп. б п. 3 Указа Президента РФ' от 18 июля. 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» (далее Указ). В разработанной «Концепции совершенствования' общих положений Гражданского кодекса РФ» предложено
1 Лившиц Р.З. Теория права. - М.: Бек, 1994. - 195-196 с. сформулировать принцип добросовестности в качестве общего начала гражданского права таким образом, чтобы его действие пронизывало все элементы правовой системы, чтобы он оказывал общее воздействие на развитие гражданских правоотношений. Соответствующее положение целесообразно включить в текст ст. 1 ГК РФ»2.
К сожалению, вопрос законодательного совершенствования коснулся лишь принципа добросовестности, не затронув иные принципы исполнения, обязательств. Данная проблема требует своего изучения.
Предмет и.цели исследования.
С учетом изложенного предметом настоящего диссертационного исследования являются анализ определения и вплощения принципов исполнения обязательств в российском законодательстве в сравнении с немецким и северо-американским регулированием, а также установлением принципов исполнения обязательств в новом lex mercatoria. Проведено изучение исторического развития принципов. исполнения обязательств в России, Германии и США, дано собственное определение принципов права с учетом сложившегося в современных условиях подхода к понятию «принципы права». '
При подготовке настоящей работы автор преследовал следующие цели:
1. Переосмыслить сложившееся в доктрине понимание принципов права и возможностей их применения в современных'условиях;
2. Проследить в сопоставлении состояние и тенденции развития принципов1 исполнения обязательств в России, Германии и США, а также практику их применения;
3. Проанализировать актуальность и полноту систематизации принципов исполнения обязательств в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА (Принципы УНИДРУА), Принципах европейского договорного права (ПЕДП) и в-Перечне принципов, правил и стандартов, lex mercatoria (Принципы. CEHTPAJI) и их регулирующие возможности.
2 П. 2.1 «Концепции совершенствования общих положений Гражданского Кодекса РФ», разработанной Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
4. Сформулировать на основе зарубежного и международного опыта закрепления принципов исполнения обязательств предложения, полезные для учета российским законодателем.
Методология исследования. Методологическую основу данного исследования составили общенаучные и специально-юридические методы, в том числе методы диалектики, формальной логики, системный, сравнительно-правовой и исторические методы.
В частности, исторический метод использовался автором, чтобы показать тенденции развития принципов исполнения обязательств в России, начиная с дореволюционного периода.
Использование сравнительно-правового метода позволило выявить особенности законодательного регулирования принципов исполнения обязательств, определения сущности и роли принципов исполнения в доктрине и их- развития правоприменителем в России, Германии и США.
Теоретическая база исследования. В ходе подготовки настоящей работы автор опирался на труды отечественных авторов в области российского договорного права и теории права, международного частного права таких, как В.П. Грибанов, А.Г. Карапетов, Н.И. Краснов, A.C. Комаров, И.Б. Новицкий, Б.И. Путинский, В.К.Райхер, C.B. Сарбаш, Г.А. Свердлык, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, P.O. Халфина и др.
Автором использованы труды зарубежных ученых по договорному праву Германии и США, международному частному праву. Среди них К. Бергер, X. Биль, М. Бонелль, Ф. Виакер, С. Виллистон, Дж. Давсон, В. Крюгер, О. Ландо, К. Ларенц, Д Медиус, А. Фарнсворт, Р. Циммерманн, М. Шторме, Е. Экерт и др.
В работе представлен обширный анализ российской и зарубежной правоприменительной практики (в частности, решения немецких, североамериканских и английских судов различных инстанций), а так же практики международных арбитражей.
Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что на основе сравнительно-правового метода проведен анализ развития принципов исполнения обязательств в России, Германии и США, документах международной унификации права. Настоящая диссертация представляет собой первое комплексное исследование отечественного и иностранного законодательства, доктрины и практики применения принципов исполнения. Совокупное изучение доктринальных положений, законодательства и материалов судебной практики за рубежом и в России позволило обосновать понимание сущности принципов исполнения обязательств, способов их оптимального воплощения в праве. Углубленное исследование данной проблематики представляет несомненный научный интерес и имеет практическое значение.
Автором также показаны возможности закрепления принципов исполнения обязательств в ГК РФ и механизмы их проведения на практике, а также препятствия и противоречия, возникающие при действующем порядке реализации принципов.
Диссертационная работа по ряду вопросов доведена до уровня разработок и рекомендаций, пригодных для'использования при совершенствовании российского законодательства о принципах исполнения обязательств.
Положения, выносимые на защиту.
1. Обосновывается необходимость пересмотра позитивистского подхода к принципам права. Принципы права предлагается рассматривать как непосредственно действующие и регулирующие общественные отношения, независимо от их закрепления в правовых нормах. Принципы исполнения договоров £ могут устанавливаться правовыми нормами и обычаями, предусматриваться сторонами в договорах, в судебных решениях.
2. Применение правовых принципов, не урегулированных в нормах права, может представлять существенные трудности. В таком случае следует исходить из принципов, сложившихся в правосознании, а также закрепленных в правовых обычаях. Должно поощряться определение сторонами принципов при выработке условий договоров (условий-принципов) и судами при принятии решений. Вместе с тем императивные положения ряда норм ГК РФ о принципах исполнения обязательств ограничивают возможности сторон и судов по формированию принципов исполнения обязательств. При таких обстоятельствах впредь до внесения соответствующих изменений в ГК РФ, стороны и суды вправе предусматривать принципы исполнения обязательств лишь в рамках ныне действующих положений ГК.
3. Показывается необходимость изменения ряда положений ГК РФ о принципах исполнения обязательств для целей гармонизации общих и специальных положений ГК РФ, российского и зарубежного законодательства, устранения пробелов и противоречий в законе. Актуально внесение изменений в п.2 ст.6 ГК РФ, ограничивающий применение принципов случаями невозможности аналогии права. В качестве образца для более полного и четкого последовательного проведения принципов исполнения в ГК РФ предлагается учесть зарубежный и международный опыт, в частности опыт Германии, опыт закрепления принципов исполнения в Принципах УНИДРУА, Принципах ЕДП, Принципах СЕНТРАЛ.
4. Отмечается значение опыта применения в советском праве некоторых принципов исполнения обязательств, в частности принципа сотрудничества сторон, а также обязанности соблюдения законов, уважения правил общежития и моральных принципов общества при осуществлении прав и исполнении обязанностей. Критерии применения таких положений, выработанные отечественной доктриной, могут трактоваться как критерии добросовестного поведения участников при реализации их прав и исполнении обязанностей. Предлагается использовать указанные положения и законодательный опыт в современных условиях.
5. Декларируемые доктриной принципы исполнения обязательств- не находят прямого закрепления в ГК РФ и не раскрываются в нем. Обосновывается вывод о малопригодное™ для правового регулирования выведения принципов исполнения обязательств из отдельных норм ГК РФ. Предлагается закрепить в отдельной статье принципы исполнения обязательств, как это сделано в ст. 1 ГК РФ применительно к основным началам (принципам) гражданского законодательства, и поместить положение о принципе добросовестности в ст. 1 ГК РФ,* а о других принципах - в Главе 22 ГК РФ. 6. Показывается связь и взаимозависимость принципов исполнения обязательств, ведущее значение среди них принципа добросовестности. Обосновывается самостоятельных характер принципа взаимного содействия (сотрудничества) и других принципов, получивших закрепление в зарубежном законодательстве.
7. Обосновывается необходимость закрепления принципов в качестве абстрактных положений, проведения в законе взаимозависимости и взаимообусловленности принципов исполнения, установления в законе иерархии принципов, а также объективных критериев применения установленных максим субъектами правоотношений и судами.
8. Показываются возможности более широкого применения принципов исполнения обязательств, находящих закрепление в текстах долгосрочных договоров. Включение в них условий-принципов, которые, в силу своего общего характера способны регулировать широкий круг вопросов взаимосвязанной деятельности сторон и позволяют учитывать возникающие изменения их отношений, служит совершенствованию договорных связей.
Практическое значение проведенного исследования.
Одной из значимых сфер практического применения материалов диссертации является область законопроектных работ, прежде всего - по совершенствованию ГК РФ, осуществляемому в настоящий период, а также по гармонизации отечественного и зарубежного законодательства.
Содержащиеся в работе положения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности при формировании условий гражданско-правовых договоров и принятии судебных решений.
Представленный в настоящей диссертации широкий анализ российской, немецкой и американской литературы по проблематике принципов исполнения и правоприменительной практики несомненно представит интерес со сравнительно-правовой точки зрения и обогатит представления российских юристов о праве исполнения обязательств Германии и США.
Изложенный в работе материал может быть использован для преподавания курсов по сравнительному правоведению в области обязательственного права
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принципы исполнения обязательств в торговом обороте»
1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву.— М.: Центр ЮрИнфор, 2002. — Т. 2.
2. Агарков М.М. Обязательственное право по советскому гражданскому праву. -М, 1940.
3. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. — 1946. — № 6.
4. Алексеев С.С Общая теория права. М.: Юрид. Лит., 1981. — Том 1.
5. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск: СЮИ, 1963, — Вып. 1.
6. Алексеев С.С. Объективное в праве. // Правоведение. — 1971. — № 1.
7. Асканазий С. Статья 1 Гражданского Кодекса // ЕЖСЮ. 1923. - №38.
8. Асосков А. Проблема присуждения к исполнению обязанности в натуре в арбитражной практике// Право и экономика. 1999. №8.
9. Бабаев В.Н. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
10. Богачёва Т.В. Ответственность контрагентов за несоблюдение принципа экономичности и содействия при исполнении договорных обязательств // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1982.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999.-Кн. 1.
12. Брагинский М.И. Обязательственное право. Комментарий к ГК РФ // Экономика и жизнь. № 23, - 1995.
13. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение. — I960. —№ 1.
14. Братусь С.Н Предмет и система советского гражданского права. — М.: Госюриздат, 1963.
15. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. -1967.-№3.
16. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. № 6. - 2002.
17. Гавзе В.Ф. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1968.
18. Гавзе В.Ф. Принцип реального исполнения договорных обязательств в советском праве и практика его применения // Учен. зап. Белорус, ун-та. Минск, 1955.-Вып. 25.
19. Гавзе В.Ф. Обязательственное право(общие положения). Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1968.
20. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами.// Государство и право. 2002. - № 7.
21. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Госюризд., 1950.
22. Гражданское право: учебник/ под ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнёва В.А. М.: Норма ИНФРА-М, 1998.
23. Гражданское право: учебник/ под. ред. Калпина А.Г., Масляева А.И., М.: Юристъ, 1997 г.-4.1.
24. Гражданское право: учебник / отв. ред. Орловский П.Е. и Корнеев С.М. М.: Юридическая литература, 1969.-Т. 1.
25. Гражданское право России. Курс Лекций / Под ред. Садикова О.Н. М.: Юрид. лит., 1996. -Ч. 1.-Ч.2.
26. Гражданское право: учебник/ под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.,. М.: Изд-во ТЕИС, 1996, Часть 1.
27. Гражданское право: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.:Проспект, 2001- Т.1.
28. Гражданское право: Учебник/отв.ред. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: БЕК, 2003.-Т. 1.
29. Гражданское право: учебник/ под ред. Суханова Е.А. — М.: Изд-во Бек, 1993. -Т.2.
30. Гражданское право: учебник 3-е изд., перераб. и доп. / под. ред. Суханова Е.А.- М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 3.
31. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2001.
32. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992.
33. Грибанов В.П. Пределы, осуществления и защиты гражданских прав. М.: Российское право, 1992.
34. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. — 1966 г. -№ 3.
35. Гришин Д. Об исполнении обязательства в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. № 5. -2000.
36. Доренкова Ю. М., Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: дисс. к.ю.н., -М., 2000.
37. Жарский А., Жарский А. Одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения обязательств // Хозяйство и право. № 7. — 2006.
38. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: «Международные отношения», 1994.
39. Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета. -1996.-Вып. 2.
40. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав//Сов. государство и право. -1964. №7.
41. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
42. Иоффе О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве. М.: Юриздат-во, 1971.
43. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
44. Карапетов А.Г., Присуждение к исполнению в натуре: дисс. к.ю.н., М., 2002.
45. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007.
46. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. - № 4.
47. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: автореферат дис. .доктора юридических наук. -Екатеринбург, 2002.
48. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975.
49. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Юрид. лит., 1959.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. Садиков О.Н. — М.: Инфа М, 2003.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / отв. ред. Садиков О.Н. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997. чЛ.
52. Комментарий к ГК РФ \ под. ред. Гришаева. С.П., Эрделевкого A.M. -М.:Юрист, 2005
53. Краснова С.А., Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. — № 3.
54. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Бек, 1994.
55. Мозолин В.П., Масляев А.И., Гражданское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Юристь, 2007. .
56. Новая иллюстрированная энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.
57. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. №1. — 2006.
58. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. — М.гГосюриздат, 1950.
59. Новицкий И.Б. Реальное исполнение обязательств // Труды науч. Сессии ВИЮН 1-6 июля 1946 г. М.: Юриздат., 1946.
60. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998.
61. Принципы европейского договорного права / пер. с анг. Путинского Б.И., Амирова А. Т. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. — № 3.
62. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / пер. с анг. Комарова A.C. М.: Статут, 2006.
63. Путинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. -М., 1991.
64. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Ленинград: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1958.73;Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. 1987.
65. Ровный.В.В Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. № 1. - 2000.
66. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006.
67. Рубинштейн Б. Принцип социально-экономического назначения- права в Гражданском кодексе РСФСР'// Сов. Право. 1926. - № 4 (22).
68. Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Сов. Юстиция. 1962. - №9.
69. Садиков О.Н. Общие и специальные нормы в гражданском законодательстве // Сов. государство и право. — 1971. — №1.
70. Самойлова В.М. Осуществление права личной собственности граждан СССР // В сб.: Вопросы гражданского права и процесса. Д., 1969.
71. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
72. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск: Издательство Красноярского государственного университета, 1985.
73. Свод принципов правил и требований lex mercatoria CEHTPAJI / пер. с анг. Пугинского Б.И., Амирова А.Т. / Коммерческое право. — 2008. — № 2 (3).
74. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. - № 9.
75. Советское Гражданское право: учебник / отв. ред. Грибанов В.П. и Корнеев С.М., — М.: Юрид. лит., 1979.—Т. 1.
76. Советское гражданское право: Учебник / под ред. Красавчикова O.A., М.: 1968. -Т. 1.
77. Советское гражданское право: Учебник / под ред. Красавчикова O.A., Свердловск: 1976.-Т. 1.
78. Советское гражданское право: Учебник / под ред. Маслова В.Ф., Пушкина A.A. Киев: Выща школа, 1977. - Т.1.
79. Советское гражданское право: учебник 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. Рясенцева В.А. - М.: Юридическая литература, 1969: - Т.1.
80. Соменков С.А., Расторжение договора-по гражданскому законодательству РФ: дисс. канд. юр. наук. Москва, 1999.
81. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М.: МЗ-Пресс, 2002.
82. Теория государства и права 2 изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.И. Королев, JI.C. Явич. Д.: Изд-во ЛГУ, 1987.
83. Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от стихийности к системе//Журнал российского права. —2007. — № 12.
84. Толстой B.C. Исполнение обязательств. -М.: Юридическая лит-ра, 1973.
85. Топоров H.A. Основные идеи Гражданского кодекса // Рабочий суд. 1923.
86. Толстой B.C. Проблемы исполнения обязательств по советскому гражданскому праву: автореф. дисс. д.ю.н. М., 1976.
87. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФА-М, 1999.
88. Фриев A.JI. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями.: дисс. к. ю. н.-Саратов, 1999.
89. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. Изд. АН СССР, 1954.
90. Халфина P.O. Исполнение обязательств по Основам гражданского законодательства// Сов. Юстиция. 1962.
91. Хозяйственный механизм и гражданское право / под ред. д.ю.н. проф. Ю.Х. Калмыкова. — Саратов: изд-во Сарат. унив-та, 1986.
92. Цветков И.В. Договорная дисциплина в хозяйственной деятельности предприятия: теория и практика. — М.: Книжный мир, 2006.
93. Чайка A.A. Принцип надлежащего исполнения обязательств: * автореф. дисс. к.ю.н. Волгоград, 2007.
94. Шиндяпина Е.Д. Аналогия права в правоприменении:, дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2007.
95. Яковлева В.Ф. Реальное исполнение обязательств — одно из необходимых условий выполнения народно-хозяйственного плана // Учён. зап. Ленингр. юрид. ин-та, Л., 1954. Вып. VI.
96. Яковлева В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: Наука/Интерпериодика, 2003.
97. Янев Я.Г. Правила социалистического общежития. Их функции при применении правовых норм. М., 1980.Список использованных источников на иностранных языках
98. Atiyah. An introduction to the law of Contract 5th ed. 1995.
99. Beatson J. Anson's law of contract. 27th ed. - Oxford: Oxford University Press, 1998.
100. Beatson J. Anson's law of contract. 28th edition. - Oxford: Oxford University Press. 2002.
101. Behrends O. Treu und Glauben: Zu den christlichen Grundlagen der Willenstheorie im heutigen Vertragsrecht // Dilcher G., Staff I. Christentum und modernes Recht, 1984.
102. Berger K., Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit. Berlin, New York, 1992.
103. Blessing M. Das neue internationale Schiedsgerichtsrecht der Schweiz Ein Fortschritt oder ein Ruckschritt? // in Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz (II). / Bockstiegel (ed.). - Cologne, Berlin, Bonn, Munich, 1989.
104. Bonell MJ. An International Restatement of Contract Law. UNIDROIT Principles. 1994.
105. Bradford Dyeing Assn. V. J. Stög. Tech GmbH // Atlantic reporter. 2d. 2001. -№ 765.
106. Bronsword R. Positive, Negative, Neutral: The Reception of Good Faith in English Contract Law // Good Faith in Contract / Bronsword, Hird, Howells (eds.). -Aldersholt, 1999.
107. Buergerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 4 Auflage / Schulze, Doener, Ebert, Eckert, Hoeren, Kemper, Saenger usw. /. - Baden Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. 2005.
108. Canaris C.W. // Juristische Zeitung. 1987.
109. Craig, Park, Paulsson, ICC-Arbitration. Part VI.
110. Craig, W. L.; Park, W. W.; Paulsson J. International Chamber of Commerce Arbitration. 3rd ed. - Dobbs Ferry, 2000.
111. Chitty on Contracts. — 29 edition. London: Sweet and Maxwell. The common Law Library, 2004- Volume 1. General Principles.
112. Corbin. Conditions in the law of contract // Yale Law Journal. 1919. - № 28.
113. Dawson J.P., Specific performance in France and Germany // Mich. L. Rev. -1959.-№57.
114. Die Schuldrechtreform von dem Hintergrund des Gemeinschaftsrecht / Schulze R. Schulte-Noelke H. Tuebingen: Mohr Siebeck, 2001.
115. Ehricke U. Zur Einfuhrung: Grundstrukturen und Probleme der lex mercatoria // JuS.- 1990.-№30.
116. Eckert J. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 4 Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2005.
117. Erler A. Treu und Glauben-// Handwoerterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte. 1992.-34 Teil.
118. Esser J. Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. -4th ed. Tubingen, 1990.
119. Ernst W., Münchener Kommentar zum BGB. 4 Auflage. 2003.
120. Farnsworth E.A. Contracts. New York: Aspen law and business, 1998-2002. -Voh 1. t.
121. Farnsworth A.E. Contracts. 4th ed. - New York: Aspen publishers, 2004.
122. Flessner A., Befreiung vom Vertrag wegen Nichterfiiehlung // Zeitschrift für Europäisches Privatrecht. № 5.
123. Flour J., Aubert J.-L. Droit civil: les Obligations. 1975.
124. Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law the Lex Mercatoria // in Contemporary Problems in International Arbitration / Lew (ed).— London, 1986.
125. Goldman. The Applicable Law. Kluwer law international. 1999.
126. Goldstajn. Bona Fides in International Commercial Arbitration // Hague-Zagreb colloquium on the law of international trade. Opatija, 1978.
127. Guhl, Huber E. Schweizer Juristen der letzten 100 Jahre. 1944.
128. Hanzjoerg O. J. Von Staundingers Kommentar zum BGB'. Bearbeitete Auflage. 2004.
129. Hedemann J.W. Die Flucht in die Generalklauseln. Tuebingen, 1933.
130. Hedemann J.W. Fortschritte des Zivilrechts I. 1910.
131. Hillman R.A. The richness of Contract law. An Analysis and Critique of Contemporary Theories of Contract law. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Academic Publishes, 1997. -V. 28.
132. Holmes O.W. The Common Law. Boston: M. Howe ed., 1963. (изначальный источник опубликован в 1881).
133. Hyland R. Pacta Sunt Servanda: A Meditation // VJIL 1994. - №34.
134. Kipp zu Windscheid. Pand. I 179 Anm. 7.
135. Larenz. Culpa in contrahendo. Verkehrsicherungspflicht und „sozialer Kontackt". MDR, 1954.
136. Matray. Revue de Droit international et de Droit compare. — 1992. — № 69.
137. Medius D. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil: ein Studienbuch — 13. neubearbeitete Auflage. München: Verlag C.H. Beck. 2002.
138. Meyer R. Bona fides und lex mercatoria in der europaischen RechtstraditionGottingen, 1994.
139. Molineaux C. Moving Toward a Lex Mercatoria A Lex Constructions. Kluwer Law International.
140. Musy A.M. The good faith principle in contract law and the precontractual duty to disclose: comparative analysis of new differences in legal cultures. Novara, 2000.'
141. Münchener Kommentar zum BGB 5 Auflage / Krueger W. - München: Verlag C.H: Beck, 2007. - Band 2.
142. Lew, Bona Fides in International Commercial Arbitration.
143. Lalive, Melanges Vander. Eist I. Bruxelles: Nemesis, 1986.
144. Nassar, Nagla. Sanctity of Contracts. Boston, London: Dordrecht, 1995.
145. Osman. Les principes generaux de la lex mercatoria. Paris, 1992.
146. Plandt. BGB. 64 Auflage. 2005.
147. Plandt. BGB. 67 Auflage. - Muenchen: Verlag C.H. Beck, 2008.
148. Planiol M., Ripert G. Traite pratique de droit civil fransais § 770, 2 ed.
149. Pomeloy J.N., Mann J.C. A treatise on the Specific performance of Contracts. -New York: William S. Hein Company Buffalo, 1986.
150. Pufendorf S. De jure naturae et gentium libri octo 1.1.2. / перевод с франц. James Brown Scott ed. 1688. Id. 3.4.2. (Переиздан Amsterdam: C. & W. Oldfather, 1934).
151. Ramm, Weiser, Canaris // Juristische Zeitung. 1988.
152. Regelsberger. Pandekte. Leipzig, 1893.
153. Restatement of law second, contracts: tentative draft. — Philadelphia Pa.:Executive Office: American Law Institute, 1967.
154. Scott Robert. E., Kraus Jody S. Contract law and theory. 3 ed. LexisNexis, 2003.
155. Spry I.C. F. The principles of equitable remedies: specific performance, injunction, rectification and equitable damages. 6th edition. - London: Sweet and Maxwell, Carswell and Co., 2001.
156. Stammler. Recht der Schuldverhaltnisse. 1897. 36 S.
157. Stammler. Theorie der Rechtswissenschaft. 1911.
158. Steinwenter A. Der Vertragstreue im bürgerlichen Recht // Juristische Blätter. 1950.
159. Straetz H.-W. Treu und Glauben, 1974. Vol. 1.
160. Velten. State Contracts. 98 p.; Mustill. Liber Amicorum for Lord Wilberforce. 1974. Washington. Damages in Contract at Common Law (pt.l) / L.Q.Rev. 1931. — №47.
161. Wieacker F. Privatsgeschichte der Neuzeit. 2 Auflage. 1967.
162. Williston S. A treatise on the law of contracts. 4th ed. West group, 2000. - V. 15.
163. Williston S. A Treatise on the law of Contracts. 4th. ed. West Group, 2000. - 14 Volume.
164. Zimmermann R., Whittaker S. Good faith in European contract law. Cambridge University Press, 2000.
165. Zimmermann R. Whittaker S., Memorandum about good faith. Proceedings of the first "Common core of European private law ". Trento, 1995.Список судебных и арбитражных решений.
166. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 1997 г. № 4270/97.//Вестник ВАС РФ. 1998. - №2.
167. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 февраля 1999 г. № 5033/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. - №6.
168. Award in ICSID Case No. ARB/81/1. 1984 // I.L.M. 1985. - № 24.189. BGH//NJW- 1958.
169. BGH // Bundesgerichtshof Zeitung. 1964.191. BGH //NJW. 1970.192. BGH//ВВ.- 1983.193. BGH //NJW. -1526.194. BGHZ. № 67.
170. English Reporter. 1797. - № 101.196. Eng. Reporter. 1626.
171. Entscheidungen des Rechtsgerichts (RGZ). -1911.- vol. 78.
172. Federal. 2d. 5th Circle. 1992. - № 968.
173. Federal Supplement. 1951. - № 98.200. Federal.3d. 1995. - № 66.
174. Federal Reporter 3d. 1996. - № 90.
175. Federal Reporter 2d 1990. - № 908.
176. Federal Reporter 2d. 1990. - № 915.
177. Federal Supp. 1995. - № 899.
178. ICC Award No. 3540. 1980//J.D.I.-1981.-№ 1089.
179. ICC Award No. 2321. 1974. //1 Year Book, of Commercial Arbitration. № 133. - 1976.
180. ICC Case No. 3131 //REV. ARB. 1983.
181. ICC Award No. 8365. // Clunet. 1997.
182. ICC Award No. 9593, ICC Bull. 10/No. 2. 1999.
183. I.C.C. Award No. 5485. 1987 // Year book of Comm. Arb. 1989.
184. ICC Award 5953. 1989 // Clunet. 1990.212. Illinois App.-№ 152.
185. International Law Review. -1967.
186. NewYork reporter. 1855. - № 13.215. NJW-RR.- 1986.-Heft 16.216. NJW-RR.- 1999.-Heft 18.217. NJW-RR. -2005. -№ 12.
187. North Eastern Reporter 1912.-№97.
188. North Eastern Reporter 1927. - № 158.
189. North Eastern Reporter 2d. 1955. - № 128.
190. North Western Reporter 2d 1968. - № 159.
191. North Eastern Reporter.2d. 1984. - № 40.
192. North Eastern Reporter 2d. 1991. - № 583.
193. OLG Braunschweig // NJW. 2003.
194. OLG Hamm // NRW-RR. 2005 .-№17.
195. Pacific Reporter .2d 1953. - № 258.
196. Pacific Reporter 2d. 1966. - № 410228. Rev.arb.- 1983.
197. South .Eastern Reporter 2d. 1975. - № 212.
198. South Eastern Reporter. 2d 1995. № 455.
199. Southern Reporter 2d. 1982. - № 409.232. TLR. 1928. - № 44.233. .United .States Reporter 1880. - № 102.
200. United States. 1911. - № 220.
201. Year book of Comm. Arb.- 1981.
202. XXI International Legal Materials. 1982.
