АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика»
□030Б4460
На правах рукописи
Малыгина Марина Айдамировна
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА: ТЕОРИЯ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ
ПРАКТИКА
12 00 08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Ростов-на-Дону - 2007
[1 б АВГ2007
003064460
Работа выполнена в Ростовском юридическом институте МВД России
Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент
Ныркова Наталья Анатольевна
Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор
Мальцев Василий Васильевич (Волгоградская академия МВД России), кандидат юридических наук, профессор Гайков Виктор Тимофеевич (Южный федеральный университет)
Ведущая организация Кубанский государственный университет
Защита состоится 20 сентября 2007 г в 16 00 час на заседании диссертационного совета Д 203 011 02 по юридическим наукам при Ростовском юридическом институте МВД России по адресу 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко, 83, ауд 502
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России
Автореферат разослан б августа 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
Мельниченко А.Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Изменения в экономической, политической и государственно-правовой сферах жизни, происшедшие в связи с реформированием России, обусловили появление новых институтов и структур общества и государства Одновременно с этим трансформации подверглось и уголовное право, которое наполнилось новым содержанием В этой связи исследование его глубинных, основополагающих начал приобретает особую актуальность, так как стабилизирующая роль принципов уголовного права обеспечивает устойчивость нормативного материала, ставит заслон от принятия законодательных решений по внесению изменений и дополнений в УК РФ, не прошедших анализа на предмет их своевременности, целесообразности и необходимости Научное осмысление принципов уголовного права в современный период необходимо прежде всего потому, что в Конституции РФ Россия провозглашается демократическим правовым государством С учетом этого обстоятельства в настоящее время большую роль играет изучение нового сущностного понимания принципов уголовного права
Уголовное право всех стран основывается на определенной совокупности принципиальных положений, которые, будучи напрямую связанными с функцией любого государства по охране правопорядка, являются наиболее наглядным воплощением исходных идей отрасли, раскрывающих ее социальную ценность
В принципах уголовного права особенно отчетливо проявляется уровень цивилизованности и культуры общества По принципам, на которых основывается уголовное законодательство, можно судить о степени значимости личности для государства В связи с эгим очень важно, что в уголовном законодательстве России впервые закреплены и сформулированы его принципы, которые должны служить основой законодательной, правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью, ее возможного предотвращения Закрепление демократических принципов в современном уголовном праве во многом обусловлено международно-правовыми актами о правах человека и их обязательностью для национального законодательства Важнейшими из них являются Всеобщая декларация прав человека (1948 г), Международный пакт о гражданских и политических правах (1976 г), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1976 г), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г) и Европейская социальная хартия (1961 г) В соответствии с содержащимися в них требованиями УК РФ закрепил в своих положениях следующие принципы уголовного права законности, равенства граждан перед законом, вииы, справедливости и гуманизма
Закрепление в уголовном законодательстве принципов уголовного права и определение эффективных форм их юридического выражения - это создание инструментов, с помощью которых может быть решена задача его дальнейшего совершенствования С развитием российского общества влияние идей справедливости, равенства, гуманизма и законности на правотворческую деятельность будет возрастать, тем самым повышается и значение принципов уголовного права на одноименное законодательство
Следует заметить, что установление в уголовном законодательстве принципиальных начал отрасли во многом обеспечивает их правильное применение Вместе с тем степень воплощения принципов уголовного права в правоприменительной практике, их действенность зависят от точности законодательного выражения собственно принципов Большое влияние на эффективность реализации исходных идей уголовного права в практической деятельности оказывает согласованность с ними уголовно-правовых норм, непосредственно определяющих работу правоприменительных органов Можно сказать, что уголовно-правовые принципы - это те основополагающие идеи, положения, которые позволяют на практике фиксировать эффективность права, его действенность и социальную ценность Отсюда следует необходимость дополнительного изучения проблем законодательного определения принципов уголовного права
Принципы уголовного права и положения Конституции РФ определяют содержание уголовной политики, выступают основанием ее реализации в правотворчестве и практике применения уголовного закона, направленных на выполнение задач по охране прав и свобод личности, общества, государства от преступных посягательств, обеспечению мира и безопасности человечества, предупреждению преступлений Данные задачи принципиально важны с точки зрения практического выражения функций уголовного права правоохранительными и иными органами государства, всеми законопослушными гражданами, поскольку исходят от индивидуальных и общественных реальных интересов, что усиливает их правовую значимость и легитимность со стороны большинства населения Необходимо исходить из того, что обязательным требованием исполнения задач, стоящих перед уголовным законом, является соответствие его принципов тем целям, которые стремится достичь государство в сфере борьбы с преступностью Уголовное право должно соответствовать криминологической реальности в стране - состоянию, структуре и динамике общественно опасного поведения Значение принципов уголовного права при этом состоит в том, чтобы служить опосредующим и связующим звеном между криминологической реальностью и всей совокупностью правовых норм, составляющих российское уголовное законодательство С помощью принципов прежде всего определяется содержание Тех правовых норм, которые устанавливают ответственность за совершение конкретных преступлений При этом опре-
деляющим фактором формирования содержания и системы Особенной части уголовного права является криминологическая реальность, а принципы уголовного права детерминируют ее юридическое содержание Однако исполнить эту роль они могут только при условии, что будут соответствовать задачам борьбы с преступностью на данном этапе развития общества
Отмеченные обстоятельства и безусловная значимость более глубокого, всестороннего исследования проблем, относящихся к принципам уголовного права, для его |еории, законодательства и практики применения во многом обусловили обращение диссертанта к данной теме
Только посредством проведения углубленного комплексного исследования, предметом которого должны стать принципы уголовного законодательства, их научное осмысление и практика применения, можно преодолеть существующие в законодательной и правоприменительной сферах препятствия и затруднения, связанные с реализацией принципов уголовного права
Степень разработанности проблемы в отечественной науке Разумеется, что такая важная проблема не могла оставаться вне поля зрения ученых Различным аспектам проблематики уголовно-правовых принципов были посвящены работы Ю Д Блув-штвейна, Г Б Виттенберга, Б В Волженкина, Ю А Демидова, Н И Загородникова, И Э Звечаровского, В П Кашепова, С Г Келиной, А В Кладкова, Т В Кленовой, М И Ковалева, Н Ф Кузнецовой, В Н Кудрявцева, Ю И Ляпунова, В В Мальцева, С Ф Милюкова, В С Минской, В В Похмелкина, Э А Саркисовой, А Б Сахарова, А Н Трайнина, П А Фефелова, В Д Филимонова, А И Экимова, А Н Яковлева и других исследователей Изложенные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой исследования рассматриваемых проблем Принципам уголовного права был посвящен ряд диссертаций Среди их авторов - А Л Вязов, И А Гревнова, Д В Кияйкин и др
Отдавая должное весомому вкладу в разработку проблемы, внесенному названными учеными, следует все же отметить, что большинство названных трудов в основном изданы в советское время, что наложило определенный политико-идеологический отпечаток на их содержание Новый уголовный закон содержит немало новелл, которые необходимо учитывать при исследовании принципов уголовного права (уже к>, чю принципы уголовного права впервые нашли свое закрепление в тексте уголовного закона, является тому подтверждением) Отдельные новеллы исследуются в юридической литературе, но преимущественно в виде научных статей, либо рассматриваются в учебной литературе Нужно отметить, что за последние несколько лет появился ряд монографических работ, посвященных принципам уголовного права Более того, про-
слеживается тенденция все увеличивающегося внимания ученых к данной проблеме Однако позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не совпадают Принципы, анализируемые в юридической научной литературе, существенно различаются как по объему своего содержания, так и по значимости Это приводит к тому, что, оперируя в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне наделяют тот или иной принцип качествами и ролью, непосредственно ему не присущими или же, напротив, игнорируют его объективное значение, что приводит к неоправданной «загруженности» иных принципов Кроме того, среди ученых отсутствует единство мнений относительно количества принципов, которые должны образовывать систему руководящих идей уголовного права Поэтому признать научное освещение проблематики уголовно-правовых принципов достаточным не представляется возможным Тем более, что в большинстве работ недостаточное внимание уделяется вопросам соответствия норм Общей и Особенной части УК РФ принципам уголовного права, нередко авторы ограничиваются рассмотрением отдельных аспектов законодательной регламентации принципов уголовного права, либо проявляют поверхностный подход, поднимая актуальные вопросы данной проблематики и не давая им соответствующего разрешения Вместе с тем нужно учесть, что вопросы, которые возникают при изучении и исследовании проблемы принципов уголовного права, имеют не только теоретический характер Ответы на возникающие вопросы имеют и прикладной характер, так как связаны с возможностью самого факта привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние, вопросами квалификации, основаниями освобождения от уголовной ответственности и т д
Осознавая глубину темы диссертационного исследования, не претендуя на окончательное разрешение вышеназванных проблем, мы попытаемся представить и обосновать свою позицию относительно принципов уголовного права
Учитывая сказанное, настоящим исследованием преследуется цель на базе существующего исторического опыта, анализа уголовного законодательства, практики его применения, изучения теоретических положений и эмпирического материала представить целостное, комплексное исследование уголовно-правовых принципов, разработать предложения по совершенствованию законодательства в данной области
Достижение названной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач
1) систематизировать научные и законодательные подходы к проблеме принципов уголовного права, их количественным и качественным характеристикам,
2) осуществить «экспертизу» УК РФ 1996 г с точки зрения соответствия его содержания провозглашенным принципам,
3) выявить противоречия конкретных уголовно-правовых норм принципам, закрепленным в УК РФ,
4) предложить и обосновать возможные пути преодоления указанных коллизий, и, как следствие - укрепления теоретических основ уголовного законодательства, повышения его эффективности в деле осуществления задач, стоящих перед отраслью уголовного права,
5) провести социологическое исследование в форме анкетирования практических работников по некоторым проблемам применения норм Уголовного кодекса РФ, связанным с темой исследования
Объектом диссертационного исследования являются принципы уголовного права, их система и законодательная регламентация в нормах Уголовного кодекса РФ
Предмет диссертационного исследования составили доктринальные взгляды по геме, совокупность правовых норм, в которых закреплены принципы уголовного права, правоприменительная практика, а также данные, полученные в ходе анкетирования практических работников
Методология и методика исследования В основу диссертации положен диалектический материализм как всеобщий метод познания, дающий возможность любому представителю частной науки ознакомиться с наиболее общими законами развития природы, общества и мышления и уметь применять их для объяснения частных явлений, признавать противоречия движущей силой развития, вовлекать сведения практического характера в орбиту исследования, быть противником агностицизма, но признавать несовершенство (историчность) знаний, управленческих и законодательных решений Автором использовались также формально-логический, аксиологический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой и статистический методы познания
Правовую (нормативную) основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты Эмпирической базой исследования послужили разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ, результат анализа практики Верховных Судов РСФСР и РФ, статистические данные Судебного Департамента Верховного Суда РФ, результаты проведенного анкетирования 100 практикующих юристов (30 судей, 20 адвокатов и 50 должностных лиц таможенных органов)
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что автором предпринята попытка на основе анализа и обобщения действующего законодательства,
научных трудов, а также судебной практики критически оценить сложившиеся представления о понятии «принципы уголовного права», «принципы Уголовного кодекса РФ», о содержании каждого из уголовно-правовых принципов, а равно проследить тенденции развития уголовного законодательства в этой части
Данная работа представляет собой комплексное исследование блока уголовно-правовых проблем, связанных с законодательным закреплением принципов уголовного права и их реализацией в правоприменительной практике Целостность их исследования, системный анализ научных знаний в области уголовного права позволили по-новому сформулировать понятие «принципы уголовного права», проанализировать их признаки
В соответствии с проведенным исследованием автором выдвигаются конкретные предложения по изменению уголовно-правовых норм, в которых получили закрепление принципы уголовного права, даются рекомендации по приведению в соответствие отдельных статей Общей и Особенной части принципам Уголовного кодекса РФ Основные положения, выносимые на защиту
1 Предлагаются авторские определения понятий «принципы уголовного права» и «принципы Уголовного кодекса»
1) Принципы уголовного права представляют собой исторически обусловленные исходные положения, основные идеи правосознания, образующие систему руководящих начал Уголовного кодекса РФ, пронизывающих содержание всего уголовного законодательства РФ, имеющие устойчивый характер требования, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью
2) Принципы Уголовного кодекса РФ - принципы уголовного права, получившие юридическое выражение в уголовно-правовых нормах, к которым относятся принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма
Выявленное соотношение понятий «принципы уголовного права» и «принципы Уголовного кодекса» позволяет сделать вывод, что понятие «принципы уголовного права» включает в себя понятие принципы УК РФ
2 В диссертации обосновывается невозможность различной интерпретации слова «принципы» в тексте УК РФ При регламентации принципов уголовного права в уголовно-правовых нормах необходимо оперировать понятием «принципы Уголовного кодекса», которое используется в названии главы 1 УК РФ Диссертант предлагает в связи с этим в ч 2 ст 2 УК РФ слова «основание и принципы уголов-
ной ответственности» заменить словами «принципы, на которых основывается настоящий Кодекс»
3 Согласно логике расположения в уголовном законе статьи 8 УК РФ, к числу принципов Уголовного кодекса законодателем отнесено положение об основании уголовной ответственности Диссертант считает, что данное положение является одним из правовых требований принципа законности, поэтому предлагает ввести часть 3 с г 3 УК РФ следующего содержания «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»
В связи с этими изменениями ст 8 УК РФ следует признать утратившей силу
4 Диссертантом предлагается следующая редакция статьи 4 УК РФ
«Статья 4. Принцип равенства перед законом.
Лица, совершившие преступления, равны перед законом независимо от каких-либо фактических обстоятельств, за исключением возраста и вменяемости, а также признаков специального субъекта, и подлежат уголовной ответственности на равных основаниях»
5 Представляется, что не лишена недостатков правовая регламентация принципа вины Поэтому автор предлагает часть 1 статьи 5 изложить в следующей редакции
«1 Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, которые совершены и наступили виновно»
6 В систему принципов УК РФ необходимо включить неотвратимость уголовной ответственности
«Статья 7 1 Принцип неотвратимости уголовной ответственности
1 Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным настоящим Кодексом
2 Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом»
7 Диссертантом предлагаются следующие рекомендации по приведению в соответствие отдельных статей Общей и Особенной части принципам Уголовного кодекса РФ
а) поскольку положение, предусмотренное ч 2 ст 9 УК РФ, не согласуется с принципом законности, необходима ее корректировка следующим образом
«2 Временем совершения преступления признается время его фактического окончания, включая наступление общественно опасных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом»,
б) в виду неоднозначности трактовки положения ст 62 УК РФ следует в соответствии с принципом законности статью 62 УК РФ после слов «При наличии» дополнить словами «хотя бы одного из»,
в) в связи с противоречием принципу равенства необходимо п 2,3 примечания к ст 201 УК РФ признать утратившими силу,
г) в целях приведения в соответствие с принципом равенства автором предлагается исключить из санкций статей, где поставлены в альтернативу штраф и лишение свободы, штраф как основной вид наказания,
д) в некоторых нормах главы 21 УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает формулировка «с причинением значительного ущерба гражданину», что приводит к несоблюдению принципа равенства, поэтому следует из текста ст 158,159, 160,161 УК РФ исключить слово «гражданину»,
е) с точки зрения принципа вины требуется в статье 27 УК РФ слова «В целом такое преступление признается совершенным умышленно» исключить В связи с чем для приведения в соответствие положений ст 15 УК РФ и ст 27 УК РФ необходимо внести следующие изменения и дополнения в УК РФ
- в статье 15
часть вторую после слов «умышленные и неосторожные деяния,» дополнить словами «а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть третью после слов «умышленные деяния,» дополнить словами «а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть четвертую после слов «не превышает десяти лет лишения свободы» дополнить словами «и деяния, совершенные с двумя формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает пять лет лишения свободы»,
ж) исходя из требований принципа вины, понятие возрастной невменяемости следует привести в соответствие с общим понятием невменяемости (ст 21 УК) Полагаем, для того, чтобы устранить данное противоречие, следует
- в ч 3 ст 20 УК РФ заменить слова «не мог в полной мере осознавать» на словосочетание «не мог осознавать»,
- ввести часть 4 ст 20 УК РФ следующего содержания «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он подлежит уголовной ответственности Отста-
вание в психическом развитии учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера»,
з) с позиций принципа справедливости нами предлагается при построении санкций за преступления исходить из правила, согласно которому максимальный предел санкции преступлений одной группы тяжести должен быть меньше минимального предела санкций преступлений большей тяжести,
и) в целях практической реализации принципа справедливости следует в части первой ст 73 УК РФ слова «на срок до восьми лет» заменить словами «лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, либо тяжкое преступление» Представляется, что подобного рода изменения должны коснуться и ст 64 УК РФ, предоставляющей право суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие научных представлений о системе принципов уголовного права Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации, по мнению автора, позволят восполнить имеющиеся пробелы в теории уголовного права по данному вопросу, создадут базу для дальнейшего исследования проблемы уголовно-правовой регламентации принципов уголовного закона в тексте УК РФ
Сказанное подчеркивает практическую значимость исследования, состоящую в том, что положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при обновлении уголовного законодательства, направленного на устранение пробелов и коллизий Материалы исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, в разработке разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, органов внутренних дел и суда, в ходе преподавания курсов уголовного права, при проведении новых научных исследований в области уголовного права
Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена и обсуждена па кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД Российской Федерации Основные положения диссертационного исследования изложены в шести опубликованных научных статьях общим объемом 2,32 п л Две статьи опубликованы в журнале, входящем в перечень одобренных ВАК Министерства образования и науки, - «Юристь-Правоведъ»
Объем и структура диссертации Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки, а ее структура определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из 8 параграфов, заключение, список литературы и приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность и новизна темы исследования, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, а также формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается научная и практическая значимость диссертации
Первая глава «Понятие, значение и классификация принципов в уголовном праве» содержит два параграфа
В первом параграфе «Принципы уголовного права история научной разработки» рассматриваются вопросы возникновения и разработки проблематики принципов уголовного права в истории России
Следует заметить, что именно в советский период развития российской государственности данная проблема была введена учеными в сферу научного осмысления В советский период развития теории уголовного права основное внимание ученые уделяли идеологически насыщенным принципам советского уголовного права, таким как интернационализм, классовость, патриотизм и социалистический демократизм, что являлось следствием господства в то время догматического подхода ко всем проявлениям общественной жизни Однако со временем в советском уголовном праве демократические принципы уголовного права сформировались в полном объеме Между тем они долгое время не находили своего выражения в текстах Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик, а также в республиканских уголовных кодексах Значительным достижением в результатах работы советских ученых стали утвержденные Верховным Советом СССР в 1991 г Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик Тем не менее они так и не вступили в силу в связи с прекращением существования Советского Союза
До принятия УК РФ 1996 года учеными в систему принципов уголовного права в целом включались и те идеи, которые и в настоящее время воплощают собой гуманизм, вину, законность, справедливость и равенство В работах советского периода глубокому анализу был подвергнут принцип гуманизма, «экономии» уголовной ответственности (Я М Брайнин, М Д Шаргородский, А Б Сахаров, Н И Загородников, Ю А Демидов, П А Фефелов и др ) Несмотря на то, что принцип вины авторами определялся по-разному - виновная ответственность, ответственность за вину, личная ответственность виновного, в конечном итоге он наполнялся единым содержанием (Н И Загородников, М Д Шаргородский, А Б Сахаров, Г А Кригер, Г Б Виттенберг, С Г Келина, В Н Кудрявцев и др ) Принцип законности был широко представлен в работах того периода (Я М Брайнин, Н И Загородников, М Д Шаргородский,
А Б Сахаров, Г Б Виттенберг и др ) Принцип справедливости также достаточно глубоко был раскрыт в трудах ученых советского периода (С Г Келина, В Н Кудрявцев, Ю Д Блувштейн, А И Экимов, А Н Яковлев и др )
Принцип равенства перед законом назван только в монографии С Г Келиной и В Н Кудрявцева, а в других рассмотренных нами работах советских ученых он прямо не упоминается Однако он, безусловно, в них предполагался либо как универсальный, г е находящийся за пределами системы уголовно-правовых принципов, или как вытекающий из других принципов, таких как демократизм, законность, вина и справедливость
Научные разработки советских ученых имеют огромное теоретическое и практическое значение в настоящее время В конце советского периода учеными главным образом разрабатывались демократические начала в уголовном праве Поэтому научное наследие советской эпохи использовали при подготовке Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г, а также Модельного уголовного кодекса для стран-участниц СНГ, который был принят Межпарламентской ассамблеей СНГ в 1996 г Оно оказало большое влияние и на содержание уголовных кодексов всех стран СНГ Результаты исследований принципов уголовного права, полученные в советское время, могут быть использованы в настоящее время в процессе теоретического осмысления действующего уголовного законодательства, а также при разработке мер по его совершенствованию
Во втором параграфе исследования «Принципы уголовного права в действующем Уголовном кодексе РФ» отмечается, что значение принципов уголовного права многоаспектно Однако внедрение принципов уголовного права в текст УК РФ следует рассматривать, в первую очередь, как гарантию недопустимости нарушения прав и свобод человека и гражданина При этом не только для законопослушного человека и гражданина, потерпевшего, но и для человека, совершившего преступления Совершение преступления в данном контексте порождает определенную совокупность новых для лица, совершившего преступление, прав и обязанностей Принцип законности гарантирует для него право нести ответственность за преступление, которое предусмотрено уголовным законом Принцип равенства запрещает ограничение прав лица, совершившего преступление, в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств Принцип справедливости обеспечивает ему право нести ответственность лишь в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, право на справедливое применение к нему наказания или иных мер уголовно-правового характера и т д Принцип гуманизма
позволяет требовать лицу, совершившему преступление, достойное отношение к себе и др Принцип вины дает гарантию лицу, совершившему преступление, не подвергаться уголовной ответственности за те деяния и наступившие последствия, в отношении которых не установлена его вина в форме умысла или неосторожности
Тем самым принципы уголовного нрава формируют в сознании людей представление о ценности личности в общественной жизни, о характере уголовного законодательства, о справедливости правосудия
Кроме того, принципы уголовного права выступают одним из элементов юридического регулирования Вместе с предметом и методом правового регулирования они составляют основу для разграничения отраслей права В целом система принципов придает концептуальный характер уголовному праву, за счет этого обеспечивается системность и единство уголовно-правовых норм
Принципы уголовного права оказывают сильное воздействие на общественные отношения, составляющие предмет правового регулирования, так как они определяют направления для законотворчества, устанавливают требования к правоприменению
Давно признано - совершенствование правовой системы и научных знаний о праве и, в определенном смысле, безошибочность правоприменительной практики определяются и качеством юридической терминологии, многообразием и адекватностью правовых понятий
В виду отсутствия законодательного определения принципов Уголовного кодекса становится актуальным вопрос о формулировании понятий «принципы уголовного права», «принципы Уголовного кодекса»
В настоящем параграфе нами даны определения этих понятий через выведение и анализ характеризующих их признаков
1 Принципы уголовного права представляют собой исторически обусловленные исходные положения, основные идеи правосознания, образующие систему руководящих начал Уголовного кодекса РФ, пронизывающих содержание всего уголовного законодательства РФ, имеющие устойчивый характер требования, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью,
2 Принципы Уголовного кодекса РФ - принципы уголовного права, получившие юридическое выражение в уголовно-правовых нормах, к которым относятся принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма
Таким образом, понятие «принципы уголовного права» включает в себя понятие «принципы УК РФ»
В настоящее время в юридической литературе представлено несколько точек зрения относительно классификации принципов уголовного права
Представляется, что вполне удачно значение классификации выражено С С Алексеевым «Классификация тех или иных предметов, явлений имеет значимость не только первичной обработки, упорядочения соответствующего материала Помимо систематизационных задач классификация выполняет и другие сложные функции она позволяет вовлечь в поле зрения исследователя весь объем классифицируемого материала, охватить большой диапазон изучаемых объектов и, следовательно, избежать односторонности их научной интерпретации Главное - классификация дает возможность при определении ее критериев выявить новые черты, качественные особенности данных предметов и явлений»1
Большой научный интерес вызывает классификация принципов, проводимая в
зависимости от того, прошли принципы уголовного права предварительное закрепление в Конституции РФ или нет Данную классификацию можно представить следующим образом
1 Принципы уголовного права, основанные на конституционных положениях, -это положения о законности (ст 4,15,19, 32, 45-52 Конституции РФ - ст 3 УК РФ), равенстве граждан перед законом и судом (ст 19 Конституции РФ - ст 4 УК РФ), гуманизме (ст 21 Конституции РФ - ст 7 УК РФ), недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление (ст 50 Конституции РФ - ч 2 ст 6 УК РФ),
2 Принципы, которые не нашли предварительное конституционное закрепление
(принцип вины - ст 5 УК РФ, принцип справедливости уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера - ч 1 ст 6 УК РФ, неотвратимость ответственности)
Такая классификация принципов важна в связи с тем, что конституционные положения обязательны для уголовного законодательства, они должны строго соблюдаться при построении системы уголовно-правовых норм К принципам уголовного права, которые не прошли предварительное конституционное закрепление, такие жесткие требования не предъявляются Их перечень, основные положения определяются исходя из задач, которые решаются на конкретном этапе борьбы с преступностью
Можно отметить некоторые недостатки в правовой регламентации принципов уголовного права в тексте уголовного закона Так, слово «принципы» в тексте уголовного закона употребляется в различной интерпретации В названии гл 1 речь идет о
1 Алексеев С С Правовые средства постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право 1987 №6 С 16
15
«принципах Уголовного кодекса РФ», а в ч 2 ст 2 УК РФ - о «принципах уголовной ответственности» По мнению автора, при регламентации принципов уголовного права в УК РФ, необходимо использовать понятие «принципы Уголовного кодекса», которое используется в названии главы 1 УК РФ Во-первых, данное понятие отражает специфику уголовного законодательства, которое состоит только из УК РФ (ч 1 с г 1 УК РФ) Во-вторых, расширяет сферу действия принципов, так как они составляют основу применения не только мер уголовной ответственности, но и иных мер yi оловно-правового характера, всего нормативного материала, составляющего уголовное законодательство в целом
Нами рассмотрены отдельные мнения ученых относительно вопроса систему основополагающих идей уголовного права Автор полагает, что в данную систему следует включать принцип законности (положение ст 8 УК РФ включено в его содержание), принцип равенства, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма, принцип неотвратимости уголовной ответственности
Вторая глава диссертационного исследования «Реализация принципов уголовного права в тексте УК РФ 1996 г » состоит из 6 параграфов
В первом параграфе «Принцип законности» отмечается, что принцип законности служит базой для конструирования УК РФ и его применения на практике
Данный принцип слагается из ряда правовых требований Основополагающим является требование, согласно которому лишь то деяние признается преступлением, которое закон объявил уголовно наказуемым до его совершения Это означает следующее
Во-первых, преступлением признается только такое деяние, признаки которого предусмотрены уголовным законом, что по-латыни формулируется так «nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания закона) Во-вторых, наказуемость деяния определяется только уголовным законом («nullum poena sine lege» - нет наказания без указания закона) В-третьих, меры уголовно-правового характера, равно как и основания, условия и последствия их применения, должны быть регламентированы только в уголовном законе В-четвертых, основания применения наказания должны быть установлены только в УК РФ В связи с этим автор считает, что положение ст 8 УК РФ об основаниях уголовной ответственности правильно включить в принцип законности Еще в советский период развития науки ученые считали данное положение проявлением принципа законности2, и в настоящее время эту идею поддерживают ряд ученых3
2 См , например Брайнин Я М Советское уголовное право Общая часть М, 1955 С 12-18, Курс советского уголовного права Л , 1968 Т 1 С 18 и т д
3 Кузнецова Н Ф Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть) // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии М , 2002 С 224, Минская В С Законность в сфере уголовно-правового регулирования // Законность в РФ / Под ред ЮА Тихомирова М , 1998 С 172
Действительно, логическим продолжением требования ч 1 ст 3 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется только УК РФ, является положение о единственном основании уголовной ответственности - совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления, при этом делается оговорка - «состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» Итак, совершенное деяние признается преступлением в соответствии с положениями, содержащимися в УК РФ В данном случае это требование предполагает не только соответствие признаков совершенного деяния признакам предусмотренного в УК РФ конкретного состава преступления, но и их полное тождество (установление преступности) С появлением данного соответствия (основание уголовной ответственности) начинается процесс реализации уголовной ответственности, регламентированный уголовным законном на всем его протяжении
На основании вышеизложенного автором предлагается ввести часть 3 ст 3 УК РФ следующего содержания «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»
В-пятых, единственным источником уголовного права России провозглашается уголовный закон В-шестых, преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния Кроме того, принцип законности в уголовном праве слагается еще из одного важного требования - «основанность» Уголовного кодекса РФ на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч 2 ст 1 УК РФ)
Итак, в силу требований законности привлечение к уголовной ответственности конкретного лица, совершившего преступление, и применение к нему в случае необходимости уголовного наказания, в настоящее время возможно только в рамках закона и в полном соответствии с ним
Содержание принципа законности не ограничивается его текстуальным выражением в ст 3 УК РФ Принцип законности пронизывает все уголовно-правовые нормы В некоторых из них он обозначен более конкретно Так, в ст 14 УК РФ раскрывается понятие преступления как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания В уголовном законе закреплено, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст 19 УК РФ) Только УК РФ определяет основные институты и понятия уголовного права, конкретные составы преступления В каждой статье Особенной части УК РФ описываются признаки данного вида преступления, которые необходимы и достаточны для наличия его состава, указы-
ваются санкции, где установлены соразмерные этому преступлению вид и объем уголовно-правовых последствий, могущих наступить в случае его совершения
Во втором параграфе «Принцип равенства граждан перед законом» рассматривается содержание принципа равенства граждан перед законом, закрепленного в ст 4 УК
Правовым основанием закрепления в уголовном праве принципа равенства граждан перед законом являются требования Конституции Российской Федерации, а также Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Устава Нюрнбергского Международного Военного трибунала 1945 г Отсюда его социальная ценность, значимость и сила
Представляется, что в области уголовно-правового регулирования самым действенным средством обеспечения равенства всех перед законом является состав преступления, который представляет собой законодательную модель преступления Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что правовое закрепление принципа еще недостаточно для констатации действительного юридического равенства Последнее требует еще и фактическое (содержательное) обеспечение данного принципа, наличие в уголовном законе норм, обеспечивающих его реализацию
Диссертант отстаивает мнение, что открытый перечень, приведенных в статье 4 УК РФ обстоятельств, вызывает опасность включения в данный перечень правоприменителем отдельных признаков состава преступления В связи с этим следует в ст 4 УК РФ указать, что лица, совершившие преступления, равны перед законом независимо от каких-либо фактических обстоятельств, за исключением возраста и вменяемости, а также признаков специального субъекта, и подлежат уголовной ответственности на равных основаниях
Наличие в тексте уголовного достаточно большого количества уголовно-правовых норм об особенностях уголовной ответственности и уголовного наказания отдельных категорий граждан делает актуальным вопрос о необходимости и возможности существования этих норм с учетом требований принципа равенства
По мнению автора, особенности уголовной ответственности женщин, мужчин пожилого возраста, должностных лиц, несовершеннолетних, предусмотренные действующим УК РФ, не дают оснований для вывода об отступлении в этих случаях от принципа равенства граждан перед законом
Диссертантом в данном параграфе рассмотрен вопрос об уголовно-правовом значении личности потерпевшего с точки зрения принципа равенства Например, особенность личности потерпевшего в статьях 277, 295 УК РФ и др выражается в том, что он наделен определенными властными полномочиями Все противоправные действия в отношении него расцениваются в первую очередь как посягательства против государ-
ственной службы (перечисленные статьи помещены законодателем в раздел X -Преступления против государственной службы), а затем уже как посягательства на личность Санкции названных статей повышены в отличие от смежных составов, где отсутствует признак специального потерпевшего Поэтому это не может рассматриваться как нарушение принципа равенства, так как данные преступления признаются двуобъектными Объектом выступает нормальная деятельность государственного или общественного деятеля, органов правосудия или предварительного следствия, а также жизнь, честь и достоинство лиц, осуществляющих такую деятельность
В третьем параграфе «Принцип вины» анализируются проблемы законодательной регламентации принципа вины
Значение принципа вины для уголовного права велико, на этом принципе базируется справедливое назначение наказания, именно он является предпосылкой применения не только норм Особенной части УК РФ, но и ряда институтов Общей части
Закрепление принципа вины в первую очередь было вызвано стремлением законодателя поставить «гуманный заслон против неоправданного преследования всех подряд лиц, причинивших фактический вред» (А И Бойко)4 Нормативное определение принципа вины полезно и как инструмент совершенствования и применения уголовно-правовых норм
Диссертант отмечает, что в отечественной уголовно-правовой науке главенствующую роль играет психологическая теория вины, согласно которой каждое общественно опасное действие (бездействие) вменяемого человека считается волевым и сознательным Отсюда следует, что основными элементами вины как психического отношения являются сознание и воля субъекта преступления, или интеллектуальные и волевые составляющие (моменты) его преступного поведения На наш взгляд, именно психологическое понимание вины обеспечивает наиболее точное уяснение содержания принципа вины
Далее автор в целях углубленного исследования принципа вины рассматривав! содержание главы 5 УК РФ, поскольку в данной главе определены формы вины, дается понятие невиновного причинения вреда
Рассматривая законодательную трактовку умысла, автор оценивает юридическое значение формулы «незнание закона не освобождает от ответственности» В диссертации утверждается, что данное правило в сфере уголовно-правового регулирования состоятельно в том смысле, что осознание уголовной противоправности, запрещенное! и преступления не входит в содержание вины Последняя исчерпывается осознанием
4 См Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Ростов н/Д, 1996 С 38
только общественной опасности При этом необходимо учитывать, что наличие и усыновление вины в совершенном лицом общественно опасном деянии, а также в насупивших общественно опасных последствиях и, соответственно, решение вопроса об уголовной ответственности, прежде всего, определяется свободой выбора у лица при принятии решения Чтобы действовать ответственно с точки зрения уголовного закона, лицо должно знать свои обязанности, пути и средства их реализации с учетом последствий, к которым может привести их выполнение или невыполнение В связи с этим выдвигается требование к государству по созданию необходимых условий для выполнения положений уголовного законодательства Так, государство должно своевременно и полно информировать о принятых уголовных законах Это нашло свое воплощение в п 3 ст 15 Конституции РФ 1993 г, где содержится требование официального опубликования законов, « неопубликованные законы не применяются Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения»
Полагаем, что в тексте ч 1 ст 5 УК РФ не обоснованно используется формулировка « в отношении которых установлена его вина» Тем самым законодатель подчеркивает уголовно-процессуальную природу вины При построении конструкции принципа вины следует учитывать материально-правовую природу уголовного законодательства, которая требует признания виновным того лица, который совершил деяние умышленно или по неосторожности (ч 1 ст 24 УК РФ) В связи с этим следует в ч 1 ст 5 УК РФ слова « в отношении которых установлена его вина» заменить словами « которые совершены и наступили виновно»
В четвертом параграфе «Принцип справедливости» рассматриваются вопросы, связанные с законодательной регламентацией принципа справедливости
В настоящее время в юридической литературе сложилось мнение, что принцип справедливости, закрепленный в ст 6 УК РФ, не сводится лишь к справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, а проявляется еще и в справедливости уголовного закона При этом справедливость уголовного закона реализуется, прежде всего, при криминализации и пена-лизации преступлений, а также при типологизации преступлений, т е при отнесении их к особо тяжким, тяжким, средней или небольшой тяжести и включении их в тот или иной раздел и главу УК РФ Действительно, включив справедливость в систему принципов УК РФ, нельзя ограничивать сферу его действия только уголовным наказанием, так как идеи справедливости воздействуют на все уголовное законодательство
Помимо того, что справедливость уголовного наказания находит свое непосредственное воплощение в тексте УК РФ, в частности в нормах о целях, системе и видах наказания и т д , ей должны соответствовать нормы некоторых важнейших сфер уголовного законодательства (касающиеся вопросов привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее, а также назначения наказания и освобождения от него)
Стоит заметить, что очень высока роль данного принципа в деятельности правоприменительных органов, так, в п 1 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11 01 2007 г № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано судам обращать внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации «Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного
В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию»5
В пятом параграфе «Принцип гуманизма» рассматриваются вопросы реализации принципа гуманизма в УК РФ
Проанализировав содержание уголовно-правового принципа гуманизма, диссертант пришла к следующим выводам
1 Ныне действующее уголовное законодательство имеет первостепенную цель -обеспечение безопасности человека от любого уголовно-наказуемого посягательства,
2 Принятие УК РФ 1996 г, новых законов, предусматривающих уголовную ответственность и в соответствии со ст 1 УК РФ подлежащих включению в УК РФ, продиктовано, в первую очередь, стремлением достичь поставленной задачи Именно через призму человеколюбия происходит законотворческий процесс в Российской Федерации,
3 Законодателем в тексте статьи используется слово «человек», этим подчеркивается, что все лица, независимо от гражданства, подлежат уголовно-правовой защите со стороны государства,
5 Российская газета 2007 24 января
4 Провозглашая столь гуманную цель, государство прокладывает себе легальный путь для применения уголовно-правовых мер, и прежде всего наказания, к лицу, совершившему преступление, которое хотя и не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, но по своей природе не МО-жен не причинять этого В данном случае становится на первое место законность применения указанных мер А моральная сторона проблемы оправдывается положением, что любое наказание (в том числе и другие меры уголовно-правового воздействия) -всегда вынужденная реакция на преступное поведение лица, которое в той или иной мере всегда затрагивает права и законные интересы другого человека, людей Это полностью отвечает требованиям ст 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества подвергается ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе,
5 Характеризуя предмет правовой охраны, следует иметь в виду, что безопасность человека должна обеспечиваться на принципах «нерушимости устоев развития России как гуманистического государства»6 Несмотря на то, что в ч 1 ст 7 УК РФ предметом уголовно-правовой охраны назван только человек, в Российской Федерации под уголовно-правовой охраной находятся и общество, и государство,
6 Большинство авторов, разрабатывающих проблему принципов уголовного права, отмечают, что положения ч 1 ст 7 УК РФ направлены по отношению к законопослушному гражданину, в том числе к потерпевшему Однако представляется, что данная норма направлена и по отношению к преступнику или, согласно уголовно-правовой терминологии, к лицу, совершившему преступление Так как в содержание понятие «безопасность человека» можно включить и обеспечение безопасности человека, совершившего преступление, встает вопрос от кого и от какой опасности следует защищать человека, который нарушил закон Ответ на этот вопрос отчасти дается в ч 2 ст 7 УК РФ, где содержатся требования к цели применяемых к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового характера Однако данным требованием не исчерпывается перечень средств обеспечения безопасности данных лиц, это и само принятие УК РФ (только ним определяется преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия), введение в текст УК системы принципов уголовного права и т д Таким образом, лицо, совершившее преступление, защищается от произвола государства, которое облада-
6 Мальцев В Принцип гуманизма в уголовном законодательстве II Российская юстиция 2002 №7 С 51
ет единоличным правом применения наказания, и от лиц, чьи права были нарушены преступным посягательством (т е потерпевших)
В шестом параграфе «Принцип неотвратимости уголовной ответственности» раскрывается содержание принципа неотвратимости уголовной ответственности В науке уголовного права большое внимание уделяется проблематике неотвратимости уголовной ответственности По мнению некоторых ученых (И Э Звеча-ровский7), неотвратимость уголовной ответственности является не принципом права, а задачей органов, применяющих закон, причем не только уголовный Диссертант стоит на позиции, что неотвратимость уголовной ответственности является базовым положением УК РФ, так как данный принцип является стержневым требованием, проходящим через все содержание УК РФ Так, в Общей части УК РФ его проявлением является указание в уголовно-правовых нормах слов «лицо подлежит уголовной ответственности» (ст 4,5, 11,12 и др ), а также «лицо несет уголовную ответственность» (ст 11,12,17,34 и др ) Приведенные формулировки в полной мере выражают идею о том, что всякое лицо, совершившее преступление, должно нести за него ответственность В Особенной части УК РФ принцип неотвратимости уголовной ответственности воплощается в санкциях статей, предусматривающих вид и меру наказания за общественно опасные деяния, описанные в диспозициях Санкция статьи всегда начинается со слова «наказывается», тем самым законодателем выражается требование о том, что в случае совершения действий, описанных в диспозиции норм Особенной части, орган, отравляющий правосудие, обязан применить наказание в соответствии с санкцией той же статьи
В работе предлагается сформулировать принцип неотвратимости уголовной ответственности следующим образом «1 Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным настоящим Кодексом
2 Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом»
Представленное текстуальное выражение принципа неотвратимости, по мнению диссертанта, требуется отразить в УК РФ
Основным аргументом в пользу законодательного закрепления принципа нео1-вратимости уголовной ответственности является то обстоятельство, что данный принцип оказывает предупредительное, сдерживающее воздействие на поведение людей Этот принцип является эффективным средством решения задачи УК РФ по предупре-
7 Звечаровский И Э Современное уголовное право России СПб , 2001 С 40
23
ждепию преступлений (с данным утверждением согласилось 90 % от общего количества опрощенных нами практических работников)
В современной юридической литературе отдельные авторы, признавая неотвратимость ответственности принципом уголовного права, отмечают, что этот принцип носи г одновременно и уголовно-правовой, и уголовно-процессуальный характер Как пишет профессор В Д Филимонов «Задача быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона может рассматриваться как достижимая только в том случае, если она соответствует нормам уголовного права»8 По мнению диссертанта, принцип неотвратимости уголовной ответственности имеет уголовно-правовой характер, так как в первую очередь он обращен к людям, оказывая предупредительное, сдерживающее воздействие
Тот факт, что он имеет своим адресатом и правоприменителей, не придает ему уголовно-процессуальный характер Все принципы уголовного права обладают признаком обязательности для каждого человека, для законодателя и правоприменителя Другое дело, что от деятельности правоприменительных органов во многом зависит полнота реализации законодательных требований Что касается воплощения именно принципа неотвратимости, то оно напрямую зависит от выполнения правоприменителем задачи своевременного, быстрого и полного раскрытия каждого преступления
Третья глава диссертационного исследования «Принципы уголовного права и правоприменительная практика» посвящена проблеме реализации принципов уголовного права в сфере уголовного применения Не оспорим тот факт, что уголовное право, регулируя деятельность правоприменительных органов, способствует достижению желательных результатов применения уголовной ответственности и наказания Этому во многом способствуют принципы уголовного права как фундаментальные основы уголовного права Подавляющее большинство опрошенных автором практических работников (90 %) также придерживаются этой точки зрения Реализация принципов уголовного права в деятельности правоохранительных и других органов происходит естественным образом в рамках уголовно права Таким образом, реализация уголовного права в широком смысле является и реализацией его принципов Более того, поскольку идеи справедливости, равенства, гуманизма, вины, законности, неотвратимости ответственности влияют на сознание всех людей, как лиц, принимающих и применяющих уголовные законы, так и реальных, а также потенциальных субъектов уголовно-
8 Филимонов В Д Принципы уголовного права М , 2002 С 45
24
правовых отношений, реализация принципов уголовного права имеет многоуровневый характер9
Воплощение принципов в правоприменительной практике сталкивается с определенными сложностями, в частности, из-за того, что они сформулированы неточно, в УК РФ оказались нормы, противоречащие принципам уголовного права Вместе с тем, чем выше степень соответствия норм уголовного права содержанию его принципов, тем сильнее воздействие последних на правоприменительный процесс
Кроме того, возможности уголовного права по обеспечению необходимых результатов применения уголовной ответственности и наказания ограничены тем, что на выполнение задач и принципов УК РФ оказывают сильное противодействие существующие в обществе явления или порождающие преступность, или способствующие совершению преступления По этой причине приходится констатировать, что достижение эффективных результатов применения наказания и иных мер уголовно-правового характера зависит во многом от деятельности государственных органов, направленной на реализацию требований законности, справедливости, равенства, вины, гуманизма, неотвратимости уголовной ответственности, а также от эффективности общего механизма правоприменения в уголовном праве
В связи с этим становится особенно важным соблюдение правоприменительными органами в своей практической деятельности принципов уголовного права, так как нарушение органами предварительного расследования, судом принципов уголовного права следует считать нарушениями закона, влекущими отмену или изменение судебного решения
Примечательно то, что проблема соответствия принципам уголовного права правоприменительной деятельности наиболее зримо фокусируется в деятельности Верховного суда РФ, на которой автором было сконцентрировано основное внимание Статус Верховного Суда РФ в системе государственной власти, прежде всего в судебной системе, свидетельствует о том, что исходящие от него официальные интерпретационные акты носят обязательный характер по вопросам применения уголовного закона В силу того обстоятельства, что позиция Верховного Суда РФ во многом определяет деятельность нижестоящих судов, очень важно, чтобы принципы уголовного права находили свое непосредственное воплощение в практике высшего судебного органа Кроме того, Верховный Суд РФ, принимая судебный акт по конкретному делу с опорой на требования принципов уголовного пра-
'' См Мальцев В В Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности СПб , 2004 С 322
ва, максимально реализует задачи, стоящие перед органами правосудия по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод Исследование практики деятельности Верховного Суда РФ последних лет продемонстрировало, что данный судебный орган в своей деятельности руководствуется требованиями принципов уголовного права
Однако анализ деятельности Верховного Суда РФ по пересмотру судебных актов показал, что в практике судов РФ всех уровней не всегда принципы уголовного права находят свое подтверждение Так, в случае, если Верховный Суд РФ отменяет либо изменяет приговор нижестоящего суда, можно говорить о нарушении последним помимо конкретных требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в конечном итоге и принципиальных положений уголовного права Прежде всего, это подтверждается тем, что каждое из оснований отмены или изменения судебного акта, предусмотренное УПК РФ, юсио связано с вопросами вины лица, справедливости назначенного наказания и т д Несмотря на то, что при отмене или изменении приговора Верховный Суд РФ указывает конкретное основание, он руководствуется в первую очередь исходными, базовыми положениями уголовного законодательства
Судебная статистика последних лет (2003-2006 гг) продемонстрировала нам, что в общем количестве принимаемых Верховным Судом РФ решений, достаточно высока доля судебных актов, которыми отменяются или изменяются приговоры нижестоящих судов
В заключении подводятся итоги проведенного исследования
Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:
1 Малыгина М А Принцип вины и его реализация в УК РФ // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона Краснодар, 2004 Вып 6 - 0,33 п л
2 Малыгина М А Принцип равенства и его отражение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Миграционные процессы в условиях глобализации Сборник тезисов, докладов и сообщений Международной научно-практической конференции Ростов н/Д, 2005 - 0,41 п л
3 Малыгина М А Принцип справедливости, его значение и реализация в уголовном праве // Северо-Кавказский юридический вестник Ростов н/Д, 2004 - 0,67 п л
4 Малыгина М А Уголовно-правовое значение и проблемы законодательной регламентации принципов уголовного права // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона Краснодар, 2005 Вып 7 - 0,22 п л
Статьи, опубликованные в изданиях перечня ВАК Минобрнауки России
5 Малыгина М А Принцип гуманизма в уголовном праве // Юристь-Правоведъ 2004 № 3 - 0,32 п л
6 Малыгина М А. Принцип законности в системе принципов уголовного права //Юристь-Правоведъ 2005 №1 -0,37пл
Печать цифровая. Бумага офсетная Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд -л Заказ № 188. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г Ростов-на-Дону, ул Суворова, 19, тел 247-34-88
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Малыгина, Марина Айдамировна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Понятие, значение и классификация принципов в уголовном праве
§ 1. Принципы уголовного права: история научной разработки.
§ 2. Принципы уголовного права в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации
Глава II. Реализация принципов уголовного права в тексте УК РФ 1996 г.
§ 1. Принцип законности.
§ 2. Принцип равенства граждан перед законом.
§ 3. Принцип вины.
§ 4. Принцип справедливости.
§ 5. Принцип гуманизма.
§ 6. Принцип неотвратимости уголовной ответственности.
Глава III. Принципы уголовного права и правоприменительная практика.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика"
Актуальность темы диссертационного нсслсдовання. Изменения в экономической, политической и государствеппо-правовой сферах жизни, происшедшие в связи с реформированием России, обусловили появление новых институтов и структур общества и государства. Одновременно с этим трансформации подверглось и уголовное право, которое наполнилось новым содержанием. В этой связи исследование его глубинных, основополагающих начал приобретает особую актуальность, так как стабилизирующая роль принципов уголовного права обеспечивает устойчивость нормативного материала, ставит заслон от принятия законодательных решений по внесению изменений и дополнений в УК РФ, не прошедших анализа на предмет их своевременности, целесообразности п необходимости. Научное осмысление принципов уголовного права в современный период необходимо прежде всего потому, что в Конституции РФ Россия провозглашается демократическим правовым государством. С учетом этого обстоятельства в настоящее время большую роль играет изучение нового сущностного понимания принципов уголовного права.
Уголовное право всех стран основывается па определенной совокупности припцнппальпых положений, которые, будучи напрямую связанными с функцией любого государства по охране правопорядка, являются наиболее наглядным воплощением исходных идей отрасли, раскрывающих ее социальную ценность.
В принципах уголовного права особенно отчетливо проявляется уровень цивилизованности и культуры общества. По принципам, па которых основывается уголовное законодательство, можно судить о степепп значимости личности для государства. В связи с этим очень важно, что в уголовном законодательстве России впервые закреплены и сформулированы его пршщипы, которые должны служить основой законодательной, правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью, ее возможного предотвращения. Закрепление демократических принципов в современном уголовном праве во многом обусловлено международно-правовыми актами о правах человека и их обязательностью для национального законодательства. Важнейшими из них являются Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1976 г.), Международный пакт об экономических, социальных н культурных правах (1976 г.), Европейская конвенция о защите нрав человека и основных свобод (1950 г.) и Европейская социальная хартия (1961 г.). В соответствии с содержащимися в них требованиями УК РФ закрепил в своих положениях следующие принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
Закрепление в уголовном законодательстве принципов уголовного нрава и определение эффективных форм их юридического выражения - это создание инструментов, с номощыо которых может быть решена задача его дальнейшего совершенствования. С развитием российского общества влияние идей справедливости, равенства, гуманизма и законности па правотворческую деятельность будет возрастать, тем самым повыша-егся и значение принципов уголовного права па одноименное законодательство.
Следует заметить, что установление в уголовном законодательстве припцппн-альпых начал-отрасли во многом обеспечивает их правильное применение. Вместе с тем степень воплощения принципов уголовного права в правоприменительной практике, их действенность зависят от точности законодательного выражения собственно принципов. Большое влияние па эффективность реализации исходных идей уголовного нрава в практической деятельности оказывает согласованность с ними уголовно-правовых норм, непосредственно определяющих работу правоприменительных органов. Можно сказать, что уголовно-правовые принципы - это те основополагающие идеи, положения, которые позволяют па практике фиксировать эффективность права, его действенность и социальную ценность. Отсюда следует необходимость дополнительного изучения проблем законодательного определения принципов уголовного права.
Принципы уголовного права и положения Конституции РФ определяют содержание уголовной политики, выступают основанием се реализации в правотворчестве и практике применения уголовного закона, направленных па выполнение задач по охране прав и свобод личности, общества, государства от преступных посягательств, обеспечению мира и безопасности человечества, предупреждению преступлений. Данные задачи принципиально важны с точки зрения практического выражения функций уголовного права правоохранительными и иными органами государства, всеми законопослушными 1раждапами, поскольку исходят от индивидуальных и общественных реальных интересов, что усиливает их правовую значимость и легитимность со стороны большинства населения. Необходимо исходить из того, что обязательным требованием исполнения задач, стоящих перед уголовным законом, является соответствие его принципов тем целям, которые стремится достичь государство в сфере борьбы с преступностью. Уголовное право должно соответствовать криминологической реальности в стране - состоянию, структуре и динамике общественно опасного поведения. Значение принципов уголовного права при этом состоит в том, чтобы служить опосредующим и связующим звеном между криминологической реальностью и всей совокупностью правовых норм, составляющих российское уголовное законодательство. С помощью принципов прежде всего определяется содержание тех правовых норм, которые устанавливают ответственность за совершение конкретных преступлений. При этом определяющим фактором формирования содержания и системы Особенной части уголовного права является криминологическая реальность, а принципы уголовного права детерминируют ее юридическое содержание. Однако исполнить эту роль они могут только при условии, что будут соответствовать задачам борьбы с преступностью па данном этапе развития общества.
Отмеченные обстоятельства и безусловная значимость более глубокого, всестороннего исследования проблем, относящихся к принципам уголовного права, для его теории, законодательства и практики применения во многом обусловили обращение диссертанта к данной теме.
Только посредством проведения углубленного комплексного исследования, предметом которого должны стать принципы уголовного законодательства, их научное осмысление и практика применения, можно преодолеть существующие в законодательной и правоприменительной сферах препятствия и затруднения, связанные с реализацией принципов уголовного права.
Степень разработанности проблемы в отечественной науке. Разумеется, что такая важная проблема не могла оставаться вне поля зрения ученых. Различным аспектам проблематики уголовно-правовых принципов были посвящены работы Ю.Д. Блув-штвейпа, Г.Б. Виттепберга, Б.В. Волжспкипа, Ю.А. Демидова, Н.И. Загородпнкова, И.Э. Звечаровского, В.П. Кашепова, С.Г. Кслппой, А.В. Кладкова, Т.В. Кленовой, М.И. Ковалева, П.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, С.Ф. Милюкова, B.C. Минской, В.В. Похмелкина, Э.Л. Саркнсовой, А.Б. Сахарова, А.Н. Трайпипа, П.А. Фефелова, В.Д. Филимонова, А.И. Экимова, A.M. Яковлева и других исследователей. Изложенные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой исследования рассматриваемых проблем. Принципам уголовного права был посвящен ряд диссертаций. Среди их авторов -A.JI. Вязов, И.А. Грсвпова, Д.В. Кияикии и др.
Отдавая должное весомому вкладу в разработку проблемы, внесенному названными учеными, следует все же отметить, что большинство ^шзвапных трудов в основном изданы в советское время, что наложило определенный политико-идеологический отпечаток па их содержание. Новый уголовный закон содержит немало новелл, котос— рые необходимо учитывать при исследовании принципов уголовного права (уже то, что принципы уголовного права впервые нашли свое закрепление в тексте уголовного закона, является тому подтверждением). Отдельные новеллы исследуются в юридической литературе, по преимущественно в виде научных статей, либо рассматриваю гея в учебной литературе. Нужно отметить, что за последние несколько лет появился ряд монографических работ, посвященных принципам уголовного права. Более того, прослеживается тенденция всс увеличивающегося внимания ученых к данной проблеме. Однако позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не совпадают. Принципы, анализируемые в юридической научной лггтературс, существенно разлггчаготся как по объему своего содержания, так гг но значимости. Это приводит к тому, что, оперируя в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне наделяют тог или иной принцип качествами и ролыо, непосредственно ему не присущими гглгг же, напротив, игнорируют его обт>сктивное значение, что приводит к неоправданной «загруженности» иных принципов. Кроме того, среди ученых отсутствует единство мнений относительно количества принципов, которые должны образовывать систему руководящих идей уголовного права. Поэтому признать научное освещение проблематики уголовно-правовых принципов достаточным не представляется возможным. Тем более, что в большинстве работ недостаточное внимание уделяется вопросам соответствия норм Общей гг Особенной части УК РФ принципам уголовного права, нередко авторы ограничиваются рассмотрением отдельных аспектов законодательной регламентации принципов уголовного нрава, либо проявляют поверхностный подход, поднимая актуальные вопросы данной проблематики и не давая им соответствующего разрешения. Вместе с тем нужно учесть, что вопросы, которые возникают при изучении и исследовании проблемы принципов уголовного права, имеют не только теоретический характер. Ответы на возникающие вопросы имеют и прикладной характер, так как связаны с возможностью самого факта привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние, вопросами квалификации, основаниями освобождения от уголовной ответственности и т.д.
Осознавая глубину темы диссертационного исследования, не претендуя па окончательное разрешение вышеназванных проблем, мы попытаемся представить и обосновать свою позицию относительно принципов уголовного права.
Учитывая сказанное, настоящим исследованием преследуется цель па базе существующего исторического опыта, анализа уголовного законодательства, практики его применения, изучения теоретических положений и эмпирического материала представить целостное, комплексное исследование уголовно-правовых принципов, разработать предложения по совершенствованию законодательства в данной области.
Достижение названной цели обусловило постановку гг решение следующих основных задач:
1) систематизировать научные и законодательные подходы к проблеме принципов уголовного права, ггх количественным и качественным характеристикам;
2) осуществить «экспертизу» УК РФ 1996 г. с точки зрения соответствия его содержания провозглашенным принципам;
3) выявить противоречия конкретных уголовно-правовых норм принципам, закрепленным в УК РФ;
4) предложить и обосновать возможные пути преодоления указанных коллизий, и, как следствие - укрепления теоретических основ уголовного законодательства, повышения его эффективности в деле осуществления задач, стоящих перед отраслью уголовного права;
5) провести социологическое исследование в форме анкетирования практических работников но некоторым проблемам применения норм Уголовного кодекса РФ, связанным с темой исследования.
Объектом диссертационного исследовании являются пршщппы уголовного права, их система и законодательная регламентация в нормах Уголовного кодекса РФ.
Предмет диссертационного исследования составили доктрииальпые взгляды по теме, совокупность правовых норм, в которых закреплены принципы уголовного права, правоприменительная практика, а также данные, полученные в ходе анкетирования практических работников.
Методология и методика исследования. В основу диссертации положен диалектический материализм как всеобщий мегод познапня, дающий возможность любому представителю частной пауки ознакомиться с наиболее общими законами развития природы, общества и мышления н уметь применять их для объяснения частных явлений; признавать противоречия движущей силой развития; вовлекать сведения практического характера в орбиту исследования; быть противником агностицизма, но признавать несовершенство (историчность) знаний, управленческих и законодательных решений. Автором использовались также формально-логический, аксиологический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой и статистический мегоды познания.
Правовую (нормативную) основу исследовании составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодеке Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирической базой исследования послужили разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ, результаты анализа практики Верховных Судов РСФСР и РФ, статистические данные Судебного Департамеи- | та Верховного Суда РФ, результаты проведенного анкетирования 100 практикующих j юристов (30 судсй, 20 адвокатов и 50 должностных лиц таможенных органов).
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что автором предпринята попытка на основе анализа и обобщения действующего закоподательстпа, научных трудов, а также судебной практики критически оцепить сложившиеся представления о понятии «принципы уголовного права», «принципы Уголовного кодекса РФ», о содержании каждого из уголовно-правовых принципов, а равно проследить тенденции развития уголовного законодательства в этой части.
Данная работа представляет собой комплексное исследование блока уголовно-правовых проблем, связанных с законодательным закреплением принципов уголовного права и их реализацией в правоприменительной практике. Целостность их исследования, системный анализ научных знаний в области уголовного права позволили по-повому сформулировать понятие «принципы уголовного права», проанализировать их признаки.
В соответствии с проведенным исследованием автором выдвигаются конкретные предложения по изменению угол obi ю-правовых норм, в которых получили закрепление припципы уголовного права, даются рекомендации по приведению в соответствие отдельных статей Общей и Особенной части принципам Уголовного кодекса РФ. Основные положения, выносимые на за щиту:
1. Предлагаются авторские определения понятий «припципы уголовного права» и «припципы Уголовного кодекса».
1) Принципы уголовного права представляют собой исторически обусловленные исходные положения, основные идеи правосознания, образующие систему руководящих начал Уголовного кодекса РФ, пронизывающих содержание всего уголовного законодательства РФ, имеющие устойчивый характер требования, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью.
2) Припципы Уголовного кодекса РФ - принципы уголовного права, получившие юридическое выражение в уголовно-правовых нормах, к которым относятся принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
Выявленное соотношение понятий «припципы уголовного права» и «припципы Уголовного кодекса» позволяет сделать вывод, что понятие «принципы уголовного права» включает в себя понятие припципы УК РФ.
2. В диссертации обосновывается невозможность различной интерпретации слова «припципы» в тексте УК РФ. При регламентации принципов уголовного права в уголовно-правовых нормах необходимо оперировать понятием «принципы Уголовного кодекса», которое используется в названии главы 1 УК РФ. Диссертант предлагает в связи с этим в ч. 2 ст. 2 УК РФ слова «основание и припципы уголовпом ответственности» заменить словами «принципы, па которых основывается настоящий Кодекс».
3. Согласно логике расположения в уголовном законе статьи 8 УК РФ, к числу принципов Уголовного кодекса законодателем отнесено положение об основании уголовной ответственности. Диссертант считает, что данное положение является одним из правовых требований принципа законности, поэтому предлагает ввести часть 3 ст. 3 УК РФ следующего содержания: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
В связи с этими изменениями ст. 8 УК РФ следует признать утратившей силу.
4. Диссертантом предлагается следующая редакция статьи 4 УК РФ:
Статьи 4. Принцип равенства перед законом.
Лица, совершившие преступления, равны перед законом независимо от каких-либо фактических обстоятельств, за исключением возраста н вменяемости, а также признаков специального субъекта, и подлежат уголовной ответственности на равных основаниях».
5. Представляется, что ие лишена недостатков правовая регламентация принципа вины. Поэтому автор предлагает часть 1 статьи 5 изложить в следующей редакции:
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, которые совершены и наступили виновно».
6. В систему принципов УК РФ необходимо включить неотвратимость уголовно й огветствеIнюспi.
Статья 7.1. Принцип неотвратимости уголовной ответственности.
1. Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».
7. Диссертантом предлагаются следующие рекомендации по приведению в соответствие отдельных статей Общей и Особенной части принципам Уголовного кодекса РФ: а) поскольку положение, предусмотренное ч. 2 ст. 9 УК РФ, пе согласуется с принципом законности, необходима ее корректировка следующим образом:
2. Временем совершения преступления признается время его фактического окончания, включая наступление общественно опасных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом»; б) в виду неоднозначности трактовки положения ст. 62 УК РФ следует в соответствии с принципом законности статью 62 УК РФ после слов «При наличии» дополнить словами «хотя бы одного из»; в) в связи с противоречием принципу равенства необходимо п. 2,3 примечания к ст. 201 УК РФ признать утратившими силу; г) в целях приведения в соответствие с принципом равенства автором предлагается исключить из санкций статей, где поставлены в альтернативу штраф и лишение свободы, штраф как основной вид наказания; д) в некоторых нормах главы 21 УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает формулировка «с причинением значительного ущерба гражданину», что приводит к несоблюдению принципа равенства; поэтому следует из текста ст. 158,159, 160,161 УК РФ исключить слово «гражданину»; с) с точки зрения принципа вины требуется в статье 27 УК РФ слова «В целом такое преступление признается совершенным умышленно» исключить. В связи с чем для приведения в соответствие положений ст. 15 УК РФ и ст. 27 УК РФ необходимо внести следующие изменения и дополнения в УК РФ: - в статье 15:
часть вторую после слов «умышленные и неосторожные деяпня,» дополнить словами «а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть третью после слов «умышленные деяния,» дополнить словами «а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть четвертую после слов «пе превышает десяти лет лишения свободы» дополнить словами «и деяния, совершенные с двумя формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает пять лет лишепня свободы»; ж) исходя из требований принципа вины, понятие возрастной невменяемости следует привести в соответствие с общим понятием невменяемости (сг. 21 УК). Полагаем, для того, чтобы устранить данное противоречие, следует:
- в ч. 3 ст. 20 УК РФ заменить слова «пс мог в полной мерс осознавать» па словосочетание «пе мог осознавать»;
- ввести часть 4 ст. 20 УК РФ следующего содержания: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, по вследствие отставания в психическом развитии, пс связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния пе мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, оп подлежит уголовной ответственности. Отставание в психическом развитии учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера»; з) с позиций принципа справедливости нами предлагается при построении санкций за преступления исходить из правила, согласно которому максимальный предел санкции преступлений одной группы тяжести должен быть меньше минимального предела санкций преступлений большей тяжести; и) в целях практической реализации принципа справедливости следует в части первой ст. 73 УК РФ слова «па срок до восьми лег» заменить словами «лицу, совершившему преступление небольшой пли средней тяжести, либо тяжкое преступление». Представляется, что подобного рода изменения должны коснуться и ст. 64 УК РФ, предоставляющей право суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие научных представлений о системе принципов уголовного права. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации, но мнению автора, позволят восполнить имеющиеся пробелы в теории уголовного права по данному вопросу, создадут базу для дальнейшего исследования проблемы уголовно-правовой регламентации принципов уголовного закона в тексте УК РФ.
Сказанное подчеркивает практическую значимость исследования, состоящую в том, что положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при обновлении уголовного законодательства, направленного на устранение пробелов и коллизий. Материалы исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, в разработке разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, органов внутренних дел и суда, в ходе преподавания курсов уголовного права, при проведении новых научных исследований в области уголовного права.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД Российской Федерации. Основные положения диссертационного исследования изложены в шести опубликованных научных статьях общим объемом 2,32 п.л. Две статьи опубликованы в журнале, входящем в перечень одобренных ВАК Министерства образования и пауки, - «Юристъ-Правовсдъ».
Объем н структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и пауки, а ее структура определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из 8 параграфов, заключение, список литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Малыгина, Марина Айдамировна, Ростов-на-Дону
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одна из важнейших особенностей Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. заключается в том, что в нем впервые в законодательном порядке закреплены принципы уголовного права (ст. 3-8 УК РФ). Они известны давно, много раз исследовались в научной литературе, по ранее существовали в виде научных идей. В настоящее время они стали действующими уголовно-правовыми нормами. Тот долгий путь, которым шел законодатель к нынешнему официальному закреплению принципов уголовного права, демонстрирует востребованность их и теорией, и практикой применения уголовного законодательства.
Наше исследование показало необходимость уточнения общетеоретических позиций по данной проблематике, внесения поправок и дополнений в действующее законодательство РФ.
Позволим себе сформулировать основные выводы и предложения но итогам исследования темы.
1. В виду наличия в теории уголовного права и действующем законодательстве РФ различной интерпретации слова «принципы» нами предлагается:
1) Сформулировать понятия «принципы уголовного права» и «принципы Уголовного кодекса» следующим образом: а) Принципы уголовного права представляют собой исторически обусловленные исходные положения, основные идеи правосознания, образующие систему руководящих начал Уголовного кодекса РФ, пронизывающих содержание всего уголовного законодательства РФ, имеющие устойчивый характер, требования, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью. б) Принципы Уголовного кодекса РФ - принципы уголовного права, получившие юридическое выражение в уголовно-правовых нормах, к которым относятся принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
2) В ч. 2 ст. 2 УК РФ слова «основание и принципы уголовной ответственности» заменить словами «принципы, па которых основывается настоящий Кодеке».
2. Нашедшую свое воплощение в тексте уголовного закона систему принципов уголовного права, как следует из настоящего исследования, еще трудно назвать совершенной, но, безусловно, это давно назревший шаг, который послужил основой для правильной постановки и решения многих вопросов в уголовно-правовой сфере. В связи с этим нами предлагается следующая редакция ст. 3-8 УК РФ:
1) «Статья 3. Принцип законности
1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии пе допускается.
3. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего всс признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
2) «Статья 4. Принцип равенства перед законом
Лица, совершившие преступления, равны перед законом независимо от каких-либо фактических обстоятельств, за исключением возраста и вменяемости, а также признаков специального субъекта, и подлежат уголовной ответственности на равных основаниях.
3) «Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за тс общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, которые совершены и наступили виновно».
2. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, пе допускается.
3. Результаты нашего исследования свидетельствуют, что в значительном объеме существует в российском уголовном праве принцип неотвратимости ответственности. Содействуя успешной борьбе с преступностью, он вносит существенный вклад в формирование правового государства в Российской Федерации. Нами предлагается следующая формулировка данного принципа:
Статья 7.1. Принцип неотвратимости уголовной ответственности
1. Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. Освобождение or уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».
4. Проведенный анализ текста действующего уголовного закона позволяет сделать вывод, что принципы уголовного права представляют собой систему взаимосвязанных положений, оснований, действующих как теоретический фундамент для всего Уголовного кодекса РФ, отдельных разделов, глав и статей. Именно в принципах уголовного права находят выражение закономерные связи его элементов. Они есть то целое, которое отдельные структурные элементы Уголовного кодекса РФ «воспринимают» в качестве руководства к действию, и обосновываются на них, ими обусловлены, а отсюда вытекает, что эффективность последних зависит от этой обусловленности и правоприменительной деятельности по реализации принципов уголовного права.
5. Закрепленную в уголовном законе России систему принципов следует классифицировать следующим образом:
1. Принципы уголовного права, основанные па конституционных положениях, это положения о законности (ст. 4, 15, 19, 32, 45-52 Конституции РФ - ст. 3 УК РФ), равенстве граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ - ст. 4 УК РФ), гуманном наказании (ст. 21 Конституции РФ-ст. 7 УК РФ), недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ - ч. 2 ст. 6 УК РФ).
2. Принципы, которые не нашли предварительное конституционное закрепление (принцип вины - ст.5 УК РФ, принцип справедливости уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера - ч.1 ст. 6 УК РФ, неотвратимость ответственности).
6. Особенность интегрирующего воздействия принципов уголовного права состоит в том, что они определяют содержание и систему составляющих его норм как бы изнутри уголовного законодательства. Провозглашая принципы законности, равенства и т.д., законодатель тем самым возлагает на себя обязанность воплотить их в уголовно-правовых нормах. Отсюда следует, что и после принятия Уголовного кодекса РФ с законодателя отнюдь не снимается обязанность изменить или отменить всякую норму при обнаружении ее несоответствия с этими принципами. В связи с этим нами предложены варианты редакций статей Общей и Особенной части УК РФ для приведения данных норм в соответствие с положениями уголовно-правовых принципов:
1) Часть 2 ст. 9 УК РФ изложить в следующей редакции: «Временем совершения преступления признается время его фактического окончания, включая наступление общественно опасных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом»;
2) В ч. 3 ст. 20 УК РФ заменить слова «пе мог в полной мере осознавать» па словосочетание «пе мог осознавать», а также ввести часть 4 ст. 20 УК РФ следующего содержания: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, по вследствие отставания в психическом развитии, пе связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния пе мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, оп подлежит уголовной ответственности. Отставание в психическом развитии учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».
3) В статье 15 УК РФ:
часть вторую после слов «умышленные и неосторожные деяния,» дополнить словами «а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть третью после слов «умышленные деяния» дополнить словами «, а также деяния, совершенные с двумя формами вины»,
часть четвертую после слов «пс превышает десяти лет лишения свободы» дополнить словами «и деяния, совершенные с двумя формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает пять лет лишения свободы»;
4) В статье 27 УК РФ слова «В целом такое преступление признается совершенным умышленно» исключить;
5) Статью 62 УК РФ после слов «При наличии» дополнить словами «хотя бы одного из»;
6) В части первой ст. 73 УК РФ слова «на срок до восьми лет» заменить словами «лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, либо тяжкое преступление»;
7) Пункты 2,3 примечания к ст. 201 УК РФ следует исключить из текста УК РФ;
8) Из санкций статей УК РФ, где поставлены в альтернативу штраф и лишение свободы, исключить штраф, как основной вид наказания.
7. Припципы уголовного права установлены в УК РФ в соответствии с требованиями международно-правовых актов о правах человека. Данные требования относятся к строгому соблюдению определенной совокупности гражданских и политических прав, в том числе и прав человека в сфере уголовно-правовых отношений и имеют для российского общества, с его социальными противоречиями, очень большое значение. Международно-правовой стандарт обязательной совокупности прав и свобод человека выдвигает в качестве важнейшего требования определенной автономности личности в системе правовых отношений. Он ограждает личность от неоправданного вмешательства государства в сферу его прав и свобод.
8. Недопустимость нарушения прав и свобод человека со стороны государства -смысл принципов уголовного права. Совершение преступления не делает человека бесправным. Преступление - это такой юридический факт, который порождает пе только обязанность лица подвергнутся уголовной ответственности, по и определенную совокупность новых для него прав и обязанностей. В их числе право нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законодательством, равенство с другими гражданами перед законом, право нести ответственность лишь в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, право на справедливое применение к нему наказания или иных мер уголовно-правового характера, гуманное к себе отношение и др.
Гарантией соблюдения государством этих нрав человека выступают принципы уголовного права. Так, принцип законности обязывает правоохранительные органы определять преступность и наказуемость деяния в строгом соответствии с установленными в УК РФ правовыми нормами, принцип равенства запрещает ограничение прав лица, совершившего преступление, в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. Принцип випы дает гарантию лицу нс подвергаться уголовной ответственности за те деяния и наступившие их последствия, в отношении которых пе установлена его вина в форме умысла или неосторожности. Принцип справедливости ограничивает судебное усмотрение при определении наказания и иных мер уголовно-правового характера требованием, чтобы они соответствовали характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Ограничивает судебное усмотрение при применении наказания и принцип гуманизма, обязывающий, в частности, суд назначать лицу, совершившему преступление, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление только в том случае, если менее строгий вид наказания пе сможет обеспечить достижение целей наказания.
9. Представляется, что проведенное исследование показало всю сложность и трудность решения проблем реализации принципов уголовного права в правоприменительной практике.
10. Следует подчеркнуть, что рассмотренные в данном диссертационном исследовании вопросы не исчерпывают всех проблем правового значения принципов уголовного права. Дальнейшая разработка подобной проблематики закономерно повлечет более глубокое изучение влияния принципов уголовного права при решении и многих других правовых вопросов.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика»
1. Нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993.25 декабря.
3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Свод законов РСФСР. М„ 1960. Т. 8. С. 497.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Российская газета. 1997. 16 января.1.. Монографии, учебники, статьи
7. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.
8. Алексеева М., Сидоров В. Гуманизация уголовной политики: практика и последствия // Советская юстиция. 1990. №1 9.
9. Апашкии Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. 1982. № 7.
10. Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. 2003. № 1.
11. Барков А.В. Принцип неотвратимости ответственности и унификация уголовного законодательства стран Содружества // Вестник Межпарламентской ассамблеи. 1995. №4.
12. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.,1995.
13. Блувштвейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987.
14. Бойко А.И. Административная иреюдиция в уголовном праве: за и против // Юристъ-Правоведъ. 2004. № 3.
15. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.
16. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов п/Д, 2003.
17. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М., 1953.
18. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4.
19. Боропбеков С. Место и роль социальной справедливости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права. Красноярск, 1997.
20. Брайпип Я.М. Советское уголовное право. Общая часть; Лекции. Киев,1955.
21. Бриллиантов А.В. Категория справедливости в уголовном наказании // Философские пауки. 2002. № 1.
22. Бриллиантов А.В. Проблемы классификации осужденных к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания. М., 1995.
23. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.
24. Васильев II.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.
25. Вдовип В.А. Имнлеменгация международно-правовых норм в уголовном праве РФ (вопросы Общей части). Ульяновск, 2006.
26. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сравпитслыю-правовое исследование). Владимир, 2006.
27. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. Логико-гпоссологический анализ. М., 1989.
28. Волжепкип Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности по УК РФ//Законность. 1998. № 12.
29. Виттеибсрг Г.Б. Основные принципы советского уголовного права // Советская юстиция. 1978. № 21.
30. Виттепберг Г.Б. Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4.
31. Гайков В.Т. Спорные вопросы назначения уголовного наказания // Известия вузов. Северо-Кавказкий регион. Общественные пауки. 2002. № 3.
32. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право. 1986. № 10.
33. Гаухмап Д., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип реальность // Законность. 1997. № 7.
34. Тендерная экспертиза российского законодательства. М., 2001.
35. Голик 10., Селиверстов В. Пределы гуманизации // Советская законность. 1990. № 6.
36. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3.
37. Горелик А.С. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.
38. Горелик А.С. Практика применения правил назначения наказания // Пять лет действия Уголовного кодекса РФ: итоги и перспективы. М., 2003.
39. Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и произволом // Государство и право. 2002. № 9.
40. Гутов Р. Амнистия-проявление гуманности или освобождение от «балласта» // Правозащитник. 2001. № 2.
41. Давыдов А., Мальков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.
42. Дагелг. П.С. Совершенствование законодательного определения принципа випы в советском уголовном праве // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985. № 3.
43. Дагелг. П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
44. Демидов И.Ф. Принципы и основания уголовной ответственности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1998.
45. Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969. Вып. 9.
46. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
47. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
48. Еиикеев М.И. Психолого-юридичсская сущность вины и вменяемости // Советское государство и право. 1989. № 12.
49. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 104.
50. Ефремов А.В. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти,2000.
51. Загородпиков П.И. Принципы советского уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5.
52. Загородпиков П.И.Припцииы советского уголовного права. М., 1988.
53. Зарва Г. Нарушен ли принцип гуманизма // Законность. 2002. № 6.
54. Звсчаровский Н.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001.
55. Злобии Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
56. Золотарев В. Наказание по справедливости // Российская юстиция. 1998.6.
57. Зубков А.И. Принцип гуманизации исполнения наказания в ранге закона // Журнал российского права. 1997. № 2.
58. Зубков А.И., Зубкова В.Н. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. 2002. № 5.
59. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.
60. Иванов Н.Г1. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10.
61. Исмагилов Ф.Ф. Принцип справедливости в уголовном праве и условное осуждение // Вестник Восточного института экономики, гуманитарных паук, управления и права. 2001. № 16.
62. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 1990.
63. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003. № 6.
64. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК // Государство и право. 2000. № 6.
65. Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал российского права. 2003. № 6.
66. Келипа С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.,1988.
67. Кладков А.В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2002.
68. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве//Государство и право. 1997. № 1.
69. Ковалев М.И. О роли научных понятий в уголовном праве и криминологии // Правоведение. 1980. № 5.
70. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Свердловск, 1971.
71. Козачепко И.Л. Социалыю-цснпостныс ориентиры Уголовного кодекса России 1996 г. // Российский юридический журнал.1997. № 1.
72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.
73. A.И. Бойко. Ростов н/Д, М., 1996.
74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.1. B.М. Лебедева. М., 2003.
75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.
76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебпо-следствсппой практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.
77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М,, 2000.
78. Копяхии В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.
79. Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права // Правовая политика и правовая жизнь. М., 2001.
80. Коробеев А.И. Принципы уголовно-правовой политики как отражение конституционных основ уголовного права // Конституционные основы уголовного права. М., 2006.
81. Коржапский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992.
82. Косякова 11.С. Уголовное право и нравственпоетг. // Преступность и культура. М.,1999.
83. Крнгер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права// Советское государство и право. 1981. № 2.
84. Кригер Г.А. Принципы советского уголовного права // Демократия и право развитого социалистического общества. М., 1975.
85. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф. Проблемы социальной обусловленности уголовного закона // XXV Съезд КПСС. М., 1977.
86. Кропачсв Н.М. Принцип справедливости применения мер ответственности за преступления // Проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. Иркутск, 1991.
87. Кропачсв Н.М. Принципы применения ответственности за преступления // Правоведение. 1990. № 6.
88. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1999.
89. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 2001.
90. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. О принципах советского уголовного права // Проблемы советской уголовной политики: Межвузовский тематический сборник. Владивосток, 1985.
91. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999. № 2.
92. Кузнецова И.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке. М., 2002.
93. Кузнецова Н.Ф. Как идеи либерализма воплотились в реформе УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.
94. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе Уголовного кодекса (или qui prodest ?) // Уголовное право. 2004. № 1.
95. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации // Юридический мир. 1997. №3.
96. Кузнецова П.Ф. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть) // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. М., 2002.
97. Кузьмин В. Сколько стоит закон // Российская газета. 2004. 2 марта.
98. Курс советского уголовного права. Общая часть / Под ред. А.А. Пиоптков-ского. М., 1970.
99. Курс советского уголовного права / Под ред. М.Д. Шаргородского. JL, 1968.1. Т.1.
100. Курс уголовного права. Т.1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.
101. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
102. Ледях И. Новый УК РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № I.
103. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.
104. Ляпунов Ю.И. Социалистическая законность и уголовный закон // Советское государство и право. 1989. № 2.
105. Малеин II.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности // Советское государство и право. 1982. № 11.
106. Мальцев В.В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 7.
107. Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.
108. Мальцев В.В. Принцип справедливости в советском уголовном праве // Высшая следственная школа МВД СССР. Волгоград, 1990.
109. Мальцев В.В. Припципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.
110. Мальцев В.В. Припципы уголовного права. Волгоград, 2002.
111. Мальцев В.В. Припципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.
112. Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Известия вузов. Правоведение. 1995. № 2.
113. Международное уголовное право / Под ред. В.П. Кудрявцева. М., 1995.
114. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт юридического анализа. СПб., 2000.
115. Мапип 0.10. Уголовная политика как средство обеспечения экономической безопасности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4.
116. Минкина Н.А. Воспитание ответственностью. М., 1990.
117. Минская B.C. Законность в сфере уголовно-правового регулирования // Законность в Российской Федерации. М., 1998.
118. Минская B.C. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. №4.
119. Мясников О.А. Проблемы совершенствования института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Пять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: итоги и перспективы. М., 2003.
120. Молодцов А.С. О принципах уголовного права // Категориальный аппарат уголовного нрава и процесса. Ярославль, 1993.
121. Наумов А.В. Влияние норм и принципов международного права па сближение уголовного права различных систем // Уголовное право в XXI веке. М., 2002.
122. Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
123. Наумов А.В. «Камни» преткновения уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 9.
124. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
125. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996.
126. Персесяпц В.А. Неосторожная випа: проблемы и решения // Государство и право. 2000. №4.
127. Персесяпц B.C. Философия права. М., 2000,
128. Печепурепко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учебное пособие. Омск, 1996.
129. Повое уголовное право России: Учебное пособие. Общая часть. М., 1996.
130. Пыркова II.А. Уголовно-правовые принципы: общие декларации и реализация в тексте УК РФ // Пять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: итоги и перспективы. М., 2003.
131. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1963.
132. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991.
133. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
134. Петрухип И. Гуманность или трезвый расчет // Российская юстиция. 1999.
135. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.
136. Пимаиов В.Л. Конфискация имущества как уголовное наказание // Государство и право. 2002. № 7.
137. Пиоитковский А.Л. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1971.
138. Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982.
139. Прохоров JI., Тащилип М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1998. № 8.
140. Побегайло Э.Ф. Концепция борьбы с преступностью и проблемы совершенствования УК РФ // Пять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: итоги и перспективы. М., 2003.
141. Попятовская Т.Г. Коллизии правил назначения наказания и проблемы совершенствования УК РФ // Пять лег действия Уголовного кодекса Российской Федерации: итоги и перспективы. М., 2003.
142. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном законодательстве // Вестник Ленинградского университета. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право. Л., 1991. Вып. 3.
143. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Л, 1980.
144. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. №11.
145. Рспецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.
146. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2006.
147. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000.
148. Саркисова Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. Минск, 1969.
149. Сахаров А.Б. О припципах социалистического уголовного права // Правоведение. 1969. №4.
150. Семенов С. Гуманность нового уголовного закона // Законность. 2002. № 1.
151. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
152. Советский энциклопедический словарь. М., 1985.
153. Солодухип О.А. Логика. Ростов п/Д, 1992.
154. Стспапищсв А. Конфискация имущества // Российская юстиция. 1998. № 6.
155. Тарбагасв А.П. Принцип равенства граждан перед законом в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноярск, 1997.
156. Тархов В.А. Справедливость и законность // Правоведение. 1987. № 2.
157. Ткачсико В. Равенство уголовной ответственности // Советское государство и право. 1991. № 12.
158. Толмачев О. Нужно ли быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция. 2002. № 9.
159. Трайиии А.Н. Основные принципы социалистического уголовного права // Советское государство и право. 1947. № 10.
160. Тяжкова И.М. Вопросы развития системы Общей части уголовного закона // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1988. № 2.
161. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. С.Г. Кслипой, В.Н. Кудрявцев. М., 1987.
162. Уголовное право. Часть Общая. М., 1999.
163. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., 1997.
164. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. P.P. Га-лиакбарова. Саратов, 1997.
165. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М., 1998. Т.1.
166. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
167. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
168. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000.
169. Учебно-практический комментарий к УК РФ / Под общ. ред. А.Э. Жалип-ского. М., 2005.
170. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.
171. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970.
172. Фефелов Г1.А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. №2.
173. Филимонов В.Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке. М., 2002.
174. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.
175. Филимонов В.Д. Принципы уголовного прав: достижения и недостатки их юридического выражения // Пять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: итоги и перспективы. М., 2003.
176. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.
177. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.
178. Черпепко Т.Г. Назначение наказания в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ // Пять лег действия Уголовного кодекса Российской Федерации: итоги и перспективы. М., 2003.
179. Чувилев А., Агаев Ф. Проблемы реализации конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 1999. № 2.
180. Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М., 2003.
181. Экимов А.И. Социальная справедливость и право. JI., 1980.
182. Энциклопедия уголовного нрава. СПб., 2005. T.I.
183. Юридический энциклопедический словарь. М., 2001.
184. Яковлев A.II. Принцип социалистической справедливости и основание уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3.
185. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
186. Япи П.С. О значении опубликованной практики Верховного Суда РФ для решения проблем квалификации преступлений // Пять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: итоги и перспективы. М., 2003.
187. Япи П.С. О значении принципа «Ignorantia Juris Nocet» для вменения составов экономических преступлений // Уголовное право в XXI веке. М., 2002.
188. Яцелсико Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996.
189. I. Диссертации и авторефераты диссертации
190. Булгаков В.В. Концепция справедливости в праве: Автореф. дис. . капд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
191. Вязов A.JI. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении: Автореф. дис. . капд. юрид. наук. М., 2001.
192. Гревпова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. паук. Саратов, 2001.
193. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. . капд. юрид. паук. СПб., 1993.
194. Кияйкии Д.В. Уголовно-правовой принцип законности: Автореф. дис. . капд. юрид. паук. Саратов, 2001.
195. Кашкипа Е.В. Гуманизм как принцип юридической ответственности по российскому законодательству: Автореф. дие. . капд. юрид. паук. М., 2003.
196. Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации: Автореф. дис. . капд. юрид. паук. Саратов, 1999.
197. Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. паук. Саратов, 1999.
198. Малаш Т.П. Принцип неотвратимости ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
199. Мадьярова А.В. Место и роль разъяснений Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования: Дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2001.
200. Мицкевич А.Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступления в советском уголовном праве (понятие, обоснование, законодательное закрепление): Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1985.
201. Намнясева В.В. Уголовно-правовые гарантии от объективного вменения: Дис. . канд. юрид. паук. Волгоград, 1996.
202. Пирвагидов С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: срав-нитсльио-правовой анализ законодательства России и стран-участниц СНГ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
203. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. JI., 1993.
204. Ренецкая АЛ. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.
205. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. Екатсрспбург, 1993.
206. Труицевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1995.
207. Фролов С.Е. Концепция справедливости в праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Белгород, 2002.
208. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. Саратов, 2006.1.. Судебная практика
209. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // Постановления Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. М., 1978.
210. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.
211. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
212. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
213. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
214. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
215. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. .№ 8.
216. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.1998 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
217. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2000 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.
218. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2002 г. № 609п2002 // Справочная правовая система «Коисультапт-Плюс».
219. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от1905.2004 г. № 267п 04 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
220. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2004 г. №4 58п04 // Справочная правовая система «Коисультапт-Плюс».
221. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.12.2004 г. по делу № 66-004-137 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
222. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2005 г. по делу № 66-004-126 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
223. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.01.2005 г. по делу № 67-004-100 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
224. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.01.2005 г. по делу № 67-004-90 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
225. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2005 г. по делу № 67-004-79// Справочная правовая система «Коп-сультант-Плюс».
226. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.
227. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 7.
228. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 г., п.1 // БВС. 2001. № 8.1. АНКЕТАпо изучению влияния принципов уголовного права па правоприменительную практику
