СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Логвинец, Елена Анатольевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ВРЕМЕНИ, ЕЕ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СУДОПРОИЗВОДСТВА.
§ 1. Развитие языка криминалистической экспертизы временных связей. Формы отражения временной информации, используемой для целей судопроизводства
§ 2. Современные возможности судебной экспертизы в определении временных связей.
Глава II. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ ПО
УСТАНОВЛЕНИЮ ВРЕМЕННЫХ СВЯЗЕЙ.
§ 1. Совершенствование методических подходов к проведению экспертных исследований по установлению временных связей.
§ 2. Процессуальные и организационные аспекты использования криминалистической экспертизы временных связей.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей"
Актуальность темы. Возникшая в последние годы сложная криминогенная ситуация в стране, рост числа остающихся нераскрытыми опасных преступлений требуют решительных мер по разработке и внедрению в практику борьбы с преступностью новых эффективных средств и методов раскрытия преступлений, полного использования расширяющихся возможностей судебной экспертизы для решения возникающих в процессе расследования задач, обусловленных как новыми видами преступлений, так и применением преступниками изощренных способов их совершения и сокрытия.
Время, как элемент механизма преступления, входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу. В связи с чем разработка новых и совершенствование имеющихся подходов, средств, методов, направленных на установление каких-либо временных параметров, является актуальным и злободневным.
Объективная тенденция к перестройке системы экспертного знания в соответствии с реальной прикладной ролью науки о судебной экспертизе находит отражение в особенностях становления и развития судебно-экспертных отраслей знания. Основным фактором возникновения последних являются актуальные потребности практики судопроизводства.
Возникновение и развитие криминалистической экспертизы временных связей обусловливают необходимость в определении источников формирования экспертных знаний и соответственно основных форм специализации экспертов, что позволит определить ее статус. Неустойчивые позиции данного вида экспертизы вызваны довольно широким кругом объектов, подлежащих исследованию с целью установления каких-либо временных параметров. В настоящее время исследования по установлению временных связей проводятся в пределах различных родов экспертиз, т.е. имеют "отраслевой" характер, требующих специальных экспертных познаний определенного профиля.
Основными составляющими специальных экспертных познаний являются знания об экспертных задачах, путях их решения, объектах экспертизы, их свойствах и признаках, методах и методиках их исследования, которые для криминалистической экспертизы временных связей на данном этапе не определены.
Проблема установления временных связей, пройдя определенный путь своего эмпирического развития и продолжая накопление практического материала, переходит уже на уровень теории, когда происходит осмысление имеющихся и получаемых достижений.
В результате экспертной деятельности был накоплен большой эмпирический материал, возник ряд теоретических проблем, которые обусловили закономерность и своевременность обращения к такой масштабной и актуальной теме научного исследования, как судебно-экспертное установление временных связей в процессе доказывания.
Степень разработанности темы исследования. Проблеме установления временных связей в процессе доказывания посвятили свои труды P.C. Белкин, JI.H. Викторова, К.Е. Пятницын, М.В, Салтевский, Т А. Седова, В.К. Степутенкова, А.П. Тельцов, Ю.Д. Федоров, В.И. Шиканов и другие.
Основное внимание авторов при этом уделялось значению изучения фактора времени как элемента состава преступления, путей и способов использования временной информации в раскрытии преступлений.
Некоторые частные рекомендации по установлению временных связей приведены в работах по тактике осмотра, допроса, следственного эксперимента (Г.А. Матусовский, В.П. Колмаков, H.A. Селиванов, А.Р. Ратинов, М.Н. Хлынцов, В.П. Лавров, Ю.П. Аленин, Н.Ф. Будиянский и другие).
Огромный вклад в развитие криминалистического понимания времени внес В.М. Мешков. В рамках частной криминалистической теории временных связей и отношений ученым определены направления использования информации о времени в процессе доказывания, выявлено значение фактора времени для установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, дано понимание предмета и объекта теории временных связей и отношений и, наконец, показаны пути дальнейшего ее развития.
Однако в экспертной литературе данная проблема освещена фрагментарно, на уровне создания частных методик исследования объектов различной природы.
Разработки, направленные на установление каких-либо временных параметров, велись и ведутся в области баллистики (С.А. Николаева, МЛ. Со-нис, И.Н. Шлюндина, Е.А. Всемирнова, Г.П. Воскерчан, Т.Е. Дмитриева), технической экспертизы документов (Т.А. Седова, JI.H. Викторова, А .Я. Терский, В.В. Аксенов, E.H. Дмитриев, Т.Н. Сафроненко, М.Н. Сосенушкина), почерковедческой экспертизы (Т.А. Чепульченко, З.И. Кирсанов, А.П. Рогозин, В.В. Липовский, А.Б. Левинский), биологической экспертизы (А.Р. Шляхов, М.Л. Мамопок, В.В. Величкина) и других видов (родов) судебных экспертиз.
Можно констатировать, что в области судебной экспертизы имеется богатый практический опыт, созрела необходимость в систематизации достигнутых знаний, построения классификационных систем и разработки общей методики исследования объектов (событий, явлений, процессов) с целью установления временных связей.
Объект и предмет исследования. Объект исследования - теория и практика использования криминалистических методов и средств в целях установления временных связей событий (явлений, процессов), а также процесс организации и производства судебно-экспертной деятельности в целом. Предмет исследования - закономерности использования судебной экспертизы в установлении временных связей.
Цель и задачи исследования. Основной целью данного диссертационного исследования явилось развитие теоретических и научно-методических положений проблемы установления временных связей в судебной экспертизе.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
- рассмотрение понятия времени в философском аспекте и описание взглядов на его природу;
- раскрытие закономерностей отражения времени различными материальными носителями информации, являющимися объектами экспертного исследования;
- разработка специальных терминов, четко отражающих различные атрибуты времени, используемые в экспертной практике;
- проведение анализа экспертной практики по установлению временных связей;
- обоснование, исходя из развития общей теории судебной экспертизы и запросов практики судопроизводства, необходимости объединения исследований, направленных на установление временных связей, в рамках нового вида судебной экспертизы - криминалистической экспертизы временных связей;
- определение основных составляющих экспертных познаний: предмета, круга объектов, задач и методов криминалистической экспертизы временных связей;
- показать общие научно-методические подходы к решению задач установления временных связей;
- разработать схемы деятельности эксперта по изучению источников информации, позволяющих получить сведения о времени, для различного круга объектов;
- рассмотреть некоторые проблемные процессуальные и организационные аспекты использования криминалистической экспертизы временных связей.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили положения отечественной философии и науковедения о познании реальной деятельности в ее диалектическом единстве. Особое внимание при этом уделялось работам ученых, посвятивших значительную часть своей деятельности освещению проблемы времени в ее различных аспектах (Я.Ф. Аскин, М.Д. Ахундов, Б.М. Кедров, И.М. Сеченов, B.C. Тюхтин, П. Фресс и другие).
Методологические проблемы по теме исследования анализировались с учетом научных трудов ведущих отечественных криминалистов: Т.В. Аверьяновой, А.Ф. Аубакирова, P.C. Белкина, С.Ф. Бычковой, JI.H. Викторовой, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, Ю.Г. Корухова, M.J1. Мамотюк, В.М. Мешкова, К.Е. Пятницына, М.В. Салтевского, Т.А. Седовой, В.А.Снеткова, А.П. Тельцова, ДА. Турчина, Ю.Д. Федорова, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, A.A. Эйсман и многих других криминалистов и процессуалистов, рассматривающих в разных аспектах проблему времени применительно к задачам доказывания и судебно-экспертной деятельности.
Нормативную базу исследования составляют законы Российской Федерации, подзаконные акты МЮ и МВД РФ.
Эмпирической базой исследования послужили результаты:
- научно-исследовательской работы автора за 1990-1997 годы в Казахском НИИ судебных экспертиз;
- изучения более тысячи наблюдательных производств Казахского НИИ судебных экспертиз по различным направлениям криминалистических экспертиз с 1985г. по 1997г., устанавливающих какие-либо временные характеристики;
- анкетирования 50 экспертов Казахского НИИ судебных экспертиз и 30 следователей органов внутренних дел Республики Казахстан;
- анализа опубликованной экспертной и судебно-следственной практики экспертных учреждений, правоохранительных и судебных органов России и Казахстана, а также уголовных дел в архивах народных судов г. Алма-Ата.
- девятилетнего практического опыта производства экспертиз диссертантом.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное научное исследование, в котором рассмотрены теоретические и методические основы исследования проблемы установления каких-либо временных характеристик средствами и методами судебной экспертизы; показаны пути практического использования данных различных отраслей знания при решении задач установления временных связей.
Диссертация содержит следующие новые положения:
- дано теоретическое и практическое обоснование использования специальных терминов, характеризующих событие преступления с точки зрения развития во времени;
- проведен анализ экспертной практики по установлению временных связей, дана рациональная оценка ее состояния;
- предложено выделение экспертного исследования по установлению временных связей в новый вид судебной экспертизы - криминалистическая экспертиза временных связей;
- определены источники формирования специальных знаний в области криминалистической экспертизы временных связей: предмет, круг объектов, задач и методов;
- проведена систематизация и классификация объектов и задач криминалистической экспертизы временных связей;
- определены научно-методические подходы к решению задач криминалистической экспертизы временных связей;
- предложены алгоритмы экспертного решения задач по установлению временных связей для различного круга объектов;
- показаны возможности использования экспертных выводов о временных связях в уголовном судопроизводстве для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Теоретическое и практическое обоснование использования специальных терминов, четко отражающих различные атрибуты времени, используемые в экспертной практике: абсолютное, относительное и конкретное время, одновременность и последовательность, временные связи и отношения и другие.
2. Системный анализ современных возможностей судебной экспертизы в определении временных связей.
3. Обоснование необходимости выделения экспертного исследования по установлению временных связей в новый вид экспертизы - криминалистическую экспертизу временных связей.
4. Разработка основных теоретических положений криминалистической экспертизы временных связей: предмет - объект - задача - метод - субъект.
5. Формирование общей методики криминалистической экспертизы временных связей.
6. Схемы организации экспертного решения задачи по установлению временных связей для различного круга объектов: времени изготовления документа, выполненного рукописным текстом; времени сбора конопли для изготовления наркотических средств; времени сокрытия трупа с признаками насильственной смерти по растительным объектам.
Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Достижение обозначенной выше цели исследования обусловило практическую значимость его результатов. Разработанная схема организации интегра-тивного решения криминалистических задач по установлению временных связей направлена на расширение возможностей экспертизы путем извлечения большего объема криминалистически значимой информации. Предложенная автором схема упорядочивает процесс экспертного исследования, формирует единый методический подход к пониманию задач и способов их решения.
Непосредственное практическое значение имеют разработанные автором алгоритмы экспертного решения задачи установления времени изготовления документа, выполненного рукописным текстом; задачи по установлению времени сбора исходного сырья (конопли) для изготовления наркотических средств и задачи по установлению времени сокрытия трупа с признаками насильственной смерти по растительным объектам.
Предложенная автором система терминов для полного и всестороннего описания развития события преступления во времени должна помочь как экспертам, так и практическим работникам в грамотной оценке полученной информации.
Отдельные предложения и рекомендации уже нашли свою реализацию в экспертной деятельности Казахского НИИ судебных экспертиз и ЭКУ УВД Белгородской области, а также в учебном процессе для экспертов-стажеров Республики Казахстан.
Основные теоретические положения диссертации изложены в пяти статьях, опубликованных в сборниках научных трудов Казахского НИИ судебных экспертиз; доложены на научно-практических конференциях (г.Алма-Ата), обсуждались на семинарах - криминалистических чтениях Казахского НИИСЭ.
Структура диссертации соответствует логике и содержанию исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и девяти приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Логвинец, Елена Анатольевна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования заключаются в следующем:
1. Для однозначного понимания и восприятия информации о времени экспертом, следователем, судом необходимо использование комплекса специальных терминов. Выражение категории «время» возможно посредством таких понятий, как «абсолютное время», «относительное время», «одновременность», «последовательность», «временные связи», «временные отношения» и других. Предложено введение в язык экспертизы термина «конкретное время», определяющего достаточность выражения времени для следственно-экспертной ситуации. Ограничение в достаточности выражения времени будет определяться задачей, которую следователь (суд) ставит перед экспертом.
2. Проведенный анализ экспертной практики по установлению временных связей показывает, что данная задача должна решаться с позиции ситуации. Комплексный, интеграционный подход к исследованию объектов -вещественных доказательств должен основываться на теоретических и методических положениях нескольких родов, классов экспертиз, а также различных областях практического знания.
3. Исходя из развития научного знания в области общей теории судебной экспертизы, а также потребностей следственной и судебной практики, исследования по установлению временных связей необходимо выделить в новый вид судебной экспертизы - криминалистическую экспертизу временных связей, ориентация которой происходит прежде всего на предмет исследования, который, в свою очередь, определяется элементом механизма преступления - временем совершения преступления.
4. Основными составляющими специальных экспертных познаний являются знания о предмете, объектах, задачах и методах .
Предложена классификация объектов экспертного исследования при установлении временных связей на три группы: объекты биологического мира; объекты неорганической природы и органического синтетического происхождения; объекты социальной природы.
Дана классификация задач криминалистической экспертизы временных связей по трехуровневой системе: идентификационные, классификационные, диагностические.
Методами криминалистической экспертизы временных связей является вся система методов, включающая в себя всеобщий диалектический метод, общие (общенаучные) и специальные методы. При диагностировании ситуаций наиболее эффективными являются метод моделирования и его разновидность - реконструкция, а также эвристические методы.
5. Общая методика интегративного решения криминалистических задач установления временных связей будет включать в себя следующие стадии:
- оценка пригодности вещественных доказательств для исследований с целью решения конкретной задачи;
- получение и оценка исходной информации;
- выполнение исследований по схемам, соответствующим природе объектов;
- оценка полученных результатов;
- формулирование выводов.
6. На основе данных диссертационного исследования разработаны схемы организации деятельности эксперта по изучению источников информации, несущих сведения: о времени изготовления документа, выполненного рукописным текстом; времени сбора исходного сырья (конопли) для изготовления наркотических средств; времени сокрытия трупа с признаками насильственной смерти по растительным объектам.
7. На сегодняшний день в практической и научной деятельности судебной экспертизы имеется ряд процессуальных, организационных и методических проблем. В частности, курс подготовки экспертных кадров в экспертных учреждениях должен включать в себя не только овладение экспертной специальностью, но и усвоение основ общей теории судебной экспертизы, а также правовых и организационных основ судебной экспертизы.
110
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей»
1. Официальные документы и нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации. М., 1999.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1998.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана. Алматы, 1999.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекистана. Ташкент, 1999.
7. Закон РСФСР "О милиции". М„ 1999.
8. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" : Комментарий. -М, 1997.
9. Научный комментарий к инструкции о производстве судебных автотехнических экспертиз в экспертных учреждениях системы министерства юстиции СССР.-М.,1988.
10. Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР -М.,1972.
11. Приказ N261 МВД РФ от 01.06.93 "О повышении эффективности экс-пертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".1.. Монографии, учебники, учебные пособия.
12. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.,1999.
13. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1993.
14. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. -Алма-Ата, 1991.
15. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1992.
16. Аскин Я.Ф. Философский детерменизм и научное познание.- М., 1977.
17. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.,1988.
18. Белкин P.C. Курс криминалистики. М.Д997.-Т.1, 2, 3.
19. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.
20. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы, 1994.
21. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983.
22. Винберг А.И., Малаховская И.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.
23. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. - Т. 1.2.
24. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М.,1967.
25. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1959. - Т.1.
26. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
27. Криминалистика. Учебник для вузов. М.,1995. - Т.1.
28. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста. (Методическое пособие для экспертов).-М., 1983.
29. Куванов В.В. Реконструкция при производстве криминалистических экспертиз Караганда, 1984.
30. Левинский А.Б. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов .-М.,1995.
31. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования и актуальные проблемы криминалистики. М.,1980.
32. Майлис Н.П. Теория и практика трасологических и диагностических исследований. -М., 1991.
33. Мелюхин С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. -М.,1966.
34. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. -М., 1994.
35. Мешков В.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. -Н. Новгород, 1992.
36. Мешков В.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Н. Новгород, 1994.
37. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.
38. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.,1996.
39. Словарь иностранных слов. М., 1988.
40. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. М.Д988. - Вып.1.
41. Сырков С.М., Меженцев Г.Н. Предварительное исследование следов орудий взлома на месте кражи. М., 1985.
42. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы (Методическое пособие для экспертов) М., 1984. - Вып.1 и 2.
43. Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц (Методическое пособие для экспертов) М.,1987.
44. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов, под ред. Божьева В.П. -М.,1998.
45. Философский словарь. Под ред. Фролова И.Т. М.,1986.
46. Философский энциклопедический словарь М.,1998.
47. Фролов И.Т. Введение в философию М.,1989 - Т.2.
48. Эйсман A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование.-М., 1967.1. Ш.Статьи и лекции
49. Аксенов В.В., Ермоленко Б.Н. Определение последовательности нанесения пересекающихся штрихов микроскопическим исследованием люминесценции в красной зоне спектра // Экспертная техника. М., 1966. -Вып. 16-17.
50. Аленин Ю.П., Будиянский Н.Ф. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986. - Вып.33.
51. Арсеньев В.Д. Процессуальные проблемы комплексной судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. М.,1981.
52. Аскин Я.Ф. Направление времени и временная структура процессов // Пространство, время, движение,- М.,1971.
53. Брайчевская Е.Ю. О возможности определения последовательности нанесения пересекающихся штрихов // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1965.
54. Булыго Н.Н., Лобанок И Т. О возможности использования в судебной экспертизе диэлектрической постоянной бумаги // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. Минск, 1965.
55. Быховский И.Е. Особенности познания вещных объектов при производстве следственных действий // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1979. - Вып.5.
56. Величкина В.В. Проблемные вопросы использования судебно-биологической экспертизы при решении экспертных криминалистических задач II Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Ал-маты, 1993. - Вып. II.
57. Винберг А.И., Малаховская И.Т. Предмет и методологические основы науки о судебной экспертизе судебной экспертологии // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. - М., 1980. - Вып.42.
58. Викторова Л.Н., Терский А.Я. Определение последовательности нанесения пересекающихся штрихов пастами шариковых ручек адсорбционно-люминесцентным методом // Экспертная техника М., 1970. - Вып.33.
59. Викторова J1.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений // Методика расследования преступлений. -М,.1976.
60. Войтенко В.П. Время и часы как проблема теоретической биологии // Вопросы философии. М., 1985,- N1.
61. Воскерчан Г.П. Методика определения давности выстрела по анализу стрелянных охотничьих бумажных гильз методом ЭПР с учетом влияния внешних условий среды // Экспертная техника. М., 1986. - N93.
62. Всемирнова Е.А., Кудешева И.П. и др. Исследование изменения во времени содержания газообразных продуктов выстрела в охотничьем ружье с целью определения давности выстрела // Экспертная техника . М., 1985. -N92.
63. Газина A.B., Бейхольд Г.А. Возможности установления временных характеристик при экспертном исследовании ЛКП АТС // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1994. - Вып.III.
64. Грановский Г.Л. Классификация и общая характеристика экспертных алгоритмов // Проблемы теории судебной экспертизы. М.,1980. - Вып.44.
65. Грановский Г.Л. Научно-техническая революция и некоторые тенденции развития судебной экспертизы // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре криминалистических чтениях. - М., 1979. - Вып.27.
66. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа// Следственная ситуация. М., 1985.
67. Грановский Г.Л. О сроках сохранения потожировых следов и возможноста установления их давности // Материалы научной конференции по проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958.
68. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований. М., 1979. - Вып.37.
69. Дмитриева Т.Е. К вопросу об установлению давности выстрела // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1993. -Вып. II.
70. Дмитриев E.H., Сафроненко Т.Н., Сосенушкина М.Н. Исследование оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленным по новым технологиям // Экспертная практика. М.,1997. - N43.
71. Жгенти О.В. Правомочия ведущего эксперта при производстве комплексной экспертизы // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.). М., 1985.
72. Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
73. Кирсанов З.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи // Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. -М.,1974.
74. Кисляков Ю.Д., Кузнецов О.Г., Базарбаев Т.Д. Организационные и методические предпосылки развития новых возможностей судебной автотехнической экспертизы // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1993. -Вып.2.
75. Колесников H.H. Исследование неисправностей транспортного средства, повлекших тяжкие последствия (из экспертной практики) // Материалы пятой (1993 г.) научно-практической конференции Казахского НИИ судебных экспертиз. Алматы, 1993.
76. Крусликов Р.И. Отражение и время // Вопросы философии. М., 1983. -N9.
77. Куванов В.В. Некоторые проблемные вопросы криминалистической реконструкции // Труды ВШ МВД СССР. М., 1972. - Вып.34.
78. Литовский В.В. Идентификационное значение изменений признаков подписей, наступивших у постинсультного больного пожилого и старческого возраста // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986. - Вып. 32.
79. Липовский В.В. Определение по почерку времени написания текста // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев,1966. - Вып.З.
80. Липовский В В., Ципенюк С.А. Установление времени исполнения подписи//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. - N30.
81. Лобачевский Н.И. Две лекции по механике // Вопросы философии. М., 1951.-N6.
82. Логвинец Е.А. К вопросу об установлении времени изготовления украшений (из экспертной практики) // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы,!994. - Вып.III.
83. Логвинец Е.А. Методика определения времени сбора исходного сырья (конопли) для изготовления наркотических средств // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1996.-Вып.IV.
84. Логвинец Е.А. Об установлении временных характеристик события преступления (на примере судебно технической экспертизы документов) // Материалы восьмой научно - практической конференции КазНИИСЭ. - Алматы, 1996.
85. Логвинец Е.А. Спектрофотометрическое исследование инсолированных хлопчатобумажных изделий с целью решения криминалистических задач // Материалы четвертой (1992) научно-практической конференции Казахского НИИ судебных экспертиз. Алма-Ата, 1992.
86. Лузгин И.М. Моделирование в расследовании преступлений // Труды ВШМООПСССР.-М., 1967. Вып.15.
87. Мамотюк М.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в су-дебно-биологической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1985. -N31.
88. Мирский Д.Я., Лившиц Е.М. Значение оптимизации содержания и формы заключения эксперта // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987.
89. Мозговых Г.А. Исследование повреждений пневматических шин // Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970.
90. Николаева С.А., Сонис М.А., Гуров Ф.И. Исследование продуктов выстрела методом спектрального люминесцентного анализа с целью определения давности выстрела // Экспертная практика и новые методы исследования. М.,1986. - N 1.
91. Орлов Ю.К. Логическая структура заключения эксперта как судебного доказательства // Теоретические вопросы судебной экспертизы. М.,1981. -Вып.48.
92. Переборова O.A., Логвинец Е.А. Спектрофотометрическое определение растительных пигментов в наркотических средствах кустарного изготовления // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алма-Ата, -1992.-Вып. 1.
93. Прокопенко A.A. Установление временных связей в судебно-биологической экспертизе // Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве (Тезисы научно-практической конференции) Минск, 1989.
94. Пучков В.А. Предмет и содержание судебного материаловедения // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. М., 1988.
95. Пятницын К.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
96. Пятницын К.Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании преступлений // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983.
97. Розанов М.И. К вопросу об установлении целого по частям объектовиз черных металлов и сплавов // Материалы научного симпозиума по химико-биологическим методам исследования вещественных доказательств. -Ташкент, 1970.
98. Салтевский М.В. Формы отражения фактора времени при совершении преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Омск, 1983.
99. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Предмет судебной экспертизы материальных следов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1991. - Вып.43.
100. Седова Т.А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
101. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М., 1997.
102. Снетков В.А. Основные понятия теории криминалистической идентификации и диагностики // Особенности исследования некоторых объектовтрадиционной криминалистической экспертизы. М., 1993.
103. Соколовский З.М. Совершенствование структуры экспертного заключения // Некоторые теоретические проблемы судебной экспертизы. М., 1978. - Вып.32.
104. Степутенкова В.К. Роль судебной экспертизы в исследовании пространственно-временных факторов преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. -Омск, 1983.
105. Ткаченко П.В. Использование величины диэлектрической проницаемости для дифференциации минеральных масел // Вопросы судебной экспертизы. Ростов-на-Дону, 1976. - Вып.IV.
106. Турчин Д.А. Проблема исследования места происшествия // Криминалистические проблемы пространственно временных факторов в расследовании преступлений. - Иркутск, 1983.
107. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976.
108. Федоров Ю.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Омск, 1983.
109. Чепульченко Т.А., Минц А.Я. К вопросу о роли возрастных изменений моторики в формировании почерка у пожилых и старых людей // Криминалистика и судебная экспертиза.-Киев, 1984.-Вып. 29.
110. Чепульченко Т.А., Олейник А.И. Электромиографическая характеристика изменений двигательной активности при письме в процессе старения человека // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1984. - Вып. 28.
111. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Омск, 1983.
112. Шиканов В.И. «Пространство» и «время» как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений // Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
113. Шляхов А.Р., Гольтраф Е.И. Классификация свойств и признаков объектов судебно-биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы М., 1986.
114. Шляхов А.Р.,Козинер Э.П., Гольтраф Е.И. О предмете судебной биологии и судебно-биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы. М., 1986.
115. Шляхов А.Р. Специфика временных свойств биологических систем // Вопросы философии. М., 1977. - N 6.
116. Шлюндина И.Н., Всемирнова Е.А. и др. Возможность применения промышленного индикатора для установления давности выстрела по картонной гильзе // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1981.-N 13.
117. Шлюндина И.Н., Всемирнова Е.А. и др. Применение промышленных индикаторов для определения давности выстрела из охотничьего ружья // Экспертная практика и новые методы исследования М.,1982. - N14.
118. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986. -N37.1.. Диссертации и авторефераты
119. Аубакиров А.Ф. Правовые, естественно-научные и методические основы использования токов высокой частоты при криминалистическом исследовании вещественных доказательств. Автореф. дисс. кандидата юр. наук. -Алма-Ата, 1969.
120. Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. Автореф.дисс. доктора юр. наук. Киев, 1985.
121. Бондарь М.Е. Экспертная методика как одна из основных категорийобщей теории и практики судебной экспертизы. Автореф. дисс. кандидата юр. наук. М.Д991.
122. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Дисс. доктора юр. наук. М., 1995.
123. Мозговых Г.А. Трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Дисс. кандидата юр. наук. Алма-Ата, 1971.
124. Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии. Автореф. дисс. кандидата юр. наук. Томск, 1992.
125. Шестоков A.B. Неидентификационные исследования в производстве транспортно трасологической экспертизы, Дисс. кандидата юр. наук. - М., 1981.
