Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений

Паршина, Елена Николаевна

Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений»

На правах рукописи

ПАРШИНА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Специальность- 12.00.09: Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ижевск 2004

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет имени Н.И.Лобачевского»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Лысов Николай Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Баев Олег Яковлевич кандидат юридических наук, профессор Кальницкий Владимир Васильевич

Ведущая организация: Калининградский юридический

институт МВД России

Защита состоится «25» декабря 2004 года в 10.00 на заседании диссертационного совета К 212.275.06. при ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет».

Автореферат разослан «_»_2004

года.

Ученый секретарь

диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Н.В.Кузнецова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. XX век вошел в историю как период колоссальных изменений, связанных, прежде всего, с быстрым научно-техническим и технологическим развитием. Неотвратимо проявляется мультипликативный эффект открытий и изобретений, в первую очередь в области обработки информации и телекоммуникации. И каждый информационно-технологический прорыв оказывается все более глобальным, изменяющим облик цивилизации.

Вместе с тем, глобализация информационных процессов, сопровождающая общую мировую экономическую и социальную интеграцию, не только открыла новые доселе невиданные впечатляющие возможности для прогрессивного развития человечества, но и вызвала одновременно ряд качественно новых глобальных угроз, в том числе — необычную уязвимость мирового сообщества перед преступными посягательствами. Современные технологии дали толчок не только свободной торговле, глобализации и виртуализации экономической деятельности, но и стимулировали преступную деятельность. Указанное определяет новые цели и задачи деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, обуславливающие необходимость совершенствования имеющихся и разработки новых методов и средств ее осуществления.

С содержательной точки зрения эта деятельность представляет собой процесс познания события преступления, одной из важнейших особенностей которого является то обстоятельство, что событие преступления по отношению к познающему его субъекту - это всегда событие прошлого. Выявление, анализ и оценка собираемой в процессе раскрытия и расследования преступления информации составляют главную сущность познавательного аспекта деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а сам этот процесс имеет ярко выраженный информационный характер.

Таким образом, обеспечение субъекта расследования необходимой информацией является одной из важнейших задач расследования, а разработка теоретических основ информационного обеспечения предварительного расследования, методов и средств, обеспечивающих получение разносторонней и максимально значимой информации, необходимой и достаточной в последующем для построения на ее основе системы судебных доказательств, - насущной задачей теории и практики борьбы с преступностью. Чем совершеннее эти средства и методы, т.е. чем больше они основаны на новейших достижениях научно-

технической революции, тем точнее и быстрее решаются задачи, сопряженные с раскрытием и расследованием преступлений.

В настоящее время ни у кого не вызывает сомнений, что понятие «информация» является одним из центральных научных категорий в криминалистике: наряду с преступной деятельностью и судебно-следственной практикой, информация, порождаемая преступлением и связанная с ним, выступает в качестве одного из объектов отечественной криминалистики. Понимание той роли, которую играет информация в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений закономерно обусловило появление достаточно большого количества научных исследований в данной области, что нашло свое отражение в работах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.В. Крылова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, Н.Н. Лысова, В.М. Мешкова, В.А. Мещерякова, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, М.В. Салтевского, М.Н. Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов.

Изложенные в этих работах научные положения и практические рекомендации, безусловно, внесли значительный вклад в развитие теории и практики борьбы с преступностью. Однако, в них затрагиваются лишь отдельные аспекты информационной составляющей деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Данное обстоятельство обуславливает необходимость разработки целостной концепции информационного обеспечения предварительного расследования, в которой следует учесть не только его современное состояние, но и определить основные направления совершенствования с учетом новейших достижений в области информации и кибернетики.

Вместе с тем, очевидно, что с информационной точки зрения проблема повышения результативности деятельности органов предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений не может быть сведена только к вопросу разработки и использования более эффективных методов и средств собирания необходимой криминалистически значимой информации. Она носит многофакторный характер и обусловлена проявлением, наряду с объективными, также и субъективных факторов, без учета которых невозможна разработка никаких криминалистических рекомендаций. Отбрасывать проявления всех этих факторов, действовать без их учета -значит утверждать, что процесс расследования преступления проистекает в идеальных условиях, в отсутствии противодействия расследованию со стороны преступных сообществ.

современных средствах телекоммуникаций, специальных средствах разведывательного назначения. По сути, в рамках раскрытия и расследования преступлений сотрудники правоохранительных органов ведут настоящую борьбу за информацию, которая осуществляется в условиях усиливающегося информационно-технического противодействия со стороны преступных формирований. И выиграет в этой схватке том, кто сможет наиболее эффективно защитить свою информацию.

Отмеченное предопределяет то обстоятельство, что в рамках предварительного расследования преступлений, помимо действий, направленных на собирание, исследование, оценку и использование криминалистически значимой информации, необходимо совершаются и действия, связанные с обеспечением ее защиты.

В криминалистике данная проблема изучена недостаточно. В целом, тем или иным аспектам обеспечения защиты информации при производстве предварительного расследования посвящен ряд работ В.В. Войникова, С.Ю. Журавлева, Г.Г. Камаловой, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, М.В. Кулинко, С.Л. Марченко, А.Е. Маслова, А.Н. Петровой, О.Л. Стулина, В.В. Трухачева, Н.И. Шумилова и других авторов. Однако, хотя в специальной литературе отмеченные вопросы в той или иной мере и получили свое отражение, комплексное рассмотрение проблемы защиты криминалистически значимой информации, как важнейшей составляющей информационного обеспечения предварительного расследования, в ее взаимосвязи с информационными процессами, осуществляемыми в ходе следственной деятельности, осталось вне рамок научных исследований, хотя необходимость в таком исследовании очевидна.

Как представляется, все вышесказанное и определяет, в конечном итоге, актуальность предпринятого исследования.

Объектом диссертационного исследования является Деятельность правоохранительных органов по получению и использованию криминалистически значимой информации при раскрытии и расследовании преступлений, ее защите в ходе предварительного расследования.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности возникновения, получения и защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования.

информационного обеспечения этой деятельности, выработке научно-обоснованных предложений по его совершенствованию и организации защиты криминалистически значимой информации в процессе расследования.

В соответствии с поставленной целью ставятся следующие задачи: провести анализ развития представлений об информации в криминалистике, выявить ее сущность и значение в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений; определить понятие, структуру и содержание информационного обеспечения предварительного расследования, выявить основные проблемы его осуществления и пути их решения; разработать практические рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения;

исследовать сущность защиты информации в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений, ее содержание;

разработать вопросы организации и тактики защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования;

разработать и обосновать предложения по организации рабочего места следователя в соответствии с требованиями защиты информации.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический подход к анализу социально-правовых процессов и явлений. Были использованы принципы системного, сравнительного и комплексного анализа проблемы, ставшей предметом диссертации. В качестве методов исследования применялись статистический, социологический, системно-структурный методы, метод сравнительного анализа и другие.

Основу диссертационного исследования составили работы по теории, тактике и методике расследования преступлений ученых-криминалистов Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, АН. Васильева, А.И. Винберга, ГА Зорина, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.В. Крылова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, Н.Н. Лысова, В.М. Мешкова, ВА Образцова, Н.С. Полевого, М.В. Салтевского, Л.Д. Самыгина, М.Н. Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов. При написании работы диссертантом было также использовано действующее российское законодательство и ведомственные нормативные акты МВД РФ, труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, философии, кибернетики, психологии, теории информации и управления, других наук.

Научная новизна заключается в том, что рассмотренный комплекс вопросов является оригинальным и не разработанным в криминалистической литературе. На основе анализа существующих научных представлений об информации и информационном взаимодействии, в том числе и лежащих в основе общей теории криминалистики, разработаны основные подходы к исследованию информационного обеспечения предварительного расследования и защиты криминалистически значимой информации, как его важнейшей составляющей, позволившие определить их понятие, структуру, содержание и основные направления реализации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ становления и развития представлений об информации и информационном взаимодействии в криминалистике и основанные на его результатах выводы о сущности и значении информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

2. Понятие, структура и содержание информационного обеспечения предварительного расследования.

3. Практические рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, использованию при его осуществлении современных информационных и коммуникационных технологий.

4. Понятие, содержание и основные направления организации защиты криминалистически значимой информации, ее место в системе информационного обеспечения предварительного расследования.

5. Общие положения, методы и средства технической защиты информации в деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений.

6. Предложения по организации рабочего места следователя по требованиям защиты информации.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационной работы определяются правильно сформулированной целью исследования, перечнем научных задач для достижения цели, использованием автором апробированных методов научного исследования и выбором принятых ограничений и допущений, подтверждаются апробацией и внедрением полученных теоретических положений и практических результатов.

лений. На основе анализа положений криминалистики, современной нормативной базы проведено комплексное исследование теоретических аспектов информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании. По мнению автора, полученные теоретические выводы, сформулированные в диссертации, способствуют развитию общей теории криминалистики, а также разделов криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, могут быть использованы для выработки практических мер и рекомендаций по повышению эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в научно-исследовательской работе по вопросам обеспечения информационной безопасности предварительного расследования преступлений, а также при подготовке специалистов в учебных заведениях юридического профиля.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в трех публикациях автора, приняты для использования в учебном процессе Нижегородской академии МВД России и Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского; используются в деятельности правоохранительных органов Нижегородской области, а так же докладывались на трех научно-практических конференциях и семинарах.

Структура работы. Структура диссертации предопределяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, методологические и методические основы диссертации, раскрывается научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, дается характеристика теоретического и практического значения работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Глава 1. «Криминалистическая сущность информации и информационного обеспечения в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Генезис представлений об информации и информационном взаимодействии в криминалистике» анализируется процесс становления и развития криминалистических представлений об информации, подходов к определению ее сущности и значения в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а также та роль, которую играет информация в современном мире.

Не смотря на то, что в настоящее время понятие информации является одним из центральных в науке и практике, оно до сих пор вызывает огромное количество споров и дискуссий. Не является исключением и область научных знаний, связанных с исследованием вопросов, касающихся различных аспектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. С одной стороны, информация рассматривается как нечто объективно существующее, возникающее с момента формирования механизма преступления и пополняющееся в течение всего времени его функционирования. С другой стороны, в криминалистической литературе информация рассматривается как нечто, непосредственно связанное с человеком - ее потребителем. При этом в настоящее время ни у кого не вызывает сомнений, что информация, порождаемая преступлением и связанная с ним, наряду с преступной деятельностью и судебно-следственной практикой, выступает в качестве одного из объектов отечественной криминалистики.

В России термин «информация» появился в петровскую эпоху, но широкого распространения не получил. Лишь в начале XX века он стал использоваться в документах, книгах, газетах и журналах и употреблялся в смысле сообщения, осведомления, сведения о чем-либо.

Аналогичную ситуацию мы можем наблюдать, обратившись и к научным источникам по вопросам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений того периода. Анализ работ как зарубежных (Э. Анушат, Р. Гейндль, Г. Гросс, Р.А. Рейсс, Г. Шнейкерт, В. Штибер и др.) так и отечественных криминалистов (Я.И. Баршев, И.И. Белоусов, Б.Л. Бразоль, Е.Ф. Буринский, В.А. Линовский, Н.П. Макаренко, Г.Ю. Маннс, А.И. Паскевич, С.М. Потапов, С.Н. Трегубов, И.Н. Якимов др.) периода конца XIX - начала XX века свидетельствует о том, что для обозначения информационных процессов, необходимо осуществляемых в рамках деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, ими используются такие понятия, как сведения и данные, в смысле сообщения, передачи знаний от человека человеку. Данные обстоятельства в полной мере отражают существовавший в то время «донаучный» уровень представлений об информации и о той роли, которую она играет в человеческой деятельности.

Подлинно научное осмысление понятия информации стало возможным, по сути, только лишь благодаря стремительному развитию в 20-х годах прошлого века средств и систем связи, зарождению информатики и кибернетики, что потребовало разработки соответствующей теоретической базы.

Становление научной теории информации неразрывно связано с именем американского ученого-исследователя Клода Шеннона, разработавшего в 1948 году математическую (статистическую) теорию информации, основывающуюся на представлении об информации как о некой субстанции, существующей в реальном мире независимо от человека.

Сформулированная К. Шенноном теория информации оказала заметное влияние на самые различные области знаний. Ее значение заключалось еще и в том, что впервые было предложено научное определение информации, удовлетворительное, в том числе, и с философской точки зрения: информация есть устраненная неопределенность.

С данной точки зрения деятельность по раскрытию и расследованию преступлений можно охарактеризовать как процесс устранения информационной неполноты, характеризующей, как правило, событие преступления как объект познания. При этом информацию в этой деятельности можно рассматривать не только как фактор устранения исходной информационной неопределенности о событии преступлении, как об объекте этой деятельности, но и как фактор упорядочения самой этой деятельности.

Дальнейшее развитие учений об информации, взглядов и подходов к определению ее сущности привело к то у, что информация переросла из интуитивно понятной категории обыденного общения в категорию общенаучную, потребовавшую и своего философского осмысления. Попытки выработки не специально-научного, а философского определения информации, охватывающего все ее аспекты и не противоречащего ни одной из существующих частных теорий, привели к появлению концепций информации, базирующихся на таких философских категориях, как «различие», «разнообразие», «отражение».

В западной философской мысли (Г. Бейтсон, Н. Луман, У.Эшби) наиболее распространенной точкой зрения является мнение о связи понятия информации с такой философской категорией, как «различие», «разнообразие». В рамках данной философской концепции информация в расследовании преступлений выступает как результат выбора, ограничения разнообразия информации о событии преступления,

формирующего основу для принятия организационных, тактических и процессуальных решений.

В отечественной науке развитие философского осмысления феномена информации осуществлялось в рамках теории отражения, оказавшей поистине огромное влияние на теорию криминалистики. По мнению автора, применительно к решению криминалистических задач, данный подход, изложенный в работах А.Н. Васильева, А.И. Винберга, Р.С. Белкина, В.Я. Колдина, Н.С. Полевого, М.В. Салтевского, Н.П. Яблокова и других ученых-криминалистов, является наиболее продук-тивным. В рамках данного подхода информация о преступлении представляет собой содержательный аспект изменений, вызванных отраже-нием преступной деятельности в окружающей действительности и представляющих собой не что иное, как информационный сигнал, вы-ступающий в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах.

Несмотря на многозначность и многоаспектность понятия информации, общим для рассмотренных подходов к определению ее сущности в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является признание того, что информация выступает основой этой деятельности, ее образующим и формирующим началом. Исходя из этого обеспечение субъекта расследования необходимой информацией является одной из важнейших задач расследования, а разработка теоретических основ, форм, методов и средств оптимизации информационного обеспечения предварительного расследования -насущной задачей теории и практики борьбы с преступностью.

Во втором параграфе «Гносеологическая сущность, понятие и цели информационного обеспечения предварительного расследования» рассматривается сущность информационного обеспечения следственной деятельности, а также его понятие.

В современных условиях информационное обеспечение деятельности по раскрытию и расследованию преступлений составляет основу этой деятельности, а его эффективность является определяющим фактором оптимизации и повышения результативности борьбы с преступностью. Вместе с тем, анализ научной литературы позволяет сделать вывод о том, что само понятие «информационное обеспечение предварительного расследования» толкуется крайне противоречиво, зачастую оно дифференцируется в зависимости от рода деятельности того или иного органа внутренних дел.

Опираясь на деятельностный подход, как основу исследования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, автор приходит к выводу, что в общем случае обеспечение представляет со-

бой совокупность деятельности по обеспечению, средств обеспечения и субъектов обеспечения.

Как можно заметить, важнейшей составляющей обеспечения является деятельность по обеспечению, которая, как и любая иная предметная деятельность, носит целенаправленный характер, т.е. направлена на достижение некоторой заданной цели. В качестве таковой диссертант полагает необходимым определить удовлетворение потребностей деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, выступающих как объективное явление, отражающее сложившуюся (либо складывающуюся) ситуацию и обусловленную этим необходимость внесения соответствующих изменений в ее организацию, приемы и средства осуществления.

Информационный характер деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предопределяет выделение в качестве основной потребности следственной деятельности потребность информационную, понимаемую как нужда или недостаток в информации, необходимой для решения стоящих перед органами предварительного расследования задач.

Исходя из изложенного, под информационным обеспечением предварительного расследования автор полагает необходимым понимать целенаправленную деятельность должностных лиц, уполномоченных осуществлять предварительное расследование, подразделений и служб органов внутренних дел, направленную на удовлетворение информационных потребностей субъектов расследования, а также создание оптимальных условий для эффективного использования информации в целях раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, с точки зрения деятельностного подхода основн :м назначением информационного обеспечения предварительного расследования преступлений является удовлетворение информационных потребностей субъектов расследования, т.е. своевременное формирование и выдача достоверной информации для раскрытия и расследования преступления, установления и изобличения виновных в нем лиц.

В третьем параграфе «Структура и содержание информационного обеспечения следственной деятельности» рассматривается структура информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, его компоненты и их содержание.

Как известно, структура есть внутренняя организация исследуемого объекта, его составные части, взятые во взаимосвязи. Установить структуру - значит определить основные элементы исследуемого объекта с их наиболее устойчивыми связями.

Исходя из сказанного, в структуре информационного обеспечения следственной деятельности автор полагает возможным выделить несколько уровней:

- правовой, определяющий правовые основы информационного обеспечения;

- организационный, определяющий формы работы с информацией, используемой в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;

- методический, определяющий методику работы с информацией, используемой в предварительном расследовании;

- технический, включающий технические средства, используемые для осуществления информационных процессов в рамках предварительного расследования;

- кадровый, охватывающий субъектов информационного обеспечения.

Содержание же информационного обеспечения предварительного расследования может быть представлено как совокупность следующих элементов:

- информации, используемой в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и ее источников;

- деятельности, по обеспечению субъектов расследования информацией, необходимой для раскрытия и расследования преступления, а также созданию оптимальных условий для эффективного использования;

- технических средств, обеспечивающих эту деятельность;

- субъектов данной деятельности.

1. Информация, используемая в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и ее источников. В рамках расследования преступлений используется самая различная информация. Анализ научной литературы по данному вопросу позволяет диссертанту сделать вывод о целесообразности использования для обозначения подобного рода информации понятия «криминалистически значимая информация», поскольку оно отражает прагматический (целевой) аспект деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и поскольку, вне этого аспекта информация существовать не может. В любой деятельности, в том числе и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, информация неразрывно связана с целью этой деятельности и с решениями, принимаемыми в процессе ее осуществления.

В специальной литературе понятием «криминалистически значимая информация», по существу, охватывается любая информация, используемая для решения криминалистических задач, вне зависимо-

сти от ее рода и источника. В этой связи под криминалистически значимой информацией автор полагает необходимым понимать информацию, имеющую значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, или способствующую получению таковой, а также любую иную информацию, имеющую значение для достижения целей уголовного судопроизводства.

В исследованиях, посвященных информационным аспектам предварительного расследования, криминалистически значимая информация классифицируется по самым различным основаниям. Наибольший интерес представляет ее классификация по значению в процессе расследования. С данной точки зрения криминалистически значимая информация может быть подразделена на две основные группы: доказательственная и ориентирующая.

Содержание первой группы составляет та часть криминалистически значимой информации, которая непосредственно связана с событием преступления и представляет собой содержательный аспект изменений, вызванных отражением события преступления в окружающей среде. Значение этой информации в расследовании преступления состоит, прежде всего, в том, что она, при соблюдении определенных процессуальных норм, может стать доказательственной информацией, то есть служить средством доказывания.

В качестве ориентирующей информации при расследовании уголовного дела выступает та криминалистически значимая информация, которая не имеет причинно-следственных связей с событием преступления, носит по отношению к процессу расследования вспомогательный характер, но выступает в этом процессе как ценная информация с точки зрения достижения установленных законом целей предварительного расследования. С помощью этой информации субъекты расследования ориентируются в явлениях, фактах, так или иначе связанных как с расследуемым преступлением, так и собственно процессом расследования.

В свою очередь ориентирующая криминалистически значимая информация также может быть подразделена на две основные группы: а) ориентирующая информация, связанная с отражением события преступления в окружающей среде; б) ориентирующая информация, не связанная с отражением события преступления в окружающей среде.

Источниками криминалистически значимой информации могут быть как люди, идеально отражающие реальную действительность и хранящие информацию о преступлении в памяти в виде мысленных образов (личностные источники), так и материальные объекты (вещи)

- материальные следы отображения преступления в окружающей среде (вещественные источники).

2. Деятельность по обеспечению субъектов расследования информацией, необходимой для раскрытия и расследования преступления, а также созданию оптимальных условий для эффективного использования. Деятельностный подход, выбранный за основу анализа информационного обеспечения предварительного расследования, позволяет к предмету его рассмотрения отнести не только криминалистически значимую информацию и ее источники, но и процессы ее обработки, т.е. информационные процессы.

В системе предварительного расследования основными операциями информационного процесса являются следующие:

- поиск информации, имеющий своей целью вовлечении носителей криминалистически значимой информации в сферу уголовного судопроизводство;

- собирание информации, сущность которого заключается в восприятии обнаруженных ранее носителей информации и «извлечении» зафиксированной на них информации;

- обработка информации - ее анализ, синтез, группировка, структурирование, схематизация, преобразование, моделирование и актуализация с целью установления ее достоверности и использования в целях раскрытия и расследования преступления;

- накопление информации, осуществляемой посредством ведения регистрационных учетов, создания массивов сведений, собираемых и систематизируемых в автоматизированных банках, картотеках, делах органов внутренних дел, а также собственно фиксации криминалистически значимой информации в материалах уголовного дела;

- хранение информации, т.е. ее сбережение на длительный период времени даже в том случае, если она уже реализована или еще не востребована, но может быть полезна для решения задач деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;

- потребление информации, целью которого является получение сведений, необходимых ему для решения задач деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

3. Технические средства информационного обеспечения предварительного расследования. Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений немыслима без использования различных технических средств, приборов, инструментов, для обозначения которых в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе используются понятия: «научно-технические средства» и средства «технико-криминалистические».

Применение технических средств в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений связано, прежде всего, с необходимостью не только облегчения, но и расширения границ чувственного познания окружающего мира. Кроме того, технические средства позволяют перерабатывать, анализировать, сохранять и передавать воспринятую информацию.

Однако, помимо технико-криминалистических, к техническим средствам информационного обеспечения предварительного расследования также следует отнести информационные сети и сети связи (в том числе и общего пользования), а также информационные технологии - процессы, использующие совокупность средств и методов сбора, обработки и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса или явления (информационного продукта).

4. Субъекты информационного обеспечения предварительного расследования. Основным субъектом информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выступает, конечно, следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п.41 ст.5 УПК РФ).

Помимо следователя, неоценимое значение для информационного обеспечения предварительного расследования преступлений имеет и деятельность таких участников уголовного судопроизводства, как специалист и эксперт. Кроме того, в смысле положений ст. 86 УПК РФ, к числу субъектов информационного обеспечения предварительного расследования следует отнести также подозреваемого, обвиняемого и их защитника; потерпевшего и его представителя. И, наконец, к субъектам информационного обеспечения относятся сотрудники оперативных аппаратов и других подразделений ОВД, если их деятельность направлена на удовлетворение информационных потребностей субъектов расследования.

Таким образом, информационное обеспечение предварительного расследования преступлений - это комплексная система, состоящая из целого ряда подсистем. Автор полагает целесообразным включить в это понятие три взаимосвязанных в едином технологическом процессе аспекта системы:

- содержательный, включающий в себя систему криминалистически значимой информации, используемой в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;

- организационный, представляющий собой совокупность методов и средств удовлетворения заданных информационных потребностей субъектов предварительного расследования;

- технический, состоящий в определении организационно-технических средств, которые гарантируют наилучшие показатели осуществления информационных процессов, необходимо осуществляемых в предварительном расследовании.

В четвертом параграфе «Основные направления совершенствования информационного обеспечения расследования преступлений» рассматривается некоторые проблемы информационного обеспечения предварительного расследования и основные направления их разрешения.

В настоящее время эффективность информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений в значительной степени определяется целым рядом проблем в данной сфере к числу которых следует отнести: отсутствие комплексного подхода к созданию системы информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное взаимодействие следователей и оперативно-розыскных органов при решении ими задач информационного обеспечения, информационная разобщенность служб и подразделений правоохранительных органов, выполняющих свои специфические задачи, недостаточный уровень научно-методического обеспечения следственной деятельности, недостаточный уровень технической оснащенности правоохранительных органов, низкий уровень профессиональной компетентности субъектов предварительного расследования.

Безусловно, данны перечень проблем в сфере информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений не является исчерпывающим. Вместе с тем, он с очевидностью свидетельствует о настоятельной необходимости оптимизации информационного обеспечения следственной деятельности, как одном из непременных условий повышения ее эффективности.

Существует достаточно много направлений совершенствования информационной основы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, важнейшими из которых, по мнению автора, являются следующие.

1. Использование в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений современных информационно-телекоммуникационных технологий для получения необходимой криминалистически значимой информации. Речь идет о таком достаточно новом направлении развития информационного обеспечения органов

внутренних дел, как «компьютерная разведка», сущность которой заключается в поиске и получении криминалистически значимой информации из компьютерных систем и сетей, в том числе и из глобальной электронной сети Интернет, с ее последующей верификацией и аналитической обработкой.

2. Комплексная автоматизация органов предварительного следствия, которая, по мнению автора, даст возможность сотрудникам органов предварительного следствия оперативно получать точную и достоверную информацию в масштабе реального времени, что необходимо при расследовании уголовных дел, а руководителям, кроме того, повышать эффективность и оперативность принимаемых управленческих решений.

3. Совершенствование системы криминалистических учетов. Диссертант полагает целесообразным создание единой распределенной межведомственной базы данных правоохранительных органов в каждом из субъектов Российской Федерации с последующей их поэтапной интеграцией в единую взаимосвязанную систему: на 1-ом этапе - на уровне федеральных округов, на 2-ом - на федеральном уровне.

Глава 2. «Организация защиты криминалистически значимой информации в предварительном расследовании» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Защита криминалистически значимой информации в системе информационного обеспечения

предварительного расследования» рассматриваются роль и значение защиты информации в системе информационного обеспечения предварительного расследования.

Статистика состояния преступности, а также анализ закономерностей, лежащих в информационной основе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, позволяют сделать вывод о том, что проблема результативности предварительного расследования носит многофакторный характер и обусловлена целым рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств, практические проявления которых обуславливают необходимость обеспечения информационной безопасности расследования.

Исследуя изложенные в нормативных правовых актах Российской Федерации и специальной литературе различные подходы к определению понятий безопасности и информационной безопасности, диссертант приходит к выводу, что в основу определения понятия информационной безопасности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений должен быть положен деятельностный подход, в

рамках которого обеспечение информационной безопасности этой деятельности с содержательной точки зрения представляет собой процесс создания таких «благоприятных» условий осуществления расследования уголовного дела, при которых обеспечивается достижение его целей в информационном плане, т.е. обеспечивается выявление и блокирование потенциальных информационных угроз, а также предотвращение и минимизация информационных потерь.

Исходя из этого под информационной безопасностью предварительного расследования преступлений диссертант полагает необходимым понимать такую совокупность условий его осуществления, при которых потенциально опасные информационные угрозы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений либо предупреждались, либо сведшись к уровню, обеспечивающему достижение целей этой деятельности.

При этом, по мнению автора, под информационными угрозами деятельности по раскрытию и расследованию преступлений следует понимать множество событий, явлений, процессов, обстоятельств, которые могут представлять опасность для деятельности по раскрытию и расследованию преступлений в информационном плане.

С учетом отмеченного представляется вполне очевидным то обстоятельство, что в рамках предварительного расследования преступлений помимо действий, направленных на поиск, собирание, обработку, накопление, хранение и потребление криминалистически значимой информации, совершаются действия по ее защите, представляющие собой деятельность субъектов расследования или уполномоченных на то лиц, направленную на обеспечение информационной безопасности предварительного расследования.

Как представляется, указанный вид деятельности является атрибутивной характеристикой процесса расследования, поскольку она (эта деятельность) обусловлена проявлением, наряду с объективными, также и субъективных факторов негативного воздействия, без учета которых невозможна разработка никаких криминалистических рекомендаций. Отбрасывать проявления всех этих факторов, действовать без их учета - значит утверждать, что процесс расследования преступления проистекает в идеальных условиях, в каком-то замкнутом пространстве, в отсутствии противодействия расследованию со стороны преступных сообществ, каналов информационного обмена с внешней средой.

Таким образом, защита криминалистически значимой информации является неотъемлемой составной частью информационного обеспечения предварительного расследования преступлений, определяю-

щей не только успешное осуществление информационных процессов, необходимо реализуемых при производстве предварительного расследования, но и создание оптимальных условий для эффективного использования криминалистически значимой информации в целях раскрытия и расследования преступлений.

Исходя из этого диссертант приходит к выводу, что информационное обеспечение предварительного расследования включает в себя два вида деятельности:

1) получение необходимой информации о событии преступления и причастных к нему лицах и предметах;

2) обеспечение информационной безопасности процесса раскрытия и расследования преступлений, реализуемое путем защиты криминалистически значимой информации.

Во втором параграфе «Становление представлений о защите информации в криминалистике, ее содержание и основные направления организации в предварительном расследовании» рассматривается развитие представлений о защите информации в криминалистике и подходах к ее осуществлению, а также структура и содержание защиты информации в расследовании преступлений.

Условно весь исторический путь развития подходов к решению проблемы защиты информации в раскрытии и расследовании преступлений можно разделить (с известной долей условности) на три этапа:

1) эмпирический, связанный с разработкой методов и средств, направленных на решение частных проблем практики расследования преступлений;

2) эмпирико-концептуальный, связанный с формированием общей теории криминалистики и разработкой на ее основе различных защиты криминалистически значимой информации;

3) теоретико-концептуальный, заключающийся в разработке, на основе общетеоретических положений, целостной концепции защиты информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Последнее подразумевает определение цели, структуры и содержания защиты информации при производстве предварительного расследования.

С криминалистической точки зрения целью защиты информации в следственной деятельности является формирование благоприятной ситуации расследования, т.е. ситуации, благоприятствующей достижению целей расследования, а задачами: а) формирование стабильных защищенных каналов информационного обмена в рамках предварительного расследования; б) прогнозирование и своевременное выявле-

ние информационных угроз деятельности по раскрытию и расследованию преступлений; в) создание механизма и условий оперативного реагирования на информационные угрозы предварительному следствию, их эффективное предупреждение и (или) блокирование; г) минимизация негативных последствий проявлений информационных угроз расследованию.

Структура защиты информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений включает в себя а) объект защиты; б) угрозы объекту защиту.

Объектом защиты при производстве предварительного расследования является любая конфиденциальная информация участников уголовного судопроизводства и третьих лиц, разглашение которой может нанести вред их законным правам и интересам, а также любая информация, сохранность которой диктуется целями и интересами следствия, а также тактической необходимостью.

Выявление угроз криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования целесообразно проводить на основе анализа взаимодействия логической цепочки: источник угрозы

- уязвимость - угроза (действие).

Источники угрозы - это потенциальные носители угрозы безопасности информации, которые в своей совокупности могут быть разделены на объективные и субъективные. Последние, в свою очередь, могут быть подразделены на антропогенные (обусловленные действиями субъекта) и техногенные (обусловленные использованием технических средств в расследовании преступлений).

Под уязвимостью в контексте деятельности по раскрытию и расследованию диссертант полагает

понимать причины, приводящие к нарушению установленного режима защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования, к которым можно отнести недостатки в организации защиты информации; недостаточность законодательного и нормативного регулирования информационного обмена в правоохранительной сфере; отсутствие единой методологии сбора, обработки и хранения информации оперативно-разыскного, справочного, криминалистического и статистического характера и др. Эти причины предопределяют возможность практического проявления соответствующих информационных угроз деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, к которым автор относит:

- уничтожение криминалистически значимой информации - такое воздействие на ее носители, которое делает невозможным их даль-

нейшее использование (а значит и использование содержащейся на них информации) в целях расследования по уголовному делу;

- утрата криминалистически значимой информации и (или) ее носителей, т.е. «выведение» носителей криминалистически значимой информации и, как следствие, - собственно информации, из сферы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, приводящем к невозможности ее (информации) дальнейшего использования в целях доказывания;

- искажение криминалистически значимой информации и (или) ее носителей - такое изменение содержания информации, которое приводит к ее неверной интерпретации;

- фальсификация криминалистически значимой информации и (или) ее носителей - подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей;

- блокирование криминалистически значимой информации и (или) ее носителей, заключающееся в создании условий, препятствующих доступу субъектов расследования к криминалистически значимой информации и (или) ее носителям, или вообще делающих невозможным такой доступ;

- разглашение или неправомерное ознакомление с криминалистически значимой информацией - ознакомление с этой информацией лиц, не имеющих доступа к ней на законном основании.

- навязывание ложной информации (дезинформации) субъекту расследования — создание и распространение новой информации, отражающей ложную модель реальности, созданную заинтересованным лицом и призванную ввести в заблуждение следователя относительно истинного положения вещей.

В исследования диссертант приходит к что

обеспечение зашиты информации при производстве предварительного расследования может быть реализовано путем принятия ряда мер, носящих как общесистемный характер, так и непосредственно связанных с решением тех или иных задач расследования, к числу которых относятся: социально-экономические, научно-технические, научно-методические, правовые, организационные, технические, тактические и психологические.

Третий параграф «Организация защиты информации в условиях противодействия преступной среды» посвящен проблемным вопросам защиты криминалистически значимой информации в условиях противодействия расследованию со стороны криминального мира.

В настоящее время деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений осуществляется в условиях усиливающегося информационно-технического противодействия со стороны преступных формирований. Дознание и следствие зачастую часто сводятся на нет по той причине, что криминальные элементы с помощью новейших технических средств негласного получения информации легко заполучают необходимые сведения о конкретной направленности деятельности органов расследования и без особого труда и опасности парализуют их работу. В следствии этого на первый план выходит проблема обеспечения защиты криминалистически значимой информации, находящейся в распоряжении органов внутренних дел при производстве предварительного расследования, от ее утечки по техническим каналам, как один из определяющих факторов повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Канал утечки информации из системы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений представляет собой не однородный объект, а совокупность взаимосвязанных элементов: а) информация и ее носитель, используемый для хранения и передачи информации в рамках раскрытия и расследования преступлений и послуживший источником утечки; б) сигнал, используемый для передачи по каналу утечки информации, и среда его распространения; в) субъект -несанкционированный получатель информации. Для технических каналов утечки информации характерно наличие технических устройств, выполняющих функции приемников, передатчиков и получателей сигналов.

Существует Д статочно много оснований классификации каналов утечки информации. Говоря о технических каналах утечки, наиболее значимым, с точки зрения построения эффективной системы защиты информации, представляется их классификация в зависимости от физического принципа, лежащего в их основе. С данной точки зрения они подразделяются на: акустический, виброакустический, электромагнитный, проводной, оптический.

Однако, на практике преступными группировками реально могут использоваться и используются далеко не все. Для правильной организации защиты информации при производстве по конкретному уголовному делу следователь или дознаватель с привлечением соответствующих подразделений органов внутренних дел должны проанализировать вероятности реализации угроз перехвата информации, используемой в ходе расследования, по тем или иным каналам. Диссертант полагает возможным предложить следующий алгоритм осуществления

подобного анализа: а) построение обобщенной модели возможного нарушителя, формирование перечня угроз утечки информации; б) оценка вероятности возникновения угрозы утечки информации; в) анализ фактического состояния существующей системы защиты информации; г) оценка вероятности реализации угрозы утечки информации из системы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений; д) «просчитать» возможные негативные последствий такой утечки.

Для предотвращения утечки криминалистически значимой информации существует большое количество самых разнообразных средств защиты информации. В общем случае обеспечение защиты информации, используемой в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, от ее утечки по техническим каналам может осуществляться по следующим основным направлениям.

- построение системы ограничения и контроля доступа на объект;

- организация рабочего места следователя по требованиям защиты информации;

- осуществление поисковых мероприятий в целях обнаружения технических средств негласного получения информации;

- использование средств связи в защищенном исполнении;

- защита информации, хранящейся и обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.

В четвертом параграфе «Организация защиты информации в условиях противодействия преступной среды» рассматриваются вопросы организации рабочего места следователя с точки зрения обеспечения защиты информации, используемой им в своей деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Одним из ключевых моментов в построении системы защиты криминалистически значимой информации является организация рабочего места следователя по требованиям защиты информации. С точки зрения автора, выполнение данного условия позволит существенно снизить риск несанкционированной утечки информации, способной воспрепятствовать ходу предварительного расследования.

Обобщенный анализ наиболее вероятных каналов утечки информации из системы предварительного расследования позволяет выдвинуть следующие основные условия по организации и оборудованию рабочего места следователя по требованиям защиты информации.

1. При выборе служебного кабинета следователя необходимо, чтобы его окна выходили во внутренний двор, если он конечно имеется. Указанное позволит без привлечения специальных технических

средств перекрыть некоторые из возможных каналов утечки, требующих прямой видимости источника информации.

2. Служебные кабинеты следователя не должны располагаться в угловых помещениях, не должны являться смежными с помещениями других организаций. Окна служебных кабинетов рекомендуется закрывать шторами (жалюзи). При проведении следственных действий и конфиденциальных переговоров окна кабинета должны быть закрыты, а жалюзи - опущены.

3. Представляется целесообразным обеспечить звукоизоляцию кабинета следователя в местах возможного перехвата информации, которая должна исключать возможное прослушивания ведущихся в нем разговоров из-за пределов кабинета.

4. Необходимо предусматривать организационные меры, направленные на исключение несанкционированного доступа в кабинет следователя.

5. Для защиты акустической информации от ее перехвата с помощью закладных устройств, скрытно установленных в предметах мебели, бытовой техники и т.п. следует оборудовать кабинет следователя генераторами «белого» шума, генераторами виброакустического шума, а также шумогенераторами, исключающими утечку информации за счет побочных электромагнитных излучений.

6. Представляется целесообразным оборудовать рабочее место следователя портативными системами обнаружения и подавления технических средств негласного получения информации: портативные обнаружители диктофонов, системы подавления сотовых телефонов.

7. Во время проведения следственных действий или важных разговоров, требующих обеспечения конфиденциальности, следует пользоваться радиотелефонами, средствами сотовой, пейджинговой и транкинговой связи. Для того, чтобы избежать утечки акустической информации из служебного кабинета через сотовый телефон, принадлежащий следователю, в случае его негласной дистанционной активизации, следует использовать портативные акустические устройства для защиты сотовых телефонов от негласной активации.

При установке в рабочем кабинете следователя телефонных и факсимильных аппаратов с автоответчиком или спикерфоном, а также телефонных аппаратов с автоматическим определителем номера их следует отключать от сети на время проведения этих мероприятий или использовать соответствующие средства защиты.

8. Для исключения возможности скрытного подключения к телефонной сети и прослушивания ведущихся в служебном кабинете следователя разговоров не рекомендуется устанавливать в них цифровые

телефонные аппараты цифровых АТС, имеющих выход в городскую АТС.

9. В целях обеспечения защиты от несанкционированного доступа к конфиденциальной информации, хранящейся на персональном компьютере, представляется целесообразным использовать различные аппаратные, программные и аппаратно-программные средства.

Многообразие технических средств защиты информации и их сложность предопределяют необходимость рассмотрения вопроса о введении должности технических помощников следователя. Осуществление этого позволило бы разрешить сразу целый ряд проблем, связанных как чисто технической стороной защиты информации, так и с большой загруженностью следователя, необходимостью отвлечения его внимания на вопросы, непосредственно не связанные с доказыванием по уголовному делу.

В заключении приведены основные выводы и положения, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата, а также предложения по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных работах:

1. Паршина Е.Н. Проблемы использования и защиты криминалистически значимой информации, полученной оперативно розыскными методами.// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Труды Калининградского юридического института МВД России. Выпуск X. -Калининград, 2004 г. (0,3 п.л.)

2. Паршина Е.Н. Понятие, сущность и содержание информационного обеспечения предварительного расследования.// Актуальные проблемы законодательства и правоохранительной деятельности в сфере борьбы с преступностью. Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Труды Сыктывкарского государственного университета. -Сыктывкар, 2004 г. (0,4 п.л.)

3. Паршина Е.Н. Основные направления совершенствования информационного обеспечения предварительного расследования преступлений. // Российское право в период социальных реформ. Материалы научно-практической конференции Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.- Н.Новгород, 2004 г., (0,4 п.л.)

Зак. 1902. Тир 100 экз. Типография Нижегородского госуниверситета Лицензия № 18-0099 603000, г. Н.Новгород, ул. Б. Покровская, 17

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Паршина, Елена Николаевна, кандидата юридических наук

Введение.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Генезис представлений об информации и информационном взаимодействии в криминалистике.

§ 2. Гносеологическая сущность, понятие и цели информационного обеспечения предварительного расследования.

§ 3. Структура и содержание информационного обеспечения следственной деятельности.

§ 4. Основные направления совершенствования информационного обеспечения расследования преступлений.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ

§ 1. Защита криминалистически значимой информации в системе информационного обеспечения предварительного расследования.

§ 2. Становление представлений о защите информации в криминалистике, ее содержание и основные направления организации в предварительном расследовании.

§ 3. Организация защиты информации в условиях противдействия преступной среды.

§ 4. Организация рабочего места следователя по требованиям защиты информации.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений"

В настоящее время ни у кого не вызывает сомнений, что понятие «информация» является одним из центральных научных категорий в криминалистике: наряду с преступной деятельностью и судебно-следственной практи- \ кой, информация, порождаемая преступлением и связанная с ним, выступает в качестве одного из объектов отечественной криминалистики. Понимание » той роли, которую играет информация в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений закономерно обусловило появление достаточно , большого количества научных исследований в данной области, что нашло 4 свое отражение в работах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.В. Крылова, А.М. Ларина, И.М. Лузгина, Н.Н. Лысова, В.М. Мешкова, В.А. Мещерякова, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, М.В. Салтев-ского, М.Н. Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов.

Вместе с тем, очевидно, что с информационной точки зрения проблема повышения результативности деятельности органов предварительного следствия по раскрытию и расследованию преступлений не может быть сведена только к вопросу разработки и использования более эффективных методов и средств собирания необходимой криминалистически значимой информации. Она носит многофакторный характер и обусловлена проявлением, наряду с объективными, также и субъективных факторов, без учета которых невозможна разработка никаких криминалистических рекомендаций. Отбрасывать проявления всех этих факторов, действовать без их учета — значит утверждать, что процесс расследования преступления проистекает в идеальных условиях, в отсутствии противодействия расследованию со стороны преступных сообществ.

Последнее в настоящее время представляется особенно актуальным, учитывая стремительную профессионализацию и «технизацию» преступного мира. Криминальная деятельность все шире базируется на современных средствах телекоммуникаций, специальных средствах разведывательного назначения. По сути, в рамках раскрытия и расследования преступлений сотрудники правоохранительных органов ведут настоящую борьбу за информацию, которая осуществляется в условиях усиливающегося информационно-технического противодействия со стороны преступных формирований. И выиграет в этой схватке том, кто сможет наиболее эффективно защитить свою информацию.

В криминалистике данная проблема изучена недостаточно. В целом, тем или иным аспектам обеспечения защиты информации при производстве предварительного расследования посвящен ряд работ В.В. Войникова, С.Ю. Журавлева, Г.Г. Камаловой, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, М.В. Кулин-ко, С.Л. Марченко, А.Е. Маслова, А.Н. Петровой, O.JL Стулина, В.В. Труха-чева, Н.И. Шумилова и других авторов. Однако, хотя в специальной литературе отмеченные вопросы в той или иной мере и получили свое отражение, комплексное рассмотрение проблемы защиты криминалистически значимой информации, как важнейшей составляющей информационного обеспечения предварительного расследования, в ее взаимосвязи с информационными процессами, осуществляемыми в ходе следственной деятельности, осталось вне рамок научных исследований, хотя необходимость в таком исследовании очевидна.

Объектом диссертационного исследования является деятельность правоохранительных органов по получению и использованию криминалистически значимой информации при раскрытии и расследовании преступлений, ее защите в ходе предварительного расследования.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей осуществления информационных процессов, необходимо реализуемых в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, разработке целостной концепции информационного обеспечения этой деятельности, выработке научно-обоснованных предложений по его совершенствованию и организации защиты криминалистически значимой информации в процессе расследования.

В соответствии с поставленной целью ставятся следующие задачи:

- провести анализ развития представлений об информации в криминалистике, выявить ее сущность и значение в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;

- определить понятие, структуру и содержание информационного обеспечения предварительного расследования, выявить основные проблемы его осуществления и пути их решения;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения;

- исследовать сущность защиты информации в информационном обеспечении раскрытия и расследования преступлений, ее содержание;

- разработать вопросы организации и тактики защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования;

- разработать и обосновать предложения по организации рабочего места следователя в соответствии с требованиями защиты информации.

Основу диссертационного исследования составили работы по теории, тактике и методике расследования преступлений ученых-криминалистов Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, Г.А. Зорина, М.К. Каминского, В.Я. Колдина, В.В. Крылова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина,

Н.Н. Лысова, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, М.В. Салтев-ского, Л.Д. Самыгина, М.Н. Хлынцова, Н.П. Яблокова и других авторов. При написании работы диссертантом было также использовано действующее российское законодательство и ведомственные нормативные акты МВД РФ, труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, философии, кибернетики, психологии, теории информации и управления, других наук.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Понятие, структура и содержание информационного обеспечения предварительного расследования.

6. Предложения по организации рабочего места следователя по требованиям защиты информации.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в приращении и систематизации знаний о процессах, лежащих в основе информационного обеспечения и защиты информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. На основе анализа положений криминалистики, современной нормативной базы проведено комплексное исследование теоретических аспектов информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании. По мнению автора, полученные теоретические выводы, сформулированные в диссертации, способствуют развитию общей теории криминалистики, а также разделов криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, могут быть использованы для выработки практических мер и рекомендаций по повышению эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в научно-исследовательской работе па вопросам обеспечения информационной безопасности предварительного расследования преступлений, а также при подготовке специалистов в учебных заведениях юридического профиля.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в публикациях автора, приняты для использования в учебном процессе Нижегородской академии МВД России и Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского; используются в деятельности правоохранительных органов Нижегородской области, а так же докладывались на трех научно-практических конференциях и семинарах.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Паршина, Елена Николаевна, Нижний Новгород

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании сформулированы следующие основные выводы, предложения, рекомендации:

1. Не смотря на то, что информация является центральной научной категорией во многих отраслях научного знания, само понятие информации остается многоаспектным и многозначимым. Вместе с тем, современные реалии таковы, что информация и современные информационно-телекоммуникационные технологии являются системообразующим фактором социального прогресса, определяющим его тенденции и перспективы и, как следствие этого, новые задачи, стоящие перед правоохранительными органами в борьбе с преступностью.

2. Многоаспектность и многозначимость понятия информации определяют множественность подходов к определению сущности и роли информации в расследовании преступлений. Наиболее разработанным и получившим в настоящее время наибольшее признание в криминалистике является подход, в основе которого лежит представление о связи информации с категорией отражения, анализ которого свидетельствует о необходимости его дальнейшего развития. Одним из возможных направлений осуществления указанного является исследование роли и места информации в расследовании преступлений с точки зрения деятельностного подхода, в рамках которого сущность информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений заключается том, что она выступает основой этой деятельности, ее формирующим началом и является непременным аспектом принятия криминалистических решений.

3. Информационный характер деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предопределяет то обстоятельство, что обеспечение субъекта расследования необходимой информацией является одной из важнейших задач расследования, а оптимизация информационного обеспечения предварительного расследования, под которым предлагается понимать целенаправленную деятельность должностных лиц, уполномоченных осуществлять предварительное расследование, подразделений и служб органов внутренних дел, направленную на удовлетворение информационных потребностей субъектов предварительного расследования, а также созданию оптимальных условий для эффективного использования информации в целях раскрытия и расследования преступлений, - определяющим фактором повышения результативности борьбы с преступностью.

4. Предложенное понятие информационного обеспечения предварительного расследования позволяет выделить в его структуре пять уровней:

- правовой, определяющий правовые основы информационного обеспечения;

- организационный, определяющий формы работы с криминалистически значимой информацией;

- методический, определяющий методику работы с информацией, используемой в предварительном расследовании;

- кадровый, охватывающий субъектов информационного обеспечения.

5. С содержательной точки зрения информационное обеспечение расследования включает в себя: а) криминалистическую значимую информацию, под которой предлагается понимать информацию, имеющую значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, или способствующую получению таковой, а также любую иную информацию, имеющую значение для достижения целей уголовного судопроизводства; а также источники этой информации; б) деятельность по обеспечению субъектов расследования необходимой информацией, а также созданию оптимальных условий для эффективного ее использования в процессе предварительного расследования, которая осуществляется в ходе информационных процессов, т.е. процессов поиска, собирания, обработки, накопления и хранения криминалистически значимой информации; в) технические средства, обеспечивающие эту деятельность, к которым, помимо средств собственно технико-криминалистических, относятся информационные сети и сети связи (в том числе и общего пользования), а также информационные технологии; г) субъектов данной деятельности, основными из которых являются следователь и сотрудники других подразделений ОВД, если их деятельность связана с обеспечением субъектов расследования необходимой информацией о расследуемом преступлении.

6. Необходимость оптимизации информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений обуславливает потребность разработки основных направлений его совершенствования. Одним из таких направлений является использование в предварительном расследовании современных информационно-телекоммуникационных технологий для получения необходимой криминалистически значимой информации, в том числе и из глобальной электронной сети Интернет. В этой связи к основным ограничениям использования сети Интернет в расследовании преступлений могут быть отнесены следующие: а) правовой статус как самой сети, так и циркулирующей в ней информации четко не определен, размещенная в сети информация легко обезличивается; б) необходимо большое внимание уделять вопросам обеспечения защиты информации, хранящейся и обрабатываемой в компьютерах, подключенных к сети.

Другим, не менее важным направлением совершенствования информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является дальнейшее совершенствование системы криминалистических учетов, как одного из важнейших источников криминалистически значимой информации. В этой связи представляется целесообразным создание единой распределенной межведомственной базы данных правоохранительных органов в каждом из субъектов Российской Федерации с последующей их поэтапной интеграцией в единую взаимосвязанную систему: на 1-ом этапе - на уровне федеральных округов, на 2-ом - на федеральном уровне.

7. Статистика состояния преступности, а также анализ закономерностей, лежащих в информационной основе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, позволяют сделать вывод о том, что проблема результативности предварительного расследования носит многофакторный характер и обусловлена целым рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств, практические проявления которых обуславливают необходимость обеспечения информационной безопасности расследования, под которой следует понимать такую совокупность условий его осуществления, при которых потенциально опасные информационные угрозы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений либо предупреждались, либо сводились к уровню, обеспечивающему достижение целей этой деятельности.

8. Обеспечение информационной безопасности предварительного расследования осуществляется путем защиты информации, используемой при производстве по уголовному делу. Деятельность по защите криминалистически значимой информации является атрибутивной характеристикой процесса расследования и выступает как важнейшая составляющая информационного обеспечения следственной деятельности.

9. Анализ развития представлений о защите информации в криминалистике позволяет сделать вывод о начале теоретико-концептуального периода исследования данной проблемы, связанного с необходимостью разработки целостной концепции защиты информации, включающей определение цели, структуры и содержания защиты информации при производстве предварительного расследования.

10. С криминалистической точки зрения целью защиты информации в следственной деятельности является формирование благоприятной ситуации расследования, т.е. ситуации, благоприятствующей достижению целей расследования, а задачами: а) формирование стабильных защищенных каналов информационного обмена в рамках предварительного расследования; б) прогнозирование и своевременное выявление информационных угроз деятельности по раскрытию и расследованию преступлений; в) создание механизма и условий оперативного реагирования на информационные угрозы предварительному следствию, их эффективное предупреждение и (или) блокирование; г) минимизация негативных последствий проявлений информационных угроз расследованию.

И. Структура защиты информации в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений включает в себя а) объект защиты; б) угрозы объекту защиту.

12. Объектом защиты при производстве предварительного расследования является любая конфиденциальная информация участников уголовного судопроизводства и третьих лиц, разглашение которой может нанести вред их законным правам и интересам, а также любая информация, сохранность которой диктуется целями и интересами следствия, а также тактической необходимостью.

12. Выявление угроз криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования целесообразно проводить на основе анализа взаимодействия логической цепочки: источник угрозы — уязвимость - угроза (действие).

13. Источники угрозы — это потенциальные носители угрозы безопасности информации, которые в своей совокупности могут быть разделены на объективные и субъективные. Последние, в свою очередь, могут быть подразделены на антропогенные (обусловленные действиями субъекта) и техногенные (Обусловленные использованием технических средств в расследовании преступлений).

14. Под уязвимостью в контексте деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предлагается понимать причины, приводящие к нарушению установленного режима защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования, к которым можно отнести недостатки в организации защиты информации; недостаточность законодательного и нормативного регулирования информационного обмена в правоохранительной сфере; отсутствие единой методологии сбора, обработки и хранения информации оперативно-разыскного, справочного, криминалистического и статистического характера и др.

15. Информационными же угрозами деятельности по раскрытию и расследованию преступлений является множество событий, явлений, процессов, обстоятельств, которые могут представлять опасность для этой деятельности в информационном плане, заключающуюся в формировании неблагоприятных условий расследования. С содержательной точки зрения они заключаются в уничтожении криминалистически значимой информации и (или) ее носителей; утрате криминалистически значимой информации и (или) ее носителей; искажении криминалистически значимой информации и (или) ее носителей; фальсификации криминалистически значимой информации и (или) ее носителей; блокировании криминалистически значимой информации и (или) ее носителей; разглашении криминалистически значимой информации; неправомерном ознакомлении с криминалистически значимой информацией; навязывании ложной информации (дезинформации) субъекту расследования.

16. Полагаем, что защита криминалистически значимой информации может быть реализована реализуется путем принятия ряда мер, носящих как общесистемный характер, так и непосредственно связанных с решением тех или иных задач расследования, к числу которых относятся: социально-экономические, научно-технические, научно-методические, правовые, организационные, технические, тактические и психологические.

17. Неуклонно усиливающееся информационно-техническое противодействие органам предварительного расследования со стороны криминального мира обуславливает необходимость организации эффективной защиты информации, используемой в расследовании преступлений. В определяющей степени зависит от того, насколько создаваемая система адекватна угрозам безопасности информации. В этой связи при организации такой системы защиты необходимо а) построить обобщенную модель возможного нарушителя, сформировать перечень угроз утечки информации; б) правильно оценить вероятность возникновения угрозы утечки информации; в) провести критический анализ фактического состояния существующей системы защиты информации; г) определить вероятности реализации угроз утечки информации из системы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и д) «просчитать» возможные негативные последствий такой утечки.

18. Одним из ключевых моментов в построении системы защиты криминалистически значимой информации является организация рабочего места следователя по требованиям защиты информации. Полагаем, что выполнение данного условия, практических рекомендаций, предложенных в настоящем исследовании, позволит существенно снизить риск несанкционированной утечки информации, способной воспрепятствовать ходу предварительного расследования.

19. Многообразие технических средств защиты информации и их сложность предопределяют необходимость рассмотрения вопроса о введении должности технических помощников следователя. Осуществление этого позволило бы разрешить сразу целый ряд проблем, связанных как чисто технической стороной защиты информации, так и с большой загруженностью следователя, необходимостью отвлечения его внимания на вопросы, непосредственно не связанные с доказыванием по уголовному делу.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений»

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.07.2002)//Парламентская газета. 2001. - 22 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 25.07.2002) //Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - ст. 592.

4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»//Парламентская газета. 2004. - 25 авг.

5. Федеральный закон РФ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О свя-зи»//Российская газета. 2003. - 10 июля.

6. Федеральный закон РФ от 04 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»//Российская газета. — 1996. 11 июля.

7. Федеральный закон РФ от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»//Российская газета. 1995. -22 февр.

8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (в ред. от 25.07.2002)//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№ 16. - ст. 503.

9. Закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 20.03.2001 у/Российская газета. 1995. - 18 августа.

10. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (в ред. от 06.10.1997)//Российская газета. 1993. - 21 сент.

11. И. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в ред. от 25.07.2002)//Российская газета. 1992. - 6 мая.

12. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Вена, 10-17 апреля 2000 г. Положение в мире в области преступности и уголовного правосудия. Доклад генерального секретаря A/CONF. 187/5.

13. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 2000. - 28 сент.

14. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят на 106-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г.)//Советская юстиция. — 1991. -№17.1.. Монографии, учебники, учебные пособия, книги

15. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2001. - 990 с.

16. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики.- М.: ЛексЭст, 2001. 112 с.

17. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. — М.: ЛексЭст, 2001.

18. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие.- М.: Норма, 2000. 429 с.

19. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. — М.: Большая рос. энцикл., 1993. 111 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. — 240 с.

21. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 302 с.

22. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Бек, 1997. -334 с.

23. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. — М.: Юристъ, 1997. 408 с.

24. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. — 464 с.

25. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. — 408 с.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

27. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970.-131 с.

28. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.

29. Белкин Р.С. Репортаж из мастерской следователя. Рассказы о криминалистике. -М.: Норма, 1998. 336 с.

30. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. - 216 с.

31. Белозеров Ю.Н. Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учеб. пособие. М.: МССШМ, 1990. - 65 с.

32. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. -М.: Юрлитинформ, 2001. 174 с.

33. Белоусов И.И., Паскевич А.И. Немые свидетели в уголовном розыске. М-Л., 1930.-123 с.

34. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. — М.: Экономика, 1966. 64 с.

35. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974.-414 с.

36. Богомолова Н.Н., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 60 с.

37. Бониц М. Научное исследование и научная информация. М.: Наука, 1987.- 155 с.

38. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. — 293 с.

39. Бриллюэн JI. Наука и теория информации. М.: Физматгиз, 1960. - 392 с.

40. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М.: ЛексЭст, 2002. - 464 с.

41. Ванчаков Н.Б., Григорьев А.Н. Практические основы защиты информации. Технические методы и средства: Научно-практическое пособие. -Калининград: ЮОИ МВД России, 2000. 200 с.

42. Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 28 с.

43. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.

44. Васильев А.Н. Следственная тактика. М: Юридическая литература, 1976. - 199 с.

45. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.-С.357.

46. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд. ин. лит., 1958.200 с.

47. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций СПб: С.-Петерб. юрид. ин-т. МВД России, 1993. - 80 с.

48. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. М., 1973 .-185 с.

49. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: Изд-во 11 У, 1985.-333 с.

50. Гиппенрейтер Ю.Б, Введение в общую психологию: Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 320 с.

51. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: Монография/Под общей редакцией проф. Н.П. Яблокова. — 336 с.

52. Головин А.Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. — Тула: Издательство Тульского государственного университета, 2000. — 228 с.

53. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). Минск: Вышэйш. школа., 1981. -208 с.

54. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.). -М.: ЛексЭст, 2003. 544 с.

55. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. -1088 с.

56. Диалектический и исторический материализм/Под общ. ред. А.П. Шептулина. М.: Политиздат, 1985. - 414 с.

57. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйш. школа, 1971. 272 с.

58. Ендовицкая Е.П. Фактические данные как доказательства в юридическом процессе: содержательная характеристика. Казань: Казанский гос. ун-т, 1986. - 20 с.

59. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1978. - 234 с.

60. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: Вища школа, 1980.-211 с.

61. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.

62. Жуков Н.И. Информация (Философский анализ информации -центрального понятия кибернетики). Минск: Наука и техника, 1966. -165 с.

63. Зеленков М.Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI веке М.: Моск. гос. ун-т путей сообщ. (МИИТ). Юрид. ин-т, 2002. - 209 с.

64. Ильюченок Р.Ю. Память хорошая, память плохая. Новосибирск: Наука, 1991.- 161 с.

65. Информационная безопасность и защита информации. Сборник терминов и определений. М.: 3 ЦНИИ МО РФ, 2001. - 76 с.

66. Ишин A.M. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследования преступлений: Монография. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. -224 с.

67. Калугина Н.Г. Следственные действия и их виды : Лекция. — Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. 43 с.

68. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.- метод, пособие. Омск : Омская академия МВД России, 2001. — 104 с.

69. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992. — 175 с.

70. Кикнадзе Д.А. Потребности. Поведение. Воспитание/Под ред. и при участии проф. В.Г. Афанасьева. М.: Мысль, 1968. - 148 с.

71. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 133 с.

72. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. -М.: Юрлитинформ, 2000. 152 с.

73. Криминалистика/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997. - 760 с.

74. Криминалистика/Под ред. Р.С. Белкина и др. Т.1. М.: Акад. МВД СССР, 1987.-339 с.

75. Криминалистика: Учеб. пособие/А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В. Дулова. Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996. -415 с.

76. Криминалистика: Учебник для вузов/Гл. ред. Р.С. Белкин и др. — М.: Академия МВД СССР, 1995. 654 с.

77. Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н.П. Яблоков. — М.: Юристь, 2000.-718 с.

78. Криминалистика: Учебник/Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 507 с.

79. Криминалистическая регистрация: Учебное пособие/ Е.И. Деви-ков, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко. М.: Акад. МВД СССР, 1987. - 175 с.

80. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. - 400 с.

81. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. -М.: ИНФРА-М НОРМА, 1997. - 285 с.

82. Кузьмичев B.C. Теория и практика следственной деятельности: Монография. Киев: НВТ «Правник», 1997. - 246 с.

83. Кулиев И.О. Информационное обеспечение деятельности органов местного самоуправления (муниципалитетов) в сфере правопорядка. -М., Юридическая литература, 2002. 184 с.

84. Курс криминалистики. Общая часть/Отв. ред. В.Е. Корноухов. -М.: Юристь, 2000. 784 с.

85. Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. 304 с.

86. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 87 с.

87. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит, 1970. - 223 с.

88. Ленинская теория отражения и современность. — Москва-София: Наука и изкуство, 1969. 725 с.

89. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

90. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: «ЛексЭст», 2001. - 240 с.

91. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства/Пер. с фр. под ред. К.Л. Горфана, Т.В. Молчановой. — М.: Мир, 1979. 632 с.

92. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. 152 с.

93. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.-178 с.

94. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. Методологические проблемы: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. - 121 с.

95. Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л.: Наука, 1983. - 176 с.

96. Методы социальной психологии/Под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 176 с.

97. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1999. - 194 с.

98. Мешков В.М., Григорьев А.Н., Проценко Н.Ю. Компьютерные преступления и защита компьютерной информации: Научно-практическое пособие. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. — 120 с.

99. Мешков В.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Практическое пособие. — Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998. 72 с.

100. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа, 1984. — 133 с.

101. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. — М.: Мир, 1966.- 168 с.

102. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. — М.: Юнифир, 1996.-448 с.

103. Общая психология: Учеб. для студентов пед. ин-тов/А.В. Петровский, А.В. Брушлинский, В.П. Зинченко и др.; Под ред. А.В. Петровского. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Просвещение, 1986. - 464 с.

104. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография/Под ред. заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.И. Попова. М.: ИНФРА-М, 2002. -97 с.

105. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1985.-797 с.

106. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений. М.: Унив. тип., 1833. - 86 с.

107. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник/Под ред. В.Б. Рушайло.- СПб.: Издательство «Лань», 2000. 717 с.

108. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1989. 328 с.

109. Полонников Р.И. Феномен информации и информационного взаимодействия (введение в семантическую теорию информацию). — С-Пб: Анатолия, 2001. 190 с.

110. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности/Коллектив авторов. М.: Лига Разум, 1999. -505 с.

111. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. -М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. 352 с.

112. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. Учебное пособие/Фатьянов А.А. М.: Издательская группа «Юрист», 2001.-412 с.

113. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации/Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Издательство «Щит-М», 1999. — 254 с.

114. Рейсе Р.А. Научная техника расследования преступлений. Курс лекций, прочтенных в г. Лозанне проф. Рейссом чинам рус. судебного ведомства летом 1911 г. Спб.: Сенатск. тип., 1912. - 178 с.

115. Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1990. - 222 с.

116. Руководство по следственной части. Спб.: тип. А. Смирдина, 1831.-59с.

117. Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2001. — 137 с.

118. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. X.: ИМП «Рубикон», 1996. - 432 с.

119. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 180 с.

120. Серавин JI.H. Законы информации и роль информации в человеческом обществе. С.-Пб: Изд-во СпбГУ, 1997. - 35 с.

121. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. — М.: «Былина», 1999. 270 с.

122. Смирнов Н.А. Западное влияние на русский язык в петровскую эпоху. Спб.: Тип. Акад. наук, 1910. - 3 84 с.

123. Соколов А.В. Информационный подход в системе документальных коммуникаций. JL: Изд-во ЛГУ, 1987. - 148 с.

124. Соркин B.C. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография. Гродно: ГрГУ, 2002. - 95 с.

125. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: «ЛексЭст», 2001. — 112 с.

126. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1987. - 384 с.

127. Специальная техника и информационная безопасность/Учебник. Под ред. В.И. Кирилина. В 2 т. Т.1. М.: Академия управления МВД России, 2000. - 784 с.

128. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / Под ред. В.А. Садовни-чего и В.П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002. - 296 с.

129. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. -470 с.

130. Супертерроризм: новый вызов нового века/Под ред. Федорова А.В. М.: Права человека, 2002. - 392 с.

131. Таранов П.С. Мудрость трех тысячелетий. М.: ООО «Изд-во ACT», 1999. - 186 с.

132. Терещенко П.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений. — Киев: Украинская академия внутренних дел, 1991. — 88 с.

133. Терминологический словарь по информатике и информационной безопасности: Справочное пособие/Сост. Григорьев А.Н., Ишин A.M., Маза-лова И.Ю. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2003. - С.28. 198 с.

134. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. — М.: ЛексЭст, 2001. 336 с.

135. Тростников В.Н. Человек и информация. — М.: Наука, 1970. 187 с.

136. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернети-ки//Вопросы кибернетики и право. — М.: Наука, 1967. — С. 15-42.

137. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода М.: Наука, 1972. - 256 с.

138. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. — М.: Наука, 1969.-272 с.

139. Урсул А. Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973. - 231 с.

140. Урсул А. Д. Природа информации. Философ, очерк. — М.: Политиздат, 1968.-287 с.

141. Урсул А.Д. Информация (методологические аспекты). М.: Наука, 1971.-295 с.

142. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. -159 с.

143. Хорев А.А. Защита информации от утечки по техническим каналам. Часть 1. Технические каналы утечки информации. Учебное пособие. -М.: Гостехкомиссия России, 1998. 320 с.

144. Хорев А.А. Технические средства и способы промышленного шпионажа. М.: ЗАО «Дальснаб», 1997. - 185 с.

145. Шейфер С.А. Следственный действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 208 с.

146. Шелков В.И. Некоторые вопросы предотвращения утечки информации. М.: ОАО «НОВО», 2004. - 52 с.

147. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд. ин. лит., 1963. - 829 с.

148. Шнейкерт Ганс. Тайна преступника и пути ее раскрытия (к учению о судебных доказательствах)//Тайна преступника. — М.: Книжная находка, 2002.-С.19-104.

149. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1999. - 180 с.

150. Энциклопедия промышленного шпионажа/Ю.Ф. Каторин, Е.В. Куренков, А.В. Лысов, А.Н. Остапенко/Под общ. ред. Е. В. Куренкова. С.Петербург: ООО «Издательство Полигон», 1999. - 327 с.

151. Яглом A.M., Яглом И.М. Вероятность и информация. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Наука, 1973. - 511 с.

152. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003. — 496 с.

153. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

154. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Уфа, 2001. - 26 с.

155. Андреев Б.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере//Системы безопасности. 2002. - № 1 (43). - С. 10-13.

156. Баранов А.К., Корягин С.В., Старостин Е.Н. Защита информации в информационных сетях органов предварительного следствия//Системы безопасности связи и коммуникаций. 2000. - № 36. - С.41-43.

157. Басалаев А.Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия. (Средства, методы и доказательственное значение): Автореф. дис.канд. юрид. наук. JL, 1967. - 18 с.

158. Белоусов А.В. Проблема фиксации доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2001.-27 с.

159. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М, 1976. — 32 с.

160. Ванчаков Н.Б., Григорьев А.Н. Основные направления построения системы защиты оперативно-розыскной информации//Вестник КЮИ МВД России. 2002. - № 1. - С. 24-27.

161. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Калининград, 2002. -23 с.

162. Вытовтова Н.И. Понятие информации, ее криминалистическое значение//Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (9). -М.: Спарк, 2004. С.31-38.

163. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений//Соц. законность. — 1977. — № 7. С.58-67.

164. Глушков В.М. Мышление и кибернетика//Вопросы философии, 1963 г., № 1. С.36-48.

165. Глушков В.М. О кибернетике как науке//Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль, 1964. - С. 53-62.

166. Голубовский В.Ю. Теория и практика информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной милиции: Автореф. дис.док. юрид. наук. СбП, 2001. -50 с.

167. Григорьев А.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании: Диссертация.канд. юрид. наук. — Калининград, 2002. — 202 с.

168. Егоров Н.Б. Организация информационного обеспечения деятельности руководителя аппарата БХСС: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1981.-25 с.

169. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 1992. — 18 с.

170. Захарин С.И. Информационное обеспечение расследования и деятельности по установлению разыскиваемых лиц, предметов и орудий преступления с помощью компьютерных технологий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003. 26 с.

171. Зуев С.В. Информационное обеспечение уголовного процесса: Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Челябинск, 2002. 27 с.

172. Камалова Г.Г. Криминалистическое содержание и сущность защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. - 29 с.

173. Камалова Г.Г. Криминалистическое содержание и сущность защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Дис.канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. - 178 с.

174. Каминский М.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы «криминалистика»//Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Вып. III. Ижевск: Изд-во «Детектив-информ», 2001. — С.5-16.

175. Каминский М.К., Горшенина Т.В. Методологическая парадигма современной криминалистики//Вестник Удмуртского гос. университета. -Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного ун-та, 1997. — С.72-83.

176. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе// Государство и право. — 1999. № 2. - С.55-62.

177. Кулинко М.В. Теоретические основы использования современных информационных технологий и обеспечения информационной безопасности в органах внутренних дел (правовые и организационные аспекты): Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002. — 24 с.

178. Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосу-дии//Правоведение. — 1968. № 1. - С.63-75.

179. Ланцман P.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. -М., 1970. -30 с.

180. Лапин А.В. Теория информации и некоторые вопросы расследования преступлений/ТВестник Белорус, ун-та им. В.И. Ленина. 1987. - Сер. 3.-37 с.

181. Лопатин В.Н. Информационное общество и правовое государст-во//Сборник материалов международной конференции «Безопасность информации». М.: СИП РИА, 1977. - С.53-69.

182. Лукашевич В.З. О понятии доказательств в советском уголовном процессе//Правоведение. 1963. - № 1. — С.110-119.

183. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. — М., 1995. 65 с.

184. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: Автореф. дис.канд юрид. наук. — Воронеж, 2001.-24 с.

185. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001.-40 с.

186. Мещеряков Н.Е. Использование архивных дел и оперативных материалов в информационном обеспечении расследования: Дис.канд. юрид. наук. М., 1994. - 244 с.

187. Мозяков В. Зарплата следователя 3-4 тысячи//Известия. 2002. —5 апр.

188. Пальскис Е.Б. Фиксация вещественных доказательств. (Методологические, процессуальные и криминалистические проблемы): Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1971. - 23 с.

189. Панарин С.А. Безопасность и этническая миграция в России//Рго et Contra. Т. 3. 1998. - № 4. - С. 4-12.

190. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 24 с.

191. Подголин Е.Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1970. — 20 с.

192. Садченко А.А. Изучение потребностей следственной практики как условий ее совершенствования: Дис.канд. юрид. наук. Киев, 1989. -21 с.

193. Степура Ю.И., Филиппов А.Г. Собирание информации и доказывание в ходе работы следователя по уголовному делу//Вестник криминалистики. 2004. - № 1. - С.38-45.

194. Стулин O.JI. Как препятствовать противодействию расследова-нию//3аконность. 2000. - № 2. - С. 26-27.

195. Стулин О .Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 23 с.

196. Усманов Р.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 23 с.

197. Фаткуллин Ф.Н. Доказательства и их источники: анализ содер-жания//Советское государство и право. 1973. — № 1. - С.69-74.

198. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1992. - 29 с.

199. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб., 1997. - 21 с.1.. Интернет

200. Вихорев С.В. Классификация угроз информационной безопасности. Режим доступа: http://www2.cnews.ru/coniments/security/elvisclass.shtml. - Загл. с экрана.

201. Защита информации/Системы защиты информации StrongDisk. — Режим доступа: http://www.strongdisk.ru. Загл. с экрана.

202. Ищенко Е.П. Технико-криминалистическое обеспечение результативности следственной деятельности. Режим доступа: http://www.mvd-expo.ru/conferences/ CRIMMVD/doc43.htm. - Загл. с экрана.

203. Лаборатория ППШ/«Телефонный страж» ЛСТ-1007Д. Режим доступа: http://www.pps.ru/ catal/tfl 007.html. — Загл. с экрана.

204. Лаборатория ППШ/Генератор виброакустического шума ЛГШ-403. Режим доступа: http://www.pps.ru/catal/fg-lgs403.html. — Загл. с экрана.

205. Лаборатория ППШ/Досмотровое устройство для обнаружения радиопередающих и записывающих устройств ST041. — Режим доступа: http://www.pps.ru/catal/dd-ST041.html. Загл. с экрана.

206. Лаборатория ППШ/Подавитель диктофонов ЛПИ-102 «РаМЗес-Авто». Режим доступа: http://www.pps.ru/catal/pdl02.html. - Загл. с экрана.

207. Лаборатория ППШ/Портативный генератор акустического шума WNG-023. — Режим доступа: http://www.pps.ru/catal/fgwng23.html. Загл. с экрана.

208. Официальный сайт МВД России/Состояние преступности в Российской Федерации за январь — сентябрь 2004 года. — Режим доступа: http://www. mvdinform.ru. Загл. с экрана.

209. Центр безопасности информации «Маском»/Акустические устройства защиты сотовых телефонов от НДВ. — Режим доступа: http://www.mascom.ru/index.shtml? katalog/shumogener.htm. — Загл. с экрана.

210. Центр безопасности информации «Маском»/Односторонний мас-киратор телефонных переговоров «Щит». — Режим доступа: http://www.mascom.ru/ index.shtml? katalog/ provod.htm. — Загл. с экрана.

211. Центр безопасности информации «Маском»/Подавитель сотовых телефонов «Мозаика». Режим доступа: http://www.mascom.ru/index.shtml? newtech/mozaika.htm. - Загл. с экрана.

212. Центр безопасности информации «Маском»/Шумогенераторы маскировки ПЭМИН. — Режим доступа: http://www.mascom.ru/index.shtml? katalog/shumogener.htm. Загл. с экрана.

213. Эксархопуло А.А. Состав и пределы изучения технических средств в криминалистике. — Режим доступа: http://www.mvd-expo.ru/ conferences/CRIMMVD/doc46.htm. Загл. с экрана.1. V. Иностранные источники

214. Ashby W. Ross. An Introduction to Cybernetics/Second Impression. -London: Chapman & Hall Ltd, 1957. 295 p.

215. Bateson G. Steps to an Ecology of Mind: collected essays in anthropology, psychiatry, evolution, and epistemology. New York: Ballantine Books, 1972.-464 p.

216. Gross H. Criminal Psychology: a manual forjudges, practitioners, and students. — Boston: Little, Brown, and со., 1911. 514 p.

217. Le Petit Robert. Dictionnaire alphabetique et analogique de la langue franchise. Т. I. Paris: Dictionnaires LE ROBERT, 1992. - P. 173,

218. Luhmann N. Organisation und Entscheidung. — Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000. 478 p.

219. Macko S. Drug cartel intelligence operations//ERRI daily intelligence report. ERRI Risk Assessment Services. 1997. - Vol. 3. - P.237.

220. Schramm W. How communication works//The Process and Effects of Mass Communications. Ed Schramm W. Urbana: University of Illinois Press, 1995.-P. 3-26.

221. Shannon C.E. Information Theory//Encyclopedia Britannica. 1972. -vol. 12.-P.246.

222. Shannon C.E. The Bandwagon//Trans. IRE, IT-2. 1956. - №1.1. P.3.

223. Shibutani T. Improvised News: A Sociological Study of Rumour. -Indianopolis: Bobbs-Merrill, 1966.-262 p.

224. The Globalization of Eastern Europe. Teaching International Relations Without Borders/Segbers K., Imbusch K. Hamburg, 2000. - P.333.

Автор: Паршина, Елена Николаевна
Город: Нижний Новгород
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Паршина, Елена Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Паршина, Елена Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений»