СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шевердяев, Станислав Николаевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Основы конституционно-правового регулирования информационных отношений
§1.1. Информационные отношения и специфика их правового регулирования.
§ 1.2. Особенности конституционно-правового регулирования информационных отношений.
§ 1.3. Принцип идеологического многообразия как основа конституционного строя для системы информационных отношений.
Глава 2. Конституционно-правовые проблемы участия человека, средств массовой информации и органов государственной власти в информационных отношениях
§ 2.1. Современные конституционно-правовые стандарты участия человека в информационных отношениях.
§ 2.2. Проблемы регулирования деятельности СМИ как института гражданского общества и основного профессионального участника массового информационного обмена.
§ 2.3. Участие органов государственной власти в информационном обмене.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации"
Актуальность темы диссертации. Динамика развития экономически благополучных государств характеризуется сегодня превращением информации в значительный фактор производства и потребления. Способность организовать использование этого неисчерпаемого нематериального ресурса жизнедеятельности в политической, экономической, культурной и иных сферах общественной практики отличает успешные так называемые «информационные общества» от инертных аграрных и индустриальных стран. Поэтому построение современной правовой модели в области информационного обмена является одной из наиболее актуальных задач современного российского права.
Выраженное в нынешней российской политике стремление построить «эффективную демократию», присоединившись по политическим, экономическим и правовым параметрам к числу наиболее развитых государств, влечет необходимость учета мировых тенденций регулирования информационного обмена. Переход к современным стандартам в этой области от существующей отечественной практики, в которой отсутствуют достаточные правовые гарантии независимости средств массовой информации (СМИ), традиции гласности формирования и деятельности органов власти, культура диалога и координации усилий в политической деятельности и другие важнейшие составляющие, требует проведения в нашей стране научно обоснованной комплексной и долгосрочной информационной реформы.
В настоящее время в России накоплен значительный эмпирический и теоретический опыт в разработке различных проблем правового регулирования информационных отношений. На сегодняшний день доказана необходимость принятия законов о телерадиовещании, о праве на информацию, о защите персональных данных, модернизации законов «О средствах массовой информации», «Об экономической поддержке районных (городских) газет», «Об участии в международном информационном обмене», а юридические конструкции соответствующих нововведений являются принципиально разработанными. Иными словами, современный уровень развития научной критики позволяет решать задачи правового обоснования стратегии и тактики комплексной реформы регулирования информационных отношений в России.
Особая роль в этом принадлежит конституционному праву, которое в связи со своим ведущим положением в системе национального права определяет основные принципы, направления и приоритетность развития правового регулирования различных видов общественных отношений. Основополагающий характер конституционного права создает благоприятные условия также и для рассмотрения основ правового регулирования информационных отношений. Таким образом, исследование конституционно-правового регулирования информационных отношений позволяет изучить правовые основы их реформирования в России. Данная диссертация выполнена в общем контексте этой задачи.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются закономерности развития общественных отношений по поводу информации, определяющие характер и систему правового регулирования информационных отношений. Предмет исследования составляют особенности проявления основных категорий конституционного права в сфере информационных отношений.
Цель и задачи исследования. Главной целью диссертации является анализ предпосылок, обоснование возможностей и оценка направлений модернизации основ системы правового регулирования информационных отношений. Для этого в рамках конституционно-правового знания осуществляется поиск принципов гарантирования свободы информационного обмена, исследуется логика нормативной системы регулирования информационных отношений, выдвигается правовое обоснование ограничений и пределов ограничений деятельности в сфере информационного обмена.
Для осуществления названной цели в работе поставлены следующие задачи: рассмотрение общих закономерностей правового регулирования информационных отношений, которые являются определяющими для системы конституционно-правового регулирования информационного обмена; установление оснований и пределов конституционно-правового регулирования информационных отношений; определение места и значения принципа идеологического плюрализма в ряду основ конституционного строя и выявление системы правовых гарантий практической реализации данного принципа в создании условий развития информационных отношений; выявление направлений совершенствования механизмов реализации информационных прав граждан; исследование системы конституционно-правового обеспечения независимости средств массовой информации как института гражданского общества и основного профессионального участника массового информационного обмена; характеристика оснований и пределов непосредственного участия органов власти в информационном обмене в обществе.
Степень разработанности темы. Несмотря на актуальность проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений, ее разработка не нашла достаточного освещения в научной литературе.
За последние годы защищены несколько диссертаций, имеющих в большей или меньшей степени отношение к различным сторонам проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений - по тематике теоретико-правовой концепции некоторых информационных прав граждан (Н.Ю. Корченкова, T.JI. Кичигина, A.A. Малиновский), вопросам административно-правового регулирования деятельности СМИ (В.В. Балытников, С.А. Сойников), информационной безопасности России (В.М. Боер, В Н. Лопатин), проблемам информатизации деятельности органов государственной власти (А.Б. Агапов, Т В. Закупень, Ю.Г. Просвирнин).
В рамках собственно конституционно-правовой специальности B.C. Хижняк провела диссертационный анализ конституционного права на информацию (Саратов, 1998); А.Г. Михайловым исследовано конституционно-правовое регулирование информационной сферы как основы новой комплексной отрасли информационного права (СПб., 2001); A.M. Хасановым рассмотрены политико-правовые проблемы СМИ и российской государственности (Уфа, 2001); Г.А. Алхутова исследовала историю и некоторые современные проблемы правового регулирования деятельности СМИ (М., 2002).
Тем не менее, перечисленные выше работы не имеют цели и не позволяют сформировать выводы относительно принципов и методологии построения единой и сбалансированной системы конституционно-правового регулирования информационных отношений.
Научной базой диссертации явились труды таких ученых-юристов, разрабатывающих различные аспекты правового регулирования информационных отношений, как C A. Авакьян, А.Б. Агапов, Ю.М. Батурин, И.Л. Бачило,
A.Б. Венгеров, Л.Д. Воеводин, O.A. Гаврилов, В.А. Дозорцев, ТВ. Закупень,
B.Б. Исаков, ВТ. Кабышев, Ю.М. Колосов, ВН. Лопатин, A.B. Малько, В Н. Монахов, B.C. Нерсесянц, А.Е. Постников, Ю Г. Просвирнин, М.М. Рассолов, Л.К. Терещенко, И.Д. Тиновицкая, Ю.А. Тихомиров, A.A. Фатьянов, М.А. Федотов,
A.Г. Хабибулин, В.Л. Энтин и др.
В исследовании практических проблем информационных отношений автор опирался, в частности, на работы A.A. Антопольского, Г. Т. Артамонова, Е.Л. Вартановой, Е.К. Волчинской, Ю.И. Вдовина, М.С. Вершинина, И.М. Дзялошинского, Л.Л, Ефимовой, И.И. Засурского, Я.Н. Засурского, Л.М. Земляновой, В.Л. Иноземцева, В.А. Копылова, И.С. Мелюхина, В.Б. Наумова, ГГ. Почепцова, А.Г. Рихтера, А.К. Симонова, Г.Л. Смоляна, Д.С. Черешкина, М.В. Якушева.
В части сравнительно-правовых исследований в работе нашли отражение труды ряда зарубежных исследователей: Ж. д'Арси, М. Бангемана, Дж. Кина, П. Круга,
B. Кляйнвехтера, К. Марвика, М. Прайса, С. Робилара, В. Румпхорста, Г. Терри, В. Хоффмана-Рима, Г. Шиллера, У. Шрамма и др.
В качестве общетеоретической базы использованы идеи таких философов и теоретиков в области проблем свободы информации, идеологии, информационного общества, массовой культуры, как С. Жижек, М. Кастельс, Г. Лебон, М. Маклюэн, К. Мангейм, Д.С. Милль, Д. Милтон, X. Ортега-и-Гассет, О. Тоффлер, А. Турен, Ю. Хабермас.
Методологическая и источниковедческая основа диссертации. Методология диссертационного исследования базируется на применении различных общенаучных и специально-юридических методов. Особенности применения методологического инструментария находятся в зависимости от поставленной в соответствующем разделе работы текущей задачи. В целом в диссертации были использованы такие методы, как системный, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Основой для проведения исследования стало изучение: действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области информации, информатизации, информационной безопасности, деятельности СМИ; некоторых утративших силу правовых актов, а также ряда проектов федеральных законов; судебной практики в сфере защиты информационных прав граждан; решений Центризбиркома РФ по вопросам предвыборной агитации; решений ранее действовавшей Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ; основных международных актов по правам человека, некоторых актов общеевропейского регулирования и ряда зарубежных нормативных актов в области информационных отношений; монографической литературы, научных статей и других публикаций в периодической печати по теории и практике правового регулирования информационных отношений.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в единой системе на базе категорий конституционного права (основы конституционного строя, правового статуса личности, гражданского общества, государственного устройства и системы органов власти) рассматривается модель основ правового регулирования информационных отношений. С данной позиции автором формулируются предложения по устранению существующих пробелов в российской правовой доктрине и действующей нормативной системе регулирования информационного обмена.
Наиболее существенные выводы, отражающие научную новизну диссертационного исследования, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. Конституционной основой, определяющей характер конституционно-правового регулирования информационных отношений, является принцип идеологического многообразия. В свою очередь он взаимосвязан с принципом государственного суверенитета как одной из наиболее общих конституционных основ. Проявление принципа суверенитета в системе регулирования информационных отношений выражается в указании ценностной границы национального и зарубежного информационного обмена, различие которых обусловлено наличием национальных интересов соответствующих обществ, отстаиваемых в публичном диалоге каждого. Признание этого тезиса позволяет выявить и систематизировать разрозненно существующие в отечественном и зарубежном законодательстве механизмы, создающие условия для выработки национальных интересов во внутриполитической дискуссии: а) организационные ограничения информационной деятельности зарубежных производителей информации; б) мероприятия по поддержке национальной политико-правовой культуры; в) развитие традиций саморегулирования и диалога власти и прессы. В правовом регулировании информационных отношений принцип суверенитета не может подменять принцип идеологического плюрализма, а последний -противоречить принципу суверенитета.
2. В системе массового информационного обмена правовое регулирование отношений, поставленное в зависимость от содержания распространяемых сообщений, является проблематичным, поскольку государство может таким образом устанавливать идеологические условия обмена информацией и предопределять результаты общественной дискуссии, т.е. по существу устанавливать цензуру. Лишь практическое гарантирование принципа идеологического многообразия, получающее выражение в механизмах защиты свобод мысли, слова и печати, выявляет случай допустимости запрета распространения информации по ее содержанию - при злоупотреблении правами индивида в публичном информационном обмене. Перечень тематических запретов, составляющих содержание института злоупотребления, в законодательстве всегда четко определен и строго ограничен.
3. Правовые возможности граждан в области информационных отношений выражаются в системе следующих конституционных прав, каждое из которых имеет самостоятельное значение: свобода мысли, слова, массовой информации и право на доступ к информации органов власти. Объединение информационных прав граждан в рамках некоего общего «права на информацию» возможно только в случае, если ценности каждого из приведенных информационных прав будут подкреплены действенными гарантиями. Право на доступ к информации органов власти в сравнении со свободами мысли, слова и печати является сравнительно новым правовым образованием, в целом оно требует не невмешательства государства в систему информационного обмена в обществе, а прямого содействия государства в получении необходимой информации конкретными гражданами. В условиях обеспечения реализации базовых информационных прав граждан в экономически развитых государствах обнаруживаются черты права универсального доступа к средствам и технологиям информационного обмена как нового субъективного права индивида.
4. Российское законодательство в области СМИ отстает от общемирового уровня, и за последние годы такое отставание практически не сократилось. Его модернизация должна основываться на гарантировании независимости СМИ как института гражданского общества. Основными направлениями совершенствования российского законодательства о СМИ для решения этой задачи являются: а) формирование независимого публичного органа регулирования деятельности в области теле- и радиовещания и стимулирование развития корпоративного саморегулирования печатной прессы; б) развитие института общественного (публично-правового) вещания; в) ликвидация противоречий законодательства о лицензионном контроле в области вещания; г) формирование системы правовых гарантий независимости редакций СМИ в корпоративных отношениях; д) правовое обеспечение мер по ограничению концентрации СМИ и реформирование механизмов государственной поддержки СМИ.
5. Непосредственное участие органов власти в информационном обмене обусловлено не идеологическими целями, а необходимостью отчета в своей деятельности перед обществом, что должно получить выражение в правовых гарантиях принципа гласности деятельности и формирования органов власти. Гарантии гласности деятельности органов власти воплощены в механизмах доступа граждан к общественно значимой информации в форме опубликования в СМИ: а) нормативной информации, б) официальных отчетов органов власти, в) информации о текущих официальных событиях. (В отличие от гарантий гласности как условия осуществления органами власти своих функций, гарантии права индивида на доступ к информации органов власти в смысле ч. 2 ст. 24 Конституции РФ обеспечивают доступ отдельных граждан к индивидуально значимой информации в форме: а) ответа на запрос, б) обеспечения ознакомления с открытыми архивами органов власти, в) организации посещения заседаний). Укрепление гарантий гласности формирования органов власти связано, прежде всего, с совершенствованием избирательного законодательства, в частности, в вопросе о критериях отличия агитационной и информационной деятельности. Пределы гласности государственных органов могут иметь место в виде исключения из правила принципиальной открытости и только в отношении конкретного перечня видов информации, составляющих в соответствии с законом государственную или служебную тайну.
Практическая значимость. Выводы, сделанные в диссертации, имеют значение для разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства о гарантиях информационных прав граждан, деятельности средств массовой информации и информационной работе органов власти. Выявленные проблемы и предложенные варианты их разрешения могут использоваться для дальнейшей теоретической разработки проблем регулирования информационных отношений. Результаты исследования могут быть включены в учебные курсы и использованы в разработке методических пособий для обучающихся по юридическим специальностям.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях в научной периодической литературе и научно-практических сборниках. Проведенные в диссертации идеи были изложены в ряде выступлений на научных конференциях и круглых столах («Правовое регулирование содержания сообщений СМИ и телекоммуникаций», «Правовые вопросы лицензирования телерадиовещания и телекоммуникаций», «Законотворчество о СМИ в Российской Федерации в контексте избирательного права» (1999) и др.). Выводы диссертационного исследования нашли выражение в работе автора над законопроектами (законопроект о поправках к федеральному закону «О связи» (2000 г.), проект закона Калининградской области «О порядке предоставления информации органами государственной власти» (принят 06.07.2002 г.)).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Шевердяев, Станислав Николаевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящем диссертационном исследовании проблем конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации удалось придти к следующим основным выводам.
Рассмотрение развития отношений по поводу информации в обществе позволяет при ответе на вопрос о том, является ли обмен сведениями исключительной целью установления отношений, отграничить информационные от прочих общественных отношений. Изучение основных особенностей регулирования информационных отношений говорит об эффективности их правового упорядочения на стадии распространения информации. Однако различение содержания и формы информационного обмена в обществе показывает проблематичность регулирования публичного информационного обмена в зависимости от его содержания, т.е. перераспределяемых в процессе социального общения знаний и ценностей, поскольку государство таким образом может устанавливать идеологические стандарты и предопределять результаты общественной дискуссии. Что касается регулирования информационных отношений применительно к способам и порядку распределения информации, т.е. применительно к форме информационного обмена, то оно является дифференцированным и широко представленным.
Дальнейшее рассмотрение вопросов темы с позиции конституционного права как ведущей отрасли национального права позволяет изучить основы правового регулирования информационных отношений для системной модернизации сферы информационного обмена в России. Конституционно-правовое регулирование является частью комплексного правового регулирования информационных отношений, причем той его частью, которая связана с политическим информационным обменом, деятельностью субъектов конституционного права, разрешающих свои задачи путем участия в информационных отношениях. Последовательность рассмотрения проблем конституционно-правового регулирования информационных отношений основывается на системе конституционно-правовых категорий (основы конституционного строя, правового статуса личности, гражданского общества, государственного устройства и системы органов власти).
Принцип идеологического многообразия является важнейшей конституционной основой, определяющей характер конституционно-правового регулирования информационных отношений. Он находится во взаимосвязи с принципом государственного суверенитета как одной из наиболее общих конституционных основ. Проявление принципа суверенитета в системе регулирования информационных отношений выражается в указании ценностной границы национального и зарубежного информационного обмена, различие которых обусловлено наличием национальных интересов соответствующих обществ, отстаиваемых в публичном диалоге каждого. Признание этого тезиса позволяет выявить и систематизировать разрозненно существующие в отечественном и зарубежном законодательстве механизмы, создающие условия для выработки национальных интересов во внутриполитической дискуссии.
К числу таких механизмов относятся: 1) ограничение деятельности зарубежных производителей информации (ограничение доли иностранного участия в капитале общенациональных СМИ; запрет учреждения СМИ лицами, не имеющими гражданства данного государства; квоты на трансляцию передач зарубежного производства, и т.д.); 2) позитивная поддержка национальной политико-правовой культуры (нормы и мероприятия, касающиеся: государственной символики, праздников; государственных стандартов образования; программ развития политико-правового воспитания); 3) развитие методов саморегуляции и традиций диалога власти и независимых производителей политической информации. В правовом регулировании информационных отношений принцип суверенитета не может подменять принцип идеологического плюрализма, а последний - противоречить принципу суверенитета. В связи с поддержкой суверенитета в информационном обмене организационными средствами создается общий фон, указывающий на цели внутриполитической дискуссии, но не предопределяется содержание информационного обмена.
Принцип идеологического многообразия составляет специальную основу конституционного строя для регулирования информационных отношений. Сущность идеологического многообразия выражается в равенстве возможностей субъектов информационного обмена по защите своих мнений и утверждению интересов в публичном диалоге. Конституционный запрет на установление какой-либо идеологии в качестве государственной или обязательной означает недопустимость издания закона об идеологии, в котором содержатся обязанности граждан следовать неким официальным стандартам политического мышления.
Декларирование принципа многообразия идеологий также отражает определенную идеологию, но она предусматривает не стандарты мышления, а процедуру идеологического процесса. В соответствии с ней признается равноправие существующих в обществе идеологий, их равноправное взаимодействие рождает общегосударственную компромиссную идеологию, на основе которой формируется правовая база общественного развития. Иначе говоря, общегосударственная надпартийная компромиссная идеология находит свое выражение в законе.
Основной принцип информационного обмена имеет различные формы закрепления в конституциях, но его практические правовые гарантии традиционно воплощены в механизмах защиты информационных прав индивида. Ограниченность потенциала правового регулирования информационных отношений в зависимости от содержания перераспределяемых в обществе сообщений является важным моментом в упорядочении системы публичного информационного обмена. В контексте проблемы защиты информационных прав как практическом действии принципа идеологического плюрализма выявляется, что возможен ряд ограничений свободного распространения информации.
Общепризнанным в демократических государствах случаем регулирования публичного информационного обмена в зависимости от содержания сообщений является установление ответственности за злоупотребление информационными правами, при котором распространение определенного рода информации нарушает права граждан. Перечень видов злоупотреблений в законодательстве всегда четко определен и строго ограничен. Таким образом, в практическом смысле стержень принципа идеологического плюрализма, венчающего систему конституционно-правового регулирования информационных отношений, выражается в гарантировании свободы распространения сообщений любого содержания за исключением случаев злоупотребления этой свободой.
Рассмотрение основ правового статуса личности позволяет выделить идею, в соответствии с которой зафиксированные в российской Конституции информационные права образуют четкую и последовательную систему. Свобода мысли, слова, массовой информации и право на доступ к информации органов власти гарантируют возможности граждан соответственно иметь убеждения и не подвергаться в связи с этим дискриминации, выражать свои мнения и делать их известными окружающим, отстаивать идеи и влиять на их учет властью, наконец, контролировать власть насколько данные идеи учтены.
Объединение информационных прав граждан в рамках некоего общего «права на информацию» оказывается допустимым, но лишь в случае, если при этом действенными правовыми гарантиями будут подкреплены возможности граждан в области информационного обмена, стоящие за каждым из приведенных информационных прав.
Право на доступ к информации органов власти в сравнении со свободами мысли, слова и массовой информации является достаточно новым правовым образованием. В отличие от них право на доступ требует уже не невмешательства государства в систему информационного обмена в обществе, а прямого содействия государства в получении необходимой информации конкретными гражданами. Обеспечение права на доступ к информации органов власти выполняет важную роль в гарантировании гласности деятельности органов власти и является важной составляющей административной реформы.
В условиях обеспечения реализации базовых информационных прав в правовых доктринах экономически развитых государствах обнаруживаются черты права универсального доступа к средствам и технологиям информационного обмена как нового субъективного права индивида.
Изучение конституционно-правового режима деятельности средств массовой информации показывает, что последние способны быть институтом гражданского общества, выполняющим особые публичные функции лишь в условиях гарантирования их независимости. Выделен ряд важнейших направлений обеспечения независимости СМИ.
Так, в вопросе о соотношении регулирования и управления в области массового информационного обмена делается вывод о необходимости формирования на основе учета западного опыта независимого публичного органа регулирования деятельности в области теле- и радиовещания, а также о необходимости стимулирования развития органов корпоративного саморегулирования печатной прессы.
Рассмотрение проблемы пределов участия государства в информационном обмене дает основание говорить об актуальности требования сокращения влияния государства в сфере общественно-политической информации. Выполнение требования должно получить выражение, прежде всего, в развитии института общественного (публично-правового) вещания на общенациональных каналах, что позволит устранить угрозу идеологического монополизма как отдельных государственных ведомств, так и представителей частного капитала.
В вопросе о правовых гарантиях при осуществлении государственного контроля над деятельностью СМИ обращается внимание на необходимость ликвидации противоречий законодательства о лицензионном контроле в области вещания, которые сегодня подрывают надежность правовой основы вещательной деятельности и создают возможность для административных злоупотреблений. В работе рассматриваются конкретные предложения относительно решения выделенной проблемы.
Анализ проблемы организации корпоративных отношений в сфере массовой информации выявляет необходимость формирования системы правовых гарантий творческой независимости редакций СМИ от владельцев имущества организации и иных субъектов внутрикорпоративных отношений на основе предложенных моделей.
Создание экономических предпосылок независимости СМИ требует выработки системы мер по ограничению концентрации СМИ, а также реформирования действующего сегодня механизма государственной поддержки СМИ.
В заключительном параграфе работы рассмотрены проблемы участия органов власти в информационных отношениях. Обосновывается вывод, что их непосредственное участие в информационном обмене может быть обусловлено не идеологическими целями, а необходимостью отчета в своей деятельности перед обществом. Данный императив получает выражение в системе правовых гарантий гласности деятельности и формирования органов власти.
Гарантии гласности деятельности органов власти воплощены в механизмах доступа граждан к общественно значимой информации. Формами обеспечения доступа являются опубликование в СМИ: а) нормативной информации, б) официальных отчетов органов власти, в) информации о текущих официальных событиях. Отмечается, что в отличие от гарантий принципа гласности, который понимается в целом как необходимое условие осуществления органами власти своих функций, гарантии права индивида на доступ к информации органов власти в соответствии с конституционным положением ч. 2 ст. 24 обеспечивают доступ конкретных граждан к индивидуально значимой информации. Основными формами обеспечения доступа к индивидуально значимой информации являются: а) ответ на запрос, б) доступ к открытым архивам органов власти, в) организация посещения заседаний.
Укрепление гарантий гласности формирования органов власти связано, прежде всего, с совершенствованием избирательного законодательства. Одними из наиболее принципиальных являются вопросы о дальнейшем совершенствовании критериев различения агитационной и информационной деятельности, а также систематизация случаев злоупотребления правом ведения предвыборной агитации.
Пределы гласности государственных органов устанавливаются в виде исключений из правила принципиальной открытости и только в отношении конкретного перечня видов информации, составляющих в соответствии с законом государственную или служебную тайну.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации»
1. Конституция Российской Федерации.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. - № 17(1831). -Ст. 291.
4. Резолюция 820 (1984) Парламентской Ассамблеи Совета Европы «Об отношении парламентов государств со средствами массовой информации». 7 мая 1984 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1993. № 15. - Ст. 1340.
5. Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества. 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. - № 8.
6. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (с послед, изм. и доп.) // Российская газета. 8 февраля 1992 г.
7. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 24. - Ст. 225.
8. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 8. -Ст. 609.
9. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» от 13 января 1995 года № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 3. - Ст. 170.
10. Федеральный закон «Об экономической поддержке районных (городских) газет» от 24 ноября 1995 г. № 177-ФЗ (с изм. от 2 января 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 48. - Ст. 4559.
11. Федеральный закон «О рекламе» от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ (с изм. и доп. от 18 июня 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 30. - Ст. 2864.
12. Федеральный закон «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485-1 (с изм. от 6 октября 1997 г.) // Российская газета. 21 сентября 1993 г.
13. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ // Российская газета. 10 августа 2001 г.
14. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ // Российская газета. 11 июля 1996 г.
15. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // Российская газета. 30 июля 2002 г.
16. Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» № 2334 от 31 декабря 1993 г. (с изм. от 01 сентября 2000 г.) // Российская газета. 10 января 1994 г.
17. Указ Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в области средств массовой информации и массовых коммуникаций» от 6 июля1999 года № 885 (с изм. от 9 августа 2000) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№28. -Ст. 3677.
18. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (с изм. и доп. от 24 января 1998 г.,6 июня 2001 г., 10 сентября 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4775.
19. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Подписана Президентом РФ 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 // Российская газета. 28 сентября 2000 г.
20. Постановление Правительства РФ «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания» от 7 декабря 1994 г. № 1359 // Российская газета. 22 декабря 1994 г.
21. Постановление Правительства РФ «Об улучшении информационного обеспечения населения Российской Федерации» от 12 января 1996 г. № 11 // Российская газета. 17 января 1996 г.
22. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке» от 1 ноября 2001 г. № 759 // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 45. - Ст. 4271.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 1997 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года «О рекламе» // Российская газета. 18 марта 1997 г.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона
25. О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания» // Российская газета. 5 декабря 2000 г.1.. Монографии, сборники статей, учебная литература
26. Абдеев Р Ф. Философия информационной цивилизации: Уч. пос. М., 1994.
27. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. -М., 1997.
28. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в РФ: конституционно-правовые основы. М., 1996.
29. Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. -М., 1997.
30. Анализ законодательства в Российской Федерации в контексте права человека на информацию. М., 1999.
31. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.
32. Барзинов С., Новиков А., Чернышов А. Особенности развития политико-идеологических процессов в российской провинции. Саратов - М., 1997.
33. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. Буржуазная демократия и электронная диктатура / Отв. ред. докт. юрид. наук Г.Х. Шахназаров. М., 1987.
34. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.
35. Бачило И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации. М., 1997.
36. Бачило И.Л., Лопатин В Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. СПб., 2001.
37. Вартанова Е Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М., 1999.
38. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. М., 2000.
39. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (Теоретические вопросы). М , 1978.
40. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе.1. СПб., 2001.
41. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь / Отв. ред. ЮМ. Батурин. М., 1988.
42. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности. М., 1997.
43. Волчинская Е.К., Терещенко Л.К., Якушев М.В. Интернет и гласность. -М., 1999.
44. Воронов Ю.М. Идеократия. Историко-политические контексты. СПб., 1998.
45. Государственная идеология и общенациональная идея. Клуб «Реалисты». -М„ 1997.
46. Государственное право Германии. В 2 тт. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1994.
47. Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: Монография. М., 2001.
48. Денисов Ю.К. Информация, мировое развитие и ООН. М., 1994.
49. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М., 1997.
50. Дмитриев Е В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. -Мн., 1973.
51. Дмитриев Ю.А., Магомедов А.П., Пономарев А.П. Суверенитет в науке конституционного права. М., 1990.
52. Дэнис Э., Мэрилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997.
53. Ермишина Е.В. Международный обмен информацией. Правовые аспекты. -М., 1988.
54. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.
55. Законодательство о СМИ. учебно-практические материалы / Под ред. А.Г. Рихтера.-М„ 1999.
56. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации / Научно-практ. комментарий проф. М.А. Федотова. -М., 1999.
57. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ). Европа, Америка, Австралия. Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 2000.
58. Законы и практика средств массовой информации в странах СНГ и Балтии. — Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1999.
59. Закупень ТВ. Правовые и организационные аспекты формирования информационного пространства государств-участников СНГ. М., 1998.
60. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. -М.,2001.
61. Землянова JIM. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. — М., 1999.
62. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов / Отв. ред. доктор юрид. наук. A.B. Иванченко. — М., 1999.
63. Избирательное право и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации (1995 2000). В 2 тт. / Отв. ред. О.Ю. Вельяшев. - М., 2001
64. Кин Д. Средства массовой информации и демократия. М., 1993.
65. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. М., 1974.
66. Колосов Ю.М., Цепов Б. А. Новый международный информационный порядок и проблема поддержания мира. М., 1983.
67. Комментарии Центра «Право и СМИ». М., 1999.
68. Комментарий к Закону РФ о СМИ. М., 2001.
69. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.
70. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Тома 1 2. Часть общая. Учебник / Отв. ред. проф. Б.А. Страшун. 3-е изд. обновл. и дораб. -М., 1999.
71. Копылов В.А. Информационное право. Учебное пособие. М., 1997.
72. Крылов Б.С., Окуньков Л.А., Постников А.Е., Студеникина М.С. Судебная практика рассмотрения дел о нарушениях избирательного законодательства. М., 2000.
73. Кузнецов П.У. Правовая методология информационных процессов и информационной безопасности (вербальный подход). Монография. Екатеринбург, 2001.
74. Лебон Г. Психология толп // Психология толп. М., 1998.
75. Леонтьев Д А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М., 1999.
76. Лопатин В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности Российской Федерации (проект). -М., 1998.
77. Лотман Ю.М Семиосфера. СПб., 2000.
78. Марвик К. Ваше право на правительственную информацию. СПб. 1996.
79. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., изд. второе. Том 1. М., 1955.
80. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1988.
81. Международно-правовые документы в области средств массовой информации / Сост. Н.Н. Довнар. -Мн., 1999.
82. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М., 1999.
83. Муратов С. ТВ эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). - М., 2001.
84. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.И. Иноземцева. М„ 1999.
85. Общественная экспертиза: анатомия свободы слова 2000. М., 2000.
86. Общественное телерадиовещание: Документы, комментарии, рекомендации. -СПб., 2000.
87. Палиенко Н И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903.
88. Панарин А С. Философия политики. М., 1996.
89. Постников А.Е., Алехичева Л.Г. Недействительность выборов: законодательство и судебная практика. М., 2001.
90. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 1998.
91. Право на информацию: российское законотворчество о СМИ в 1999 2000 гг. в контексте западноевропейских стандартов свободы слова / Под ред. Г.В. Винокурова,1. A.Г. Рихтера.-М., 2001.
92. Право радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы. Сб. симпозиума Ханса Бредо. На рус., нем. яз. / Под ред.
93. B. Хоффмана-Рима, В Н. Монахова. Гамбург, СПб., 1994.
94. Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В В. Чернышова. М., 2000.
95. Правовые аспекты лицензирования телерадиовещания и телекоммуникаций. / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В В. Чернышова. М., 1999.
96. Правовые вопросы лицензирования телерадиовещания / Под ред. А.Г. Рихтера. М., 2000.
97. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000.
98. Прайс М., Круг П. Благоприятная среда для свободных и независимых средств массовой информации. 2000.
99. Пресса в обществе (1959 2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. - М., 2000.
100. Проблемы информационного взаимодействия. Науч. ст. 2-й вып. / Сост. В.З. Коган. - Новосибирск, 1995.
101. Просвирнин Ю Г. Информационное законодательство: современное состояние и пути совершенствования. Воронеж, 2000.
102. Рассолов М.М. Информационное право: Уч. пос. М., 1999.
103. Российская журналистика: свобода доступа к информации / Сост. И. Дзялошинский. М., 1996.
104. Российские средства массовой информации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М., 1999.
105. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. — М., 1994.
106. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов. М., 1999.
107. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы / Пер. с англ. Полевая М. -М., 1998.
108. Снытников А. А., Туманова JI.B. Обеспечение и защита права на информацию. М., 2001.
109. Совет Европы: документы по проблемам средств массовой информации. 2-е изд., доп. СПб., 2000.
110. Современное право средств массовой информации в США / Под ред. А.Г. Рихтера.-М., 1997.
111. Средства массовой информации. 1997 год. (анализ, тенденции, прогнозы) / Богданов В., Авраамов Д., Засурский Я.Н., и др. М., 1998.
112. Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации: 1994 1996. Нормативные акты. Практика. Комментарии. / Род ред. доктора юрид. наук, проф. А.Б. Венгерова. - М., 1997.
113. Телекоммуникации и право: вопросы стратегии / Под ред. Ю.М. Батурина. -М„ 2000.
114. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Комментарий / И. Л. Бачило и др. М., 1996.
115. Федотов М.А. Правовые основы журналистики. Труды об интеллектуальной собственности. Том IV. М., 2001.
116. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Отв. ред. Б.В. Марков. Пер. с нем. СПб., 2000.
117. Хижняк B.C. Право человека на информацию: Механизм реализации / Под ред. В Т. Кабышева. Саратов, 1998.
118. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под. ред. проф. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М., 2002.
119. Цигичко В.Н., Смолян Г Л., Черешкин Д.С. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. М., 1997.
120. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
121. Шиверский A.A. Защита информации: проблемы теории и практики. -М., 1996.
122. Энтин В.Л. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. М., 1988.1.I. Статьи
123. Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Опубликование нормативных правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. -№10/11.
124. Алексеева И.Ю. Проблема интеллектуального суверенитета в информационном обществе // Информационное общество. 2000. — № 2.
125. Артамонов Г.Т. О планах разработок законопроектов в сфере информатизации // Информационное общество. 1999. - № 2.
126. Балытников В., Гудкова В. Регионы поддерживают прессу. Очерк законодательства субъектов РФ о господдержке СМИ // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. - № 2*.
127. Батурин Ю., Федотов М., Энтин В. Пора ли «священной корове» на бойню, или что таит модернизация Закона о СМИ // Законодательство и практика средств массовой информации. 1998. - № 1/2.
128. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. - № 2.
129. Бачило И.Л. Информация — объект права // Научно-техническая информация. Серия 1,- 1999,-№8.
130. Бачило И.Л. Компьютерное право. Методология и практика // Безопасность информационных технологий. 1997. - № 2.
131. Большаков C.B. Избирательные информационные отношения // Вестник Центральной избирательной комиссии. 2001. - № 10 (124).
132. Виноградова С.М. Международный обмен информацией: проблемы свободы и ответственности // Информационное общество. Некоторые аспекты (сборник статей). -СПб., 1999.
133. Винокуров Г. Сила закона или нравственный императив? // Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. — № 10.
134. Воинов А. Общественное телевидение и радио в Западной Европе // Законодательство и практика средств массовой информации. 1995. - № 4.
135. Гаврилов O.A. Теоретические проблемы развития законодательства в сфере информации и информатизации // Научно-техническая информация. Серия 1. 1995. -№1.
136. Герцева E.H. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете // Законодательство. 2000. - № 11.
137. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права. // Дело и право, 1996.-№ 4.
138. Дозорцев В.А. Система правового регулирования товарных информационных отношений // Научно-техническая информация. Серия 1. 1997. - № 9.
139. Ефимова Л.Л. Право на информацию // Российская Федерация сегодня. 1998. -№20.
140. Ефремова В., Ратинов А. Смысл и бессмыслица аккредитации // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. -№ 4.
141. Закупень T.B. Основные направления и принципы формирования законодательства в области информации, информатизации и информационной безопасности // Правовая информатика. 1997. - №2.
142. Исаков В.Б. Правомерное и неправомерное ограничение права на доступ к информации // Государство и право. 1998. - № 7.
143. Козлов П. Иллюзия коллизии, о взаимоотношениях госслужащего и СМИ // Российская юстиция. 1997. - №1.
144. Копылов В.А. О структуре и составе информационного законодательства // Государство и право. 1996. - №6.
145. Корзунов Ю.В. Принцип гласности и «общественный документ»: шведский опыт и некоторые проблемы проекта Закона о печати и других средствах массовой информации в СССР // Советское государство и право. 1990. - № 3.
146. Коуи К. Проблемы конкуренции на английском рынке при переходе к цифровому телевидению // Законодательство и практика средств массовой информации. 1998. -№ 6.
147. Кутафин O.E., Копылов В.А. Проблемы становления информационного права в России // Научно-техническая информация. Серия 1. 1999. - № 8.
148. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита коммерческой тайны // Законодательство. 1998. -№11.
149. Малько A.B. Право гражданина на информацию // Общественные науки и современность. 1995. -№ 5.
150. Мелюхин И.С. Государство и Интернет (досье) // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. - № 11.
151. Монахов В.Н. Модели органов саморегулирования прессы // Законодательство и практика масс-медиа. 2002. - № 5.
152. Монахов В Н. Новым СМИ новое право // Мир медиа XXI. - 1999. — № 1.
153. Монахов В.Н. Право и СМИ в виртуальной среде // Научно-техническая информация. Серия 1. 2001. - № 9.
154. Нерсесянц B.C. Конституционализм как общегосударственная идеология // Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации: Сб. статей. / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М., 2000.
155. Пантелеев С. Ю. Государственная идеология в постсоветской России // Российское государство и общество. XX век. М1999.
156. Поворова Е.А. Доступ физических лиц к информации в органах государственной власти (на примере регионального законодательства) // Журнал российского права. — 2001. — №10.
157. Припачкин Ю.И. Концепция развития перспективной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры Москвы // Информационное общество. -1999,-№4.
158. Проект Федерального закона «О коммерческой тайне». Коммент. А. Антопольского // Законодательство и практика средств массовой информации. -1997,- №5.
159. Раскин A.B. СМИ и региональные выборы в России. Роль и значение информации во время предвыборной кампании // Информационное общество. 2001. -№3.
160. Северин В. А. Услуги информационного характера, обеспечивающие коммерческую деятельность // Законодательство. 2000. - №1.
161. Синеок А., Пшеничный Э. Судебная палата по информационным спорам от прошлого к будущему // Законодательство и практика средств массовой информации. -2000. — № 10(74).
162. Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от положений Международного пакта о гражданских и политических правах / Пер. и коммент. J1.H. Шестакова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1992. -№4.
163. Смолян Г.Л., Зраковский Г.М. Политико-идеологическая составляющая информационно-психологическая безопасности // Общественные науки и современность. 1997. -№ 5.
164. Соколов Б.В., Алексеев A.B. Теория информации: эволюция взглядов и подходов, современные проблемы и возможные пути развития // Проблемы информатизации. 2001. - № 3.
165. Сравнительная характеристика общественных вещателей стран мира // Законодательство и практика средств массовой информации. 2000. - № 10.
166. Терещенко J1.K. Информация в обществе: правовой аспект // Журнал российского права. 1998. - № 4/5.
167. Тиновицкая И.Д. Информационное право и информационные отношения // Проблемы информатизации. — 1999. -№ 3.
168. Ткач А. Органы саморегулирования СМИ: зарубежный опыт // Законодательство и практика средств массовой информации. 2000. - № 12.
169. Фатьянов А. Проблемы формирования института служебной тайны // Государство и право. 1999. — № 4.
170. Федеральный закон «О Высшем совете по защите нравственности телевизионного и радиовещания в Российской Федерации». Текст и коммент. // Законодательство и практика средств массовой информации. 1999. - № 3.
171. Федотов М.А. Лицензирование телерадиовещания: подводные камни судебной практики // Российская юстиция. 2001. - № 3.
172. Хабибулин А.Г., Рахимов P.A. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999. - № 3.
173. Хархордин О.В. Политические аспекты информатизации и критическая политология // Новое политическое мышление и процесс демократизации: Ежегодник. М., 1990.
174. Шульженко Ю. Стандарты Совета Европы в области СМИ и российская действительность // Российская юстиция. 1999. - № 5.1.. Диссертации
175. Агапов А.Б. Организационно-правовые проблемы информационного обеспечения государственных органов: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1995.
176. Алхутова Г.А. Средства массовой информации в Российской Федерации: конституционно-правовые основы деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2002.
177. Балытников ВВ. Административно-правовое регулирование в области массовой информации: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2001.
178. Боер В.М. Информационно-правовая политика и безопасность России: теоретико-правовой аспект. Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2001.
179. Бухвалов А.Г. Массовые коммуникации и свобода информации в США: политико-правовой аспект: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1992.
180. Грохальски С.-М. Свободное движение информации и международное право: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1984.
181. Довнар H.H. Конституционные основы свободы слова: теория и практика: Дис. . канд. юрид. наук. Минск, 2001.
182. Закупень Т.В. Информационное обеспечение деятельности аппарата Правительства Российской Федерации: организационно-правовой аспект: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1996.
183. Кичигина Т.Л. Право на информацию и свобода печати: Дис. . канд. юрид. наук.-М., 1992.
184. Корченкова Н.Ю. Становление теоретико-правовой концепции права на информацию: Дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000.
185. Лопатин В Н. Информационная безопасность России: Дис. . докт. юрид. наук.- СПб., 2000.
186. Малиновский A.A. Свобода массовой информации: теоретико-правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.
187. Михайлов А.Г. Конституционно-правовое регулирование информационной сферы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2001.
188. Монахов В.Н. Государственно-правовые вопросы информационного обслуживания граждан СССР (конституционный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. — М„ 1983.
189. Просвирнин Ю.Г. Теорети ко-правовые аспекты информатизации в современном российском государстве: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2002.
190. Снытников A.A. Информация как объект гражданских правоотношений: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.
191. Сойников С.А. Административно-правовая охрана порядка изготовления и распространения продукции средств массовой информации: Дис. . канд. юрид. наук.1. М., 2000.
192. Талимончик В. П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999
193. Хасанов A.M. Средства массовой информации и российская государственность: политико-правовые проблемы: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001.
194. Хижняк B.C. Конституционное право человека и гражданина на информацию в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид наук. — Саратов, 1998.
195. Шевцова С О. Использование средств массовой информации в свете принципа государственного суверенитета: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1981.
