СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Агаев, Исфендияр Бахлул оглы, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ — КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА II
КЛАССИФИКАЦИЯ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2. ПРОСТОЙ РЕЦИДИВ
3. ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ
4. ОСОБО ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ
5. ОБЩИЙ И СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕЦИДИВ
ГЛАВА III
ВОПРОСЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРОЕКТЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
1. ПОНЯТИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРОЕКТЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРОЕКТЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за рецидив преступлений"
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
В условиях строительства независимого демократического государства, утверждения рыночных отношений, особую значимость приобретает задача обеспечения неуклонного соблюдения законности и правопорядка, совершенствования правоприменительной практики.
В сложный период исторического развития нашего общества, в котором до конца еще не сформированы государственные институты, прослеживается тенденция сращивания политических и криминальных структур, проникновение лиц, имеющих криминальное прошлое в соответствующие сферы управления.
Обеспечение законности в борьбе с преступностью во многом зависит от эффективного предупреждения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, в том числе рецидивной преступности. В этой связи важное значение имеют вопросы совершенствования как законодательной базы, так и правоприменительной практики борьбы с указанной категорией преступлений.
Рецидив в структуре преступности как самостоятельное явление характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.
Проблема рецидива требует комплексного исследования. Понятие рецидива — это прежде всего уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые регламентируют ответственность за рецидив преступлений. Однако принимая во внимание, что законодательное определение рецидива преступлений, несмотря на его значение, формулирует лишь общие черты данного понятия, необходимо рассмотреть конкретные виды рецидива, основания его классификации.
Следует отметить, что в действующем уголовном законодательстве не используется термин «рецидив». Проблема рецидива в Уголовном кодексе Азербайджанской Республики раскрывается с точки зрения понятия «особо опасный рецидивист». До настоящего времени нет единства мнений о понятии рецидива, его обязательных признаках и их содержании. Классификация рецидива и рецидивистов на виды имеет не мало важное значение. Отсутствие же в уголовном законодательстве понятий «простой рецидив» и «опасный рецидив» создает большой разрыв между лицом, не являющимся рецидивистом, и особо опасным рецидивистом.
Актуальность теоретической разработки вопросов, охватываемых темой настоящей диссертации, в определенной мере определяется и принятием Общей части Уголовного кодекса Азербайджанской Республики, в которой данная проблема рассматривается по-новому. На наш взгляд, новая интерпретация рецидива в новом Уголовном кодексе не является идеальным вариантом решения законодательной регламентации вопросов, касающихся рецидива. Тем не менее нельзя отрицать, что этот шаг является практической реализацией результатов поисков специалистов различных уровней, направленных на оптимизацию уголовно-правовых норм о рецидиве.
При всей теоретической и практической значимости научной разработки проблемы рецидива в уголовном праве, в уголовно-правовой литературе рассматриваются лишь некоторые его аспекты. Данной проблеме посвящены работы Кафарова Т. М., Панько К. А., Бытко Ю. И., Гальперина И. И., Гришанина П. Ф., Ефимова М. А., Шкурко В. А., Журавлева М. П., Зелинского А. Ф., Кривопалова Г. Г., Кунашева А. X., Малкова В. П., Ниедре А. М., Степичева С. С., Яковлева А. М., Тосаковой Л. С., Феоктистова М. В., Шутова Ю. И., Чогошвили Т. Р., Утевского Б. С., Стумбиной Э. Я., Попова В. И., Груз да А. В., Васильченко В. Н., Бузыновой С. П., Алиева Н. Б., Солопанова Ю. В., Чукмаитова Д. С. и др.
Однако при всей их несомненной ценности для развития уголовно-правовой науки и практики борьбы с преступностью в них проблема рецидива рассматривается с точки зрения социалистической правовой методологии, основанной на других экономических отношениях и принципах борьбы с преступностью. А потому в условиях трансформации социалистического общества в новое социально-экономическое пространство данная проблема, как и многие другие проблемы теории уголовного права нуждаются в комплексном исследовании. Все изложенное и обусловливало выбор темы настоящего исследования.
ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Цели исследования заключаются:
• в изучении уголовно-правовых аспектов рецидива преступлений;
• в сформулировании определения понятия рецидива;
• в определении оснований классификации рецидива на отдельные виды;
• в выработке конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства республики и правоприменительной практики.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ
Настоящее диссертационное исследование является первым монографическим исследованием совокупности уголовно-правовых проблем рецидива преступлений. В диссертации:
• впервые прослеживается эволюция как теоретической мысли о рецидиве, так и законодательства в этой части;
• впервые на основе обстоятельного анализа как теоретических основ так и законодательной базы систематизированы основания классификации видов рецидива;
• впервые проанализирована законодательная практика Российской Федерации и некоторых других стран в части решения проблем рецидива, и на этой основе сформулированы принципы решения данной проблемы в Уголовном кодексе Азербайджанской Республики;
• на основе всестороннего рассмотрения различных точек зрения формулируется усовершенствованное понятие рецидива, отличное в определенном смысле, от его определений, приводившихся в юридической литературе;
• сформулированы предложения по совершенствованию Уголовного кодекса Азербайджанской Республики в области рецидива преступлений.
ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Под рецидивом преступлений понимается совершение лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее преступление, повторного преступления.
2. Рецидив преступлений должен включать три юридических признака, определяющих его качественное своеобразие: а) совершение последовательно двух и более преступлений; б) наличие судимости за ранее совершенное преступление; в) полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление.
3. Рецидив должен классифицироваться на виды по двум признакам: а) по степени общественной опасности рецидива; б) по степени общественной опасности преступления.
По первому признаку рецидив следует подразделить на три вида: а) простой рецидив; б) опасный рецидив; в) особо опасный рецидив.
По второму признаку рецидив следует подразделить на: а) общий рецидив; б) специальный рецидив.
Рецидив преступлений признается простым: а) при совершении неосторожного преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение неосторожного преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее неосторожное преступление; б) при совершении неосторожного преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления любой категории тяжести, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление любой категории тяжести; в) при совершении умышленного преступления любой категории тяжести лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение неосторожного преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее неосторожное преступление; г) при совершении умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности, отбывшим полностью либо частично наказание за умышленное преступление не представляющее большой общественной опасности.
Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении умышленного преступления средней тяжести лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление средней тяжести; б) при совершении умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление средней тяжести; в) при совершении умышленного преступления средней тяжести лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности; г) при совершении умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное тяжкое преступление; д) при совершении умышленного тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности; е) при совершении умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение двух умышленных преступлений, не представляющих большой общественной опасности, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущие два умышленные преступления, не представляющие большой общественной опасности; ж) при совершении умышленного преступления средней тяжести лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное тяжкое преступление; з) при совершении умышленного тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление средней тяжести; и) при совершении умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее особо тяжкое преступление; к) при совершении умышленного особо тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, не представляющего большой общественной опасности, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности.
Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении умышленного особо тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное особо тяжкое преступление; б) при совершении умышленного особо тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное тяжкое преступление; в) при совершении умышленного тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное особо тяжкое преступление; г) при совершении умышленного тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное тяжкое преступление; д) при совершении умышленного особо тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное преступление средней тяжести; е) при совершении умышленного преступления средней тяжести лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущее умышленное особо тяжкое преступление; ж) при совершении умышленного тяжкого преступления лицом, имеющим не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, отбывшим полностью либо частично наказание за предыдущие два умышленные преступления средней тяжести.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и частно-научные методы исследования уголовно-правовых проблем.
При существлении исследования автор руководствовался концептуальными положениями теории уголовного права, разработанными как современными криминалистами, так и криминалистами советского и досоветского периодов.
В диссертации также используются публикации по общей теории права, криминологии, уголовно-исполнительного права и философии.
Нормативную базу диссертации составляют Конституция Азербайджанской Республики, Уголовное Законодательство Азербайджанской Республики, Уголовное Законодательство Российской Федерации и некоторых других стран, Постановления Пленума Верховного Суда СССР и Азербайджанской Республики и иные нормативные материалы.
В процессе исследования данной проблемы применялись логико-правовой метод, методы сравнительно-правового анализа и ДР.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Теоретическое значение заключается в том, что в условиях независимости впервые была рассмотрена совокупность проблем рецидива, что было продиктовано как изменениями социально-экономической основы общества, так и правовой системы, в том числе уголовного законодательства.
Научное значение исследования выражается еще в том, что выводы и предложения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах. Кроме того, сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы при дальнейшем исследовании как общих проблем теории уголовного права, так и вопросов уголовной ответственности за отдельные категории рецидива преступлений.
Практическая значимость же исследования заключается в том, что разработанные в диссертации научные положения направлены на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в области рецидива преступлений.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Апробация результатов исследования выразилась в выступлениях автора на научно-практических конференциях, в статьях в юридической печати, в предложениях в Милли Меджлис по поводу совершенствования Уголовного Законодательства Азербайджанской Республики.
СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Структура диссертации построена с учетом общности исследуемых вопросов и включает в себя введение, три главы, состоящие из 10 параграфов, список использованной литературы, включающий 148 наименований.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за рецидив преступлений»
1. Алиев Н. Б. Повторность и рецидив по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978.Алиев Н. Б. Признание лица особо опасным рецидивистом должно быть обосновано. / / Социалистическая законность, 1971, №4.
2. Алиев Н. Б. Ошибки в признании лица особо опасным рецидивистом. / / Социалистическая законность, 1973, № 3.
3. Анашкин Г., Степичев С. С. Искоренение рецидива — важная проблема борьбы с преступностью. / / Социалистическая законность, 1965, № 5.
4. Бабаев М. М. Статистические методы анализа судимости. // Советская юстиция, 1969, №17.
5. Бажанов М. И. Некоторые вопросы за искоренение рецидивной преступности. / / Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Харьков, 1962.
6. Бажанов М. И., Сташис В. В. Новое в уголовном законодательстве. Москва, 1970.Бреусов А., Зелинский А. Ф. Особо опасный рецидив. // Советская Юстиция, 1973, № 16.
7. Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в Российском уголовном праве /История и современность/. Саратов, 1998.
8. Бытко Ю. И. Рецидив отдаленный во времени. Уголовно-правовое и криминологическое прогнозирование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1980.
9. Бытко Ю. И. Понятие рецидива преступлений /исторический очерк/. Саратов, 1978.
10. Бузынова С. П. Уголовно-правовое понятие рецидива и его виды. Рига, 1989.
11. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983, №> 1.
12. Васильченко В. Н. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение судебно-следственными органами. Автореферат диссертации на соискание ученой степенищ кандидата юридических наук. Киев, 1968.
13. Васильченко В. Н. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение судебно-следственными органами. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 1968.
14. Виттенберг Г. Уголовно-правовая борьба с рецидивной преступностью. // Советская Юстиция, 1981, № 24.
15. Галиакбаров Р., Ефимов М., Фролов Е. Множественность | преступных деяний как институт советского уголовного права. // Советская юстиция, 1967, № 2.
16. Гальперин И. И. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью. / / Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Москва, 1968.
17. Гельфер М. А. Законодательное регулирование борьбы с рецидивной преступностью и ее состояние в некоторых социалистических государствах. Москва, 1969.
18. Гельфер М. А., Гусейнов А. Ответственность за рецидив преступлений. // Социалистическая законность, 1982, № 7.
19. Голик Ю. В., Мирончик И. Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты. // Сборник: Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990.
20. Голина В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.
21. Голоднюк М. Н. Профилактика рецидива правонарушений несовершеннолетних, освобожденных от отбывания наказания. // Вестник МГУ, 1994, № 2.
22. Гришанин П. Ф. Задачи повышения эффективности борьбы с рецидивной преступностью. // Советское государство и право, 1983, № 4.
23. Гришанин П. Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. Москва, 1974.
24. Гришанин П. Ф. Основания и пределы ответственности рецидивистов. // Советское государство и право, 1974, № 10.
25. Гришанин П. Ф. Процессуальный порядок признания рецидивистов особо опасным. // Советская Юстиция, 1973, № 22.
26. Гришанин П. Ф. Назначение наказания рецидивистам. // Советская Юстиция, 1973, № 11.
27. Гришанин П. Ф. Специальная характеристика личности особо опасных рецидивистов. / / Труды высшей школы МООП РСФСР», 1965, № 12.
28. Гришанин П. Ф. Пракические вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. // Советская Юстиция, 1966, № 17.
29. Гришанин П. Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. / / Сборник: Проблемы Советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Ленинград, 1963.
30. Грузд А. В. Признание лица особо опасным рецидивистом по советскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1986.
31. Грузд А. В. Некоторые вопросы признания лица особо опасным рецидивистом. // Советская Юстиция, 1981, № 19.
32. Демин В. Погашение судимости при рецидиве преступлений. // Советская Юстиция, 1969, № 8.
33. Дубцов Г. Изучение рецидивной преступности. / / Социалистическая законность, 1970, №> 10.
34. Евтеев М. П. Погащение и снятие судимости. Москва, 1964.
35. Ераскин В. В., Помчалов Л. Ф. Погащение и снятие судимости в советском уголовном праве. Москва, 1963.
36. Ефимов М. А. Лишение свободы как вид уголовного наказания. / / Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Выпуск 1. Свердловск, 1964.
37. Ефимов М. А., Шкурко В. А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977.
38. Журавлев М. П. Совершенствование законодательства об ответственности рецидивистов. // Труды Московской высшей школы милиции. Москва, 1978, выпуск 3.
39. Журавлев М. П. Исправление и перевоспитание особо опасных рецидивистов. Москва, 1975.
40. Зелинский А. Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 1974.
41. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений. Структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980.
42. Зелинский А. Ф. Структура рецидива. Правоведение, 1975, № 5.
43. Зельдов С. И. О правовом статусе судимых лиц. / / Советское государство и право, 1979, № б.
44. Истомин А. Ф. Общая часть Уголовного права (Альбом схем). Москва, ИНФРА-М, 1998.
45. Карпец И. И. Индивидуализация наказания. Москва, Гос-юриздат, 1961.
46. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. Москва, Юридическая литература, 1973.
47. Карпец И. И. Наказание в советском уголовном праве. / / Советское государство и право, 1967, № 9.
48. Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.
49. Квашис В. Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.
50. Келина С. Новое в законодательстве о рецидивной преступности в Венгрии. // Социалистическая законность, 1975, №2.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. Москва, Издательская группа «Инфра», 1999.
52. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. 1 Москва, Издательство «Проспект», 1997.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией Радченко В. И. Москва, 1996.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией Наумова А. В. Москва, Издательство «Юрист», 1996.
55. Костырев В. И. Понятие и цели наказания. Уфа, 1995.
56. Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Москва, 1988.
57. Кривопалов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. Москва, 1989.
58. Кривоченко Л. Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. Харьков, 1973.
59. Криминология. Москва, 1998.
60. Криминология. Москва, 1976.
61. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. Москва, 1972.
62. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. Москва, 1963.F.
63. Кунашев А. X. Уголовная ответственность за рецидив пре-(Ы ступлений по советскому уголовному праву. АвторефератГt диссертации на соискание ученой степени кандидатаюридических наук. Москва, 1970.
64. Кунашев А. X. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.Москва, 1970.
65. Кунашев А. X. Законодательное регулирование ответственности за уголовный рецидив. Нальчик, 1970.
66. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. Москва, 1969.
67. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. Москва, 1967.
68. Курс советского уголовного права. Москва, 1970, том III.
69. Куц А., Моисеенко Г. О признании лиц особо опасными рецидивистами. // Советская Юстиция, 1971, № 15.
70. Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
71. Малков В. П. Множественность преступлений по советскомууголовному праву. Автореферат диссертации на соисканиеученой степени доктора юридических наук. Казань, 1974.
72. Малков В. П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Казань, 1974.
73. Ниедре А. М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Рига, 1976.
74. Ниедре А. М. Признание особо опасным рецидивистом. // Социалистическая законность, 1973, № 4.
75. Ниедре А. М. Понятие рецидива преступлений и уголовная > ответственность рецидивистов. Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата юридических наук. Рига, 1971.
76. Ниедре А. М., Якобсон В. Обстоятельства, способствующие рецидивной преступности. // Социалистическая законность, 1966, № 2.
77. Никифоров Б. С. О рецидиве и судимости. // Советское государство и право, 1957, № 5.и 86. Ной И. О. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Издательство Саратовского университета, 1973.
78. Номоконов В. А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва, 1991.
79. Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
80. Панько К. А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж, 1983.
81. Пашаев Г. Ш. Проблемы рецидива в уголовном праве. Баку,1998.
82. Паше-Озерский Н. Н. Общественность в борьбе за предупреждение рецидива. / / Сборник: Роль общественности в борьбе с преступностью. Воронеж, 1958.
83. Паше-Озерский Н. Н. К проекту Уголовного кодекса РСФСР. / / Ученые записки Ростовского государственного университета, 1957, выпуск 4.
84. Перлов И. Признание лица особо опасным рецидивистом. / / Социалистическая законность, 1968, № 4.
85. Пионтковский А. А. Учение о преступности по советскому уголовному праву. Москва, 1961.
86. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Москва, 1912.
87. Попов В. И. Борьба с особо опасным рецидивом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1978.
88. Попов В. И. Борьба с особо опасным рецидивом. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 1972.
89. Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980.
90. Рецидивная преступность (понятие и криминологическая характеристика). Под редакцией Стумбиной Э. Я. Рига, 1983.
91. Российское уголовное право. Общая часть. Саратовский юридический институт, 1994.
92. Самандаров Ф. Ю. Уголовное право /на азербайджанском языке/. Баку, Издательство Бакинского Государственного Университета, 1999.
93. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Ленинград, 1982.
94. Сафонов А. П. О рецидиве преступлений, совершенных лицами, отбывшими лишение свободы. / / Советское государство и право, 1967, № 3.
95. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. Москва, 1961.
96. Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника. // Советское государство и право, 1970, № 10.
97. Свинкин А. И., Юшков Ю. И. Особо опасный рецидив как квалифицирующий признак преступлений. / / Правоведение, 1975, № 5.
98. Свистунов А. Еще раз об особо опасном рецидивисте. / / Советская Юстиция, 1968, № 7.
99. Словарь современных иностранных слов. Москва, 1993.
100. Советское уголовное право. Общая часть. Москва, 1959.
101. Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. Москва, 1958.
102. Солопанов Ю. В., Квашис В. Е. Рецидив и рецидивисты. // Советская Юстиция, 1972, № 7.
103. Степичев С. С. Если преступление совершено рецидивистом. / / Социалистическая законность, 1968, № 4.
104. Степичев С. С. Нужен ли институт судимости». // Социалистическая законность, 1965, № 9.
105. Степичев С. С., Яковлев А. М. Вопросы борьбы с рецидивом.
106. Степичев С. С. Определение особо опасного рецидивиста должно быть единым. / / Социалистическая законность, 1962, № 1.
107. Стручков Н. А. Советское исправительно-трудовое право. Москва, I960.
108. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Москва, Издательство «Наука», 1994.
109. Тирский В. Основания признания особо опасным рецидивистом должны указываться в приговоре. / / Советская Юстиция, 1970, № 5.
110. Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от наказания. Москва, 1962.
111. Тосакова Л. С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 1997.
112. Трайнин А. Уголовное право. Общая часть. Москва, 1929.
113. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Екатеринбург, 1994.
114. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Баку, Издательство «Ганун», 1999.
115. Уголовное право. Общая часть. Москва, Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.
116. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. Москва, Зерцало, 1997.
117. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Москва, Издательство Юристъ, 1999.
118. Уголовное право. Общая часть. Москва, Новый Юрист, 1997.
119. Уголовное право. Общая часть. Москва, Юридическая литература, 1994.
120. Уголовное право России. Общая часть. Издательство Казанского университета, 1994.
121. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Москва, Издательство Юристъ, 1996.
122. Утевский Б. С. Рецидив и профессиональная преступность. // Проблемы преступности, 1928, выпуск 3.
123. Феоктистов М. В. О понятии и структуре рецидива в новом уголовном законе. / / Проблемы укрепления правопорядка. Краснодар, 1994.
124. Феоктистов М. В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 1996.
125. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970.
126. Фролова Е. Г. Понятие наказания, его цели и система в советском уголовном праве. Донецк, 1991.
127. Чогошвили Т. Р. Уголовно-правовой рецидив и его значение для предупреждения новых преступлений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1991.
128. Чубарев В. Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон. / / Государство и право, 1992, № 12.
129. Чукмаитов Д. С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов. Москва, 1994.
130. Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Издательство Ленинградского государственного университета, 1955.
131. Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. Москва, 1958.
132. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Издательство Ленинградского университетата, 1973.
133. Шляпочников А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью. / / Советская юстиция, 1957, № 3.
134. Шутов Ю. И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву /Основные вопросы применения законодательства/. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1965.
135. Шутов Ю. И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1965.
136. Шутов Ю. И. Некторые вопросы уголовного рецидива. // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964.
137. Яковлев А. М. Рецидив как объект уголовной политики. / / Проблемы правосудия и уголовного права. Москва, 1978.
138. Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. Москва, 1960.
139. Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. Москва, 1964.
