Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи

Вольская, Татьяна Александровна

Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи»

На правах рукори си

Вольская Татьяна Александровна

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЛИЦ ПО ГОЛОСУ И РЕЧИ

Специальность: 12.00.09-уголовный процесс; криминалистика к судебная экспертиза; опер агавно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Воронеж-2006

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Воронежского института МВД России

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Лелеков Виктор Андреевич

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Кулагин Николай Иванович;

кандидат юридических наук Маслов Александр Вячеславович

Ведущая организация - Воронежский государственный университет

Защита состоится 28 апреля 2006 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д-203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, ул. Историческая, 130.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан « » марта 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д-203.003.01 Волгоградской Академии МВД России доктор юридических наук, профессор / М.А. Шматов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Современная криминогенная обстановка в стране характеризуе-хч количественным ростом и качественным изменением преступных проявлений, резким усилением противодействия право^хратлч.ттьным органам, увеличением доли хорошо спланированных и тщательно замаскированных преступлений, совершаемых организованными, хорошо технически оснащенными преступными группами и сообщестьами, что делает их раскрытие и расследование только традиционными методами практически невозможными.

Совершенно очевидно, что данное обстоятельство детерминировано множеством факторов, в том числе проводимыми в стране реформами в политической и экономической сферах. К сожалению, ни законодатели, ни правоохранительные органы не смогли своевременно спрогнозировать негативные последствия этих изменений и принять упреждающие меры с учетом новых реалий в жизни общества и государства. Все это привело неизбежно к снижению эффективности работы правоохранительной системы и в особенности органов, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений. Достаточно сказать, что из 2 млн. 893 тыс. 810 преступлений, зарегистрированных в 2004 году, остались нераскрытыми 1 млн. 324 тыс. 522 общественно опасных деяния, т. е. каждое 2-е преступление.

Анализ зарегистрированной в 2004 году преступности свидетельствует о сохранении негативной тенденции: в структуре деяний 32,4% составляют тяжкие и особо тяжкие преступные посягательства; растет число преступлений, совершенных организованными преступными группами. За последние 10 лет, число таких формирований в стране увеличилось почти в 26 раз. По данным криминологов, количество преступлений, совершаемых организованными преступными группами, и далее будет возрастать.

Оптимизация практики борьбы с современной преступностью невозможна без серьезного повышения эффективности имеющихся методик расследования преступлений, тактики проведения отдельных следственных действий и усовершенствования уголовно-процессуального законодательства.

В условиях происходящих в стране социально-экономических преобразований, становления правовой реформы и гуманизации уголовного процесса, усовершенствование следственных действий и разработка новых следственных действий приобретает важное значение для объективизации доказательственной базы и формирования процессуальных доказательств по уголовным делам не только в борьбе с

(* юс. национальна» БИБЛИОТЕКА

преступностью и защитой от преступных посягательств, но и в соблюдении прав и свобод человека.

Основные права участники уголовного процесса получили в виде конституционных гарантий, после принятия 12 декабря 1993 года Конституции Российской Федерации. В ней детально проработана глава о правах и свободах человека и гражданина, написанная в соответствии с общепризнанными нормами международного права и процессуальными нормативными документами, предусмотренными Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, другими международными пактами.

Уголовно-процессуальный кодекс, вступивший в силу с 1 июля 2002 года, во многом соответствует конституционным принципам судопроизводства и международным обязательствам России. В нем получили процессуальное закрепление принципы, заложенные в статье 48 Конституции РФ, устанавливающей право каждого задержанного и заключенного под стражу пользоваться помощью адвоката, в статье 50 Конституции РФ, запрещающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, в статье 51 Конституции РФ, предусматривающей освобождение от обязанности свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, и ряд других.

Тем не менее, при всей своей прогрессивности и множестве положительных новаций, принятый УПК РФ далек от совершенства и не учитывает сложности правоприменительной практики при раскрытии и расследовании наиболее сложных и тяжело доказываемых проявлений современной преступности. Многие новеллы УПК РФ затруднили деятельность органов предварительного расследования и даже суда, в связи с чем он не получил положительной оценки юридической общественности. В печати был опубликован ряд статей с серьезной его критикой. Одна из них в «Известиях» называлась «Такое впечатление, что новый УПК РФ писали преступники и их адвокаты». Множество пробелов осталось и при рассмотрении вопросов, касающихся проведения отдельных видов следственных действий, в частности это касается предъявления для опознания лица по голосу и речи.

Устно - речевая коммуникация повсеместно используется во всех сферах жизни и деятельности общества, это связано с достижениями в области информационных технологий и средств связи, что позволяет существенно расширить доказательственную базу за счет использования результатов опознания лица по голосу и речи.

Актуальность исследования предъявления для опознания по признакам голоса и речи подтверждается анализом литературы по вопросам опознания и материалами следственной практики.

Почти во всех работах, посвященных в той или иной степени предъявлению для опознания, содержатся разделы о порядке проведения и тактике опознания лица по голосу и речи (Н. Г. Бритрич Н. Н. Гапанович, А. Я. Гинзбург, А. А. Закатов, Ю. Г. Корухов, Н. И. Кулагин, Е Д Лукьянчиков, 3. Г. Самошина, А. П. Резван, П. П Цветков и др) Постоянное внимание ученых к этому вопросу свидетельстпует о его актуальности и неразрешенное™. Лучший же путь подчеркнуть актуальность проблемы - это проанализировать потребность практики.

При изучении уголовных дел было выявлено, что при расследовании преступлений применяется опознание по признакам голоса и речи, хот^ встречается достаточно редко и составляет всего 4,5% от всего количеств? изученных уголовных дел, в которых применялось опознан«« личности

Здесь имеет место воздействие на следственную практиуу уровня процессуальной и тактической разработки данного следственного действия.

Для подтверждения этого были проанализированы показания потерпевших и свидетелей по уголовным делам (кражи, грабежи, разбойные нападения и др.). По значительной группе дел, около 31 % от общего числа изученных дел, в показаниях потерпевших, либо свидетелей содержались указания на то, что они слышали и запомнили голос и речь преступника. Однако детализированы эти показания не были, и признаки голоса и речи не использовались для проведения опознания типа Многие дела, в которых имелись показания свидетелей о возможности опознания лица по признакам голоса и речи, и в которых это опознание не бьио проведено, так и остались не расследованными. Как показывает обобщение следственной и судебной практики все чаще способами совершения преступления организованными групгамч становятся угрозы, передаваемые жертве как открыто, так и с помощью телефонных и иных средств связи, при расследовании которых результаты опознания по голосу и речи являются единственными значимыми доказательствами. К таким преступлениям в основном относятся наиболее тяжкие преступления: вымогательство, разбойные нападения, кражи, изнасилования. Для раскрытия таких преступлений необходимы новые средства собирания доказательств, одним из которых является опознание лица по индивидуальным признакам голоса и речи.

Здесь необходимо подчеркнуть, что сравнительно редкое и осторожное использование опознания лица по признакам голос» и речи нельзя считать только недостатком практики. Вопрос этот намного сложнее. Следователи на практике с настороженностью относятся к следственным действиям, процессуальный порядох которых не закреплен законодательно и научно не обоснован (нет тактических рекомендаций по устранению изменяемости голоса и речи опознаваемым лицом; не

разработаны процессуальные документы проведения опознания по признакам голоса и речи).

По данным проведенного нами анкетного опроса среди практических работников ОВД, при оценке результатов опознания по голосу и речи очень часто возникает вопрос о достоверности результатов данного следственного действия. Это связано со сложностью оценки этих результатов из-за необходимости применения специальных познаний в области фонетики, филологии, акустики, лингвистики и других наук, связанных с изучением голоса и речи человека. Кроме этого срабатывает устоявшийся стереотип, как при производстве опознания лица по голосу и речи, так и при оценке его результатов, о том, что голос и речь обладают не очень устойчивыми характеристиками и поэтому опознаваемое лицо с легкостью может изменить их. Возникают так же вопросы об условиях проведения опознания лица по голосу и речи и о правильности подбора лиц, участвующих в опознании. По данным проведенного нами социологического опроса более 92% следователей и оперативных работников считают, что введение опознания лиц по голосу и речи в уголовно-процессуальное законодательство, а также разработка тактических приемов проведения этого следственного действия необходимы в целях повышения раскрываемости преступлений и установления истины по уголовным делам.

Все вышеизложенное указывает на то, что тактический и процессуальный аспект проведения опознания лица по голосу и речи детально не исследован и не разработан. Это негативно сказывается на качестве и эффективности раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих наиболее агрессивный, организованный и изощренный характер, препятствует расширению доказательственной базы за счет получения значимой информации с помощью проведения опознания лица по голосу и речи.

Недостаточная теоретическая разработанность, большая практическая значимость для деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений, насущные потребности дальнейшего развития и совершенствования положений уголовно-процессуального

законодательства и тактических основ производства следственных действий, необходимость обогащения их и углубления научных знаний достижениями смежных наук детерминировали актуальность исследуемой проблемы. В представленной диссертационной работе вышеупомянутые актуальные вопросы были исследованы и, полученные в ней выводы и результаты, способствует развитию новых способов раскрытия преступлений.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы - разработка теоретических, процессуальных и тактических основ проведения предъявления для опознания лиц по голосу и речи на предварительном слечствки с пелыо расследования и предупреждения преступлений, где опознание по голосу и речи является основным источником доказательств, а также создание рекомендаций по правовой оценке результатов предъявчения для опознания лица по голосу и речи с целью повышения эффективности их использования в доказывании истины по уголовному делу.

Достижение указанных целей реализовалось посредством решения следующих задач диссертационного исследования:

- анализ процесса становления предъявления для опознания как процессуального действия;

- анализ дефиниции предъявления для опознания с процессуальной и криминалистической точки зрения с целью уяснения процессов, происходящих при осуществлении этого следственного действия,

-исследование классификации объектов предъявления для опознания с целью определения уровня значимости опознания по голосу и речи;

- исследование процесса опознания лица по голосу и речи как процесса идентификации;

- разработка методических рекомендаций по выявлению признаков голоса и речи опознаваемого лица в тех случаях, когда опознающий заявляет, что сможет опознать лицо по признакам голоса и речи, но назвать их не может, в силу того что он не обладает специальными познаниями в сфере физиологии, фонетики, акустики и др. наук, изучающих особенности голоса и речи человека;

- разработка процессуальной формы фиксации результатов установления признаков голоса и речи человека с помощью фонотеки;

- разработка тактических приемов проведения опознания лица, исключающих моментальное изменение опознаваемым лииом голоса и речи при его опознании;

- разработка процессуальной формы фиксации хода и результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи;

- исследование уровня значимости опознания лица по голосу и речи при расследовании конкретных видов преступлений;

- разработка процессуальных и тактических рекомендаций проведения предъявления для опознания лица по голосу и речи.

Объект исследования. Практика по расследованию преступлений, в частности проведение опознания лица по голосу и речи.

Предмет исследования. Закономерности правоотношений, проявляющиеся при проведении опознания лица по голосу и речи в процессе производства предварительного следствия.

Методологическая основа и методы исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. Применялся и традиционный для подобного рода правовых исследований логико-теоретический метод. При исследовании проблемы опознания лица по голосу и речи использовались также частно - научные методы: сравнительно-правовой метод с применением синхронического подхода к анализу норм действующего законодательства Российской Федерации, а также законодательства СССР и Российской империи; конкретно -социологический и системный анализы; анализ документов и статистических данных; обобщение следственно - судебной практики и материалов уголовных дел; наблюдение и опрос.

Нормативная и теоретическая база. Правовую базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных подразделений, а также использовались различные исторические памятники права Российского государства.

При написании диссертации были изучены относящиеся к теме исследования работы российских криминалистов, специалистов в области уголовного процесса и права, иных наук криминального цикла, экспертов в области речеведения, акустики, лингвистики, математической статистики, в области психологии и физиологии.

A. Леонтьев, П.А. Лупинская, П.Д. Нестеренко, И. П. Павлов, С. М. Потапов, А. П. Резван, А. П. Рыжаков, 3. Г. Самошина, М. С. Строгович, Н.

B. Терзиев, М. А. Чельцов и других.

Эмпирическая база исследования. Автором изучено современное состояние исследуемых проблем в уголовно-процессуальной, криминалистической и специальной литературе; методом включенного наблюдения проанализирован и обобщен обширный эмпирический материал следственной и судебной практики.

рассмотренных судами общей юрисдикции г Воронежа и Областным судом Воронежской области в период с 2003 по 2005 г где в качестве доказательств используются протоколы предъявления для опознания лиц по признакам внешности, по признакам голоса и речи, а также материалы опубликованной следственной и судебной практики и результаты, полученные при проведении эксперимента.

Научная новизна диссертационного исследования заключаете,: в том, что это первое комплексное монографическое исследование по разработке тактических (разработка методики подбора статистов для проведения опознания по голосу и речи, способа установления признаков голоса и речи, если опознающий не может их назвать самостоятельн-, установление условий опознания лица по голосу и речи, чтобы исключит! возможность опознаваемому лицу их исказить) и процессуальны; (разработка процессуального оформления установления признаков голоса и речи опознаваемого лица, опознания лиц по признакам голося и речи, введение в уголовно-процессуальное законодательство положений касающихся предъявления для опознания лиц по голосу и речи) оснок предъявления лиц для опознания по голосу и речи, поиски системны?-подходов к совершенствованию, повышению качества результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи, усилению их роли ? процессе раскрытия и расследования преступлений, доказывания истины по уголовным делам.

На уровне диссертационного исследования впервые приведена комплексная разработка тактических основ производства предъявления для опознания по голосу и речи. Разработана методика предъявления дп? опознания лица по голосу и речи, позволяющая избежать искажение-голоса и речи опознаваемым лицом во время его опознания. Предложен способ установления признаков голоса и речи опознаваемого лица при невозможности их назвать опознающим лицом на предварительном допросе, но заявляющим о возможности опознания, с помощью фонотеки образцов голоса и речи. Разработан образец приложения к протоколу допроса, предшествующего опознанию лица по голосу и речи, в котором фиксируются результаты установления признаков голоса и речи опознаваемого лица. Научная новизна работы состоит также в разработке тактических приемов производства предъявления для опознания лица по голос}' и речи, в установлении оптимального количества лиц, участвующих в предъявлении для опознания лица по признакам голоса и речи наравне с опознаваемым лицом, в разработке и обосновании трёх форм проведения опознания лица по голосу и речи.

В процессуальном аспекте проведения опознания лица по голосу и речи впервые разработаны процессуальные положения, необходимые для внесения их в уголовно-процессуальное законодательство с целью

повышения доказательственной значимости предъявления для опознания лица по голосу и речи при раскрытии и расследовании преступлений.

В качестве сопутствующего научного результата разработан метод криминалистической экспертизы речевого сигнала, позволяющий провести идентификацию личности по голосу с высокой вероятностью, при помощи разделения голоса и речи.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Историко-правовые аспекты развития опознания как методологическая основа становления опознания по голосу и речи.

2. Методика описания признаков голоса и речи на предшествующем опознанию допросе.

3. Рекомендации, позволяющие исключить возможность изменения признаков голоса и речи опознаваемым лицом в процессе его опознания.

4. Тактические рекомендации производства предъявления для опознания лиц по признакам голоса и речи.

5. Правила оценки результатов опознания лиц по голосу и речи.

6. Предложения, рекомендуемые для внесения в УПК РФ:

- добавить в 4.1 ст. 193 УПК РФ дефиницию опознания;

- добавить в ч.1 ст. 193 УПК РФ, что опознание лица может проводиться не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи;

- добавить в ч. 2 ст. 193 УПК РФ рекомендации по установлению признаков голоса и речи на допросе, предшествующем опознанию;

- дополнить ч. 4 ст 193 УПК РФ рекомендациями по тактике производства опознания по признакам голоса и речи;

- внести в ч. 8 ст. 193 УПК РФ предложение о возможности производства опознания по голосу и речи в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого, а опознаваемым опознающего лица.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что выводы и предложения (в том числе законодательные), разработанные приемы и рекомендации по применению предъявления для опознания по признакам голоса и речи могут быть использованы в дальнейших исследованиях теории предъявления лиц для опознания по голосу и речи и вносят существенный вклад в укрепление связи криминалистики и процессуальной науки. Имеют важное значение для развития и появления новых видов следственных и процессуальных действий, позволяют расширить возможности следственных действий с целью более эффективного доказывания. И могут быть использованы при подготовке специалистов в юридических вузах в учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовный процесс», «Криминалистика» и спецкурсов «Предварительное следствие в ОВД», «Дознание в ОВД»,

«Уголовно-процессуальные акты», «Уголовно-процессуальное доказывание».

Практическая значимость разработанных положений состоит в том, что они могут быть использованы в практической деятельности судей, следователей и дознавателей при расследовании и раскрытии конкретных видов преступлений, особенно по уголовным делам, при расследовании которых результаты предъявления для опознания по голосу и речи являются единственным доказательством.

Методика криминалистической экспертиза идентификации личности по голосу внедрена в Экслертно-криминалистическом управлении ГУВД Воронежской области. Методические рекомендации производства опознания лица по голосу и речи внедрены в Следственном управлении ГУВД Воронежской области.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в статьях и тезисах, они обсуждались на следуюших научных конференциях: Научно-практическая конференция ВВШ МВД России, Воронеж, 1997,1998; 3-я Республиканская научная конференция «Современные проблемы информатизации», Воронеж, ВГТУ, 1998; Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе», Воронеж, ВИ МВД России,2001, а также семинарах в ВИ МВД РФ. Используются в учебном процессе при преподавании соответствующих дисциплин - «Уголовный процесс», «Криминалистика» и спецкурсов - «Предварительное следствие в ОВД», «Дознание в ОВД», «Уголовно-процессуальные акты», «Уголовно- процессуальное доказывание» (Акт о внедрении от 19. 02. 2005 г.). Методические рекомендации по тактике проведения на предварительном следствии предъявления лиц для опознания по голосу и речи в практической деятельности следователей и дознавателей ОВД (Акт о внедрении от 28. 11. 2005 г.), а также применяются в деятельности ЭКЦ ГУВД Воронежской области (Акт о внедрении от 09. 11. 2005 г.). Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, формулируются цели и задачи исследования, показывается его методологическая основа и эмпирическая база, определяется научная новизна, теоретическая и практическая значимость, излагаются сведения

об апробации результатов проведенного исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава. «Становление института опознания» - состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «История развития предъявления для опознания в уголовно-процессуальном законодательстве России, уголовно-процессуальной и криминалистической науке» отмечается, что опознание закреплено в уголовно-процессуальном законодательстве России как самостоятельное следственное действие относительно недавно, несмотря на то, что как действие, направленное на собирание доказательств, при производстве предварительного расследования, оно уже известно достаточно долгое время. Рассматривается появление опознания как следственного действия в соответствии с историей развития уголовно-процессуального законодательства России, начиная с Соборного Уложения 1649 г. и Устава Уголовного Судопроизводства от 20.11. 1864 года. Предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие в них не было предусмотрено. С приходом Советской власти органы ВЧК и милиции с первых дней своей деятельности предъявляли гражданам для опознания задержанных преступников, хотя в законодательстве это следственное действие предусмотрено не было. Например, ещё в 1918 году в целях опознания грабителей из числа задержанных анархистов ВЧК пригласила всех граждан, пострадавших от вооружённых ограблений, в уголовно- розыскную милицию. Объявление ВЧК о приглашении граждан для опознания грабителей было опубликовано в газете за подписью Ф.Э. Дзержинского.

В последующие годы практика выработала более эффективные правила предъявления для опознания. Уже в 1930 году в своей I

монографии «Предварительное расследование по уголовным делам» В. Громов на основании обобщения материалов практики довольно обстоятельно изложил основной порядок и тактические рекомендации «акта предъявления личности», некоторые из них впоследствии были воспринятые законодателем. Несмотря на то что в законодательстве до принятия УПК РСФСР 1961 года предъявление для опознания было не закреплено как самостоятельное процессуальное действие, существовало методическое письмо Прокуратуры СССР 1936 года «Опознание личности обвиняемого при расследовании преступлений», в котором отмечалось самостоятельное значение этого следственного действия и излагалась методика его проведения, поэтому на практике данное следственное действие широко применялось.

Но как ни странно, в проектах уголовно-процессуального кодекса, разработанных Правительственной комиссией в 1948 - 1956 годах предъявления для опознания не было.

27 октября 1960 года был принят УПК РСФСР и введен в действие 1 января 1961 года. Данный кодекс создавался на основе уголовно-процессуальной и криминалистической науки, а также учета практики применения действовавшего на территории республики УПК РСФСР 1923 года.

В УПК РСФСР 1961 года предъявлению для опознания были посвящены три статьи - 164,165,166.

УПК РФ был принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 ноября 2001 г. и вступил в действие с 1 июля 2002 г. В УПК РФ предъявлению для опознания посвящена ст. 193.

Сравнивая статьи УПК РСФСР и УПК РФ, посвященные предъявлению для опознания можно заметить, что различий в них не много. Одним из нововведений является опознание без визуального наблюдения опознающего опознаваемым. Таким образом, проблемы, которые были намечены при исследовании предъявления для опознания до принятия УПК РФ, остаются. К ним относятся: уточнение понятия предъявления для опознания, установление процессуальных правил по различным видам опознания лиц, в частности опознание лица по голосу и речи.

Во втором параграфе «Понятие, предмет и цели опознания» исследуется понятие предъявления для опознания с точки зрения процессуальной и криминалистической оценки.

На протяжении многих лет и до настоящего времени определение понятия опознания в законодательстве отсутствует, хотя опознание давно и успешно применяется на практике и исследуется в теории. Поэтому между множеством учёных на протяжении многих лет идёт спор о толковании понятия предъявления для опознания.

Исследовав и проанализировав дефиниции предъявления для опознания, которые трактовались многими учеными (П. П. Цветков, Н. Н. Гапанович, 3. Г. Самошина, В. Г. Лукашевич, А. Я. Гинзбург, А. В.Дулов, П. Д. Нестеренко, А. А.Чувилев, М. С. Дьяченко, В. С. Бурданова, И. Е. Быховский и др.), необходимо выделить следующее:

Во-первых, весьма существенным признаком предъявления для опознания является цель предъявления объектов.

Во-вторых, многие авторы, давая определение предъявлению для опознания, называют его следственным, но не процессуальным действием, тем самым они не указывают в дефиниции порядок производства опознания, что, на наш взгляд, необходимо упоминать в определении.

В-третьих, часто говоря об объектах опознания, не указывают, что они должны быть не просто ранее наблюдавшимися при совершении преступления, но и должны иметь значение для расследования преступления.

В-четвёртых, опознающие лица должны быть ранее допрошенными по обстоятельствам, при которых они наблюдали опознаваемый объект, и по признакам, по которым они могут опознать данный объект.

В третьем параграфе «Объекты и субъекты опознания» исследуется классификация объектов и субъектов, приводимая в действующем уголовно - процессуальном законодательстве и предлагаемая различными авторами.

Для правильного решения вопроса об объектах и субъектах предъявления для опознания нами было изучено 250 протоколов предъявления для опознания по уголовным делам.

Кроме того, нами были изучены и проанализированы понятия и классификация объектов и субъектов предъявления для опознания, которую дали различные учёные процессуалисты и криминалисты (А. Я. Гинзбург, П.П. Цветков, B.C. Бурданова, И. Е. Быховский).

Говоря об объектах предъявления для опознания, с учётом выше указанного, необходимо отметить, что на практике используется в основном предъявление для опознания объектов, перечисленных в уголовно - процессуальном законодательстве - лица, предметы, труп, причем лица предъявляются для опознания только по признакам внешности. Одна из рекомендаций, которую нам хотелось бы дать законодателям, касающаяся объектов предъявления для опознания, -необходимо расширить признаки, по которым осуществляется опознание лиц, в частности, в законодательство внести положение об опознании лиц по голосу и речи.

Переходя к вопросу о субъектах опознания, необходимо отметить, что данную проблему рассматривали различные ученые (В. С. Бурданова, И. Е. Быховский, Ю. Г. Корухов и др.). На основании анализа понятия предъявления для опознания, при рассмотрении которого мы исследовали и субъект опознания, можно сказать, что субъектами опознания могут быть лица, видевшие или слышавшие объект, как в момент совершения преступления, так и при иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также лица, психическое и физическое состояние которых не препятствует им правильно воспринимать и передавать признаки объектов, а также лица, ранее допрошенные об интересующих нас обстоятельствах дела и признаках, необходимых для опознания. Лицам, не обладающим такими свойствами, объект не может быть предъявлен для опознания. При изучении протоколов предъявления для опознания по уголовным делам было выявлено, что в качестве субъектов опознания выступают потерпевшие (57%), свидетели (32%), подозреваемые (7%) и обвиняемые (4%).

Вторая глава «Опознание лица по голосу и речи как процесс идентификации» включает в себя три параграфа.

В первом параграфе «Индивидуальность и устойчивость признаков голоса и речи как объекта идентификации в процессе опознания» исследуется процесс опознания как процесс идентификации с криминалистической и психологической точке зрения. Условно процесс идентификации, происходящий при опознании, с точки зрения психической деятельности человека можно разбить на следующие этапы:

1. Восприятие объекта будущим субъектом опознания.

2. Сохранение воспринятого образа в целом или его отдельных признаков.

3. Воспроизведение воспринятого объекта и признаков, по которым опознающий может его узнать.

4. Сличение объектов с образом, запёчатлённым в сознании опознающего лица. Этот этап можно еще назвать узнаванием или установлением тождества.

Каждый из этапов следственной идентификации с точки зрения психической деятельности человека соответствует этапу производства опознания. Первые два этапа следственной идентификации происходят ещё до стадии возбуждения уголовного дела. Третий этап происходит на стадии подготовки производства опознания, а именно допроса, предшествующего опознанию, а также подготовительных действий по подбору объектов, среди которых будет произведено предъявление объекта для опознания. Четвёртый этап происходит при непосредственном производстве опознания.

Детально рассматривается и изучается с точки зрения психической деятельности человека возникающий до стадии возбуждения уголовного дела этап восприятия объекта будущим субъектом опознания. На данном этапе происходит усвоение свидетелем (потерпевшим и др.) значимых признаков воспринимаемых объектов, иначе говоря, процесс чувственного изучения объекта, и на этой основе происходит процесс формирования его образа.

Даётся понятие признака воспринимаемого объекта и характеристика его свойств.

В соответствии с теорией идентификации, для того чтобы с помощью производства опознания были получены достоверные результаты, идентифицируемый объект должен обладать индивидуальными и устойчивыми признаками.

Рассматривается вопрос о голосе и речи человека как возможном объекте идентификации, доказывается с помощью физиологических, физических, математических методов устойчивость и индивидуальность признаков голоса и речи.

Поднимается проблема возможности изменения голоса и речи, опознаваемым лицом в процессе опознания. На основании данных

физиологии и физики, позволяющих понять процесс формирования голоса и речи, а также экспериментальных данных, полученных нами в ходе моделирования различных ситуаций, возникающих при опознании лица по голосу и речи, разработана тактика проведения опознания, которая позволяет избежать значительного искажения голоса и речи опознаваемым лицом в процессе опознания. Разработана методика криминалистической экспертизы, в которой голос и речь разделяются. Голос характеризуется устойчивыми признаками вне зависимости от произносимого слова. Эти признаки индивидуальны и выступают как характеристика личности, позволяющая произвести идентификацию. Выполнены экспериментальные исследования по экспертизе голоса. По экспериментальным исследованиям установлено, что голос обладает устойчивыми признаками и его идентификация осуществляется даже при намеренном искажении, но при увеличении длительности времени произнесения слова.

Во втором параграфе «Формирование следов голоса и речи в памяти опознающего и их описание на допросе» рассмотрен процесс сохранения воспринятого образа в целом или его отдельных признаков с психологической точки зрения, происходящий в процессе идентификации, на основании чего рекомендован срок, в течение которого результативность опознания по голосу и речи будет наиболее достоверной.

Детально изучен процесс воспроизведения признаков объекта опознания, который осуществляется в процессе производства допроса перед опознанием. Доказана необходимость описания признаков голоса и речи на допросе перед опознанием и нецелесообразность проведения опознания по голосу и речи при отсутствии этого условия. Доказательство осуществлялось с помощью анализа следственной и судебной практики, теоретических положений и практических рекомендаций.

Предложена методика установления признаков голоса и речи, в случае если на допросе опознающий заявляет, что опознать лицо может, но признаки голоса и речи в силу их специфики описать не в состоянии, а так- же способ фиксации этого процессуального действия.

В третьем параграфе «Условия проведения опознания лица по голосу и речи» рассматривается сличение объектов с образом, запёчатлённым в сознании опознающего лица как этап идентификации с психологической и тактической позиций.

Разрабатываются положения тактики проведения опознания по голосу и речи на основании рассмотрения аналогии психологических и физиологических процессов, происходящих при опознании по внешним признакам, порядок которого уже закреплён в законодательстве, и при опознании по голосу и речи. Устанавливаются и доказываются с помощью

исследования следственной и судебной практики, анкетирования и интервьюирования практических работников, а также данных психологии и физиологии условия проведения опознания лиц по голосу и речи, количество лиц, необходимых для участия в этом опознании, их подбор. К таким условиям относятся:

1. Оптимальное число лиц, которых нужно приглашать для опознания по голосу и речи - 3 - 6 человек.

2. Предъявление для опознания лица по голосу и речи можно проводить в трёх вариантах: «обычное опознание» - опознающий видит опознаваемого, а опознаваемый видит опознающего; «опознание через стекло» - опознающий видит опознаваемого, но опознаваемый не видит опознающего; опознание «через перегородку» - когда опознаваемый и опознающий не наблюдают друг друга. Выбор условий проведения опознания будет зависеть от условий первоначального восприятия опознаваемого лица опознающим. При создании условий опознания рекомендовано участие специалиста.

3. Опознаваемому лицу необходимо предложить выбор очерёдности произнесения текста.

4. Текст готовится заранее и по возможности должен содержать те же фразы и выражения, что воспринимались опознающим при первоначальном восприятии.

Третья глава «Предъявление для опознания лица по голосу и речи при установлении истины по уголовному делу» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Место предъявления для опознания лица по голосу и речи в процессе доказывания» исследуется роль предъявления для опознания лица по голосу и речи в процессе доказывания. Детально изучается такой элемент процесса доказывания, как оценка результатов, полученных с помощью предъявления для опознания. Этот вопрос изучается с позиции уголовно-процессуальных принципов оценки доказательств, психологии, философии и следственной практики, на основании чего автором устанавливаются правила оценки доказательств, полученных в ходе предъявления лица по голосу и речи. Описываются правила оценки доказательств, полученных в результате производства опознания лица по признакам голоса и речи:

- опознание лица по голосу и речи должно проводиться следователем (дознавателем) с участием специалиста (по решению следователя) и понятых;

уяснения возможности восприятия голоса и речи опознаваемого лица опознающим. Проверка возможности восприятия может осуществляться с помощью проведения следственного эксперимента, экспертизы, сопоставления показаний опознающего с показаниями других участников расследования; кроме объективных условий восприятия могут проверяться и субъективные условия, т.е. физическая возможность опознающим воспринимать опознаваемое лицо. Такая возможность может быть установлена с помощью экспертизы, которую необходимо проводить в тех случаях, если имеются действительные подозрения о том, что у опознающего лица могут быть нарушения органов слуха;

- опознание по голосу и речи должно быть проведено в соответствии со ст. 193 УПК РФ и с теми правилами и положениями, которые были нами разработаны в результате наших исследований в дополнение к ст. 193 УПК РФ;

- первоначальные источники доказательств, т.е. показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого, должны быть получены в соответствии с нормами закона;

- при оценке доказательств, полученных в результате опознания, возможно участие специалиста.

Во втором параграфе «Протокол предъявления для опознания лица по голосу и речи как вид доказательств» рассматриваются особенности процессуального оформления хода и результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи.

Даётся понятие протокола следственного действия с позиции его доказательственного значения.

На основании проведенного нами исследования с помощью анализа законодательной, теоретической и практической базы нами были установлены три формы проведения опознания лица по голосу и речи -это обычное опознание, опознание без визуального наблюдения опознаваемого опознающим и опознание, когда опознающий и опознаваемый не видят друг друга. Каждой из этих форм опознания лица по голосу и речи будет соответствовать свой протокол: «Предъявление для опознания лица по голосу и речи»,« Предъявление для опознания лица по голосу и речи в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого» и «Предъявление для опознания лица по голосу и речи, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого и опознаваемым опознающего лица». Детально рассмотрен каждый из протоколов предъявления для опознания лица по голосу и речи и выделены их особенности.

В третьем параграфе «Значение предъявления для опознания лица по голосу и речи при расследовании преступлений» рассматривается, что проанализировав методические рекомендации,

существующие в научной литературе, по расследованию конкретных видов преступлений, материалы уголовных дел, в которых применялось опознание по Голосу и речи, данные анкетных опросов сотрудников ОВД, автором сделан вывод о том, что при расследовании определённых видов преступлений опознание по голосу и речи применять необходимо.

К таким составам преступлений можно отнести: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), половые сношения и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или угрозой его применения (ч.З ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия с применением насилия или угроз применения насилия (ч.З ст. 151 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), хищение чужого имущества, совершенное путем мошенничества (ст.159 УК РФ), грабёж (ст.161 УК РФ), разбой (ст.162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ). Этот перечень статей не может быть ограничен только вышеупомянутыми составами.

На основании проведенных нами исследований все составы преступлений, при расследовании которых может применяться опознание по голосу и речи, можно сгруппировать в следующие группы:

- преступления, совершенные группой преступников;

- преступления, при совершении которых преступники применяли открытые угрозы;

- преступления, при совершении которых преступники применяли угрозы по телефону.

В заключении по итогам проведённого исследования и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения:

1. В уголовно-процессуальное законодательство предложить внести дефиницию предъявления для опознания в ч. 1 ст. 193 УПК: «В целях установления идентификации какого-либо объекта, имеющего отношение к расследуемому событию, наблюдавшегося или слышимого ранее допрошенным лицом, может быть произведено предъявление этого объекта для опознания».

2. Внести в уголовно-процессуальное законодательство предложение о предъявлении для опознания лица не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи. В ч. 1 ст. 193 добавить: «Следователь может предъявлять для опознания лицо, как по признакам внешности, так и по признакам голоса и речи».

3. Выполняя положения ч. 2 ст. 193 УПК РФ, уточнить и рекомендовать в качестве методики проведения следующее: « Если

опознающий не может указать признаков голоса и речи, по которым он будет опознавать лицо, то на предварительном допросе или после него необходимо провести установление признаков голоса и речи с помощью фонотеки образцов голоса и речи. Результаты установления признаков голоса и речи необходимо зафиксировать в приложении к протоколу допроса. Фонограмму со схожим голосом опознаваемого лица опечатать в присутствии понятых и приобщить к уголовному делу».

4. В качестве процессуальных рекомендаций по тактике проведения предъявления для опознания по признакам голоса и речи внести дополнение в ч.4 ст. 193 УПК РФ: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами по возможности схожими с ним по голосу и речи. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трёх и не более шести. Перед началом опознания опознаваемому предлагается выбрать очерёдность произношения текста, среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись».

5. В ч.8 ст. 193 УПК РФ включить: «Опознание лица по признакам голоса и речи для повышения доказательственной значимости и обеспечения безопасности опознающего по решению следователя проводить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого, а опознаваемым опознающего лица. Понятые находятся и в месте нахождения опознающего, и в месте нахождения опознаваемого лица».

6. Разработаны тактические рекомендации предъявления для опознания лица по признакам голоса и речи, которые содержат следующие положения:

- в целях избежания искажения голоса и речи опознаваемым лицом в момент опознания время беседы с ним должно быть не менее пятнадцати минут;

- целесообразнее всего проводить опознание лица по голосу и речи на 6 - 7-й день после восприятия опознающим лицом опознаваемого;

- условия проведения опознания лица по голосу и речи зависят от условий первоначального восприятия и от желания опознающего лица обезопасить себя. Это может бьггь либо «обычное опознание», когда опознающий и опознаваемый видят дуг друга, либо опознание «через стекло», когда опознаваемый не видит опознающего, либо «через перегородку», когда опознающий и опознаваемый не видят друг друга;

- при проведении опознания по голосу и речи и подготовки условий этого опознания в целях получения достоверных результатов необходимо участие специалиста.

7. Установлены правила оценки результатов опознания по голосу :

- первоначальным источником получения доказательств, на основании которых будет проводиться опознание по голосу и речи, могут быть лишь показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого; при оценке доказательств необходимо их тщательное изучение с целью уяснения возможности восприятия голоса и речи опознаваемого лица опознающим. Проверка возможности восприятия может осуществляться с помощью проведения следственного эксперимента, экспертизы, сопоставления показаний опознающего с показаниями других участников расследования. Кроме объективных условий восприятия могут проверяться и субъективные условия, т.е физическая возможность опознающим воспринимать опознаваемое лицо такая возможность может быть установлена с помощью экспертизы. Её необходимо проводить в тех случаях, если имеются действительные подозрения о том, что у опознающего лица могут быть нарушения органов слуха;

- первоначальные источники доказательств, т. е. показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого должны быть получены в соответствии с нормами закона;

- при оценке доказательств, полученных в результате опознания возможно участие специалиста.

8. Определены группы составов преступлений, при расследовании которых применение предъявления для опознания лиц по голосу и речи имеет первостепенное значение:

- преступления, совершённые группой преступников;

- преступления, при совершении которых преступники применяли открытые угрозы;

- преступления, при совершении которых преступники применяли угрозы по телефону.

В заключение необходимо отметить, что ввиду роста преступности и низкой раскрываемости преступлений новые способы собирания доказательств должны исследоваться и появляться, это касается и новых следственных действий, и детального изучения уже устоявшихся сформированных. Для этого необходимо, чтобы проблемы, возникающие на практике, не оставались незамеченными учеными-юристами и чтобы методические положения и разработки интегрировали в практику.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Вольская Т. А. Предъявление для опознания в проекте УПК РФ /ТА. Вольская//Сборник материалов Межвузовской научно-практической конференции курсантов и слушателей «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе». - Воронеж. - ВИ МВД России. -2001.-С.32-34.

2. Вольская Т. А. Предъявление для опознания «через стекло», новое в проекте УПК России /Т.А.Вольская// Сборник материалов Межвузовской научно-практической конференции курсантов и слушателей «Современные проблемы противодействия преступности». - Воронеж. -ВИ МВД России. - 2001. - С. 17 - 19.

3. Вольская Т. А. Предъявление для опознания и тенденции его развития в законодательстве России/ Т.А.ВольскаяУ/Вестник Воронежского института МВД России. - Воронеж. - 2001- № 1(8). - С. 13 - 16.

4. Кузнецов Н. П. Особенности этапа подготовки к предъявлению для опознания лица по голосу /Н.П.Кузнецов, Т.А. Вольская// Вестник Воронежского института МВД России. - Воронеж. - 2002 - № 2 (11). -С.38-42.

5.Кузнецов Н. П. Умышленное изменение голоса лицом в процессе опознания. / Н.П.Кузнецов, Т.А.Вольская// Вестник Воронежского института МВД России - Воронеж. - 2002.- № 2(11). - С.42 - 46.

6. Вольская Т. А. Понятие предъявления для опознания в историческом аспекте / Т.А. Вольская, И.В. Потанина // Борьба с преступностью: правовая наука и практика: с б. статей/ научн. ред. А. В. Заряев, Н. П Кузнецов. - Воронеж. - 2002. - С.27 - 33.

7. Ролдугин C.B. Модели речевых сигналов для идентификации личности по голосу / С. В. Ролдугин, А. Н. Голубинский, Т. А. Вольская // Радиотехника: Радиотехнические и информационные системы охраны и безопасности. - М - 2002.- № 11(4). - С.79 - 81.

8.Вольская Т. А. Основное условие опознание лица по голосу / Т.А. Вольская // Сборник материалов Всероссийской научно - практической конференции «Современные проблемы борьбы с преступностью». -Воронеж. - 2002. - С. 19 - 21.

Вольская Татьяна Александровна

Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи

Подписано в печать 20.03.2006. Формат 60x84/16. Усл.-печ. л. 1,39. Тираж 110 экз. Заказ № ¿У. .

Типография Воронежского института МВД России 394065, г. Воронеж, просп. Патриотов, 53.

гообд

. 64 82

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вольская, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

Введение.

ГЛАВА 1. Становление института опознания.

1.1 История развития предъявления для опознания в уголовно - процессуальном законодательстве России, уголовно - процессуальной и криминалистической науке.

1.2Понятие, предмет и цели опознания.

1.3 Объекты и субъекты опознания.

ГЛАВА 2 Опознание лица по голосу и речи как процесс идентификации.

2.1 Индивидуальность и устойчивость признаков голоса и речи как объекта идентификации в процессе опознания.

2.2Формирование следов голоса и речи в памяти опознающего и их описание на допросе.

2.3Условия проведения опознания лица по голосу и речи.

ГЛАВА 3 Предъявление для опознания лица по голосу и речи при установления истины по уголовному делу.

3.1 Место предъявления для опознания лица по голосу и речи в процессе доказывания.

3.2 Протокол предъявления для опознания лица по голосу и речи, как вид доказательства.

3.3 Значение предъявления для опознания лица по голосу и речи при расследовании преступлений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи"

Актуальность темы исследования.

Современная криминогенная обстановка в стране характеризуется количественным ростом и качественным изменением преступных проявлений, резким усилением противодействия правоохранительным органам, увеличением доли хорошо спланированных и тщательно замаскированных преступлений, совершаемых организованными, хорошо технически оснащенными преступными группами и сообществами, что делает их раскрытие и расследование только традиционными методами практически невозможными.

Совершенно очевидно, что данное обстоятельство детерминировано множеством факторов, в том числе проводимыми в стране реформами в политической и экономической сферах. К сожалению, ни законодатели, ни правоохранительные органы не смогли своевременно спрогнозировать негативные последствия этих изменений и принять упреждающие меры с учетом новых реалий в жизни общества и государства. Все это привело неизбежно к снижению эффективности работы правоохранительной системы и в особенности органов осуществляющих раскрытие и расследование преступлений. Достаточно сказать, что из 2 млн. 893 тыс.810 преступлений, зарегистрированных в 2004 году, остались нераскрытыми 1 млн.324 тыс.522 общественно опасных деяний, т. е. каждое 2 - е преступление.

Анализ зарегистрированной в 2004 году преступности свидетельствует о сохранении негативной тенденции: в структуре деяний 32,4 % составляют тяжкие и особо тяжкие преступные посягательства; растет число преступлений, совершенных организованными преступными группами За последние 10 лет число таких формирований в стране увеличил лось почти в 26 раз . По данным криминологов, количество преступле

1 Экспресс - информация за 2004 г. О зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях. ГИЦ МВД России. М., 2005.

2 См.: Ванюшкин C.B. Организованная преступность, как угроза национальной безопасности. Преступность и власть: Матер, конф. - М., 2000. - С. 18. ний, совершаемых организованными преступными группами и далее будет возрастать1.

Оптимизация практики борьбы с современной преступностью невозможна без серьезного повышения эффективности имеющихся методик расследования преступлений, тактики проведения отдельных следственных действий и усовершенствования уголовно - процессуального законодательства.

В условиях происходящих в стране социально - экономических преобразований, становления правовой реформы и гуманизации уголовного процесса - использование и усовершенствовании новых и уже устоявшихся следственных действий, для объективизации доказательственной базы и формирования процессуальных доказательств по уголовным делам, приобретает важное значение не только в борьбе с преступностью и защитой от преступных посягательств, но и в соблюдении прав и свобод человека.

Основные права участников уголовного процесса получили конституционные гарантии с принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, где детально проработана глава о правах и свободах человека и гражданина, написанная в соответствии с общепризнанными нормами международного права и процессуальными нормативами, предусмотренными Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, другими международными пактами.

Уголовно - процессуальный кодекс, вступивший в силу с 1 июля 2002 года, во многом соответствует конституционным принципам судопроизводства и международным обязательствам России. В нем получили процессуальное закрепление принципы, заложенные в статье 48 Конституции РФ, устанавливающей право каждого задержанного и заключенного под стражу пользоваться помощью адвоката, в статье 50 Конституции РФ, запрещающие использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, в статье 51 Конституции РФ, предусматривающей освобождение от обязанности

1 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века./ Под общ. Ред. А. И. Гурова. -М., 2000.-С. 22-48. свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников и ряд других.

Тем не менее, при всей своей прогрессивности и множестве положительных новаций, принятый УПК РФ далек от совершенства, и не учитывает сложности правоприменительной практики при раскрытии и расследовании преступлений наиболее сложных и тяжело доказываемых проявлений современной преступности. Многие новеллы УПК РФ затруднили деятельность органов предварительного расследования и даже суда. В связи с чем, он не получил положительной оценки юридической общественности1. В печати было опубликовано ряд статей с серьезной его критикой. Одна из них в «Известиях» называлась: «Такое впечатление, что новый УПК РФ писали преступники и их адвокаты»2 Множество пробелов осталось и при рассмотрении вопросов, касающихся проведения отельных видов следственных действий, в частности это касается предъявления для опознания лица по голосу и речи.

Устно - речевая коммуникация повсеместно используется во всех сферах жизни и деятельности общества это связано с достижениями в области информационных технологий и средств связи, что позволяет существенно расширить доказательственную базу за счет использования результатов опознания лица по голосу и речи.

Актуальность исследования предъявления для опознания по признакам голоса и речи, подтверждается анализом литературы по вопросам опознания и материалами следственной практики.

Почти во всех работах, посвященных в той или иной степени предъявлению для опознания, содержаться разделы о порядке проведения и тактике опознания лица по голосу и речи (Н. Г. Бритрич, Н. Н. Га-панович, А. Я. Гинзбург, Ю. Г. Корухов, Е. Д. Лукьянчиков, 3. Г. Самошина, П. П. Цветков и др.). Постоянное внимание ученых к этому вопросу свидетельствует об его актуальности и неразрешенности. Лучший же

1 См.: Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. -М.:Волтерс Клувер, 2005.- С. 78.

2 См.: Известия. 2003,23 мая; см.: Литературная газета. 2002, 6 марта и др. путь подчеркнуть актуальность проблемы - это проанализировать потребность практики.

При изучении уголовных дел было выявлено, что при расследовании преступлений применяется опознания по признакам голоса и речи, хотя встречается достаточно редко и составляет всего 4,5% от всего количества изученных уголовных дел, в которых применялось опознание личности.

Здесь имеет место воздействие на следственную практику уровня процессуальной и тактической разработки данного следственного действия.

Чтобы проверить действительно ли такое воздействие существует, были проанализированы показания потерпевших и свидетелей по уголовным делам (кражи, грабежи, разбойные нападения и др.). По значительной группе дел около 31% от общего числа изученных дел, в показаниях потерпевших, либо свидетелей содержались указания на то, что они слышали и запомнили голос и речь преступника. Однако детализированы эти показания не были, и признаки голоса и речи не использовались для проведения опознания лица. Многие дела, в которых имелись показания свидетелей о возможности опознания лица по признакам голоса и речи, и в которых это опознание не было проведено так и остались не расследованными. Как показывает обобщение следственной и судебной практике все чаще способами совершения преступления организованными группами становятся угрозы, передаваемые жертве как открыто, так и с помощью телефонных и иных средств связи, при расследовании которых результаты опознания по голосу и речи являются единственными значимыми доказательствами. К таким преступлениям в основном относятся наиболее тяжкие преступления: вымогательство, разбойные нападения, кражи, изнасилования. Для раскрытия таких преступлений необходимы новые средства собирания доказательств, одним из которых является опознание лица по индивидуальным признакам голоса и речи.

Здесь необходимо подчеркнуть, что сравнительно редкое и осторожное использование опознания лица по признакам голоса и речи нельзя считать только недостатком практики. Вопрос этот намного сложнее. Следователи на практике с настороженностью относятся к следственным действиям, процессуальный порядок которых не закреплен законодательно и научно не разработан (нет тактических рекомендаций устранения изменяемости голоса и речи опознаваемым лицом; отсутствие разработанности процессуальных документов проведения опознания по признакам голоса и речи).

По данным проведенного нами анкетного опроса среди практических работников ОВД при оценке результатов опознания по голосу и речи очень часто возникает вопрос о достоверности результатов данного следственного действия. Это связано со сложностью оценки этих результатов из - за необходимости применения специальных познаний в области фонетики, филологии, акустики, лингвистики и др. наук связанных с изучением голоса и речи человека. Кроме этого срабатывает устоявшийся стереотип как при производстве опознания лица по голосу и речи так и при оценке его результатов о том, что голос и речь обладают не очень устойчивыми характеристиками, и поэтому опознаваемое лицо с легкостью может изменить их. Возникают так же вопросы об условиях проведения опознания лица по голосу и речи и о правильности подборе лиц, участвующих в опознании. По данным проведенного нами социологического опроса более 92% следователей и оперативных работников считают, что введение опознания лиц по голосу и речи в уголовно - процессуальное законодательство, а так же разработка тактических приемов проведения этого следственного действия необходима, в целях повышения раскрываемости преступлений и установления истины по уголовным делам.(См.приложение №6).

Все вышеизложенное указывает на то, что тактический и процессуальный аспект проведения опознания лица по голосу и речи детально не исследован и не разработан, что негативно сказывается на качестве и эффективности раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих наиболее агрессивный, организованный и изощренный характер, препятствует расширению доказательственной базы за счет получения значимой информации с помощью проведения опознания лица по голосу и речи.

Недостаточная теоретическая разработанность, большая практическая значимость для деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений, насущные потребности дальнейшего развития и совершенствования положений уголовно - процессуального законодательства и тактических основ производства следственных действий, необходимость обогащения их и углубления научных знаний достижениями смежных наук детерминировали актуальность исследуемой проблемы. Представленная работа отвечает на вышеуказанные вопросы, способствует развитию новых способов раскрытия преступлений.

Приведенные положения обусловили выбор темы диссертационного исследования и её актуальность.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы - разработка теоретических, процессуальных и тактических основ проведения предъявления для опознания лиц по голосу и речи на предварительном следствии с целью расследования и предупреждения преступлений, где опознание по голосу и речи является основным источником доказательств. А так же создание рекомендаций по правовой оценке результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи с целью повышения эффективности их использования в доказывании истины по уголовному делу.

- анализ процесса становления предъявления для опознания как процессуального действия;

- исследование классификации объектов предъявления для опознания с целью определения уровня значимости опознания по голосу и речи;

- исследование процесса опознания лица по голосу и речи как процесса идентификации;

- разработка методических рекомендаций по выявлению признаков голоса и речи опознаваемого лица, в тех случаях, когда опознающий заявляет, что сможет опознать лицо по признакам голоса и речи, но назвать их не может, в силу того, что он не обладает специальными познаниями в сфере физиологии, фонетики, акустики и др. наук, изучающих особенности голоса и речи человека;

- разработка тактических приемов проведения опознания лица, исключающие моментальное изменение опознаваемым лицом голоса и речи при его опознании;

Объект исследования. Практика по расследованию преступлений, в частности, проведение опознания лица по голосу и речи.

Методологическая основа и методы исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. Применялся и традиционный для подобного рода правовых исследований логико — теоретический метод. При исследовании проблемы опознания лица по голосу и речи использовались также частно - научные методы: сравнительно - правовой метод с применением синхронического подхода к анализу норм действующего законодательства Российской Федерации, а также законодательства СССР и Российской империи; конкретно - социологический и системный анализы; анализ документов и статистических данных; обобщение следственно - судебной практики и материалов уголовных дел; наблюдение и опрос.

Нормативная и теоретическая база.

Правовую базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных подразделений, а так же использовались различные исторические памятники права Российского государства.

При написании диссертации были изучены относящиеся к теме исследования работы российских криминалистов, специалистов в области уголовного процесса и права, иных наук криминального цикла, экспертов в области речеведения, акустики, лингвистики, радиотехники, в области психологии и физиологии.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких видных ученых, как О. Я. Баев, Р. С. Белкин, В. П. Божьев, Н. Г. Бритрич, В. С. Бурданова, И. Е. Быховский, А. Н. Васильев, Н. Н. Гапанович, А. Я. Гинзбург, И. М. Гуткин, А. В. Дулов, А. А. Закатов, Л. Д. Кокорев, Ю. Г. Корухов, Г. И. Кочаров, Н. П. Кузнецов, Н. И. Кулагин, А. А. Леонтьев, П.А. Лупинская, П.Д. Нестеренко, И. П. Павлов, С. М. Потапов, А. П. Резван, А. П. Рыжаков, 3. Г. Самошина, М. С. Строго-вич, Н. В. Терзиев, М. А. Чельцов и других.

Эмпирическая база исследования.

Автором изучено современное состояние исследуемых проблем в уголовно - процессуальной, криминалистической и специальной литературе; методом включенного наблюдения проанализирован и обобщен обширный эмпирический материал следственной и судебной практики.

Эмпирическую базу исследования также составили результаты экспертного опроса 386 практических работников (следователей и дознавателей ОВД , работающих в г. Воронеже и Воронежской области), а так же материалы обобщения 300 уголовных дел различных категорий, рассмотренных судами общей юрисдикции г.Воронежа и Областным судом Воронежской области в период с 2003 по 2005 г., где в качестве доказательств используются протоколы предъявления для опознания лиц по признакам внешности, по признакам голоса и речи (См. приложение №8), а так же материалы опубликованной следственной и судебной практики и результаты, полученные при проведении эксперимента.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что это первое комплексное монографическое исследование по разработке тактических (разработка методики подбора статистов для проведения опознания по голосу и речи, способа устновления признаков голоса и речи, если опознающий не может их назвать самостоятельно, установление условий опознания лица по голосу и речи, чтобы исключить возможность опознаваемому лицу их исказить) и процессуальных основ (разработка процессуального оформления установления признаков голоса и речи опознаваемого лица, опознания лиц по признакам голоса и речи, введение в уголовно - процессуальное законодательство положений, касающихся предъявления для опознания лиц по голосу и речи) предъявления лиц для опознания по голосу и речи, поиске системных подходов к совершенствованию, повышению качества результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи, усилению их роли в процессе раскрытия и расследования преступлений, доказывания истины по уголовным делам.

На уровне диссертационного исследования впервые приведена комплексная разработка тактических основ производства предъявления для опознания по голосу и речи. Разработана методика предъявления для опознания лица по голосу и речи, позволяющая избежать искажение голоса и речи опознаваемым лицом во время его опознания. Предложен способ установления признаков голоса и речи опознаваемого лица, при невозможности их назвать опознающим лицом на предварительном допросе, но заявляющим о возможности опознания, с помощью фонотеки образцов голоса и речи. Разработан образец приложения к протоколу допроса предшествующего опознанию лица по голосу и речи, в котором фиксируются результаты установления признаков голоса и речи опознаваемого лица. Научная новизна работы состоит также в разработке тактических приемов производства предъявления для опознания лица по голосу и речи, в установлении оптимального количества лиц, участвующих в предъявлении для опознания лица по признакам голоса и речи наравне с опознаваемым лицом, в разработке и обосновании трёх форма проведения опознания лица по голосу и речи.

В процессуальном аспекте проведения опознания лица по голосу и речи впервые разработаны процессуальные положения необходимые для внесения их в уголовно - процессуальное законодательство, с целью повышения доказательственной значимости предъявления для опознания лица по голосу и речи при раскрытии и расследовании преступлений.

В качестве сопутствующего научного результата разработан метод криминалистической экспертизы речевого сигнала позволяющий провести идентификацию личности по голосу с высокой вероятностью, при помощи разделения голоса и речи.

Основные положения выносимые на защиту.

1.Историко - правовые аспекты развития опознания как методологическая основа становления опознания по голосу и речи.

2.Методика описания признаков голоса и речи на предшествующем опознанию допросе.

3.Рекомендации, позволяющие исключить возможность изменения признаков голоса и речи опознаваемым лицом в процессе его опознания.

4.Тактические рекомендации производства предъявления для опознания лиц по признакам голоса и речи.

5.Правила оценки результатов опознания лиц по голосу и речи.

6.Предложения, рекомендуемые для внесения в УПК РФ:

- добавить в ч.1 ст. 193 УПК РФ дефиницию опознания;

- добавить в 4.1 ст. 193 УПК РФ, что опознание лица может проводиться не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи;

- добавить в ч.2 ст. 193 УПК РФ рекомендации по установлению признаков голоса и речи на допросе, предшествующем опознанию;

- дополнить ч.4 ст. 193 УПК РФ рекомендациями по тактике производства опознания по признакам голоса и речи;

- внести в ч.8 ст. 193 УПК РФ предложение о возможности производства опознания по голосу и речи в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого, а опознаваемым опознающего лица.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что выводы и предложения (в том числе законодательные), разработанные приемы и рекомендаций по применению предъявления для опознания по признакам голоса и речи могут быть использованы в дальнейших исследованиях теории предъявления лиц для опознания по голосу и речи и вносят существенный вклад в укрепление связи криминалистики и процессуальной науки. Имеют важное значение для развития и появления новых видов следственных и процессуальных действий, позволяют расширить возможности следственных действий с целью более эффективного доказывания. При подготовке специалистов в юридических вузах в учебном процессе при преподавании дисциплин -«Уголовный процесс», «Криминалистика» и спецкурсов - «Предварительное следствие в ОВД», «Дознание в ОВД», «Уголовно - процессуальные акты», «Уголовно - процессуальное доказывание».

Методика криминалистической экспертизы идентификации личности по голосу внедрена в Экспертно-криминалистическом управлении ГУВД Воронежской области.

Методические рекомендации производства опознания лица по голосу и речи внедрены в Следственное Управление ГУВД Воронежской области.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в статьях и тезисах, они обсуждались на научных конференциях: Научно- практическая конференция ВВШ МВД России, Воронеж, 1997,1998; 3-я Республиканская научная конференция «Современные проблемы информатизации»,Воронеж, ВГТУ, 1998; Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе», Воронеж, ВИ МВД России,2001 и семинарах в ВИ МВД РФ. Используются в учебном процессе при преподавании соответствующих дисциплин - «Уголовный процесс», «Криминалистика» и спецкурсов - «Предварительное следствие в ОВД», «Дознание в ОВД», «Уголовно - процессуальные акты», «Уголовно - процессуальное доказывание» (Акт о внедрении от 19.02. 2005г.). В практической деятельности следователей и дознавателей ОВД используются методические рекомендации по тактике проведения на предварительном следствии предъявления лиц для опознания по голосу и речи (Акт о внедрении от 28.11. 2005 г.), а так же применяется в деятельности ЭКЦ ГУВД Воронежской области (Акт о внедрении от 9.11.2005г.). Структура диссертации: д иссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Вольская, Татьяна Александровна, Воронеж

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения

1. В уголовно - процессуальное законодательство предложить внести дефиницию предъявления для опознания в ч. 1 ст. 193 УПК :«В целях установления идентификации какого - либо объекта, имеющего отношение к расследуемому событию наблюдавшегося или слышимого ранее допрошенным лицом может быть произведено предъявление этого объекта для опознания».

2. Внести в уголовно — процессуальное законодательство предложение о предъявления для опознания лица не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи. В ч. 1 ст. 193 добавить: «Следователь может предъявлять для опознания лицо, как по признакам внешности, так и по признакам голоса и речи».

3. Выполняя положения ч. 2 ст. 193 УПК РФ уточнить и рекомендовать в качестве методики проведения следующее: « Если опознающий не может указать признаков голоса и речи, по которым он будет опознавать лицо, то на допросе, предшествующем опознанию или после него необходимо провести установление признаков голоса и речи с помощью фонотеки образцов голоса и речи. Результаты установления признаков голоса и речи необходимо зафиксировать в приложении к протоколу допроса. Фонограмму со схожим голосом опознаваемого лица опечатать в присутствии понятых и приобщить к уголовному дел».

4.В качестве процессуальных рекомендаций тактики проведения предъявления для опознания по признакам голоса и речи внести дополнение в ч.4 ст. 193 УПК РФ: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами по возможности схожими с ним по голосу и речи. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех и не более шести. Перед началом опознания опознаваемому предлагается выбрать очередность произношения текста, среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись».

5. В ч.8 ст. 193 УПК РФ включить: «Опознание лица по признакам голоса и речи для повышения доказательственной значимости и обеспечения безопасности опознающего по решению следователя проводить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого, а опознаваемым опознающего лица. Понятые находятся и в месте нахождения опознающего и вместе нахождения опознаваемого лица».

6.Разработаны тактические рекомендации предъявления для опознания лица по признакам голоса и речи, которые содержат следующие положения:

• В целях избежания искажения голоса и речи опознаваемым лицом в момент опознания время беседы с ним должна быть не менее пятнадцати минут.

• Целесообразнее всего проводить опознание лица по голосу и речи на 6 - 7 день после восприятия опознающим лицом опознаваемого.

• Условия проведения опознания лица по голосу и речи зависят от условий первоначального восприятия и от желания опознающего лица обезопасить себя. Это может быть либо «обычное опознание», когда опознающий и опознаваемый видят дуг друга, либо опознание «через стекло», когда опознаваемый не видит опознающего, либо «через перегородку», когда опознающий и опознаваемый не видят друг друга.

• При проведении опознания по голосу и речи и подготовки условий этого опознания, в целях получения достоверных результатов возможно участие специалиста - фо-носкописта.

7. Установлены правила оценки результатов опознания по голосу :

• опознание лица по голосу и речи должно проводиться следователем (дознавателем) с участием специалиста - фо-носкописта (по решению следователя) и понятых;

• первоначальным источником получения доказательств на основании которых будет проводиться опознание по голосу и речи могут быть лишь показание свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого, при оценке доказательств необходимо их тщательное изучение с целью уяснения возможности восприятия голоса и речи опознаваемого лица опознающим. Проверка возможности восприятия может осуществляться с помощью проведения следственного эксперимента, экспертизы, сопоставления показаний опознающего с показаниями других участников расследования, кроме объективных условий восприятия могут проверяться и субъективные условия т.е физическая возможность опознающим воспринимать опознаваемое лицо такая возможность может быть установлена с помощью экспертизы,, такую экспертизу необходимо проводить в тех случаях, если имеются действительные подозрения о том, что у опознающего лица могут быть нарушения органов слуха.

• опознание по голосу и речи должно быть проведено в соответствии со ст. 193 УПК РФ и с теми правилами и положениями, которые были разработаны в результате исследований приведённых в этой работе в дополнении к ст.193 УПК РФ; первоначальные источники доказательств т. е. показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого должны быть получены в соответствии с нормами закона;

• при оценке доказательств, полученных в результате опознания возможно участие специалиста. 8. Определены группы составов преступлений при расследовании которых применение предъявления для опознания лиц по голосу и речи имеет первостепенное значение :

1. преступления, совершенные группой преступников;

2. преступления, при совершении которых преступники применяли открытые угрозы;

3. преступления, при совершении которых преступники применяли угрозы по телефону.

В заключении необходимо отметить, что ввиду роста преступности и низкой раскрываемости преступлений новые способы собирания доказательств должны исследоваться и появляться это касается и новых следственных действий и детального изучения уже устоявшихся сформированных. Для этого необходимо, чтобы проблемы, возникающие на практике, не оставались не замеченными учеными - юристами и чтобы методические положения и разработки интегрировали в практику.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи»

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы:

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. / Текст по состоянию на 1 ноября 2002г. М.: ООО "Юрлитин-форм", 2002. - 64с.

3. Всеобщая декларация прав человека // ВВС СССР 1976. №17. Ст. 291.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах // ВВС. СССР. 1976. №17. Ст. 291.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 1998. №20. Ст. 2143.

6. Устав Уголовного судопроизводства 1864г. /Сб. нормативных актов. Сост. В.А. Панюшкин, В.В. Ячевский.- Воронеж, 1997.-301с.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923г. М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции, 1947. - 112с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960г./Сб. нормативных актов. Сост. П.Н. Бирюков, В.А. Панюшкин- Воронеж, 1998. -325с.

9. Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Принят Государственной Думой 24 мая 1996г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г. Подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г. М., 2004. - 160с.

10. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991- №16 Ст. 503, 1993 -№33 -Ст. 1316, СЗ РФ -1996 -№25 -Ст .2964, 1999 №4 Ст .1666.

11. Закон Российской Федерации от 12 августа 1995года "Об оперативно-розыскной деятельности" //СЗ Российской Федерации -1995 -№33- Ст. 3349, 1997 -№29 Ст. 3502, 1998 -№30 - Ст3613, 1999 - №2 - Ст. 233.

12. Федеральный закон от 20 августа 2004 г № 119 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ 2004. Ст. 3534.

13. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ/ Утв. Указом Президента РФ от 23.11. 1998 №1422. С последними изменениями и доп.// СЗ РФ 1998 №48. Ст. 5923, 2000 №48 Ст.4666.

14. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам / Под ред. Качанова А.Я. М.: Спарк.,1997. - 584с.1.. Монографии, учебники, книги, учебные пособия:

15. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В. Г. Даев, Л.Д. Кокорев Воронеж, 1980. - 252с.

16. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследование пре-слений / Ю.М. Антонян. М.,1996. - 334с.

17. Антонян Ю.М. Криминальная психология / Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан. М: Наука, 1991. - 243с.

18. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. Красноярск, 1986.- 152с.

19. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно процессуальный закон / О.Я. Баев. - Воронеж. Из - во Воронежского унта., 1977. - 116с.

20. Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж. Из - во Воронежского ун-та., 1992. - 108с.

21. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / P.C. Белкин. М., 1966. - 267с.

22. Белкин P.C. Тактика следственных действий / P.C. Белкин, Е.М. Лившиц. М.: Новый юрист.,1997. - 176с.

23. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / A.B. Белоусов. М., 2001. -214с.

24. Ю.Бритрич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания / Н.Г. Бритрич. Харьков, 1968. - 81с.

25. П.Бурданова B.C. Предъявление для опознания на предварительном следствии / B.C. Бурданова, И.Е. Быховский. М.: Институт усовершенствования работников органов прокуратуры и МВД, 1975. - 78с.

26. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы производства следственных действий / И.Е. Быховский. Волгоград, 1977. - 223с.

27. Вагурина М.В. Криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись: Учебное пособие / М. В. Вагурина, Е.А. Волобуев, H.H. Егоров. М.: ВНИИ МВД России, 2005. - 30с.

28. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1981. - 112с.

29. Васильев В.В Практическое руководство следователя / В.В. Васильев, У.А. Усманов. М , 1999. - 346с.

30. Викторский С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Виктор-ский. М., 1997. - 444с.

31. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного суда РСФСР / Под ред. В.В. Кунина и Д.С. Карева. М.: Юр. лит.,1974 - 217с.

32. Воронин Л.Г. Физиология высшей нервной деятельности и психология / Л.Г. Воронин, В.Н. Колбановский, Р.Д. Маш. -М.: Просвещение, 1970. 2 41с.

33. Вышинский А.Я. Советский уголовный процесс / А.Я. Вышинский. М.: Юридическое издание НКЮ СССР, 1938. - 60с.

34. Гаврилов А.К. Следственные действия по советскому уголовно процессуальному праву / А.К. Гаврилов и др. - Волгоград, 1975. - 124с.

35. Гаврилов, А. К. Раскрытие преступлений / А. К. Гаврилов. -Волгоград, 1976. 126с.

36. Галкин Б.А. Уголовный процесс / Б.А. Галкин, Н.Я Калашникова. М.: Гос. Изд - во юридической литературы, 1949. -227с.

37. Гапанович H.H. Опознание в следственной и судебной практике / H.H. Гапанович. Минск, 1978. — 159с.

38. Герасимов В.Н. Научно технические средства в работе следователя / В.Н. Герасимов. - М.: МГУ, 1985. - 99с.

39. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания / А.Я. Гинзбург. М.: Юр. лит.- 1971. - 62с.

40. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно розыскной и экспертной практике / А.Я. Гинзбург. - М.: Углид., 1996. - 128с.

41. Гирько С.И. Уголовно процессуальные проблемы деятельности милиции: Монография / С.И. Гирько. - М.: Издательская группа «Юрист», 2004. - 378с.

42. Глазырин Ф.В. Практикум по судебной психологии / Ф.В. Гла-зырин, Г.Г. Шеханцов. Минск: БГУ, 1977. - 158с.

43. Гришевич В.Я. Судебная кинематография. Технические средства и приемы / В.Я. Гришевич, И.Д. Найдис. JL, 1970. -113с.

44. Громов В. Предварительное расследование по уголовным делам / В. Громов. М., 1930. - 116с.31 .Громовенко Л.И. Криминалистическое исследование средств и магнитной звукозаписи / Л.И. Громовенко. Киев: КВШ МВД СССР, 1981.- 94с.

45. Гуткин И.М. Советский уголовный процесс / И.М. Гуткин,

46. JI.А. Мариупольский, И.И. Шереметьев. М.: Госюриздат. -1960. -319с.

47. Гуткин И.М. Советский уголовный процесс / И.М. Гуткин. -М.: Госюриздат., 1962, 319с. Гуткин И.М. Сборник законодательных материалов к изучению советского уголовного права, уголовного процесса и судоустройства / И.М. Гуткин. - М., 1964. - 402с.

48. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии / A.B. Дулов. М.: Юрид. лит., 1973. -168с.

49. Дулов A.B. Тактика следственных действий / A.B. Дулов, П.Д. Нестеренко. Минск, 1971. - 272с.

50. Законодательство об уголовном судопроизводстве СССР и Союзных республик. 2т. / Под ред. Ф.И. Кальнева. М.: Росюриздат.,1963. - 910с.37.3инатулин 3.3. Уголовно процессуальное доказывание / 3.3. Зинатулин. - Ижевск, 1993. - 210с.

51. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1965. - 367 с.

52. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя / Ю.И. Ильченко. Краснодар: Кубанский ун - т, 1978. - 96с.

53. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. -М., 2002.- 265с.

54. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955 1991 г.: Сб. правовых актов / Отв. Ред. Яку-пов Р.Х. - М.: Спарк, 1997. - 799с.

55. Канавалова В.Е. Психология в расследовании преступлений / В.Е. Канавалова. Харьков: Изд - во Харьского ун-та, 1978. -143с.

56. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Л.М. Карнеева. М., 1994. - 223с.

57. Карнеева JI.M. Применение звукозаписи в следственной работе / JI.M. Карнеева, А.Р. Ратинов, М.П. Хилобок. М.: Юридическая литература, 1967. - 176с.

58. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертес. М., 1965. - 188с.

59. Князев В.И. Справочно-практическое пособие следователя / В.И. Князев. Новосибирск, 1998. - 197с.

60. Коваль Н.Я. Жесткая борьба. Из истории московского уголовного розыска 1917 1919 гг. / Н.Я. Коваль. - М., 1963. - 89с.

61. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж: Изд - во ВГУ, 1995. -214с.

62. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя / В.П. Колмаков. М., 1977. - 55с.

63. Котов Д.П. Психология следователя / Д.П. Котов. Воронеж : Изд — во Воронежского ун-та., 1977. - 134с

64. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии / Г.И. Кочаров. М., 1955. - 97с.

65. Крастин И.А. Уголовный процесс РСФСР (в доступном изложении) / И.А. Крастин. М.: Юриздат, 1927. - 148с.

66. Крикунов A.M. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии / A.M. Крикунов, А.Ф. Маевский. Киев, 1977. - 42с.

67. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000. - 269с.

68. Кулагин Н.И. Профилактическая работа следователя органов внутренних дел: Учебное пособие / Н.И. Кулагин, М.Н. Бере-зин, Л.П. Макушенко. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. -87 с.

69. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных много-эпизодных дел: Учебное пособие / Н.И. Кулагин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 63 с.

70. Кулагин Н.И.Организация управления в сфере предварительного следствия: Учебное пособие / Н.И. Кулагин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. - 207 с.

71. Кулагин Н.И. Соединение и выделение уголовных дел на предварительном следствии: Учебное пособие / Н.И. Кулагин, С.А. Тумашов. Волгоград: ВА МВД России, 2001. - 100 с.

72. Леви A.A. Получение и проверка показаний следователем: Справочник / A.A. Леви. М.: Юрид. Лит., 1987. - 109с.

73. Леви A.A. Актуальные проблемы предъявления для опознания / A.A. Леви. М., 1983. - 68с.

74. Леонтьев A.A. Речь в криминалистике и судебной психологии / A.A. Леонтьев. М, 1977. - 62с.'

75. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий / В.Г. Лукашевич. Киев: КВШ МВД СССР, 1989. - 86с.

76. Лукьянчиков Е.Д. Криминалистическая идентификация объектов по следам памяти / Е.Д. Лукьянчиков. Донецк: Академия, 1998. - 112с.

77. Лунев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунев. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 417с.

78. Лупинская П.А. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / П.А Лупинская. М.: Юрид. лит., 1989. - 426с.

79. Лурия А.Р. Внимание и память / А.Р. Лурия. М.: Изд - во МГУ, 1975.- 354с.

80. Люблянский П.И. УПК: научно практический комментарий / П.И. Люблянский, H.H. Полянский. - М.: Право и жизнь, 1928. -428с.

81. Маклаков А.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков Санкт -Петербург: Питер, 2000. - 273с.

82. Миньковский Г.М. Следственные действия / Г.М. Миньков-ский, А.Р. Ратинов. М., 1973. - 215с.

83. Материалы по истории процессуального права России конца 17 нач. 18 веков / Под ред. А.Ф. Гончарова. - М., 1963. -40с.

84. Матюшин Б.П. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б.П. Матюшин. Хабаровск, 1987. - 256с.

85. Миронов И.А. Законодательные памятники реформы периода (1861 1900гг.) / И.А. Миронов. - М., 1960. - 290с.

86. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве отдельных следственных действий / А.Е. Михальчук. Саратов: Изд - во Саратовского ун-та.,1991. - 125с.

87. Мусеибов А.Г. Методика предупреждения преступлений (теоретические основы): Монография / А.Г. Мусеибов. Воронеж: Центрально - черноземное книжное издательство, 2003. -211с.

88. Назаров М.В. Методы цифровой обработки и передачи речевых сигналов / М.В. Назаров, Ю.Н. Прохоров. М.: Радио и связь, 1985. - 176с.

89. Научно- практический комментарий к уголовно процессуальному кодексу РСФСР. - М.: Спарк, 2000. - 830с.

90. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 1151 с.

91. Нейман Л.В. Анатомия, физиология и патология органов слуха и речи / Л.В. Нейман, М.Р. Богомильский. М.: Владос, 2001. - 245с.

92. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии / Под ред. Е.Д. Дамашина. -М.,1973. 107с.

93. Павлов И.П. Лекция о работе больших полушарий головного мозга. Полное собрание трудов Т. 4. / И.П. Павлов М. - Л.: Изд - во АН СССР, 1947. - 337с.

94. Павлов И.П. Динамическая стереотипия высшего отдела головного мозга. Полное собрание трудов. Т. 3 / И.П. Павлов. -М. Л.: Изд - во АН СССР, 1949. - 499с.

95. Павлов И.П. Условный рефлекс / И.П. Павлов. М.: Изд - во Академии Медицинских Наук СССР, 1952. - 289с.

96. Панюшкин В.А. Судоустройство и уголовный процесс России 1864 г. / В.А. Панюшкин, В.В. Ячевский. Воронеж: Изд - во ВГУ, 1997. -252с.

97. Подголин Е.Е. Тактика следственных действий / Е.Е. Подго-лин Л., 1986. - 84с.

98. Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений ОВД Волгоград: ВСШ, 1989. -146с.

99. Проект общей части уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Пашин, С.Е. Вицын, И.Б. Михайловская и др. М. 1994. -184с.

100. Психология следственной деятельности. / Под ред. А.Р. Рати-нова. Красноярск: Изд - во Красноярского университета, 1986. - 133с.

101. Развитие и применение уголовно процессуального законодательства. / Под ред. А.Д.Бойкова. - Воронеж: ВГУ,1987. -198с.

102. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов М.: Из - во «Юрлитинформ», 2001. - 352с.

103. Рекомендации по применению средств видео , звукозаписи, кино -, фотоаппаратуры, телефонной связи и использование полученных результатов при предварительном раскрытии и расследовании преступлений. №1/ 2948 от 23.07.90 г.

104. Романов В.В. Юридическая психология / В.В. Романов М.: Юрист, 2000. - 486с.

105. Руководство для следователя. М., 1997. - 732с.

106. Рыжаков А.П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков. М.,1997. - 213с.

107. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А.П. Рыжаков М.: Юрид. лит., 1997. -347с.

108. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А.П. Рыжаков. М.: Информ - изд. Дом «Филинъ», 1997. - 334с.

109. Рыжаков А.П. Уголовно процессуальное доказывание: понятие и средства / А.П. Рыжаков. - М.: «Информ». - Издательский дом «Филинъ», 1997. - 328с.

110. Соловьев В.В., Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе / В.В. Соловьев, H.A. Громов, В.В. Ни-колайченко. Саратов, 1995. - 216с.

111. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З.Г. Самошина. -М., 1976.- 90с.

112. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств / М.А Сильнов. М., 2001. - 87с.

113. Следственные действия (процессуальные, тактические и психологические особенности). Волгоград: ВСШ.,1984. - 238с.101 .Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1999. - 499с.

114. Следственные действия: (криминалистические и процессуальные аспекты).- Свердловск: СЮИ, 1983. 143с.

115. ЮЗ.Смиронов A.A. Проблемы психологии памяти / A.A. Смиро-нов. М.: Просвящение, 1966. - 276с.

116. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Госюриздат, 1953. - 452с.

117. Строгович М.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович. М.: Госюриздат, 1944. - 280с.

118. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1958. - 432с.

119. Терзиев H.B. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности / Н.В. Терзиев. М.,1956. - 112с.

120. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект/ Л.Б. Алексеева, М.И. Бобров, В.П. Божьев и др. М., 1994. - 283 с.

121. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / А.Д. Бойков, И.Ф. Демидов, Ю. В. Кореневский. -М., 1994. 235 с.

122. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. М.: Юр.лит., 1972.- 583с.

123. Уголовный процесс РСФСР / Под ред. В.Е. Чугунова. Воронеж: ВГУ, 1968. - 392 с.

124. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1998. -584с

125. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева.- М.: Спарк, 2000. 574с.

126. Уголовный процесс / Под ред. A.C. Кобликова. М.: Норма Инфра, 1999.- 373с.

127. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2002. - 573 с.

128. Уголовно процессуальное право России / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 1998. - 694с.

129. Уголовно процессуальное законодательство России. Сб. нормативных материалов / Под ред. Л.Д. Кокорева. - Воронеж: ВГУ, 1993. -270с.

130. Физиология речи. Восприятие речи человеком / Под ред. Л.А. Чистович, A.B. Венцова. Л.: Наука, 1976. - 314с.

131. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Н.П. Хайдуков. Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1984. - 124с.

132. Цветков П.П. Опознание в стадии предварительного следствия / П.П. Цветков. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957.

133. Чельцов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. М.: Го-сюриздат, 1948. - 624с.

134. Чистяков О.И. Российское законодательство 10 20 века. В 9 томах. Т.8 / О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1984. - 495 с.

135. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С.Шадрин. М., 2000. - 176с.

136. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М., 1981.- 128с.

137. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. Саратов, 1986. - 172 с.

138. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2001. -186с.

139. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе / О.Н. Шекшуева М., 2001. - 266с.

140. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия / В.В. Шимановский. JL, 1983. - 67 с.

141. Экспресс информация за 2004 г. О зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях. ГИЦ МВД России. М., 2005. - 87с.

142. Якупов X. Уголовный процесс / X. Якупов. М.: Зерцало, 1999. -449с.

143. I. Научные статьи и иные публикации в периодической печати:

144. Быков В. О регламентации следственных действий / В. Быков, Н. Макаров // Российская юстиция. 1998 - №2. -С.22 - 23.

145. Быховский И.Е. Процессуальная регламентация производства следственных действий / И.Е. Быховский //Вопросы борьбы преступностью. Вып.21. М.: Юрид. лит., 1974. - С.47 - 62

146. Ванюшкин C.B. Организованная преступность, как угроза национальной безопасности. Преступность и власть: Матер, конф. / C.B. Ванюшкин. М., 2000. - С. 35 - 39

147. Гуляев А. Новые нормы старого УПК: Комментарий нового законодательства / А. Гуляев // Российская юстиция. 1997 -№ 3. - С.35

148. Исаева JI. Предъявление лиц для опознания / JI. Исаева // Законность. 2002 - № 10 - С.17 - 21.

149. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц / В. Комиссаров // Законность. 1994. - № 9. - С.30 - 34.

150. Курченко В. Опознание / В. Курченко // Законность. 1997. -№ 6. — С.20 - 21.

151. Лукашевич В. Новые уголовно процессуальные нормы / В. Лукашевич, В. Шимановский //Законность. - 1997. № 5. С. 18 -21.

152. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. -2002.-№7.-с.5-8.

153. Ю.Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно процессуальному законодательству России / A.B. Победкин // Государство и право. - 2003. -№ 1 -С. 57 - 64.

154. Н.Пушков Е.В. Спицифика психологического воздействия в следственной практике / Е.В. Пушков // Психологический журнал. 1997, т.18, № 1, С. 146 - 156.

155. Ремазин С. О ходе подготовки проекта УПК РФ / С. Ремазин // Российская юстиция. 1996 - №8 - С.42

156. Розин В. Психологический анализ деятельности и мышления следователя / В. Розин // Уголовное право. 1999. - №4. -С.108 - 113.

157. H.Рыжаков А.П. Некоторые особенности следственных действий / А.П. Рыжаков // Юридический мир. 2001. - №6. С. 37 - 43.

158. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина // Законность. 2003. - №2. - С.65 -68.

159. Сильнов М. Критерии допустимости психологического воздействия при производстве следственных действий и надзор прокурора за соблюдением требований ст. 120 УПК / М. Сильнов // Уголовное право. 1999. - №4. - С.69 - 71.

160. Трусов А.И. Три проекта УПК: иллюзии и реальность / А.И. Трусов // Вестник Московского университета. Cep.ll, Право. 1995 -№5.С.16 -25.

161. Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приёмов и средств ведения расследования / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Сер.2, Право. 1999 -№3. С.30 - 41.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций:

162. Абакиров К.К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз (по материалам РФ и Киргизкой Республики): Автореф. дис. канд. юр. наук./К. К. Абакиров М., 2000. - 24 с.

163. Агибалова В.О. Процессуальные и иные документы, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве): Автореф. дис. канд. юр. наук./В. О. Агибалова Волгоград, 2003. -36 с.

164. Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно розыскной аспект: Автореф. дис. д-ра юр. наук. /А.Р.Белкин; - Воронеж, 2000. - 38с.

165. Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования): Автореф. дис. канд. юр. наук./В. И. Белоусов Краснодар, 2003. - 32 с.

166. Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в Российском уголовном процессе): Автореф. дис. канд. юр. наук./Е. А. Брагин Челябинск, 2003. - 23 с.

167. Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебнойфоноскопической экспертизы: Автореф. дис. д-ра юр.наук. / Е.И. Галяшина:- Воронеж, 2002. 40с.

168. Гриненко A.B. Система принципов на досудебных стадиях: Автореф. дис. д-ра юр. наук. / A.B. Гриненко:- Воронеж,2001. -42с.

169. Дармаева В.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2003. - 24 с.

170. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001. - 22 с.

171. Ю.Изотова Н.В. Использование оперативно розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юр. наук. / Н.В. Изотова: - Воронеж, 2003. - 23с.

172. П.Коленцова В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве (потерпевший и обвиняемый) ): Автореф. дис. канд. юр. наук. Челябинск,2002.-29 с.

173. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юр. наук / А.Р. Ратинов М., 1967. -28с.

174. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ОПОЗНАНИЯ

175. Вре- Источники Понятие предъ- Опознающие Объекты Процесмен- явления для опо- лица опозна- суальноеной знания ния закреплепе- ниериод

176. Установление признаков голоса и речи опознаваемого лица.

Автор: Вольская, Татьяна Александровна
Город: Воронеж
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Вольская, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вольская, Татьяна Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи»