СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бобуа, Зураби Бочиевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ .3
Глава I ТИПОВАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ,
СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 9
1.1. Понятие и значение криминалистической характеристики краж, совершаемых в сфере промышленного производства . 9
1.2. Структурные элементы криминалистической характеристики краж, совершаемых в условиях производства. 14
Глава И. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ
В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 28
И. 1. Обнаружение признаков хищений на промышленных предприятиях методами экономического и технологического анализа. 28
11.2. Типовая криминалистическая характеристика расследования краж, совершаемых в сфере промышленного производства. 46
11.3. Тактика отдельных следственных действий по делам о кражах, совершаемых сфере промышленного производства, в зависимости от следственных ситуаций.62
3.1. Тактика осмотра места происшествия.62
3.2. Тактика задержания.86
3.3. Тактика допроса свидетелей, подозреваемого. 91
3.4. Тактика обыска. 98
3.5. О некоторых особенностях других следственных действий.'.104
Глава III. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ
В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 112
III. 1. Обстоятельства, способствующие совершению краж в сфере промышленного производства.112
III.2. Меры по предупреждению краж, совершаемых в сфере промышленного производства.130
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства"
Актуальность темы исследования. В условиях кризисного состояния экономики, ухудшения жизненного уровня людей, крайне неблагоприятной криминогенной обстановки в нашей стране в последние годы широкое распространение получили преступления против собственности, в том числе кражи.
Кражи являются самыми распространенными преступлениями. Общее число зарегистрированных краж в стране, начиная с 1991 года, постоянно превышает миллион, оставаясь в пределах 49% от общего числа всех преступлений, а в общем массиве общеуголовных корыстных преступлений их удельный вес составляет 81-82%'. Аналогичная ситуация складывается и по регионам. Так, по Кемеровской области в 1997 году совершено 20026, в 1998 году - 21808, за первое полугодие 1999 года - 11629 краж, что ежегодно составляет около половины всех совершенных в регионе преступлений. Из них большая часть - это кражи имущества граждан, транспортных средств, квартирные кражи. Около 30% краж совершается на различных предприятиях, в организациях, учреждениях, в том числе и на промышленных предприятиях.
Если учесть, что более половины краж, зарегистрированных по юридическим лицам, совершается на предприятиях торговли, пищевой, перерабатывающей промышленности, то в сфере производства промышленной продукции, по статистическим данным, совершается во всяком случае менее 15%, что явно не соответствует реальной действительности. Между тем, как показывают исследования, кражи на промышленных предприятиях имеют значительное распространение, большая часть их остается латентными, не каждая, таким образом, идет в статистическую отчетность. Кражи наносят существен
1 Криминология/Под ред. А.И.Долговой. - М., 1997. - С.467. ный материальный ущерб промышленным предприятиям всех форм собственности и, следовательно, экономике в целом.
Кражи, уровень которых, словно барометр, колеблется в зависимости от происходящих процессов в экономике, в социальной, правовой и других сферах жизни общества, всегда привлекали внимание криминалистов. Наряду с методикой расследования краж (Н.И.Николайчик, Н.Г.Шуруханов и др.) разрабатывались методики расследования отдельных видов краж в зависимости от того, кто совершал, где и что похищалось: краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы (А.А.Беляков); краж грузов, совершаемых несовершеннолетними из подвижного состава (С.Б.Згогурин); краж на железнодорожном транспорте (Е.П.Фирсов); краж, совершаемых в сельской местности (А.Г.Мусеибов); краж в условиях крупного города (Н.А.Бурнашев); краж из квартир, магазинов и других объектов (И.Ш.Боргашвили, Е.Ф.Коновалов, Р.Н.Климов и др.); краж предметов старины (Ю.П.Морданов); краж антиквариата (В.М.Первушин); краж скота (А.В.Тямкин) и другие.
В диссертационных и монографических исследованиях, многочисленных статьях частично рассматривались вопросы методики расследования краж, совершаемых на промышленных предприятиях. Однако, в целом методика расследования и предупреждения краж чужого имущества, совершаемых на промышленных предприятиях, особенно на участках непосредственного производства материальных ценностей, с учетом новых экономических условий, отношений собственности и других современных реалий остается еще не разработанной. Речь идет о методике расследования краж, совершаемых на тех промышленных предприятиях, на которых производится продукция в основном производственного и бытового назначения.
Весьма актуальна и предупредительная деятельность следователя по делам данной категории, а также самих промышленных предприятий, поскольку степень латентности краж, совершаемых на них, довольно высока.
Совокупность указанных обстоятельств и послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по методике расследования краж, совершаемых в сфере промышленного производства, повышении эффективной деятельности следователей и оперативных работников по раскрытию, расследованию и предупреждению этих преступлений, а также профилактической работы, осуществляемой на промышленных предприятиях.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: проанализировать практику расследования краж, совершаемых на промышленных предприятиях; выявить недостатки в расследовании и разработать предложения по их преодолению; дать криминалистическую характеристику данных преступлений, показать наиболее значимые ее элементы; провести исследование на конкретном промышленном предприятии с целью изучения проблем сохранности собственности, в том числе применить методику выявления скрытых внутрипроизводственных потерь, образующихся за счет посягательств на собственность предприятия; выявить и проанализировать типичные следственные ситуации и соответственно программы расследования; выделить особенности организации и тактики отдельных следственных действий с учетом складывающихся ситуаций; выявить и проанализировать обстоятельства, способствующие совершению краж на промышленном предприятии и разработать систему мер по предупреждению данных краж.
Объектом исследования являются действия по совершению краж в сфере промышленного производства и деятельность субъектов раскрытия, расследования и предупреждения данных преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в действиях лиц, совершающих кражи в условиях промышленного производства, и связанные с ним закономерности раскрытия, расследования и предупреждения указанных преступлений.
Методология и методика исследования. Решение сформулированных задач исследования осуществлялось на основе положений Конституции, законодательства Российской Федерации, подзаконных актов по вопросам собственности и ее защиты от преступных посягательств и проблемам раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Теоретической базой работы послужили труды известных ученых О.Я.Баева, Д.И.Беднякова, Р.С.Белкина, А.Д.Берензона, В.С.Бурдановой,
A.Н.Васильева, В.Л.Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А.Возгрина, Б.В.Волженкина, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимова, Ф.В.Глазырина, С.П.Голубятникова, А.И.Долговой, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова,
B.А.Жбанкова, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, В.Я.Колдина,
A.Н.Колесниченко, В.Е.Коноваловой, В.Е.Корноухова, Н.Ф.Кузнецовой,
B.Н.Кудрявцева, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, А.Р.Ратинова, Л.Д.Самыгина, Н.А.Селиванова, А.Б.Соловьева, И.Н.Сорокотягина, В.Г.Танасевича, Д.А.Турчина, Н.И.Хлюпина, В.И.Шиканова, Н.Г.Шурухнова, Н.П. Яблокова, В.Б.Ястребова и других.
В качестве основного метода исследования использовался общенаучный диалектический метод. Кроме этого в работе нашли применение различные методы научного исследования: сравнительно-правовой, социологический, статистический, анкетирование, интервьюирование и иные традиционные методы.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 300 уголовных дел о кражах, совершенных на промышленных предприятиях (1990-1999 гг.). Было проведено анкетирование 110 следователей и оперативных работников по вопросам расследования и предупреждения краж, 150 работников комбината шелковых тканей по вопросам сохранности собственности предприятия. В подготовке диссертации использовались статистические данные Кемеровской областной прокуратуры, материалы экспертной практики ЭКУ УВД администрации Кемеровской области, материалы и документы, отражающие деятельность службы безопасности комбината шелковых тканей, документы бухгалтерского учета, отражающие движение материальных ценностей по стадиям производства на этом же предприятии за год. Автор использовал и собственный опыт работы в Кузбасской транспортной прокуратуре.
Научная новизна результатов исследования определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью самой темы. Диссертация представляет собой попытку комплексного, монографического исследования теоретических и практических проблем методики расследования и предупреждения краж, совершаемых в сфере промышленного производства.
На основе большого фактического материала выявлены особенности криминалистической характеристики данных краж, изучены закономерности между ее отдельными элементами, определены типичные следственные ситуации и направления расследования. Сформулированы рекомендации, касающиеся тактики проведения наиболее важных следственных действий, а также выявлены и изучены обстоятельства, способствующие совершению рассматриваемых преступлений, и предложены меры по предупреждению краж на производстве. В диссертации содержится ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, определенной новизной.
В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
1. Типовая криминалистическая характеристика краж, совершаемых в сфере промышленного производства, с описанием ее наиболее значимых элементов, выполняющих существенную роль в раскрытии данных преступлений.
2. Типовая криминалистическая характеристика расследования краж, совершаемых в сфере промышленного производства.
3. Обнаружение признаков хищений на стадиях производства промышленной продукции методами экономического и технологического анализа.
4. Типичные следственные ситуации и алгоритмы расследования краж, совершаемых в сфере промышленного производства.
5. Особенности тактики важнейших следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.
6. Обстоятельства, способствующие совершению краж на промышленных предприятиях.
7. Предупредительная деятельность следователя и профилактики краж на промышленных предприятиях.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, предложения, рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в органах дознания и следствия в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению. Рекомендации по совершенствованию оперативного учета материальных ценностей в процессе производства по сохранности собственности могут быть учтены конкретными промышленными предприятиями. Теоретические положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по курсу криминалистики.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в семи научных публикациях, докладывались на Всероссийской и региональных научно-практических конференциях (Кемерово, 1995-1997; Томск, 1998). Изложенные в диссертации научные положения и обоснованные на них рекомендации были использованы автором в учебном процессе в Кемеровском государственном университете.
Структура работы соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованных источников и литературы, приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бобуа, Зураби Бочиевич, Кемерово
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение закономерностей совершения и расследования краж в сфере промышленного производства позволяют сделать вывод о том, что кражи на промышленных предприятиях довольно распространены, причем большая их часть остается скрытой.
На снижение уровня преступности, в том числе и краж, может оказать существенное влияние решение назревших социально-экономических, политических, правовых и других задач. Это в перспективе, а сегодня необходимо осуществление неотложных мер по пресечению краж как правоохранительными органами, так и самими промышленными предприятиями.
Первоочередные меры по повышению эффективности деятельности следственных и оперативных подразделений по раскрытию и предупреждению краж, по нашему мнению, следующие:
- В достаточной мере укомплектовать эти подразделения кадрами, прошедшими профессиональную подготовку, создав нормальные условия для их работы и жизни.
- Обеспечить следователей, оперативников, экспертов-криминалистов необходимыми средствами криминалистической техники, транспортом.
- Исключить случаи необоснованных отказов в возбуждении и прекращении уголовных дел.
- Устранить недостатки организационного и тактического характера на первоначальном этапе расследования краж. Особенно четко они проявляются при осмотре места происшествия. Несвоевременный выезд на место происшествия, неопытность следователя и других участников осмотра, отсутствие необходимых средств криминалистической техники и другие встречающиеся недостатки, как правило, приводят к утрате доказательств, первоначальная информация о преступлении и преступнике остается невостребованной.
- По нашему мнению, необходима специализация по расследованию краж, совершаемых на промышленных предприятиях. При этом следователи приобретали бы опыт, исходя из особенностей расследования этих преступлений, более целенаправленно осуществлялось бы взаимодействие с оперативными работниками. В рамках такой специализации можно организовать реальное взаимодействие с предприятиями, на которых совершаются кражи, и использовать их информацию в раскрытии и предупреждении краж, а предприятиям оказывать соответствующую помощь в профилактической деятельности.
- При расследовании каждой кражи, совершенной в сфере производства, обязательно следует не формально, как это нередко бывает, а реально устанавливать конкретные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления и принимать эффективные меры по их устранению. Конкретные предупредительные меры по расследуемому преступлению могут иметь большое значение, поскольку одновременно пресекаются и многочисленные мелкие кражи, которые, как правило, совершаются там, где есть условия. Таким образом, предупредительная деятельность следователя не менее важна, чем изобличение и наказание отдельных похитителей.
На промышленных предприятиях безотлагательно следует наладить эффективную охрану материальных ценностей. Плохо охраняемое имущество - одно из сильно стимулирующих условий совершения краж. Анализ практики показывает, что там, где выделяются необходимые средства на мероприятия самого предприятия по сохранности собственности, на услуги вневедомственной охраны МВД, как правило, ущерб от краж резко снижается. Полагаем, назрела необходимость на федеральном уровне утвердить типовое положение о деятельности охраны промышленных предприятий всех форм собственности, поскольку действующий федеральный закон "О ведомственной охране" регламентирует осуществление охраны объектов, являющихся только государственной собственностью.
На промышленных предприятиях всех форм собственности необходимо постоянно осуществлять оперативный учет движения материальных ценностей по стадиям производства, применяя методы экономического и технологического анализа с целью определения скрытых внутрипроизводственных потерь. Это позволит оперативно обеспечить сохранность материальных ценностей на тех участках, где выявляются скрытые потери, образующиеся в большей степени, в результате совершения краж.
Осуществление указанных первоочередных мероприятий позволит наиболее эффективно выявлять, расследовать и предупреждать кражи, совершаемые в сфере промышленного производства.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства»
1. Нормативный материал
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.- 62 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 1997. - 288 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Норма, 1997. - 330 с.
5. Проект УПК Министерства юстиции Российской Федерации. М.283 с.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 1998. -608 с.
7. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: Юрид.лит., 1993.- 190 с.
8. Преступность и правонарушения (1991-1995): Статистический сборник. М., 1996.
9. Федеральный закон "О ведомственной охране". Российская газета. -1999. 20 апреля.
10. Информационный бюллетень СК МВД РФ. М., 1994.
11. Алексеев А.И. Криминология. М.: Изд-во "Щит-М", 1996 . - 340 с.
12. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан. Дис. .канд.наук. -Барнаул, 1999. -214 с.
13. Алферов В.Ю. Выявление и расследование хищений на мясоперерабатывающих предприятиях. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 1996. - 22 с.
14. Акутаев P.M. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью//Государство и право. № 3. 1999. С.44-52.
15. Баев О .Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: НПО "Модек", 1995. - 224 с.
16. Баршев Л.И. Основание уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841.
17. Баянов А.И. Тактические особенности формулирования и постановки вопросов допрашиваемому// Совершенствование расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. - С.70-77.
18. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид.лит., 1991. - 208 с.
19. Белкин P.C. Курс криминалистики. М.: Юристъ, 1997.- Т.З. - 478с.
20. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997.342 с.
21. Белкин А.Р., Белкин P.C. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид.лит., 1997. - 154 с.
22. Беляков A.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Свердловск, 1986. -20 с.
23. Берензон А.Д., Ястребов В.Б. Опыт изучения факторов, приводящих к хищениям социалистического имущества на предприятиях. М., 1989. - 75 с.
24. Борчашвили И.Т. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж из предприятий торговли и общественного питания и роль органов внутренних дел в их предупреждении. Караганда, 1987. - 103 с.
25. Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Методические рекомендации. Л., 1981.-32 с.
26. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. -М.: Юрид.лит., 1980. 48 с.
27. Васильев А.Н, Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.
28. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид.лит, 1991. -462 с.
29. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследова-ния//Следственная ситуация. М., 1985. - С.69.
30. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество. Социально-правовые и криминалистические проблемы. Ер.: Айастан, 1988. 200 с.
31. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982. - 152 с.
32. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. -Саратов, 1996. 120 с.
33. Воронин С.Э. Особенности расследования хищений, совершаемых должностными и материально-ответственными лицами на предприятиях исправительно-трудовых учреждений. Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. Барнаул, 1994. - 24 с.
34. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1988. - 200 с.
35. Гавло В.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании/УАктуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений XXVI съезда КПСС. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1981. - С.59-61.
36. Гавло В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений//Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. - С. 109-118.
37. Гавло В.К., Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные си-туации//Проблемы уголовного судопроизводства. М.,Кемерово, 1998. -С.120-129.
38. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. - 333 с.
39. Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых с использованием служебного положения, на предприятиях молочной промышленности. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. - 191 с.
40. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. 184 с.
41. Гилязев Н.Ф. Криминологическое значение изучения нравственного формирования личности преступника//Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990. -С.142-146.
42. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск: СЮИ., 1973. - 156 с.
43. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: Высш.след.шк. МВД СССР, 1981. - 70 с.
44. Глазырин Ф.В Психология следственных действий: Учебное пособие. Волгоград: Высш.след.шк. МВД СССР, 1983. - 136 с.
45. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск: Изд-во ТГУ, 1984.166 с.
46. Голубятников С.П., Томин В.Т., Устинов B.C., Резвых В.Д. Охрана и сбережение социалистической собственности. М.: Юрид.лит., 1983. - 224 с.
47. Голубятников С.П. Признаки латентных хищений в экономической информации и методы их исследования//Сб. уч. тр. Свердловск, 1973. Вып.21. - С.128.
48. Гусаков А.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993. - 126 с.
49. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. - М.: Юрид.лит., 1980.
50. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Верхне-Волж.кн.изд-во, 1989. - 173 с.
51. Дмитриенко Т.М. Пути совершенствования внутрихозяйственного контроля с целью профилактики хищений и приписок//Контроль за сохранностью социалистического имущества на предприятиях. М., 1983. - С.24-40.
52. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. - 111 с.
53. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1987. - 165 с.
54. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характе-ритики в методике расследования преступлений//Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. -С.11-18.
55. Дубровин Е.А., Голубятников С.П. Использование экономического анализа при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1981. - 119 с.
56. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. - 304 с.
57. Дулов А.В. Судебная психология. Минск: Вышэйш.школа, 1975.162 с.
58. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР:.( Вопросы теории). Львов: Вищэшкола, 1976. - 194 с.
59. Жамойто З.А. Вопросы совершенствования криминалистической профилактики краж социалистического имущества//Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. -Уфа: Башкирский ун-т, 1990. С. 101-103.
60. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Автореф.дисс. .докт.юрид.наук. М., 1995.-45 с.
61. Згогурин С.Б. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж грузов, совершаемых несовершеннолетними из подвижного состава. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1995. - 26 с.
62. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. -Томск, 1998.-23 с.
63. Золотарев A.C. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильствнной организованной преступной деятельности. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1997. - 22 с.
64. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения пре-ступлений//Соц.законность -1971. № 11. - С.16-17.
65. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. - 110 с.
66. Еникеев М.И. Психология обыска и выемки: Практикум по юри-дич.психологии. М., 1986. - 79 с.
67. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: Юрид.лит., 1980. - 176 с.
68. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: УрГУ, 1992. - 176 с.
69. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф.дисс. .докт.юрид.наук. Екатеринбург, 1992. - 46 с.
70. Карпец И.И. Криминология. Современный период и зада-чи//Сов.гос-во и право. 1989. - № 6. - С.50.
71. Кобец Н.Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе. Вопросы теории и практики. М.: Юрид.лит., 1982. - 208 с.
72. Корнуков В.М. Меры процессуального предупреждение в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1979. - 137 с.
73. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1982. - 183 с.
74. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: ХЮИ, 1985. - 92 с.
75. Краткий психологический словарь. М.: Политиздат, 1985. - 432 с.
76. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. -Нижний Новгород, 1995. 400 с.
77. Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш.шк., 1994.-528 с.
78. Криминалистика/Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1997. -757с.
79. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999. - 971 с.
80. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Коломацкого, И.М.Лузгина. М., 1995. - 280 с.
81. Криминалистика/Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996. - 412 с.
82. Криминология/Под ред. А.И.Долговой. М.: Норма, 1997. - 779 с.
83. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.- 197 с.
84. Крючков В.П. Место происшествия как источник информации о лице, совершившем кражу государственного или общественного имущест-ва//Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: СЮИ, 1988. - С.107-113.
85. Кудрявцев Б.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. - 448 с.
86. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. -286с.
87. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминалистической детерминации. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 204 с.
88. Курс криминалистики. Т. 1. Отв.ред. проф. В.Е.Корноухов. Красноярск: Кн.изд-во, 1996. - 448 с.
89. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. -М.: Юрид.лит., 1982. 95 с.
90. Кудин Ф.Ш. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1985.- 135 с.
91. Ларьков А.Н. Комплексная профилактика преступлений в сфере охраны социалистической собственности// Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юрид.лит., 1982. Вып.37. - С.3-14.
92. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.- 176 с.
93. Лопушинский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. -Киев, 1990. -212 с.
94. Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М.: Инфра-М, 1996. - 125 с.
95. Лунев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминалистический анализ. М.: Норма, 1997. - 197 с.
96. Марков Н.Я. Выявление краж в сфере производства//Современные проблемы правоведения. Кемерово, 1994. - С.93-100.
97. Маркс А.В. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. М., 1992. - 25 с.
98. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.З. - С.75.
99. Махов Ф.С. Жить без проступков и правонарушений. М.: Юрид.лит., 1985.- 157 с.
100. Миненок М.Г. Типология корыстных преступников//Изв.вуз. Правоведение. 1991. - № 1. - С.32.
101. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск:Изд-во Иркут.ун-та, 1988. - 152 с.
102. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия/750 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. М., 1972. - С.20-22.
103. Михайлов А.И. О задачах предварительного расследования в советском уголовном процессе//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1977. - Вып.26. -С.92-99.
104. Мусеибов А.Г. Расследование краж, совершаемых в сельской местности. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Воронеж, 1998. - 19 с.
105. Найдис И.Д. Использование следов орудия взломов для расследования преступления: Учебное пособие. Харьков: Юрид.ин-т, 1980. - 70 с.
106. Нестеров В. Общественные помощники нужны//Законность. 1999. - № 2. - С.27-29.
107. Никитин В. Профилактика преступности и правонарушений дело реальное//Законность. - 1999. - № 2. - С.29-30.
108. Новик В.В., Топильская Е.В., Езупов М.А. Убийство по найму: понятие и проблемы доказывания//Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. М.,СПб.,Кемерово, 1998. С.129-149.
109. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений//Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.-С.118-122.
110. Овчинский B.C., Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. Пособие в вопросах и ответах для сотрудников внутренних дел. М., 1993.
111. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1994907 е.
112. ПЗ.Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1987. - 184 с.
113. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М.: Юрид.лит., 1982.-270 с.
114. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1980. - 96 с.
115. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-во Бек, 1998. - 198 с.
116. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд. Минск: Вышэйшн. школа, 1978. - 175 с.
117. Ратинов А.О., Петелин Б.Я. Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице//Изв.вуз. Правоведение. 1988. - № 5. -С.35-41.
118. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя: Учебное пособие. М., 1967.-290 с.
119. Русаков М.Н. Следы преступления: Учебное пособие. Омск: ОВШ МВД, 1988.-91 с.
120. Руководство для следователей/Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.:ИНФРА-М, 1997. - 732 с.
121. Руководство для следователей. 4.2. М.: Юрид.лит, 1982. - 447 с.
122. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997. - 335 с.
123. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 183 с.
124. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и разработка "психологического портрета" преступника//Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. М.,Кемерово, 1996. - С.111-118.
125. Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Томск, 1991. - 18 с.
126. Селиванов Н. Меры борьбы с хищениями социалистического имущества, предусматриваемые в планах предупреждения правонарушений//Соц. законность. 1984. -№11.- С.26.
127. Селиванов H.A., Юрин Г.С. Опыт сравнительного экспериментального исследования различных технических средств обнаружения тайни-ков//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1975. - Вып.22. -СЛ13-125.
128. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Соц. законность. -1977. № 2. - С.55-59.
129. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид.лит., 1982. - 150 с.
130. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос.право, 1992. - 172 с.
131. Следственные действия/Под ред. В.А.Образцова. М., 1999. - 500 с.
132. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид.лит, 1878.- 192 с.
133. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид.лит., 1981. - 103 с.
134. Сорокотягин И.Н. Применение специальных познаний с целью разрешения сложных следственных ситуаций/УПрименение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск, 1984. - С.3-11.
135. Справочник следователя. Вып.2. - М.: Юрид.лит., 1990. - 592 с.
136. Справочник следователя: Практ.пособие. Вып.З/Под ред. Н.А.Селиванова. М., 1992. - 320 с.
137. Статкус В. Требования, предъявляемые к осмотру места происше-ствия//Соц. законность. 1987. № 6. - С.25.
138. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. Методология и методика. -М.: Высш.шк., 1990. 174 с.
139. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юрид.лит., 1977.-255 с.
140. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: МГУ, 1997. - 224 с.
141. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования/Под ред. В.Я.Колдина. М.: МГУ, 1989. - 184 с.
142. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. - 23 с.
143. Филимонов В.Д. Воспитание духовных потребностей граждан -важное направление деятельности общественных организаций по предупреждению преступлений//Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988.-С.3-11.
144. Хакимов H.A. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. Красноярск, 1998. - 63 с.
145. Черненко А.К. Философия права. Новосибирск: Наука, 1998. - 149 с.
146. Четвериков B.C., Четвериков В.В. Криминология. М.: Новыйюрист, 1997.-144 с.
147. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1983. - 200 с.
148. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М.: Юристъ, 1999. - 110 с.
149. Щеглова Т.К. Роль трудовых коллективов в борьбе с бесхозяйст-венностью//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Владивосток: ДГУ, 1983. - С.84-91.
150. Щеглова Т.К. Уголовная политика в борьбе с бесхозяйственностью// Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: ДГУ, 1985. -С.110-117.
151. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор за исполнением хозяйственного законодательства. М.: Знание, 1989. - 197 с.
152. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 1985.-98 с.
153. Материалы судебно-следственной и ведомственной практики
154. Материалы обобщений о состоянии борьбы с кражами чужого имущества за 1998 год Прокуратуры Кемеровской области.
155. Архив ЭКУ УВД Кемеровской области. Материалы экспертных исследований за 1995-1998 гг.
156. Материалы о деятельности охраны комбината шелковых тканей за 1997-1998 гг.1. АНКЕТАопроса работников правоохранительных органов1. Уважаемый товарищ!
157. Кафедра уголовного процесса и криминалистики КемГУ просит Вас ответить на ряд вопросов, относящихся к раскрытию и предупреждению краж. Ваше мнение будет учтено при работе над этой проблемой.1. Ваша должность
158. Какова динамика данных преступлений за последнее время?
159. Какие кражи наиболее распространены (карманные, квартирные, в сфере производства, в торговле)? Подчеркнуть.
160. Каковы причины известных Вам случаев необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел о кражах ?
161. Всегда ли своевременно проводится осмотр места происшествия? Если нет, то почему?
162. Какие оперативно-розыскные мероприятия проводите наряду с осмотром места происшествия? Их эффективность
163. Имеются ли в Вашем отделе необходимые научно-технические средства?
164. Как часто Вы не удовлетворены работой эксперта-криминалиста, участвующего в осмотре в качестве специалиста? Почему?
165. Какова эффективность обыска по делам о кражах? Отчего она зависит?
166. В чем выражается чаще всего виктимность поведения потерпевшего
167. Нужно ли использовать помощь граждан, организаций в раскрытии и предупреждении краж. Если да, то в какой форме?
168. Осуществляется ли взаимодействие следствия с работниками охраны предприятия, на котором совершена кража? Каким образом?
169. Участвуете ли Вы в правовом воспитании граждан, если да, то в какой форме
170. Перечислите, пожалуйста, два-три наиболее часто встречающихся реальных обстоятельств, способствующих совершению краж
171. Какие профилактические меры Вы принимаете по материалам расследования краж, совершаемых на промышленных предприятиях
172. Какие мероприятия специального предупреждения, по Вашему мнению, следует осуществить в первую очередь?
173. Ваши предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по расследованию данных преступлений1. АНКЕТА1. Уважаемый товарищ!
174. Кафедра уголовного процесса и криминалистики Кемеровского госуниверситета просит Вас ответить на ряд вопросов о сохранности собственности на Вашем предприятии, что поможет разработать программы по борьбе с кражами.
175. Укажите следующие данные о себе:а) Ваша должность, профессияб) стаж работа на данном предприятиив) имеете ли Вы акции предприятияг) средняя сумма заработка, приходящаяся на одного члена семьи
176. Разрешительная документация
177. Свидетельство о государственной регистрации предприятия № 3241 КЕ-401365
178. Каталог продукции АО "Ортон"-Л.
