СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Антонов, Игорь Олегович, кандидата юридических наук
Введение. 4
Гл. 1. Криминалистическая характеристика мошенничества. Обстоятельства, подлежащие установлению и этапы расследования уголовных дел данной категории.
§1. Понятие и содержание криминалистической характеристики 12-79 мошенничества
§2. Корреляционные связи между элементами 79-84 криминалистической характеристики мошенничества
§3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию и этапы 84-91 расследования мошенничества
Гл. 2. Порядок возбуждения уголовных дел и основные направления деятельности следователя на этапе проверки первичных материалов о мошенничестве
§1. Поводы и основания к возбуждению уголовных дел о 92-104 мошенничестве
§2. Типичные ситуации и программы действий следователя по 104-116 проверке первичных материалов о мошенничестве.
Гл. 3. Начальный этап расследования уголовных дел о ♦ мошенничестве
§1. Типичные следственные ситуации и программирование 117-131 действий следователя.
§2. Особенности производства первоначальных следственных 131-149 действий и оперативно-розыскных мероприятий.
§3. Взаимодействие следователя с работниками органа 149-168 дознания, специалистами, частными детективными и охранными структурами и общественностью.
§4. Выдвижение версий и планирование расследования.
Гл. 4. Производство дальнейшего расследования по делам о мошенничестве
§1. Типичные следственные ситуации и программирование 174-185 действий следователя на этапе дальнейшего расследования мошенничества.
§2. Особенности производства дальнейших следственных 185-193 действий.
§3.Современные возможности судебно-экспертных 193-205 исследований при расследовании дел данной категории.
§4. Разоблачение инсценировок при расследовании 206-214 мошенничества.
§5. Работа следователя по приостановленным делам о 214-224 мошенничестве
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование мошенничества"
Актуальность темы исследования. Провозглашенный и осуществляемый в РФ с середины 80-х г.г. переход от тоталитарного общества к демократическому, от плановой системы хозяйствования к рыночной экономике вызвал не только позитивные изменения в политической и общественной жизни страны. Проводимые реформы обусловили существенные качественные и количественные изменения в структуре 9 преступлений против собственности и, в частности, в структуре мошенничества.
Традиционно известные судебно-следственной практике способы мошенничества были модифицированы преступниками применительно к новым условиям. Эти же новые условия предопределили появление ранее не характерных для РФ способов мошенничества. В значительной степени оправдались прогнозы ученых, которые заявляли, что произойдет результативный "обмен опытом" криминального обмана между зарубежными ♦ и отечественными мошенниками.1
В Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция роста преступных деяний, квалифицируемых как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, особенно в сфере экономики.2 Причем тот размах, который получили многообразные аферы в кредитно-финансовой сфере (кредиты, выданные с нарушением закона, нелегальный оборот валюты, вывоз колоссальных средств за границу, создание фальшивых акционерных обществ, мошенничество и незаконное предпринимательство), привел к тому, щ что в настоящее время данные криминальные деяния могут расцениваться не только как разновидность экономических преступлений, но и уже как
1 См.,например: Качев Н.В. Современная преступность. Предприниматель как объект ее устремлений // Предпринимательство и безопасность. Том I / Под ред. Ю.Б. Долгополова. - М.: Универсум, 1991. -С.75.
2 См.: Долгова А.И. Криминальная ситуация в России // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№3. -С.157. и др. преступления против безопасности государства.3 По данным ГИЦ МВД России, в 1997 году в РФ зарегистрировано 77.763 случаев мошенничества, что на 4,2% больше чем в 1996 году,4 а в 1989 году правоохранительными органами было зафиксировано всего 12.152 подобных преступлений.5 Доля мошенничеств в общей структуре преступности повысилась с 1,1% (1988 г.) до 2,8% (1996 г).6
В Республике Татарстан тенденция в целом аналогична общероссийской, ф Зафиксирован рост числа мошенничеств в РТ в 1998 году (1.473 случаев) по сравнению с 1997 на 16,56%, в городе Казани (629 случаев в 1998 г) за аналогичный период - на 42,13%.
Что касается раскрываемости мошенничества в РФ, она находится на уровне 77,3% (1996 г.).7 В Республике Татарстан раскрываемость в 1997 году составила 80,4%о, в 1998 понизилась до 79,8%; в городе Казани соответственно находилась на уровне 65,% и 74,5%. Причем за первые три месяца 1999 года как в РТ, так и в г.Казани отмечается снижение раскрываемости - до 64,9% и • 57,6% соответственно. Однако, по мнению авторитетного в этой области специалиста А.И.Гурова, официальные данные раскрываемости мошенничеств существенно завышены.8
Оценивая приведенные выше статистические данные, необходимо учитывать также следующие обстоятельства: во-первых, с 1997 года в РФ действует новый уголовный кодекс, в котором, некоторые деяния, квалифицируемые ранее как мошенничество, выделены в самостоятельные составы преступлений, в частности, можно упомянуть ложное банкротство, ф 3 Послание Президента РФ: Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1999. -№60(2169). 31 марта.
4 См.: Состояние преступности в Российской Федерации в 1997 г. // Российская юстиция. 1998. -№3. -С.52.
5 См.: Изменения в преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. -С.106.
6 См.: Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации// Мир безопасности. 1998. -№1(53). -С.З.
7 См.: Демидов В.Н. Криминологическая характеристика преступности в России и Татарстане: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД России, 1998.-С.147.
8 Гуров А. Есть ли Рузвельты в русских селеньях? (открытое письмо премьеру ▲ Сергею Кириенко) // Я-телохранитель. 1998. -№13-14(83-84). -С.2. лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов и др.; во-вторых, мошенничество традиционно относится к преступлениям, обладающим высоким уровнем латентности, что подтверждают и новейшие исследования в этой области.9
Вопросы методики расследования мошенничества освещали в своих работах И.В.Александров, С.И.Анненков, С.М.Астапкина, Р.С.Белкин, И.А.Возгрин, Л.В.Вохмина, В.И. Гаенко, И.Ф.Герасимов, А.И. Гуров, Г.А. Густов, Л.Я.Драпкин, В.Н.Карагодин, Ю.Ф.Карелов, А.Н.Колесниченко,
B.Я.Колдин, С.П.Кушниренко, В.Д.Ларичев, И.М. Лузгин, В.М.Мешков,
C.П.Митричев, И.Ф.Пантелеев, Н.И.Порубов, Н.А.Селиванов, П.Т.Скорченко, В.Г.Танасевич, М.П.Хилобок, Н.П.Яблоков, С.А.Яни и другие криминалисты. Однако большинство этих работ было выполнено в несколько иной общественно-политической и криминогенной обстановке в стране. В связи с этим назрела необходимость в систематизации знаний, относящихся к проблемам расследования современного мошенничества, которая бы устранила возникшие пробелы в данной сфере.
Высокая латентность, состояние раскрываемости, наличие серьезных ошибок в расследовании мошенничеств свидетельствуют об отсутствии надлежащего методического обеспечения борьбы с этим видом преступлений. В юридической литературе недостаточно разработаны структурные элементы криминалистической характеристики мошенничества, проблемы версирования, использования ситуационного подхода к планированию расследования, особенности тактики производства первоначальных и дальнейших следственных действий, системы тактических комбинаций и операций. Слабо используются в раскрытии мошенничества современные возможности экспертных исследований, отсутствуют научно-обоснованные рекомендации, направленные на разоблачение мошенничеств, замаскированных инсценировками и повышение эффективности деятельности
9 См.: Сорокин И.О. Измерение параметров скрытой преступности как криминологическая проблема. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 1998. -С.21. следователя по приостановленным делам. Изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка новых и совершенствование уже имеющихся положений методики расследования мошенничества. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
• раскрыть содержание структурных элементов криминалистической характеристики мошенничества, показать их взаимосвязь и значение для построения методики расследования и выдвижения типичных следственных версий;
• охарактеризовать типичные способы подготовки, совершения и сокрытия мошенничества;
• выделить типичные следственные ситуации, возникающие на исходном, первоначальном и дальнейшем этапах расследования дел о мошенничестве;
• высказать рекомендации по выявлению случаев мошенничества; т • применительно к типичным ситуациям разработать программы действий следователя и определить оптимальную последовательность их выполнения;
• исследовать особенности тактики проведения отдельных следственных действий, а также тактических операций при расследования мошенничества;
• описать особенности взаимодействия следователя с работниками органов дознания, специалистами, частными детективными и охранными структурами и общественностью при расследовании мошенничества;
• проанализировать сложившуюся практику организации и планирования расследования мошенничества;
• показать современные возможности использования экспертных исследований в расследовании мошенничества;
• сформулировать рекомендации, направленные на разоблачение инсценировок по данной категории уголовных дел;
• дать научно-обоснованные советы, способствующие повышению эффективности деятельности следователя по приостановленным производством делам о мошенничестве; • выявить наиболее характерные ошибки и недостатки при производстве расследования мошенничества и предложить рекомендации по их устранению.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертации составляют положения диалектического и исторического материализма, а также методы системно-структурного, сравнительно-правового, логико-юридического и статистического анализа изучаемого материала. Нормативной базой диссертационного исследования являются положения Конституции Российской Федерации 1993 года, действующее уголовно-процессуальное законодательство, другие Федеральные законы, проекты Уголовно-процессуального законодательства РФ, а теоретическими -публикации отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике, юридической
• психологии и теории оперативно-розыскной деятельности, а также материалы периодической печати.
При написании диссертации были использованы данные опубликованной судебно-следственной практики за 1988 - 1999 гг., материалы следственной практики СК МВД РФ, Следственного Управления МВД Республики Татарстан и Следственного отдела Вахитовского РУВД г.Казани за 1994-1998 гг., материалы 300 уголовных дел рассмотренных районными судами и Верховным Судом Республики Татарстан, судами г.Санкт-Петербурга и Белгородской области РФ в 1988-1998 гг., а также 70 приостановленных Ф производством уголовных дел о мошенничестве за 1997-1998 гг. и результаты интервьюирования 40 следователей. Результаты изучения уголовных дел обработаны при помощи специально разработанной компьютерной программы с целью выявления корреляционных взаимосвязей между структурными элементами криминалистической характеристики мошенничества, возникающих следственных ситуаций и статистического подсчета других данных.
Научная новизна работы. Научная новизна исследования определяется основной проблемой диссертации и кругом поднимаемых в ней вопросов. В работе впервые на диссертационном уровне предпринята попытка создания научных основ методики расследования мошенничества в специфичных условиях построения и функционирования рыночной экономики в РФ. В диссертации на основе современных криминалистических воззрений и современного состояния судебно-следственной практики осуществлено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем выявления, раскрытия, расследования мошенничества, описаны и проанализированы криминалистическая характеристика данного вида преступления и типичные следственные ситуации. Автором разработан ряд новых научных положений, касающихся методических, тактических и организационно-управленческих рекомендаций по совершенствованию практики расследования указанной категории уголовных дел.
Важнейшие положения, выносимые на защиту, которые содержат элементы новизны:
1. Понятие и содержание структурных элементов криминалистической характеристики мошенничества (обстановка; предмет посягательства; способы и следы мошенничества; способы противодействия расследованию; характеристика субъекта преступления; поведенческая характеристика потерпевшего; обстоятельства, способствовавшие совершению мошенничества), выполняющие важную роль в раскрытии и расследовании данного вида преступления.
2. Закономерные взаимосвязи элементов криминалистической характеристики мошенничества (место совершения мошенничества -возраст мошенника; способ мошенничества - возраст мошенника; способ мошенничества - судимость мошенника; способ мошенничества - род занятий мошенника и др.).
3. Классификация способов мошенничества и способов оказания противодействия расследованию, позволяющие оптимизировать деятельность следователя по уголовным делам.
4. Тактические рекомендации по выявлению мошенничества, проверке, поступающих к следователю первичных материалов и возбуждению уголовных дел.
5. Типичные следственные ситуации исходного, первоначального и дальнейшего этапов расследования мошенничества, вытекающие из них задачи и оптимальные пути и средства их разрешения.
6. Научные положения по организации и наиболее эффективному осуществлению взаимодействия следователя с работниками органов дознания, специалистами, частными детективными и охранными структурами, общественностью, в том числе организациями, созданными потерпевшими от мошенничества для защиты своих интересов, использованию международного сотрудничества, возможностей Интерпола.
7. Практические рекомендации, направленные на повышение эффективности производства по делам о мошенничестве отдельных следственных действий, тактических операций, розыска мошенников и похищенного ими имущества.
8. Особенности построения следственных версий и планирования расследования мошенничества.
9. Выводы, раскрывающие возможности и перспективы использования современных достижений научно-технического прогресса (экспертных исследований) в расследовании мошенничества.
10. Организационные, тактические и психологические приемы выявления и разоблачения инсценировок по делам рассматриваемой категории.
11. Основные направления и приемы оптимизации работы следователя по приостановленным производством уголовным делам о мошенничестве.
12. Выявленные типичные ошибки в расследовании мошенничества и высказанные рекомендации по их преодолению.
Практическая значимость и апробация результатов исследования.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в судебно-следственной, оперативно-розыскной, экспертной, прокурорской, адвокатской практике, в учебной работе, а также при осуществлении дальнейших исследований проблем методики расследования мошенничества.
Основные научные положения диссертации опубликованы в 4 научных статьях и 2 учебно-методических пособиях. Выводы и научные рекомендации докладывались на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского государственного университета (1993-1996, 1998-1999 гг.), а также на проблемном семинаре "Правовые средства и методы защиты и самозащиты законопослушного гражданина в экономической сфере России" (г. Нижний Новгород, 1997 г.) и научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Т.Бажанова (г. Казань, 1998 г.). Результаты диссертационного исследования используются при преподавании студентам юридического факультета Казанского университета учебных курсов "Криминалистика" и "Юридическая психология", специального курса "Актуальные проблемы обеспечения комплексной безопасности предпринимательской деятельности", а также при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Казанском социально-юридическом институте и в негосударственном учебном центре "Контр" (подготовка частных охранников и детективов).
Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью исследования, вытекающими из нее задачами и стадийностью расследования мошенничества. Композиционно диссертация состоит из введения, четырех глав (14 параграфов), списка использованных литературных источников.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование мошенничества»
1.1. Конституция РФ. - М.: Юрид. лит., 1993. - 96 с.
2. О милиции. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года И Вестник Верховного Совета РСФСР. -1991. -№16. -Ст.503.
3. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№15. -Ст. 1269.
4. О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный Закон от 17 ноября1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№47. -Ст.4472.
5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№33. Ст.3349.
6. О частной детективной и охранной деятельности. Закон РФ от 11 марта 1993 года // Вестник Верховного Совета РФ. -1992. -№17. -Ст.888.
7. О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996 1997 гг. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 1996 года // Российская газета. 1996. 24 июня
8. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Утверждено Указом Президента РФ от 18 апреля1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№17.-Ст. 1958.
9. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом президента РФ от 17 июля 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№30. -Ст.3605.
10. Положение о Национальном центральном бюро Интерпола. Утверждено Указом Президента РФ от 14 октября 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№43. -Ст.4916.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 года. М.: Новая волна, 1997. - 167 с.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.; СПб.: Герда, 1998. - 256С.
13. Монографии, учебники и учебные пособия
14. Алешина И.В. Паблик Рилейшенз для менеджеров и маркетеров. М.: Тандем, ГНОМ - ПРЕСС, 1997. - 256 с.
15. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш. шк., 1997. - 344 с.
16. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1996. - 336 с.
17. Астапкина С.М. Расследование мошенничества // Криминалистика. Т.2 / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. -С. 367-376.
18. Астапкина С.М. Расследование хищений совершенных с применением авизо // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. -С.206-223.
19. Астапкина С.М. Хищения денежных средств с применением подложных кредитовых авизо и борьба с ними // Астапкина С.М., Максимов C.B. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. Научно-методическое пособие. М.: ЮрИнфоР, 1995. -С.87-109.
20. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учеб. пособие. Воронеж: НПО "МОДЕК". 1995. - 224 с.
21. Банковский портфель 2 (Книга банковского менеджера. Книга банковского финансиста. Книга банковского юриста) / Отв.ред. Коробов Ю.И., Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. - М.: СОМИНТЭК, 1994. - 752 с.
22. Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982. - 184 с.
23. Бедрин С.И., Егоров В.Л., Косарев В.Н., Пикуров Н.И. Расследование мошенничества // Расследование преступлений: Руководство дляследователей / Под ред. И.Н.Кожевникова М.: Спарк, 1997. -С. 112-134.
24. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т.1. М.: Акад. МВД СССР. 1977.-400 с.
25. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т.2. М.: Акад. МВД СССР. 1978.-410 с.
26. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т.З. М.: Акад. МВД СССР. 1979. - 407 с.
27. Белкин P.C. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1986. - 398 с.
28. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. - 272 с.
29. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид.лит., 1988. - 304 с.
30. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ. 1997. - 176 с.
31. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.
32. Белкин P.C. Профессия следователь (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 1998. - 168 с.
33. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с организованной преступностью. М., 1989.-240 с.
34. Большой энциклопедический словарь. М.: БРЭ; СПб.: Норинт, 1997. -1456 с.
35. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М.: Юрид. лит. 1971. - 168 с.
36. Ваксян А.З. Антиаферист. Как избежать риска быть обманутым. М.: Финстатинформ, 1998. - 47 с.
37. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.; Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
38. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Пресс. 1997. -656 с.
39. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: Право и Закон, 1996. - 182С.
40. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: Спарк, 1997. - 799 с.
41. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество: (статья 147 УК РСФСР). Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1980. - 70 с.
42. Гарифуллин P.P. Энциклопедия блефа Казань, ПКФ Реноме 1995. -160 с.
43. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, Свердл. средне-уральск. кн. изд-во. 1975. 184 с.
44. Гуров А.И. Мошенничество и его профилактика. М.: Знание, 1983. - 64 с.
45. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид.лит., 1990. - 304 с.
46. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика применения. -Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 1993. 128 с.
47. Демидов В.Н. Криминологическая характеристика преступности в России и Татарстане: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1998. -176 с.
48. Драпкин Л .Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инта, 1985. - 72 с.
49. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 168 с.
50. Дубровский Д.И. Обман. Филосовско-психологический анализ. М.: РЭЙ. 1994.- 120 с.
51. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений.Минск, Изд-во Белорусского ун-та. 1979. 128 с.
52. Дышев С. От "воров в законе" до "отморозков". Россия уголовная. М.: Вече, 1997. - 528 с.
53. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996.-631 с.
54. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во. 1984. - 192 с.
55. Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. - 310 с.
56. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. - 44 с.
57. Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Юрид.лит., 1990 - 160 с.
58. Карагодин В.Н. Особенности расследования мошенничества и вымогательства // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. -С.444-450.
59. Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1993. - 176 с.
60. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1987. 160 с.
61. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - M, 1998. - 288 с.
62. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.
63. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.
64. Криминалистика. Т.2 / Под ред. Б.П.Смагоринского Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 560 с.
65. Криминалистика / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.: БЕК, 1995. - 708 С.
66. Криминалистика / Под ред. А.Г.Филиппова (отв.редактор) и А.Ф.Волынского. M.: Спарк. 1998. - 543 с.
67. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. -сост. Р.С.Белкин. М.: БРЭ, 1993.- 111 с.
68. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. - 400 с.
69. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и P.C. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с.
70. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 285 с.
71. Крысин A.B. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
72. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1997 - 208 с.
73. Куклин В.И., Куклин В.В. Криминалистическая методика. Учебное пособие. Тверь: Тверск. гос. ун-т. 1992. - 85 с.
74. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 223 с.
75. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1996. - 192 с.
76. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1996. - 128 с.
77. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им: Учебно-практическое пособие. М.: ИНРФА-М, 1996. -240 с.
78. Ларичев В.Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика их предупреждения. М.: ЮрИнфоР, 1997 - 224 с.
79. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит. 1973. -215 с.
80. Лученок А.И. Мошенничество в бизнесе. Мн.: Амалфея, 1997. - 272 с.
81. Методика расследования хищений социалистического имущества. Выпуск третий. Общие вопросы расследования (Методические рекомендации) / Отв. ред. В.Г. Танасевич. М.: ВЮЗИ, 1979. - 220 с.
82. Мешков В.М. Расследование мошенничества // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Дубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. -С.261-283.
83. Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие / Под ред. А.Ю.Шумилова. М.: Издатель Шумилова И.И., 1998. - 96 с.
84. Мысловский Е. Внимание: "Кидалинвест". Информационно-методическое пособие для работников правоохранительных органов М. : Спас, 1996. - 104 с.
85. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1997. - 788 с.
86. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1952. - 180 с.
87. Николаев Р.В. Российские мошенники и аферисты. СПб.: Питер, 1998 -256 с.
88. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. - 448 с.
89. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.
90. Ограбления и кражи: Бандиты, грабители, воры и мошенники / Подгот. текста П.В.Кочетковой, Т.И.Ревяко, Н.В.Трус. Мн.: Литература, 1996. -592 с.
91. Организованная преступность 2 / Под ред. А.И.Долговой, С.И.Дьякова. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. - 328 с.
92. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 400 с.
93. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. Харьков, Вища школа. Изд-во при Харьковск. ун-те. 1977. - 127 с.
94. Порубов Н.И. Методика расследования хищений имущества, совершенных путем мошенничества // Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. пособие. Мн.: Выш. шк., 1997. -С.193-197.
95. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: БЕК, 1998. - 208 с.
96. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А.Селиванова и А.И. Дворкина. М.: Лига разум. 1998.-448 с.
97. Предпринимательство и безопасность. Том 1 / Под ред. Ю.Б. Долгополова. М.: Универсум, 1991. - 518 с.
98. Предпринимательство и безопасность. Том 2 / Под ред. Ю.Б. Долгополова. М.: Универсум, 1991. - 416 с.
99. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М.: Криминологическая ассоциация, 1995. - 96 с.
100. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Педагогика-Пресс, 1996. - 440 с.
101. Ривкин К.Е., Лузгин И.М. Расследование мошенничества // Криминалистика / Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского. М.: Спарк. 1998. -С.415-427.
102. Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юристь, 1998. - 488 с.
103. Романов С.А. Мошенничество в России: или как уберечься от аферистов. М.: Конец века, 1996. - 320 с.
104. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон. 1996. - 224 с.
105. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова.- М.: ИНФРА-М, 1997. 732 с.
106. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь.- М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.
107. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998. -192 с.
108. Селиванов Н.А. Расследование мошенничества // Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. -С.510-516.
109. Адашкевич Ю.Н. Проблема взаимодействия частных ведомственных служб безопасности и государственных правоохранительных органов // Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка М.: Криминологическая Ассоциация, 1994.-С.32-37.
110. Александров И.В. Типовые версии и основные направления в расследовании мошенничества // Версии и планирование расследования. -Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1985. -С.36-42.
111. Александров И.В. Виды организации и деятельности следственно-оперативных групп // Криминалистические проблемы расследования преступлений. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1992. -С.17-25.
112. Аленин Ю.П. Очаги преступлений самостоятельный объект методики расследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.40. - Киев:Лыбидь, 1990. -С.40-46.
113. Алешин А. Не всякой полиции надо открывать // Профиль. 1998. -№1(73). -С.36-37.
114. Андреева И. Следствие по "Хопру" растянется на полвека // Эксперт. -1997.-№33(101). -С.25.З.Ю.Аргунова Ю. Виктимологический аспект преступности в Японии // Социалистическая законность. 1987. -№3. -С.58-60
115. Асаулова Л. Казанский феномен // Милиция. 1996. -№5. -С.34-40.
116. Афера века // Аргументы и факты. 1998. -№22. -С. 12.
117. Ахмадуллина А. Полковник юстиции Юрий Митюшкин: "В раскрытии преступлений важна оперативность" // Милиция, законность, правопорядок. 1998. -№13(215). -С.2.
118. Баранов В. Над "волчьей" ямой // Опасность и безопасность. 1995. -№ 78. -С.39-42.
119. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в криминалистике? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987. -№ 9. -С.56-58.
120. Белоглазов А. Экстрасенс детективу не соперник // Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1996. -№3. -С. 11-12.
121. Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект //Следователь. 1998. -№4. -С.50-51.
122. Богомолова С. Когда не помнишь, что помнишь (когнитивное интервью) // Мир безопасности. 1998. -№3(55). -С.28-34.
123. Бондарь М.Е. Количественные методики исследования в судебно-почерковедческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.43. Киев: Лыбидь, 1991. -С.64-68.
124. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. -№2. -С.7-16.
125. Борисов О. Казино накануне "зачистки" // Я-Телохранитель. 1996. -№21. -С.З.
126. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. -С.82-85.
127. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. -№12. -С. 19-20.
128. Быков В. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. -№12. -С.37-40.
129. Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики / Отв. ред. В.Г. Танасевич. М.: ВЮЗИ. 1980. -С.63-67.
130. Вандышев В.В., Дербенев А.П. Вопросы психологии взаимодействия следователя и оперативного работника ОБХСС // Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества. -Свердловск, 1986. -С.96-102.
131. Варламов В., Леднев Ю. Правда ли?. (ложь оказывается там, где все были уверены в правде) // Мир безопасности. 1998. -№5(57). -С.61-62.
132. Васильев А. Осторожно: "Лоходромы"! // Мир новостей. 1998. №1(211). 5 января.
133. Васильева И. Ассоциация "Безопасность предпринимательства и личности" расширяет сеть своих филиалов // БДИ (Безопасность, достоверность, информация). 1996. -№1(5). -С.27.
134. Ветров Д. Пластиковый криминал// Милиция. 1997. -№6. -С.28-29.
135. Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. -С.94-97.
136. Виркунен В. Кому В.Соловьева раздавала коробки с "наличкой" // Аргументы и факты. 1997. -№16. -С.7.
137. В Нижнекамске остановили "лохотрон" // Московский комсомолец в Татарстане. 1999. -№7(62). -С.9.
138. Водолажский В. Почему мы доверяем мошенникам? // Я-Телохранитель.1995. -№1. -С.З.
139. Волеводз А.Г. Розыск за рубежом денежных средств и имущества нажитого преступным путем // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№3. -С.134-149.
140. Волкова Е. Мавроди сделал свое дело Мавроди может уходить // Профиль. 1998. -№26(106). -С.33-37.
141. Волкова Л. Телефонные пираты начинают и, кажется, выигрывают // Российская газета. 1999. -№7(2116). 15 января.
142. Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. -№3. С.41- 45.
143. Гавло В.К. Из истории методики расследования отдельных видов преступлений как части науки криминалистики // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд. АГУ, 1983. -С.70-86.
144. Ганиева А. Квартирные мошенники любят одиноких женщин // Казанские ведомости. 1998. -№214/215(1816/1817). 13 ноября.
145. Герасимов И.Ф. Деятельность следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях // Методика и психология расследования преступлений. Вып.52. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т. 1977. -С. 151-159.
146. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юр. ин-т, 1984. -С.З-10.
147. Герасимов С.И. Москва: пик преступности пройден // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№3. -С.27-38.
148. Гладких Ю. Красна Москва не углами (Криминологические особенностистолицы как сверхкрупного города) // Мир безопасности. 1998. -№2(54). -С.15-19.
149. Головизнин А. Не нужен нож // Опасность и безопасность. 1996. -№3, -С.62.
150. Голощапов И., Максимов А. Заказано убийство // Солдат удачи. 1996. -№7. -С.34-36.
151. Голубев В.В. Использование компьютера для организации работы следователя//Следователь. 1998. -№2(11). -С.28.
152. Голубев В.В., Петуров А.М. Расследование деятельности преступных сообществ (организаций): первый опыт II Следователь. 1998. -№3(12). -С.40-41.
153. Гриднева М. Нежные убийцы // Московский комсомолец в воскресенье. 1999. -№47-А(11). 14 марта. -С.6-1.
154. Гритчин Н. Восемь лет за "пирамиду" // Известия. 1998. -№26(25126). 12 февраля.
155. Гудков П.Б. Компьютерные преступления: возникновение, современное состояние и тенденции // Защита информации "Конфидент" 1995. -№2(4). -С. 17-21.
156. Гудков П.Б. О тяжких компьютерных преступлениях, совершенных с использованием компьютерной техники // Защита информации "Конфидент". 1995. -№4(6). -С. 17-18.
157. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. -С.58-61.
158. Гуров А. Есть ли Рузвельты в русских селеньях? (открытое письмо премьеру Сергею Кириенко) // Я-телохранитель. 1998. -№13-14(83-84). -С.2-4.
159. Гурьев В. Осторожно! Мошенник на рынке // Экономика и жизнь. 1996. -№27(8616). -С.32.
160. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики / Отв. ред. В.Г. Танасевич. - М.: ВЮЗИ. 1980. -С.68-80.
161. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. -С.43-48.
162. Данилкин А. Земляк "Властелины" // Труд 1997. 24 января.
163. Дела контрразведки Республики Башкортостан // Служба безопасности. 1997. -№1-2. -С.ЗЗ.
164. Демин В. ФСБ и СБ конкуренты или партнеры? // БДИ (Безопасность, достоверность, информация). 1995. -№4. -С.4-6.
165. Для ловли "лохотронщиков" создана специальная техника // Московский комсомолец в Татарстане. 1999. -№5(60) -С.5.
166. Дмитриев С.А. Опыт расследования хищений, совершенных в кредитно-банковской сфере // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1995. -№3(84). -С.37-41.
167. Доброгаева М. Алкоголь. Психоз. Судебная экспертиза // Записки криминалистов 1993. -№1. -С. 167-173.
168. Докучаев Д. Имущество "Властелины" оплачено кровью ее вкладчиков // Известия. 1997. 24 апреля
169. Долгова А.И. Криминальная ситуация в России // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№3. -С. 156-168.
170. Долгова С., Косвинцев А. Банда // Труд. 1998. -№83(23066). 8 мая.
171. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации//Мир безопасности. 1998. -№1(53). -С.1-9.
172. Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении // Повышения эффективности расследования преступлений. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. -С.19.
173. Драпкин Л.Я. Логико-психологический механизм построения следственной версии // Методика и психология расследования преступлений. Вып.52. Свердловск, Свердловск, юрид. ин-т. 1977. -С.58-74.
174. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. -С. 11
175. Драпкин Л .Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т. 1980. -С.10-22.
176. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юр. ин-т. 1984. -С. 10-33.
177. Драпкин Л.Я. Тактические операции эффективные подсистемы процесса расследования // Следователь: теория и практика деятельности. 1995. -№1. -С.6-9
178. Дроздов А. Чекист "взяточник". Абсурд. Но кто-то этому верит // Служба безопасности 1996. -№3-4, -С.66.
179. Думали по-анлийски, а оказалось - по-русски // Эксперт. 1998. №5(122). -С.77.
180. Дунаевский Е. Сам себя немножко покромсал // Мошенники. 1996. -№3(6). -С.11.
181. Дьячков A.M. К вопросу об использовании специальных бухгалтерских познаний на предварительном следствии // Следователь. 1998. -№2(11). -С.6.
182. Евдокимов С.Г. О некоторых процессуальных проблемах при расследовании уголовных дел с большим количеством потерпевших // Информационный бюллетень СК МВД РФ 1994. -№3(80). -С.42-45.
183. Егоров В.Л. Криминалистическая характеристика хищений социалистической собственности и ее значение для их расследования // Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1986. -С. 12-16.
184. Ефанов Ю. Взаимодействие органов внутренних дел и частных детективных, охранных организаций: проблемы становления и развития // Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1994. -№2. -С.58-62.
185. Закалюжный В. "Криминальная" статистика//Экономика и жизнь 1995. -№5. -С.8.
186. Зарытовская М. Сам себя перехитрил // Мегаполис-Континент. 1997.28(340). -С.6.
187. Зборовский К. В Петербурге воюют с "пирамидами" // Профиль. 1998. -№16(88). -С.37.
188. Зимелев А. "Отмывка грязных денег" и налоговые гавани // Деловые люди. 1998. -№1(85). -С.65.
189. Зорин Г.А. Психология допроса обвиняемого при расследовании хищений государственной и общественной собственности // Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск, Свердл. юр. ин-т. 1981. -С. 19-25.
190. Зубарев Е. Пирамиды собирают лохов // Мир новостей. 1998. -N931(241). -С.З.
191. Иванов П., Щербаков Л. Интернет для "чайников", разведчиков и контрразведчиков // Служба безопасности. 1997. -№1-2. -С. 15-17.
192. Иванова И. Как по волге Айсберг плыл // Милиция. 1996. -№8. -С.28-29.
193. Иванова И. "Экспертус" значит "опытный" // Милиция. 1997. -№4. -С.67-69.
194. Игнатов В. Ложь основа мошенничества // Криминал - Антикриминал в Татарстане. 1998. -№5(13). -С.21-22.; -№6(14). -С.16-17.
195. Измозик В. УГРО и "блатные" в годы нэпа // Аргументы и факты. 1997. -№32(877). -С. 13
196. Интернет стал находкой для жуликов // За рубежом. 1999. -№9(1969). -С.5.
197. Исмагилов Р. Татарстан: наметилось взаимопонимание охранного бизнеса с властями // Криминал Антикриминал в Татарстане. 1999. -№1-2(16). -С.12-13.
198. Итоги работы российского Интерпола в 1997 году // Эксперт. 1998. -№4(121). -С.70.
199. Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, Свердд. юр. ин-т. 1984. -С.55-62.
200. Рукописи и авторефераты диссертаций:
201. Анненков С.И. Криминалистические средства и методы борьбы с хищениями государственного или общественного имущества, совершаемые путем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
202. Бабаев О.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
203. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1978.
204. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1992.
205. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Уфа. 1997.
206. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования:: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1965.
207. Веренчиков И.Р. Профилактическая деятельность следователя (Криминалистический аспект): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1990.
208. Волобуев А.Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений.: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1984.
209. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1997.
210. Ворошилин E.B. Ответственность за мошеннические посягательства на личную собственность граждан по советскому уголовному праву. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1976.
211. Гаенко В.И. Расследование хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1983.
212. Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
213. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1972.
214. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
215. Городейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.
216. Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Минск, 1994.
217. Диденко В.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- видеозаписи, фото- и киносъемки: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
218. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис .докт. юрид. наук. М., 1987.
219. Дробатухин B.C. Кибернетическое моделирование при расследовании преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
220. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф, дис. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1992.
221. Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Краснодар, 1998.
222. Каминский A.M. Криминалистическое содержание рефлексивногоанализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.
223. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. Дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
224. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1983.
225. Кушниренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищений чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1996.
226. Лобанов В.А. Уголовная ответственность за хищения государственного и общественного имущества путем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1965.
227. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Саратов, 1997.
228. Майилов У.А. Методология и методика автоматизированного решения задач судебно-почерковедческой экспертизы: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Баку, 1997.
229. Маркс A.B. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.,1992.
230. Матвеева A.A. Преступность в Москве (историко-сравнительный анализ): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.
231. Пинаев A.A. Ответственность за хищения государственного и общественного имущества путем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид наук. Харьков. 1969.
232. Попов Н.М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Нижний Новгород 1997.
233. Сабитов P.A. Обман как способ совершения преступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1976.
234. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1994.
235. Серов К.Н. Криминалистические и организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в условиях экономической реформы (по материалам Санкт-Петербурга). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1998.
236. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
237. Сорокин И.О. Измерение параметров скрытой преступности как криминологическая проблема. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 1998.
238. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
239. Улищенко И.С. Расследование преступлений группой следователей: проблемы правовой регламентации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.
240. Центров Е.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем. Автореф. дис .докт. юрид. наук. М., 1993.
241. Чепульченко В.А. Применение математических и инструментальных методов в процессе решения технико-криминалистической задачи установления исполнителя машинописного документа: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1993.
242. Шаваев А.Г. Борьба с преступными и иными противоправными посягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики: Автореф. дисс. .доктора, юрид. наук. М., 1997.
243. Яни С.А. Расследование мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1967.
244. Материалы судебно-следственной практики:
245. Архив Азнакаевского городского суда Республики Татарстан за 1991 год. Уголовное дело. -№1-119.
246. Архив Азнакаевского городского суда Республики Татарстан за 1995 год. Уголовное дело. -№1-102.
247. Архив Арского районного суда Республики Татарстан за 1997 год. Уголовное дело. -№1-141.
248. Архив Бауманского районного суда г. Казани за 1994 год. Уголовные дела. -№1-852; -№1-879.
249. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 1988 год. Уголовное дело. -№1-87.
250. Архив Вахитовского районного суда г.Казани за 1990 год. Уголовное дело. -№1-99.
251. Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 1992 год. Уголовное дело. -№1-268.
252. Архив Вахитовского районного суда г.Казани за 1994 год. Уголовные дела. -№1-37; -№1-741; -№1-756.
253. Архив Вахитовского районного суда г.Казани за 1996 год. Уголовные дела. №1-51;-№1-203.
254. Архив Вахитовского районного суда г.Казани за 1997 год. Уголовное дело. -№1-206.
255. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 1994 год. Уголовное дело -№181511.
256. Архив Комсомольского районного суда г. Набережные Челны за 1989 год. Уголовное дело. -№1-246.
257. Архив Московского районного суда г.Казани за 1993 год. Уголовные дела. -№1-123; -№1-186; -№1-188.
258. Архив Московского районного суда г.Казани за 1994 год. Уголовное дело. -№1-978.
259. Архив Московского районного суда г. Казани за 1995 год. Уголовные дела. -№1-795; -№1-928; -№1-1368.
260. Архив Московского районного суда г.Казани за 1996 год. Уголовные дела. -№1-218; -№1-369; -№1-554.
261. Архив Московского районного суда г.Казани за 1997 год. Уголовные дела. -№1-264; -№1-351; -№> 1-395; -№1-403; -№1-516.
262. Архив Московского районного суда г. Санкт-Петербурга за 1994 год. Уголовные дело. -№1-578.
263. Архив Октябрьского районного суда г.Белгорода за 1995 год. Уголовные дела -№ 1 -106; -№ 1 -413.
264. Архив Октябрьского районного суда г.Белгорода за 1996 год. Уголовные дела. №1-92; -№1-346; -№1-591.
265. Архив Приволжского районного суда г. Казани за 1995 год. Уголовные дела -№1-781; -№1-913; -№1-1062.
266. Архив Приволжского районного суда г.Казани за 1996 год. Уголовные дела. -№1-727; -№1-862; -№1-931; -№1-1084.
267. Архив Свердловского районного суда г.Белгорода за 1994 год. Уголовные дела -№1-74; -№1-77; -№1-462; -№1-591.
268. Архив Свердловского районного суда г.Белгорода за 1995 год. Уголовное дело. -№1-683.
269. Архив Свердловского районного суда г.Белгорода за 1996 год. Уголовные дела -№ 1-135; -№ 1 -722.
270. Архив Советского районного суда г.Казани за 1994 год. Уголовные дела. -№1-824; -№1-939.
271. Архив Советского районного суда г.Казани за 1997 год. Уголовное дело. -№1-116.
272. Материалы следственной практики СО Вахитовского РУВД г. Казани за1995 год. Уголовное дело. -№50057.
273. Материалы следственной практики СО Вахитовского РУВД г. Казани за1996 год. Уголовные дела: -№1633; -№5022; -№52683.
274. Материалы следственной практики СО Вахитовского РУВД г. Казани за1997 год. Уголовное дела: -№2530; -№3745.
275. Материалы следственной практики СО Вахитовского РУВД г. Казани за1998 год. Уголовные дела: -№100179; -№100308.
276. Материалы следственной практики СУ ГУВД г. Санкт-Петербурга за 1993 год. Уголовное дело. -№745721.
277. Материалы следственной практики СУ МВД РТ за 1995 год. Уголовное дело. -№201115.
