СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Макаров, Сергей Николаевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Рабство и работорговля по международному и зарубежному уголовному праву.
§ 1. Международно-правовое обеспечение борьбы с рабством и работорговлей.
§ 2. Ответственность за рабство и работорговлю в современном уголовном праве зарубежных стран.
Глава 2. Рабство и работорговля как социальное явление в России.
§ 1. Рабство и работорговля в дореволюционном уголовном законодательстве России.
§ 2. Криминологическая характеристика деяний, связанных с рабством и работорговлей.
§ 3. Характеристика основных факторов, способствующих возникновению и распространению рабства и работорговли.
Глава 3. Уголовно-правовая оценка рабства и работорговли и меры борьбы с ними в России.
§ 1. Уголовно-правовое определение признаков рабства и работорговли
§ 2. Реализация в уголовном законодательстве России норм международных договоров, связанных с рабством и работорговлей.
§ 3. Меры по совершенствованию уголовного законодательства России по борьбе с рабством и работорговлей в соответствии с международноправовыми обязательствами.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России"
Актуальность темы исследования. Статья 2 Конституции РФ закрепила положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание и соблюдение их - обязанность государства. От того, насколько оно способно обеспечить защиту широкого круга прав и свобод, принадлежащих человеку и гражданину, зависит уровень демократического развития общества. К числу важнейших, в соответствии со ст. 22 Конституции РФ, относится и право человека на свободу и личную неприкосновенность.
В ч. 4 ст. 15 Конституции России говорится, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора». Российская Федерация является участником 18 из 22 основных пактов и конвенций, выделяемых Секретариатом ООН в области международных договоров о правах человека1. Вытекающие из этих документов обязательства Россия выполняет не в полном объеме.
В настоящее время в уголовном российском законодательстве существует пробел , связанный с реализацией международных обязательств, который заключается в отсутствии в УК РФ норм, предусмотренных положениями Конвенции относительно рабства 1926г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г., и Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли, институтов и обычаев, сходных с
Международно-правовое обеспечение безопасности человека (по материалам "круглого стола") // Гос. и право. 2001. № 7. С. 112.
2 Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: Дис. докт. юрид. наук.- М., 2001. С. 209. рабством, 1956 г. Указанные международные документы содержат нормы, которые признают рабство и работорговлю преступными, и вытекающие из них обязательства для государств-участников могут быть реализованы лишь в форме включения соответствующих статей во внутригосударственное законодательство.
Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» УК был дополнен ст. 127-1 «Торговля людьми» и 127-2 «Использование рабского труда». Этот шаг законодателя является лишь частичной реализацией международных обязательств Россией. Полная их реализация в данной сфере предполагает установление в УК РФ еще и самостоятельной ответственности за рабство и работорговлю. Данный шаг необходим еще и потому, что в последние годы отмечаются случаи использования людей в качестве рабов и работорговли.
Введение в УК РФ ст. 127-1 и 127-2 делает необходимым их научное осмысление с точки зрения содержания и места этих норм в уголовном законодательстве России. Это позволит найти пути решения проблемных вопросов, связанных с криминализацией таких общественно опасных явлений, как рабство и работорговля.
С учетом вышеизложенного актуальность настоящего диссертационного исследования объясняется необходимостью определения в современном уголовном российском законодательстве понятий рабства и работорговли. Поскольку непосредственно связанные с ними либо производные от них общественно опасные деяния «торговля людьми» (ст. 127' УК РФ), «использование рабского труда» (ст. 1272 УК РФ) учтены законодателем и запрещены уголовным законом, это поставило перед теорией уголовного права серьезную задачу по осмыслению их содержания и выработке предложений по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства в этой сфере с учетом международных обязательств.
Степень научной разработанности проблемы. При подготовке настоящего диссертационного исследования автор учитывал правовые положения и выводы, разработанные ведущими учеными-юристами в области общей теории права, уголовного и других отраслей права. Теоретическую основу исследования составили работы: Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, С.С. Босхолова, Н.И. Ветрова, J1.H. Галенской, Л.Д. Гаухмана, А.И. Долговой, А. Э. Жалинского, Н.ИЗагородникова, Б.В. Здравомыслова, И.И. Карпеца, J1.M. Колодкина, A.A. Конева, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, И.И. Лукашука, Ю.И. Ляпунова, Ф.Ф. Мартенса, Г.М. Миньковского, A.B. Наумова, A.A. Пионтковского, А.Р. Ратинова, В.П. Ревина, Д.В. Ривмана, А.Б. Сахарова, В.Я. Тация, А.Н. Трайнина, Г.И. Тункина, И .Я. Фойницкого, Л.В. Франка, М.Д. Шаргородского, Г.Й. Шнайдера и др.
Анализ некоторых вопросов, связанных с рабством и работорговлей, а также проблем, касающихся исполнения Россией международных обязательств в уголовно-правовой сфере, содержится в статьях и работах: Л.И. Беляевой, H.H. Бойко, Е. В. Евстифеевой, И.А. Журавлева, А.И. Казамирова, А. Г. Кибальника, В.А. Климова, A.M. Козлова, H.H. Козловой, Н.Г. Кулаковой, Н.Э. Мартыненко, А.И. Милевского, И. А. Миронова, Т. Н. Нуркаевой, Р.Э. Оганяна, В.А. Осипова, М.Ю. Павлика, В.М. Пучнина, Н.Б. Слюсарь, М.Р. Снаховой, И. Г. Соломоненко, В.Ф. Цепелева.
Непосредственно проблеме рабства и работорговли до настоящего времени не было посвящено ни одного диссертационного исследования. В литературе нашли отражение лишь отдельные стороны данной проблемы, рассмотренные в связи с более общими проблемами международного и зарубежного уголовного права. Поэтому исследуемая тема, несомненно, представляет не только практический, но и непосредственно теоретический интерес. Изложенное и предопределило выбор темы настоящей работы.
В ходе подготовки диссертации автор также исходил из ряда положений, имеющих отношение к теме, и разработанных в других отечественных правовых науках.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование и выработка предложений по реализации международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России.
Обозначенная цель определила следующие задачи диссертационного исследования:
- проанализировать исторические аспекты регламентации уголовной ответственности за рабство и работорговлю в законодательстве России;
- изучить вопросы реализации норм международного права, обеспечивающие защиту от рабства и работорговли в отечественном уголовном законодательстве;
- изучить современное зарубежное уголовное законодательство, касающееся вопроса борьбы с рабством и работорговлей;
- анализ имеющихся в теории уголовного права точек зрения по вопросам ответственности за рабство, работорговлю, обоснование наиболее перспективных подходов из них;
- определить круг деяний в УК РФ, которые имеют характерные признаки, свойственные рабству и работорговле;
- определить понятие и сущнрсть рабства и работорговли как явлений, посягающих на личную свободу человека; разработать признаки рабства и работорговли;
- определить социально обусловленные цели законодательного закрепления специальной нормы об ответственности за рабство;
- дать криминологическую характеристику деяний, связанных с рабством и работорговлей;
- обосновать необходимость введения в уголовное законодательство специальной нормы, запрещающей не только рабство, но и работорговлю;
- разработать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства по борьбе с рабством и работорговлей.
Объект и предмет исследования. Объект исследования составляют общественные отношения, их состояние, закономерности и тенденции, связанные с реализацией международных обязательств России в сфере борьбы с рабством и работорговлей в ее уголовном праве.
Предметом настоящего исследования являются нормы международно-правовых соглашений России в сфере борьбы с рабством и работорговлей, их реализация в российском уголовном законодательстве, в уголовно-правовых нормах, связанных с посягательствами на личную свободу. В предмет исследования входят также нормы современного уголовного законодательства зарубежных стран, регламентирующие ответственность за рабство и работорговлю.
Методология и методика исследования. Исследование основывается на диалектическом методе познания социальных явлений. При его проведении применялись такие методы научного исследования, как логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-юридический, системный, а также конкретно-социологические методы: анкетирование, интервьюирование, контент-анализ, статистический анализ.
В процессе исследования проанализированы соответствующие положения Конституции Российской Федерации, международно-правовых документов, связанных с рабством и работорговлей, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран, в том числе стран СНГ, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ, содержащие руководящие разъяснения по применению законодательства, а также монографии, научные труды, статьи, соответствующие научные сборники по уголовно-правовым вопросам, позволяющие раскрыть сущность таких негативных явлений, как рабство и работорговля.
Научная новизна диссертационной работы обусловлена выбором темы, которая до настоящего времени на уровне диссертационного исследования не разрабатывалась. Автором на монографическом уровне исследована проблема уголовно-правовой защиты от общественно опасных форм поведения, связанных с рабством и работорговлей, с учетом положений УК РФ 1996 г. Вопросам их осмысления в таком ключе в теории уголовного права на сегодня посвящено лишь несколько научных статей.
В диссертации осуществлено социальное и уголовно-правовое обоснование введения в уголовное законодательство России норм об ответственности за обращение в рабство и работорговлю. Дана характеристика этих общественно опасных явлений с законотворческих, уголовно-правовых и криминологических позиций.
Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Ретроспективный анализ дореволюционного уголовного законодательства позволяет говорить о том, что рабство и работорговля в России существовали с древних времен и в дореволюционном уголовном законодательстве имели место нормы, предусматривающие ответственность за данные деяния.
2. Рабство и работорговля новый вид социально-негативного поведения в России, не нашедший соответствующего регулирования в уголовном законодательстве. По результатам проведенного исследования можно утверждать, что в настоящее время о рабстве и работорговле в России в уголовно-правовом значении возможно говорить только тогда, когда человека незаконно лишают свободы (путем обмана, похищения, захвата в качестве заложника и др.), то есть в рамках составов преступлений, предусмотренных ст. 126, 1271, 206 УК РФ. Вместе с тем содержание объективной стороны действий, образующих рабство и работорговлю, значительно шире.
3. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики такого деяния, как похищение человека (ст. 126 УК РФ), позволяют утверждать, что оно наиболее сходно с рабством и работорговлей. При похищении во многих случаях внешне присутствуют признаки указанных явлений. Похищенные достаточно часто используются как рабы. Помимо этого в случае если у родственников не найдется денег на выкуп, то их продают как рабов, обменивают и т.д.
4. Исходя из анализа современной криминогенной ситуации, включающей рост количества фактов содержания людей в рабстве, можно говорить о том, что современное рабство обладает определенными признаками, которые позволяют отграничить его от других посягательств на личную свободу. Диссертантом дается авторское определение следующих терминов:
- рабство - состояние человека, незаконно лишенного свободы путем похищения, обмана или иным способом и принуждаемого к труду (оказанию услуг) с применением насилия или угрозой его применения.
- работорговля — совершение в отношении человека, находящегося в рабстве, купли-продажи либо иных действий, связанных с его принуждением к труду. В данном случае человек выступает как «вещь», «товар». При этом о работорговле можно говорить только тогда, когда человек уже находится на положении раба, покупается (продается) и принуждается к труду (оказанию услуг).
5. В силу современного развития российского общества наиболее опасной формой рабства, требубэщей уголовно-правового внимания в настоящее время, является работорговля. На основании изучения истории российского уголовного законодательства и международных документов делается вывод, что работорговля, являясь одной из форм рабства, представляет собой самостоятельное преступное деяние, которое в уголовном законодательстве России должно предусматриваться в отдельной норме УК.
6. Результаты криминологической характеристики лиц, пострадавших от рабства и работорговли. Круг пострадавших от рабства отличается от круга потерпевших от таких преступлений, как похищение человека и захват заложника. Потерпевшими от похищения человека и захвата заложника, как правило, становятся люди, имеющие в своем распоряжении значительные денежные суммы или обладающие ценным имуществом. При обращении человека в раба его материальное благосостояние, как правило, значения не имеет. Пострадавшим от рабства может быть любое лицо. При изучении случаев порабощения, выявленных в ходе исследования, чаще других похищали лиц мужского пола, имеющих специальность, пользующуюся в настоящее время повышенным спросом (например, строители).
7. На основании проведенного исследования диссертантом обосновывается необходимость исключения из УК РФ ст. 127 «Использование рабского труда», установления уголовной ответственности за рабство и работорговлю и предлагаются законодательные формулировки в
1 'У виде ст. 126 «Обращение в рабство» и ст. 126 «Работорговля».
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что оно является первой комплексной работой, в которой раскрыта социальная обусловленность введения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за рабство и работорговлю. Работа содержит исторический очерк об ответственности за рабство и работорговлю, в ней также рассматриваются международно-правовые аспекты защиты от рассматриваемых посягательств. В диссертации приводятся теоретические предпосылки к совершенствованию и разработке правовых основ противодействия рабству и работорговле, проводится всесторонний анализ юридических признаков указанных общественно опасных форм поведения.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что собранные автором аналитические и статистические материалы могут быть использованы в процессе дальнейшего научного осмысления проблем уголовно-правовой охраны личной свободы человека. Указанные документы, обобщения, выводы могут применяться в процессе преподавания уголовного права и криминологии в юридических образовательных учреждениях, использоваться в практической деятельности правоохранительных органов.
Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются комплексным характером исследования и базируются на обширном научном, методическом и нормативно-правовом материале, обеспечиваются достаточными эмпирическими данными.
Автором проведен всесторонний анализ специальной научной литературы, публикаций в периодической печати по изучаемой проблеме, использованы данные ранее проведенных уголовно-правовых и криминологических исследований, затрагивающих отдельные стороны изучаемой проблемы. Достоверность полученных в ходе диссертационного исследования результатов основывается на собранных и обобщенных статистических данных о состоянии и динамике похищений человека, совершенных в Российской Федерации в период с 1997 по 2003 г., а также результатах конкретного социологического исследования, в ходе которого было опрошено более 100 практических работников и около 150 граждан.
В качестве теоретической базы исследования были использованы также диссертации и монографии, затрагивающие проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против личной свободы человека.
Апробация исследования и внедрение. В процессе проведения диссертационного исследования его основные положения и выводы обсуждены на кафедре уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России, где была подготовлена работа. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Брянского филиала Московского университета МВД РФ, Владимирского юридического института Минюста РФ. Отдельные положения диссертации используются в практической деятельности УВД Брянской области.
Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования: и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Макаров, Сергей Николаевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Осуществленное диссертационное исследование позволило по его результатам сформулировать научные выводы, имеющие теоретическое значение, рекомендации и предложения прикладного характера. Основные из них следующие.:
1. В двадцатом веке рабство и работорговля превратились в запрещенное международным законодательством преступление. Но международные документы, которые признают данные деяния преступными, не имеют санкций. Поэтому эти нормы могут быть реализованы лишь в том случае, если они в качестве соответствующих преступлений стали нормами внутригосударственного уголовного права.
2. Рабство и работорговля, как преступление не свойственно России начиная с 1917 года, но известно русскому дореволюционному законодательству. В России рабство имело широкое распространение со времен Киевской и Новгородской Руси вплоть до конца XVII - начала XVIII вв. В процессе эволюции данные деяние трансформировались, и если в древние времена порабощенный лишался всех прав состояния, то в настоящее время за рабом сохраняются все права как гражданина.
3. Российское уголовное законодательство не в полной мере реализует нормы международных конвенций, направленных на защиту личной свободы человека. Одним из, таких несоответствий является отсутствие уголовно-правовых норм в УК, РФ, вытекающих из положений Конвенции относительно рабства 1926г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г., и Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с "рабством, 1956 г. Российская Федерация ратифицировала указанные международные договоры, но, тем не менее, в уголовном законодательстве до настоящего времени не содержится норм, непосредственно предусматривающих ответственность за рабство и работорговлю. Данные деяния, посягающие на личную свободу человека, в международном праве признаны преступлениями.
4. Начиная с девяностых годов двадцатого века, с кардинальным изменением экономической ситуации в России появился новый вид общественно опасного поведения — рабство и работорговля.
5. Исследования показали, что в международном праве предусматриваются различные формы рабства: а) работорговля; б) принудительный труд в) обязательный труд г) долговая кабала; д) крепостное состояние; е) домашнее рабство; ж) торговля людьми; з) сексуальное насилие. и) иные форм рабства, не зафиксированные в международных документах, но встречающиеся в современной жизни.
Однако в настоящее время в России многие из этих форм претерпели изменения в сущностном их понймании. По мнению автора только одна форма рабства сохранилась в неизменном виде - это работорговля.
6. По результатам проведенного исследования следует утверждать то, что в настоящее время о рабстве в России в рамках уголовного законодательства стоит говорить только тогда, когда человека незаконно лишают свободы (путем обмана, похищения и др.), заставляют работать и возможности передвигаться, выбирать местонахождение по своему усмотрению, вернуться к семье и т.п. у него нет. Понятно, что общественная опасность таких действий требует уголовно-правового внимания.
7. Имеют место случаи, когда человек в силу сложившейся ситуации сам, по собственной инициативе или по желанию своих родственников, вынужден продавать свой труд на крайне невыгодных для себя условиях, опускаясь до положения раба. Но Ън сам (либо его родственники) в любую минуту могут отказаться от такой работы и вернуться к обычной жизни, так как никто не лишает человека этого права. В этом случае рабство не имеет место как таковое.
8. В отечественном уголовном законодательстве только 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ были включены две нормы - ст. 127-1 «Торговля людьми» и 127-2 «Использование рабского труда». Однако до настоящего времени нет уголовной ответственности за рабство и работорговлю как за самостоятельные преступления, а введенные нормы не в полной мере отражают их специфику.
9. В уголовном законодательстве России существует целый ряд норм, которые позволяют бороться с такими явлениями как рабство и работорговля. Однако запрещение аналогии в уголовном праве требует введения самостоятельных составов за указанные явления. Отсутствие в УК РФ норм, предусматривающих ответственность за рабство и работорговлю, в некоторых случаях позволяет виновным уходить от уголовной ответственности, что порождает целый ряд проблем. Хотя, отчасти, этот пробел может решить статья 127-1 УК РФ - «Торговля людьми» и 127-2 УК РФ «Использование рабского труда».
10. К факторам, способствующим распространению рабства и работорговли относятся изменения социальных условий жизни общества, переориентация социальных ценностей.
Проведенное исследование позволяет выдвинуть ряд предложений, которые могут быть использованы при совершенствовании отечественного законодательства, правоприменительной практики, а также преподавании курса уголовного права в образовательных учреждениях, в том числе и системы МВД РФ.
•- . ' , • • .;■■ '" i*: '' м . т f ; >.• ^ -.Л' f :
• - г v< . if jrt jh . '
Законодательство,: направленное на борьбу с преступлениями против 5,1, ' -М* '»-г' »Л '*«-«' личной свободы'человека,) нуждается в дальнейшем совершенствовании - Л''.; Л ' , путем внесения изменений в действующий Уголовный кодекс РФ.
Законодательное понятие рабства и работорговли, по нашему мнению, ДОЛЖНб бьг№ ^¡^КХП^Щ^^^^. ^ " ;
- рабство - состояние Человека, незаконно лишенного свободы путем
1, f <«<>,:»>' . 4 ■ , ^ - • , • . . ->. >. ' < похищения, обмана или иным способом и принуждаемого к труду (оказанию услуг),' с примерецием" насилия или!угрозой его применения. работоргошде . совершение в отношении человека, находящегося в • • •' Г " Т j/. .v ' рабстве, купли-продажи, либо совершение иных действий, связанных с его принуждением к труду.
В соответствии с межгцународными нормами в действующее уголовное законодательство ]РФ необходимо ввести состав преступления, предусматривающего ответственность ,за рабство и работорговлю. Несмотря на внешнее cxoflCTBOt с похищением ^человека,. захватом заложника, торговлей людьми это совершенно иное Одеяние, направленное на преступное использование (человека .в, качестве орудия труда.
Необходимо , отметить ^ jo,, - что, несмотря на международные соглашения, которые, .признают определенные явления преступными, уголовно-наказуемыми в Российском уголовном законодательстве они становятся не в силу принятых обязательств, вытекающих из соответствующих договоров, а, скорее всего, в силу приобретения конкретным явлением . общественной опасности (например, торговля несовершеннолетними (в настоящее время исключенная из УК РФ, торговля людьми, использование рабского труда).
Проведенное диссертационное исследование, по нашему мнению, может оказать посильную помощь правоохранительным органам в познании сути рассматриваемых деяний, разработке мер по его предупреждению. j
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России»
1. Официальные документы и нормативные акты1
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Издательство «Ось-89», 2000-48 с.
3. Федеральный Закон "О международных договорах Российской . * > » ' *
4. Федерации" от 15 июля. 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.
5. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан • в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. // Российская газета 16 декабря 2003 г.
7. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. Конвенция вступила в силу для СССР 29 мая 1986 г. Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЫ1. М.: Международные отн., 1986456 с.
8. Источники под № 13, 15-18 находятся: Международные акты о правах человека. Сборник нормативных документов. М., 2000.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3. С. 2-6.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ От 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2003 .
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. 18 января 2003.
12. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Утвержденная и провозглашенная Генеральной ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 дек. 1948 г. / Ассоциация содействия ООН СССР. М.: Плакат, 1989-8 с.
13. Международный Пакт о гражданских и политических правах 19 декабря 1966 г. Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. //Ведомости ВС СССР, №40. 1973. Ст. 564.
14. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. и Статут Международного Суда от 26 июня 1945 г. / ООН. Департамент обществ, информ. Женева, 1982-96 с.
15. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950. М.: ИНФРА-М, 2001-27 с. Ратифицирована Федеральным Законом от 30 марта 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, №14. 1988. Ст. 1514.
16. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 21 марта 1950 г. Конвенция вступила в силу 25 июля 1951 г. СССР присоединился 11 августа 1954 г. Конвенция вступила в силу для СССР 9 ноября 1954 г.
17. Конвенция об открытом море. Подписана в Нью-Йорке представителем СССР от 30 окт. 1956г. Ратифицирована СССР Указом Президиума Верховного Совета СССР 20 окт. 1960г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1960, №42. Ст. 320.
18. Конвенция о принудительном труде. Принята 28 июня 1930. Генеральной конференцией Международной организации труда ее на четырнадцатой сессии. Вступила в силу 1 мая 1932г.
19. Конвенция о рабстве: Подписана в Женеве 25 сентября 1926г. Вступила в силу 9 марта 1927г.
20. Итальянский уголовный кодекс 1930г. Перевод итал. М.:1. Юриздат, 1941-176 с.
21. Новый уголовный кодекс Франции. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1993-212 с.
22. Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики: Утв. Законом Азербайджанской Республики от 30 дек. 1999 г. Вступ. С 1 сент. 2000 г. /
23. Ассоциация Юридический центр; Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002-224 с.
24. Уголовный Кодекс Голландии. Вступил в силу 1 сент. 1886 г. / Пер. с англ. И.В. Мироновой; Ассоциация Юридический центр. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-509 с.
25. Уголовный кодекс Грузии: Принят 22 июля 1991 г. Введен в действ, с 1 июня 2001 г. с изм. и доп. на 1 дек. 2001 г. Пер. с груз. / Ассоциация Юридический центр. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-407 с.
26. Уголовный кодекс Испании. / МГУ им. М.В. Ломоносова: Юрид. фак. Каф. Угол, права и криминологии; Пер. с исп. Зыряновой В.П., Шнайдер Л .Г. М. : Зерцало, 1998-213 с.
27. Уголовный кодекс Латвийской Республики: Принят 8 июля 1998 г. Введен в действ, с 1 апр. 1999 г. С изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / Ассоциация Юридический центр. Научн. Ред. А'.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-311 с.
28. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.
29. Ассоциация Юридический центр. Научн. Ред. А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-474 с.
30. Уголовный кодекс. Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167 с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / Ассоциация Юридический центр; Предисл. И.И. Рогова. Пер. с казах. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-464 с.
31. Уголовный кодекс Республики Польша от 6 июня 1997 г. Вступил в силу с 1 янв. 1998 г. / Пер. с польск. Баринович Д.А. и др.; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. Мн.: Тесей, 1998-128 с.
32. Уголовный кодекс Республики Польша: с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / Ассоциация Юридический центр; Пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-232 с.
33. Уголовный Кодекс Республики Узбекитстан: С изм. и доп. на 15 июля 2001 г. / Ассоциация Юридический центр; Пер. с узб. Вступ. Ст. М.Х. Рустамбаева и др. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-336 с.
34. Уголовный Кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 января 2004 г. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004-176 с.
35. Уголовный кодекс Украины: Принят Верховной Радой Украины 5 апр. 2001 г.; вст. 1 сент. 2001 г. / Ассоциация Юридический центр; Научн.
36. Ред. В.Я. Тация, B.B. Сташиса;^ Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001-391 с.
37. Уголовный кодекс Швейцарии. / Пер. с нем. Серебренниковой
38. A.B. М.: Диалог-МГУ, 2000-127 с.
39. Уголовный кодекс Швеции. По состоянию на 1 мая 1999 г.; Пер. с швед. / Ассоциация Юридический центр. СПб.: Юридический центр Пресс.2001-304 с. . . .
40. Уголовный Кодекс Эстонской Республики: с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / Ассоциация Юридический центр; Научн. ред. и пер. с эстонского
41. B.В. Запевалова; Вступит. Ст. Н.И. Мациева. М.: Юридический центр Пресс. 2001-260 с.
42. Уголовный Кодекс Японии: с изм. и доп. на 1 янв. 2002 г. Пер. с». ■ • iяпонского. / Ассоциация Юридический центр; Научн. ред. и предисл. А.И.Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002-224 с.
43. Монографии, учебники, учебные пособия
44. Аванесов Г. А. Криминология. Учеб. пособ. М.: Академия МВД СССР, 1984-498 с.
45. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств вборьбе с преступлениями международного характера. М., 1984-101 с.
46. Браболя П.Д., Тарханов И.Е., Ивченко В.И., Михалев В.Н., Горшков Г.С., Международное морское право. Учебное пособие. JL, 1969-131 е.
47. Владимирский-Буданов М.В. Сост. М. Владимирский-Буданов. Вып. 1-3. Хрестоматия по истории русского права. Ярославль. 1871-188 с.
48. Ворошилии Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. / МГУ им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987-76 с.
49. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М.: Международные отношения, 1972-167 с.
50. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: «Юрид. лит.», 1974-167 с.
51. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974-243 с.
52. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 14: Т. 4. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994-754 с.
53. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. М., 2001. С. 427-466.
54. Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии: Методическое пособие. М., 1985-99 с.
55. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948-311 с.
56. Егорьев В. Проблема рабства в международном праве. На обложке заглавие: Рабство в наши дни. М., 1928.
57. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Учеб. Пособие. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. института, 1980-75 с.
58. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. Т. 1. Общая часть. М., 2001.
59. Ильина Н. В. Особенности причинного комплекса преступности в условиях перехода к рыночной экономики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Академия упр. МВД России. М., 1997-21 с.
60. Илюшечкин В.П. Система внеэкономического принуждения и проблема во второй основной стадии общественной эволюции. М., 1970. С. 7-53. ' • •
61. Ингрем Джон Келье. История рабства, от древнейших до новых времен. СПб., 1896. С. 269.
62. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999-287 с.
63. Казанский П. Всеобщее административные союзы государств. Одесса, 1897. Т. III. С.175-183.
64. Карпец И.И. Международная преступность. Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1988-112 с.
65. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юридическая литература, 1979-264 с.
66. Категории материалистической диалектики. Под ред. М.М. Розенталя и Г.М. Штракса. М., Госполитиздат, 1957-390 с.
67. Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. Учеб. пособ. М.: Академия МВД СССР, 1977-84 с.
68. Ключевский В.О. Подушная подать и отмена холопства в России. Т. 7. Исследования, рецензии, речи. (1866-1890). М., 1959-487 с.
69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во Проспкт, 2004-640 с.
70. Комментарий к Федеральному Закону «О международных договорах Российской Федерации». / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Отв. ред. В.П. Звеков, Б.И. Осьминин. М.: Спарк, 1996-228.
71. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М:: Академия МВД СССР, 1980-248 с.
72. Красинец Е. С., Кубишин Е. С., Тюрюканова Е. В. Нелегальная миграция в Россию. / РАН; Ин-т социально-экономических проблем народонаселения. М.: Academia, 2080-95.
73. Криминология. Под ред. В.Н Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2000-678 с.
74. Криминология. Учебное пособие / Под общ. ред. В. Е. Эминова. М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1997-65 с.
75. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е перераб. и доп. Учебное пособие. М.: Издательство «Зерцало», 1998-208 с.
76. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976-286с.
77. Курс международного права. Изд. 2, М., 1966-229 с.
78. Курс советского уголовного права в шести томах. Т. 1 / Под ред. А.А.Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970-311 с.
79. Курс советского уголовного права. Т. 1. Часть общая. JL: Изд-во Лен. Ун-та, 1968-648 с.
80. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002-624 с.
81. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002-468 с.
82. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002-672 с.
83. Лозовик Г.Н Как возникло и пало рабство. М.-Л.: Молодая гвардия, 1927-39 с.
84. Лоховицкий A.B. Курс русского уголовного права. Сочинения А. Лоховицкого. 2-е испр. И доп. изд., сведенное с кассационными решениями. Спб., 1871-104 с.
85. Лукашук И. И. Конституции государств и международное право, м;: Спарк, 1998-124 с.
86. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право: Учебник. М.: Спарк, 1999-287 с.
87. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997-497 с.
88. Малиновский A.A. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый Юрист, 1998- 128 с.
89. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Под ред. Л.Н. Шестакова. Т. 1. М., 1996-313 с.
90. Мартыненко Н.Э. Исторический и зарубежный опыт обеспечения безопасности граждан от похищения. Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии МВД РФ. М., 1995. С. 129-138.
91. Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства. Т. 1. СПб.: Издательство Мин. Юст:, 1880-658 с.
92. Международное право в документах: Учебное пособие / Сост. Н.Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982-856 с.
93. Международное право. Учеб. для судентов вузов, обучающихся по напр. и спец. «Юриспруденция». Отв. Ред. Тункин Г.И. М.: Юрид. лит-ра, 1994-512 с.
94. Международное уголовное право. Под общей ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Наука, 1999-263 с.
95. Международные акты о правах человека. Сборник нормативных документов. М.: Изд. НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА*М), 2000-784 с.
96. Миграция населения в странах СНГ: 1997-1998 гг.: Издание 1999 года. М., 1999.
97. Мухаммад Али Аль-Хахими. Личность мусульманина в том виде,sкоторый стремится придать ей ислам с помощью Корана и Сунны. / Пер. В.А. Нирша. М., 2000. 198 с.
98. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 13-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1981-816 с.
99. Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник. Пер. с англ. М., 2000-424 с.
100. Отечественный и зарубежный опыт миграционной политики на Дальнем Востоке. М., 1999.
101. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учеб. Пособие. М.: Юрист, 1993-160 с.
102. Панов Н.И., Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Изд-во при Харьковском уе-те, 1982-161 с.
103. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложения. М., 1912. С. 151.
104. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. Под редакцией профессора А.И.Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001-244 с.
105. Реферативный сборник: (зарубежный опыт). / Академия МВД России. ОНИиКНИ. М., 1997-33 с. "
106. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русскогоцентрализованного государства (XIY-XYI). Отв. ред. А.Д. Горский. М., 1986519 с.
107. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.1. Законодательство Древней Руси. / Отв. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984-432 с. ;
108. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая лит., 1986-512 с.
109. Российское уголовное право. Особ, часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997-493 с.
110. Россия и Чечня. 200-летняя война. Составитель А. Блинский. Санкт-Петербург: САТИСЪ, 2000-304 с.
111. Сведения об обвиняемых, подсудимых и осужденных, разыскиваемых подразделениями криминальной милиции. М.: ГИЦ МВД РФ.
112. Свод законов Российской империи, повелением государя Императора Николая Павловича составленный. Спб., 1842-89 с.
113. Словарь русского языка. В 4-х т. Т. 4. С-Я. / АН СССР: Ин-т рус. яз. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. язык, 1984-792 с.
114. Современное зарубежное уголовное право. Под ред. A.A. Пионтковского. Т.1. М., 1957-638 с?
115. Современное зарубежное уголовное право. Под ред. A.A. Пионтковского. Т.2. М., 1958-550 с.
116. Современные формы рабства: Изложение фактов № 14. / Центр по правам человека ООН в Женеве. Нью-Йорк: ООН, 1991-14 с.
117. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года. ГИЦ МВД России. М., 2004-44 с.
118. Социально-экономические проблемы миграции в современной России: Сб. обзоров. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. Исслед. Отд. экономики. Отв. ред. и сост. Былов В.Г. М., 2003-160 с.
119. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988-196 с.
120. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1951-388 с.
121. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М., 1956. С. 9-10.
122. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов/Отв. ред. Л.Л. Кркгликов. 2-е изд., переаб. И доп. М.: Волтерс Клувер, 2004-880 с.
123. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В .П. Ревина. М.: Юрид. лит., 2000-816 с.
124. Уголовное Уложение для Северо-германского союза.
125. Философская энциклопедия. Гл. ред. Ф.В. Константинов. Т.4. М., «Сов. энциклопедия», 1967-591 с. *
126. Философский энциклопедический словарь. / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др. М.: Сов; энциклопедия, 1983-839 с.
127. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб. 1901. С. 42-94.
128. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб, 1890.
129. Фойницкий И.Я. Уголовное право. Часть особенная. Спб, 1890.
130. Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. (У1-Х вв.). / Под. Ред. Дегтярева А.Я.; С.-Петербургский гос. ун-т. СПб.: Изд. С-Петербургского ун-та, 1996-512 с.
131. Цепелев В.Ф. Международное сотрудничество в борьбе преступностью: уголовно-правовые, криминологические и организационно-правовые аспекты: Монография. / Академия управления МВД России. М., 2001-137 с.
132. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Изд-во Политической литературы, 1967. С. 160.
133. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). М.: Юрид. лит., 1971-248 с.
134. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
135. Авад Мохамед. Доклад о рабстве специального докладчика по вопросу о рабстве. Н.-Й., 1967. С. 100-230.
136. Алексеев А.И., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступностью, вып. 19. М., 1989. С. 58-61.
137. Андриченко Л. В., Елеонский В. О., Хабриева Т. Я. О концепцииразвития миграционного законодательства Российской Федерации // Журнал российского права. №4, 2003. С. 3-12.
138. Анисимова H.H. Проблемы обеспечения прав беженцев органами внутренних дел // Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел. Материалы научно-практического семинара (19-21 марта 2001 г.). М., 2001. С. 172-178.
139. Арутюнов М.Г. Миграция населения и терроризм // Проблемы борьбы с терроризмом: Материалы научно-практической конференции 21 марта 2000 года. М., 2000. С. 169-181.
140. Беляева Л.И. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности (Материалы круглого стола). // Государство и право. 2001. №12. С. 105-106.
141. Беляева Л.И. Проблемы уголовно-правовой оценки торговли людьми // Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел. Материалы научно-практического семинара (19-21 марта 2001 г.). М., 2001. С. 170.
142. Бойко H.H. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дисс.^ канд. юрид. наук. Харьков, 1989-24 с.
143. Босхолов С.С. О некоторых аспектах информационного обеспечения прогнозирования преступности в связи с оценкой латентной ее части // Труды академии МВД СССР. М., 1989. С. 34-36.
144. Гинзбурге Дж. Соотношение международного и внутригосударственного права в СССР и в России // Государство и право. 1994, №3. С. 108.
145. Горячий регион (по материалам оперативного совещания руководителей оперативно-розыскных служб Северо-Кавказского региона): Передовая статья // Оперативно-розыскная работа. 1998, № 1. С. 15-25.
146. Евстифеева Е. В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми. Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2002197 с.
147. Жалинский А. Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Сов-ое гос-во и право. 1991, № 3. С. 106.
148. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002-188 с.
149. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-24 ноября 1999 года. М., 2000. С. 260-267.
150. Казамиров А.И Уголовно-правовая защита права человека на свободу. Автореф. дис. к.ю.н. Рязань. 2003-19 с.
151. Козлова H.H. Уголовная ответственность за захват заложников / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992-21 с.
152. Конев A.A. Преступность и проблема измерения ее реального состояния. Дис. доктора юрид. наук. М., 1993-448 с.
153. Котляров И.И. Выполнение Россией договорных обязательств по международному гуманитарному праву: история и современность. // Московский журнал международного права, 2003, № 1. С. 142-162.
154. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Вып. 1. М., 1959.
155. Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000-209 с.
156. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право, №1, 2004. С. 5-18.
157. Максимова А.Б. Йозеф Фогт и исследования античного рабства в немецкой историографии новейшего времени. Дисс. канд. истор. наук. Казань, 1999-220 с.
158. Малеина М.Н. Правовой взгляд на проявление нетрадиционных способностей (качеств) человека//Государство и право. 1994. № 2. С. 129.
159. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовой и криминологический аспект. Дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД России. 1994-198 с.
160. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (по материалам "круглого стола") // Государство и право. 2001, № 7. С. 112.
161. Милевский А.И. Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними. Дисканд. юрид. наук. М., 2000-181 с.
162. Милиционерам задали задачи. Целых пять // Российская газета. 2001. 26 дек.
163. Миронов И. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека. Дисс. . канд юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002-220 с.s-
164. Мог ли человек быть порабощен против свободной воли // Курьер ЮНЕСКО. 1994. С. 6-8.
165. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть, курс лекций. М., 1996-560 с.
166. Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. Автореф. канд дисс. М., 1996-24 с.
167. Нуркаева ; Т. Н. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе особенной части УК РФ // Уголовное право, 2003, № 2. С. 55-56.
168. Нуркаева . Т.Н. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция, 2002, № 8. С. 40-41.
169. Оганян Р.Э. Проблемы борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей. / Проблемы борьбы с терроризмом: Материалы научн. практ. конф. 21 марта 2000г., М., 2000. С. 98-109.
170. Осипов В. А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. канд юрид. наук. М., 1999-192 с.
171. Павлик М.Ю. Актуальные Проблемы захвата заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Дис. канд. юрид. наук. С.-Петербург, 1998-168 с/
172. Подшивалов В. Е. Незаконная миграция: международно-правовой подход // Правоведение. 2002, № 4. С. 185-192.
173. Попов O.A. Борьба с организационными формами похищения людей. Ростов-на-Дону, 2001. С. 116-138.
174. Королева М.ВЫ. Преступность и дети (Международная конференция) // Гос. и право, 1999, № 5. С. 122-124.
175. Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования). Дис. . канд. юр. наук. М., 1999-201.
176. Резолюция Комиссии по правам человека (XXIII) от 21 марта 1967 г. ЭКОСОС, 1968, Док. E/CN.4/923/Add.I, 5 Febr. P. 37-38.
177. Скобенников A.A. Кавказские мученики. В кн.: Россия и Чечня. 200-летняя война. Составитель А. Блинский. Санкт-Петербург: САТИСЪ, 2000-304 с.
178. Слюсарь Н.Б. Реализация международных обязательств Российской Федерации в .уголовном законодательстве России: Дис. . канд. юрид. наук / Академия управления МВД РФ. М., 2000-194.
179. Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002-197 с.
180. Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 81-86.
181. Тер-Акопов A.A. О правовых аспектах психической активности психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. № 4. С. 7-9.
182. Терновский Р.Б. Место виктимологии в системе научных знаний //Информационный бюллетень. №12, М., 2000-48 с.
183. Ткаченко A.B. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.
184. Ульяна Скойбеда. Рабовладелец сделал себе харакири. Такой приговор Александр Комин вынес себе сам // Комсомольская правда. 1999, 9 июля. ^
185. Фроянов И.Я. О рабстве в Киевской Руси // Вестник Ленинградского университета, 1965, № 2, сер. ист., яз. и лит., вып. 1.
186. Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Дис.докт. юр. наук. М., 2001-418 с.
187. Чернявский А. Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дис. канд. юр. наук / Акад. МВД СССР. М., 1991.
188. Штаерман Е.М. К проблеме структурного анализа в истории // Всемирная история. 1968. № 6. С. 30.
189. Экономический и Социальный Совет ООН, XXXXI сессия, Док. E/4168/Add.I, 21 марта 1966 г. С.46, 79-84, 216, 222-239.1. Источники интернета193. NTV.RU194. www.SAMARA.RU195. www.kriminal.ru196. www.Lenta.ru- \\у . ■ J Иностранные источники
190. Adamishin À. Humanitarian and Consylar Aspects of International Security || International Affairs/ 1988/ №10. P. 47.
191. NTV.RtJ // Криминал от 19 октября 2001г.i ■ ' wi ,•
192. Trafficking in Human Beings for Sexual Exploitation. Iom Regional• , . ■ 'r 4i': ',,'ij • \ é- ♦ ? -i
193. Experience in Counter4Trafficking: Seminar November. 2001. P. 64. Kasperske Hory. Czech Republic. P. 104. .
194. ICF;TU Free World, September, 1993. P. 2.
