СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шафиков, Юлай Салаватович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.
Жертва и организованная преступная группа в криминалистической характеристике преступлений.
1. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступления.
2. Организованная преступная группа, как компонент криминалистической характеристики преступления.
3. Жертва, как компонент криминалистической характеристики преступления.
4. Взаимосвязь жертвы и организованной преступной группы.
ГЛАВА 2.
Использование сведений о связи жертвы и организованной преступной группы в деятельности следственных и оперативных работников.
1. Реализация сведений о жертве и организованной преступной группе в процессе выдвижения версий и планирования раскрытия и расследования преступлений.
2. Поиск доказательств и преступников по их связям с жертвой.
3. Влияние информации о жертве и преступниках на организацию и тактику производства отдельных следственных действий.
4. Уголовно-процессуальные и иные проблемы борьбы с организованной преступностью в странах СНГ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Реализация взаимосвязей "Жертва - организованная преступная группа" в деятельности следственных и оперативных работников"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Развитие организованной преступности в государстве - это закономерный и объективный общественный процесс. Общество и преступность на всем протяжении своей истории представляют собой единство и борьбу противоположностей. В ходе этого глобального исторического процесса происходят процессы выживания, развития и доминирования наиболее устойчивых форм преступности, к которым относится организованная преступность. В частности, в России в 1998 году удельный вес лиц, совершавших преступление в составе организованных групп, из общего числа выявленных преступников, составил 30,8%, а удельный вес от раскрытых преступлений, совершенных организованными группами, составил 15,8%'.
Для современной России характерно то, что организованная преступность теряет свою замкнутость, становится органичной частью гражданского общества, стремится к противоправной власти над обществом. В связи с этим она превращается в один из главных тормозов кардинальных демократических и гуманистических преобразований в обществе.
Актуальность настоящей темы исследования обусловлена ее масштабностью, общетеоретическим содержанием и прикладным характером, поскольку проблемы борьбы с организованными формами преступности стали наиболее социально значимыми. Об этом свидетельствует крайне неблагополучное положение с раскрываемостью преступлений, совершенных организованными
1 Состояние преступности в России за 1998 год. М., 1999. С. 12. группами. Оно обусловливает необходимость определенной трансформации тактики и методики расследования указанных преступлений.
В процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных преступными группами, исследуются в основном отдельные факты совместного участия группы лиц в конкретных деяниях. Однако вне поля зрения следствия и суда остаются "общие" связи, которые определяют деятельность организованных преступных групп в целом. К ним относятся, на наш взгляд, взаимосвязи организованной преступной группы и жертвы, которая виктимизируется не случайно, а закономерно.
Между тем указанные взаимосвязи могут играть роль "ключа" к раскрытию преступлений, ибо жертва известна либо установление её личности в целом сопряжено с меньшими трудностями, чем установление виновных лиц. Очевидно, что решение многообразных проблем взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы может играть роль методологической и методической базы как для развертывания конкретных исследований, так и для усиления борьбы с организованной преступностью.
Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и криминалистические аспекты фактора жертвы и организованной преступности были предметом многочисленных исследований, авторы которых будут перечислены при изложении теоретических основ настоящего диссертационного исследования. Однако эти исследования касались изучения изложенных проблем в качестве самостоятельных явлений. Труды монографического характера, в которых были бы подвергнуты анализу взаимосвязи жертвы и организованных преступных групп, практически отсутствуют.
Объект и предмет исследования. Обьектом исследования являются жертва преступления, организованная преступная группа, а также общественные отношения, складывающиеся как при совершении преступлений, так и при их раскрытии и расследовании, а предметом исследования та часть обьектов, которая обладает криминалистически значимыми свойствами, качествами, признаками и состояниями.
Цели исследования. Они состоят в обнаружении закономерных взаимосвязей жертвы посягательства и организованной преступной группы, установлении основных направлений их использования в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Задачи исследования. Они сформулированы в соответствии с целями диссертационного исследования, ими являются анализ концепций и идей о взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы; изучение практики расследования преступлений, совершенных организованной группой, с точки зрения выдвижения версий, планирования расследования, тактических особенностей производства отдельных следственных действий; анализ использования виктимологической информации для раскрытия преступлений.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы и приемы научно-исследовательской работы.
В работе широко используются труды специалистов в области философии, уголовного права, криминологии, уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии и другим отраслям знаний.
Теоретическая основа исследования. Эту основу составляют труды Р.С. Белкина., B.C. Бурдановой., В.М. Быкова., В.В. Вандышева., А.Н. Васильева., И.А. Возгрина., А.И. Долговой., Л.Я. Драпкина., В.И. Куликова., И.М. Лузгина., B.C. Минской., Г.Н. Мудьюгина., А.Ф. Облакова., В.А. Образцова., B.C. Овчинского.,
A.Р. Ратинова., Д.В. Ривмана., В.Я. Рыбальской., Д.А. Сорокотягиной., М.С. Строговича., Л.В. Франка., A.M. Царегородцева., Е.Е. Центрова., С.А. Шейфера., В.И. Шиканова.,
B.Е. Эминова., Н.П. Яблокова и других специалистов. Нормативная база исследования. Эту базу составляют нормы
Конституции РФ, действующего законодательства, Указов Президента РФ, регламентирующих вопросы борьбы с преступностью, руководящие разьяснения Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам, приказы руководителей Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, Министерства по налогам и сборам РФ, судебные решения по конкретным уголовным делам.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют результаты изучения по специальной программе 330 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105, 161, 162 и 163 УК РФ1 и рассмотренных судами города Санкт-Петербурга в 1990-1998 годах. Изучению подвергались уголовные дела о преступлениях, совершенные группой в количестве не менее трех лиц.
Научная новизна исследования. Она определяется комплексным подходом автора диссертации к рассмотрению проблем взаимосвязи жертвы и организованных преступных групп в совершении преступлений. К новым результатам можно отнести анализ природы, характера и содержания указанных взаимосвязей, установление основных направлений их использования в раскрытии и расследовании преступлений. В работе сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Положения, выносимые на защиту.
1) Использование достижений виктимологии в криминалистических исследованиях и процессе раскрытия, расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами - один из важнейших факторов повышения эффективности в силу того, что выбор жертвы организованной преступной группой есть не случайное, а закономерное явление;
2) Типичная информация об организованной преступной группе должна рассматриваться в качестве самостоятельного компонента криминалистической характеристики преступлений, поскольку, во-первых, она может относиться к различным ее компонентам (предмету посягательства, ситуации и обстановке совершения
1 Здесь и далее при ссылках на законодательство имеется в виду законодательство России, если иное не оговорено особо. преступления и т. д.); во-вторых, с ее помощью могут устанавливаться практически все элементы состава преступления;
3) Использование данных виктимологии при исследовании проблем криминалистической тактики и методики обеспечивает наибольший эффект его применения;
4) Потерпевший своим поведением как способствует, так и противодействует установлению истины по уголовному делу. Выбор позиции по делу зависит прежде всего от установки его личности, характера взаимоотношений с причинителями вреда, наличия и характера отрицательного воздействия на него со стороны заинтересованных в противодействии расследованию лиц и т.д.;
5) Предложение по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, в частности, нормы способствующие оптимизации борьбы с организованной преступностью целесообразно сгруппировать в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса РФ, в качестве особого производства. Такое изменение законодательства способствовало бы разрешению многих организационно-правовых проблем борьбы с организованной преступностью.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в комплексном монографическом исследовании взаимосвязей жертвы и организованной преступной группы и их использовании в процессе раскрытия и расследования преступлений. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал наук криминалистики и уголовного процесса. Результаты работы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейших исследований как фактора жертвы, так и организованных преступных групп.
Практическая значимость исследования. Она определяется отражением практики правоохранительных органов по использованию взаимосвязей жертвы преступления и организованных преступных групп по раскрытию и расследованию преступлений. Практическая значимость работы заключается в разработанных криминалистических рекомендациях по расследованию преступлений и положениях по совершенствованию законодательства. Положения работы, выводы и предложения его автора могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России. Её обсуждение неоднократно осуществлялось на совместных заседаниях кафедр уголовного процесса и криминалистики. Основные положения диссертационного исследования изложены в выступлениях и тезисах докладов на международных и российских научно-практических конференциях: "Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом" (Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 25 июля 1997 года); "Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс" (Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 9-10 апреля 1998 года); "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной Прокуратуры РФ, 25 апреля 1998 года).
Основные идеи и положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, Санкт-Петербургского института экологии, политики и права.
Положения диссертации нашли отражение в пяти опубликованных работах общим объемом 1,5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из восьми параграфов, заключения, приложения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шафиков, Юлай Салаватович, Санкт-Петербург
Заключение.
Любое групповое преступление обладает необходимой суммой постоянных, общих для всех проявлений объективных и субъективных признаков. Являясь специфическим выражением необходимых признаков соучастия, они обладают существенными особенностями, предопределяющими качественное своеобразие этого явления1. Таким образом, всякое групповое преступление характеризуется набором постоянных признаков, которые должны быть установлены в любом преступном деянии, совершенном группой.
Криминалистическая характеристика преступной группы -важный элемент криминалистической характеристики групповых преступлений, в которую входят и другие элементы, определяющие само групповое преступление. В криминалистической характеристике групповых преступлений преступная группа выступает как специфический субьект преступления. Исследование криминалистической характеристики организованных преступных групп (уяснение криминалистического типа и структуры группы, выявление лидера, личностных отношений, конфликтов между ее членами) позволяет выработать криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными группами.
Без знаний этой характеристики следственным и оперативным работникам чрезвычайно трудно с достаточной полнотой выявить признаки деятельности организованной преступной группы в
1 Галиакбаров P.P. Объективные признаки группового преступления. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. С. 3-9. конкретном уголовно-релевантном событии, разобраться в криминалистической сути обнаруженной разновидности деятельности организованной преступной группы. В связи с этим возникают и сложности с правильной оценкой складывающихся ситуаций, принятия для их разрешения верных процессуальных и иных решений.
Криминалистическое изучение преступной группы составляет процесс получения и использования информации о ее преступной деятельности, особенностях способа совершения и сокрытия преступлений, структуры и ряда других факторов в целях успешного раскрытия преступлений, повышения эффективности тактики и методики расследования, оказания необходимого воспитательного воздействия на каждого обвиняемого и подразделяется на два уровня.
Во-первых, изучение группы следователем в ходе предварительного расследования. Данный уровень ограничен, так как речь идет о следующих целях: получение необходимых данных для полного раскрытия и расследования преступлений; выбор и применение наиболее эффективных тактических приемов производства следственных действий, оказание воспитательного воздействия на соучастников методами и способами, имеющимися в распоряжении следователя.
Во-вторых, изучение преступной группы на более высоком, научном, уровне, где происходит обобщение результатов изучения конкретных преступных групп и анализ следственной практики с целью выработки практических рекомендаций, совершенствования положений тактики и методики расследования групповых преступлений1.
Отдельные авторы указывают, что право на самостоятельный аспект изучения имеет та группа фактов, явлений, исследование которых, во-первых имеет существенное практическое и научное значение и, во-вторых, если эти факты, явления не рассматриваются в рамках какой-либо другой науки2. А как известно, уголовное право и криминология рассматривает не все стороны данного понятия. Особенности раскрытия и расследования групповых преступлений, рассматриваются криминалистикой, которая определяет методику их расследования и тактику отдельных следственных действий.
Таким образом, криминалистическая характеристика преступной группы - это совокупность устойчивых и качественных признаков, определяемых преступной деи&яьностью группы, обусловливающая закономерности поведения каждого члена преступной группы при подготовке и совершении группового преступления, а также особенности поведения на предварительном следствии. Элементами криминалистической характеристики преступной группы являются: состав, социально-демографическая характеристика преступной группы, преступный опыт ее членов; особенности формирования и функционирования;
1 Каледин РА. О понятии криминалистического изучения преступной группы. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. С. 55-61.
2 Глазырин Ф.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства (криминалистические аспекты). // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск. 1980. С. 8. криминалистический тип; функциональная структура; наличие и тип лидера; особенности межличностных отношений между ее членами.
Объективной предпосылкой взаимосвязи жертвы и организованной преступной группы и возможности использования достижений последней в практике раскрытия и расследования преступлений выступает лицо, пострадавшее от преступного деяния.
На наш взгляд, данная взаимосвязь с точки зрения новизны наиболее ярко проявилась по следующим характеристикам: возраст, образование, ценностная ориентация, место совершения преступления, количество ранее судимых жертв и преступников и т.д.
Таким образом, обьем исследования представляет собой необходимую совокупность виктимологических данных, без которых невозможно правильно разрешить уголовное дело.
В результате исследования нами разработан комплекс методических рекомендаций по использованию информации виктимологического содержания в процессе выдвижения версий, планирования расследования, поиска преступника и доказательств, организации и тактики производства отдельных следственных действий.
Необходимо отметить, что интерес к изучению указанных посягательств был обусловлен их общественной опасностью, повсеместностью совершения и распространенностью, наступлением серьезных социальных последствий, отсутствием нередко на первоначальном этапе расследования подробных сведений о личности преступников, имеющимися трудностями в поисковой работе и т.п.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Реализация взаимосвязей "Жертва - организованная преступная группа" в деятельности следственных и оперативных работников»
1. Нормативные источники.
2. Конституция Российской Федерации. М: Юрид.лит., 1993. -64 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Спарк, 1997. 788 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Адвокат, 1996. 190 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Проект. // Рос. юстиция. 1994. №9. С. 1-96.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИНФРА М-Норма, 1996. 198 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юристь, 1997. 824 с.
8. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 года. // Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.
9. Комментарий к Закону об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации от 15 июля 1995 года. М.: Юрид. лит., 1995. 128 с.
10. Указ Президента РФ № 1226 от 14 июня 1994 года "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности". // Собр. законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
11. Указ Президента РФ № 1422 от 23 ноября 1998 года "О мерах по совершенствованию органов предварительного следствия в системе МВД РФ". II Рос. газета. 26.11.98.
12. Указ Президента РФ № 1635 от 23 декабря 1998 года "О Министерстве РФ по налогам и сборам". // Рос. газета. 25.12.98.
13. Всеобщая Декларация Прав Человека от 10 декабря 1948 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М.: Международные отношения. 1989. С. 415.
14. Декларация Прав и Свобод Человека и Гражданина // Известия, 1991. 9 октября.
15. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 года // Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. М., 1995. Ст. 18.
16. Проект Федерального закона "О борьбе с организованной преступностью". // Организованная преступность 3. Под ред. Долговой А.И., Дьякова С.В. М., 1996. С. 276-282.
17. Юридическая и специальная литература
18. Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. 110 с.
19. Афанасьев С.А., Иванов В. И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. СПб., 1993. 81 с.
20. Бакаев Д.М., Маркелов T.JI. Координация действий прокуратуры с органами МВД, юстиции и судами по борьбе с преступностью. М., 1983. 102 с.
21. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т. 2. М.: Академия МВД СССР, 1978. 410 с.
22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики; Криминалистические средства, приемы, рекомендации. Т. 3. М, 1979.-407 с.
23. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987. 302 с.
24. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.
25. Бородин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание конфликт! Новосибирск. 1983.
26. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. М., 1997. 78 с.
27. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург. 1994. 190 с.
28. Бурданова B.C. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами: Методические рекомендации. Ч. 3. Криминалистическая характеристика преступлений. СПб., 1993. 16 с.
29. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент. 1981. 80 с.
30. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1997. 40 с.
31. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент. 1980. 60 с.
32. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент. 1986. 72 с.
33. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Узбекистан. 1991. 147 с.
34. Вандышев В.В. Связь "жертва-преступник" и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Д., 1987. 97 с.
35. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Д., 1989. 93 с.
36. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. Д., 115 с.
37. Васильев А.А., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1957. 199 с.
38. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71 с.
39. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.- 103 с.
40. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
41. Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений. СПб., 1994.-44 с.
42. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субьект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
43. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1996.-42 с.
44. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. 80 с.
45. Возгрин И.А. Криминалистическая методика. Минск, 1983,-217 с.
46. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч.З. 81 с.
47. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. 4.4. 81 с.
48. Возгрин И.А., Бахин В.П. Как раскрываются преступления. СПб., 1997. 190 с.
49. Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998. 40 с.
50. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985. 334 с.
51. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.-80 с.
52. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975. 184 с.
53. Глинкин М. Милиция и беспредел. М., 1998. 160 с.
54. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений: (Обьект и квалификация преступлений). Л., 1979.
55. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. 304 с.
56. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1997. 121 с.
57. Густов Г.А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве. СПб., 1997. 44 с.
58. Гутерман М.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. М., 1983.
59. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.
60. Дворкин А.Е., Бабаева Э.У., Скоромников К.С., Токарева М.Е. и др. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995. 97 с.
61. Джекебаев У.С., Вайсберг J1.M., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. (Криминологические и уголовно-правовые проблемы). Алма-Ата. 1981.
62. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987. 163 с.
63. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 55 с.
64. Карнеева Л.М. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. М., 1981. 98 с.
65. Карнеева Л.М., Березин М.Н., Паритовская Э.В., Макаров A.M., Опарин И.Б. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981.
66. Карышев В., Бутырский Ф. Москва тюремная. М., 1998. -120 с.
67. Клочков В.В., Власов В.П., Дворкин А.И., Королев В.А., Образцов В.А., Эджубов Л.Г. Установление лиц, совершившихубийства, связанные с завладением личным имуществом граждан в жилых помещениях. М., 1990. 80 с.
68. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976. 28 с.
69. Колесниченко А.Н. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Под ред., В.К. Лисиченко. Киев. 1988. 47 с.
70. Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. Киев. 1970.
71. Константинов А., Дикселиус М. Бандитская Россия. М., 1997. 440 с.
72. Конфликтология. Программа учебного курса. СПб., 1993.25 с.
73. Коржанский Н.И. Обьект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград. 1976. 120 с.
74. Коржанский Н.И. Предмет преступления: (Понятие, виды и значение для квалификации). Волгоград. 1976. 56 с.
75. Коржанский Н.И. Обьект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 248 с.
76. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 47 с.
77. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. Учебное пособие. СПб., 1997. 35 с.
78. Коршунова О.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилой площадью. СПб., 1998. 43 с.
79. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971. 79 с.
80. Криминал и бизнес /Под ред. Э.Е. Старобинского. М., 1996. 260 с.
81. Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск. 1980. 159 с.
82. Криминалистическая характеристика преступлений. / Под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. 107 с.
83. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск. 1978. 162 с.
84. Криминология. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998. 576 с.
85. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград. 1985.
86. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград. 1976. 63 с.
87. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск. 1994. 219 с.
88. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982.
89. Курс советского уголовного права. / Под ред. Н.А. Беляева. Л., Т. 1. 1968. 646 с.
90. Лавров В. П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. М., 1971. 49 с.
91. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. 223 с.
92. Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1962. 40с.
93. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.
94. Максимов А. Российская преступность. М., 1998. 344 с.
95. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор. СПб., 1998. 57 с.
96. Новик В.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность). СПб., 1998. 87 с.
97. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. -88 с.
98. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск. 1985. -109 с.
99. Образцов В.А. Криминалистика. М., 1994. 205 с.
100. Образцов В.А. Криминалистика. Теория, понятие и виды криминалистической техники, тактические основы следственных действий, общие методики расследования. М., 1994.
101. Общая психология. / Под ред. В.В. Богословского и др. М., 1981.
102. Организованная преступность ("Проблемы, дискуссии, предложения"). /Под ред. А.И. Долговой., С.В. Дьякова. М., 1989. -352 с.
103. Осипкин В.Н. Потерпевший. СПб., 1998. 40 с.
104. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство. /Под ред.
105. A.А. Матышева./ СПб., 1997. 288 с.
106. Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996. 350 с.
107. Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.
108. Парыгин Б. Д. Социально-психологический климат коллектива. Л., 1981.
109. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. СПб., 1994. 56 с.
110. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде. СПб., 1998.- 57 с.
111. Планирование мер борьбы с преступностью. / Под ред.
112. B.М. Когана. М., 1982. 145 с.
113. Подборка материалов для занятий с российскими судьями. СПб., 1988.- 100 с.
114. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. 208 с.
115. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998.62 с.
116. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград. 1987. 23 с.
117. Разинкин В., Тарабрин А. Криминальный "общак" и бросок за кордон. М., 1998. 350 с.
118. Расследование отдельных видов преступлений. / Под ред. Баева О.Я. Воронеж. 1986. 162 с.
119. Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетеля оглашать показания других свидетелей. // Соц. законность. 1972. С. 57-59.
120. Алексеев В. Понятие организованной группы. // Соц. законность. 1989. №11. С. 25-26.
121. Антипов В.П. О типовых планах расследования. // Советское государство и право. 1979. № 10. С. 94-97.
122. Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул. 1983. С. 129-137.
123. Баев О.Я., Гуняев В. А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 6-12.
124. Басалаев А.Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение). // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 98-102.
125. Белкин Р.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 120-127.
126. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность. 1987 г. №9. С.56- 58.
127. Биркин М.М. К вопросу о криминалистической характеристике угонов автомототранспорта, совершенных группой лиц. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. С. 130-137.
128. Блинов Б.Н., Голощапов М.С., Ныриков С. А. Вооруженные конфликты и "заказные" убийства как средство разрешения противоречий между организованными преступными группами. // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1995. С. 77-87.
129. Бобровский И. Правовые средства для борьбы с организованной преступностью. // Законность. 1997. № 1. С. 29-32.
130. Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений. // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент. 1978. С. 25-31.
131. Быков В.М. Использование противоречий интересов и конфликтов соучастников при расследовании групповых преступлений. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. С. 44-54.
132. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 82-85.
133. Быков В.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений. // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент. 1986. С. 52- 57.
134. Быков В.М. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. №10. С. 41-42.
135. Быков В.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Законность. 1996. №4. С. 21-24.
136. Быков В.М. Лидерство в преступных группах. // Законность. 1997. №12. С. 37-40.
137. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы. // Законность. 1998. №9. С. 4-8.
138. Вандышев В.В. Виктимологический аспект науки криминалистики. // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Краснодар. 1995. С. 14- 20.
139. Вандышев В.В., Смирнов А.В. Организованная преступность и уголовная юстиция. // Организованная преступность угроза культуре и державности России. СПб., 1998. С. 153-161.
140. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 69-77.
141. Васильев А. Тактика отдельных следственных действий. // Соц. законность. 1977. № 6. С. 61-64.
142. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7477.
143. Видонов Л.Г., Видонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 94-97.
144. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования. // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 97-101.
145. Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых государств. // Гос. и право. 1996. №5. С. 67.
146. Галиакбаров P.P. Объективные признаки группового преступления. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. С. 3-9.
147. Гаухман Л., Кувалдин В., Максимов С. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью. // Законность. 1995. № 1.С. 5-7.
148. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 92-97.
149. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений. // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск. 1976. Вып. 50. С. 32-41.
150. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. № 7. С. 61-72.
151. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика в структуре частных методик. // Сборник научных трудов. Свердловск. 1978. вып. 69, С. 5-12.
152. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985. С. 8-14.
153. Глазырин Ф.В. Методика расследования преступлений и личность участников уголовного судопроизводства. // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск. 1977. С. 9-17.
154. Глазырин Ф.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства (криминалистические аспекты). // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск. 1980. С. 8-12.
155. Гранат H.JI. Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация. М., 1985. С. 35-38.
156. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация. М., 1985. С. 20-25.
157. Гриб В.Г. Борьба с организованной преступностью: тенденции, предложения. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып. 1. М., 1998. С. 108-112.
158. Гуров А.И. От эмоций к фактам // Соц. законность. 1988. № 10. С. 34-35.
159. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Сборник научных трудов. Свердловск. 1975. Вып. № 41. С. 28-34.
160. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985. С. 12-17.
161. Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика в методике расследованияпреступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988. С. 119-121.
162. Жеребова Н.С. Лидерство в малых группах как обьект социально-психологического исследования. // Руководство и лидерство / Под ред. проф. Б. Д. Парыгина. Л., 1973. С. 60-71.
163. Зуев Е.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988. С. 122-133.
164. Игошев К.Е. Основные аспекты и виды типизации личности преступника. // Сов. гос-во и право. 1975. №6. С. 66-68.
165. Кавецкий А.Б. Вопросы уголовно-процессуального регулирования борьбы с организованной преступностью. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1996. №1. С. 52-55.
166. Казарина А.Х., Образцов В. А., Танасевич В. Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования. // Проблемы предварительного следствия. Вып. 6. Волгоград. 1977. С.25-33.
167. Каледин Р.А. О понятии криминалистического изучения преступной группы. // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск. 1983. С. 55-61.
168. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как обьект криминалистического познания. // Вопросы борьбы с преступностью. № 42. М., 1985. С. 44-52.
169. Козусев А.Ф. Проблемы раскрытия убийств, совершенных организованными преступными группами. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып. 1. М., 1998. С. 296-297.
170. Колдин В.А. Уголовно-процессуальный аспект борьбы с групповой и организованной преступностью. // Правоведение. 1998. №1. С. 169-172.
171. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений. // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980, С. 81-92.
172. Комсомольская правда от 30.07.96. С. 7-8.
173. Коновалов В. Что такое организованная группа. // Законность. 1993. №8. С. 25-28.
174. Королевский В. Как я планирую расследование. // Законность. 1974. №4. С. 67-69.
175. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт. // Государство и право. 1995. №9. С. 9-12.
176. Ларин A.M. Расположение материалов в многоэпизодном уголовном деле. // Законность. 1971. №3. С. 34-37.
177. Ларин A.M. Некоторые вопросы следственных версий по делам об убийствах. // Проблемы борьбы с убийствами. Чита -Иркутск. 1973. С. 37-42.
178. Лешуков А.С. Методологические вопросы изучения организованной преступности. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып. 2. М., 1998. С. 231-238.
179. Логинов Е. Борьба с российской организованной преступностью: мевдународный аспект. // Законность. 1998. № 7. С. 36-39.
180. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений. //
181. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 12-17.
182. Макаренко Е.И. Криминалистическая характеристика квартирных краж, совершаемых группой лиц. // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент. 1980. С. 76-88.
183. Макаренко Е.И. О проблемах совершенствования методики расследования квартирных краж, совершаемых группой лиц. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент. 1984. С. 92-94.
184. Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств. //Рос. юстиция. 1995. № 7. С. 5-7.
185. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего -одна из категорий виктимологии. // Сов. государство и право. 1980. №7. С. 136-139.
186. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии. // Вопросы борьбы с преступностью. №27. М., 1977. С. 33-47.
187. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. // Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10. Киев, 1973, С. 43-57.
188. Михайлов В.И., Федоров А.В. Модельный закон СНГ "О борьбе с организованной преступностью": содержание и структура. // Гос. и право. 1998. №2. С. 78-79.
189. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью? // Законность. 1996. № 4. С. 31-35.
190. Обозов Н.Н. Психология малых групп и коллективов. // Социальная психология. Л., 1979. С. 124-130.
191. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. №25. М., 1976. С. 94-104.
192. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика личности преступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления. // Криминалистическая виктимология. Иркутск. 1980. С. 45-47.
193. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути ах разрешения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984, С. 716.
194. Образцов В. А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений. // Методика расследования преступлений (общие положения). С. 57-63.
195. Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 38-51.
196. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью. // Российская юстиция. 1990. № 15. С. 7-9.
197. Осин В. Преступление совершено организованной группой. // Российская юстиция. 1995. №5. С. 22-23.
198. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации // Щит меч. 1996. №11-12. С. 3-7.
199. Остроумов С.С. Рец. на кн.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. //Соц. законность. 1974. №7. С. 93-95.
200. Петелин Б.Я. О криминалистической теории установления вины. // Государство и право. 1993. №5. С. 113-119.
201. Питерцев С.К. Типология преступников как система. // Известия высш. учебн. завед. Правоведение. 1978. №1. С. 101-107.
202. Прадедов В. А. О некоторых вопросах борьбы с организованной преступностью. // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып. 1. М., 1998. С. 294-300.
203. Сафиуллин Н. Преступник жертва: социологический анализ. // Российская юстиция. 1996. №6. С. 40.// Штракс Г.Й. Криминология (пер. с немецкого). М., 1994. С. 358-367.
204. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Соц. законность. 1977. №2. С. 56-59.
205. Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. законность. 1985. № 7. С. 57-63.
206. Сергеев JI.A. Сущность и значение криминалистической характеристики // Руководство для следователей. М, 1971. С. 437442.
207. Соловьев А., Токарева М. Предъявление доказательств на допросе. // Соц. законность. 1972. № 9. С. 42-44.
208. Сорокотягина Д. А. Получение данных о способе совершения преступления при изучении личности потерпевшего. // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск. 1978. С. 27-33.
209. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень. 1994. с. 44-48.
210. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. // Советское государство и право. 1976, №6. С. 72-79.
211. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94-104.
212. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 182-190.
213. Токарева М.Е., Боголюбова Т.А. Актуальные проблемы расследования групповых преступлений. // Вопросы совершенствования предварительного следствия. М., 1983. С. 38-49.
214. Турчин Д. А. Виктимологические задачи в криминалистике. // Потерпевший от преступления. Владивосток. 1974. С. 183-187.
215. Диссертации и авторефераты
216. Быков А.Г. Первоначальный этап расследования вымогательств, совершенных группами лиц. Диссерт. канд. юрид. наук. М., 1994. 185 с.
217. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. докт. юрид. наук М., 1977. 23 с.
218. Вандышев В.В. Правовые и этические проблемы использования данных виктимологии в советском уголовном процессе. Автореферат канд. юрид. наук. Л., 1977.
219. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Диссерт. докт. юрид. наук. Л., 1989. 298 с.
220. Гавло В. К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Автореф. докт. юрид. наук. М., 1988. 36 с.
221. Драпкин Л. Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Автореф. докт. юрид. наук. М., 1987. 35 с.
222. Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность: Автореф. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 23 с.
223. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Диссерт. канд. юрид. наук. СПб., 1996. 143 с.
224. Канафин Д.К. Проблемы процессуальной формы судопроизводства по делам об организованной преступности. Автореферат канд. юрид. наук. М., 1997. 24 с.
225. Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение. Диссерт. канд. юрид. наук. М., 1983. 192 с.
226. Онучин А.П. Выявление признаков совершения преступления группой и особенности расследования таких преступлений. Диссерт. канд. юрид. наук. Свердловск. 1970. 220 с.
227. Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств. Диссерт. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 236 с.
228. Сорокотягина Д.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений. Автореф. канд. юрид. наук. Свердловск. 1978. 16 с.
229. Турчин Д. А. Исследование места происшествия. (Технические, тактические и психологические вопросы осмотра). Автореф. канд. юрид. наук. М., 1968. 25 с.
230. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Автореферат докт. юрид. наук. М., 1978. -32 с.
231. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. докт. юрид. наук. М., 1995.-39 с.1. Словари,справочники
232. Данные ГИЦ МВД России; состояние преступности за 1998 год. М., 1998.-42 с.
233. Данные ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1998 год. СПб., 1998. 39 с.
234. Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность. /Толковый терминологический словарь. /Под науч. ред. А.И. Гурова, Б.С. Тетерина. М., 1995. 151 с.
235. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 858.
