Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.

Кириловская, Наталья Николаевна

Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.10 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.»

СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЕГО НАУКИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ XIX - НАЧАЛА XXI в.

(ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Специальность 12.00.10-Международное право; Европейское право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург 2005

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

КИРИЛОВСКАЯ НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

Диссертация выполнена на кафедре международного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель - кандидат юридических наук, доцент

Иваненко Виталий Семенович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Валеев Револь Мергалимович

кандидат юридических наук, доцент Пешперова Изольда Юрьевна

Ведущая организация - Московская государственная юридическая

академия

Зашита состоится «» MQUaÄ- 2005 г. в ^ часов на заседании Диссертационного совета Д 212.232.31 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199026, Санкт-Петербург, ВО, 22 линия, д.7).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9).

Автореферат разослан (Ы^ЛКмЛ- 2005 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

доктор юридических наук,

профессор А.В. Поляков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью современного состояния системы международного права, которая на сегодняшний день изменилась и продолжает изменяться за счет появления и развития новых областей международных отношений (инвестиционных, банковских, информационных, транспортных и т.д.), а также существующим значительным разбросом мнений о системе науки международного права в юридической литературе и стремлением многих ученых-международников признать в качестве самостоятельных отраслей международного права все новые и новые области международно-правовых отношений.

Теоретическое решение указанной проблемы во многом зависит от уровня познания и развития как системы международного права в целом, так и ее структурных элементов. Исследование данной проблемы возможно только с учетом тех конструктивных предложений, которые вырабатывались десятилетиями как в общей теории права, так и в отечественной международно-правовой доктрине.

«Система права» является фундаментальной научной категорией в теории права. Теоретическая и практическая значимость ее исследования и изучения является общепризнанной в юридической науке.

Это в полной мере относится и к международному праву. Хотя международное право и является особой системой права, отличающейся от внутренних систем права государств по многим признакам, тем не менее, в основных, базовых, категориях эти системы схожи; их основными создателями и гарантами выступают одни и те же общественно-политические образования -государства, а сами они являются основными регуляторами современных общественных отношений.

Десятилетием международного права, одна из целей которого как раз и заключалась во всестороннем содействии изучению международного права и широком распространении международно-правовых знаний. Особенно это актуально в условиях проводимых в России конституционных преобразований. Включение в Российскую Конституцию положения о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (п. 4 ст. 15), создает в России конституционные гарантии реализации норм международного права.

В связи с этим в отечественной международно-правовой науке актуализировался вопрос об изучении и построении единой и общепризнанной системы международного права. Международное право обладает весьма сложной и своеобразной системой. Отсутствие общей структуры международного права, недостаточное представление о его системе, безусловно, сказываются на научной разработке отдельных вопросов науки международного права, особенно при исследовании его источников, кодификации, установлении и восполнении пробелов в международном праве, определении его отраслей и их места в системе современного международного права

Степень научной разработанности проблемы. Проблема системы международного права и его науки издавна привлекала внимание отечественной доктрины. Еще во второй половине XIX века русскими юристами-международниками поднимался вопрос о научной систематизации международного права. Исследованием отдельных аспектов этой проблемы в дореволюционный период занимались такие ученые, как A.M. Горовцев, В.П. Даневский, Н.П. Иванов, П.Е. Казанский, Л.А. Камаровский, М.Н. Капустин, Д.И. Каченовский, Н. М. Коркунов, Ф.Ф. Мартене, Э.К. Симеон, А.Н. Стоянов, М.А. Таубе, В.А. Уляницкий, О.О. Эйхельман и другие. Авторы уделяли внимание не только проблеме построения научной системы международного права, но и определяли ее роль и значение для развития международного права.

Русская наука XIX - начала XX века внесла огромный вклад в изучение системы международного права и его науки, в частности, ею были выработаны

различные критерии и элементы построения этих систем, многие из которых были восприняты отечественной наукой международного права XX и начала XXI века.

Анализ отечественной литературы по международному праву позволяет сделать вывод, что проблема системы международного права вновь актуализировалась в отечественной науке международного права лишь в 70 -80 годы XX века (через сто лет). В этот период ученые проявили активный интерес к изучению и построению системы международного права. О росте интереса советской международно-правовой науки к системе международного права свидетельствуют специально посвященные этому вопросу исследования Д.Б. Левина и Д.И. Фельдмана.'

Работа Д. И. Фельдмана «Система международного права» - первая отечественная попытка комплексного подхода к изучению системы международного права на основе достижений общей теории права и, в частности, использовании метода системно-структурного анализа исследуемого предмета. Однако изучаемая проблема настолько сложна и многоаспектна, что работа Д. И. Фельдмана - это только начало комплексного изучения системы международного права и его науки.

В советской науке международного права вопросы системы международного права затрагивались также в работах А.В. Василенко, Л.Н. Галенской, С.А Малинина, И.В. Маргиева, Е.Т. Усенко, Н.А Ушакова и других авторов. Однако изучение системы международного права в этот период было несколько ограничено; в своих работах авторы уделяли внимание в основном проблеме отраслевой дифференциации системы международного права, каждый при этом применительно к своей сфере научного интереса. Данный интерес проявлялся в первую очередь к новым формирующимся отраслям права. Представляется, что такой ограничительный, но целенаправленный исследовательский подход сложился у советских международников под влиянием многолетней дискуссии в юридической литературе по вопросу об

1 Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974;

Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.

отраслях советского права, критериях их вычленения, структурирования и т.д. Между тем очевидно, что рассматриваемая проблема требует более всестороннего и целостного подхода, который предполагает, несомненно, использование не только достижений системного подхода и выводов общей теории права, но также использование положительного опыта международно-правовой науки нескольких поколений.

Отечественная литература по международному праву современного периода, к сожалению, пока не уделила должного внимания системе международного права и системе его науки. Вопрос о системе международного права преимущественно рассматривается в учебниках и учебных курсах, специальных же работ по исследуемой проблеме нет; следовательно, способ изучения системы международного права на сегодняшний день носит преимущественно учебный характер. Однако даже в рамках учебных курсов по международному праву вопрос о системе международного права затрагивается поверхностно; так, например, вопрос о критериях отраслевой дифференциации освещается не полностью, в свете только двух критериев - предмета и метода правового регулирования; вся же палитра научных споров относительно критериев вычленения отраслей международного права не рассматривается. Среди авторов учебных курсов, уделивших специальное внимание системе международного права, можно назвать КА Бекяшева, Г.В. Игнатенко, Ю.М. Колосова, И.И. Лукашука, Е.Т. Усенко, СВ. Черниченко и некоторых других авторов.

Конечно, это не означает, что современная отечественная наука международного права не содержит в себе посылок для более глубокого познания системы международного права. Они есть как в методологии научных исследований, так и в получаемых вследствие ее применения результатах познания. К их числу можно отнести: все более широкое использование системно-структурного подхода в изучении международного права, а также использование достижений отечественной науки международного права нескольких поколений.

Сказанное определяет актуальность и практическую значимость темы, необходимость ее дальнейшего научного осмысления и теоретического анализа.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование зарождения, формирования и современного состояния системы международного права и его науки в отечественной доктрине путем всестороннего анализа международно-правовых взглядов отечественных ученых с XIX века по настоящее время.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

1. Исследовать и сопоставить научные позиции и взгляды на систему права в общей теории права и в теории международного права, выявив общее и особенное в подходах ученых этих отраслей науки к исследуемой проблеме.

2. Установить структуру и сущность системы международного права, определить ее место и роль в обеспечении функционирования всего международного права.

3. Исследовать структурный понятийный ряд элементов категории «система международного права» с точки зрения их содержания, соотношения и взаимодействия.

4. Сформулировать определение системы международного права, выделить и раскрыть ее основные черты.

5. Проанализировать и раскрыть содержание понятий «система международного права», «структура международного права», «отрасль международного права», «институт международного права», «система науки международного права», «система учебного курса международного права».

6. Исследовать проблему соотношения и взаимодействия системы международного права, системы науки международного права, системы учебного курса международного права.

7. Проанализировать международно-правовые, взгляды юристов-международников относительно критериев отраслевой дифференциации и определить свою позицию по данному вопросу.

8. Определить вклад отечественных юристов-международников в изучение системы международного права и его науки.

9. Установить общее и особенное в системе международного права в исследуемые исторические периоды между различными научными школами.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в диссертации является отечественная международно-правовая наука ХГХ - начала XXI века.

Предметом изучения стали международно-правовые взгляды: ученых на систему международного права и его науку и, в частности, на структуру международного права, критерии отраслевой дифференциации, структуру науки международного права, структуру учебного курса международного права.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической основой диссертации послужили положения русской дореволюционной науки международного права, советской науки международного права, взгляды современных юристов-международников на систему международного права, а также научные положения общей теории государства и права относительно системы и структуры права, критериев отраслевой дифференциации системы права и близкие к ним проблемы.

Основным методом познания в диссертационной работе стал метод системно-структурного анализа, позволяющий не только определить элементный состав системы права и системы международного права, изучить их внутренние связи, но и дающий возможность выявить те правовые явления, которые обеспечивают воспроизводство, самоорганизацию системы права и системы международного права, а также нормальное их функционирование. В соответствии с системно-структурным подходом строится логическая структура анализа тех правовых элементов, которые входят в систему права и в систему международного права

В диссертационном исследовании нашли применение также сравнительно-правовой, исторический, логический методы познания.

Научная новизна работы. 1) Научная новизна работы вытекает, прежде всего, из самой постановки данной проблемы исследования, не подвергавшейся ранее научному исследованию в правовой литературе, го определения хронологических рамок исследования, выбора и определения комплекса рассматриваемых вопросов.

2) Диссертация представляет собой первое в отечественной науке комплексное монографическое исследование проблем, связанных с доктринальными подходами и оценками системы международного права и его науки за два века - с начала XIX по начало XXI века.

3) Диссертантом впервые в работе предложена периодизация развития системы международного права и его науки, исходя из которой автор устанавливает этапы формирования, становления и развития системы международного права и его науки.

4) В диссертации на основе анализа широкого спектра теоретических позиций ученых-юристов по системе права и системе международного права раскрыта динамика и общие тенденции формирования доктринальной системы международного права в дореволюционный, советский и современный периоды.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. «Система международного права» относится к числу фундаментальных категорий теории международного права, и, как показывает проведенное исследование, ее значение постоянно возрастает на современном этапе. Построение системы международного права способствует более глубокому пониманию международного права, уяснению его социальных возможностей, его роли в жизни общества, более глубокой разработке его научных проблем, совершенствованию правоприменительной деятельности, установлению и восполнению пробелов в процессе его кодификации и прогрессивного развития.

2. Теоретическое осмысление системы международного права и системы его науки в отечественной юридической литературе прошло длительный путь своего становления и развития от зарождения первых самых общих политико-правовых взглядов начала ХК века до формирования современной сложноструктурированной системы, подразделяющейся на общую и особенную части.

3. Особенностью развития отечественной доктрины международного права по исследуемому вопросу является то, что свои методологические подходы и теоретические концепции российские ученые всегда строили и выводили на основе объективных закономерностей существования и развития системы международных отношений и с учетом тех кардинальных изменений, которые оказывают существенное влияние на характер межгосударственного сотрудничества и на место и роль России (СССР) в этих всемирных процессах.

4. На всех этапах формирования и развития науки международного права отечественные юристы-международники стремились адекватно отреагировать на потребности теории и практики международного права, отдавая предпочтение отдельным аспектам и направлениям ее систематизации: в XIX веке - поиску системы построения науки международного права; в XX веке -проблеме построения системы международного права и вопросу о критериях ее отраслевой дифференциации; в конце XX - начале XXI века - проблеме дальнейшей дифференциации системы международного права, построения системы учебного курса и связанной с ней системы преподавания.

5. «Система международного права» - это категория, возникновение которой в науке связано не только с явлениями правовой реальности, но и определенным качественным состоянием самой науки международного права, развитием ее методологии и понятийного аппарата. Признавая и учитывая доктринальный характер построения системы международного права, наука международного права, выступая в таком качестве, должна отличаться следующими признаками: полнотой и значительным теоретическим потенциалом, развитым, методологическим инструментарием, четким структурированием и взаимосвязью отдельных теоретических построений, логической обоснованностью формулируемых положений и выводов.

международного права видится в том, что оно позволяет решить ряд методологических вопросов, установить иерархию и соподчиненность норм международного права, а также раскрыть механизм взаимодействия и соотношения структурных элементов системы международного права друг с другом.

7. Одной из особенностей системы международного права является также то, что принципы международного права, среди которых особое место занимают основные принципы международного права, являются не только системообразующим началом для международно-правовых норм, но и самостоятельным структурным элементом в системе международного права

8. Главным и определяющим критерием отраслевой дифференциации системы международного права, являющейся острой дискуссионной научной проблемой, автор считает необходимым признать предмет правового регулирования. Выделение самостоятельного предмета правового регулирования содействует: более эффективному процессу создания нормативно-правовой базы международного права, формированию специальных отраслевых принципов, проявлению целенаправленного интереса международного сообщества, а также способствует оптимизации структуры международного права.

9. Система международного права предопределяет построение системы науки международного права и системы учебного курса международного права. Последние должны формироваться исходя из сложившейся объективной структуры системы международного права. Тенденция сближения системы международного права, системы науки международного права и системы учебного курса международного права позволяет понять процесс построения системы международного права как результат взаимосвязи объективных закономерностей международных отношений и адекватных процессов, происходящих в науке международного права.

В диссертации представлены и проанализированы точки зрения юристов-международников нескольких поколений на систему международного права и его науки, что уже представляет собой теоретическую значимость работы. Предложенные в диссертации определения таких понятий, как «система международного права», «структура международного права», «отрасль международного права», «система наукимеждународного права», «система учебного курса международного права» могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании международного права, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию процесса кодификации и систематизации международного права.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре международного права Санкт-Петербургского государственного университета, где осуществлено его обсуждение и рецензирование. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседаниях кафедры конституционного, международного права и политологии Вологодского государственного педагогического университета. Отдельные результаты исследования были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правовой системы в России» (Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2004 г.), научно-практической конференции «Российское право в период социальных реформ» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2004 г.), а также на ежегодных научно-практических конференциях аспирантов и соискателей кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета.

право», а также используются при подготовке лекций и проведении семинарских занятий на юридическом факультете Вологодского государственного педагогического университета.

Структура работы. В соответствии с логикой исследования наиболее целесообразной представляется следующая структура работы: введение, три главы, заключение и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, отмечается состояние ее научной разработки, определяются цели и задачи исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, ее методологические основы.

В первой главе «Общетеоретические аспекты системы международного права и его науки в отечественной международно -правовой доктрине» исследуется понятийный аппарат категории «система права»: с учетом выводов по системе права рассматривается структурный понятийный ряд категории «система международного права»: «отрасль международного права», «подотрасль международного права», «институт международного права», «принципы международного права», «нормы международного права»: сопоставляются правовые категории «система международного права», «система науки международного права», «система учебного курса международного права».

Правовые категории «система права» и «система международного права» тесно переплетаются и для более полного уяснения последней необходимо обратиться к общим выводам теории права по системе права.

Для того чтобы выявить основные особенности и черты системы права автор предлагает использовать сравнительно-правовой метод познания, а именно, сравнить и проанализировать соотношение и взаимодействие таких правовых категорий, как «правовая система» и «система права»; «система права» и «структура права»; «система права» и «система законодательства»; «отрасль права» и «отрасль законодател ьства».

В диссертации автором приводится и анализируется широкий спектр теоретических позиций ученых-правоведов относительно указанных правовых категорий, и в результате проведенного общетеоретического анализа автор приходит кследуюшцм выводам по системе права.

1. Система права является одним из элементов правовой системы.

2. Система права есть внутреннее строение права.

3. Система права есть органически целостное правовое явление, характеризующееся объективностью и субъективностью, единством и взаимосвязанностью норм, ее составляющих.

4. Система права есть многообразное правовое явление, включающее неодинаковые по своему содержанию и объему структурные элементы (отрасль, подотрасль, институт, правовая норма).

5. Для развития системы права существенны процессы интеграции и дифференциации правового регулирования, а также изменения сферы правовой регламентации в целом в сторону ее расширения или сужения; развитие системы права представляет собой сложный диалектический процесс, развивающийся на основе столкновения разных интересов и тенденций и выработки согласованных позиций.

Применимы ли приведенные соображения о системе права к системе международного права? В целом, думается, да. Не отрицая тех различий, которые, безусловно, существуют между национальным и международным правом, нельзя не признать, что как в первом, так и во втором случае мы имеем дело с такой категорией, как «право». Неотъемлемым свойством любого типа права является системность. Ее наличие указывает на то, что право как внутригосударственное, так и международное является не случайным набором разрозненных юридических норм, а целостным устойчивым образованием.

Во втором параграфе раскрывается содержание понятия системы международного права, ее основные и отличительные черты. Используя выводы по системе права, а также учитывая особенности международного права и мнения известных и авторитетных специалистов юристов-

международников, автор приходит к выводу, что под системой международного права следует понимать взаимосвязанный комплекс юридических норм, характеризующийся принципиальным единством и одновременно внутреннейдифференциацией еемеждународно-правовыхнорм на относительно самостоятельные части: отрасли, подотрасли, институты, принципы. Представленный ряд в полной мере сочетает в себе свойства, характерные для системы права и для системы международного права. Во-первых, он отражает наличие совокупности объектов, неизбежно предполагаемое в системе; во-вторых, представляет собой не просто набор различных элементов, а выстроенность их в определенной последовательности; и, в-третьих, обладает такой принципиальной характеристикой системы, как присутствие в ней взаимосвязей и отношений между ее составными частями.

Значительное место в отечественной международно-правовой доктрине занимает дискуссия о соотношении системы международного права, системы его науки и системы учебного курса международного права. С позиции автора работы рассмотрение данного вопроса имеет непосредственное отношение к исследуемой проблеме, так как в современной отечественной международно-правовой доктрине утвердилось мнение о доктринальном характере построения системы международного права.

Анализ отечественной литературы по этому вопросу позволяет констатировать, что в науке международного права в целом сложился определенный взгляд на проблему соотношения этих систем, однако открытым остается вопрос об их общих и особенных чертах? В результате проведенного анализа соотношения системы международного права, системы науки международного права и системы учебного курса международного права в работе установлены некоторые общие для них черты: системность. относительная стабильность и динамизм, тесное взаимодействие и сближение.

Обладая схожими чертами, система международного права, система науки международного права и система учебного курса международного права в то

же время имеют и свои особые черты, в частности это выражается в характере их создания, а также в элементном составе структур этих систем.

В результате анализа широкого круга теоретических положений по данному аспекту представляется возможным сформулировать следующие позиции: система международного права имеет первостепенное значение; научная и учебная системы международного права непосредственно должны исходить из объективной структуры системы международного права; являясь самостоятельными правовыми категориями, указанные системы в то же время являются взаимозависимыми и взаимосвязанными.

Во второй главе «Основные этапы познания сущности системы международного права и системы его науки: история формирования и эволюция взглядов» отражен непосредственно исторический аспект формирования и раскрыта эволюция взглядов юристов-международников относительно содержания понятия, сущности и значения системы международного права и системы науки международного права на протяжении двух веков.

Автор работы считает, что именно исторический аспект изучения понятия и сущности системы международного права и его науки заслуживает особого и детального исследования со стороны отечественной науки международного права, так как современное представление о системе международного права (которое было непосредственно отражено во втором параграфе первой главы диссертации) сформировалось не сегодня, а на протяжении нескольких десятилетий; познание и исследование этого процесса является важной составляющей изучения системы международного права в целом.

В первом параграфе автор подробнейшим образом анализирует имевшиеся в дореволюционный период (ХЕК в. - 1917 г.) теоретические позиции отечественных ученых-международников по исследуемой проблеме и считает возможным и обоснованным отметить следующее: во-первых, уже в дореволюционный период «система науки международного права» и «система международного права» были признаны значимыми и фундаментальными категориями в теории международного права; во-вторых, наука

международного права в тот период признавалась в качестве одного из источников международного права, так как именно наука призвана собирать весь положительный материал, извлекая его из обычаев, трактатов, решений международных судов, призовых судов, международных третейских судов, внутренних законов государств, решений государственных судов и призвана сводить все полученные нормы в стройную систему. Следовательно, наука международного права признавалась как одно из наиболее результативных средств систематизации международного права и его эффективного функционирования, в связи с чем исследование системы науки международного права считалось важной и приоритетной задачей для юристов-международников.

Исследование понятийного аппарата системы международного права в дореволюционный период по ряду причин было осложнено. К ним относятся: «молодость» отечественной науки международного права, получившей свое развитие лишь в XIX веке; во-вторых, слабая разработанность общих методологических вопросов системы права; в-третьих, частичная кодификация международного права, которая затронула лишь некоторые области международных отношений. Мешало этому также отождествление системы международного права с системой науки международного права.

Однако, несмотря на это, в дореволюционный период отечественная наука международного права внесла огромный вклад в изучение исследуемой проблемы, так как в этот период произошло не только зарождение научных представлений о системе международного права и системе науки международного права, но и их развитие. В истории развития отечественной международно-правовой науки данный этап отличается распространением демократический мысли, выдвижением оригинальных идей и теорий, носивших прогрессивный характер.

1917 год стал историческим и переходным не только для российского государства в целом, но, безусловно, и для отечественной науки международного права. Первые десятилетия (1918 г. - первая половина 1940-х гг.) Советского государства стали начальным периодом формирования

советской науки международного права, периодом неуверенного и зигзагообразного поиска места этого права в системе новой революционной юриспруденции и содержания науки данного права.

В результате проведенного детального анализа отечественной литературы по международному праву указанного периода диссертант констатирует, что первые советские научные работы по международному праву не отличаются какой-то четкой структурой, авторы пытаются совместить соответствующие позиции дореволюционной науки с новыми политическими веяниями начального советского периода «отрицанием всего и вся»; освещаются международно-правовые проблемы с точки зрения марксистского подхода.

Следовательно, в первые десятилетия советского периода наглядно проявляется зигзагообразность поискового процесса советской международно-правовой науки. На протяжении 1920-х - 1940-х годов в отечественной науке международного права шел процесс выработки определения международного права, поиска и уяснения места международного права в системе юриспруденции и в регулировании нового характера международных отношений. В результате такой неопределенности и постоянного поиска те позиции, которые были выработаны учеными в 1920-е годы, были подвергнуты критике в 1930-е и первой половине 1940-х годов. Тем не менее следует отметить, что в ходе этого процесса произошла определенная эволюция взглядов ученых: они прошли непростой путь от культивирования «советского международного права» переходного периода до признания существования общего международного права.

В ходе уяснения понятийного аппарата системы международного права и его науки ученые-международники в этот период столкнулись с рядом сложностей, характерных для переходного периода: во-первых, неопределенностью правового статуса международного права (по мнению авторов этого периода, международное право признавалось отраслью права, однако какого именно права, наука ответа не давала); во-вторых, отрицанием существования общего международного права и признанием существования

«советского международного права» («международного права переходного времени»); в-третьих, со слабой разработанностью и нерешенностью многих узловых теоретических вопросов, касающихся самих основ науки и практики международного права.

Данный период по праву можно считать периодом поиска и определения следующих позиций: места международного права, его сущности и роли в развитии международных отношений в новых исторических условиях противостояния между капиталистическими и социалистическими государствами; оптимальной структуры системы международного права.

Следующий период в исследовании сущности системы международного права и его науки связан непосредственно с созданием Организации Объединенных Наций и принятием ее Устава в 1945 году. Закрепленные в Уставе принципы образовали ядро международного права, что способствовало образованию общего международного права и постепенному сближению буржуазной и социалистической наук международного права, а также к осознанию международного права как самостоятельной системы права.

Вторая половина XX века - это период различных подходов к системе международного права и его науки. В диссертации данный период разбит на два подпериода - 1) вторая половина 1940-х - 1960-е годы и 2) 1970-е - первая половина 1990-х годов.

В ходе исследования отечественной литературы первого подпериода установлено: 1) на протяжении второй половины 40-х - в 60-е годы XX века в отечественной доктрине международного права продолжается процесс уяснения структурного статуса международного права: от понимания международного публичного права в качестве отрасли советского права (или просто отрасли права, как это наблюдалось в общей теории государства и права даже в конце 1960-х годов) к пониманию международного публичного права в качестве отрасли международного права в широком смысле слова (такой позиции, например, придерживались Г.П. Калюжная, Д.Б. Левин) и в качестве самостоятельной системы права (такая точка зрения впервые была обозначена в

шеститомном Курсе международного права 1960-х годов), отличной от системы внутригосударственного права; 2) многие авторы уже стали рассматривать «систему международного права» как совокупность всех действующих международно-правовых норм, подразделяющихся на отдельные отрасли и группы и объединяющихся между собой в определенном порядке; 3) в отечественной международно-правовой доктрине утвердился доктринальный подход к построению системы международного права; 4) понимание сущности системы международного права и системы его науки осуществлялось авторами в соответствии с теорией марксизма-ленинизма и принципами социалистической внешней политики. Следовательно, идеологизированный подход не мог не сказаться и на определенной идеологической направленности как относительно понимания системы международного права, так и ее построения.

На протяжении всего исследуемого периода (вторая половина 1940-х г. -начало 1990-х г.) в отечественной международно-правовой доктрине уделяется особое внимание изучению понятийного аппарата системы международного права, однако все же автор отмечает, что четкого определения понятия «система международного права» в этот период так и не было дано. Даже в труде Д.И. Фельдмана, в котором присутствует специальный раздел, озаглавленный: «Понятие системы международного права», оно не было четко определено. Д.И. Фельдман только указывает, что система международного права - это исключительно сложная конструкция; главным ее подразделением считается отрасль международного права. Аналогичное понимание системы международного права сложилось и у других юристов-международников. Такая позиция неслучайна, ведь подобное понимание системы права сложилось и в общей теории права, именно поэтому вопрос об отраслях права стал ключевым в изучении не только системы права, но и системы международного права.

В 1970-е - 1980-е годы ученые-международники акцентировали свое внимание на проблеме критериев отраслевой дифференциации. Автор связывает такое ограничение интереса к системе международного права, прежде всего, с непрекращающимися дискуссиями по системе права, на которых обсуждался

вопрос об отраслях права и критериях их вычленения, а также с наблюдавшимся узким пониманием самой категории «система международного права».

Имеющиеся на этот счет международно-правовые позиции можно объединить в две группы. Первая группа ученых считает, что для построения системы международного права можно использовать весьма распространенную теоретическую конструкцию внутригосударственного права «особый предмет -особый метод правового регулирования», учитывая при этом особенности международного права. Такой точки зрения придерживаются Д.Б. Левин, СА. Малинин, Л.Х. Мингазов, ЕА. Шибаева и др. Вторая группа авторов (Б.М. Ашавский, В.А. Василенко, М.И. Лазарев, Е.Т. Усенко, Д.И. Фельдман и др.), не отрицая значения предмета правового регулирования для отраслевой дифференциации международного права, предлагает следующие критерии: автономность регулируемых международных отношений, заинтересованность международного сообщества, достаточно крупная общественная значимость круга общественных отношений, достаточно большой объем нормативно-правового материала, специальные принципы, регулирующие построение новой отрасли права, и другие.

Указав на имеющиеся в отечественной литературе разногласия не только относительно перечня критериев отраслевой дифференциации, но и их содержания, автор отмечает, что проблема определения критериев отраслевой дифференциации системы международного права в советский период в отечественной науке международного права была обозначена и получила свое развитие, однако так и не была решена. Представляется, что причина этого кроется в том, что авторы пытаются найти одно единственное и верное решение исследуемой проблемы, в частности, стремясь установить единые критерии формирования для всех отраслей международного права, что является, по мнению автора работы, не совсем верным.

В четвертом параграфе автор анализирует современное развитие отечественной науки международного права. В современный период отечественная наука международного права, рассматривая вопрос о системе

международного права, опирается на выводы отечественной науки международного права XIX и XX веков. Следовательно, наблюдается определенная объективная преемственность во взглядах юристов-международников на систему международного права, систему науки международного права и систему учебного курса международного права.

Диссертант полагает, что в современный период, так же как и в предыдущие периоды, в ходе исследования проблем системы международного права ученые продолжают сталкиваться с некоторыми сложностями. К ним относятся: недостаточная разработанность общих методологических вопросов системы права и системы международного права, динамика развития международного права, а следовательно, и его системы. В то же время автор отмечает, что в современный период произошла некоторая фрагментация и специализация науки международного права, в связи с чем снизилось внимание к исследованию общетеоретических проблем, в том числе и к системе международного права и системе его науки.

Однако, оценивая роль и значение научных взглядов на систему международного права и систему его науки, формировавшихся в течение нескольких поколений, автор отмечает следующее. Во-первых, выводы, сделанные отечественной доктриной международного права относительно системы международного права и его науки в целом позволили современной отечественной доктрине международного права создать общее представление об основах, сущности и содержании системы международного права и системы его науки. Во-вторых, на сегодняшний день общепринято считать, что «система международного права» является фундаментальной категорией, а ее исследование становиться необходимой и перспективной задачей науки международного права. В-третьих, как уже отмечалось выше, провозглашенное ООН в 90-е годы XX века Десятилетие международного права актуализировало вопрос о качестве изучения международного права, а следовательно, и поставило на повестку дня вопрос о согласовании общепризнанной системы учебного курса международного права.

В главе III «Процесс формирования, становления и развития системы международного права в отечественной международно-правовой доктрине: тенденции и содержание» исследуются основные тенденции формирования, становления и развития системы международного права и его науки в XIX, XX, начале XXI века, устанавливается общее и особенное в построении системы международного права и системы его науки в современной отечественной международно-правовой доктрине. Следует сразу заметить, что термин «построение» применительно к системе международного права употребляется автором условно - как выявление с помощью научного инструментария фактически сложившихся в жизни самостоятельных, но взаимосвязанных отраслей системы международного права.

В первом параграфе диссертации раскрываются и анализируются особенности формирования и построения системы международного права и системы его науки в дореволюционный период (XIX в. - 1917 г.). В частности, 1) отход от традиционного деления международного права на «право войны» и «право мира»; 2) признание деления науки международного права на части вступительную, общую и особенную; 3) включение в единую систему международного права и систему его науки как международного публичного права, так и международного частного права Указанные особенности построения системы международного права и его науки, по мнению автора, необходимо рассматривать как взаимосвязанные и взаимодополняющие друг друга.

Так, отмечая во второй половине XIX века в отечественной литературе по международному праву отход от общепринятого ранее деления международного права на «право войны» и «право мира», автор констатирует использование новых вышеназванных способов построения научной системы международного права (среди первых отечественных ученых-международников, предложивших качественно новое структурное построение науки международного права, можно отметить профессора Петербургского университета Ф.Ф. Мартенса). Это связано прежде всего с появлением новых и развитием уже существующих областей межгосударственных отношений,

которые, безусловно, трудно подвергнуть систематизации с помощью деления международного права на «право войны» и «право мира», но перспективно и результативно с помощью деления науки по общетеоретическому и отраслевым признакам; данное деление позволяет охватить всю совокупность международно-правовых проблем и способствует последовательному их изложению. Используя данное деление науки международного права, юристы-международники нашли место в системе не только проблемам международного публичного права, но и международным проблемам частноправового характера; они рассматривали их как одну из сфер международного сотрудничества государств, прежде всего в области защиты правовых интересов своих граждан.

Анализируя имеющиеся в тот период систематизации науки международного права, автор отмечает, что, несмотря на использование схожих критериев и способов построения научной системы международного права, каждый ученый вносит в нее свои коррективы, в соответствии с его пониманием сущности и содержанием международного права; следовательно, выделенные части (вступительная, общая, особенная) научной системы международного права в дореволюционный период еще не имели четких и устоявшихся границ.

Во втором параграфе отмечаются и анализируются диссертантом основные черты системы международного права и его науки, которые характерны для системы переходного времени, периода поиска места международного права в системе советской юриспруденции (1918 г. - первая половина 40-х годов XX века).

Учитывая особенности и сложившиеся общие представления о самом международном праве, а также и о его системе, автор замечает, что система первых советских учебных курсов международного права включает в свою структуру преимущественно только те международно-правовые проблемы, рассмотрение которых непосредственно необходимо для осуществления внешней функции Советского государства, а именно: государство как субъект международного права, территория в международном праве, население в

международном праве, органы внешних сношений, международные договоры, международно-правовые средства предупреждения войны, право войны и некоторые другие.

Рассматривая проблему построения доктринальной системы международного права в историческом ракурсе, можно отметить, что в этот период научная система международного права не предусматривает четкого ее деления на три части: вступительную, общую и особенную. Однако фактически такая последовательность рассмотрения международно-правовых вопросов авторами используется. Следовательно, юристы-международники открыто не признавали, но и не отрицали возможности применения тех положений, которые были разработаны отечественной наукой международного права XIX века.

Таким образом, в 20-е - первой половине 40-х годов XX века в отечественной юриспруденции идет поиск не только места международного права в советской юриспруденции, но и его структуры. Большинство советских специалистов по международному праву считали, что построение системы международного права и системы его науки в этот период было преждевременным (так как было необходимо проверить те или иные элементы системы на «жизнеспособность») и даже пока невозможным процессом (так как международное право в этот период пока не отличалось еще единством составляющих его структурных элементов).

В третьем параграфе раскрывается и анализируется процесс формирования и становления основ современной системы международного права и системы его науки во второй половине 40-х - начале 90-х годов XX века.

По мнению автора, это проявилось в следующем: во-первых, в формировании стержня системы международного права за счет принципов международного права, которые определяют основы основ межгосударственного взаимодействия; во-вторых, в закреплении в структуре системы международного права стандартного набора ее элементов среди которых можно выделить две группы институтов и отраслей: а) институты и отрасли международного права, которые определяют и устанавливают порядок,

формы и способы взаимодействия между субъектами международного права, тем самым обеспечивая функционирование и развитие всей системы международного права (напр., право международной правосубъектности и т.д.); б) институты и отрасли международного права, нормы которых определяют порядок межгосударственного взаимодействия в специальных сферах (напр., международное морское право и т.д.); в-третьих, в определении более менее четкого структурного статуса элементов системы международного права.

В современный период (начало 1990-х годов - начало XXI в.) наблюдается дальнейшее становление и развитие структуры системы международного права и его науки за счет появления новых и развития уже существующих областей международно-правовых отношений. На сегодняшний день можно констатировать, что в системе международного права сложились следующие отрасли: право международной правосубъектности, право международных договоров, право внешних сношений, право международных организаций, международное гуманитарное право, право международной безопасности, право международной ответственности, международное морское право, международное космическое право, международное воздушное право, международное экономическое право, международное экологическое право, международное уголовное право, международное право в период вооруженных конфликтов, право мирного разрешения международных споров и другие.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Система науки международного права: история становления и современность // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Пушкин, 2004. С. 101-103.

2. Вопрос о критериях отраслевой дифференциации в системе международного права // «Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее, будущее». Материалы научно-практической конференции ВГУ. Волгоград, 2004. С. 252-254.

3. Зарождение научных взглядов на систему международного права в дореволюционный период (XIX в. - 1917 г.) // Научные исследования: информация, анализ, прогноз: Монография. Под общ. ред. проф. О.И. Кирикова, Книга 5. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005. С. 53-58.

4. «Система международного права» - «система науки международного права» - «система учебного курса международного права»: анализ их соотношения и взаимодействия // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов / Под общ. ред. О.И. Кирикова. Выпуск 27. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005. С. 93-98.

Уч.-изд. л. 1,25. Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО «ИПЦ «Легия»: г. Вологда, ул. Октябрьская, 19/116

■'980

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кириловская, Наталья Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Общетеоретические аспекты системы международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине.

1.1. Понятийный ряд категории «система права» в общей теории права.

1.2. Система международного права: понятие, особенности, структура в отечественной международно-правовой доктрине.

1.3. «Система международного права» - «система науки международного права» - «система учебного курса международного права»: их соотношение и взаимодействие.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

Основные этапы познания сущности системы международного права и системы его науки: история формирования и эволюция взглядов.

2.1. Зарождение и развитие научных взглядов на систему международного права в дореволюционный период (XIX в. - 1917 г.).

2.2. Поиск места международного права в системе советской юриспруденции в первые десятилетия советского периода (1918 г. - первая половина 1940-х г.).

2.3. Развитие взглядов на систему международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине (вторая половина 1940-х- начало 1990-х гг.).

2.4. Роль и значение научных взглядов на формирование понятий «система международного права» и «система науки международного права» в современный период (начало 1990-х г. - начало XXI века).

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Процесс формирования, становления и развития системы международного права в отечественной международно-правовой доктрине: тенденции и содержание.

3.1. Некоторые особенности формирования и построения системы международного права и его науки в дореволюционный период (XIX в. -1917 г.).

3.2. Проблемы определения структуры системы международного права и его науки в первые десятилетия советского периода (1918 г. - первая половина 1940-х г.).

3.3. Формирование и становление основ современной системы международного права и его науки (вторая половина 1940-х - начало 1990-х гг.).

3.4. Общее и особенное в системе международного права и его науки в современной международно-правовой доктрине (начало 1990-х годов -начало XXI века).

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в."

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью современного состояния системы международного права, которая на сегодняшний день изменилась и продолжает изменяться за счет появления и развития новых областей международных отношений (инвестиционных, банковских, информационных, транспортных и т.д.), а также существующим значительным разбросом мнений о системе науки международного права в юридической литературе и стремлением многих ученых-международников признать в качестве самостоятельных отраслей международного права всё новые и новые области международно-правовых отношений.

Теоретическое решение указанной проблемы во многом зависит от уровня развития и познания как системы международного права в целом, так и ее структурных элементов в частности. Исследование данной проблемы возможно только с учетом тех конструктивных предложений, которые вырабатывались десятилетиями как в общей теории права, так и в отечественной международно-правовой доктрине.

Система права» является фундаментальной научной категорией в теории права.1 Теоретическая и практическая значимость исследования и изучения «системы права» является общепризнанной в юридической науке.

Это в полной мере относится и к международному праву. Хотя международное право и является особой системой права, отличающейся от внутренних систем права государств по многим признакам, тем не менее в основных, базовых категориях эти системы схожи; их основными создателями и гарантами выступают одни и те же общественно-политические образования — государства, а сами они являются основными регуляторами современных общественных отношений.

1 См., напр.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 59.

В наши дни влияние и значимость международного права необычайно усилились, причем не только в межгосударственной сфере, но и в «святая святых» - в сфере внутренней жизни государств. Поэтому не случайно период 1990 - 1999 годов был провозглашен Организацией Объединенных Наций Десятилетием международного права, одна из целей которого как раз и заключалась во всестороннем содействии изучению международного права и широком распространении международно-правовых знаний.1 Особенно это актуально в условиях проводимых в России конституционных преобразований. Включение в Российскую Конституцию положения о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (п. 4 ст. 15), создает в России конституционные гарантии реализации норм международного права.

В.П. Даневский, Н.П. Иванов, П.Е. Казанский, Л.А. Камаровский, МН. Капустин, Д.И. Каченовский, Н. М. Коркунов, Ф.Ф. Мартене, Э.К. Симеон, А.Н. Стоянов, М.А. Таубе, В.А. Уляницкий, О.О. Эйхельман и другие. Авторы не только уделяли внимание проблеме построения научной системы международного права, но и определяли ее роль и значение для развития международного права.

Русская наука XIX — начала XX века внесла огромный вклад в изучение системы международного права и его науки, в частности, ею были выработаны различные критерии и элементы построения этих систем, многие из которых были восприняты отечественной наукой международного права XX и начала XXI вв.

Анализ отечественной литературы по международному праву позволяет сделать вывод, что проблема системы международного права вновь актуализировалась лишь в 70 - 80 годы XX века (через сто лет). В этот период ученые проявили активный интерес к изучению и построению системы международного права. О росте интереса советской международно-правовой науки к системе международного права свидетельствуют специально посвященные этому вопросу исследования Д.Б. Левина и Д.И. Фельдмана.2

Работа Д.И. Фельдмана - первая отечественная попытка комплексного подхода к изучению системы международного права на основе достижений общей теории права и, в частности, использовании метода системно-структурного анализа исследуемого предмета. Однако исследуемая проблема настолько сложна и многоаспектна, что работа Д.И. Фельдмана — это только начало комплексного изучения системы международного права и его науки.

В советской науке международного права вопросы системы международного права также затрагивались в работах А.В. Василенко,3

1 См.: Десятилетие международного права ООН / Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 44/23 от 17 ноября 1989 г. // Действующее международное право в 3-х томах. T.l. М., 1999. С.34-35.

2 Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974; Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.

3 Василенко В.А. Основы теории международного права. Киев, 1988. С. 204-267.

1 л л •

J1.H. Галенской, С.А. Малинина, И.В. Маргиева, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушакова5 и других авторов. Однако изучение системы международного права в этот период было несколько ограничено; в своих работах авторы уделяли внимание в основном проблеме отраслевой дифференциации системы международного права, каждый при этом применительно к своей сфере научного интереса. Данный интерес проявлялся в первую очередь к новым формирующимся отраслям права. Представляется, что такой ограничительный, но целенаправленный исследовательский подход сложился у советских международников под влиянием многолетней дискуссии в юридической литературе по вопросу об отраслях права, критериях их вычленения, структурирования и т.д. Между тем очевидно, что рассматриваемая проблема требует более всестороннего и целостного подхода, который предполагает, несомненно, использование не только достижений системного подхода и выводов общей теории права по системе права, но также использование положительного опыта международно-правовой науки нескольких поколений.

1 Галенская JT.H. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права, 1969. М., 1970. С. 247-258.

2 Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии. М., 1971

3 Маргиев В.И. О системе международного права // Правоведение. 1981. № 2. С.75-81.

4 Усенко Е.Т. Система современного международного права. // Курс международного права в семи томах. Т. 1. М., 1989. С. 242-271.

5 Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988. С. 35-80. критериях отраслевой дифференциации освещается не полностью, в свете только двух критериев - предмета и метода правового регулирования; вся же палитра научных споров относительно критериев вычленения отраслей международного права не рассматривается. Среди авторов учебных курсов, уделивших специальное внимание системе международного права, можно назвать К.А. Бекяшева, Г.В. Игнатенко, Ю.М. Колосова, И.И. Лукашука, Е.Т. Усенко, С.В. Черниченко и некоторых других.1

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

1 См.: Международное публичное право. Отв. ред. К.А. Бекяшев. М., 2004. С. 1820; Международное право. Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М., 2003. С. 19-21; Международное право. Отв. ред. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. М., 2000. С. 14-15; Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996. С. 98-101; Курс международного права в семи томах. Т.1. Отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. М., 1989. С. 242-271; Международное право. Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001. С. 35-36.

1. Обозначить и сопоставить научные позиции и взгляды на систему права в общей теории права и в теории международного права, выявив общее и особенное в подходах ученых этих отраслей науки к исследуемой проблеме.

2. Установить сущность и структуру системы международного права, определить ее место и роль в обеспечении функционирования всего международного права.

4. Сформулировать определение системы международного права, выделить и раскрыть ее основные черты.

5. Проанализировать и раскрыть содержание понятий «система международного права», «структура международного права», «отрасль международного права», «правовой институт международного права», «система науки международного права», «система учебного курса международного права».

7. Проанализировать международно-правовые взгляды юристов-международников относительно критериев отраслевой дифференциации и определить свою позицию по данному вопросу.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является отечественная международно-правовая наука XIX — начала XXI в.

Предметом изучения стали международно-правовые взгляды ученых на систему международного права и его науку и, в частности, на структуру международного права, критерии отраслевой дифференциации, структуру науки международного права, структуру учебного курса международного права.

Основным методом познания в диссертационной работе выступил метод системно-структурного анализа, позволяющий не только определить элементный состав системы права и системы международного права, изучить их внутренние связи, но и дающий возможность выявить те правовые явления, которые обеспечивают воспроизводство, самоорганизацию системы права и системы международного права, а также нормальное их функционирование. В соответствии с системно-структурным подходом строится логическая структура анализа тех правовых элементов, которые входят в систему права и в систему международного права, и их структурных компонентов.

В диссертационном исследовании нашли применение также сравнительно-правовой, историко-юридический, логический методы познания.

Научная новизна работы. 1) Научная новизна работы вытекает, прежде всего, из самой постановки данной проблемы исследования, не подвергавшейся ранее научному исследованию в правовой литературе, из определения хронологических рамок исследования, выбора и определения комплекса рассматриваемых вопросов.

Основные теоретические выводы, содержащиеся в работе и представленные к защите, состоят в следующем:

2. Теоретическое осмысление системы международного права и системы его науки в отечественной юридической литературе прошло длительный путь своего становления и развития от зарождения первых самых общих политико-правовых взглядов начала XIX века до формирования современной сложноструктурированной системы, подразделяющейся на общую и особенную части.

4. На всех этапах формирования и развития науки международного права юристы-международники стремились адекватно отреагировать на потребности теории и практики международного права, отдавая предпочтение отдельным аспектам и направлениям ее систематизации: в XIX веке - поиску системы построения науки международного права; в XX веке -проблеме построения системы международного права и вопросу о критериях отраслевой дифференциации; в конце XX - начале XXI вв. - проблеме дальнейшей дифференциации системы международного права, построения системы учебного курса и связанной с ней системы преподавания.

5. «Система международного права» - это категория, возникновение которой в науке связано не только с явлениями правовой реальности, но и определенным качественным состоянием самой науки международного права, развитием ее методологии и понятийного аппарата. Признавая и учитывая доктринальный характер построения системы международного права, наука международного права, выступая в таком качестве должна отличаться следующими признаками: полнотой и значительным теоретическим потенциалом, развитым методологическим инструментарием, четким структурированием и взаимосвязью отдельных теоретических построений, логической обоснованностью формулируемых положений и выводов.

6. «Система международного права» - это взаимосвязанный комплекс юридических норм, характеризующийся принципиальным единством и одновременно внутренней дифференциацией международно-правовых норм на относительно самостоятельные части. Ценность понятия системы международного права видится в том, что оно позволяет решить ряд методологических вопросов, установить иерархию и соподчиненность норм международного права, а также раскрыть механизм взаимодействия и соотношения структурных элементов системы международного права друг с другом.

8. Главным и определяющим критерием отраслевой дифференциации системы международного права, являющейся острой дискуссионной научной проблемой, автор считает необходимым признать предмет правового регулирования; выделение самостоятельного предмета правового регулирования содействует: более эффективному процессу создания нормативно-правовой базы международного права, формированию специальных отраслевых принципов, проявлению целенаправленного интереса международного сообщества, а также способствует оптимизации структуры международного права.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые в отечественной литературе в работе проведен сравнительный историко-теоретический анализ взглядов, позволяющий выявить динамику и общие тенденции формирования доктринальной системы международного права. В диссертации представлены и проанализированы точки зрения юристов-международников на систему международного права и его науки нескольких поколений, что уже представляет собой теоретическую значимость работы. Предложенные в диссертации определения таких понятий, как «система международного права», «структура международного права», «отрасль международного права», «система науки международного права», «система учебного курса» могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании международного права, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике. Содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию процесса кодификации и систематизации международного права.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 4 работы. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседаниях кафедры конституционного, международного права и политологии Вологодского государственного педагогического университета, рецензировалась на кафедре международного права Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные результаты исследования были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правовой системы в России» (Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2004 г.), научно-практической конференции «Российское право в период социальных реформ» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2004 г.), а также на ежегодных научно-практических конференциях аспирантов и соискателей кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета.

Материалы исследования могут быть использованы при исследовании как общих, так и специальных проблем теории международного права, при формировании учебных планов и программ по дисциплине «Международное право», а также используются при подготовке лекций и проведении семинарских занятий на юридическом факультете Вологодского государственного педагогического университета.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Кириловская, Наталья Николаевна, Санкт-Петербург

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, анализ международно-правовых взглядов отечественных юристов-международников разных поколений относительно системы международного права и его науки позволяет сделать следующие выводы:

Во-первых, система международного права в отечественной международно-правовой доктрине на протяжении XIX, XX и начала XXI в. являлась и является одной из актуальнейших проблем для исследования. «Система международного права», равно как и «система права», является одной из фундаментальных категорий в теории международного права. Уяснение ее сущности и структуры является одной из перспективных и значимых задач отечественной доктрины международного права.

При изучении и исследовании системы международного права особую значимость имеют выводы, сделанные в ходе нескольких научных дискуссий по системе права. Ведь международное право и внутригосударственное право, несмотря на их существенные различия, все-таки являются явлениями «однопорядковыми», что нельзя отрицать в ходе исследования их важных теоретических проблем.

Во-вторых, начиная со второй половины XIX века, ученые юристы-международники пытались уяснить сущность и содержание системы международного права и системы его науки. В итоге на сегодняшний день мы можем констатировать, что «система международного права» признается важной и определяющей правовой категорией, изучение и исследование которой способствует дальнейшей систематизации и эффективному функционированию международного права. Вместе с тем отечественная наука международного права на протяжении нескольких поколений выработала более менее устоявшийся категориальный аппарат таких понятий, как «система международного права», «система науки международного права», система учебного курса международного права», «структура международного права», «отрасль международного права» и т.д.

В-третьих, на протяжении уже двух веков наблюдается постоянный и целенаправленный процесс развития международного права, а следовательно, и усложнение его системы. Появление в системе международного права новых отраслей - это результат целого ряда факторов как объективного, так и субъективного порядка. Система международного права сложилась исторически; на протяжении ее становления, формирования и развития ученые юристы-международники пытались и пытаются в настоящий момент уяснить причины и тенденции ее формирования.

Система международного права прошла длительный путь развития от деления на право войны и право мира до формирования сложноструктурированной системы, состоящей из отраслей, подотраслей, институтов, принципов и норм международного права. Ядром этой сложноструктурированной системы выступают основные принципы международного права, которые пронизывают всю его систему и связывают ее в единое целое.

В-четвертых, система международного права является многоаспектной проблемой, а ее непрерывное развитие требует постоянного внимания со стороны отечественной науки международного права. Так, например, важный и ключевой вопрос системы международного права - критерии отраслевой дифференциации - в науке международного права до сих пор остается дискуссионным. В принципе в науке международного права обозначен целый ряд критериев отраслевой дифференциации системы международного права. В конце XX - начале XXI вв. отечественной литературе обсуждается вопрос о месте и роли каждого критерия в системе критериев отраслевой дифференциации. Особенность системы международного права в том, что каждая отрасль имеет свои особенности и свою специфику построения, поэтому и при вычленении отраслей международного права к каждой отрасли необходимо подходить индивидуально.

В-пятых, наблюдается определенная преемственность в построении системы международного права, системы науки международного права, а также системы учебного курса международного права в дореволюционный, в советский и в современный периоды. При разработке основ и основных элементов структуры системы международного права каждое поколение ученых учитывало как объективные реальности изменяющихся межгосударственных отношений и регулирующего их международного права, так и достижения всех предшествующих научных школ и доктрин.

Так, например, в XIX веке самым распространенным способом построения научной системы международного права было объединение всех международно-правовых проблем в три части: Вступительную, Общую и Особенную, что также нашло отражение в отечественной литературе XX и начала XXI вв. (кроме Вступительной части). На протяжении нескольких поколений шел процесс уяснения содержания Общей и Особенной частей; на сегодняшний день можно говорить уже о более менее устоявшемся видении этих частей. Так Общая часть объединяет общетеоретические проблемы, а Особенная часть представляет совокупность специальных отраслей международного права. Система, предусматривающая такое деление, отличается известной стройностью, а также дает представление о науке международного права в той методологической последовательности, которая позволяет наиболее оптимально изучать и осваивать Курс международного права.

В-шестых, одной из особенностей системы международного права является то, что в ее изучении и исследовании несомненная заслуга принадлежит науке международного права; если на протяжении XIX и XX вв. при исследовании системы международного права юристы-международники подходили к этому вопросу более субъективно, в частности, исходя из собственного понимания сущности международного права, то уже в современный период можно отметить, что к системе международного права авторы подходят исходя из объективных закономерностей развития международных отношений, а также критериев построения системы международного права, которые хотя и не являются общепризнанными в отечественной доктрине международного права, однако позволяют подойти к вопросу о построении системы международного права более менее объективно.

В-седьмых, исходя из предыдущего вывода следует, что система международного права имеет доктринальный характер; это положение объясняет причину взаимосвязи системы международного права и системы науки международного права. На протяжении всего исследуемого периода юристы-международники пытались уяснить как общее, так и особенное между данными системами и на сегодняшний день можно констатировать, что в науке международного права сформировался общий подход к соотношению и взаимодействию этих систем. Связь этих систем проявляется, в том, что в принципе обе системы должны в своей основе опираться на объективную структуру международного права. Однако если система международного права, прежде всего, формируется под воздействием объективных факторов, то построение системы науки международного права зависит от ее автора, в связи с чем субъективизма избежать довольно сложно. Однако в современный период можно констатировать, что сформировалось несколько систем науки международного права (2-3), что в принципе уже является позитивной тенденцией. Система учебного курса должна соответствовать системе международного права и системе его науки.

В заключении хотелось бы сказать, что данная работа не претендует на исчерпывающую разработку всех аспектов этой столь сложной и многогранной проблемы, однако представляет собой попытку систематизированного исследования взглядов и представлений юристов-международников двух веков с учетом выводов общей теории права, теории международного права, а также применения метода системно-структурного анализа. Решение многоаспектной проблемы системы международного права - это задача целого коллектива специалистов теории международного права и общей теории права.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.»

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект. 2003. С. 45.

3. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945. // Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Том 1. М.: Изд-во Московского независимого института международного права. 1999. С. 7-33.

4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24.10.1970. // Там же. С. 65-73.

5. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 01.08.1975. // Там же. С. 73-79.

6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 44/23 «Десятилетие международного права» от 17.11.1989. // Там же. С. 34-35.1.. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

7. МОНОГРАФИИ 2.1.1. Дореволюционная литература

8. Горовцев A.M. Сущность международного права и его система // Журнал Министерства юстиции. 1911. № 7. С. 129-146.

9. Горовцев A.M. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Петроград, 1916-1917.

10. Горовцев A.M. Курс междугосударственного права. Иркутск, 1920.

11. Даневский В.П. Очерк новейшей литературы по международному праву. СПб., 1876.

12. Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Выпуск 1. Харьков, 1892.

13. Захаров Н.А. Курс общего международного права. Петроград, 1918.

14. Иванов Н.П. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874.

15. Казанский П.Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1901.

16. Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902.

17. Ю.Камаровский JI.A. Обзор современной литературы по международному праву. М., 1887.11 .Камаровский JI.A. Основные вопросы науки международного права. М., 1892.

18. Капустин М.Н. Обозрение предметов международного права. Выпуск II, IV. М., 1856.

19. З.Капустин М.Н. Международное право (конспект лекций). Ярославль, 1873.

20. Каченовский Д.И. Курс международного права. Харьков, 1863-1866.

21. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Под ред. В.Э.Грабаря. Юрьев, 1902.

22. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. СПб., 1882-1883.

23. Международное право. Лекции, читанные в военно-юридической академии Н.М. Коркуновым. Издатель лейтенант Шидловский. СПб., 1886. С. 344.

24. Международное право по лекциям проф. гр. Л.А. Камаровского и В.А. Ульяницкого. М., 1908

25. Симсон Э.К. Система международного права. СПб., 1900.

26. Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875.

27. Таубе A.M. Система междугосударственного права в схематическом изложении. СПб.,1909.

28. Уляницкий В.А. Международное право. Томск, 1911.

29. Эйхельман О.О. К вопросу об истории международного права и истории его литературы. Киев, 1885.

30. Эйхельман О.О. Очерки из лекций по международному праву. Вып. 1. Киев, 1889.

31. Эйхельман О.О. Введение в систему международного права. Вып. 1. Киев, 1889.21.2 Литература 1918 2004 гг.

32. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: Теория и практика. Под ред. Г.И. Морозова. М.: Международные отношения. 1982. С. 352.

33. Актуальные проблемы современного международного морского права. М.: Наука. 1972.

34. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература. 1975. С. 264.

35. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.: Юридическая литература. 1981.С. 360.

36. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут. 1999. С. 712 .

37. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма. 2001. С. 752.

38. Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета. 1975.

39. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк. 2002. С. 415.

40. Ашавский Б.М. Межправительственные конференции. Международно-правовые вопросы. М.: Международные отношения. 1980. С. 125.

41. Ю.Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. Международное право: проблемы методологии. М., 1971. С. 176.

42. П.Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука. 1973. С. 272.

43. Блауберг И.В. Проблема целостности и системного подхода. М.: Эдиториал УССР. 1997. С. 450.

44. И.Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. М.: Изд-во Института международных отношений. 1962. С. 480

45. М.Блищенко И.П. Дипломатическое право. М.: Высшая школа. 1972. С. 238.

46. Бобров P.JI. Основные проблемы теории международного права. М.: Международные отношения. 1968. С. 271.

47. Василенко В.А. Основы теории международного права. К.: Выща школа. 1988. С. 288.

48. Вопросы международного права. Под ред. И.П. Блищенко. М.: Изд-во Института международных отношений. 1961.

49. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. М.: Изд-во АН СССР. 1958. С. 491.

50. Жуков Г.П. Космическое право. М.: Изд-во Института международных отношений. 1966.

51. Ильин Ю.Д. Основные. тенденции в развитии консульского права. М.: Юридическая литература. 1969.

52. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1989. С. 120.

53. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юридическая литература. 1975.

54. Курс международного права в шести томах. Т. 1-6. М.: Наука. 1967-1969.

55. Курс международного права в семи томах. Т. 1-7. М.: Наука. 1989-1993.

56. Ладыженский A.M., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М.: Юридическая литература. 1962.

57. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М.: Наука.1980.

58. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Изд-во Института международных отношений.1966.

59. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М.,1 974.

60. Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX вв. Общие вопросы теории международного права. М.: Наука. 1982.

61. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.

62. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк. 1997. С. 322.

63. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

64. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 432.

65. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. Том 1. Заключение международных договоров. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 672.

66. Лукич Р. Методология права Под ред. ДА Керимова. М.: Прогресс. 1981. С. 304.

67. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право. Вопросы теории и практики. М.: Международные отношения. 1986.

68. Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии. М., 1971.

69. Методология исследования теоретических проблем международного права. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 1986.

70. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М.: Юридическая литература. 1972. С. 216.

71. Моджорян Л.А. Субъекты международного права. М.: Гос. Изд-во юридической литературы. 1958.

72. Молодцов С.В. Международное морское право. М.: Международные отношения.1987. С. 272.

73. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. 2-е изд. М.: Дело. 1999. С. 272.

74. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука. 1976. С. 160.

75. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука. 1979.

76. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право (основные проблемы). М.: Наука. 1976.

77. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). М.: Международные отношения. 1974.

78. Тапапаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. Кн.1. М.: Международные отношения. 1980. С. 312.

79. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория. СПб.: Изд-во университета. 1991. С. 133.

80. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения. 1983. С. 200.

81. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2000.

82. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М.,1988.

83. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань: Изд-во Казанского университета. 1983.

84. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения. 1993. С. 296.

85. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Т. 1. Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во НИМП. 1999. С. 336.

86. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. М.: Юридическая литература. 1972.

87. Шибаева Е.А. Право международных организаций. Вопросы теории. М.: Международные отношения. 1986.

88. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ПРАКТИКУМЫ

89. Бекяшев К.А., Волосов М.Е. Международное публичное право. Практикум. М.: Проспект, 2000. С. 240.

90. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристь. 1998. С. 416.

91. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 1986.

92. Борисов К.Г. Международное таможенное право: Учебное пособие. М.: Изд-во РУДН. 1997. С. 224.

93. Буткевич В.Г. История советской науки международного права. (Учебное пособие) Вып. 1.Киев. 1974.

94. Введение в публичное право. Учебное пособие. Часть II. Под ред. Г.Н. Камковой. Саратов: Изд. центр Саратовской государственной экономической академии. 1998.

95. Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М.: ТЕИС.1994.

96. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый юрист. 1998. С. 624.

97. Иванов С.А. Система и структура права, система законодательства. Лекция. М.: МЮИ МВД России. 1999. С. 20.

98. Ю.Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПБ.: Изд-во Юрид. центр Пресс. 2003. С. 495.

99. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо. 2004. С. 688.

100. Калугин В.Ю., Павлова Л.В., Фисенко И.В. Международное гуманитарное право (учебное пособие). Минск: Тесей. 1999.

101. Калюжная Г.П. Лекция по международному праву на тему «Понятие международного права, его предмет, источники и система. М., 1952.

102. Ключников. Стенограмма лекций по международному публичному праву. М.,1942.

103. Кожевников Ф.И. Учебное пособие по международному публичному праву. М.: Изд-во министерства юстиции СССР. 1947.

104. Коровин Е.А. Международное право переходного времени. М.: Госиздат. 1924.

105. Коровин Е.А. Современное международное публичное права. М.: Гос. Изд-во Москва-Лениград.1926.

106. Коровин Е.А. и Ратнер Л. Программа по международному публичному праву. М.: Советское изд-во. 1936.

107. Кудрявцев Д.И. Основы международного права. М.,1970. С. 199.

108. Курс международного права. Отв. ред. Ф.И. Кожевников. М.: Международные отношения. 1972. С.381.

109. Курс международного права. Отв. ред. Ф.И. Кожевников. М.: Международные отношения. 1966.

110. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М.: Инт-т гос-ва и права Российской Академии наук. 1992.

111. Лисовский В.И. Международное публичное право. Под ред. Ф.И. Кожевникова. М.: Международная книга. 1949. С. 392.

112. Лисовский В.И. Международное право. М.: Высшая школа. 1970. С. 438.

113. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М.: Изд-во БЕК.1996. С.371.

114. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М.: Изд-во БЕК. 1998. С.410.

115. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Юридическая литература. 1996. С. 431.

116. Международное атомное право. Отв. редакторы: А.И. Иойрыш, A.M. Петросьянц, В.Ф.Петровский. М.: Наука. 1987.

117. Международное воздушное право. Отв. ред. А.П. Мовчан. Кн. 1. М.:Наука,1980.

118. Международное космическое право. М.: Международные отношения. 1974.31 .Международное космическое право. Отв. ред. Г.П. Жуков, Ю.М. Колосов. М.: Международные отношения. 1999.

119. Международное морское, воздушное и космическое право. Общее и особенное. М., 1992.

120. Международное морское право. М.: Международные отношения. 1974.

121. Международное право. Общ. ред. В.Н. Дурденевский и С.Б. Крылов. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции. 1947. С. 612.

122. Международное право. Общ. ред. Е.А. Коровина. М.: Госуд. изд-во юридической литературы. 1951. С. 600.

123. Международное право. Отв. ред. Ф.И. Кожевников. М.: Гос. изд-во юридической литературы. 1957. С. 472.

124. Международное право: Учебник. Под ред. проф. Ф.И. Кожевникова. 4-изд., пер. и доп. М.: Международные отношения. 1981. С.456.

125. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения. 1994. С. 608.

126. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Международные отношения. 1999. С.624.

127. Международное право: Учебник для вузов. Г.В. Игнатенко, В.Я. Суворова, О.И. Тиунов и др. Под ред. Г.В. Игнатенко.-2-е изд. пер. и доп. М.:Высш.шк. 1995. С.399.

128. Международное право. Отв. ред. Г.И. Тункин. М.,1974.

129. Международное право: Учебник. Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юридическая литература. 1982. С. 568.

130. Международное право: Учебник. Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юридическая литература. 1994. С. 512.

131. Международное право. Под ред. Д.Б. Левина и Г.П. Калюжной. М.,1960.

132. Между народное право. М.: Юридическая литература. 1970. С.568.

133. Международное публичное право. Учебник. /Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект.1999. С. 608.

134. Международное право: Учебник для вузов. Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2003. С. 624.

135. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Международные отношения. 2000. С. 720.

136. Международное публичное право: учебник. Л.П. Ануфриева, Д.К. Бекяшев, К.А. Бекяшев, В.В. Устинов и др. Отв. ред. К.А. Бекяшев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект. 2004. С. 928.

137. Международное торговое право. (Некоторые вопросы теории и практики) Сб. статей. Под ред. В.А. Лисовского. М.: Международные отношения. 1979.

138. Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. Учебное пособие. М., 1988.

139. Мовчан А.П. Международное морское право (основные положения): учебное пособие. М., 1997.

140. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Т.2. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 1998.

141. Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист. 2000. С. 520.

142. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М.: ИНФРА.-М. 1997. С. 320.

143. Пашуканис Е.Б. Очерки по международному праву. М.: Гос. Изд-во Советское законодательство. 1935.

144. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. унив-та. 2004. С.864.

145. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. Под ред. Н. М. Марченко. М.: Юрист. 2002. С. 656.

146. Современное международное морское право. Отв. ред. М.И. Лазарев. Кн.З.М.: Наука. 1984.

147. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа норма Инфра - М. 1999. С.328.

148. Тынель А. и др. Курс международного торгового права. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Мн.: Амалфея.1999. С. 704.

149. Ушаков Н.А. Международное право: Учебник. М.: Юрист. 2000.

150. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. М., 1998.

151. Шатров В.П. Международное экономическое право: Учебное пособие. М.: Издательство УДН.1990. С.116.

152. Шумилов В.М. Международное экономическое право. Изд. 3-е, перераб. и доп. Ростов на Дону: Изд-во Феликс. 2003. С. 512.23. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

153. Алексеев С.С. Об отраслях права // Советское государство и право. 1972. № З.С.10-17.

154. Алексеев С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Советское государство и право. 1979. № 9. С. 15-23.

155. Антонов К. К вопросу о международном праве // Советское государство. 1938. №4. С. 62-73.

156. Апраксин П. Имплементация международного гуманитарного права в Российской Федерации // Российский ежегодник международного права, 1998-1999. Санкт-ПетербургЛ 999. С.287-297.

157. Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права//Советское государство и право. 1939. № 3. С. 26-36.

158. Аржанов М. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. №8-9. С. 12-29.

159. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство иправо.2003.№ 1. С.25-34.

160. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства// Государство и право. 1998.№ 2. С.22-27.

161. Бобров P.JI. О понятии современного общего международного права // Правоведение. 1965. № 3.

162. Ю.Васильев A.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. № 1. С.64-72.

163. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 98-112.

164. Галенская JI.H. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права, 1969. М.,1970. С.247-258.

165. З.Грабарь В.Э. Из истории систематики международного права // Советский ежегодник международного права, 1963. М. 1965. С.480-492.

166. М.Гуреев С.А. Международное морское право (понятие, становление как отрасли) //СЕМП, 1980. М. 1981.

167. Гуцуляк В.Н. Актуальные проблемы современного международного морского права и тенденции его развития // Российский ежегодник международного права. СПб., 2000. С. 144-153.

168. Иваненко B.C. Международное право на рубежах XX XXI веков (историко-теоретический очерк) // Российский ежегодник международного права. 2001. СПб., 2001. С. 87-113.

169. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права//Правоведение.2002. № 5. С. 151-165.

170. Кожевников Ф.И. К вопросу о понятии международного права // Советское государство и право. 1940. № 2. С. 100-113.

171. Кожевников Ф.И. Некоторые основные задачи советской науки международного права // Советское государство и право. 1952. № 10. С.34.

172. Коровин Е.А. Вопросы международного права переходного периода (Критика критики) //Международное право. 1928. № 1. С.39-54.

173. Коровин Е.А. Некоторые основные вопросы современной теории международного права// Советское государство и право. 1954. № 6. С.34-44.

174. Крылов С.Б.К обсуждению вопросов теории международного права // Советское государство и право. 1954. № 7. С.74-80.

175. Кудрявцев В. Правовая система и укрепление социалистического общества // Коммунист. 1981. № 9. С.69.

176. Лаптев В.В., Шахматов В.П. Цели правового регулирования и система права//Правоведение. 1976. № 4. С.26-35.

177. Левин Д.Б. К вопросу о понятии и системе современного международного права//Советское государство и право. 1947. № 5. С.7-21.

178. Левин Д.Б. Методология советской науки международного права // Советское государство и право. 1969. № 9. С.59-66.

179. ЬМаврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.

180. Маргиев В.И. О системе международного права // Правоведение. 1981. № 2. С. 5-81.

181. Мингазов Л.Х. К вопросу о понятии отрасли современного международного права (на примере международного трудового права) // Советский ежегодник международного права, 1976. М., 1978. С. 69-78.

182. Мицкевич А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Советское государство и право. 1975. № 9. С. 125.

183. Пашуканис Е.Б. К вопросу о задачах советской науки международного права//Международное право. 1928. № 1. С. 7-15.

184. Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы // Правоведение.2002.№ 4.

185. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002.№ 3. С.31-55.

186. Рапопорт М. Против враждебных теорий международного права // Советское государство. 1937. № 1-2. С. 92-98

187. Рапопорт М. Сущность современного международного права // Советское государство и право. 1940. № 5-6. С. 137-153.

188. Ратнер Л. Международное право в марксистском понимании //Советское государство. 1935. № 6. С. 128-137.

189. Рецензия «А.П.» на работу проф. Б.Б. Черепахина «К вопросу о публичном и частном праве» // Революция права. 1927. № 2. 149.

190. Рецензия «Д.Л.» на работу Е.А. Коровина «Современное международное публичное право» //Революция права. 1927. № 1. С. 225-227.

191. Рецензия «П.Г.» На работу Ю. Мазуренко «Система права переходного периода» // Революция права. 1927. № 1. С. 219-220.

192. Сабанин А.В. Международное право в советском праве // Международное право. 1928. № 1.С. 19-35.

193. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 4-14.

194. Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права //Правоведение. 1982. № 3. С.70-74.

195. Тадевосян B.C. Некоторые вопросы системы советского права // Советское государство и право. 1956. № 8. С.99-108.

196. Тезисы по международному праву // Советское государство. 1938. № 5. С. 119-121.

197. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.С.23-30.

198. Тиунова Л.Б.О Системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. №10. С.46-52.

199. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979. № 7. С.31-39.

200. Тункин Г.И. XXV съезд КПСС и основные проблемы советской науки международного права // СЕМП,1976. М.,1978. С.11.

201. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права,1977. М. 1979. С.57-86.

202. Усенко Е.Т. О системе международного права // Советское государство и право. 1988. №4. С.117-126.

203. Фельдман Д.И. О системе международного права // Советский ежегодник международного права, 1977. М. 1979. С. 91-114.

204. Фельдман Д.И. и Баскин ЮЛ. Актуальные вопросы методологии советской науки международного права // Советский ежегодник международного права, 1969. М., 1970. С. 170-186.

205. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лихачев В.Н. О системном подходе в науке международного права // Правоведение. 1980. № 6. С.40-47.

206. Хохлов Е.Б. Введение в дискуссию // Правоведение. 2002. № 3. С.29-31.

207. Храбсков В.Г. Соотношение международного публичного и международного частного права в русской дореволюционной доктрине // Правоведение. 1979. № 5.С. бО.Челяпов Н. К вопросу об основном разделении права // Революция права. 1927. №2. С. 27-39.

208. Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе советского права // Советское государство и право. 1967. № 9. С.32-40.

209. Шебанов А.Ф. Система отраслей законодательства: основания построения // Правоведение. 1976. № 4. С.15-25.

210. Шестаков JT.H. Понятие международного права (лекция) //Вестник Московского университета. Серия Право. 1997.№ 6. С.88-101.

211. Шибаева Е.А. Право международных организаций как отрасль современного международного право // Советское государство и право. 1978. № 1. С.102-108.

212. Шуршалов В.М. О некоторых вопросах теории международного права // Советское государство и право. 1954. № 8. С.89-92.24. АВТОРЕФЕРАТЫ

213. Заболоцкая Л.Г. История развития науки международного права в Киевском университете в дооктябрьский период. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1991.

214. Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 23.

215. Кухарук Т.В. Правовая система и систематика законодательства. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. СПб., 1998.

216. Мелехин Б.И. Роль ученых Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1755-1917гг.). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М., 1952.

217. Рулько Е.Т. Место принципов в структурной организации современного международного права. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1980.

218. Стародубцев Г.С. Вклад русских ученых 2 пол. 19 века начала 20 века в прогрессивное развитие науки международного права. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1983.25. СЛОВАРИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ

219. Додонов В.Н., Доронина Н.Г., Крутских В.Е. Право международной торговли. Словарь-справочник. // Под ред. д.ю.н. Б.И. Путинского. М.: Славия.1997.

220. Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник / Под общей ред. В.Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М. 1997. С.368.

221. Словарь международного права. М.: Международные отношения. 1982. С. 248.

222. Словарь международного космического права. М., 1992.

223. Энциклопедический словарь правовых знаний / советское право/. Ред. коллегия С.Н. Братусь, Н.В. Жогин, П.В. Кованов, В.М. Чхеидзе и др. М.: Советская энциклопедия. 1965.

224. Юридическая энциклопедия. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.:Юринформцентр.1995. С.365.

225. Юридический энциклопедический словарь. 2-е доп. Изд. Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Советская энцикловедия.1987.

226. Энциклопедия государства и права. Под ред. П. Стучка. В трех томах. Т. 2. М.: Изд-во Коммунистической академии. 1929-1930. С.

Автор: Кириловская, Наталья Николаевна
Город: Санкт-Петербург
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.10

Диссертация

Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в. тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кириловская, Наталья Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в."

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Кириловская, Наталья Николаевна, Санкт-Петербург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кириловская, Наталья Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в."

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Кириловская, Наталья Николаевна, Санкт-Петербург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX-начала XXI в.»