СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Автономов, Алексей Станиславович, доктора юридических наук
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования систем категорий
§ 1. Понятие категории
§2. Системность категорий
§ 3. Методы исследования
Глава И. Целостность системы категорий конституционного права
§ 1. Содержание конституционного права
§2. Устойчивость системы
§3. Цикличность процессов
§4. Инвариантность
§ 5. Связность элементов системы
§ 6. Фрактальность
§7. Иерархичность категорий
§8. Коррелятивность категорий
§9. Интегрированность и функциональная завершенность конструкции системы
Глава III. Инерционность скстемы категорий конституционного права
§ 1. Запаздывание реакции системы на воздействие
§2. Появление помех в результате организационных возмущений
Глава IV. Сложность системы категорий конституционного права
§ 1. Противоречивость системы категорий
§2. Лабильность
§3. Стохастичность
§4. Альтернативность
§5. Разнообразие
Глава V. Функциональная анизотропность системы категорий конституционного права
§1. Функциональная неравноценность элементов и связей системы
§2. Организационная разносопротивляемость и разночувствительность к воздействиям
§3. Асимметричность потенциальных возможностей осуществления функциональных и дисфункциональных изменений
Глава VI. Организованность системы категорий конституционного права
§ 1. Экономность
§2. Результативность
§3. Надежность системы
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Системность категорий конституционного права"
Актуальность. Уже около десяти лет идет активное реформирование отечественной правовой системы. Нет отрасли права, которой бы не коснулась в той или иной степени трансформация. В том числе существенные изменения произошли в российском конституционном праве. Данные обстоятельства потребовали серьезного переосмысления многих ключевых проблем конституционного права, послужили стимулом для выработки новых подходов в праве и для поисков нетрадиционных правовых решений насущных задач. Это раздвигает горизонты науки конституционного права, создает условия для ее интенсивного развития. А система категорий является фундаментом любой науки. Ввиду вышесказанного представляется, что исследование системы категорий конституционного права приобретает в современных условиях весьма важное научно-практическое значение.
Поиски оптимального пути правового регулирования политической системы России повлекли за собой обращение к зарубежному опыту в данной сфере. При этом первоначально ряду политиков и экспертов казалось, что простое заимствование зарубежных моделей правового регулирования тех или иных общественных отношений способно в кратчайшие сроки и с наименьшими издержками привести к успеху реформирования отечественной правовой системы. Такому подходу способствовало также то, что многие зарубежные специалисты активно пропагандировали преимущества иностранных моделей конституционного регулирования общественных отношений и даже полагали, что их можно насадить сверху усилиями довольно узкой группы реформаторов, находящихся у власти. Однако, как известно, за рубежом существуют самые разнообразные модели правового регулирования политической системы общества, и проблема выбора иностранного опыта для внедрения не столь уж проста для разрешения. Ведь каждая модель функциональна только в определенных условиях. Следовательно, пределы и основания применимости иностранного опыта в российских условиях требуют тщательнейшего изучения. Кроме того, зачастую непродуманно пытались внедрить в отечественную практику элементы различных моделей правового регулирования, успешно функционирующих в других странах. Но элементы, успешно функционирующие в одной правовой системе, оказываются не такими
71-400004 (2314x3384x2 т) уж эффективными в отрыве от своей системы, а будучи эклектично совмещенными с элементами, произвольно заимствованными из иной правовой системы, оказываются и вовсе неработающими. Да и вообще излишне схематичное восприятие любой модели правового регулирования без углубления в особенности ее генезиса, динамики функционирования и перспектив эволюции не позволяют реализовать такую модель на практике. Следствием этого является потребность в углублении теоретических исследований в области конституционного права с тем, чтобы получить методические приемы решения указанных выше задач.
Важнейшее место в науке конституционного права (как, впрочем, и в любой другой науке) занимают категории, образующие устойчивую и в то же время постоянно развивающуюся систему. Системно-категориальный подход к решению проблем конституционного права позволяет использовать определенный круг научных инструментов, недоступных при других подходах. В результате этого на повестке дня остро стоит вопрос об исследованиях системы категорий конституционного права, что дает ключ к пониманию общих закономерностей и особенностей функционирования самых различных моделей законодательного регулирования политической системы общества в конкретных исторических условиях.
Цель и объект исследования. Основное внимание в работе уделено методологическим проблемам исследования системы категорий конституционного права, другими словами, исследование посвящено, главным образом, изучению проблем науки конституционного права. Собственно говоря, рассмотрение даже каждой отдельно взятой категории предполагает определение ее места среди других категорий, с которыми она находится в теснейшей взаимосвязи, т. е. системность выступает одной из важнейших черт категорий. Это проиллюстрировано большим фактическим материалом, представляющим различные исторические эпохи, а также разные страны (как Россию, так и зарубежье). Целью работы является комплексное исследование сущности, качественного и количественного состава и специфических черт системы категорий конституционного права, изучение взаимодействия ее со средой, установление условий гомеостаза и пределов изменчивости указанной системы, выявление как общих закономерностей и тенденций развития данной системы, так и ее особенностей, связанных с конкретно-историческими условиями ее существования.
71-400005 (2318x3386x2 т)
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач: уточнение понятия "категория", анализ системности категорий, рассмотрение основных методов изучения системы категорий конституционного права, исследование содержания конституционного права, основных особенностей государственно-правовых норм, источников (форм) конституционного права, конституционного надзора, принципов правового положения человека, института гражданства, классификации прав человека и обеспечение их защиты, регулирование политической системы общества и отдельных ее элементов, избирательного права, функционирования законодательных, исполнительных, судебных, контрольных, муниципальных и иных органов, дать общую качественную характеристику системы категорий конституционного права. Вместе с тем этот анализ подчинен решению главной задачи изучения системности категорий конституционного права и проявляющихся в связи с этим качеств категорий.
Категории, по сути, представляют собой инструмент исследовагеля. Если понятие раскрывает перед исследователем изолированное явление, то в каждой категории запечатлены закономерности существования и эволюции целого класса явлений, находящихся в тесном и постоянном взаимодействии, в результате чего они и образуют систему. Вследствие этого и категории должны рассматриваться только в системе. Определение понятия необходимо уточнить тогда, когда это позволяет лучше раскрыть существо явления. Содержание же категории при сохранении обозначающего ее термина (т. е. знака) изменяется в зависимости от того, в системе каких категорий она находится. Именно поэтому категория, обозначаемая одним и тем же термином, в разных науках (а основу любой науки составляет специфичная, присущая ей система категорий) может иметь различное содержание. В частности, такие категории, как г.раво, политическая система, конституция по-разному "работают" в категориальных аппаратах науки конституционного права, социологии, политологии и т. д.
В конституционном праве используются и собственные категории, выработанные в рамках данной науки (содержание конституционного права, конституция, конституционность, конституционализм, конституционная ответственность, конституционные гарантии прав и свобод человека, парламентаризм и т. п.), и категории, перешедшие из других наук и отраслей человеческого знания: общей теории права (право, норма права, форма [источник] права, отрасль права,
71-400006 (2319x3387x2 т) правовой институт, легитимность, законность и др.), общей теории государства (государство, форма государства, государственный орган, функции государства и т. п.), философии (общество, личность, власть, гражданское общество, закономерность, метод исследования, общественные отношения и пр.), политологии (политическая система общества, политическая партия, политическое поведение, политическая культура, группа давления, лоббизм и т. д.), социологии (социальная структура, социальная общность, общественное мнение, социальный интерес и т. п.), общей теории систем (система, структура, организация, системные принципы и пр.) и др.
Наука конституционного права не только "заимствует" категории других наук и отраслей знания с соответствующей их перенастройкой при вхождении в систему, определяемую содержанием конституционного права, но и охотно "делится" с другими науками и отраслями знания собственными категориями, в ходе чего также происходит корректировка категорий. Поскольку система категорий конституционного права является большой открытой системой, то представляется непродуктивным с научной точки зрения пытаться дать исчерпывающий, "закрытый" перечень всех категорий, входящих в данную систему.
Таким образом, в фокусе внимания настоящей диссертационной работы находятся проблемы науки конституционного права. Правовые институты служат в работе для опробования действенности категорий как орудий познания. Правовой институт, представляя собой группу юридических норм, регулирующих определенный вид однородных общественных отношений, неразрывно связан с правом конкретной страны, в то время как одна и та же категория не только может, но и должна быть применима для изучения аналогичных институтов разных стран, поскольку правовые институты - это те явления бытия, закономерности существования и развития которых находят отражение в правовых категориях. Поэтому для данной работы так важно использование сравнительно-правового материала. Например, институт "парламентаризм", который, естественно, различен в России, Франции, Индии, Германии, Японии, Великобритании и т. д., с успехом исследуется при помощи универсальной (в силу универсальности самой науки) категории "парламентаризм", встроенной в систему других категорий конституционного права.
71-400007 (2328x3393x2 №)
Методологическая основа и материалы исследования. При проведении диссертационного исследования применялся комплекс методов познания, подробный разбор которых содержится в третьем параграфе первой главы. Автор использует методы диалектического материализма, эмпиризма и дескриптивно-сти, абстрагирования, анализа и синтеза, историзма, структурализма, функционализма, системного подхода, синергетики, предварительного знания о предмете, интуитивизма, сравнительно-правового (диахронного и синхронного) подхода, деонтической логики, правовой герменевтики. Каждый из указанных методов позволяет показать ту или иную грань, раскрыть те или иные свойства системы категорий конституционного права. Однако возможности каждого метода объективно ограничены заложенными в них приемами, т. е. их собственным существом. Отметим, что решение методологических проблем занимает существенное место в данном исследовании.
Цели исследования обусловили обращение автора к широкому кругу отечественной и зарубежной юридической, политологической, исторической, философской, социологической литературы. Среди современных российских ученых, в чьих трудах анализировались проблемы правового регулирования политических отношений, и которые находятся в центре внимания диссертанта, можно назвать С.А.Авакьяна, С.С.Алексеева, М.В.Баглая, И.И.Байтина, Г.В.Барабашева, И.Л.Бачило, В.В.Бойцову, Н.С.Бондаря, Ф.М.Бурлацкого, Н.В.Варламову, А.М.Васильева, В.А.Васильева, Т.А.Васильеву, Ю.А.Веденеева, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, В.Е.Гулиева, Ю.А.Дмитриева, Д.Л.Златопольского, Т.Д.Зражевскую, И.П.Ильинского, В.П.Казимирчука, Д.А.Керимова,
A.И.Ковлера, А.Е.Козлова, Е.И.Козлову, Е.И.Колюшина, М.А.Краснова, Н.С.Крылову, В.Н.Кудрявцева, О.Е.Кутафина, Б.М.Лазарева, Е.А.Лукашеву,
B.О.Лучина, В.И.Лысенко, Г.В.Мальцева, Л.С.Мамута, Г.Н.Манова, О.О.Миронова, Н.А.Михалеву, А.А.Мишина, М.А.Могунову, Л.А.Морозову, В.С.Нерсесянца, В.С.Основина, С.В.Поленину, А.Е.Постникова, В.В.Смирнова, И.М.Степанова, Б.А.Страшуна, Ю.А.Тихомирова, Б.Н.Топорнина, В.А.Туманова, Ю.П.Урьяса, И.Е.Фарбера, Т.Я.Хабриеву, Н.Ю.Хаманеву, В.А.Четвернина, В.Е.Чиркина, И.Г.Шаблинского, Г.Х.Шахназарова, К.Ф.Шеремета, Ю.Л.Шульженко, Б.С.Эбзеева, А.И.Экимова, Л.М.Энтина, Ю.А.Юдина, Л.С.Явича и других.
71-400008 (2319x3387x2 т)
Методологический характер исследования, проводимого на сравнительной основе, предопределил обращение диссертанта к работам зарубежных и отечественных философов и юристов, начиная с глубокой древности (среди них Августин, Аристотель, И.Бентам, Н.А.Бердяев, Ф.Бэкон, Ж.Бодэн, М.Вебер, Г.В.Ф.Гегель, А.И.Герцен, Дж.Гоббс, Ж.Гомеш Канотилью, М.Дюверже, И.А.Ильин, А.Камю, И.Кант, Г.Кельзен, Э.Б. де Кондильяк, Ф.Ф.Кокошкин, Дж.Коукли, П.А.Кропоткин, Ж.О.Ламетри, Дж.Локк, А.Ф.Лосев, В.И.Ленин, К.Маркс, Н.Макиавелли, Ш.Монтескье, П.И.Новгородцев, Г.В.Плеханов, Ж.Ж.Руссо, Б.Спиноза, Сунь-Ятсен, А.Тарски, Хань-Фэйцзы, К.Хессе, М.Т.Цицерон, Ф.В.Й.Шеллинг, Ф.Энгельс, П.Д.Юркевич, Ямвлих, К.Ясперс и многие другие).
Поскольку специальное внимание в диссертации уделяется системности категорий конституционного права, особо следует упомянуть отечественных и зарубежных авторов, занимавшихся и занимающихся системными исследованиями, Л. фон Берталанфи, И.В.Блауберга, А.А.Богданова, В.И.Вернадского, Н.Винера, Э.Г.Винограя, И.Пригожина, В.Н.Садовского, И.Стенгерса, М.И.Сетрова, А.И.Уемова, Г.Хакена, Г.П.Щедровицкого, У.Р.Эшби, Э.Г.Юдина и других.
В работе над диссертацией автор использовал литературу и источники не только на русском, но также на английском, африкаанерском, белорусском, болгарском, испанском (кастильском), итальянском, каталанском, казахском, латинском, немецком, польском, португальском, сербском, словацком, украинском, финском, французском языках.
Выводы и положения диссертации опираются на документальные материалы: тексты нормативных актов, решения судебных органов, официальные документы ненормативного характера, статистические сведения, архивные данные. Ряд материалов впервые в отечественной юриспруденции вводится автором в научный оборот.
Научная новизна настоящей работы заключается в том, что впервые в отечественной юридической науке на уровне диссертационного исследования предпринимается попытка изучения системы категорий конституционного права. Категориям теории права была посвящена диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук А.М.Васильева, которую он защитил в 1975 г.
71-400009 (2314x3384x2 т)
По сути дела, А.М.Васильев - единственный из отечественных юристов, кто занимался правовыми категориями, однако не всеми, а только категориями теории права. Настоящее же диссертационное исследование нацелено на изучение системы категорий конституционного права, т. е. оно осуществлено в рамках теории конституционного права. Вообще работ, в полной мере посвященных теории конституционного права, в отечественном правоведении крайне мало, хотя отдельные теоретические положения можно встретить в большинстве научных статей, монографий, учебников. А ведь каждая отрасль права нуждается в специальной разработке собственной теории, которая существует наряду с общей теорией права. Именно отраслевая теория способна упорядочить имеющиеся теоретические наработки и дать новый импульс развитию науки. Настоящее диссертационное исследование нацелено на определенное восполнение указанного пробела.
Категории являются важнейшим инструментом познания в любой науке. Поэтому комплексная разработка категорий конституционного права, впервые осуществляемая на уровне диссертационного исследования в отечественной юриспруденции, представляется важной и необходимой в развитии науки конституционного права. Кроме того, изучение системности категорий конституционного права на уровне диссертационного исследования также предпринимается впервые в отечественной правовой науке.
Следует также отметить научную продуктивность системного подхода к категориям конституционного права. К сожалению, системный подход сравнительно редко применяется отечественными исследователями в области конституционного права; да и использование системного подхода зачастую ограничивается лишь провозглашением его применения. В этой связи представляется важной попытка автора проанализировать и показать возможности системного подхода к изучению системы категорий конституционного права на базе последовательного раскрытия основных черт и приемов такого подхода, постоянного обращения к современным достижениям системных исследований.
Кроме того, в настоящем диссертационном исследовании впервые в отечественной юридической науке был применен синергетический подход к изучению движения системы категорий конституционного права. Синергетика методологически открывает принципиально новые горизонты в понимании путей эволюции
71-400010 (2316x3385x2 т) и потенциальных возможностей развития системы категорий конституционного права как большой открытой системы.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Вследствие того, что системность представляет собой одну из важнейших черт категорий., наиболее продуктивным в научном плане является рассмотрение категорий конституционного права в системе, причем каждая, даже отдельно взятая и рассмотренная категория может быть понята во всем богатстве ее содержания, исходя из ее расположения в системе и характера функциональных взаимоотношений с другими категориями. Выступая самостоятельно, категория несет в себе свойства той системы, к которой она принадлежит, в чем проявляется фрактальность, т. е. запечатленность в элементах системы категорий конституционного права свойств, присущих данной системе.
2. В диссертационном исследовании под категорией понимается совокупность мыслей, отражающих в обобщенном виде некоторый способ существования в постоянном взаимодействии и развитии явлений бытия, что дает возможность познания движения таких явлений. При этом важно, что категории, представляя собой средства познания, отражают объективно существующие явления в их динамике и тесной взаимосвязи, что и предопределяет их системность.
3. Система категорий конституционного права, будучи большой открытой системой, обладает всеми фундаментальными системными качествами, а именно целостностью, инерционностью, сложностью, функциональной анизотропностью, организованностью, что и определяет закономерности ее существования в постоянном развитии.
4. Конкретно-исторические условия определяют прежде всего особенности развития и функционирования системы категорий конституционист и права. В то же время происходит обратное воздействие рассматриваемой системы категорий на развитие права и опосредованно (через правовое регулирование) на общество и государство, что также подтверждает диалектическую взаимосвязь объекта исследования и среды. Кроме того, именно здесь кроются пределы изменчивости системы категорий конституционного права.
5. Синергетический подход к исследованию системы категорий конституционного права выступает ключом к пониманию основных закономерностей и специфики развития указанной системы в процессе взаимодействия со средой, в ко
71-400011 (2319x3387x2 т) торой она существует, а также характера и тенденций эволюции внутрисистемных связей. Вследствие этого применение синергетики представляется наиболее продуктивным в ходе познания особенностей функционирования системы конституционного права.
6. Один из системных принципов, а именно - множественность описания, допускает возможность для одной и той же системы построения бесконечного количества ее моделей, каждая из которых отражает только один из ее аспектов. Вследствие этого эвристически бесплодно отстаивать истинность и "работоспособность" для любых условий лишь одной-единственной модели системы категорий конституционного права.
7. Содержание конституционного права определяется тем, что данная отрасль права регулирует политические отношения в рамках одной страны. Поскольку категория "содержание конституционного права" дает нам представление о качественной определенности всей системы категорий конституционного права, то она является фундаментальной и неизменной по своей сущности на протяжении всего времени существования данной системы категорий.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и положения, а также фактический материал способствуют более полному и глубокому пониманию конкретных проявлений общих закономерностей и тенденций развития конституционного права. Это расширяет возможности для дальнейших научных исследований в рамках конституционного права.
Основные выводы диссертации и материал, собранный в ней, могут быть использованы при чтении курсов конституционного права России и зарубежных стран в юридических высших учебных заведениях и на юридических факультетах университетов. Так, автор при чтении общих и специальных курсов отечественного и зарубежного конституционного права применял подход, использованный в диссертации, для корректировки учебных программ по преподаваемым им конституционно-правовым дисциплинам, что помогало ему достигать определенной оптимизации усвоения материала и улучшения преподавания. Автор надеется, что накопленный им в данной сфере опыт, нашедший отражение в основных положениях диссертации, может быть полезен при проведении работ по совершенствованию учебных программ курса конституционного права в выс
71-400012 (2319x3387x2 т) ших учебных заведениях. Кроме того, определенные положения диссертации могут быть использованы при чтении общего курса теории права и государства.
Содействуя раскрытию нового направления в исследовании конституционного права, а именно применяя системный подход и метод синергетики, а также обобщая имеющиеся методы изучения системы его категорий, диссертация может послужить отправной точкой для исследовательских разработок в научно-исследовательских институтах и организациях, занимающихся проблемами отечественного и зарубежного конституционного права.
Ряд, результатов диссертационного исследования может быть применен при подготовке законопроектов, их экспертизе, толковании действующих нормативных актов. Выводы, сделанные в ходе работы над диссертацией, могут послужить также лучшему пониманию зарубежного опыта, его применимости в российских условиях и, следовательно, могут быть использованы при переводе иностранных конституций и законодательных актов на русский язык.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в Центре публичного права Института государства и права РАН. Основные выводы и положения диссертации были изложены автором в выступлениях на заседаниях секторов теории конституционного права и правовых проблем федерализма, регионализма и интеграции Института государства и права, ряде международных, всероссийских и региональных конференций и научно-практических совещаний, начиная с 1989 г. (в Москве, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Одессе, Алма-ты, Оттаве, Ванкувере, Брюсселе, Братиславе и др.), в ходе работы над рядом законопроектов в Верховном Совете РФ (в 1991-1993 гг.), в Государственной Думе РФ (в 1994-1999 гг.), в Московской городской Думе (в 1997-1999 гг.), в Верховном Совете Казахстана (в 1991 г.), в Исполнительном Комитете Союза Беларуси и России (в 1997-1998 гг.).
Работа состоит из введения, шести глав и заключения.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указываются цели и задачи работы, методологическая основа, рассматриваются основные источники и научная литература, отмечаются научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе "Теоретические основы исследования систем категорий" рассматриваются эволюция подходов к понятию "категория", уточняется само
71-400013 (2319x3387x2 т) это понятие в авторской интерпретации, показаны различия и взаимосвязь понятий "категория" и "понятие", анализируется понятие "система", исследуется свойство системности, разбираются фундаментальные системные качества, подробно изучаются разнообразные методы исследования систем категорий. При этом внимание уделяется возможностям, которые открывает перед ученым каждый из методов, и объективным границам применимости того или иного метода.
Вторая глава "Целостность системы категорий конституционного права" посвящена анализу категории содержания конституционного права, благодаря чему можно установить внешние (т. е отделяющие эту систему от среды) границы системы категорий конституционного права, разбору устойчивости системы рассматриваемой системы, цикличности происходящих в системе категорий конституционного права процессов, инвариантности, т. е. неизменности некоторых свойств этой системы, связности элементов категорий конституционного права, изучению фрактальности, т. е. запечатленности в элементах данной системы присущих ей как целостности свойств, иерархичности категорий, являющихся элементами системы, а также коррелятивности, интегрированности и конструктивной завершенности системы категорий конституционного права.
В третьей главе "Инерционность системы категорий конституционного права" анализируются такие явления, как запаздывание реакции системы категорий конституционного права на воздействие среды и появление снижающих эффективность функционирования системы категорий конституционного права помех в результате организационных возмущений, что позволяет лучше разобраться в сути происходящих в рассматриваемой системе процессов.
Четвертая глава "Сложность системы категорий конституционного права" посвящена исследованию противоречивости системы категорий конституционного права, лабильности, т. е. изменчивости характеристик данной системы, стохас-тичности, т. е. вероятностного характера процессов, происходящих в системе категорий конституционного в ходе развития, и ее состояний, альтернативности, в результате чего прослеживается множественность вариантов тенденций функционирования и эволюции системы категорий конституционного права, разнообразия, т. е. качественных и количественных различий связей, процессов, элементов и т. д. рассматриваемой системы.
71-400014 (2326x3392x2
14
В пятой главе "Функциональная анизотропность системы категорий конституционного права" рассматриваются проблемы функциональной неравноценности институциональных элементов и связей системы конституционного права, организационной разночувствительности и разносопротивляемости подсистем системы категорий конституционного права к воздействиям, а также вопросы асимметричности потенциальных возможностей осуществления функциональных и дисфункциональных изменений.
В шестой главе "Организованность системы категорий конституционного права" внимание сконцентрировано на исследовании вопросов экономности, результативности и надежности системы категорий конституционного права, что позволяет проследить взаимосвязь всех фундаментальных системных качеств и, в первую очередь, взаимообусловленность организованности и целостности системы категорий конституционного права.
В заключении кратко подводятся итоги исследования системы категорий конституционного права, а также представлены некоторые перспективы дальнейших изысканий в данной области.
71-400015 (2309x3380x2 tiff)
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Автономов, Алексей Станиславович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию одной из важнейших, как представляется, областей науки конституционного права, а именно - проблемам ее категориального аппарата. Категории конституционного права, каждая из которых понимается как совокупность мыслей, отражающих в обобщенном виде некоторый способ существования в постоянном взаимодействии и развитии соответствующих явлений бытия в сфере конституционно-правового регулирования, выступают в качестве инструмента познания. Объект науки конституционного права - отношения, нормы, институты, имеющиеся в соответствующей отрасли права, а орудием изучения всего этого служат категории. Другими словами, категории не присутствуют в самом конституционном праве как отрасли, а дают возможность осознать правовые явления, отражая их и тем самым позволяя выявить основные закономерности их существования. В связи с этим для науки конституционного права актуальным является адекватность отражения категориями правовых реалий. Впрочем, для любой сферы человеческого знания вопрос адекватности категорий познаваемой действительности всегда сохраняет свою значимость. Следует отметить, что в древности категории были присущи философии, но впоследствии с развитием процесса познания (выразившегося, в том числе и в научной специализации) различные науки стали обзаводиться собственными категориями. В то же время любая категория действенна лишь в определенном взаимодействии с другими категориями. Даже когда в ходе научного поиска мы обращаемся к одной категории, которая кажется изолированной, разобраться в ее сущности и должным образом применить ее возможно только в том случае, если будет ясность понимания, из какой системы категорий происходит данная категория.
Изучение категорий любой науки, как уже отмечалось, с необходимостью предполагает их рассмотрение в определенной системе. Весь предшествующий обзор категорий, их эволюции, отражения в них явлений действующего права, влияния научных разработок на правотворчество и правоприменение подводят нас к вопросу о системе рассмотренных категорий. При этом следует сразу же заметить, что одной-единственной модели системы категорий конституционного права построить нереально,
71-400331 (2274x3378x2 т) ибо, согласно одному из системных принципов1, а именно - множественности описания, возможно бесконечное количество моделей одной и той же системы, каждая из которых отражает только один из ее аспектов.
Слабой стороной имеющихся попыток построения системы категорий права является, на мой взгляд, как раз стремление построить единую модель системы категорий, причем построение такой модели рассматривается в качестве единственно возможного описания системы категорий. Однако такой подход непродуктивен не только в отношении категорий права в целом (а именно в рамках теории права в основном и велись исследования по построению системы категорий), но и категорий конституционного права, что интересует нас в первую очередь.
В зависимости от того, какой аспект при анализе системы категорий конституци-• онного права привлекает внимание исследователя в каждом конкретном случае, в основу моделируемой структуры должна быть положена та или иная категория. Так, центральное место в моделях системы категорий конституционного права могут занимать права человека, государство, политическая система общества, конституционное регулирование общественных отношений и т. п. Соответственно, структура категорий конституционного права будет выглядеть по-разному в каждом случае, когда мы будем подходить к рассматрению системы категорий с разных ракурсов и когда на первом плане, естественно, будут оказываться те или иные категории, которые будут представляться наиболее значимыми, и именно от них как от сердцевины структуры мы будет реконструировать взаимосвязи категорий внутри системы. Вместе с тем содержание конституционного права не меняется от того, какой гранью развернута к исследователю система его категорий. Поэтому представляются некорректными определения понятия конституционного права, в которых пытаются сделать упор не на специфику характера регулируемых указанной отраслью права общественных отношений, а на отдельные институты или группы институтов (например, на права человека, на систему государственных органов и т. п.) либо субъекты отношений (государственные органы, вступающие в отношения между собой, граждане, вступающие в отношения с государственными органами, и т. д.).
1 Не будем здесь останавливаться на разборе существа системных принципов и качеств, поскольку общие вопросы, связанные с системностью категорий, рассматриваются в первой главе настоящего исследования.
71-400332 (2275x3379x2 т)
Проблемы, связанные с определением содержания понятия конституционного права, уже разбирались в первом параграфе главы второй данной работы, и здесь нецелесообразно подробно возвращаться к сказанному. В то же время необходимо еще раз подчеркнуть, что попытки определить конституционное право через перечисление сфер общественных отношений, регулируемых указанной отраслью права, вместо раскрытия сути таких отношений, лишь запутывают вопрос, хотя и отражают отчасти многогранность системы конституционного права, поскольку каждый автор неизбежно выдвигает на первый план какую-либо группу общественных отношений. При этом зачастую споры разворачиваются как раз вокруг того, какую группу отношений (а значит, какие категории или категорию) рассматривать в качестве фундамента для всей структуры системы. Но такие споры бессмысленны и практически не приносят пользы в изучении конституционного права. Ведь выбор приоритетов среди элементов системы при построении конкретной ее модели в ходе анализа определяется либо актуальностью проблематики в результате объективно сложившейся ситуации, либо субъективным интересом исследователя. И в том, и в другом случае объект анализа остается тем же самым, но в зависимости от выбора приоритета на передний план будут выходить те или другие элементы системы, и объект будет, соответственно, изучаться с какой-либо определенной стороны. Как отмечают И.В.Блауберг, В.Н.Садовский и Э.Г.Юдин, "понятие элемента не есть однозначно определенное, так как система может расчленяться существенно разными способами и можно говорить об элементе лишь применительно к определенному из этих способов"1.
Анализ объекта с разных сторон, без сомнения, обогащает наши знания о нем. И надо отдавать себе отчет в том, что знания о системе, полученные в результате построения модели, когда в качестве основы структуры рассматривался отдельный элемент или даже группа элементов, носят объективно неполный характер. Поэтому надо продолжать изучение объекта, подходя с различных сторон, используя уже имеющиеся наработки и открытия. Тем не менее нельзя забывать и о том, что сложная система развивается, что в свою очередь требует анализа и пополнения знаний об объекте.
Именно характер общественных отношений, регулируемых конституционным правом, позволяет выделить качественную специфичность конституционного права и Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М. 1970. С.39-40.
71-400333 (2274x3378x2 т) как отрасли права, и как науки, и как учебной дисциплины. Такая качественная сторона, специфичность конституционного права сохраняется в различных странах в разные эпохи. Так, все сравнительные исследования в конституционно-правовой сфере в современном мире возможны лишь благодаря тому, что конституционное право, несмотря на большое разнообразие индивидуальных отличий в разных странах, повсеместно обладает присущей только ему, т. е. конституционному праву, качественной специфичностью. Эта же специфичность позволяет изучать конституционное право в ретроспективе.
Представление о конституционном праве как об отрасли права окончательно сформировалось в XIX в., однако и в более ранние периоды, когда современники не ставили вопроса об отрасли права, мы можем обнаружить качественную специфичность некоей правовой целостности, в которой узнается конституционное (или, как тогда иногда говорили, государственное1) право. И обнаружить такую правовую целостность мы можем также по характеру регулируемых правом общественных отношений. Ничего удивительного здесь нет, поскольку возникновение явления и его осознание чаще всего не происходят одновременно. Объективное существование явления - лишь предпосылка для его познания, но познается явление только при возникновении подходящих для этого условий.
Таким образом, характер регулируемых общественных отношений позволяет определить содержание понятия конституционного права, что и выступает в качестве некоего инварианта, придающего устойчивость системе категорий конституционного права и позволяющего сохранить качественную специфику этой системы в условиях ее постоянной эволюции. В устойчивости (или, иными словами, в способности противостоять разрушающим воздействиям) системы категорий конституционного права и в то же время в сохранении активности системы, т. е. ее способности к самодвижению, проявляется одно из фундаментальных системных качеств - целостность, понимаемая как способность системы сохранять свою качественную специфичность в изменяющихся условиях среды. Кстати, именно определение содержания конституционного права позволяет выявить внешнюю границу системы категорий конституционного права. Указанная граница, отделяющая систему категорий конституционного права от среды, См., например, в переводе на русский язык отрывок из "Курса государственного права Франции", подготовленного в конце XVII в. под общей редакцией де Торси. Отрывок приведен в кн.: Тьерри О. Избранные сочинения. М. 1937.
71-400334 (2279x3382x2 т) обусловлена функциональной выделенностью указанной системы из среды, в которой система существует, причем граница не является непроницаемой. Она обеспечивает избирательность контактов системы категорий конституционного права со средой, давая возможность системе и среде обмениваться информацией, но при этом не допуская смешения системы со средой, в результате чего сохраняется качественная индивидуальность системы. Наличие такой внешней границы также служит признаком целостности системы категорий конституционного права.
Итак, содержание понятия конституционного права, как уже говорилось, определяется характером регулируемых данной отраслью общественных отношений. Отношения, регулируемые конституционным правом, по своей сущности являются политическими, т. е. отношениями, прямо или косвенно связанными с осуществлением власти в государственно-организованном обществе. В том, что отношения, возникающие в ходе формирования, функционирования и взаимодействия органов государственной власти, носят политический характер, уже по определению сомнений у ученых обычно не вызывает. Правда, в последнее время в основном в публицистике и средствах массовой информации зачастую пытаются противопоставить политическую деятельность органов государственной власти, вкладывая в понятие политической деятельности негативный смысл, и деятельность по принятию "нужных обществу" законов, по управлению государственными делами и пр., что, якобы, не носит и не может носить политического характера и потому заслуживает одобрения и поддержки со стороны "здоровых сил общества". Однако здесь явная логическая неувязка, поскольку политика, по определению, - деятельность, прямо или косвенно связанная с осуществлением власти. Получается в данном случае, что может существовать неполитическая политика и безвластная власть.
Но если политический характер отношений, возникающих в ходе формирования, деятельности и взаимодействия органов государственной власти, достаточно ясен, то в сфере прав человека, регулируемых в том числе и конституционным правом, политический характер не столь очевиден. Прежде всего, обратим внимание на то, что права человека регулирует не только конституционное право. Любая отрасль права регулирует права и обязанности человека в соответствующей этой отрасли права сфере общественных отношений. Что же характерно именно для конституционного права в области регулирования прав человека? Во-первых, конституционное право довольно подробно регулирует политические права человека (право граждан на участие в
71-400335 (2275x3379x2 т) управлении государством, субъективные избирательные права, право на объединение, свободу митингов, шествий и манифестаций и т. п.). Политический характер политических прав человека, по определению, не должен вызывать возражений, при этом заметим, что термин "политические права" приобрел международное признание, будучи закрепленным в международных актах, и используется во внутреннегосударст-венном законодательстве многих стран. Во-вторых, в рамках конституционного права (в первую очередь в самой Конституции) закрепляются принципиальные основы правового статуса человека и провозглашаются в наиболее общем виде фундаментальные права, свободы человека, их юридические гарантии, а также обязанности человека. Все другие отрасли права (кроме международного) регулируют соответствующие права и обязанности человека, опираясь на указанные принципиальные основы и развивая регламентацию провозглашенных в Конституции прав и свобод человека.
Однако первоначальное закрепление и принципов правового положения личности и набора основных прав, свобод и обязанностей человека (в том числе и таких, которые не имеют ничего общего с политикой) в конституционно-правовом законодательстве во многом зависит от политического выбора, сделанного на государственном уровне. Например, регулирование прав человека в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений (т. е. в гражданском праве) существенно различается в зависимости от того, признано ли на конституционном уровне право частной собственности или на этом уровне зафиксирован приоритет государственной собственности. Закрепление в качестве основополагающего конституционного принципа равноправие мужчины и женщины (а это также результат определенного политического выбора, достигнутого в ходе длительной политической борьбы) влияет на содержание законодательства в самых разных отраслях права, причем установление такого принципа влечет за собой серьезную переработку всего законодательства (административного, гражданского, семейного, трудового, уголовно-процессцуального, гражданско-процессуального и т. д.). Введение в конституционное законодательство положений о неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, тайне переписки, телеграфных и иных сообщений и телефонных переговоров и т. п. (а это тоже является следствием действий определенных политических сил) существенным образом воздействует на содержание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных актов. Во многих странах на конституционный уровень поднимают некоторые важнейшие права человека, осуществляемые в ходе судебного разбирательства, что находит отражение и
71-400336 (2282x3384x2 т) развитие в уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном законодательстве. Подобные примеры можно продолжать и продолжать. Однако здесь необходимо подчеркнуть главное: специфика конституционно-правового регулирования прав человека заключается в сущности данной отрасли права, проявляющейся в характере регулируемых ею общественных отношений.
Конституционное право регулирует права и обязанности человека постольку, поскольку они включены в политические отношения, т. е. в отношения, прямо или косвенно связанные с осуществлением власти в государственно-организованном обществе. Таким образом, конституционное право регулирует политические права и свободы человека, закрепляет принципиальные основы правового статуса человека и провозглашает в наиболее общем виде фундаментальные права, свободы, их юридические гарантии, а также обязанности человека. В этом и состоит специфика регулирования прав человека конституционным правом, что отличает его от регулирования прав человека другими отраслями права.
Широкие возможности для изучения свойств системы категорий конституционного права и основных тенденций ее эволюции открывает синергетика как междисциплинарное направление исследований механизмов самопроизвольного возникновения и разрушения структур, перехода от хаоса к порядку и обратно, присущих любым системам в процессе развития. Именно синергетический подход позволяет раскрыть диалектику взаимодействия системы категорий конституционного права со средой, осознать роль необходимости и случайности в ходе ее эволюции. Цикличность протекающих в системе категорий конституционного права динамических процессов (в чем, кстати, находит проявление системное качество целостности) связана как с периодическим накоплением в отрасли конституционного права противоречий, для снятия которых необходимо концептуальное их переосмысление, так и с теоретическими конституционно-правовыми разработками, позволяющими науке время от времени подниматься на качественно новую ступень. Такие переходы от одного качественного состояния к другому (именуемые точками бифуркации) сопровождаются обычно нарастанием негэнтропии (усилением хаоса и увеличением возможностей изменяться по разным параметрам), выражающимся в увеличении количества флуктуаций, т. е. спонтанных отклонений от превалирующей до этого тенденции. В большой открытой системе, какой является система категорий конституционного права, флуктуации
71-400337 (2296x3393x2 т) возможны в любое время, но по мере приближения к точкам бифуркации и в сами периоды перехода к новому состоянию число флуктуаций заметно возрастает.
Флуктуации в системе категорий конституционного права проявляются в виде различного рода научных разработок, в которых вводятся новые теории, идеи, категории, либо новая аргументация уже имеющихся взглядов, либо, наоборот, опровергаются существующие концепции, предлагается отказаться от имеющихся категорий, заменив их новыми, или изменить понимание действующих категорий. Вовсе не все флуктуации в системе категорий конституционного права приводят к переходу на новый уровень развития науки; многие из них оказываются тупиковыми направлениями. Лишь те флуктуации, которые в наибольшей степени отвечают актуальным потребностям системы категорий конституционного права, действительно лягут в основу нового этапа развития системы. Однако способность к флуктуациям дает системе категорий конституционного права возможность развиваться и опробовать различные пути такого развития, адекватно и гибко реагируя на внутренние потребности системы и на воздействия окружающей среды. Возникающие и преодолеваемые противоречия являются одновременно следствием и источником развития системы категорий конституционного права. Противоречивость, как уже отмечалось, представляет собой одно из проявлений сложности как системного качества наряду с разнообразием, лабильностью (то есть изменчивостью характеристик системы категорий конституционного права), альтернативностью (множественностью вариантов тенденций функционирования и эволюции системы), стохастичностью (вероятностным характером состояний и процессов в системе).
Вместе с тем цикличность динамических процессов и состояний системы категорий конституционного права не приводит к их повторяемости. Циклы эволюции системы категорий конституционного права, в ходе которых происходит борьба энтропии и негэнтропии, сопровождаются ростом информации и протекают каждый раз на новом качественном уровне. Состояния системы категорий конституционного права необратимы. Это связано с таким фундаментальным качеством любой системы, как функциональная анизотропность. которая характеризуется функциональной неравноценностью элементов и связей системы, организационной разносопротивляемо-стью и разночувствительносгью к воздействиям, асимметричностью потенциальных возможностей осуществления функциональных и дисфункциональных изменений. На практике это означает, что при всей значимости для системы категорий конституционно
71-400338 (2280x3383x2 т) го права предшествующей эволюции и необходимости изучения накопленного опыта в конце XX в. (так же, как и в более поздние времена) невозможно при всем желании вернуться ни к состоянию начала 80-х гг., ни к состоянию 20-х гг., ни к состоянию 10-х гг. XX в., а тем более к состояниям, которые были еще раньше.
Не всякое воздействие способно тут же вызвать изменения в системе категорий конституционного права. Как и всякая иная система, рассматриваемая система категорий конституционного права обладает инерционностью (также одно из интегральных системных качеств), вследствие чего она оказывает определенное сопротивление воздействиям, влекущим за собой изменения, и способна на определенных этапах сохранять свое состояние, что важно для поддержания стабильности науки. В то же время инерционность приводит к определенному запаздыванию реакции системы категорий конституционного права на воздействие, которое является достаточно сильным, чтобы система перешла в другое состояние. При переходе системы категорий конституционного права от одного состояния к другому в ней возникают организационные возмущения в результате противоборства воздействующих на систему факторов и сопротивления им. Все это также способствует в определенной степени снижению энтропии и, соответственно, увеличению числа флуктуаций, причем возникают помехи, снижающие эффективность функционирования системы категорий конституционного права. А экономность, результативность и надежность системы категорий конституционного права достигается благодаря фундаментальному качеству организованности.
Надо отметить, что системный подход к категориям отнюдь не снижает важности изучения отдельных категорий, а наоборот, предполагает более подробное изучение категорий. Категориям, как это уже было показано, присуще свойство системности, но вместе с тем каждая категория выступает как самостоятельный инструмент познания конституционного права. Но и выступая самостоятельно, категория несет в себе свойства той системы, к которой она принадлежит (фрактальность, в которой проявляется одно из интегральных системных качеств, а именно - целостность системы категорий конституционного права).
К примеру, в конституционном праве требует специальной проработки категория представительства. Данная категория достаточно хорошо разработана в гражданском, гражданско-процессуальном и уголовно-процессуальном праве. Однако она имеет свои особенности в каждой из отраслевых систем категорий. Обладает спецификой категория представительства и в конституционном праве. При этом проблемы представительства в
71-400339 (2284x3385x2 №)
339 конституционно-правовом смысле приобретают в последнее время в России все более практическое звучание. Именно ссылаясь на нарушение принципов представительности, было сделано несколько попыток оспорить конституционность закрепленного в федеральном избирательном законодательстве 1993 и 1995 гг. пятипроцентного барьера голосов, полученных по общефедеральному многомандатному избирательному округу, для допуска участвовавшего в выборах объединения или блока к распределению мандатов в Государственной Думе. И хотя Конституционный Суд РФ не поддержал тезиса о нарушении принципов представительности в результате введения указанного барьера, осталось много вопросов по поводу того, как же надо понимать представительство в конституционном праве. Сходные возражения против существования пятипроцентного барьера выдвигаются время от времени, например, и в ФРГ.
Центральным вопросом дискуссий вокруг способов формирования Совета Федерации также является проблема представительности. Эти дискуссии активно велись в период подготовки законопроектов о формировании данной палаты Федерального собрания. После принятия в 1995 г. соответствующего Федерального закона споры несколько приутихли, но не прекратились полностью; и были даже попытки добиться признания упомянутого Федерального закона несоответствующим российской Конституции.
Несмотря на практическую значимость и актуальность разработки вопросов представительства в конституционном праве, фундаментальных трудов по данной проблематике в России пока не появилось. Лишь разобравшись как следует в категории представительства в конституционном праве, мы сможем получить инструмент познания институционных особенностей представительства в конкретно-исторических условиях современной России. А между тем представительные формы демократии играют в настоящее время огромную роль во всем мире при реализации народовластия. И это только один пример важности категориальных исследований. Вместе с тем это также и пример того, что работы для исследователя в данной сфере - непочатый край. Представляется, что исследование категорий конституционного права в их системе, с позиций синергетики можег стать важным и весьма продуктивным направлением юридической науки, и дальнейшее изучение их продолжится.
71-400340 (2280x3383x2 tiff)
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Системность категорий конституционного права»
1. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М.: Права человека. 1996. - 475 с.
2. Абросимова Е.А. О благотворительных организациях в СССР // Государство и право. 1992. № 1.
3. Авакьян С.А. Выборы 1993 1994 гг. в Российской Федерации: правила и процедуры. М.: Интерлигал. 1993. - 62 с.
4. Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. М.: Рос. юрид. изд. дом. 1994,- 126 с.
5. Авакьян С.А. Выборы-95 в Государственную Думу России. М.: Интерлигал. 1995.- 78 с.
6. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М.: Рос. юрид. изд. дом. 1996.- 359 с.
7. Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. JL: Изд-во Ленинград, ун-та. 1984.- 143 с.
8. Аверкиева Ю.П. Рабство у индейцев Северной Америки. М.-Л.: Акад. наук СССР. 1941.-101 с.
9. Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1985. 430 с.
10. Автономов A.C. Основы государственного права Польской Народной Республики. М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений. 1987. 95 с.
11. Автономов A.C. Правовое положение омбудсмана в буржуазном государстве // Советское государство и право. 1988. № 3.
12. Автономов A.C. Конституционное регулирование политической системы Бразилии (История и современность). М.: Изд. МГИМО. 1991. -80 с.
13. Автономов A.C. Политическое отчуждение при социализме: причины и пути преодоления // Советское государство и право. 1991. № 2.
14. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 5.
15. Александров Ю. Необходимая оборона в законе и на практике // Правозащитник. 1998. № 1.
16. Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Михайловская И.Б. Суд присяжных. Пособие для судей. М.: Иван. 1994. 135 с.
17. Алжирская Народная Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1983.
18. Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. Избранные статьи. Бенсон. 1990.
19. Ананов И.Н. Очерки федерального управления СССР. М-Л.: Гос. изд. 1925,- 211 с.
20. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (Теоретико-прикладной анализ). М.: Инфомарт. 1996. -304 с.
21. Аристотель. Афинская политая. М.-Л.: Госиздат. 1936.
22. Аристотель. Метафизика. Сочинения. В 4-х т. T.l. М.: Мысль. 1975,550 с.71.400341 (2280x3383x2 tiff)
23. Аристотель. Категории. Сочинения. В 4-х т. Т.2. М.: Мысль. 1978.- 613 с.
24. Аристотель. Сочинения. Т. 4. М.: Мысль. 1984.- 680 с.
25. Архипов К.А. Право самоорганизации членов советской федерации // Вестник советской юстиции. 1924. 4.13 (23).
26. Бабий Б.М., Забигайло В.К. Участие населения в управлении социально-политическими преобразованиями как критерий уровня развития демократии// Политика мира и развитие политических систем. М. 1979.
27. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М. 1997.
28. Барабашев Г.В. Муниципальные органы современного государства (США, Великобритания). М.: Изд. Моск. ун-та. 1971.- 280 с.
29. Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М.: Наука. 1978. 118 с.
30. Бачило И.Л. Функции органов управления: (Правовые проблемы оформления и реализации). М.: Юрид. лит. 1976.- 198 с.
31. Бачило И.Л. Организация советского государственного управления: Правовые проблемы. М.: Юрид. лит. 1984.- 237 с.
32. Байрамов А.Р. Правовое регулирование деятельности политических парртий в современных условиях. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Рос. акад. управл. 1993,- 24 с.
33. Белов В., Вяткин К. Лоббистская деятельность в ФРГ // Бизнес и политика. 1995. № 4.
34. Беляева Н.Ю. Гражданское общество в диалоге с государством // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. № 1.
35. Беляева Н.Ю. Законодательство о лоббизме и развитие гражданского общества // Круглый стол по обсуждению законопроекта "О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти". М. 1995.
36. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда. 1989.607 с.
37. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб. 1996.
38. Библия. Новый Завет. Флп. 4:8.
39. Благотворительная деятельность и благотворительные организации. Сб. норм, актов. М. 1995. 69 с.
40. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука. 1973. 270 с.
41. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х т. Т. 1. М.: Экономика. 1989. 304 с.
42. Богданов A.A. Вопросы социализма. М.: Политиздат. 1990. 479 с.
43. Бойцова В.В. Служба защита прав человека и гражданина. Мировой опыт. М.: Изд-во БЕК. 1996. 408 с.
44. Бондарь.Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Саратов: Сарат. гос. акад. права. 1997.-48 с.
45. Боуман Э., Стоун Р. Рабочая собственность (мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее? М.: Экономическая демократия. 1994. -52 с.
46. Брук Г. Компетенция исполнительной власти и судебное вмешательство71.400342 (2279x3382x2 tiff)
47. Тюрьмы и права человека. М. 1997.
48. Буржуазная конституция на современном этапе. М.: Наука. 1983. 216 с.
49. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука. 1970.- 523 с.
50. Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения. 1974.- 326 с.
51. Бухарин Н.И. Программа коммунистов (большевиков). Пг. \б.г\.
52. Быков А.П.,Вейц A.B. От нейрона к искусственному мозгу. М.: Мысль. 1971.
53. Бэкон Ф. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. М.: Мысль. 1978.- 575 с.
54. Бюллетень Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации. 1993. № 1.
55. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
56. Васильев A.M. Категории теории права (К разработке понятийной системы). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: МГУ. 1975. 40 с.
57. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература. 1976. 264 с.
58. Васина H.A., Федорович В.А. Симметрия, ассиметрия и структура // Ученые записки МГПИ им. В.И.Ленина. №412. М. 1971.
59. Ваттель Э. Право народов, или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М.: Госюриздат. 1966.-719 с.
60. Веденеев Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М. 1995.
61. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 12 (1806); 1958. №1; 1963. №30.
62. Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 28, 49; 1979. №17, 49;1980. №11; 1981. №26.
63. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 32; 1979. № 32, 49, 51;1981. №28.
64. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30.
65. Ведомости Московской Думы. 1995. № 2.
66. Великое древо. М.: Наука. 1984. 607 с.
67. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении. М-Л.: Госиздат. 1928. 468 с.
68. Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. № 5.
69. Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1995. № 2.
70. Винограй Э.Г.Общая теория организации и системно-организационный подход.Томск: Изд-во Томск, ун-та. 1989. 236 с.
71. Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Новосибирск: Западносибирское отделение Философского общества России. РАН. Сибирское отд-е. 1993. 339 с.
72. Винокуров А.Н. О конституционном надзоре // Вестник Верховного суда СССР. 1925. № 1.
73. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1982. 194 с.71.400343 (2282x3384x2 tiff)
74. Вольман И.С. Предисловие // Нотариальное положение. СПб. 1912.
75. Восстание 1916 г. в Средней Азии. Сборник документов. Ташкент: Госиздат УзССР. 1932. 175 с.
76. Гаврилова И.Н. Государство и профсоюзное движение в странах АСЕАН // Политическая наука в условиях перестройки: взгляд на актуальные проблемы современности. М. 1988.
77. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс. 1988. 700 с.
78. Гайденко П.П. Категория времени в буржуазной европейской философии истории XX века // Философские проблемы исторической науки. М. 1969.
79. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.П. Лекции по истории философии. M.-JL: Соцэкгиз. 1935.79. ' Гегель Г. В. Ф. Наука логики. T.l. М.: Мысль. 1970. 501 с.
80. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.2. М.: Мысль. 1971.-248 с.
81. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. М.: Мысль. 1974-1975. 452 с. (т.1), 695 с. (т.2).
82. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль. 1990. 526 с.
83. Герцен А.И. Сочинения. В 30-ти т. T.l. М.: Изд. Акад. наук СССР. 1954. 574 с.
84. Гессен В.М. Очерки истории науки государственного права // Изв. Санкт-Петербург. Политехи, ин-та. Т. 16. 1911.
85. Гессен Д., Стыпула Р. Большой польско-русский словарь. T. II. М.: Русский язык; Варшава: Ведза повшехна. 1980.
86. Гольбах П. А. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. М.: Мысль. 1987.
87. Государственное право буржуазных и освободившихся стран. М.: Международные отношения. 1986. 480 с.
88. Государственное право буржуазии и освободившихся стран. 2-е изд. М.: Международные отношения. 1988. 479 с.
89. Государственный строй Китайской Народной Республики. М.: Наука. 1988,- 231 с.
90. Государство и негосударственные некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. М.: Сигналь. 1997. 176 с.
91. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Норма. 1996. 272 с.
92. Грязин И. Текст права. Таллин: Ээсти Раамат. 1983. 187 с.
93. Гурвич Г.С. Принципы автономизма и федерализма в советской системе. М.: Соцэкгиз. 1924. 54 с.
94. Гуреева Н.П., Денисов В.И. Корейская Народно-Демократическая Республика. Основы государственного строя. М.: МГИМО. 1983. 101 с.
95. Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.: Высшая школа. 1970. 224 с.
96. Гущин В.З. Прокурорский надзор за соблюдением конституционного права граждан на объединение. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1998.- 148 с.
97. Давид Р. Основные правовые систехмы современности. М.: Прогресс. 1988.-496 с.
98. Даниленко В.Н. Политические партии и буржуазное государство. М.: Юридическая литература. 1984. 192 с.
99. Декарт Р. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. М.: Мысль. 1989. 656 с.
100. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская71.400344 (2286x3386x2 tiff)344энциклопедия. 1985. 608 с.
101. Диалектика отрицания отрицания. М.: Политиздат. 1983.-342с.
102. Дицген И. Завоевания (аквизит) философии и письма о логике. Специально демократически-пролетарская логика. СПб.: Дауге. 1906. -210 с.
103. Дмитриев Ю.А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория // Конституционный строй России. Вып. III. М. 1996.
104. Дмитриев Ю.А., Корсик К.А. Правовое положение иностранцев в Российской Федерации. М.: Манускрипт. 1997. 112 с.
105. Дмитревский Н.П. Законодательство английской революции, 1640 -1660 гг. М.-Л.: Изд. Акад. наук СССР. 1946. 382 с.
106. Добкин А.И. Лишенцы: 1918 1936 // Звенья. Исторический альманах. Вып.2. М. 1992.
107. Драго Р. Административная наука. М.: Прогресс. 1982. 245 с.
108. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908. -957 с.
109. Евдокимов В.Б. О классификации буржуазных партийных систем // Избирательные системы и партии в буржуазном государстве. М. 1979.
110. Европа. 1996. № 5 (28). Сентябрь октябрь.
111. Еремян В.В. Муниципальное право в странах Латинской Америки. История, теория, практика. Ч. I. М.: Рос. ун-т Дружбы народов. 1997. -243 с.
112. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Спб.: Сытин. 1908.
113. Епископ Иоанн (Соколов). О свободе совести // Христианское чтение. 1864. № 11.114. Журналист. 1979. № 6.
114. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука. 1992. 288 с.
115. Закон СССР от 17 июня 1983 г. «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. №25.
116. Закон Казахской ССР "Об общественных объединениях в Казахской ССР". Алма-Ата. 1991.
117. Закон Российской Фдерации от 25 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 41.
118. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации". М.: Юридическая литература. 1995.
119. Закон Российской Федерации "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" с постатейными комментариями. М.: Науч. центр профсоюзов. 1996. 128 с.
120. Закон "Об общественных объединениях в Республике Казахстан" // Правовое регуцирование деятельности некоммерческих организаций в Казахстане. Алматы. 1996.
121. Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. Выпуск 9(37). Сентябрь.
122. Зарубежное законодательство о политических партиях (Сборник нормативных актов). М.: Луч. 1993. 195 с.
123. Захер Я.М. Французская революция в документах, 1789 1794. Л.:71.400345 (2292x3391x2 tiff)3451. Прибой. 1926.-379 с.
124. Зотова З.М. Выборы в России: взгляд политолога. М. 1996.
125. Зяблюк Н.Г. Практика лоббистской деятельности в США. М.: Мысль. 1994.
126. Ибн Батта ал'Укбари. Аш-Шарх ва-л-ибана 'ала усул ас-сунна ва-д-дийана (Истолкование и разъяснение основ Сунны и религии) // Хрестоматия по исламу. М. 1994.
127. Иванов А.И. Материалы по китайской философии. Введение. Школа Фа. Хань Фэй-цзы. СПб. 1912. 216 с.
128. Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 1917. №233. 23 ноября.130. Известия. 1990. 26 мая.
129. Ильенков Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. М.: Политиздат. 1984. 320 с.
130. Ильинский И.П. Политическая организация социалистического общества. М.: Международные отношения. 1976. 255 с.
131. Ильинский И.П., Страшун Б.А., Ястребов В.И. Политическая система зарубежных стран социализма. М.: Международные отношения. 1981. -334 с.
132. Ильинский И.П. Партийная система ФРГ. М.: МГИМО. 1983. 110 с.
133. Ильинский И.П., Мишин A.A., Энтин JIM. Политическая система совпеменного капитализма. М.: Международные отношения. 1983. 303 с.
134. Ильинский И.П., Страшун Б.А., Ястребов В.И. Государственное право зарубежных социалистических стран. М.: Международные отношения. 1985.- 462с.
135. Ильинский И.П. Социалистическое самоуправление народа. М.: Мысль. 1987.- 238 с.
136. Ильинский И.П. Парламент Австрии // Парламенты мира. М. 1991.
137. Иникова С.А. Современное духоборчество // Среда и культура в условиях общественных трансформаций. М. 1995.
138. Исаев М.А. Скандинавская модель взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества // Бизнес и политика. 1995. № 2.
139. Ислам: Энциклопедический словарь. М.: Наука. 1991. 315 с.
140. Испания. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1982. -352 с.
141. Источники права. М.: Наука. 1985. 247 с.
142. Италия: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1988. 392 с.
143. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юридическая литература. 1965. 204 с.
144. Камю А. Бунтующий человек. М.: Политическая литература. 1990. 415 с.
145. Кант И. Сочинения. В 6-ти т. Т. 3. М.: Мысль. 1966. 799 с.
146. Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантической и модальной логике. М.: Изд. иностр. лит. 1959. 382 с.
147. Карпов В. Систематическое изложение логики. СПб. 1856.
148. Карпачева Н.И. Политические права женщин: проблемы теории и современная практика. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Акад. общ.71.400346 (2291x3389x2 tiff)346наук. 1991.20 c.
149. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. 1972. 332 с.
150. Кириллов В.М. История репрессий в нижнетагильском регионе Урала в 1920 1950 годы. Ч.И. Нижний Тагил: Уральск.гос.пед.ун-т, Нижнетагильск.гос.пед.ин-т. 1996. - 248 с.
151. Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1984. 470 с.
152. Китайская Народная Республика: Законодательные акты. М.: Прогресс. 1989.-502 с.
153. Клочков В.В. Религия, государство, право. М.: Мысль. 1978. 287 с.
154. Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти т. Т.9. М.: Мысль. 1990. 526 с.
155. Книга правителя области Шан (Шан Цзюнь Шу). М.: Наука. 1968. 351 с.
156. Ковачев Д.А. Принцип разделения власти в конституциях государств Восточной Европы // Конституционные реформы в государствах Содружества. СПб. 1993.
157. Ковлер А.И. Избирательная кампания: организация и методы работы с избирателями. М. 1995.
158. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М. 1995.
159. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М.: Научн. центр профсоюзов. 1995. 131 с.
160. Кодекс Республики Башкортостан "О средствах массовой информации" (извлечения) // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. Вып. 9(37). Ссентябрь.
161. Кожемяков A.C. Буржуазный парламент в послевоенные годы: развитие внешнеполитических полномочий // Политическое развитие зарубежных стран в послевоенный период. М. 1976.
162. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. М.: Юристъ. 1995.-479 с.
163. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М.: Третий путь. 1993. 176 с.
164. Кондаков Н. И. Логический словарь. М.: Наука. 1971. 656 с.
165. Кондильяк Э. Б. де. Сочинения в 3-х т. Т. 2. М.: Мысль. 1982. 541 с.
166. Комментарии к Федеральным законам «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и «О некоммерческих организациях». М. 1996.
167. Комментарий к Федеральному закону «Об общественных объединениях». М. 1996.
168. Конституции буржуазных государств Европы. М.: Иностранная литература. 1957. 1142 с.
169. Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1-2. М.: Известия. 1995-1996. 264 с. (вып.1).
170. Конституции буржуазных государств. М.: Юридическая литература. 1982.407 с.
171. Конституции государств Европейского Союза. М. 1997.
172. Конституционные реформы в государствах Содружества. СПб. 1993.
173. Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1994. № 2(7).
174. Конституционное право зарубежных стран. Т. 2. М.: Вердикт. 1995.71.400347 (2292x3391x2 tiff)347103 с.
175. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. М.: Известия. 1993. - 127 с.
176. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М.: Советская Россия. 1978. 47 с.
177. Конституция РСФСР. Конституции АССР. М.: Советская Россия. 1979.
178. Конституция Союза Советских Социалистических Республик // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М. 1984.
179. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юридическая литература. 1994. 623 с.
180. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. М.: Известия. 1993. - 127 с.
181. Конституция Российской Федерации. М.: Известия. 1995. 59 с.
182. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М.: Юрист. 1997. 716 с.
183. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. М.: Моск. общ. научн. фонд. 1997. 702 с.
184. Конституция Республики Болгария // Новые конституции стран Восточной Европы и Азии. М. 1996.
185. Конституция Федеративной Республики Бразилии // Право и жизнь. 1998. №16.
186. Конституция Социалистической Республики Вьетнам // Новые конституции стран Восточной Европы и Азии. М. 1996.
187. Конституция Германской империи // Конституции буржуазных стран. T.I. М.-Л.: 1935.
188. Конституция Греции // Конституции буржуазных государств. М. 1982.
189. Конституция Греции // Конституция государств Европейского Союза. М. 1997.
190. Конституция Ирландии // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997.
191. Конституция Испании // Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982.
192. Конституция Испании // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997.
193. Конституция Итальянской Республики // Италия. Конституция и законодательные акты. М. 1988.
194. Конституция Республики Казахстан. Алматы. 1993.
195. Конституция Республики Казахстан // Вестник Межпарламентской Ассамблеи 1996, № 1.
196. Конституция Республики Куба // Республика Куба. Конституция и законодательные акты. М. 1980.
197. Конституция Польской Республики // Конституции государств Центральной и 3. Восточной Европы. М. 1997.
198. Конституция Португальской Республики // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997.
199. Конституция Румынии // Новые конституции стран Европы и Азии (1989-1992). Сборник Конституций. М. 1996.
200. Конституция Демократической Республики Сан-Томе и Принсипи. М.:71.400348 (2277x3380x2 tiff)
201. Юридическая литература. 1983. 24 с.
202. Конституция Словацкой Республики // Право и жизнь. 1995. № 7.
203. Конституция Французской Республики // Конституции государств Европейского Союза. М. 1997.
204. Конституция Чешской Республики // Новые конституции стран Восточной Европы и Азии. М. 1996.
205. Конституция Швейцарской Конфедерации // Современные зарубежные конституции. М. 1992.
206. Конституция Социалистической Федеративной Республики Югославия. М.: Юридическая литература. 1977. 312 с.
207. Конституция Японии // Современные зарубежные конституции. М. 1992.
208. Конвенция о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных. СПб.: Манускрипт. 1996. 28 с.
209. Козырин А.Н. Джамахирийская политическая концепция и государственный механизм Ливии. М.: МГИМО. 1992. 151 с.
210. Коран. Перевод Г.С.Саблукова с параллельным текстом на арабском языке. В 2-х т. (репринт 3-его изд. Казань. 1907). М.: Дом Бруни. 1990. -571,575 с.
211. Коран. Перевод И.Ю. Крачковского. М.: Наука. 1990. 726 с.
212. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.2. 6-е изд. СПб.: Кн. маг. А.Ф.Цинзерлинга. 1909. 739 с.
213. Корнилов A.A. "Фиаско" 1954 г. и процесс принятия решений в области внешней политики и безопасности в государстве Израиль // Из истории международных отношений XX века. Н.- Новгород. 1991.
214. Корф С.А. Принцип равенства государств в современном международном праве. СПб. 1914.
215. Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. 1997. № 3.
216. Красноярский рабочий. 1996. №№ 204 -205. Октябрь.
217. Коэн С. Бухарин: Полит, биогр., 1888-1938. М.: Прогресс. 1989. 572 с.
218. Крашенинникова H.A. Индусское право: история и современность. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1982. 192 с.
219. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М.: Правда. 1990.-638 с.
220. Крылова Н.С. Судебная система Великобритании // Судебные системы западных государств. М. 1991.
221. Кузнецов В.И. СЭВ и "Общий Рынок": Правовые проблемы. М.: Международные отношения. 1978. 190 с.
222. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат. 1986. 399 с.
223. Кулаков C.B. Модели избирательных систем городов Ярославской области // Городское самоуправление и государственная власть. М. 1995.
224. Кучевский В. Б. Анализ категории "материя". М.: Наука. 1983. 255 с.
225. Ламетри Ж.О. Сочинения.2-е изд. М.: Мысль. 1983. 509 с.
226. Левина М.И. Принцип открытости судопроизводства. Существует ли он в России? // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М. 1997.71.400349 (2272x3377x2 tiff)
227. Ленин В. И. Поли, собр.соч . Т. 29, 33, 35, 45.
228. Леске М., Редлов Г., Штилер Г. Почему имеет смысл спорить о понятиях. М.: Политиздат. 1987. 286 с.
229. Лившиц Р.З. О противоречивой двуединой природе права // Подготовка и принятие законов в правовом государстве. М. 1998.
230. Локк Д. Сочинения. В 3-х т. М.: Мысль. 1985-1988. 622 с. (1 т.), 560 с. (2 т.), 668 с.(3 т.).
231. Лосский Н. О. Учение о перевоплощении; Интуитивизм. М.: Прогресс. 1992.-207 с.
232. Лукач Д. К онтологии общественного бытия: Пролегомены. М.: Прогресс. 1991.-410 с.
233. Лукашова Е.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука. 1987. -* 158 с.
234. Лукич Р. Методология права. М.: Прогресс. 1981. 304 с.
235. Лукин Н.М., Далин В.М. Новая история в документах и материалах. Вып.1. М.: Гос. изд. 1935.
236. Лучин В.О. Источники советского государственного права. Куйбышев: Куйбышевский ун-т. 1976. 79 с.
237. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М.: Юрид. лит-ра. 1976. 168 с.
238. Лучин В.О. "Указное" право в России. М.: "Велес". 1996. 51 с.
239. Лысенко В.Н. Развитие федеративных отношений в современной России. М.: Ин-т совр. политики. 1995. 220 с.
240. Лысенко В.И. Новая избирательная политика, право и реформа системы выборов в России: опыт и перспективы // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М. 1995.
241. Любимов А.П. Парламентское право России. Основные источники. СПб.: Кодекс-info. 1997. 308 с.
242. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М.: Высшая школа. 1971. -192 с.
243. Майн X. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии. Изд. "Коллоквиум".\б.м.\. 1996. 128 с.
244. Маковельский А.О. Софисты. Вып.1. Баку: НКП АзССР. 1940. 47 с.
245. Мальцев Ю.В. Технико-юридические особеннсти Конституции Республики Казахстан // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1993. № 1.
246. Марвик K.M. Ваше право на правительственную информацию. СПб.: Манускрипт. 1996. 231 с.
247. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1, 2, 12, 13, 17, 20, 21, 23, 37, 42.
248. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. М.: Моск. обществ, научн. фонд. 1996. 171 с.
249. Марченко М.Н. Регулирование деятельности буржуазных партий в политической системе // Политические партии США в новейшее время. М. 1982.
250. Международная Организация Труда. Конвенции и рекомендации. 1919 -1956. Т. 1. Женева. 1991.
251. Международный билль о правах человека. Нью-Йорк: ООН. 1995. 58 с.
252. Международные парламентские организации: Справочник. М.:71.400350 (2284x3385x2 tiff)3501. Республика. 1992. 63 с.
253. Мексиканские Соединенные Штаты: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1986. 477 с.
254. Миронов В. Оправдание киллеров // Труд. 1998. 19 мая.
255. Мишин A.A. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. М.: Изд. Моск. ун-та. 1976.-381 с.
256. Мишин A.A., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М.: Международные отношения. 1985. 334 с.
257. Мишин A.A. Конституционное(государственное) право зарубежных стран. Уч. М.: Белые альвы. 1996. 396 с.
258. Могунова М.А. Скандинавские государства: центральные органы власти. М.: Юридическая литература. 1975. 223 с.
259. Могунова М.А. Государственный строй Швеции. М.: МГИМО. 1983. -109 с.
260. Могунова М.А. Проблемы теории и практики скандинавского парламентаризма. Критический анализ. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: МГИМО. 1989,- 48 с.
261. Могунова М.А. Парламент Швеции // Парламенты мира. М. 1991.
262. Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. М.: Политиздат. 1988. 284 с.
263. Моисеев H.H. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. 1989. № 8.
264. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия. 1990. 351 с.
265. Монахов В.Н. Законодательные основы права радио и телевидения в России // Право радио и телевидения в России.Гамбург- СПб. 1994.
266. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат. 800 с.
267. Наказы избирателей в социалистическом государстве (Императивный мандат). М.: Соцэкгиз. 1967. 53 с.
268. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК. 1995. 217 с.
269. Нерсесянц B.C. Сократ. М.: Норма. 1996. 305 с.
270. Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории правовых учений. М.: Институт государства и права АН СССР. 1983. 366 с.
271. Нерсесянц B.C. Философия права. Уч. для вузов. М.: Норма. 1998. 647 с.
272. Новгородцев П.И. Предисловие к русскому переводу // Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М. 1908.
273. Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет. 1995. 446 с.
274. Ньяябиндупракарана Дхармакирти // Щербатской Ф. И. Избранные труды по буддизму. Комментарии. М. 1988.
275. О критериях свободных и справедливых выборов (По документам Межпарламентского союза). М.: Известия. 1994. 14 с.
276. Общая теория прав человека\ Отв. ред. Е.А.Лукашова. М.: Норма. 1996. 509 с.
277. Общие методы применения законодательства о некоммерческих организациях в странах СНГ и Восточной Европы. М.: CAF. 1996. 135 с.
278. Объединенное бюро жалоб НК РКИ СССР и РСФСР. М.: Госиздат. 1930.- 63 с.
279. Органический закон № 3 от 18 декабря 1979 г. о Статуте об автономии71.400351 (2279x3382x2 tiff)
280. Страны Басков // Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982.
281. Органический закон № 4 от 18 декабря 1979 г. о Статуте об автономии Каталонии // Испания. Конституция и законодательные акты. М. 1982.
282. Орлов А.Г. Политические системы стран Латинской Америки. М.: Наука. 1982.
283. Орлов А.Г. "Суперпрезидентская" республика латиноамериканского типа"// Современное буржуазное государственное право. Т. 2. М. 1987.
284. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юридическая литература. 1983. 352 с.
285. Особенности избирательных систем в Австралии, ФРГ, Канаде, Мексике, США. М.: Группа "Сегодня". 1996. 47 с.
286. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество. М.: Арена. 1993. 318 с.
287. Очерки парламентского права (Зарубежный опыт) \ Под ред. Б.Н.Топорнина. М.: ИГПАН. 1993.- 178 с.
288. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. M.: Ad Marginem. 1996. 287 с.
289. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание 1993 1995 гг. М.: ФРПР. 1996,-238 с.
290. Петровский В.Ф. Доктрина «национальной безопасности» в глобальной стратегии США. М.: Международные отношения. 1980. 335 с.
291. Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль. 1980. -263 с.
292. Платон. Сочинения. В 3-х т. М.: Мысль. 1968 1912- 611, 687 с.
293. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5-ти т. Т.2. М.: Госполитиздат. 1956. 824 с.
294. Поваров Г. Н. Норберт Винер и его "Кибернетика"// Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Сов. радио. 1968. 326 с.
295. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука. 1979. 205 с.
296. Поленина C.B. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука. 1987. 150 с.
297. Полное собрание законов Российской Империи. T. XXVII. № 20406; Т. XXXI. № 24064.
298. Политические системы современности (Очерки). М.: Наука. 1978. 253 с.
299. Положение КНР о дипломатических привилегиях и дипломатическом иммунитете 1986 г. II Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М. 1989.
300. Постников А.Е. Финансирование выборов: законодательное регулирование. М.: РЦИТ. 1995.
301. Пособие по демократии. М.: Литература и политика. 1994. 64 с.
302. Права человека в России международное измерение. Вып. 1. М.: Права человека. 1995. - 349 с.
303. Португалия. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1979. -216 с.
304. Права человека. Сборник международных договоров. Нью-Йорк. 1978.71.400352 (2277x3380x2 tiff)54 с.
305. Право и власть: Человек, право, государство. М. 1990.306. Право и жизнь. 1992. № 1.
306. Право радио и телевидения в России. На пути к новой организации электронной прессы. Сб. Симпозиума ин-та Ханса Бредо. Гамбург -СПб.: Номос, Невское время. 1994,- 633 с.
307. Правовой статус некоммерческих организаций в России. 2-е изд. М. 1996.
308. Престес Л.К. Бразилия: подъем борьбы масс и изоляция диктатуры // Проблемы мира и социализма. 1978. № 3.
309. Пригожин И., Николис Ж. Биологический порядок, структура и неустойчивость // Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып.З.311. ' Пригожин И. От существующего к возникающему: время и сложность вфизических науках. М.: Прогресс. 1985. 431 с.
310. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8.
311. Проблемы конституционного права. Межвуз. науч. сб. Вып. 1. Саратов: Изд. Сарат. ун-та. 1974. 149 с.
312. Протестантизм. М.: Политиздат. 1990. 317 с.
313. Разумович H.H. Политическая организация и политическая система общества// Советское государство и право. 1975. № 1.
314. Революционная законность. 1926. № 1/2.
315. Республика Куба. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1980.-478 с.318. Родина. 1990. №5.
316. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука. 1969. 703 с.
317. Садовский В. Н. Система // БСЭ. 3-е изд. Т. 23. М.: Советская энциклопедия. 1976.
318. Саламон Л.М. Кризис неприбыльного сектора // Деньги и благотворительность. 1996. № 6.
319. Самоорганизация в природе и обществе: Философско-методологические очерки. СПб.: Наука. 1994. 127 с.
320. Сахаров H.A. Институт президентства в современном мире. М.: Юридическая литература. 1994. 175 с.
321. Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М.: Юридическая литература. 1984. 830 с.
322. Сборник законодательства Алтайского края. 1995. № 15.
323. Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. Вып. 2. М.: Известия. 1995. 140 с.
324. Сборник нормативных актов rio советскому государственному праву. М.: Юридическая литература. 1984.
325. Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов. Вып. 11 (29). М.: Известия. 1996. 174 с.
326. Cea Л. Философия американской истории: Судьбы Латинской Америки. М.: Прогресс. 1984. 352 с.
327. Семененко И. Лоббизм и представительство интересов бизнеса в Европейском Союзе // Бизнес и политика. 1995. № 2.
328. Сергеев B.C. История Древней Греции. 2-е ихд. М.: Госполитиздат. 1948. 552 с.
329. Сергунин A.A. Отношения администрации Г.Трумэна с Конгрессом по71.400353 (2284x3385x2 №)353вопросу о принятии "плана Маршалла" // Из истории международных отношений XX века. Н.- Новгород. 1991.
330. Сетров М. И. Об общих элементах тектологии А. Богданова, кибернетики и теории систем. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Сер. "Философия". Вып. 8. Л. 1967.
331. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука. 1972. 163 с.
332. Словарь античности. М.: Прогресс. 1989. 704 с.
333. Собрание законов СССР. 1930. №7.
334. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32; 1995. № 3, 6-8,24, 26, 33,48, 50; 1996. №3, 25, 28; 1997. №9, 24, 52; 1998. №28.
335. Собрание законодательства Воронежской области. Т. 2. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1997.- 201 с.
336. Собрание узаконений. 1917. №4.
337. Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 18; 1922. № 40, 49; 1928. № 22, 108; 1930. №44; 1932. №74.
338. Советское государственное право. М.: Юридическая литература. 1985. -462 с.
339. Современное буржуазное государственное право.Критические очерки \ Отв. ред. В.А.Туманов.Т.1-2. М.: Наука. 1987. 319 с.
340. Современный буржуазный федерализм. М.: Наука. 1978. 288 с.
341. Современный федерализм: сравнительный анализ \ Сост. В.Е.Чиркин. М.: РАН, ИНИОН. 1995. 72 с.
342. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. Универс. 1993. 765 с.
343. Сосна С.А. Конституционная реформа 1974 г. в Заире // Новые конституции и конституционные реформы. М. 1978.
344. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск: Наука и техника. 1984.-264 с.
345. Социальная психология: история, теория, эмпирические исследования. Л.: Изд. ЛГУ. 1979. -288 с.
346. Спиноза Б. Этика. М.-Л.: Соцэкгиз. 1932. 246 с.
347. Сравнительное конституционное право. М.: Манускрипт. 1996. -728 с.
348. Становление и развитие советского государствоведения: исследования ученых 20-х годов. Ч. 1. М.: АН СССР. ИНИОН. 1990. 183 с.
349. Стародубский Б.А. Понятие и виды партийной системы в буржуазных странах // Правоведение. 1969. № 4.
350. Степанов И.М. Развитие Советской Конституции. М.: Госюриздат. 1957. -80 с.
351. Степанов И.М. Демократизм советской государственной системы. М.: Знание. 1966.-45 с.
352. Степанов И.М. Конституция развитого социализма: социальная ценность и основные функции // Политика мира и развитие политических систем. М. 1979.
353. Степанов И.М. Конституция и политика. М.: Наука. 1984. 173 с.
354. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма: Очерк-эссе. М.: Манускрипт. 1996.-107 с.
355. Стефанкин В.А. Основы конституционного права Англии. Уч. пос. М.: МГИМО. 1984.- 91 с.71.400354 (2308x3401x2 tiff)
356. Строгович M.C. Методологические вопросы юридической науки Н Вопросы философии. 1965. №12.
357. Структура и функции местных коллективов во Франции // Российско-французская серия. Информационные и учебные материалы. № 14Д Б.мЛ. 1993.
358. Стучка П.И. Учение о государстве и конституции РСФСР.2-е изд. М.: Красная новь. 1923. 349 с.
359. Сунь Ят-сен. Избранные произведения. М.: Наука. 1964. 573 с. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.
360. Сыркин А.Я. Некоторые проблемы изучения упаанишад. М.: Наука. 1971.-290 с.
361. Сюкияйнен JT.P. Мусульманские суды в странах арабского Востока // Государственный аппарат. М. 1984.
362. Сюкияйнен JI.P. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. М. 1985.
363. Теория государства и права \ Отв. ред. Н.Г.Александров. М.: Юридическая литература. 1974. 662 с.
364. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд. М.: Высшая школа. 1978. 199 с. Тихомиров Ю.А. Социализм и политическая власть // Советское государство и право. 1974. № 5.
365. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс. 1992. 559 с. Топорнин Б.Н. Политическая система социализма. М.: Международные отношения. 1972. - 232 с.
366. Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (Динамика развития). М.: ИГПАН. 1992. 183 с.
367. Топорнин Б.Н. Предисловие // Очерки парламентского права (зарубежный опыт). М. 1993.
368. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып.1. Саратов: Приволж. кн. изд. 1967. 319 с.
369. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1991. 468 с.
370. Федорович В. А. Неисчерпаемость материи и категория структуры // Ученые записки МГПИ им.В. И. Ленина № 409. М. 1970.
371. Фейербах Л. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. М.-Л.: Госиздат. 1926. 501 с.
372. Фейербах Л. Избранные философские произведения. В 2-х т. T.l. М.: Госполитиздат. 1955. 676 с.
373. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1983.-928 с.392. * Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия.1983.- 840 с.
374. Фихте И. Г. О назначении ученого. М.: Госиздат. 1935.
375. Фонвизин Д.И., Радищев А.Н. Избранное. М.: Правда. 1984. 528 с.
376. Французская Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1989.-445 с.
377. ФРГ. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1991.
378. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л.: Изд. ЛГУ. 1980.-256 с.
379. Фролов Э.Д. Огни Диоскуров: Античные теории переустройства общества и государства. Л.: Изд-во ЛГУ. 1984. 193 с.
380. Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань: Изд-во Казан, унта. 1995,-218 с.
381. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: Теория и практика. М.: Юристъ. 1998,- 245 с.
382. Хакен Г. Синергетика. М: Наука. 1985. 305 с.
383. Хаманева Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и проблемы законодательного регулирования его деятельности // Государство и право. 1997. № 9.
384. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М.: Прогресс. 1981.- 227 с.
385. Хиль-Роблес А. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмана). M.: Ad Marginem. 1997. 335 с.
386. Хоффман-Рим В. Структурные элементы новой системы радио и телевидения // Право радио и телевидения в России. Гамбург-СПб. 1994.
387. Центральный муниципальный архив Москвы (ЦМАМ), ф.2872, оп.2, Д.4.
388. ЦМАМ, ф.2872; оп.2, д. 136.
389. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М.: Форум. 1998,- 158 с.
390. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика. 1996. 412 с.
391. Чернышевский Н. Г. Избранные философские сочинения. Т.З. М.: Госполитиздат. 1951.- 915 с.
392. Чиркин В.Е. Формы социалистического государства. М.: Юридическая литература. 1973. 270 с.
393. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М.:71.400356 (2286x3386x2 tiff)3561. ИГПАН. 1994. 151 с.
394. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Вердикт. 1995.- 102 с.
395. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сб. пер. Вып.1. М.: ИНИОН. 1987.- 195 с.
396. Шаблинский И.Г. К вопросу о формировании концепции власти в Конституции 1993 года // Президент Правительство - исполнительная власть: российская модель. М. 1997.
397. Швеция. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс. 1983.
398. Швецова Л.И. Интеграция женщин в политику. 70- 90-е годы. Автореф. дисс. канд полит, наук. М.: Акад. гос. службы РФ. 1997.
399. Шевцов B.C. Суверенитет Советского государства. М.: Юридическая литература. 1972. 264 с.
400. Шевцов B.C. КПСС и Советское государство в развитом социалистическом обществе. М.: Политиздат. 1974. 144 с.
401. Шевцов B.C. Государственный суверенитет: (Вопросы теории). М.: Наука. 1979. 300 с.
402. Шеллинг Ф. В. Й. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. М.: Мысль. 1987. 637 с.
403. Шелестов Д.К. Время Алексея Рыкова. М.: Прогресс. 1990. 252 с.
404. Щербакова Н.В., Егорова Е.С. Местное самоуправление в России: теория и практика. Ярославль: Ярослав, гос. ун-т. 1996. 99 с.
405. Щербатской Ф. И. Логика в древней Индии. Записки Восточного отделения Императорского Русского археологического общества. Т. 14. Вып. 3. СПб. 1902.
406. Щербатской Ф. И. Избранные труды по буддизму. М.: Наука. 1988. 425 с.
407. Штатина М.А. Правовое регулирование вопросов местного управления в странах Латинской Америки // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. М. 1988.
408. Штейн В.М. Гуань-цзы. Исследование и перевод. М.: Изд. вост. лит. 1959.- 380 с.
409. Шугрина Е.С. Организационные основы местного самоуправления. Новосибирск. 1997.
410. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека: Конституционные вопросы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1986.- 180 с.
411. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М.: Юристъ. 1997.
412. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5.
413. Энтин Л.М. Политические системы развивающихся стран: Государство и политические партии в странах Азии и Африки. М.: Международные отношения. 1978. 262 с.
414. Энтин Л.М. Разделение властей: Опыт современных государств. М.: Юридическая литература. 1995. 174 с.
415. Энциклопедия нового Китая. М.: Прогресс. 1989. 519 с.
416. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М. 1959.
417. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. М.: Наука. 1978. 391 с.
418. Юдин Ю.А. Политические системы независимых стран Тропической71.400357 (2292x3391x2 tiff)357
419. Африки. M.: Наука. 1975. 325 с.
420. Юдин Ю.А. Замбия: Конституция Второй Республики // Новые конституции и конституционные реформы. М. 1978.
421. Юдин Ю.А. Институционализация политических партий в странах капиталистической ориентации // Партии в политической системе. М. 1983.
422. Юдин Ю.А. Законодательная процедура внесения изменений в Конституцию РФ // Проблемы парламентского права России. М. 1996.
423. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Форум. 1998.-288 с.
424. Юм Д. Сочинения. В 2-х т. Т.1. М: Мысль. 1965. 847 с.
425. Юркевич П. Д. Философские произведения. М.: Правда. 1990.- 670 с.444. , Юрьев С.С. Правовой статус общественных объединений. М.: Инкварто. 1995,-219 с.
426. Юрьева Т.В. Экономический "портфель" кандидата в депутаты Государственной Думы. М.: РЦИТ. 1995.
427. Япония сегодня. Токио: Мин. ин. дел. 1990. 141 с.
428. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат. 1991. 527 с.
429. Aba-Namay R. The Recent Constitutional Reforms in Saudi Arabia // International and Comparative Law Quaterly. Vol. 42. Part 2. 1993.
430. Acosta Romero M. Teoría general del Derecho Administrativo. Mexico. 1988.450' Analysis of the Draft Law on the Registration of Lobbying Activity for the Russian Federation. Washington. 1995.
431. Aron R. Machiavel et les tyrannies modernes. P. 1993.
432. Aurelio Buarque de Holanda Ferreira. Dicionário da Lingua Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira. 1980. P. 1388 1389).
433. Barricada. 1983. 6 de Septiembre.
434. Berry J.M. The Interest Group Society. Second Edition. Harper Collins Publishers. 1996.
435. Bodin J. La Methode de l'Histoire. Paris. 1941.
436. Bonavides P., Andrade P. de. Historia Constitucional do Brasil. Brasilia. 1988
437. Baxi U. The Indian Supreme Court and Politics. Laiubach. 1980.
438. Burdeau G. Traite de science politique. T.2. Paris. 1967.
439. Canotilho G. Direito Constitucional. Vol. II. Coimbra. 1981.
440. Carnap R. Scheinprobleme in der Philosophie. B. Schlachtensee. 1928.
441. Carnap R. Der logische Syntax der Sprache. Wien. 1934.
442. Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Bd. 1-3. Berlin. 19231929.
443. Chariot G. Les partis politiques. Paris. 1971.
444. Chevrette F., Marx H. Droit Constitutionnel. (Note et jurisprudence). Montreal. Les presses de Г Uni versite de Montreal. 1982.
445. Ciaessens D., Klönne A., Tschoppe A. Sozialkunde der Bundersrepublik Deutschhland. 9 Aull. Dusseldorf, Köln. 1979.
446. Code Civil. Qwebec. Montreal. 1993.
447. Com funciona un parlament? Barcelona. 1977.
448. Constant В. Le cours de la politique constitutionnelle. P. 1836.
449. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.71.400358 (2294x3392x2 tiff)3581. Strasbourg. 1995.
450. Constitution of the Countries of the World. Jamaika. N.Y. 1986.
451. Constitutions of the Countries of the World. Supplement. New Zealand. N.Y. 1988.
452. Constitution of Republic of Vanuatu. Vila. 1980.
453. Constitution of Namibia. Windhoek. 1990.
454. Constitución de la República del Peru. Lima. 1995.
455. Constituiçao da República Federativa do Brasil. Rio de Janeiro. 1979.
456. Constituiçao da República Federativa do Brasil. Rio de Janeiro. 1992.
457. Constituiçao da República Federativa do Brasil. Brasilia: Centro Gráfico do Senado Federal. 1995.
458. Constituiçao da República Portuguesa. Lisboa. 1983.479. . Constituíçâo da República Portuguesa. Lisboa. 1989.
459. Constituiçao da República Portuguesa.Lisboa. 1992.
460. Constitution of the Countries of the World. Democratic Socialist Republic of Sri Lanka. N.Y. 1989.
461. Coombs D. Introduction aux etudes sur les parlements nationaux // Simposium sur l'intégration europeenne. Luxembourg. 1974.
462. Corrado S. I sistemi elettorali nei paesi délia Comunità europea. Rimini. 1984.
463. Davies K. Local Government Law. L. 1983.
464. Diario do Governo. 1 serie. № 259. 1974. 7 de Novembre; № 61; 1975. 13 de Março.
465. Diario Oficial. № 72. 1983. 15 de abril.
466. Diario Oficial da Uniao. 21 de agosto de 1980.488' Dziçgielewski J. Stan szlachecki w zyciu publicznym Rzeczypospolitej w pierwshym stuleciu po unii lubelskiej // Tradycje polityczne dawnej Polski. Warszawa. b/r.
467. Dziennik Ustaw. 1981. nr.24. Poz. 123.
468. Easton D. The Political Systems. N.Y. 1953.
469. Election Laws of the State of Missouri 1969 1970. Published by G.C.Kirkpatrick, Secretary of State. Gefferson City. 1970.
470. Encyclopedia of the American Constitution. Vol. 3. New York London. 1986.
471. Ernesto Marquez J. Andorra a final de segle, s/ciutat: Reportfrenssl. 1996.
472. Eropean Social Charter. Strasbourg. 1997.
473. Esteban J. de, Gerra L.L. El regimen constitutional español. Vol.1. Barcelona. 1980.
474. Explanatory Report on the European Convention on the Recognition of the Legal Personality of International Non-Governmental Organisations. Strasbourg. 1986.
475. Filmer R. The Necessity of the Absolute Power of all Kings. L. 1648.
476. Filmer R. Observations upon Aristotle's Polituques Touching Forms of Government. L. 1652.
477. Garant P. Le cadre constitutonnel de la citoyenneté au Canada // Citoyenneté et nationalité. Perspective en France et au Québec. P. 1991.
478. Gazzetta Ufficiale. 1991. 14 di agosto.
479. General Agreement on Tariffs and Trade. Trade Policy Review Mechanism. Japan. C/RM/G/30. September 14. 1992.71.400359 (2299x3395x2 tiff)
480. Geny F. Science et technique juridique. Nouvelle contribution a la critique de la méthode juridique. P. 1924.
481. Giannini M. Diritto Administrative. Vol. I. Milano. 1970.
482. Giscard d'Estaing V. Démocratie française. P. 1976.
483. Gorelik G. Principal ideas of Bogdanov's "Tectolody". General Systems. Vol. XX. 1975.
484. Gorelik G. Bogdanov's "Tektology", General Systems Theory and Cybernetics. Cybernetics Systems: An International Journal. Vol. 18. № 2. 1987.
485. Gramsci A. Il materialismo storico e la filosofia di Benedetto Croce. Einaudi. 1955.
486. Hart H.L. Law in the Perspective of Philosophy: 1776 1976 // New York University Law Review. 1976. Vol. 51. № 4.
487. Hen Ch. Vers une citoyenneté' européenne? // Citoyenneté et nationalité. Perspective en France et au Québec. P. 1991.
488. Herman V., Mendel F. Parliaments of the World: a Reference Compedium. L. 1976.
489. Husserl G. Rechtskraft und Rechtsgeltung. Berlin. 1925.
490. Iamblichi Chalcidensis in Piatonis dialogos commentatoriorum fragmenta. Ed. with transi, and comm. by g. M. Dillon. Leiden. 1973.
491. In the Public Eye. Parliamentary Transparency in Europe and North America. Washington. 1995.
492. Inter-Parliamentary Union. Parline Database. 1996.
493. Jaroszewski T. M. Osobowosc i wspoinota. Warszawa. 1970.
494. Jastivzçbski L., Lang J., Silizewski J., Wierzbowski M. Polskie pravo administracyjne. Cz. 1. Warszawa. 1985.
495. Journal officiel de la République française. 1982. 30 juillet.
496. Journal officiel de la République française. 1989. 18 ianvier.
497. Kastari P. Suomen valtiosaäntö. Helsinki-Vammala. 1977.
498. Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambridge (Mass.). 1945.
499. Kieîminski Z. Wspo&esny parlamentaryzm burzuazyjny. Warszawa. 1977. 522' Kipling R. Poems. Short Stories. Moscow. 1983.
500. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa. 1921.
501. Krieger J. Britain // European Politics in Transition. Lexington-Toronto. 1992.
502. La Gaceta-Diario Oficial. 1987. 9 de enero. № 5.
503. Le Baron de Beaujour. Théorie de gouvernements. T. 1. P. 1823.
504. Lexique de termes juridiques. P. 1972.
505. LubyS. Funkcie porovnâvacej pravnej vedy. Pravn^y Obzor. 1970. № 6.
506. Mortati C. L'Ombudsman Il difensore civico. Torino. 1974.
507. Maheshwari S h. Local Govermental in India. New Delhi. 1971.
508. Mason J.A. The Ancient Civilizations of Peru. Hardmonsworth, New York, Ringwood, Markham, Auckland. 1978.
509. Mattessich R. Instrumental Reasoning and System Metodology. Dodrecht, Boston: D. Reidel. 1978.
510. McDonough P. Os Limites da Legitimidade Autoritaria no Brasil//Dados. 1979. №20.
511. Miranda J.A. Constituiçao de 1976. Lisboa. 1978.
512. Morais I., Almeida J.M. de, Leite Pinto R.L. Constituiçao. Republica71.400360 (2287x3387x2 tiff)360
513. Portuguesa. Anotada e comentada. Lisboa. 1983.
514. Mozer J.J. Beitrage zu dem neusten europaischen Volkerrecht in Friedenszeiten. T.l. Tübingen. 1778-1780.
515. New Communication Order. Historical Background of the Mass Media Declaration. P. 1981.
516. Nguyen Quoc Dinh. Droit international public. Paris. 1975.
517. Numenius. Fragments. Texte etabl. et trad, par E. des Places. Paris. 1973.
518. O Diario. 1983. 26 de Fevereiro.
519. Oliveira Marques A.H. Historia de Portugal. Vol. III. Lisboa. 1981.
520. Parliaments of the World: a Comparative Reference Compedium. Aldershot. 1986.
521. Parsons T. The Social System. 2nd ed. Glencoe (111.) 1959.
522. Partidos Políticos (Legisla5ao Atualizada). Sao Paulo. 1980.545. ' Politicon. South African Journal of Political Science. Vol. 9. 1982. № 1.
523. Polska. Informator encyklopedyczny. Warszawa. 1986.
524. Popper K. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach. Oxford: Oxford University Press. 1972.
525. Przeglqd Tygodniowy. 1986. 9 listopada.
526. República de Costa Rica. Constitución. San Jose. 1978.550. Rising Nepal. 12.03.1983.
527. Salvetti Netto P. Curso de ciencia política. Vol.I. Sao Paulo. 1975.
528. Stownik prawniczy polsko-rosyjski. Wrocíaw: Ossolineum. 1986.
529. Sobolewski M. Partie i systemy partyine swiata kapitalistycznego. Warszawa. 1974.
530. Staatskoerant van die Republiek van Suid-Afrika. Vol. 219. № 8914. 1983. 28 September.
531. Stcherbatsky Th. The Buddhist Logic. Vol. 1-2. Leningrad. 1930-1932 (Bibliotheca Buddhica, XXI, XXVI).
532. Sternikopf W. Der Abgeordnete der ortlichen Volksvertretung. Berlin. 1974.
533. Staatskoerant van die Republiek van Suid-Afrika. Vol.219. № 8914. 1983. 28 Serptember.
534. Tarski A. Pojfcie prawdy w jgzykach nauk dedukcyjnych. Warszawa. 1933.
535. Tarski A. Wahrheitsbegriff in den formalisierten Schprachen. Studia Philosophica. 1935. № 1.
536. The Constitution of Federal Democratic Republic of Ethiopia. Addis Ababa. 1994.
537. The Mimansa Sutras of Gaimini. Transí, by Randit Mohan Sal Sandal. Part 1. Allahabad. 1923.
538. The Wisdom of India. Bombay-Calcutta-New Delhi-Madras. 1962.
539. Urruty C.A. The Electoral Court and Direct Democracy // Elections Today. 1997. Winter. Vol. 6. №4.
540. Vasovic V. Na marginama libijske zagonetke // Arhiv za pravne i drustvene nauke. Beograd. № 1.
541. Vile M.J.C. Constitutionalism and the Separation of Powers. Oxford. 1967.
542. Walter R., Mayer H. Grundriß des Österreishischen Bundesverfassungsrechts. Wien. 1980.
543. Weber M. Staatssoziologie. Berlin. 1966.
544. Wheare K. A. Vindication of the British Constitution // Public Administration. 1959. Winter.71.400361 (2321x3410x2 tiff)361
545. Wickwar W.H. The Political Theory of Local Government. Columbia. 1970.
546. Wilson J.Q. American Government. Lexington-Toronto. 1992.
547. Zorack J.L. The Lobbying Handbook. Washington. 1990.
548. Бюлетень заграничнай групы Беларускай партьіі сацьіялістау-рэвалюцыянерау. Прага. 1926. № 3-4.
549. Данияров Т. Жас тулпар // Ленинишіл жас. 1990. 21-27.04 (№ 77-81).
550. Държавен вестник. 1990. № 29.
551. Дуние жузі ^аза^тарынын ^¥рылтайы. Алматы. 1993.
552. Карагеоргиев И. Общата теория за системите и биологичните науки. Философска мисъл. 1972. Кн. 1.
553. Корніенко М. Концептуальні основи місцевого самоврядування Украіни // Місцеве та регіональне самоврядування України. Вип. 2. Київ. 1992.
554. Сивков Ц.Г. Местните държавни органи и неправителствените организации // Отношения между нестопанските организации и местната власт правни модели и практика. София. 1997.
555. Служебни лист СФРІ 1976. Бр. 53.
556. Сташкевіч М. Неизбежнае банкруцтва. Мінск. 1974.
557. Указ за общественото подпомагане, 1951 г. // Дарителство и дарителски фондации в България. 1878 1951. София. 1997.
