СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Афонин, Игорь Николаевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ.
§ 1. Смертная казнь как институт государственной защиты царской
России.
§2. Исключительная мера наказания в истории Советского
4) государства.
ГЛАВА И. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ
УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ.
§1. Проблема сохранения смертной казни в действующем УК.
§2. Круг преступлений, за которые целесообразно применение высшей меры социальной защиты (смертной казни).
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
§ 1. Зарубежный опыт исполнения смертной казни, возможность его восприятия в отечественном уголовном и уголовнощ исполнительном законодательстве.
§2. Российские правовые акты об исполнении смертной казни и пути их совершенствования.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству"
Актуальность темы исследования. Преступность как социальное явление на рубеже второго тысячелетия имеет устойчивую тенденцию к росту, о чем свидетельствует большое количество совершаемых преступлений против личности за последние годы. Так, в 1998 году было совершено 1560764 тяжких и особо тяжких преступлений, что на 9,7% больше чем в 1997 году, а в 1999 году (данные за 6 месяцев) таких преступлений было совершено 1230343 преступлений данных категорий, что на 30,6% больше чем за аналогичный период 1998 года.
Проблема преступности как отрицательного социального фактора в настоящее время приобрела глобальный характер. Не случайно ухудшение криминальной ситуации в Российской Федерации непосредственно связано с ростом преступности в других странах СНГ и дальнего зарубежья. Также едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране, является организованная преступность, бандитизм и терроризм.
Вопросами зарождения и становления смертной казни, а также ее развития как вида уголовного наказания во все времена занималось большое число, как ученых, так и выдающихся политических деятелей. Неоднократно исследовался и анализировался исторический аспект этого вида наказания. Однако это не снижает научной и практической значимости проблемы, а напротив резко актуализирует ее. Данной проблемой занимались выдающиеся криминалисты дореволюционной России, такие как И.Г. Айвазов, С В. Барышев, С.И. Викторский, М.Н. Гернет, С.Е. Десницкий, Н.П. Загоскин, АО. Кистяковский, И.А. Малиновский, Н.Д. Сергеевский, А.А. Пионтковский (старший), Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и другие. В начале XX века на заре буржуазно-демократических реформ, происходивших в России, известные правоведы Н.С. Таганцев и М.Н. Гернет, характеризуя смертную казнь как позорящее общество наказание, ставили вопрос о ее отмене. Однако подавляющее большинство российских и зарубежных ученых выступали за сохранение смертной казни и даже за расширение сферы ее применения.
В послереволюционный период в научных трудах ученых проблема смертной казни не подвергалась глубокой разработке. Уголовно-правовая мысль следовала в русле официального ее решения, то есть декларативного порицания и фактической поддержки широкого применения. Так на протяжении семидесяти лет в период существования советского государства тема смертной казни была закрыта для широкого научного обсуждения и объективной нравственной и социально-правовой оценки. В конце восьмидесятых годов двадцатого столетия был снят "железный занавес" с исследуемой темы. Ряд современных ученых посвятили свои работы исследованию проблемы смертной казни в рамках теории права и государства, социологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии. Это такие ученые как: С.С. Алексеев, Г.З. Анашкин, В.И. Белослудцев, С.В. Бородин, Н.И. Ветров, В.М. Волженкина, P.P. Галиакбаров, И.М. Гальперин, Я.И. Гилинский, Е.А. Гришко, С.И. Дементьев, М.Г. Детков, Ю.И. Евстратов, Б.В. Епифанов, С.В. Жильцов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, С.Г. Келина, И .Я. Козаченко, С.И. Кузьмин, Б.М. Леонтьев, А.В. Малько, В.Б. Малинин, С.Ф. Милюков, Г.М. Миньковский, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Р.В. Нигматуллин, А.В. Орлов, В.Н. Петрашев, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, В.А. Рогов, В.И. Селиверстов, Н.А. Стручков, З.М. Черниловский, Д.А. Шестаков, О.Ф. Шишов и другие. Однако большинство из выше указанных авторов исследовали проблему смертной казни на основе УК РСФСР (1960 г.). На сегодняшний день ряд юристов занимаются данной проблемой, появляется немало публикаций в средствах массовой информации. Ввиду того, что был принят и вступил в силу новый УК РФ (1996 г.), необходима фундаментальная проработка теоретических основ и практических рекомендаций. Первой такой работой на наш взгляд, является книга А.С. Михлина1.
В настоящем диссертационном исследовании автором предпринята попытка полного изучения проблемы смертной казни в России и дается комплексный и системный анализ данного института в современных условия формирования гражданского общества, в котором все будут равны перед законом. Также предлагается в определенной степени восполнить существующие недоработки в уголовном законодательстве России с учетом международных норм и обязательств Российской Федерации.
Актуальность избранной темы резко, повышается ввиду попыток некоторых
1 См.: Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. ветвей государственной власти блокировать применение смертной казни в России. Обозначенные выше обстоятельства обуславливают актуальность темы диссертационного исследования, его основные цели и задачи, определяют объект исследования и предмет.
Объектом диссертационного исследования выступают закономерности, возникающие в процессе законодательного регулирования назначения и исполнения смертной казни как вида наказания.
Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих условия назначения и порядок исполнения смертной казни как вида наказания, практику ее применения, а также правовое положение осужденных к смертной казни. Необходимо отметить, что на предмет исследования повлияли процессы, обусловленные реформой уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства в России.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования служит определение места и целесообразности сохранения института смертной казни как вида наказания в российском уголовном законодательстве, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, касающихся назначения и исполнения наказания в виде исключительной меры, направленных на совершенствование уголовного законодательств, и практики применения международных норм в сложившейся социально-политической обстановке в России, на основе обобщения полученных в ходе исследования данных в процессе становления и развития наказания в виде смертной казни в уголовном праве Российской Федерации.
На основе поставленной цели диссертационного исследования автор счел необходимым решить следующие задачи:
Изучить практику применения смертной казни в России дореволюционного периода на основе исторических документов.
Изучить практику применения смертной казни в советский период.
Изучить законодательство и практику применения наказания в виде смертной казни в зарубежных странах.
Проанализировать международные нормативные акты, касающиеся института смертной казни.
5. Проанализировать обоснованность выделения круга преступлений, за совершение которых в УК 1996 г., предусмотрена смертная казнь.
6. Проанализировать соответствие между совершенным особо тяжким преступлением, преступником и вынесением ему справедливого приговора.
7. Проанализировать понятие социальной справедливости как цели наказания по отношению к потерпевшим от преступления.
8. Проанализировать правовое положение осужденных к смертной казни.
9. Проанализировать порядок исполнения смертных приговоров и практику его применения.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. В диссертации также использовались методы, свободные от догматических представлений и идеологических установок, посредством использования частно-научных методик конкретно-исторического, историко-правового, сравнительно-правового, формально-логического, статистического, конкретно-социологического и системного анализа, сравнительного правоведения (выражающийся в анализе положительного современного и ретроспективного опыта в зарубежных странах).
Теоретическую и информационную базу диссертационного исследования составили монографические труды и опубликованные статьи как отечественных ученых, включая дореволюционные источники, так и работы ученых из ближнего и дальнего зарубежья по общей теории права и государства, конституционному праву, уголовному, уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному праву (исправительно-трудовому), криминологии.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России, а также действовавшие ранее УК РСФСР 1922, 1926, 1960 годов. В работе также используются постановления и определения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Союза ССР, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, Модельный УК для стран СНГ, уголовное законодательство ряда зарубежных стран. Автор использовал международные акты, материалы научных и научно-практических конференций, круглых столов и семинаров.
В диссертации была использована изученная и обобщенная практика деятельности судов Российской Федерации по вынесению приговоров о смертной казни. Изучена деятельность учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в которых содержатся осужденные к смертной казни, и тех, кому этот вид наказания был заменен на пожизненное лишение свободы в порядке помилования.
Диссертантом использовались данные социологического исследования осужденных, содержащиеся в исправительных колониях Вологодской и Свердловской областей. В качестве статистических данных использовалась материалы ГИЦ МВД РФ, формы отчетности № 10, 11 Министерства юстиции Российской Федерации за 1988-1999 гг., а также данные, которые публиковались в различных средствах массовой информации официальными лицами. Проанализирована практика вынесения приговоров к высшей мере наказания Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Псковской и Новгородской областей, Республики Коми и Карелия, за период с 1988-1998, а также практика применения помилования с 1990 по 1999 гг. Использованы фонды музея милиции Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В ходе проведенного диссертационного исследования были изучены ведомственные нормативные акты и литература специального характера, ранее не подвергавшиеся широкому изучению, а также обсуждению.
Научная новизна исследования, прежде всего, определяется самим подходом к рассмотрению смертной казни как вида уголовного наказания, а именно как к справедливому наказанию за совершенные особо тяжкие преступления. Также необходимо отметить, что данная работа представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований института смертной казни как вида уголовного наказания в современных условиях.
Проведенное диссертантом исследование совпало с периодом вступления в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. и Уголовно-исполнительного кодекса РФ 1997 г. Учитывая, что к настоящему времени появилось незначительное количество диссертационных исследований и лишь одна монография, посвященных обсуждению проблемы смертной казни, работа над данной темой позволила более точно определить место смертной казни в системе мер уголовно-правового воздействия государства. В ней анализируется возможность, и целесообразность сохранения смертной казни в условиях переходного периода и проводящихся реформ построения демократического общества в Российской Федерации. Рассмотрена необходимость применения пожизненного лишения свободы как самостоятельного вида наказания в силу сложившейся социально-политической, морально-нравственной обстановки в России, а также требования актов международно-правового характера.
Впервые в рамках диссертационного исследования рассматривается возможность осужденных, приговоренных к высшей мере социальной защиты, самим определить свою судьбу и предоставить им право на отказ от помилования и право выбора способа безболезненного исполнения приговора.
По иному рассматриваются автором и некоторые другие положения, уже существующие в уголовном праве и уголовно-исполнительном.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Пребывание смертной казни как вида наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации обусловлено результатом длительного исторического развития России, ее политическими, экономическими, географическими, демографическими и иными условиями.
2. С позиции социальной справедливости наказание в виде смертной казни способно эффективно защищать права потерпевших при совершении особо тяжких преступлений и является вполне адекватной содеянному мерой воздаяния. Это наказание, безусловно, обеспечивает достижение цели специальной превенции.
3. Столь малое количество норм, сохранивших данный вид наказания, не могут обеспечить в полной мере охрану всех общественных отношений, в общем, и защиту нарушенных прав отдельных граждан в частности. В своих предложениях мы предлагаем дополнить соответствующий список следующими нормами: изнасилование (ст. 131); терроризм (ст. 205); бандитизм (ст. 209); диверсия (ст. 281); дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321), естественно при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.
4. Сформировавшаяся устойчивая структура организованной преступности также не позволяет на современном этапе развития российского общества ставить вопрос об отмене наказания в виде смертной казни.
5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы, безусловно, являются наиболее строгими наказаниями, самостоятельность которых не должна быть ограничена рамками альтернативы.
6. Необходимо определить правовой статус пожизненного лишения свободы как самостоятельного вида наказания в силу сложившейся социально-политической, криминологической, морально-нравственной обстановки в России, а также требования актов международно-правового характера.
7. Существующая практика обязательного рассмотрения всех уголовных дел, по которым был вынесен приговор о смертной казни, и принятия решения по таким делам Президентом России узаконенная УИК РФ, значительно снижает авторитет судебной власти, а принцип гуманности, широко используемый главой государства, ставит под сомнение справедливость вынесенных приговоров.
8. В уголовно-исполнительном законодательстве следует закрепить возможность приговоренных к высшей мере социальной защиты самим определить свою судьбу и предоставить им право на отказ от помилования и право выбора способа исполнения приговора.
9. Проведенное исследование свидетельствует о необходимости сохранения смертной казни как вида наказания в законодательстве России. Практика отмены смертной казни как в России, так и в ряде зарубежных стран свидетельствует о том, что поспешно или в силу каких-либо причин принятое решение без учета общественного мнения не всегда повышало уровень демократических начал и правовых основ в государстве. В настоящее время Россия не готова отказаться от смертной казни, пока не будут выполнены те условия, которые поставило Европейское Сообщество.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что диссертантом сформулированы ряд предложений и выводов, которые могут быть использованы в проведении научных исследований, учтены в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при его доработке, в практической деятельности органов осуществляющих правосудие, правоохранительных органов и сотрудников учреждений, исполняющих наказание.
Данная работа предназначена также для применения в учебном процессе высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, по курсам дисциплин. "Уголовное право" и "Уголовно-исполнительное право".
Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что результаты, полученные диссертантом, могут внести необходимые практические коррективы организационного характера в деятельность учреждений, исполняющих наказания.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на кафедре уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России, используются при проведении семинарских и практических занятий по курсу "Уголовное право". Основные положения работы изложены в статьях, выступлениях на научно-практических конференциях: "Актуальность проблемы борьбы с преступностью в современных условиях" (Санкт-Петербургская академия МВД РФ, май 1997 г.); "Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры" (Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, декабрь 1998 г.) и на конференции, посвященной 50-летию "Всеобщей декларации прав человека" (Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов, декабрь 1998 г.)
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Афонин, Игорь Николаевич, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ощутимое обнищание населения в России привело к заметному росту преступности (организованной, экономической и бытовой), а нищенское сосуществование большей части граждан, проживающих по соседству с единицами сверх богатых людей, подталкивает к совершению жесточайших преступлений, падение нравов и отсутствие норм морали, но социальные болезни, безработица, голод, снижение уровня жизни, низкая рождаемость и детская смертность, неоплачиваемый человеческий труд, все это неумолимо сокращает численность населения в России. Все эти негативные факторы не являются новыми для российского народа, так как Россия неоднократно испытывала на себе подобные явления на разных этапах своего развития.
Проведя исторический анализ смертной казни как вида уголовного наказания в развитии и становлении государственности и законодательства России в настоящей работе, автор показывает, что этот вид наказания возник не внезапно, не на пустом месте, а в ходе длительного и постепенного накопления знаний о деяниях, караемых смертью, со времен князя Игоря и до сегодняшнего дня. Мы пришли к выводу, что смертная казнь отменялась пять раз, впервые ее отменила царица Елизавета Петровна в 1753 г., второй раз выпал на период буржуазно-демократических реформ в России, и смертную казнь отменило Временное правительство в марте 1917 г., третий случай отказа от смертной казни приходится на ноябрь 1917 г., на второй день после свержения действовавшего режима и установления социалистической республики, четвертой попыткой отмены меры социальной защиты "расстрела" приходится на январь 1920 г., и пятая попытка была предпринята в послевоенный период, а именно 1947 г.
Все случаи отмены данного вида наказания совпадали с конкретными событиями, которые в той или иной степени обуславливали поспешность принятия решения об отмене смертной казни. В известной степени ни Елизавете Петровне, ни Керенскому, ни Ленину, ни Сталину не удалось обойтись без применения смертной казни de facto, хотя de jure она была исключена.
Исследование истории возникновения и развития института наказания является важным элементом в познании содержания данного раздела в уголовно-правовой ь,.,уке. Оно свидетельствует о том, как развивалось наказание в виде смертной казни на заре формирования уголовного права как закона и как науки.
Проанализировав материал в данной главе следует сделать еще один вывод о том, что принятие решения об отмене смертной казни в период политической нестабильности, экономического кризиса, легализации деятельности криминальных структур и их сращивания с органами власти, обнищания большей части граждан России, недееспособной в некоторой части законодательной базы, а также не желание граждан соблюдать законы, может привести к нежелательным последствиям. Мы считаем необходимым благополучно завершить процесс реформирования внутри государства Российского, а также достичь стабильности извне, и только после всех успешно доведенных до конца мероприятий, возможно, и встанет вопрос о целесообразности пребывания смертной казни в общей системе наказаний уголовного законодательства Российской Федерации.
Не смотря на все происходящие негативные процессы, которые будоражат Россию и расшатывают ее хрупкое спокойствие, Европа решила оказать неоценимую услугу в помощи создания демократии в нашем государстве. Особенно показательно и то, что международное сообщество в лице Совета Европы в этот критический период для России требует немедленной отмены смертной казни, последнего "намордника" в наших законах для укрощения криминально настроенных граждан, не желающих соблюдать законы Российской Федерации.
России в прежние времена никто и никогда не мог навязывать выбор, по каким законам она должна жить. В настоящее время, как ни дико, страну принуждают, не вникая в ее внутренние проблемы, принимать противоречивые и не поддающиеся объяснению, логике конкретного времени, законы, угрожая при этом возможностью применения к России экономических санкций. При этом, требуя срочности одобрения и принятия этого нововведения, не вникая в обстоятельства и не объясняя, почему это надо сделать именно сейчас. Почему никто в мире не требует и не смеет осудить США за применение смертной казни, да еще в различных способах ее исполнения? Так можно обращаться с второстепенной колонией1.
Принимая Россию в свои ряды, Совет Европы выдвинул ряд требований, касающихся приведения российской правовой системы в соответствие с европейскими стандартами. Таких требований оказалось не многим более тридцати, мы считаем необходимым перечислить наиболее интересные на наш
1 См.: Московская правда. 1997. 25 февраля. С. 11. взгляд и имеющие прямое или косвенное отношение к настоящей работе:
Принять закон об адвокатуре. Привлечь к суду виновных в нарушении прав человека, связанных с событиями в Чечне.
Улучшить условия содержания заключенных в соответствии с Рекомендацией о единых европейских пенитенциарных правилах.
Передать управление пенитенциарными учреждениями и надзор за исполнением наказаний в компетенцию Министерства юстиции.
Подписать в течение одного года и ратифицировать не позднее чем через три года с момента вступления Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и установить со дня вступления мораторий на исполнение смертной казни.
Подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о запрещении пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.
Подписать и ратифицировать конвенции СЕ, касающиеся выдачи преступников; взаимной помощи в уголовно-правовой сфере; перемещения лиц, приговоренных к наказанию; отмывания, выявления, изъятия и конфискация доходов от преступной деятельности.
Обеспечить такой порядок применения Конвенции СНГ по правам человека, который бы никоим образом не препятствовал обеспечению процедуры и гарантий, предусмотренных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
В течение одного года после вступления пересмотреть Закон о ФСБ с тем, чтобы привести его в соответствие с принципами и стандартами СЕ. В частности, должно быть отменено право ФСБ иметь в своем ведении и управлять следственными изоляторами.
Продолжить проведение правовой реформы с тем, чтобы привести все национальное законодательство в соответствие с принципами и стандартами СЕ.
В кратчайшие сроки должен быть пересмотрен президентский указ от 14.06.94 №1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности".
Строго соблюдать положение международного гуманитарного права, в том числе в случаях вооруженных конфликтов на своей территории.
Самым главным требованием, из выше перечисленных, Совета Европы является ратификация Протокола № 6, то есть полная отмена смертной казни через три года после вступления, а именно к 26 февраля 1999 года, и Протокола № 11
Европейской конвенции.
2 февраля 1999 года Конституционный суд вынес постановление, которое запрещает судам назначать в качестве уголовного наказания смертную казнь, до тех пор, пока во всех субъектах федерации не будут введены суды присяжных. По мнению аналитического еженедельника "Коммерсант Власть", Конституционный суд удовлетворил заказ президентской администрации1. Автор считает, что данное мнение хотя и справедливо, но не полностью отражает всю картину происходящих событий и полагает, что еще одна причина подтолкнувшая Конституционный суд вынести выше указанное постановление это то обстоятельство, что в Конституционный суд обратились адвокаты приговоренных к смертной казни в Москве, Сахалинской области и Удмуртии, где нет суда присяжных. В своем запросе адвокаты сослались на Основной закон, т.е. на ч.2 ст,20 Конституции Российской Федерации, указав, что при вынесении смертных приговоров подсудимые имеют право на суд присяжных.
Решение вопроса о введении судов присяжных во всех субъектах федерации дело не простое и не быстрое: во-первых, по подсчетам Верховного суда, для введения суда присяжных по всей территории России требуется 37,3 млрд. рублей в год (зарплата присяжного, его расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно, командировочные, гостиничные и т.п.)2; во-вторых, Чеченская республика юридически пока еще входит в состав Российской Федерации и до 2001 года пока не будет решен вопрос о ее статусе", принятие нового закона о присяжных заседателях и введение его на всей территории России невозможно, так как в Чечне провозглашен шариатский суд; и в-третьих, работа судов присяжных в девяти регионах России давала сбой, они тоже совершали судебные ошибки4.
Запретив своим указом, исполнение смертных приговоров в мае 1996 года, "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы"1, Президент Российской Федерации в шестой раз вообще и пятый раз уходящего столетия предпринимает шаги к отмене смертной казни. "Президентский мораторий" действует лишь до тех пор, пока на то есть личная
1 См.: Коммерсант "Власть". 1999. № 25. 29 июня. С. 8.
2 См.: Коммерсант "Власть". 1999. № 28. 20 июля. С. 24.
3 В 1996 г., было подписано соглашение между президентами Российской Федерации и Чеченской республикой Ичкерия, по определению статуса Чечни до 2001 года.
4 См.: Коммерсант "Власть". 1999. № 28. 20 июля. С. 25. воля президента, и пока он занимает этот пост. Запрет Конституционного суда2 о вынесении судами смертных приговоров не снимает всех вопросов, так как данное постановление только в части процессуальных норм ограничивает работу судов, оставляя без внимания Конституцию и Уголовный кодекс Российской Федерации.
Подводя итоги, рассмотренных во второй главе вопросов, мы считаем, что необходимо сделать некоторые выводы о сохранении смертной казни в общей системе наказания Российского уголовного законодательства, круга преступлений, караемых данным видом наказания и тех норм, которые по нашему мнению позволили бы усилить уголовный закон с позиции социальной справедливости наказания по отношению к потерпевшим, а также защиты потерпевших от преступлений. Также усиление в сознании людей убеждения в том, что неотвратимость уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенные преступления способствует формирования уважения к закону, правопорядку, оказывает сдерживающее влияние на неустойчивых лиц.
Первый вывод по проблеме сохранения смертной казни в действующем УК Российской Федерации можно сделать, основываясь на международных документах. Проанализировано, что не в одном официально опубликованном международном документе, посвященном проблеме отмены смертной казни ни ставится вопрос об ее отмене в ультимативной форме. Принятие решения об отмене или сохранении смертной казни это внутреннее дело любого суверенного государства, которое самостоятельно должно определится с учетом внешних и внутренних факторов (политика, экономика, преступность и т.д.). Принимая во внимание все выше сказанное, а также учитывая положения содержащиеся в "Мерах, гарантирующих защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни" от 25 мая 1984 г. смертная казнь может и должна быть сохранена до тех пор, пока она не будет удалена из Конституции РФ, а не из УК РФ.
Следующий вывод, который был сделан в результате анализа норм уголовного закона, предусматривающих смертную казнь: все они связаны с убийством при отягчающих обстоятельствах. Но при этом нормы, предусматривающее ответственность по ст. ст. 277; 295; 317; 357, являются специальными по отношению к ст. 105 УК РФ. Также все указанные нормы, кроме ст. 105 УК РФ, по конструкции составов определены как усеченные, что позволяет выбрать любое
1 См.: Российская газета. 1996. 21 мая,
2 См.: СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867. наказание, предусмотренное в санкции соответствующей статьи, в том числе, и смертную казнь к лицам, покушавшимся на преступление.
Проанализировав ряд норм Особенной части УК РФ, мы пришли к выводу, что некоторые особо тяжкие преступления против жизни содержатся в разных главах Особенной части УК, где основным объектом охраны жизнь человека не является, а выступает как дополнительный объект. Учитывая рост совершенных преступлений, предусмотренных в ст. ст. 131 "Изнасилование"; 205 "Терроризм"; 209 "Бандитизм"; 281 "Диверсия"; 321 "Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества" УК РФ, мы считаем, что возникла необходимость усилить санкции перечисленных составов, т.е., нижний предел оставить без изменений, а максимальным наказанием должна быть смертная казнь, как это было в УК РСФСР 1960 г.
Мы предлагаем следующую редакцию санкций: ч. 3 ст. 131 УК, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо смертной казнью; ч. 3 ст. 205 УК, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо смертной казнью; ч. 3 ст. 209 УК, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества; ч. 2 ст. 281 УК, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества; ч. 3 ст. 321 УК, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет или смертной казнью.
И последний вывод, к которому мы пришли в ходе проведенного исследования, о необходимости закрепления пожизненного лишения свободы как самостоятельного вида наказания, без ссылки на его альтернативность смертной казни. Ввиду того, что постановление Конституционного Суда приостановила деятельность судов о вынесении смертных приговоров, то автоматически и вынесение приговоров к пожизненному лишению свободы невозможно.
Происходящие события и настроения в законодательной среде свидетельствуют о том, что, возможно, после колебаний и раздумий мораторий на смертную казнь могут ввести (ратифицировать). И это событие будет рассматриваться как профилактическая мера против жестокого приговора в результате ошибок следствия и суда. Но если так рассуждать, то, возможно, что по ошибке могут отправить ix невиновного в места лишения свободы на двадцать пять лет, в таком случае во избежание судебных ошибок вообще никого не судить. Почему бы так не поставить вопрос?1
К тому же не стоит забывать, что если государство милует преступника (отменяет в законе смертную казнь и вводит вместо нее пожизненное заключение), то этим шагом все несогласные с таким решением законодателя автоматически становятся его противниками; а сам обвиняемый, его родственники, а также сочувствующие ему будут видеть в любом наказании, ухудшающем положение обвиняемого, насилие государства над человеком и, стало быть, также станут врагами законодателя2. Мы разделяем мнение А.В. Орлова, который считает, что, отменив смертную казнь, государство в этом случае потеряет всех своих союзников, а приобретет только врагов и недовольных с обеих сторон. Союзниками же законодателя, отменяющего смертную казнь, станут лишь несколько десятков отвлеченных идеологов, и то до тех пор, пока какое-нибудь преступление, за которое предусмотрена смертная казнь, не коснется их лично или их родственников. В таком случае они с формулировкой: "Я человек и, стало быть, слаб и несовершенен" перебегут в стан, требующих смертной казни за совершенное преступление3.
Пытаясь выхолостить из закона санкцию о смертной казни, власть теперь покушается совершить еще одно предательство нации, (для кабальных условий дружбы с Советом Европы), ибо полная и повсеместная отмена смертной казни на территории Российской Федерации, позволит безнаказанно убивать, оставляя уверенность опасным преступникам, что им, в худшем случае, грозит лишение свободы на определенный срок4.
Такое положение неприемлемо, так как приведет к неизбежному росту самосуда, а стремление к самосуду и отрицание целесообразности замены смертной казни на пожизненное заключение косвенно могут поставить под сомнение в справедливости и остальные наказания. Необходимо отметить и то обстоятельство, что и осужденным на пожизненное лишение свободы в случае совершения ими побега или нового преступления в учреждениях, исполняющих наказания, то им ничего не грозит, кроме того, что они уже отбывают. Закон и наказание не смогут
1 См.: Московская правда. 1997. 25 февраля. С. 11. Орлов А.В. Смертная казнь / Юрист. 1999. № 1. С. 63.
3 Там же. С. 63.
4 Пока не будет законодательно решен вопрос о самостоятельности уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, максимальный срок возможен в 25 лет лишения свободы - по совокупности преступлений и в 30 лет - по оказать достойного сопротивления преступности, совершаемой в местах лишения свободы для осужденных пожизненно.
Поэтому мы считаем, прежде чем поставить вопрос, нужна ли отмена смертной казни Российской Конституции, уголовному закону, уголовно-исполнительному закону, государству и обществу, необходимо ответить, готова ли Россия материально и морально.
Автор разделяет мнение ряда ученых, юристов и общественных деятелей о том, что в случае отмены смертной казни Россию захлестнет волна увеличения особо тяжких преступлений против жизни, повсеместная криминальная экспансия будет способствовать совершению массовых побегов из учреждений, исполняющих наказания, и ответная волна самоуправства (самосуда) над преступниками может повлечь гибель невинных людей. Это не мрачное будущее, это страшное настоящее, которое как джин в бутылке покоится (относительно) и ждет своего часа, для того, что б справится с этим сказочным персонажем отечественного криминального мира нам необходима четко сформулированная уголовная политика государства на пресечение и при необходимости уничтожение всех форм и проявлений преступности на территории Российской Федерации. Мы считаем, что это не столь трудное для законодателя дело выполнимо при условии усиления ряда санкций в нормах уголовного закона, рассмотренных нами в рамках данного диссертационного исследования.
Анализируя вопросы, содержащиеся в третей главе данной работы, а также ряда спорных положений, мы пришли к некоторым выводам:
Во-первых, исследованные нами способы исполнения смертной казни, которые существуют в мировой практике, позволяют сделать вывод о том, что некоторые из них вообще не являются гуманными (обезглавливание, забрасывание камнями, умерщвление с помощью электрического тока и газа), а оставшиеся способы (повешение, расстрел, смертельная инъекция) вполне обоснованно могут дополнить отечественное законодательство в части исполнения наказания в виде смертной казни. Эти способы могут быть подвергнуты сомнению в их безболезненности и гуманности, все зависит от ряда причин1. совокупности приговоров.
1 Например, при расстреле, в момент выстрела у исполнителя дрогнула рука, или осужденный отклонился, упал от испуга, в результате был ранен, после чего возникнет необходимость произвести еще одну попытку. При повешении может оборваться веревка, или в виду малого веса казнимого смерть может наступить от
Во-вторых, отсутствует в уголовно-исполнительном законе Российской Федерации выбор способов исполнения наказания в виде смертной казни, на наш взгляд, это ущемляет право осужденного к смертной казни определить самому, каким способом ему легче умереть. Такой гуманный акт будет отвечать требованиям резолюции 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 25 мая 1984 года "Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни"1.
В-третьих, накануне исполнения смертного приговора автор считает необходимым включить общение с адвокатом и священником.
Исходя из выше изложенного, мы предлагаем дополнить ст. 185 УИК, "Правовое положение осужденного к смертной казни", часть 2 "Осужденный к смертной казни в праве", пунктом "и", - выбора способа исполнения приговора, а также пунктом "к" - иметь последнее свидание с адвокатом и священнослужителем перед исполнением приговора. Соответственно необходимо дополнить и ст. 186 УИК, "Порядок исполнения смертной казни", а именно часть 1 еще двумя способами, такими как повешение и смертельная инъекция. И считаем, необходимым предложить дополнить ч. 4 ст. 186 УИК, следующим положением: "Тела расстрелянных, умерших, подлежат кремированию, урны с прахом хранятся в учреждении", вместо "тело для захоронения не выдается, и о месте его захоронения не сообщается".
Правда, все предложения могут вызвать бурный протест и непонимание, как со стороны сторонников, так и противников отмены смертной казни. Забота о правах убийцы оскорбляет память тех, кому он причинил безмерные страдания, не взирая ни на какие обстоятельства, ради денег, удовольствия или каких то бредовых идей - возмущаются сторонники жестких мер. - О какой гуманности можно говорить, если злодей проламывал жертве череп, глумился над трупом, резал его н~ кусочки или употреблял в пищу. Мы считаем, что на таких и не стоит тратить свои силы тем правозащитникам, которые отстаивают права лиц приговоренных к смертной казни. Гораздо больше пользы они принесут России и асфиксии.
См.: п. 9 приложения гласит: "В случае приведения смертного приговора в исполнение эта процедура должна осуществляться таким образом, чтобы применять как можно меньше страданий" // Права человека и судопроизводство. Собрание между народных документов. ОБСЕ. Варшава. 1996. С. 171. народу, если направят свою умственную силу и физические возможности на приведение в соответствие законодательной базы отвечающей потребностям современной действительности Российской Федерации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству»
1. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. // Международное право в документах. М.? 1982. С.350-374
2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Там же, С.405
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека? Сборник универсальных и региональных международных документов. М.? 1990. С. 143-163
4. Права человека и судопроизводство // Собрание международных документов. ОБСЕ. Варшава. 1996. 289.С.
5. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению. ОБСЕ. 1990 г. // Там же. С. 29-45.
6. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. 1989 г. // Там же. С. 115-119,
7. Меры, гарантирующие защиту прав тех кто приговорен к смертной казни. 1984 г. //Там же. С. 169-173.
8. Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней. 1989 г. // Там же. С. 163-169.
9. Памятники русского права. Вып. 1: Памятники права Киевского государства XXX вв. / Под ред. С В. Юшкова; Сост. А.А. Зимин. М.: Гос. изд-во юрид. лит. 1952. - С. 76-268.
10. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). В 45-ти т. Собрание 1. -СПб., 1830.
11. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). В 33-х т. Собрание 3. -СПб., 1885 1916.
12. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). В 55-ти т. Собрание 2. -СПб., 1831 1884.
13. Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия. 14 августа 1881 года// Свод законов Российской империи. Книга 5. Т. XIV. СПб., 1913,-С. 127.
14. Предупреждение преступности и уголовное правосудие. Смертная казнь и осуществление мер, гарантирующих защиту прав тех, кому не грозит смертнаяказнь. Доклад Генерального секретаря // Документы ООН. Е/ 1995/ 8 июня 1995 г,-52 с.
15. Предупреждение преступности и уголовное правосудие. Смертная казнь и осуществление мер, гарантирующих защиту прав тех, кому не грозит смертная казнь. Доклад Генерального секретаря // Документы ООН. Е /1995/ 8 июня 1995 г.
16. Россия. Министерство юстиции. Об отмене публичного исполнения о смертной казни. СПб. 1881.
17. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // Права человека? Сборник универсальных и региональных международных документов. М.? 1990. С.259-270
18. Модельный Уголовный Кодекс // Приложение к "Информационному бюллетеню Межпарламентской ассамблеи государств участников СНГ". 1996. № 10. С.75-17919. Конституция РФ20. Уголовный Кодекс РФ
19. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР
20. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ23. Гражданский Кодекс РФ
21. Закон РФ от 3.07.98 г. "О борьбе с терроризмом" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. ст. 3808
22. Закон РСФСР "О безопасности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 15. ст.769
23. Новый >. оловный кодекс Франции. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. М., 1993.-215 С.
24. Уголовный кодекс Испании. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.-212 С.
25. Русская Правда XI в. // Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. I. М., 1984. С.47-54
26. Устав Князя Ярослава о церковных судах XI в. // Там же, С.76-89
27. Артикулы воинские 1715 г.// Там же, Т. 4. М., 1986. С.355-589
28. Судебники 1497 г. и 1550 г. // Там же, Т. 3. М., 1982. С.498-590
29. Соборное Уложение 1649 г. //Там же, Т. 4. М., 1986. С. 125-176
30. Судебные уставы 20 ноября 1864 года. СПб., 1864. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложение рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. II. - СПб., 1866.
31. Елизавета, имп. Указъ ея императорскаго величества самодержицы Всеро-сшской, изъ Правительствующаго Сената. СПб., 1754.
32. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.- В кн.: Законы уголовные / Состав. Н.А. Громов. СПб., 1909. С.1-532
33. Уголовное уложение 1903 г.- Там же, С. 590-635
34. Уголовное уложение. Статьи, введенные в действие. Изд. 1909 г. // Свод законов Российской империи. Книга 5.Т. XV СПб., 1913,- С. 235-262.
35. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 15 августа 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988. - С. 174-309.
36. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1885 г. // Свод законов Российской империи. Книга 5. Т. XV. СПб., 1913. С. 1-234.
37. Устав Уголовного Судопроизводства. Изд. 1892 г. // Свод законов Российской империи. Книга 5. Т. XVI. Ч. 1. СПб., 1913. С. 367-524.
38. ГУстав Уголовного Судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство XXX веков. В 9 томах. Т. 8. Судебная реформа / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1991. - С. 118-384.
39. Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29.
40. Ведомости Верховного Совета СССР: 1947. № 17.
41. Ведомости Верховного Совета СССР: 1950. № 3.
42. Ведомости Верховного Совета СССР: 1954. № 11.
43. Ведомости Верховного Совета СССР: 1961. № 19. Ст. 207.
44. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. № 29. Ст. 449.
45. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. № 8. Ст. 83.
46. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. №14. Ст. 147.
47. Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. № 1.
48. Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 19. Ст. 384.
49. Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 21. Ст. 749.
50. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1993. №22.
51. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1316.
52. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1954. № 12. Ст. 224.
53. СУ РСФСР. 1917. №1. Ст. 10.
54. СУ РСФСР. 1918. №65. Ст. 710.58. СУ РСФСР. 1919. №66.
55. СУ РСФСР. 1920. №4-5. Ст. 22.
56. СУ РСФСР. 1920. №48. Ст. 214.61. СУ РСФСР. 1920. №54.
57. СУ РСФСР. 1922. №17. Ст. 590.
58. СУ РСФСР. 1922. №58. Ст. 732.
59. СУ РСФСР. 1922. № 47. Ст. 590; № 58. Ст. 732.65. СЗ СССР. 1937. №61.
60. СЗ РСФСР. 1929 г. №21. Ст. 182.
61. СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109
62. СЗ РФ. 1998. № 31. Ст.3808.
63. СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.
64. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.- В кн.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. Под ред. проф. И.Т. Голякова, М., 1953. С.43-53
65. Указ Президиума Верховного Совета СССР 10 декабря 1940 г. Ведомости. 1940. №52.
66. Указ Президиума Верховного Совета СССР 26 мая 1947 г. Ведомости 1947. № 17.
67. Указ Президиума Верховного Совета СССР 12 января 1950 г. Ведомости Верховного Совета СССР 1950 № 3.
68. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г.-Там же, С.56-78
69. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г.-Там же, С.79-102
70. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г.
71. Уголовный Кодекс РСФСР с постатейными материалами. М.,1987.
72. Уголовный Кодекс РФ с официальными постатейными комментариями. СПб., 1994.
73. Уголовный Кодекс РСФСР (с постатейными материалами). СПб: СПб ВШ МВД России. 1994.
74. Уголовный Кодекс РСФСР (с постатейными материалами). СПб: СПб ВШ МВД России. 1995 -231 с.
75. Уголовный Кодекс Российской Федерации постатейные материалы / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М„ 1998. 942 с.
76. Акты судебного толкования.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // Там же, С.538-542
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3. С.2-6
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда. 1998 г. № 7. С.6-10
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 "О судебной практике по делам о бандитизме" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С.3-5
81. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. № 4. С. 37.
82. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 4. С. 12.
83. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 4.
84. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 6. С. 16.,
85. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С.З.
86. Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 12. С. 15.
87. Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 9. С. 2.
88. Монографии, учебники, сборники научных трудов.
89. Айвазов И.Г. К вопросу о смертной казни. СП б. 1906.
90. Айвазов И. Г. К вопросу о смертной казни. 2-е изд. Харьков, 1907.
91. Айвазов И.Г. К вопросу о смертной казни. 3-е изд. ПГ., В.М. Скворцов. 1914.
92. Аквилонов Е.П. Ответ на статью г-на В.И.: "Библия и смертная казнь" (см. №26 "Ц. Вестн." от 29 июня 1906 г.) Проф-прот. Е. Аквилонов. СПб, тип. М. Меркушева, 1906.
93. Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации //
94. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. 1998.
95. Аминова И. .Советская уголовная репрессия. М., 1934.
96. Анашкин Г.З. Законодательство СССР о смертной казни и практика его применения. М., 1969.
97. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах (историко-правовой очерк). М., 1971.-144 с.
98. Анашкин Г.З. Совершенствование Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979. С. 68.
99. Ю.Андреева JI.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998 56 с.
100. Андреева J1.A. Квалификация изнасилований. СПб., 1999 56 с.
101. Антонян Ю. М. Психология убийства. М., 1997.
102. Архив графов Мордвиновых. СПб.: 1902. Т. 5,6.
103. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 289.
104. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. JT.: 1963.
105. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: 1988. П.Борисов А. В. Министерство полиции царской России: Лекция. М.: Академия МВД СССР. 1991. - 19 с.
106. Борисов А. В., Малыгин А. Я, Мулукаев Р.С., Скрипилев Е.А. и др. Полиция и милиция России: страницы истории. М.: Наука, 1995. - 318 с.
107. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. 216 с.
108. Борисрв А.И. Убийство по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1997. 80 с.
109. Боханов А Н. Николай II // Российские самодержцы (1801-1917). /Отв. ред. А.П. Корелин. М.: Междунар. отношения, 1993. - С. 13-90.
110. Бурданова B.C., Гуняев В.А. Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1997 40 с.
111. Веножинский В.И. Смертная казнь и террор. (Доклад В.И. Веножинского в Русском собрании 22 февраля 1908.) СПб., 1908.
112. Викторский С. И. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., 1912. - 387 с.
113. Викторский С.И. О смертной казни. Полтава. 1906.
114. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: издательство Саратовского университета, 1969, -400с.
115. Вихров А.А. Военно-уголовное право США орудие реакции и войны. JL, 1989. -221.
116. Владимиров В.Е. Очерки современных казней. Москва. 1906.
117. Владимирский -Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, Изд-во "Феникс", 1995. - 640 с.
118. Возный А.Ф. Полицейский сыск и кружок петрашевцев. Киев. 1976. 86 с.
119. Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и Российский уголовный процесс // Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 1998.
120. Вопрос об отмене смертной казни в наших законодательных палатах. СП б. 1910.
121. Ворт В.М. . Жизнь и смерть, право и сила. Идея возмездия и смертная казнь в основоположениях государственной уголовной политики. Дни прошлого и настоящего. Соц. Юрид. Этюд. П. 1917.воспоминания. Сост. В. Е. Кельнер. Л.: Лениздат, 1991.-384 с.
122. Восстание декабристов: Материалы. Документы / Под ред. М.В. Нечкиной,- М.: Наука. 1980. Т. XVII. 295 с.
123. Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры // Международная научно-практическая конференция. СПб. 1998.
124. Галиакбяров P.P. Уголовное право Общая часть. Краснодар 1999.
125. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В пяти томах. -М. : Гос. юр. издат.:
126. Т. .1: 1762-1825 гг. 1960. - 384 с.
127. Т. 2: 1825-1870 гг. 1961. - 582 с.
128. Т. 3: 1870-1900 гг. 1961.-430 с.
129. Т. 4: 1900-1917 гг. Петропавловская крепость. 1962.- 302с.
130. Т. 5: 1907-1917 гг. Шлиссельбургская крепость и Орловский каторжный централ.
131. Гернет М.Н. К истории судебно-репрессивной борьбы царизма с революционерами в 1870-1890 гг. М.: МГУ, 1949. - 250с.
132. Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913. 150 с.
133. Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб., 1993.
134. Гинцбург Р.И. Смертная казнь у евреев. СПб., 1910.
135. Горелик А.С. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1961- 1980 г.г.) // М, 1983.
136. Горелик А.С. Уголовное право: Библиографический справочник (1986 1995 г.г.) // - М., 1996,
137. Государственная Дума. Стенографические отчеты, 1906. Сессия первая. Т. 1-11.- СПб, 1906.
138. Григорьев Я. Из истории смертной казни в России. М, "Набат", 1907.
139. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар. 1993.
140. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительные аспекты. Ростов. 1981.
141. Депп Ф.Ф. О наказаниях существующих в России до царя Алексея Михайловича. СПб., 1849. С. 10.
142. Десницкий С.Е. Слово о причинах смертных казней по делам криминальным, в публичном собрании Московского университета ., Москва. 1770.
143. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы. Учебное пособие / ВНИИ МВД СССР, 1990. -85 с.
144. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения, М., 1994, -119 с.
145. Джабадари И.С. Смертная казнь в связи с наказанием. СП 6.1895.
146. Дзержинский Ф.Э Избранные произведения. Т. I. М., 1977. С. 199.
147. Дичексул П.В. Христианство и смертная казнь. СПб., 1909.
148. Додолев Е.Ю. Преступление русский вариант. М., 1996.
149. Дружинин Н.М, Государственные крестьяне и реформа П.Д. Кисилева. М.: 1958. Т. 2. -617с.
150. Дусаев Р.Н. Уголовное уложение Великого княжества: История создания, основные ин-ты. Л., 1988. 164 с.
151. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: 1999. 307 с.
152. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков. 1997, 175 с.
153. Емельянова И. А. Историко-правовая наука России XIX в.: История рус. права: Методол. и историогр. очерки. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. 155 с.
154. Епифанов А.Е. Преступления против мира и безопасности человека И Актуальные проблемы уголовного законодательства. Краснодар, 1998. С- 368 369.
155. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.) М., Мысль, 1981. -С. 252.
156. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 г. М., 1983. 149 с.
157. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. ПГ., 1914.
158. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории древнерусского права. Международная академия бизнеса и банковского дела. -Тольятти, 1995. 52 с.
159. Загородников НИ. Выдающийся русский ученый-юрист Н.С. Таганцев. Учебное пособие. М.МВШМ МВД РФ, 1992. - 112 с.
160. Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892.
161. Иванов В.Д. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации. М., 1999. 128 с,
162. Исаев И. А. История государства и права России. Курс лекций: М., Издательство БЕК, 1994. - 255 с.
163. Исаев И. А. История государства и права России: Учебное пособие. М.,1993. -271 с.
164. История органов внутренних дел дореволюционной России: Учебное пособие / Под ред. Р.С. Мулукаева. М.: Академия МВД СССР, 1984. - 92 с.
165. История полиции дореволюционной России. Сборник документов и материалов по истории государства и права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Курицына. -М.:МВШМ МВД СССР, 1981. 91с.
166. История СССР с древнейших времен до наших дней. М., Наука, 1969. Т. IV. -731 с.
167. Казанцев С.М., Клеандрова В.М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных!845г. Комментарий // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988. С. 310-408.
168. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации. СПб., 1998. 169 с.
169. Кистяковский А. О смертной казни. Киев, 1867.
170. Кистяковский А.Ф. Некоторые черты из истории смертной казни в России. Киев. 1879.
171. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. I.
172. Общая часть. Киев. 1875. С. 304.
173. Клеандрова В.М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Введение.//Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. М., 1988. С. 160-173.
174. Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. СПб., 1996. 64 с.
175. Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998. 98 с.
176. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. Изд. 5-ое. М.: Императорский Московский университет, 1906. -205 с.
177. Когда убивает государство смертная казнь против права человека. Ф.М. Бурлацкий, С.Г. Келина. М„ 1989. 424 с.
178. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Под ред. М.И. Ковалева. Свердлов. Юрид. Институт им. Р. А. Руденко. Томск. 1987.
179. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Г. Мищенко. М., 1997.
180. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенных / Под. общ. ред. П.Г. Мищенкова. М.,1997.
181. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под. ред. А.И. Зубкова. М., 1997.
182. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин, В.А. Козакова, Н.Д. Михлина; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 1998.
183. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.В. Степашина. М., 1999. 624.
184. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.
185. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
186. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996.
187. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1994.
188. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.
189. Кони А.Ф. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.М. Миронова и Л.Г. Миронова. М.: Сов. Россия, 1989. - 496 с.
190. Константинов А. Бандитский Петербург. СПб. 1997.
191. Конституции зарубежных государств США, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Греция, Германия, Япония, Канада. М., 1997. 586 с. ЮЗ.Костюк М.Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений в условиях ИТУ. Уфа: УВШ МВД РФ, 1993.
192. Краткая история СССР. В двух частях / Отв. ред. Н.Е. Носов. Л.: Наука, 1978. Ч. 1. 455 с.
193. Криминология. Курс лекций / Под ред. В Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Сидорова, Л.И. Спиридонова. СПб., 1995. 424 с.
194. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долглвой. М., 1997. 784 с.
195. Криминология / Под общ. ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998.
196. Криминология / Под общ. ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1999.
197. Криминология словарь / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999. 256 с. 1 Ю.Кузьмин В. Если рядом нет врача. Ростов-на-Дону. 1999.111 .Кучинский А.В. Преступники и преступления. Законы преступного мира. Антология заказного убийства. Донецк, 1997.
198. Лаврин А.П. 1001 смерть (Понимание смерти в ходе развития цивилизации). М., 1991.
199. Лаврин А. Словарь убийц. М„ 1997. 408.
200. Н.Лацис М. Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921.
201. Лебедев К. Смертная казнь и Евангельское учение. М., 1907.
202. Ленин В.И. и ВЧК. Сборник документов (1917 1920 г.г.). Изд. 2-е, доп. М., 1987.
203. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 35.
204. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36.
205. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39.
206. Литвицкий Ф.Н. Жгучие воспоминания. (Заметки прокурора о смертных казнях). СПб., 1908.121 .Малиновский И.А. Кровавая месть и смертные казни. Томск. 1908.
207. Малиновский И.А. . Начальная страница из истории смертной казни. (Кровавая месть). СПб, 1909.
208. Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998. 128 с.
209. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л., АН1. СССР, 1949.
210. Маркс К. Смертная казнь // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8,- С. 529-536.
211. Мартов Л. Долой смертную казнь: Москва.1918.
212. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб. 1998.
213. Милюков С.Ф. Система наказаний в механизме реализаций уголовной ответственности //Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.
214. Милюков С.Ф. Система наказаний по уголовному кодексу России. СПб. 1999.
215. Милюков С.Ф. Условия способствующие существованию преступности. Криминология. СПб.,2-е изд. 1999. С. 157.
216. Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.-290 с.
217. Миненок М.Г. Наказание в русском уголовном праве: Историко-правовой очерк. Учебное пособие / Калининградский ун-т. Калининград, 1985. 79 с.
218. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века. М„ 1989. - 238 с.
219. Мироненко С. В. Страниц тайной истории самодержавия. М., 1990. 235 с.
220. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.
221. Михлин А.С., Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы. М., 1999. 160 с.
222. Мулукаев Р.С. Политическая полиция дореволюционной России. Ее реакционный, антинародный характер: Лекция. М., Академия МВД СССР, 1976.-31 с.
223. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
224. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. Ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996.
225. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор. СПб., 1998 56 с.
226. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов. 1973.
227. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов. 1962. С. 97.1430 смертной казни. Мнение русских криминалистов. М., 1909. 144.Овчинникова Г.В. Терроризм. СПб., 1998.
228. Объяснительная записка графа Блудова, Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1871. С. 1.
229. Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.-204 с.
230. Отношение к проблеме смертной казни. /Сост. М.М. Валькенштейн, В В. Коган-Ясный. М„ 1994. 16с.
231. Первая Государственная дума. Вып. II. Законодательная работа. Сборник статей. СПб, 1907.
232. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право. М., 1999. 240 с.
233. Пионтковский Андрей Антонович. Смертная казнь в Европе. Казнь. 1908.
234. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж. 1965. 206 с.
235. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985. 88 с.
236. Побегайло Э.Ф. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. 55 с.
237. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.
238. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990. 142 с.
239. Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью. СПб., 1999-40 с.
240. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к УК РФ // Отв. Ред. А.Л. Цветинович., А С. Горелик. М„ 1997.
241. Преступность и правонарушения в СССР. Стат. сб. /М-во внутр. дел СССР и др.; Редкол.: Смирнов А.И. (отв. ред.) и др.З. М., 1991,- 108 с.
242. Преступность и правонарушения (1990-1994). Статистический сборник. МВД РФ, Минюст. РФ, Статистический комитет СНГ. 1995. 190 с.
243. Преступный мир Москвы: Сб. ст. / Под ред. и с предисл. М.Н. Гернета. М., 1991.-245 с.
244. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991. 288 с.
245. Проблемы острова помилованных убийц // Методический сборник. Вологда УИН МВД 1996.
246. Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества. Сборник статей.1. СПб., 1994- 168 с.
247. Против смертной казни. Сб. материалов. Составит. В. Коган-Ясный. М., 1992. -48 с.
248. Против смертной казни сборник статей под редакцией М.Н. Гернета, О.Б Гольдовского и И.Н. Сахарова. Издание 2-е дополнительное. М., 1907.
249. Пять лет Верховного суда. Сборник статей. М., 1923.
250. Развитие русского права второй половины XVII-XV 1 II вв. / Отв. ред. Е.А. Скрипилева; Рос. АН, Ин-т государства и права. М., 1992. 307 с.
251. Развитие русского права в XV- первой половине XVII в. / Отв. ред. В.Н. Нерсесянц; АН СССР, Ин-т государства и права. М., 1986. 287 с.
252. Развитие русского права в первой половине XIX века./Отв. ред. Е.А. Скрипилев; Рос. АН, Ин-т государства и права. М., 1994. 314 с.
253. Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV -середины XVII вв. М., 1992.
254. Розенбсрг Э.В. Экономия страданий. Общее понятие наказания и основные принципы его применения. ПГ., 1914.
255. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов. М.,1983.-557с.
256. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. 495 с.
257. Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право. Саратов. 1997. 368 с.
258. Рябинин А. А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации. М., 1995. 208 с.
259. Сафонов М.М. Проблемы реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. М., 1988. 248 с.
260. Сахаров А.Н. Александр 1 // Российские самодержцы (1801-1917) / Отв. ред. А.П. Корелин. М., 1993. С. 13-90.
261. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917- 1952 гг.) М., 1953.
262. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953- 1991 гг.) Казань. 1992.
263. Свердлов Я.М. Избранные произведения. Т. 2. М., 1959. С. 143.
264. Сергеевский Н.Д. Смертная казнь в России в XVII и первой половине XVIII в. -СПб., 1884.
265. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887,
266. Сикорский И.А. Чувства, испытываемые зрителем при виде смертной казни, Киев. 1905.
267. Ситуация супружеского убийства // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. / Под ред. Н.А. Беляева и Д.А. Шестакова. Л., 1988.
268. Смертная казнь, за и против // Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юридическая литература, 1989. 528 с.
269. Смирнова Н.Н. Уголовное право Общая и Особенная часть. СПб., 1998. 675 с.
270. Смиттен В.В. К вопросу о смертной казни. Тифлис. 1883.
271. Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права. (Перв. четв. XIX в.) Л., 1961. 170 с.
272. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968. С. 214.
273. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970.
274. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. /Сост. СМ. Казанцев. Л„ 1991. 512с.
275. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Вып. 3. -СПб., 1890.
276. Таганцев Н.С. Смертная казнь. СПб, 1913.
277. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903г. СПб., 1911,
278. Таганцев. Н.С. Смертная казнь. Сборник статей. СПб., 1913.
279. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. Т.1. М„ 1994.-380 с.
280. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. Т.2. М„ 1994.-393 с.
281. Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. М., 1904.
282. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М„ 1997,- 144.
283. Тройнин В.И. Тямкин А.В. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Воронеж. 1998,201 .Тугаринов В.П. О ценности жизни и культуры. ЛГУ., 1960.
284. Тюрьмы и колонии России / Валерий Абрамкин, Семен Ария, Александр Васкян и др. М., 1998. 337 с.
285. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М, 1997.
286. Уголовное наказание в вопросах и ответах / Под ред. B.C. Комиссарова, Р.Х. Якупова. М., 1998.-416.
287. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, Особенная часть / Под. Ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.
288. Уголовное право. Общая часть, Особенная часть / Под. Ред. Б.В. Здравомыслова. М.,1995.
289. Уголовное право. Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
290. Уголовное право. Общая часть / Под. ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.
291. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть / Под. ред. А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. ML, 1990. 310 с.
292. Уголовное законодательство зарубежных стран. Англии, США, Франции, Германии, Японии. М,, 1999. 352 с.
293. Уголовно-исполнительное право /Под. Ред. И.В. Шмарова. М.,1996.
294. Уголовно-исполнительное право /Под. Ред. И.В. Шмарова. М., 1998.
295. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. Т 1 / Под ред. П.Г. Пономарева. М., 1997,
296. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. Т 2 / Под ред. П.Г. Пономарева. М., 1997.
297. Уголовная юстиция // Пособие для занятий с российскими судьями (сравнительно-правовые материалы). М., 1999.
298. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М„ 1997- 192 с.
299. Ушерович С.С. Смертные казни в царской России. Харьков, 1933.
300. Филиппов А. 0. О наказании по законодательству Петра Великого. М., 1891.
301. Фойницкий И.Я. Оценка смертной казни /Смертная казнь: за и против. М., 1989.
302. Шаргородский М.Д, Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945. 221 Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву. Москва. 1958.
303. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992. -96 с.
304. Шестаков Д А. Преступления внутри семьи // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998. С. 502 505.
305. Шехтер, Хэлорд, Эверит, Дэвид. Энциклопедия серийных убийц. М., 1998.340 с.
306. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России //Смертная казнь: за и против. М„ 1989.4.Статьи.
307. Алиев А.Л., Геворкян М.В. Ответственность за бандитизм по новому УК РФ //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы межвузовской научно-практической конференции 22 мая 1997 г. Академия МВД РФ. СПб., 1997. с. 174-176.
308. Анисимсв Л. Приговорен к исключительной мере.//Воспитание и правопорядок, 1990, №2. С. 46-47.
309. Антонян Ю.М. Воздадим ли зло за зло? // ОНС. Общественные науки и современность. 1992. №1, с. 57-64.
310. Аргументы и факты. 1999, № 14. С.8.
311. Арсеньев К.Н. Из воспоминаний // Право. 1902. №13. -С. 115-120.
312. Артемов В. Приговор без права на ошибку // Российская газета. 1998. 9 февраля.
313. Архипов И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.// Изв. вузов. Правоведение. Л., 1990. № 6. -С. 32-37.
314. Афонин И.Н. Отменить смертную казнь, чтобы опять ее ввести // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. СПб., 1997, С. 156158.
315. Барановский С. Не жестокость, а справедливость // Социалистическая законность. 1991. №9, с. 27-28.
316. Басков В. Убийце нет места на земле // Советская юстиция. 1992. №13- 14, с. 16.
317. Белослудцев В.И. О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. Краснодар. 1998.
318. Бельцов А. Приют для душегубов // Смена. 1997. № 6. С. 90-91.
319. В.Берман Я. Смертная казнь на войне // Право, 1917. № 13,14. № 13. С.735-745; № 14. С.814-826.
320. Бернштам В. Смертные казни // Право, 1905. № 38 С. 3131-3135.
321. Бирюков Е. Против жестокости жестокостью?: ( К проблеме применения смертной казни) //Социалистическая законность. 1990. № 11. с. 67-69.
322. Ваксян А. Мораторий на исполнение смертной казни: вторая попытка.// Российская юстиция. 1998. № 5. С. 10-11.
323. П.Варфоломеев И. Какую гуманность нам навязывают? // Щит и меч. 1997. 20 марта.
324. Вас поджарить или повесить? // Санкт-Петербургские ведомости. 1998. 6 февраля.
325. Васильев Н. Нужна ли смертная казнь? // Советская юстиция. 1989. №4, с. 11.
326. Верда А. Младенцы, восходящие на Голгофу // Вечерняя Москва. 1999. 15 июня.
327. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. 1999. № 3. с. 10-12.
328. Военное положение в мирное время // Право, 1905. № 43. С. 3524-3527.
329. Всегда ли наказание адекватно тяжести преступления // Санкт-Петербургские ведомости. 1997. 15 октября.
330. Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни // Советская юстиция, 1992. Апрель. № 7- 8. С. 38.
331. Высшая мера: убийство по праву // Итоги. 1996. № 30. С. 44-55.
332. Гельдибаев М.Х., Кваша Б.Ф. Смертная казнь и состояние преступности // Социально-правовые и психологические основы деятельности ОВД и ВВ МВД России: проблемы теории и практики. Материалы конференции 20-21 марта. 1997г. СПб., 1997. с. 104-106.
333. Георгиевский Э.В. Смертная казнь на Руси и в России // Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы конференции 24-27 сентября. 1996. Иркутск: Bill МВД РФ. 1996. с. 37-39.
334. Гернет М.Н. Преступления по профессиям // Право,1912. № 15.С. 884-885.
335. Гессен И. В. Судебные Уставы в официальном освещении // Право. 1914. № 52.С. 3617-3627.
336. Гилинский Я. Смертная казнь в России: прошлое, настоящее, будущее // Молодежь: цифры, факты, мнения. СПб, 1995. №1, с. 109-111.
337. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №3. С. 21-22.
338. Гришко Е.А. История и перспективы развития законодательства о смертнойказни // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. С. 44-48.
339. Гришко Е. А. О смертной казни в санкциях статей проекта Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части кодекса РФ). Ярославль: ЯГУ. 1994, С. 171-172.
340. Грузенберг 0.0. К вопросу о смертной казни в России // Право, 1910. № 23. С. 1431-1439.
341. Гулиев В. Размышление потенциальной жертвы // Новое время. 1997. № 6. С. 36-37.3710 чрезвычайных пунктов Сергея Бабурина // Комсомольская правда. 1999. 22 сентября.
342. Детков М., Кондроев В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы // Преступление и наказание. 1995. №4. С. 50-53.
343. Детков М.Г. Смертная казнь. Историческая справка. Информационный бюллетень ГУИН МВД РФ. 1993. №13.
344. Евстратов Ю.И. Некоторые вопросы правового регулирования исполнения исключительной меры наказания смертной казни // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск: издательство ТГУ, 1995. С. 236-237
345. Ерошкин Н.П. Выстрел у Летнего сада // Вопросы истории, 1993. № 7. С. 170173.
346. Жижиленко А. А. К вопросу о прошлом и будущем русской науки уголовного права // Право, 1915. №45. С. 2858-2867.
347. Иванов Л. Не равняться с преступником // ОНС. Общественные науки и современность. 1992. №1. С. 65-68.
348. Иващенко А. Отмена смертной казни в нашей стране сегодня преступное безумие! //Приазовский рабочий. 1998. 15 марта.
349. Интерпол экспресс. 1999. № 12. С.2.
350. Избави бог от казни // Юридическая газета. 1996, № 35.
351. Казнь в Техассе, // Эхо планеты. 1998. № 7. С. 4-5.
352. Казнь для профилактики // Защита и безопасность. 1997. № 2. С.28.
353. Казанцев С. М., Сидорчук М.В. О юридической силе Свода законов Российской империи // Вестник ЛГУ. Серия 6. Вып. 2, 1988. С. 55-60.
354. Казнить или помиловать: в руках каждого, кто владеет оружием?: Беседа с канд. юрид. наук М. Савелием и др./ записал А.Тарабрин. // Милиция, 1993. № 8. С. 28-32.
355. Карпец И.И. Высшая мера. За и против // Советское государство и право. 1991. №7. С. 49-53.
356. Катанян К. Казнить нельзя помиловать // Известия. 1998. 5 августа.
357. Катанян К. Смертная казнь пока остается: Но приговаривать к ней будет только суд присяжных//Известия. 1998. 11 декабря.
358. Квашис В.Е. Смертная казнь в США// Государство и право. 1996. № 9.
359. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. №4. С. 50-56.
360. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Уголовное право. 1998. №2. С. 115-123,
361. Квасница С.Е. Еще раз о бандитизме: уголовно-правовые вопросы // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. Краснодар. 1998.
362. Киреев М.П. Бикмашев В.А. Помазан С.В. Некоторые проблемы борьбы с терроризмом // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. Краснодар. 1998.
363. Киреев М.П. Состояние терроризма и совершенствование уголовного законодательства // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль: ЯГУ. 1994.
364. Коган-Ясный В., Леви А, Смертная казнь: "за" и "против" // Российская юстиция. 1994. №11. С. 16-17.
365. Козаченко И.Я., Брызгалин А.В. Смертная казнь: уголовно-правовой институт и вид наказания // Защита личности в уголовном праве. Екатеринбург: СВЮИ, 1992. С. 67-71.
366. Колодкин JI., Карпухин Ю. По ком все-таки звонит колокол?: Диалог д-ра юрид. наук. Л. Колодкина и канд. юрид. наук Ю. Карпухина о смерт. казни/ Записал К. Артемьев. // Преступление и наказание, 1993. № 2. С. 31-32.
367. Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 26-27.
368. Коммерсант Власть. 1999. № 28. 20 июля. С. 24.
369. Коммерсант Власть. 1999. № 25, 29 июня.
370. Комсомольская правда 1997. 7 ноября.
371. Коротких М.Г. Отмена телесных наказаний в России: реформа 1863 г. // Советское государство и право, 1988. № 8. С. 106-112.
372. Крашенинников П. Эшафот это чудовище, созданное судьей и плотникам // Российская газета. 1999. 19 января.
373. Крашенинников П. Смертная казнь это кровавая месть // Литературная газета. 1999. №27. С. 5.
374. Криминальный вестник. 1999. № 7-8. С. 8-9;
375. Кузьмин С.И. Закон принят. Однако. // Преступление и наказание. 1995. №6.
376. Кузнецов Г. Когда казнят смертной казнью? // Спутник. 1997. № 5. С. 37-42.
377. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.
378. Лешо И. Я. Смертная казнь в США // Вестник Московского университета. Серия II. Право. М., 1990. № 4. С. 50-58.
379. Лукьяненко, Левко. Исповедь в камере смертников: Сб. произведений. / [Предисл. и интервью Л.Ефимова]. Киев, 1991,- 124с.
380. Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право, 1993. № 5. С. 3-19.
381. Маклаков В. Смертная казнь и законность // Право, 1905. № 34. С. 2775-2782.
382. Маклаков В. О смертной казни // Право. 1905. № 42. С. 3450-3453.
383. Максимова Э. Смертная казнь. За? Против? // Преступление и наказание. 1994. №6. С. 40-42.
384. Малиновский И. А, Кровавая месть и смертные казни // Право, 1909. № № 4,5,
385. С. 221-230. № 5. С. 296-305.
386. Малыео А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1993. №1. С. 73-79.
387. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы // Правоведение. 1998. № 1. С. 106-116.
388. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов //Правоведение. 1998. № 1. С. 198-212.
389. Мелихов А. Свинцовая праведность: (к проблеме смертная казнь: публицист, заметки) // Нева. 1993. №8. С. 225-245.
390. Мильштейн И. А может смерти нет II Новое время. 1995. №38. С 40-41.
391. Милюков С.Ф. Смертная казнь и правовое государство // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.: ИГПАН, 1990.
392. Милюков С.Ф. Проблемы унификации систем наказаний сопредельных государств // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб., 1994. С. 74-78.
393. Милюков С.Ф. Пути усовершенствования модельного законодательства // Вестник межпарламентской ассамблеи № 1 (18). СПб., 1998. С. 27-30.
394. Милюков С.Ф., Афонин И.Н. Смертная казнь и право человека на жизнь // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб. 1998. С. 53-56.
395. Михлин А. Смертная казнь: право на помилование и "право на смерть" // Российская юстиция, 1995. № 10. С. 42-45.
396. Михлин А. После вступления России в Совет Европы. Отмена смертной казни? //Российская Федерация. 1996. №5.
397. Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995. № 10. С. 103-111.
398. Михлин А.С. Конституция Российской Федерации и проблемы назначения и исполнения смертной казни / Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции Российской Федерации. М„ ВНИИ МВД РФ, 1995.
399. Михлин А. Смертная казнь // Воспитание и правопорядок. 1992. №1/2. С. 5052.
400. Михлин А. Смертная казнь: "за" и "против" // Российская газета. 1997. 1апреля.
401. Михлин А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. №4. с. 35-38.
402. Михлин А.С. Благо смерти // Независимая газета. 1998. 6 мая.
403. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1. с. 71-75.
404. Млечин Л. Око за око: Смертная казнь: возмездие или узаконенное убийство? // Новое время. 1989. №43. С. 40-43.
405. Московская правда. 1997. 25 февраля С. 12.
406. Набоков В. Об отмене тягчайших видов телесных наказаний для ссыльных. // Право, 1902. № 8. С. 368-371.
407. Наумов А. В. История создания и общая характеристика Уголовного уложения 1903г. // Вестник Московского университета. Серия право, 1993. № 5.-С. 28-30.
408. Наумов А. Я против // Советская юстиция. 1991.№ 12. с. 1.
409. Ю.Николаева Т.Б. Проблема смертной казни в правовом государстве. / Государство, право, юридическая практика в исследованиях слушателей: тезисы итоговой межвузовской научной конференции 30-31 марта. 1995 г. НВШ МВД РФ. 1995. с. 58-60.
410. Ш.Новикова А. Смертная казнь: "за" и "против" // Человек: преступление и наказание. 1996. № 1 (10). с. 46-47. 112.Новости Петербурга. 1999. № 27. С. 4.
411. ПЗ.Нольде Б.Э. Судебные Уставы в истории государственного строительства России//Право, 1914. №47. С. 3184-3196.
412. М.Образцов В. Не убивать они не могут// Уголовное право. 1998. № 1. С. 138. 115.Образцов В. Непобитый рекорд душегуба 459 трупов // Уголовное право. 1998. №3. С. 67-72.
413. Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 1999. № 1. с. 58-63.
414. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917 1996 гг.) // Правоведение. 1998. № 1. С. 98-105.
415. Парламентская Ассамблея Совета Европы ставит РФ ультиматум // Российская юстиция. 1997. № 4. с. 4.
416. Паульская В. В. Развитие института наказания в законодательстве России: Период нач. X в. эпоха Петра 1 // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М., 1993. - С. 68-75.
417. Побегайло Э.Ф. Новый уголовный кодекс России: концепция, проблемысовершенствования // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. Краснодар. 1998. С. 7-25.
418. Побегайло Э.Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб. 1998. С. 46-47.
419. Потапов А. К вопросу о смертной казни // Юридическая газета. 1999. № 29.
420. Потемкина А. За что ведено казнить, за что помиловать? // Юридический вестник, 1994, апрель, № 8.124.Право. 1917. №9. С. 506.
421. Право. 1917. № 13. С.745, № 14. С. 823 826.
422. Право на жизнь и гражданское достоинство. Проблема смертной казни // Российская юстиция. 1994. №11. С. 16-20.
423. РФ. Президент (1991 Б.Н. Ельцин) О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1993 г., к конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября. 1950 г. // Российская юстиция. 1997. №4. С. 6.
424. РФ. Президент (1991 Б.Н. Ельцин) О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы: Указ от 16 мая 1996 г. № 724 // Российская газета. 1996. 21 мая.
425. Предсмертное право на суд // Итоги. 1998. № 49. С. 54.
426. Приговор дороже жизни // Коммерсант 1997. № 11. С. 43.
427. Приговор приведен в исполнение // Огонек. 1997. № 8. С. 12-14.
428. Приставкин А. "Вернитесь и убейте меня!" //Новое время. 1996. № 22. с. 52-53.
429. Приставкин А. Казнить нельзя помиловать // Российские вести. 1966, 5 ноября.134.". Приговорить к смертной казни.". А дальше? // Криминальный вестник. 1992. № 16.
430. Романова Ю.В. Актуальные проблемы гуманизации применения исключительной меры наказания // Ученые записки юридического факультета. Вып. 3. СПб., 1998. с. 102-104.
431. Российская газета. 1999. 9 февраля.
432. Санкт-Петербургские ведомости. 1999. 5 августа.
433. Санкт-Петербургские ведомости. 1999. 25 сентября.
434. Санкт-Петербургские ведомости. 1997. 20 мая.
435. Санкт-Петербургские ведомости. 1998 6 февраля.
436. Савельев В.Ф. К вопросу о смертной казни // Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. СПб. 1993. Выпуск 2. С. 41-44.
437. НЗ.Сарычев А. Имеет ли общество право на месть // Открытая политика. 1996. № 7/8. С. 68-71.
438. Сальников В.П. Законодательство Российской Федерации и проблемы борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 1998. №4. С. 4.
439. Сегура К. Казнить нельзя помиловать: К вопросу о смертной казни. // Столица, 1993. № 43. С. 38-40.
440. Секретные материалы. 1999. № 7.
441. Селиверстов В.И., Шмаров И.В. Правовое регулирование исполнение наказания в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 1997. №5.
442. Селиверстов В. Правовое регулирование исполнение наказания в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 1997. № 47-48.
443. Сергеев В.М. Состояние пенитенциарной системы в России и роль общественных организаций в ее реформировании // Реформирование пенитенциарной системы. Материалы международной конференции. Минск. 1998. 132 с.
444. Серов Ю. Смертная казнь. За? Против? //Преступление и наказание, 1994. № 6. С. 40-43.
445. Скрипилев Е.А. Государственная уставная грамота Российской империи 1820 г.//Советское государство и право, 1980. № 7. С. 100-108.
446. Смена в Метро. 1999. №18. 1 августа.
447. Смертная казнь через лишение членства // Коммерсант. 1997. №11. С. 41.
448. Смертная казнь: за и против // Советская юстиция. 1992. 13/14. С. 16-17.
449. Смертная казнь// Огонек. 1997. № 11. С. 22-29.
450. Соснов А., Евдокимова А. Казнь для профилактики. Зачем американцам высшая мера наказания // Защита и безопасность. 1997. № 2. С. 28.
451. Солопов Д., Артемкина Е. Смертная казнь через лишение членства // Коммерсант. 1997. № 11. С. 40-42.
452. Спасов О. Воздаяние: О смерт. казни: Полем, заметки. // Нева, 1992. № 8. С. 218-238.
453. Спицнадель В.Б. Обзор российской пенитенциарной системы / Программа международного научно-практического семинара проходившего в СПб ЮИ генеральной прокуратуры РФ. 29-30 июня 1999 г.
454. СССР: перспектива отмены смертной казни // Советская юстиция. 1992. № 2. с. 32.
455. Старобинский Э. Смертная казнь // Криминал в бизнесе. 1996. № 10. С. 79-81.
456. Старобинский Э. Киллеры: взгляд публициста // Уголовное право. 1998. № 2. С. 113.
457. Степашин С.В. Терроризм в России так же циничен и жесток как и в других странах // Защита и безопасность. 1998. № 4. С. 3.
458. Студенкин Г. А. Заплечные мастера // Русская старина, 1873. №8.
459. Студенческая дискуссия о смертной казни // Правоведение. 1998. № 1. С. 235238.
460. Судебные новости. Обозрение для СМИ, власти и практикующих юристов. 1999. № 1. январь-февраль, с.7.
461. Сурова Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. №4 с. 153-156.
462. Суть присяжных // Коммерсант "Власть". 1999. № 28.
463. Сухомлинов С. Все имеют право на жизнь // Советская юстиция. 1992. №13-14. С. 17.
464. Таганцев Н. Законопроект о смертной казни в Государственном Совете. Сессия 1906 г. // Вестник Европы. СПб. Ноябрь 1906.
465. Таганцев Н.С. Право полагающие источники и их взаимное отношение в уголовном праве //Право, 1902. № 5. С. 201-206.
466. Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сборник статей // Правоведение. 1994. №1. С. 93-119; №2. С. 67-85; 1993 №4. С. 65-74; №5. С. 88-107; №6. С 75-100.
467. Тарановский Е. Судебная репрессия в цифрах за 1919-1922 гг. // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44-45. С. 43.
468. Тахчогло Н. По поводу смертных приговоров военных судов // Право, 1905. № 52. С. 4177-4179,
469. Трайнин А. Преступность столиц и городов // Право. 1908. №. 13. С.729-738.
470. Тюрьма народам // Коммерсант "Власть". 1999. № 25.
471. Уорсон Р., Селезнев М. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 1995. №6. С. 46-48.
472. Федеральный закон. О моратории на исполнение смертной казни: Проект //
473. Российская юстиция. 1997. № 4. С. 5.
474. Фаркахарсон М. "Международная амнистия против "убийства по закону" // Общественные науки и современность. 1991. №6.
475. Хайнак Н. Россия, век XIX: Судебная реформа и репрессии // Соц. законность, 1990. №.5.С. 72-74.
476. Хачатуров P.JI. Отказ от смертной казни в праве древней Руси // Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 377-388.
477. Хецуриани Д.Г. Смертная казнь и современность // Изв. АН ГССР. Сер. Экономики и права. 1988. №4. С. 113-119.
478. Цветинович A.JI. Проблемы повышения эффективности законодательства об уголовном наказании // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград, 1980.
479. Черников Г. И вновь о смертной казни // Щит и меч. 1994. 24 февраля. 186.Черниловский З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. 1991. №1. С. 128-137. 187.Чикатило не дожил // Эксперт. 1999. № 21. С. 55.
480. Шальнев Е. Прокуратура отказалась реабилитировать Колчака // Советская Россия. 1998. 28 апреля.
481. Шевченко О.Т. К вопросу о смертной казни (по материалам Украины) //Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., 1993. с. 60-63.
482. Шевченко О. Смертная казнь в Украине // Тюрьма и воля. 1997. № 25.
483. Шестаков Д.А. Синдром Понятия Пилата в реформе уголовного законодательства // Актуальные вопросы реформы уголовного законодательства / Под ред. Я. Я. Соотака. Тарту. 1989. С. 66 71.
484. Шинаков Г.И. Что значит для России отмена смертной казни? // Московская правда. 1997. 25 февраля.
485. Шмаров И.В. Пожизненное лишение свободы: взгляд с разных сторон // Человек, преступление и наказание. Вестник Рязанской высшей школы МВД РФ. 1995. №2(7).
486. Шпаро А. Они были первыми // Криминальная хроника. 1995. № 6.
487. Щит и меч. 1999. 5 августа. С. 5.
488. Тюрьма народам // Коммерсант власть. 1999. № 25. 29 июня. 197.Эшафот и конституция // Новое время. 1999. № 7. С. 37.
489. Яковлева 3. О смертной казни в СССР // Социалистическая законность. 1991. №4. с. 44-46.
490. Якубов А.Е. Уголовное уложение 1903 г. и проблема смертной казни // Вестник Московского университета. Серия II. Право, 1993. №5. С. 43-45.
491. Якубовский Д. Нужна ли России смертная казнь // Право и жизнь. 1998 г. № 13. С.70-73.
492. Диссертации и авторефераты.
493. Архипов И.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: (Предпосылки, история создания, государственно-правовой анализ,): Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.01) /Юридический институт. Саратов. 1990.
494. Безбородое Д.А. Уголовно-правовое и криминологическое исследование подстрекательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / Академия МВД РФ. СПб., 1998.
495. Гайдук СЛ. Тюремная политика и тюремное законодательство пореформенной России: Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.01) / Академия наук. СССР, институт государства и права. М., 1987.
496. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) /Академия МВД РФ. СПб., 1997.
497. Горелов А.П. Проблема смертной казни как вида наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) /МВД РФ ВНИИ. М„ 1998.
498. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Дис. кавд. юрид. наук: (12.00.08) /СПб ЮИ МВД РФ. СПб. 1993.
499. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук: (12.00.01) / ВЮИ МВД РФ Волгоград. 1995.
500. Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с терроризмом (по материалам Кыргызской Республики): Дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / Академия управления МВД России. М., 1999.
501. Кириллов И.А. Уголовно-правовые меры борьбы органов внутренних дел с терроризмом: Дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) /Академия управления МВД России. М„ 1999.
502. Ю.Костырев В.И. Санкции в механизме уголовно правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) /СПб ЮИ МВД РФ. СПб. 1996.
503. П.Костюк М.Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений в условиях исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) /Академия МВД РФ. М., 1992.
504. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / Университет МВД России. СПб., 1999.
505. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / Академия МВД РФ. СПб., 1997.
506. Надток СВ. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / Ростовский ЮИ МВД России. Ростов-на-Дону. 1999.
507. Павлик М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложников (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / Академия МВД РФ. СПб., 1998.
508. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / СПб ГУ. СПб., 1993.
509. Рогов В. А. Проблемы истории русского уголовного права (XV середина XVII вв.): Автореф. дис. докт. юрид. наук: (12.00.08) / МВД России ЮИ. М., 1999.
510. Хабибулин А.Г. Теоретико-методологические проблемы типологии государства: Дис. докт. юрид. наук. (12.00.01) / Академия МВД РФ. СПб., 1997.
511. Шарапов Р. Д. Уголовно правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. канд. юрид. наук: (12.00.08) / Университет МВД России. СПб., 1999.
512. Шевченко О.Т. Смертна кара: (Кримш.-правовое та кримш. дослщження): Автореф. дис. канд. юрщ. наук: (12.00.08)/Украша Академ1я МВС. Кшв., 1995.
513. Ширяев Ю.Е. Конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук: (12.00.02) /Академия МВД РФ. СПб., 1998.6.Словари и справочники.
514. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1999. VI, 790 с.
515. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.
516. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2, 3. М.? 1994.-1473 С.
517. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное М., 1996. 760 С.
518. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М, 1997. 530 С.
519. Словарь синонимов русского языка. Т.1. Л.? 1970. 595 С.
520. Толковый словарь русского языка. Т.2,3. / Под. ред. Д.Н. Ушакова. М.? 1994.375 с.
521. Философский энциклопедический словарь. М.? 1983. 286 С.7 Архивные материалы.
522. Архив музея истории милиции ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
523. Уголовное дело 2 2/91// Архив Ленинградского областного суда.
524. Уголовное дело № 2-110/95. Архив Санкт-Петербургского городского суда
525. Уголовное дело № 2-78/88. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
526. Уголовное дело №. 2-2/91; №. 2-2/97. Архив Ленинградского областного суда.
