АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Сравнительное патентное законодательство СРВ, России и отдельных стран Западной Европы»
гт ^
Всероссийский институт промышленной собственности ияиноватики
• на правах рукописи УДК 347.755 (44-430.1)
ДАО ТХАНЬ НГА
Сравнительное патентное законодательство СРВ, России и отдельных стран ; Западной Европы ( Франции,
Великобританиии и Германии)
Специальность 12.00.03 - гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право.
Автореферат *
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва- 1995
Г.,;.
1-. ■ ■
Диссертация выполнена на кафедре правовой охраны интеллектуальной собственности Всероссийского института промышленной собственности и инноватики.
Научный руководитель: кандидат юридических наук,доцент В.Я.Мотылева
Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, В.Р.Схряпхо
кандидат юридических наук, И.С.Мухамедшян
Ведущая организация : Университет Дружбы
народов
Защита диссертации состоится "-30-"-марта----1995г. в 15.00 час. на заседании Специализированного Совета К.032.01.01.. по присуждению ученой степени кандидата юридических наук во Всероссийском институте промышленной собственности и инноватики {117279.Москва, ул Миклухо-Маклая , дом 55А).
I С Iдиссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан "—-;—"--------------1995г
Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат юридических наук
доцент //1 А ° Г. И. ТЫЦКАЯ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования: '
Патенная система является стимулом развития, технического прогресса. Ценность патентной ак-• тивности как показателя технического развития признана во всех промышлекно развитых странах и-соответствующих международных организациях. . % • • »< ц Конституция СРВ 1986 года закрепляет прин- ^ цип широкого международного сотруничества с зарубежными странами. Это сотрудничество успешно • развивается как в области: политики и культуры так и в области экономики. Торгово-экономические связи СРВ с зарубежными странами обеспечиваются бурным ростом научно-технического творчества'в нашей стране.
В последние годы торгово-экономические отношения СРВ со многими странами Западной Европы, и в первую очередь с Россией, вступили в новую фазу, характерной чертой которой является развитие крупномаштабного сотрудничества на долгосрочной основе.
Отмечается, что несмотря на спад творческой активности изобретателей; постепенно, происходит становление обязательной части рыночной экономики - системы охраны промышленной собственности; Патентный закон России существенно отличается от
<*' -закона СССР об изобретениях, это именно п. тентный Закон, аналогичный законам'ведущих стр мира и отвечающий требованиям международных со лашений, связанных с охраной промышленной соб' твенности.
Затрагиваются некоторые аспекты перспект! изобретательского творчества. Отмечается, ч' зарубежные производители не проявляют патентн< активности на рынке России, что является показ; телем их осторожного отношение к состоянию эк< номики в стране. Указывается на откровенно н< гибкую, нерациональную политику в этом вопрос! В обозримом будущем важное значение для развит] изобретательства и рационализации, а также п< тентно-лицензионной работы будут иметь мал1 предпрятия .самого различного профиля, болыпин< тво которых связано с созданием и освоением тез ничесхих новаций.*
Во Вьетнаме 23 января 1981г постановление Совета Министров СРВ было принято Положение новаторских предложениях и изобретениях, в кот< рое 30 мая 1988г были внесены некоторые попра! ки, относившиеся главным образом к порядку вьи латы вознаграждения изобретателям и новаторам.
Для приведения законадательства по охра! .промышленной собствености в соответствие С новь ми социально - экономическими условиями во Вьет наме Государственный совет СРВ 11 февраля 19891 принял Декрет " Об охране прав промышленнс собственности " вступивший в силу с момента ех принятия.
Следует отметить , что по сравнению, с пре
* В.И Чернышев. Перспективное развитк изобретательского творчества. Патентное де; Мо.З 1993 р.З
. дыдущими нормативными актами в области изобретательства Декретом предусмотрены крупные изменения в. порядке материального и мормального поощрения авторов изобретений, отменен, в частности , верхний предел авторского вознаграждения, упрощен порядок выплаты.Важной гарантией зашиты прав и законных интересов участников ' изобретательских отношений яв!ляется то, что в соответствии с Декретом впервые в СРВ патентообладатель может зашищать свои .права в суде.
Охранным докуметом на изобретение является патент на изобретение, срок действия которого. составляет 15 лет и исчисляется с даты приоритета. Принятие Декрета .явилось важным шагом на пу-г ти »дальнейшего обновления и демократизации -зако- • нод&тельства об изобретательстве, его соответствия принципам хозяйственного расчета в экономике СРВ. Представляется, что новый декрет способствует укреплению правовых основ изобретательства, повышению эффективности вклада изобретателей в решение приоритетных задач ускорения социально-экономического развития СРВ.*
Особым событием в области правовой охраны промышленности собственности во Вьетнаме стало принятие Инструкции об охране промышленной собственности. Инструкция была принята Постановлени- ■ ем Совета министров N0 84-!ГОВТ от 20 марта 1990г.
Необходимость принятия Инструкции выявилась в ходе применения принятых' за последние годы По-
* Ловягин Н.Б, Ле Сиан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам *о { охране промышленной собственности, Вопросы изобретательства N0 10/1989 р 25. . |
: - б -
ложения о новаторских предложениях и изоб-* ретениях от 23 января 1981г и Декрета об охран« прав промышленной со'бственности от 11 феврал$ 1989г.Пратика применения этих нормативных акто! выявила их несоответствие новым социально-эконо-. мическим условиям, сложившимся в' ходе осуществляемой в стране кардинальной экономической реформы .
В новой Инструкции дан более подробный перечень технических решений, признаваемых изобре-.тениями в соответствии с законодательством СРВ.
Послевоенное развитие Европы проходит по; знаменами-интеграции политики, экономики произ-водста, политического правового, культурногс развития. Эти процессы происходят в условияг большего понимания как правительствами,так и населением стран Европы важности соблюдения принципов этики, гуманизма и сотрудничества в человеческих и международных отношениях.* v<>
Анализ зарубежного , законодательного опыте . позволяет сформулировать необходимые рекомендации и сделать выводы о применимости отдельны> фрагметов патентно правовой модели »установленной во Вьетнаме на этапе конституирования новы> общественных отношений в сфере изобретательстве .Для решения такой задачи представляется актуальным' комплексный анёлиз патентных систем различных государств и их модификаций ,отражающи> новейшие приобретения патентно правовой практик* развитых стран.
Цель диссертационной работы:
Целью диссертационной работы является сис-
- Qverview of activités and development .in 1989 Industrial Property, 1990 No 1, p.
33-39
темный , анализ развития законодательства в области охраны изобретений во Вь етнаме, России и отдельных странах Западной Европы, в частности, Великобритании .Франции,Германии,и исследование влияния патентного прайа этих стран на патентное право Вьетнама '.
Основные задачи работы :
и Анализ и ср&внение критериев патентоспособности в рассматриваемых странах .
2.Исследование практики применения патентного права об оформлении патентных прав в этих странах.
3.Сравнение применения патентного права по действию патента в этих странах .
г> 4 Методологической основой диссертационного исследования является диалектико_ыатералистичес-кая теория общественного развития и ,в частности ,возрождающийся в настоящее время в ее рамках интегрированный подход к ' юридической практике под углом зрения концепции единой системы средств »направленных на достижение требуемого правового результата.*
При подготовке диссертации использовались экономико_правовой и сравнительно_правовой методы научного исследования.
Методологическую значимость для работы имеют труды ученых по общим проблемам патентного права :И.Э.Мамиофы, Ю.И.Свядосца .Н.В.Миронова ,Н.Б. Ловягина, В .Я.Мотылевой, Г.И.Тыцк'ой
И.Д.Иванова, Э.П Гаврилова, Н.К Финкель, Е.В Кармиловой, Л.А.Трахтенгерц, А.А.Жданова,
Е.А.Богатых, В.И.Левченкс*, В.П.Шатрова и некоторых других, а также статьи и диссертационные
* Алексеев С.С Теория права М.199.3, р5-12
■ ' * • - 8 -
исследования В.И.Еременко, Д.Т.Моллаевой, 4 р.. А. Город ова, В.Н.Дементьева и др.
Кроме того,в диссертации использованы тексты патентного законодательства »декреты по его применению и др .работы зарубежных авторов »посвященные исследуемым проблемам и соответствующие ^судебные решения в области защиты патентных прав.
Научная новизна:
Научная новизна диссертации состоит в том , что она представляет собой комплексное исследование патентной системы, направленной на охрану изобретений, базирующейся на анализе действующего патентного законодательства пяти государстсв.
. Научная новизна нашла свое отражение в выводах настоящей работы , для которых характерен подход , не всегда совпадающий с мнением специалистов патентного права .
На защиту выносятся следующие основные по. ложения полученных научных результатов: ** • 1/ В отличии от западноевропейских стран и
; СРВ, в патентный закон России, включена патентная 1 охрана^ способов лечения и диагностики проводимых на теле человека или животного.
Западноевропейские законы отказывают в па' тентной охране способам лечения людей и живот-( ных, как не отв.ечаЬщих критерию промышленной применимости.
В законодательстве СРВ как и в Декрете, так и в новой Инструкции отсутствует отнесение к числу охраноспособных способов профилактики, диагностики и лечения болезней людей и животных. I этом плане законодательство СРВ более унифициро-• вано с западноевропейским.
»
2/Законодательство СРВ предусматривает две льготы по приоритету : выставочную и конвенционную. В Патентном законе России и западноевропейских стран выставочный приоритет не содержится а применяются льготы по новизне.
Кроме того при анализе« критерия новизны было обращено внимание на так называемый "внутренний приоритет" {Германия, Россия), как на один из льготных видов приоритета.
Представляется целесообразным вместо выста-5-вочной льготы по приоритету, ввести в патентый закон СРВ выставочную льготу по новизне, а так же фслючить в патентный закон страны правило о " • внутреннем приоритете".
3/ Критерий изобретательского творчества несмотря на различные его названия в рассмат.ри- . ваемых странах трактуется одинаково. Во всех законах указывается на неочевидность патентуемого изобретения для специалиста.
4/ В СРВ, России и западных странах существует изобретательская система подачи заявки, практически одинаково . регулирующая вопрос права на патент: изобретение принадлежит изобретателю или его правопреемнику. •
5/ Одинаково подходят упомянутые законы рассматриваемых стран к требованию единства изобретения.
б/ В России, Германии,а так же в Великобритании действует отстроченная система экспертизы.
Оригинален лишь подход законодательства Германии к срокам подачи ходатайства о' проведе-» .
дении экспертизы по существу, который cot Т'авляет 7 лет с даты приоритета. Несмотря г усилия международный организаций, занимающих^ проблемами унификации и рекомендующих принят 3-х летний срок для подачи этого ходатайств . (именно таков он теперь и в России) , Германи держится за этот србк как за национальное досто яние.
Наиболее своеобразен подход к проведени экспертизы во.Франции и СРВ. Во Франции - явоч ная экспертиза* В СРВ - проверочная экспертиза Действующий Патентный закон СРВ внес изменения этот подход, но результат слияния различных на .циональных и заимствованных норм все же доста точно своеобычен.
7/ Срок действия патентов в СРВ - 15 лет считая с даты подачи заявки в Ведомство ,в России, Великобритании, Франции, Германии cpoi прекращения ; действия патента наступает по прошествии 20 лет со дня поступления заявки в патентное ведомство. Такой срок совпадает со сроком действия, патента, рекомендованным ВОЙС. Думается, что и СРВ может продлить срок действия патента до ?0 лет.
8/ Все -рассматриваемые законы приводят почти идентичный перечень действий, запрещающих использовать Изобретения третьим лицам без разрешения патентообладателя.
9/Самым значительным ограничением прав патентовладельца является принудительная лицензия, по сути, представляющая собой санкцию за неиспользование изобретения. Наиболее жестко это правило действует в Германии.
10/ В праве западноевропейских стран существует понятие, получившее название "доктрины исчерпания прав", согласно которому патентнооб-ладатель не контролирует использование продукта, подпадающего под действие, патента, после того как либо сам выпустил его в продажулибо, разрешил это сделать третьему лицу. Доктрина об исчерпании прав для российского так же как и для вьетнамского производителя непривычна, поскольку долгое время ни законодательством, ни общественным мнением не одобрялась перепродажа товара как таковая . Поэтому, возможно, было бы.целесообразно шире раскрыть- ее в патентных законах РФ и' СРВ.'
11/ Все упомянутые западноевропейские законодательства содержат нормы, регламентирующие защиту от нарушения патента в форме, оптимально выражающей специфику патентного права по отношению к гражданскому. Принципиальные нормы, специфичные для патентного права, вошли в Патентный закон РФ с формулировками, близкими к таковыми в западноевропейских законах.
12/ В Законодательстве СРВ приводится перечень споров, подлежающих рассмотрению в судебном ' ; порядке. |
В Германии споры о нарушении патентных прав ? рассматриваются обычными гражданскими судами." В ; России эта проблема до конца не урегулирована и : Великобритании - это входит в компетецию Патентных, во Франции - гражданских судов. )
Представляется, что необходимо создать »в СРВ патентный суд, анологичный соответствующим судам ведущих стран мира.
I
■ ' ' ;
Теоретическое и практическое значение ди сертации :
Определяется тем ,что содержание работы выводы могут быть использованы в нормотворческ! ' деятельности для целей дальнейшего совершенств! вания законодательных актов »регулирующих п; •гентные отношения в СРВ .
Результаты исследования представляют так : полезный опыт для применения его во Вьетнам» "Основные выводы и фактический материал рабо* могут . быть также использованы в процессе преп< давания курса по патентному праву рассмотренш стран.
Содержание работы :
В структурном отношении диссертация состо) из введения »трех глав и заключения.
Во введении обосновывается актуальность т* мы »рассматривается степень ее научной ¿кзрабс танности »определяются'' цели исследования и е! ; методологическая база »раскрываются научная не . визна й практическая значимость работы
Первая глака посвящена изучению критерие ' патентоспособности в рассматриваемых странах.
Патентные законы западноевропейских стран | I Патентный закон РФ, • также к^к и патентное закс нодательство СРВ не-содержат определения изобре тения. Содержание этого понятия складывается к совокупности критериев патеноспособности, коте рые закреплены в законах, разработаны админист ративной и судебной практикой, а- так же из совс купности исключений из числа охраняемых объекте
Критерии 'объекта;
Франция, Великобритания, Германия, Россия: промышленная применимость.
Вьетнам: применимость изобретения..
Критерии новйаны:
Великобритания^ Франция, Германия, Россия, * Вьетнам: абсолютная мировая новизна.
Критерии изобретательского уровня:
Великобритания: изобретательский шаг или неочевидность.
Франция,Германия: изобретательская деятельность .
Россия, Вьетнам: изобретательский уровень.
- По сравнению с определением, содержащимся В ст.10 Положения о новаторских предложениях и изобретениях N 31 СР 1981г.,в СРВ из определения изобретения изъят такой критерий охраноспособности как социально-экономическая польза, установление которой, передано теперь на усмотрение заявителя.
« - В общем виде критерии патентоспособности в СРВ аналогичны критериям, установленным в патентном законодательстве большинства стран мира.
- Промышленная применимость предполагает, что предмет изобретения может быть изготовлен
' или использован , т.е. , его- возможно осуществить, не принимая во внимание качество изготовленного предмета.*
* В,И Еременко. Критерии патентоспособности по Европейскому патентному праву, ВИ N0 12-1989, р. 15.
- 14 -
' - В настоящее время все законодательства содержат поло жения, в соответствии с которыми патент не выдается на изобретения, наносящие вред морали, здоровью и общественному порядку. Все же, что не прино.сит вреда, может так или иначе использоваться с выгодой для общества.
I- Переход к абсолютной мировой новизне является одним из наиболее значительных изменений, которое пришлось испытать ряду патентных законо-дательсв изучаемых государств. Для выдачи патента требуется абсолютная мировая новизна, т. е. сущность изобретения не должна .быть раскрыта какми-либо способом во времени и пространстве. Таким образом, в понятие уровня техники входит все, что стало раскрыто, независимо от каких-либо ограничений относительно времени, места и субъекта раскрытия,
- Новизна оценивается путем сравнения прйд-полагаемого изобретения с определенными элементами уровня техники, с конкретным противопоставленным источником, в то время как для оценки изобретательской деятельности используется целый объем теоретических и практических познаний, накопленных в какой-либо отрасли техники.
- После решения вопроса о новизне необходимо определить характер изобретательской деятельности, т.е. степень творческих усилий изобретателя, отличающихся от обычных инженерных решений.
- В патентном законе этих стран не дается прямого определения понятия изобретательской деятельности. В нем определяется лишь способ ее практической оценки: изобретение считается
основанным на изобретательской деятельности, если оно не вытекает для специалиста очевидным образом из уровня техники.
- Анализ изобретательской деятельности проводится в отношении изобретения, определенного в пунктах формулы заяёки, и связан с его новизной.
- Из приведенного положения явствует, что общим элементом для обоих критериев (новизна и изобретательская деятельность служит уровень техники). .
Во второй главе исследован порядок выдачи патентов в СРВ, России, Великобритании, Франции и Германии. •>
х - Во всех рассматриваемых странах право на получение патента принадлежит изобретателю или его правопреемнику, правомочность которых подтверждается материалами заявки.
- Во всех странах, заявка на изобретение слагается из ряда документов, среди которых обязательное значение придается заявлению о выдаче патента и прилагаемым к нему описанию изобретения, формуле и реферату описания изобретения.
- Заявителем является лицо, которму прина-дежит право на подачу заявки и равно получение охранного документа. Заявителем может быть с&м автор изобретения или лицо, которому он передал свое право - правопреемнику.
- С развитием процесса укрупнения и монополизации производства, а также в силу развертывания научно-технической революции основная масса изобретений стала создаваться организованно.
в рамках исследовательских учреждений • и предприятий ' в результате специально планируемых разработок и (или) использования материальных средств нанимателя. -Такие изобретения получили название служебных, а права на них стали рассматриваться как полностью1 или частично принадлежащие нанимателю . В этой связи' в настоящее время большая часть заявок подается не самим автором, а его правопреемником - нанимателем, право которого на изобретение закрепляется либо непосредственно в патентном законе (Франция, Великобритания, Россия, Вьетнам) или .специальном (Германия) . '
- Патентный Закон Российской Федерации вводит коренное изменение процедуры рассмотрения заявок на изобретение, она должна в большей степени учитывать до вынесения решения мнение заявителя по существу выявленных ёю обстоятельств. По требованию заявителя продлить сроки ответа на запросы экспертизы. При этом срок подачи ходатайства о его продлении должет быть ограничен 12 мес. со дня его истечения.. Аналогичная процедура имеется и в Германии .
- Два принципиально новых положения включены в законодательство по изобретательству России. Это - временная правовая охрана и "косвенная" охрана продуктов через"способ их получения.
- Временная правовая охрана изобретений является следствием введения публикации заявок на изобретения (по истечении 18 мес. с даты приоритета) .*
* Ловягин Н.Б, Мотылева В.Я. Изобретательское право зарубежных стран - членов СЭВ М.1988 р.37, Ионова О.В. Правовая охрана изобретений в странах - членах СЭВ - М, 1990, р.34.
- Коственная охрана расширяет объем прав владельца патента на способ, но в то же время затрудняет доказывания факта нарушения патентных прав ..."•■
-Во Вьетнаме в-, соответствии' с новым законодательством единственной формой охраны изобретении в настоящее время является патент прежнее же положение N0 31 СР предусматривало две формы охраны: авторское свидетельство и патент.
- В каждой из стран, -подписавших ЕПК, имеются законодательные акты с положениями, соответствующими ее ст. 69. Однако в ней отсутствует понятие "эквивалентность". В германской патентной системе положение об "эквивалентности" осталось таким же, как до принятия ЕПК. Во Франции также существует это понятие. Имеется оно и в патентной системе Великобритании, однако оно отличается от принятого в Германии.
- Все упомянутые патентные законы, говоря о праве на патент, указывают, что в случае, когда изобретение создано несколькими соавторами, это право возникает у всех соавторов. Это право на различных основаниях автор (соавторы) может передать другому лицу. Качества этого другого лица не обсуждаюся в' западноевропейских патентных законах и в СРВ,. не делающих различий между физическими и юридическими лицами.
- Формой охраны изобретений во всех рассматриваемых странах является патент и срок его действия составляет 20 лет с даты-, подачи заявки (в СРВ - 15 лет с даты подачи заявки).
В России, Великобритании,' Германии: отсро-
ченная экспертиза.
Во Франции: явочная система выдачи патентов .
Во Вьетнаме: проверочная система выдачи патентов .
- В СРВ по сравнению с предыдущими нормативными актами в области изобретательства (Положение N0 31 СР) 'значительно упрошается процедура рассмотрения заявок и выдача охранных документов на изобретения. _
В настоящее время Ведомство принимает заявки на выдачу патента на изобретения, проводит экспертизу, самостоятельно выдает охранные документы и публикует информацию о.них в официальном бюлленте. На ведомство возлагается обязанность выработки конкретных требований и процедур приема и экспертизы заявок, выдачи охранных документов и поддержания их в силе. (раньше, до принятия Декрета, все вопросы, связанные с заявкамк и иными действиями, решались Государственным комитетом по науке и технике).
Третья глава освещает действие патента в этих странах.
- Правомочия патентообладателя в каждом отдельном государстве обусловлены тем, - принята ли на государственном уровне концепция монополизации прав на использование предмета изобретения.
- Основные ограничения-прав патентообладателя проистекают из одной из наиболее * распраст-раненных догм в патентном праве, по которой отсутствие использования запатентованного изобре-
- 19 -
ения рассматривается как . злоупотребление правом на патент.
- Право преждепользования патентного закона РФ может передаваться только с предприятием, с которым" оно связано. Законодательство СРВ подобной оговорки не содержит.
- Все упомянутые законы содержат нормы,отражающие ограничение права патентообладателя, которое налагается им на себя добровольно. Патентное законодательство СРВ и западноевропейские законодательства называют это лицензией по праву, а Патентный закон РФ использует термин " открытая лицензия " {п. . 3 ст. 13). Сущность режима открытой лицензии сводится к тому ,что по просьбе патентообладателя Патентное ведомство 'публикует сведения о том, что любое лицо может купить лицензию на использование изобретения,за что патентообладатель получает сниженные на 50% патентные пошлины. Такая же норма содержится в Патентном законе Франции, но для использования лицензии по праву там требуется разрешение Патентного ведомства. В Великобритании и Германии ( ст.46 и ст. 23 соответственно) для предоставления лицензии по праву достаточно просьбы патентовладельца.
- Следует"отметить, что ограниченный характер охраны* не отражается на полноте прав заявителя (потенциального патентообладателя), в проявляется лишь в неполноте доступных заявителю средств зациты своего право.
- Можно сказать, что при отсроченной системе экспертизы часть общего срока действия охраны приходится на патент выданный как бы по явочной
системе а другую часть срока он действует как патент, - выданный по проверочной системы при условии, что он будет выдан. Следует отметить, что при выдаче патента по явочной системе патентообладатель сам несет весь риск и расходы по охране изобретений, не представляющих экономического интереса. При приведении отсроченной экспертизы создаются определенные преимущества для заявителя, поскольку ходатайство о ее проведении может быть заявлено третьим лицом, которое и понесет связанные' с ним расходы. 4,
- Во всех рассматриваемых странах,учаЬтвую-щих в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, национальное законодательство в той или иной форме обычно воспроизводит правило конвенции, предусматривающее, что патент . не действует против использования запатентрванн^го изобретения на транспортных средствах, временно или случайно находящихся на территории страны, где действует данный патент.
- Национальные законы обычно предусматривают определенные основания, при наличии которых патентообладатель обязан предоставить тем или иным лицам разрешение на использование изобретения , или компетентный государственный орган вправе выдать такое разрещение {принудительная лицензия или лицензия до праву). В числе таких оснований - государственные интересы, невыполнение патентообладателем его обязанностей (в частности, - обязанности использовать запатентованное изобретение в течение предусмотренного законом срока), а такжб наличие у заинтересованного
лица патента,, зависимого от данного патента.
- Присущая патенту запретительная функция ведет к тому, что в большинстве случаев патен-тобладатель оказывается единственным в стране лицом, "которому не запрещено использовать данное изобретение, и поэтому, он обычно вправе его использовать (это право не основано на патенте, право использования может отсутствовать у патентообладателя, если запатентованный объект подпадет также под действие чужого патента или имеется закон, запрещающий свободное использование объектов такого рода).
- Патентообладатель имеет право предоставить (в частности, продать или обменять на другое благо) разрешение на использование запатен-.
1 тованного изобретения, т.е. лицензию. Лицензия •может быть и безвозмездной. Лицезия. называется неисключительной, если обладатель патента оставляет за собой право выдавать также и другим лицам разрешения (лицензии) на такое же использование изобретения, ставя приобретателей простой лицензии (лицезиатов) в положение взаимных конкурентов. При исключительной лицензии право использования изобретения предоставляется лишь данному лицензиату, т.е\. конкуренция исключена. На основании ,полной лицензии, к лицензиату преходят все права, основанные на патенте, в полном их объеме, но лишь на срок лицензионного соглашения .
- Патенообладатель имеет также право про-• дать патент. Законы промышленно "развитых стран ставя патент в правовой режм движимого имущества.
Лицензия являестя подобием его арены.
. - При--наличии оснований, предусмотренных законе, патент может быть признан недействител ным и аннулирован. Это означает, что исключ: тельного права на данное изобретение как бы во: се не существовало. Признание патента недейств: тельным означает невозможность его дальнейше: использования в качестве основания'для каких-л] бо юридических действий (судебного преследован] конкурентов, выдачи лицензии и т.п.). Наибол» распространенные основания признания патента н< действительным - выявившаяся непатентоспосо! ность изобретения, невыполнение обязанности 1 надлежащему раскрытию изобретения -в патентн« описании или получение патента обманным пут« неправомочным заявителем.*
- Формой защиты патентных прав являет« обязанность нарушителя прекратить соответству! щие действия ро требованию патентообладателя.
- Важное положение одинаково освещается российском, вьетнамском и западноевропейских п< тентных законах. Оно относится к косвенной охрг не продукта, полученного запатентованным спосс бом : введение в хозяйственный оборот либо хрг нение с этой целью продукта, изготовленного н« посредственно способом, охраняемым патентом Я1 ляется нарушением патента»
- Общий рост числа подделок в области пот ребительских товаров при той дикой форме в коте рой в настоящее время происходит импорт^ став» российский рынок в невыгодное положение. В то я
* Патентное право капиталистически и раз вивающихся стран М - 1987, р42-44 { автор разде ла - Мамиофа И.Э) \
\
время из-за' отсутствия единой международной системы борьбы с пиратством в мире происходит усиление национальных законодательств об охране рынков от проникновения на них подделок. В 1989 году в ФРГ принят Закон об усилении охраны инте-лектуальнй собственности и о борьбе против пиратства. Во Франции и Великобритании прошла реформа судопроизводства, призванная облегчить и удешевить реализацию прав патентобладателей.
Идет гармонизацию юрисдикции патентных судов в странах Европы, но и национальные особенности сильны и осуществление унификации дело будущего в отношении СРВ.
В заключении сделаны выводы и практические рекомендации для вьетнамских специалистов - патентоведов, а также даны предложения по дополнению и изменению некоторых норм вьетнамского законодательства в области изобретательства .
По теме диссертации подготовлены следующие тезисы:
"Новое законодательство в области охраны промышленной собственности во Вьетнаме."//Публикация сдана в печать во второй сборник работы аспирантов
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дао Тхань Нга, кандидата юридических наук
Введение стр.
Глава I Критерии патентоспособности. стр.
1.1. Критерий промышленной применимости. стр.
1.2. Критерий новизны. стр.
1.3. Критерий изобретательского уровня. стр.
Глава II Оформление патентных прав стр.
11.1. Система подачи заявки. стр.
11.2. Требования к заявке. стр.
II. 3. Порядок выдачи патентов. стр.
Глава III Действие патента стр.
III. 1. Правомочия патентообладателя. стр.113 III. 2. Ограничение прав патентообладателя^ стр.124 III. 3. Обязанности патентообладателя. стр.130 III.4. Защита прав патентообладателя. стр.135 Заключение стр.168 Приложения стр.176 Список литературы стр.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Сравнительное патентное законодательство СРВ, России и отдельных стран Западной Европы"
Актуальность исследования:
Патентная система является стимулом развития технического прогресса. Ценность патентной активности как показателя технического развития признана во всех промышленно развитых странах и соответствующих международных организациях.
Конституция СРВ 1986 года закрепляет принцип широкого международного сотрудничества с зарубежными странами. Это сотрудничество успешно развивается как в области политики и культуры так и в области экономики. Торгово-экономические связи СРВ с зарубежными странами обеспечиваются бурным ростом научно-технического творчества в нашей стране.
В последние годы торгово-экономические отношения СРВ со многими странами Западной Европы и в первую очередь с Россией, вступили в новую фазу, характерной чертой которой является развитие крупномаштабного сотрудничества на долгосрочной основе.
Отмечается, что несмотря на спад творческой активности изобретателей, постепенно, происходит становление обязательной части рыночной экономики - системы охраны промышленной собственности. Патентный закон России существенно отличается от Закона СССР об изобретениях, это именно патентный Закон, аналогичный законам ведущих стран мира и отвечающий требованиям международных соглашений, связанных с охраной промышленной собственности.
Затрагиваются некоторые аспекты перспектив изобретательского творчества. Отмечается, что зарубежные производители не проявляют патентной активности на рынке России, что является показателем их осторожного отношения к состоянию экономики в стране. Указывается на откровенно негибкую, нерациональную политику в этом вопросе. В обозримом будущем важное значение для развития изобретательства и рационализации, а также патентно-лицензионной работы будут иметь малые предпрятия самого различного профиля, большинство которых связано с созданием и освоением технических новаций.*
Во Вьетнаме 23 января 1981г Постановлением Совета Министров СРВ было принято Положение о новаторских предложениях и изобретениях, в которое 30 мая 1988г были внесены некоторые поправки, относившиеся главным образом к порядку выплаты вознаграждения изобретателям и новаторам.
Для приведения законодательства по охране промышленной собственности в соответствие с новыми социально - экономическими условиями во Вьетнаме Государственный совет СРВ 11 февраля 1989г. принял Декрет " Об охране прав промышленной собственности " вступивший в силу с момента его принятия.
Следует отметить , что по сравнению с предыдущими нормативными актами в области изобретательства Декретом предусмотрены крупные изменения в порядке материального и морального В.И Чернышев. Перспективное развитие изобретательского творчества. Патентное дело No.3 1993г. поощрения авторов изобретений, отменен, в частности , верхний предел авторского вознаграждения, упрощен порядок выплаты.Важной гарантией зашиты прав и законных интересов участников изобретательских отношений является то, что в соответствии с Декретом впервые в СРВ патентообладатель может защищать свои права в суде.
Охранным документом на изобретение является патент на изобретение, срок действия которого составляет 15 лет и исчисляется с даты приоритета. Принятие Декрета явилось важным шагом на пути дальнейшего обновления и демократизации законодательства об изобретательстве, его соответствия принципам хозяйственного расчета в экономике СРВ. Представляется, что новый декрет способствует укреплению правовых основ изобретательства, повышению эффективности вклада изобретателей в решение приоритетных задач ускорения социально-экономического развития СРВ. *
Особым событием в области правовой охраны промышленности собственности во Вьетнаме стало принятие Инструкции об охране промышленной собственности. Инструкция была принята Постановлением Совета министров No 84-HDBT от 20 марта 1990г.
Необходимость принятия Инструкции выявилась в ходе применения принятых за последние годы Положения о новаторских предложениях и изобретениях от 23 января 1981г и Декрета об охране прав промышленной собственности от И февраля 1989г.Практика применения этих нормативных актов выявила их несоответствие Ловягин Н.Б, Ле Сиан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам о охране промышленной собственности, Вопросы изобретательства No 10/1989г. новым социально-экономическим условиям, сложившимся в ходе осуществляемой в стране кардинальной экономической реформы.
В новой Инструкции дан более подробный перечень технических решений, признаваемых изобретениями в соответствии с законодательством СРВ.
Послевоенное развитие Европы проходит под знаменами интеграции политики, экономики производства, политического, правового, культурного развития. Эти процессы происходят в условиях большего понимания как правительствами, так и населением стран Европы важности соблюдения принципов этики, гуманизма и сотрудничества в человеческих и международных отношениях.*
Анализ зарубежного законодательного опыта позволяет сформулировать необходимые рекомендации и сделать выводы о применимости отдельных фрагментов патентно правовой модели,установленной во Вьетнаме на этапе констируирования новых общественных отношений в сфере изобретательства .Для решения такой задачи представляется актуальным комплексный анализ патентных систем различных государств и их модификаций , отражающих новейшие приобретения патентно правовой практики развитых стран.
Цель диссертационной работы:
Целью диссертационной работы является системный анализ развития законодательства в области охраны изобретений во Вьетнаме, России и отдельных странах Западной Европы, в частности, Великобритании ,Франции,Германии, и исследование влияния
WIP0 - Overview of activites and development in 1989 Industrial Property, 1990r. No 1. патентного права этих стран на патентное право Вьетнама .
Основные задачи работы :
1.Анализ и сравнение критериев патентоспособности в рассматриваемых странах .
2.Исследование практики применения патентного права об оформлении патентных прав в этих странах.
3.Сравнение применения патентного права по действию патента в этих странах .
Методологической основой диссертационного исследования является диалектикоматериалистическая теория общественного развития и ,в частности ,возрождающийся в настоящее время в ее рамках интегрированный подход к юридической практике под углом зрения концепции единой системы средств .направленных на достижение требуемого правового результата.*
При подготовке диссертации использовались экономикопра-вовой и сравнительноправовой методы научного исследования.
Методологическую значимость для работы имеют труды ученых по общим проблемам патентного права : И. Э. Мамиофы, Ю. И.Свядосца .Н.В.Миронова , Н. Б. Ловягина, В.Я.Мотылевой,Г.И. Тыцкой И.Д.Иванова. Э.П Гаврилова, Н.К Финкель, Е.В Кармиловой, Л.А.Трахтен-герц, А. А. Жданова, Е. А. Богатых, В. И. Левченко, В. П. Шатрова и некоторых других, а также статьи и диссертационные исследования В.И.Еременко,Д.Г.Моллаевой, 0. А.Городова,В.Н.Дементьева и др.
Кроме того,в диссертации использованы тексты патентного законодательства , декреты по его применению и др , работы зару Алексеев С.С Теория права М.1993г., р5-12 бежных авторов .посвященные исследуемым проблемам и соответствующие судебные решения в области защиты патентных прав.
Содержание работы :
В структурном отношении диссертации состоит из введения, трех глав и заключения .Во введении обосновывается актуальность темы .рассматривается степень ее научной разработанности ,определяются цели исследования и его методологическая база .раскрываются научная новизна и практическая значимость работы Первая глава посвящена критерием патентоспособности в рассматриваемых странах . Во второй главе исследованы порядок выдачи патентов во Вьетнаме России , Великобритании , Франции, Германии. В третьей главе анализируется действие патента в этих странах .В заключении сделаны выводы и практические рекомендации для вьетнамских специалистов -патентоведов и предложения по дополнению и изменению некоторых норм вьетнамского законодательства в области изобретательства .
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Дао Тхань Нга, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Патентное право , создав право собственности на изобретение , стимулировало быстрое и устойчивое технологическое развитие всего человечество.
Надо отметить , что именно в области патентного права были сделаны первые в мировом сообществе шаги к объединению , что выразилось в заключении в 1883 году Парижской конвенции. Дальнейшее развитие эти шаги получили , в частности , при создании Всемирной организации интеллектуальной - собственности (ВОИС), сразу же включившейся в реализацию интеграционных процессов. Стремление к сотрудничеству выразилось и в создании Европейской патентной системы .Формирование этой системы в 60 годы ,принятие ЕПК в 1973 году в Мюнхене и вступление ее в силу четырьмя годами позже вместе с открытием ЕПВ .является А. Христорофов, В. Мещеряков. России нужен Патентный суд // Советская юстиция - 1993 - Декабрь No 23 (В Патентное дело 5-6/1994Г В.И Чернышев России нужен Патентный суд) крупнейшим событием в истории права .
Работа ,осуществляемая экспертами ВОИС по вопросам гармонизации патентных законодательств «является предметом постоянного интереса всего мирового сообщества.Гармонизации патентного права в Европе длительный процесс ,идущий с 50х годов .Хотя нельзя ожидать «что Европейская патентная система будет окончательно сформирована к началу XXI века «достигнутые успехи превзошли все ожидания создателей этой системы .В перспективе ожидается существенное упрощение патентного права ,что будет на пользу всем промышленным предприятиям .патентным ведомствам «ученым юристам.*
В настоящее время в русле процесса гармонизации происходит разработка новых и обновление старых патентных законов .поскольку наличие адекватного мировой теории и практике национального законодательства является изначальным условием оптимального функуионирования любой системы интеллектуальной собственности . Введение новых патентных законов в европейских странах в значительной степени было предопределено действием заключенных между ними международных конвенций и соглашений таких ,как Страсбургское соглашение об унификации некоторых положений патентного права (1963) .Мюнхенская конвенция о европейской системе выдаче патентов (1973) «Люксембургская конвенция о патенте сообщества (1975) .Данные соглашения послужили стимулом к оживлению зоконотворчества в ряде стран .Европы в 60 70е годы .Были приняты новые патентные законы в ФРГ
WIP0 - Overview of activites and development in 1989 Industrial Property, 1990r. No 1.
67,71г. ),Франции(68),Англии(77) и др,впоследствии подвергавшиеся обновлению и изменению на фоне экономикополитических преобразований в Европе,связанных с формированием ЕС объединением Германии и т.д.
Особое место в истории гармонизации патентного права занимают процессы развития патентного права в СССР и затем в России.В правовой системе России и естественно ,в ее патентном законе отразились все этапы ее экономической и политической истории. Законодательство об охране изобретений ,принятое в советское время отошло от концепции абсолютного права и часто истолковывались как логическое следствие обобществления средств производства . Однако применение данного принципа не привело к желаемым результатам . *
Падение железного занавеса и декларируемое правительством СССР стремление к сотрудничеству с Западом подняли ряд серьезных вопросов.Для взаимовыгодного и конструктивного сотрудничества привлечения западных инвестиций недостаточно благих намерений. СССР, а затем и Россия , идя по пути политических и экономических реформ, неизбежно упирался в вопросы, регулирование которых средствами права, построенного на-социалистических принципах, оказывалось невозможным. Вместе с созданием надежной банковской системы, принятием честных налоговых законов, регулированием отношений собственности, демонополизацией экономики необходимыми явилось и создание новой системы интеллектуальной собственности. Последнее дореформенное, Положение П.А Крот. Практика изобретательской и рационализаторской работы // ЛЛДНТП 1989г.
1973г., удовлетворявшее экстенсивным тенденциям развития экономики, в 1991 году было закономерно заменено " Законом об изобретениях в СССР", возродившим основные принципы патентной правовой системы, хотя, в силу конфликтности переходного периода реформ, все же не ставшей вполне рыночной.
Развал СССР привел к необходимости повторного приниятия , уже в России, новых законов, в которых мог быть учтен опыт и реализованы возможности, полученные столь дорогой ценой. В ряду новых Российских законов был принят и Патентный закон РФ, унаследовавший основные положения " Закона об изобретениях в СССР " В числе этих положений подтверждение патентом права на изобретение и его охрана законом, удостоверение патентом приоритета, авторства на изобретение и исключительного права на его использование. Но вместе с тем общая концепция патентной системы России стала более приближенной к европейской . Это обусловлено как теоретической и законотворческой работой, так и дискуссиями в печати, результатами практической работы, а главное - увеличившейся, пусть не до желаемого уровня, зрелостью страны, продвигающейся ощупью по пути реформ.
Важным этапом в развитии и совершенствовании законодательства по изобретательству и рационализации в Социалистической Республике Вьетнам явилось Положение о новаторских предложениях и изобретениях, утвержденное Постановлением Правительства СРВ от 23 января 1981г.No 31/СР.
Однако следует отметить , что практика применения как Положения , так и других нормативных актов , регламентирующих изобретательскую и рационализаторскую деятельность в СРВ , показала , что они не обеспечивали в полной мере использование новейших достижений науки и техники, в производстве , не способствовали экономической заинтересованности предприятий и трудовых коллективов в активизации творческого потенциала .
Правовая охрана изобретений авторскими свидетельствами, закрепляющими за государством исключительное право на изобретение , в значительной степени привела к тому , что созданные изобретения потеряли конкретного "хозяина" , который был заинтересован в их скорейшей реализации .
Действовавшее законодательство не предоставляло достаточных гарантий защиты прав и интересов изобретателей . Изобретательскую активность сдерживало и недостаточное моральное и материальное стимулирование творческого труда изобретателей . *
Для устранения отмеченных и других недостатков законодательства в условиях обновления общества и введения новых форм хозяйствования И февраля 1989 г .Государственным Советом СРВ был утвержден декрет "Об охране прав промышленной собственно сти."
Декрет был принят в целях защиты законных прав и интересов организаций и физических лиц в отношении промышленной собственности , поощрения творческой деятельности и эффективного внедрения научно-технических достижений в народном хозяйстве , ускорения социально-экономического развития страны , Ловягин Н.Б, Ле Сиан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам о охране промышленной собственности, Вопросы изобретательства No 10/1989Г. расширения экономических и научно-технических связей с зарубежными странами .
Введения единой формы охраны изобретений патента(до принятия Декрета по Положению No 31 CP 1981г существовало - два вида охраны изобретения: авторское свидетельство и патент) -устранило необходимость подробной регламентации вопросов, относящихся к выплате вознаграждения изобретателям, как это имело место в Положении N0 31 CP, а соответственно - и порядка определения экономического эффекта от использования изобретения для расчета сумм вознаграждения.
Новое законодательство СРВ содержит более подробный перечень технических решений, признаваемых изобретениями.
Вопросы, относящиеся к порядку приобретения права на патент, поддержание его в силе и защите от нарушения прав, основанных на патенте, детально регламентированы в постановлении Совета Министров СРВ No 8'4/HDBT от 20. 03.1990г. Инструкции Ведомства, а так же Постановления Министерств в и Ведомств.
Изменение основных принципов патентного права происшедшее во Вьетнаме в ходе реформ, с одной стороны разрешило некоторые противоречия между уровнем технического развития страны и отсутствием адеквано развитой патентной культуры,с другой стороны поставило перед законодателем и обществом ряд новых незнакомых проблем. Принятие Декрета об охране прав промышленной собственности и затем Инструкции по применению Декрета завершило этап создания новых подходов к патентной системе и способствовало возрату к европейской патентной культуре.Патентное законодательство СРВ восприняло принципы, лежащие в основе патентного законодательства России и Европейких стран, практически во всех областях патентного права. Но, имея перед собой разработанную широкую европейскую правовую базу, в которую вносили вклад и национальные и международные органы, Вьетнамский законодатель, видимо, из желания сохранить "национальный колорит", не стал заимствовать все подряд. Результатом этого явилось то, что важные качественные изменения не были подкреплены тщательной "количественной" проработкой. Часть недоработок, существующих в Патентном законодательстве СРВ, можно объяснить тем, что к настоящему времени практикой и теорией патентного права не накоплено нужного опыта, а также грузом прошлых стереотипов.
Недоработки, выявлены например, в части проведения экспертизы, в вопросах патентоспособности и в вопросах защиты прав патентообладателей.
Думается, что соответствующие положения можно сформулировать следующим образом:
Никто не может использовать изобретение, на которое выдан патент, без согласия патентообладателя.
Лицо, нарушившее исключительное право государства или патентообладателя на использование изобретения, защищенное патентом, обязано возместить причиненные убытки в порядке, предусмотренном гражданским законодательством СРВ.
Обладатель исключительного права на изобретение в СРВ защищенное патентом, имеет право запретить любое неуправомо-ченное использование его изобретения, а именно:
1/применение способа (технологии) производства или иной деятельности;
2/изготовление и применение устройств (конструкций)или веществ (материалов), а так же их введение в коммерческий оборот и ввоз на территорию действия охранного документа.
Представляется, что эти не исчерпываются вопросы становления нового патентного законодательства Вьетнама . Работы в этом направлении будет продолжены.
Статьи Положения No 31 CP 1981г| Статьи Инструкции 1990 по применению Декрета 1989г
1/ст.10 Определение изобретения Критерии патентоспособности
- техническое решения
- абсолютная мировая новизна
- изобретательский уровень
- способность к применению
- полезность применения 2/ст.И Определение критерия новизны 3/ст.12 Определение критерия изобретательского уровня
4/ст.13 Объекты изобретения
1/ст.10 Определение изобретения I Критерии патентоспособности -абсолютная мировая новизна -изобретательский уровень -применимость изобретения
2/ст.11(п1,2, 3)определение каждого критерия
3/ст.12 Объекты изобретения (отсутствуют новые сорты растений и новые породы животных, новые методы профи-латика, диагностики и лечения болезней людей животных и растений, которые указаны в ст.13 Положения No31 CP 1981г)
4/ст.13 указанные,что не признаются изобретениями.
5/ст.14 виды охраны изобретения (2 вида: авторское свидетельство и патент) 6/ст.15 указанные объемы охраны изобретения, на которые могут быть выданы авторское свидетельство и патент. 7/ст.16 приоритет и срок действия авторского свидетельства и патента 8/ст.17 нарушение прав патентообладателя 9/ст.18 автор изобретения
10/ст.19 использование охраняемого изобретения И/ст.20 авторы служебных изобретений 12/ст.21 обязанности патентообладателя
13/СТ.22 права патентообладателя
14/ст.23 передача прав на
6/ст.15 патент и срок его действия .
7/ст.16 объем правовой охраны изобретения
8/ст.17 права патентообладателя
9/ст.18 нарушение прав патентообладателя 10/ст.19 обязанности патентообладателя
11/ст.20принуждение к передаче прав на использование охраняемого изобретения 12/ст.21 право преждепользования
13/ст.22 права и обязанности лица, которому было передано право на исполь зование запатентованного изобретения. 14/ст.23 автор изобретения
15/ст.24 право автора использование охраняемого изобретения. 15/ст.24 ответственность пред-прятия за использование охраняемого изобретения 16/ст.25 поверенный по делам промышленной собственноси 17/ст.26 право на подачу заявки на изобретение 18/ст.27 служебные изобретения
19/ст.28 приоритет изобретения 20/ст. 29, 30,31,32,33:экспертиза заявок, выдача авторских свидетельств и патентов, публикация изобретений 21/ст.34,35 дополнительные
22/ст.36 секретные изобретения 23/ст.37,38 использование и распространение новаторских предложений, изобретений и информации о них 24/ст.39.46 вознаграждение
16/ст.25 подача заявки по международной конвенции 17/ст.26 поверенный по делам промышленной собственности 18/ст.27 право на подачу заявки на охрану изобретения 19/СТ.28 требования к заявке 20/ст.29 приоритет изобретения
21/ст., 30, 31, 32, 33, 34: экспертиза заявок, выдача патентов, публикация изобретений
22/ст.35,36 секретные изобретения
23/ст.37,38 использование и распространение новаторских предложений, изобретений и информации о них
24/ст.39.44 вознаграждение авторам авторам за новаторские предложения, изобретения 25/ст.47 другие льготы авторам изобретений 26/ст.48 премия лицам, содействующим автору и лицам, первым использовавшим изобретение 27/ст.49.53 защита прав, касающихся новаторских предложений и изобретений 28/ст.54,55 государственные организации 29/ст.56 финансирование затрат на новаторскую деятельность и изобретательство 30/ст.57,58,59 применение Положения за новаторские предложения, изобретения
25/ст.ст.45,46,47 другие льготы авторам изобретений 26/ст.48 премия лицам содействующим автору и лицам, первым использовавшим изобретение.
27/ст.ст.49.53 защита прав, касающихся новаторских предложений и изобретений
28/ст.54,55 государственные организации
29/ст.56 финансирование затрат на новаторскую деятельность и изобретательство 30/ст.57,58,59 применение Инструкции.
I этап
II этап
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Сравнительное патентное законодательство СРВ, России и отдельных стран Западной Европы»
1. Официально-документальные материалы
2. Патентный закон Российской Федерации , Москва, 1994
3. Патентный закон Франции No 68-1 от 02.01.1968г. в реда-ции Закона No 90-1052 от 26.11,1990г. о промышленной собственности , Москва 1993г.
4. Закон о распространении действия правовой охраны промышленной собственности на всю территорию Германии от 23 апреля 1992г.
5. Патентный закон Великобритании , ВНИИПИ, Москва, 1983г.
6. Патентный закон Франции, ВНИИПИ, Москва,1983.
7. Патентный закон ФРГ, ВНИИПИ, Москва, 1984г.7а. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий. М. " Юридическая литература" 1994г.
8. Патентное законодательство зарубежных стран ,том 1,М:Прогресс ,1987.
9. Роспатент.Патентные пошлины , НПО "Поиск",Москва, 1993.
10. Decree on the Protection of Industrial PropertiRights (promylgated by Order N 13LCT/HDNN 8 of the state council of 02/11/1989//Industrial Property N 11/1989 text 1001).
11. Law N 68-1 of January 2,1968,as last amended and supplemented by Law N 901052 of November 26,1990 .Concerning Industrial Property //Industrial Property N 6/1991,text 2001
12. Ordinance on Innovations to Ejjectsa Improvements and Rationalization in Production and Invention (as amended on May 30,1988)//Industrial Property N 12 техт 2001(replacement sheet)
13. United Kingdom .Patent Act 1977 (as last amended by the Copyright .Designs and Patents Act 1988)//Industrial Property.1990 . N 9,10,11,Text 2001.1. Книги:
14. Алексеев С. С .Проблемы теории права Сверд-ловск.Т.1,1972.
15. Богатых Е.А .Левченко В.И .Патентное право капиталистических и развивающих государств М:Юр.литература ,1978.
16. За. Гражданское право в 2х томах. Учебник издательства БЕК, Москва, 1993г.
17. З.Забелин .В.И.Сборник конкретных производственных ситуаций по дисциплину "Патентная экспертиза изобретений "НПО" Поиск " /Москва ,1992.
18. Еременко В.И Европейское патентное законодательство (обзорная информация ).ВНИИПИ,Москва, 1989.
19. Ионова.0.В. Правовая охрана изобретений в странах чле-нах СЭВ, М.1990.
20. Изобретателское право стран членов СЭВ , Москва, 1982.
21. Киселева Т.С.Экспертиза объектов техники на патентную основу ВНИИПИ .Москва, 1991.
22. Ловягин Н.Б.Мотылева В.Я .Изобретательское право зарубежных стран членов СЭВ, Вып 1,ВНИИПИ,Москва,1988.
23. Э.Мамиоф И.Э.Правовая охрана изобретений в капиталистических развивающихся странах (учебное пособие),Москва ,1968
24. Ю.Мотылева В. Я.Споры о нарушении патента в праве зарубежных стран ВНИИПИ, Москва1991.
25. И.Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности .ВНИИПИ ,Москва,1991.12а. Охрана изобретений и полезных моделей по патентному закону Российской Федерации т.2 Санк-Петербург. 1993г.
26. Филипповский Е.Е Патентная система и научнотехни-ческий прогресс в капиталистических странах .наука, Москва,1972
27. Патентное право капиталистических стран ( конспект лекций). ВНИИПИ, Москва, 1989г.
28. Патентное право капиталистических и развивающих стран (конспект лекций), ВНИИПИ, Москва 1987г.
29. Правовая охрана изобретений в странах-членах СЭВ, ВНИИПИ, Москва1990.16а. Рене Давид. Основные правовые системы современности. М. Прогресс 1988г.
30. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник М. "Юридическая литература" 1993г.
31. Тыцкая Г.И Патентный Закон Франции,М, ЦНИИПИ,1975.
32. Тыцкая Г.И. Споры о недействительности патента в праве зарубежных стран , ВНИИПИ, Москва1991г.
33. Aldous W.Falconer D., Young D& Terrel on the Law of Patents. 13-th ed-London, Sweet and Maxwell, 1982
34. Amedee Turner . the Law of New Curopean Patent Q.C. Garland Law Publishing, New York .1987.
35. Aisenberg I.M. Atterneys Dictionary of Patent Claims. Matthew Bender and Company , New York, 1987.
36. Brett h. The United Kingdom Patent Aet 1977.oxford1983.
37. Bianco-white T.A. Patents for Inventions 6-th ed Stevens and Sons Limited,London, 1983.
38. Boehm K. Silberston a. The Bridisy Patent System . Cambridge University, 1967.
39. Cooper I.P. Biotechnology and the Law . Clark Boardman , New York ,1985.
40. Crespi R.C. Patenting in the Biological Sciences. John Willey and Sons, New York,1984.
41. C.I.P.A. Guide to the Patents Akt 1977. ( Text , Commentary and Notes on Praktice ).2-nd ed.Sweet and Maxwell, Londonl984.
42. Grubb P.W.Patents in Chemistry and Biotechnology.Oxford Glarendou Press,1986.
43. GrubbP.W. Patents for Chemists . Oxford Glarendou Press, 1982.
44. Jonson P.S. The Economics of Invention and innovation Marlin Robertson and Co. Ltd, London,1975.
45. Patents Throughout the World. 2-nd ed. Clark Boardman Company Ltd, New York, 1984.
46. Robinson W.C.The Law of Patents for Useful Inventions.In 3 volumes.Little Brown andCompany, Boston ,1890.
47. Reid В.C.Cases on Patents. A New Anthology. London, Waterlow Publishers, 1988.
48. Schmookler J.Patents,Cambrisge,1972.
49. Taylor С.T.Silberston A. The Economic Impact of the Patent System. Cambridge University Press,1973.
50. Tapper C.Computer Law, 3d ed. Longman, LondonNew york,1983.1. Статьи :
51. Алексеев А.И .Ильин В.И.Сотрудничество стран членов СЭВ в области патентной информации в условиях новых экономических отношений ВИ No 2/1989.
52. Блинников В. И .Новый шаг международного сотрудничества в области охраны интеллектуальной собственности ВИ N07/1991.
53. Беленький Б.И.Вопросы практики экспертизы ВИ, 10/1990.
54. Гаврилов Э.П. Охрана промышленной собственности в Европейском сообществе.ВИ No3-4/1992.
55. Городов 0.А.Приватизация и проблемы передачи прав на объекты промышленной собственности ВИН 56/1992.
56. Гаврилов Э.П.Приоритет изобретения как самостоятельный признак патентоспособности , ВИ,Н2/1991.
57. Еременко.В.И.Изменения в процедуре делопроизводства по заявкам в Европейском патентном ведомстве .Вопросы изобретательства. Н1/1990.
58. Еременко. В. И. Пресечение недобросовестной конкуренции по Французскому праву .ВИ Н 4/1990.
59. Ю.Еременко В.И.Законодательство ФРГ о пресечении недобросовестной конкуренции .ВИ Н6/1990.
60. И.Еременко В.И.Великобритания недобросовестная конкуренция . ВИ НЮ/1990.
61. Еременко ВИ Критерии патентоспособности по европейскому патентному праву .Вопросы изобретательства Н12/1990.
62. Ловягин Н. Б. Ле Суан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам об охране промышленной собственности, Вопросы изобретательства N10/1989.
63. Лынник Н Время рассудит интеллектуальная собственность Ncl-2/1993.
64. Мамиофа И.Э. Патентный закон республики быть или не быть? В. И Nc 3/1991.
65. Мотылева В.Я.О.В. Ионова. Проблемы гармонизации льготы по новизне в патентном законодательстве. Вопросы изобретательства No 3/1990.
66. Миронов Н.В К вопросу о патентном процессуальном праве В.И No 10/1989.
67. Неманова Т.М,В.В.Орлова. Об изменениях в процедуре выдачи европейского патента В. И. Nc 5/1989.
68. Полещук Е. П. Сабода Л.В.Оценка соответствия заявленного изобретения критериям патентоспособности " Промышленная применимость" и "изобретательский уровень" В.И. No 11-12/1991.
69. Семин Н.Н. Право заявителя на внесении исправлений в материалы заявка на патент по Европейской патентной конвенции. ВИ No 9/1989.
70. Шатров В.П.Патентно- правовое сотрудничество и экономическое развитие. ВИ No 10/1989.22а. Ярыгин В.Н и др Смена вывесок или приоритетов// Патенты и лицензии 1994г. No 3-4 (ВНИИПИ).
71. Freeland R. Who are the National Patent Judges? 19911. No 23.
72. Lawrence R. The Patent Country Court in operation.PW 1991 No 29 .
73. Lawrence R. The Patent Country Court in Operation .PW 1991,No 29.
74. Lane J.R. What level of Disclosure is required to Anticipate a Patent Invention by Prior Publication or UsEIPR 1990 ,V. 12, No 12 .
75. Meller M. Latest News on Patent Harmonization.PW 1989,No 15.
76. Price R.AsahiJJK Patent Law Back Step With Europe .PW 1991,No 34.
77. Reid В. C. AsahiEnabling Disklosure in the UK.PW 1990,N24.
78. White A.W.The Novelty Destroying Disclosure:Some Resent Decisions. EIPR, 1990, V12, No 9.
79. Nguyen Van Vien. Promylgation of the Degree on the pro tection of Industrial Property rights in Viet Nam from ftimu ration to Ownershif// Industrial Propety1989.No 11.
80. Nguyen Thi Ngoc Khanh. Protection of Intellectual Property in Asia the Pacific-Sept. 1985- No 11.1. ДИССЕРТАЦИИ
81. Городов 0.А. "Остроченная система экспертизы заявок наизобретения в современном патентном праве". Дисертация на соискание ученной степении кандидата юридических наук. Москва, 1994г.
82. Еременко В.И. Ответственность за нарушение патента во Франции. Диссертация на соискание ученной степении кандидата юридических наук. Москва, 1985г.
83. Моллаева Д.Г. Патентное право Великобритании, унификация его с Европейским патентным правом. Диссертация на соискание ученной степении кандидата юридических наук. Москва, 1993г.1. РЕФЕРАТЫ
