АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью»
На правах рукописи
СТУС
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИСТОРИКО - ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
Специальность 12.00.01 -
теория и история права и государства, история учений о праве и государстве
АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Краснодар 2007
00305Э512
003059512
Диссертация выполнена в Кубанском государственном аграрном университете
Научный руководитель
Рассказов Л П - доктор юридических наук, профессор
Официальные оппоненты
Проценко Е Д - доктор юридических наук, профессор Голотов Д Г - кандидат юридических наук
Ведущая организация - Краснодарский университет МВД России
Защита диссертации состоится "_" мая 2007 г в "_" час , в
ауд _на заседании диссертационного совета по присуждению ученой
степени доктора юридических наук ДМ 220 038 10 при Кубанском государственном аграрном университете (350044 Краснодар, ул Калинина,13)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета (350044 Краснодар, ул Калинина, 13)
Автореферат разослан 17 апреля 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор
Камышанский В П
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В разные годы развития нашей страны государство уделяло пристальное внимание возможности создания и последующего функционирования различных организационно-правовых форм юридического лица Это объясняется тем, что ведение предпринимательской деятельности в тех или иных формах непосредственно отражает методы управления, уровень и качество развития производственных отношений, которые допускает государственное хозяйствование
Широкое развитие института частной собственности, в частности вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий и их возрастающее влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности отдельных организационно-правовых форм юридического лица В нашем случае это общество с ограниченной ответственностью Это обусловлено рядом факторов Во - первых, общество с ограниченной ответственностью по своей сущности является наиболее удобной и гибкой формой объединения капиталов и лиц для осуществления предпринимательской деятельности Во - вторых, детальное исследование данной организационно-правовой формы юридического лица и последующее закрепление соответствующих изменений в действующем законодательстве позволит упорядочить правоприменительную практику
Развитие и деятельность юридических лиц России, как института гражданского права постоянно привлекает к себе внимание в качестве объекта исследования Возрастающий интерес вызывает история возникновения и развития обществ с ограниченной ответственностью, которые наряду с акционерными обществами являются широко распространенной и наиболее популярной организационно-правовой формой предпринимательства не только в отечественной правовой системе В настоящее время назрела необходимость в разработке и совершенствовании норм законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью В связи с этим исследование историко-правовых вопросов, связанных с правовым регулированием создания и функционирования обществ с ограниченной ответственностью, представляет большой практический, теоретический интерес и является в настоящее время востребованным Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной для диссертационного исследования темы с точки зрения дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения Успешное развитие такой организационно-правовой формы предпринимательства как общество с ограниченной ответственностью неразрывно связано с необходимостью совершенствования законодательства
и правоприменительной практики, что невозможно без глубокого теоретического и исторического осмысления проблем, возникающих как в процессе создания, так и в результате дальнейшего функционирования В связи с этим их рассмотрение представляется актуальным, а указанные выше обстоятельства явились предпосылкой для выбора темы диссертационного исследования
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ
Общества с ограниченной ответственностью, наряду с акционерными обществами, являются наиболее распространенными организационно-правовыми формами юридического лица Но если в юридической литературе акционерным обществам посвящено достаточно большое количество работ, то общества с ограниченной ответственностью на их фоне остались практически не исследованы Рассмотрение вопросов правового регулирования и деятельности обществ с ограниченной ответственностью осуществлено в единственной пока работе С Д Могилевского1, а также на уровне комментариев к законодательству, сборников нормативных актов и документов Имеющиеся публикации освещают лишь отдельные вопросы, касающиеся функционирования обществ с ограниченной ответственностью Отсутствуют исследования исторического и общетеоретического плана В связи с этим назрела необходимость проведения комплексного научно-теоретического анализа процесса становления и развития обществ с ограниченной ответственностью в историко-правовом аспекте
ЦЕЛЬ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью настоящей диссертации является исследование становления, развития и функционирования обществ с ограниченной ответственностью, выявление недостатков законодательства, предложения по его совершенствованию
Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи
- исследовать историю возникновения обществ с ограниченной ответственностью и экономическую основу данного процесса в Древнем Риме и российском государстве,
- проанализировать развитие обществ с ограниченной ответственностью в Российской Империи,
- исследовать функционирование обществ с ограниченной ответственностью в Советском государстве и постсоветской России,
- проанализировать и дать оценку законодательству, регулирующему деятельность обществ с ограниченной ответственностью в постсоветской России,
Могилевский С Д Общества с ограниченной ответственностью Учебно-практическое пособие М,2000
- исследовать правовой статус обществ с ограниченной ответственностью и перспективы развития в современной России,
- дать отличия и сходство общества с ограниченной ответственностью с другими хозяйственными обществами,
- рассмотреть правовые проблемы, возникающие в процессе создания общества с ограниченной ответственностью,
- внести конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и практики его применения
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, способствовавшие становлению и развитию обществ с ограниченной ответственностью
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Предмет диссертационного исследования составляют нормы российского права, закрепленные в соответствующих нормативных правовых актах, и процесс их воздействия на отношения в сфере становления и последующего развития обществ с ограниченной ответственностью в России
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ В качестве правовых источников в диссертации используются основные нормативные акты Российской Федерации и дореволюционной России, определяющие правовое положение общества с ограниченной ответственностью как одной из организационно-правовых форм юридического лица, наиболее важными из которых в настоящее время являются Гражданский кодекс РФ2 и Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»3
В работе использованы труды ученых, еще в дореволюционный период исследовавших вопросы, связанные с правовым положением юридических лиц и непосредственно обществом с ограниченной ответственностью К ним относятся работы А X Гольмстена, Д Д Гримма, Н Л Дювернуа, Г Волькте, В В Ефимова, А И Каминки, А Квачевского, В О Ключевского, А Лапо - Донилевского, С А Муромцева, Е А Нефедьева, К П Победоносцева, И А Покровского, В В Розенберга, В С Садовского, В И Синайского, В А Удинцева, Г Ф Шершеневича
Кроме того, теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных правоведов, написавших свои работы в советский и постсоветский периоды Л И Абалкина, В А Белова, К П Беляева, М И Брагинского, С Н Братуся, В Ю Вольфа, А Г Гойхбарга, В А Горлова, И П Грешникова, А Глушецкого, Л Я Гинцбурга, В В Залесского, В А Захарова, А А Игнатенко, В Д Карповича, А Н Кичихина, А В Карасс,
СЗРФ 1994 №32 Ст 3301
СЗРФ 1998 №7 ст 785
Н В Козловой, В А Краснокутского, С Н Ландкофа, В А Летяева, В К Мамутова, С Д Могилевского, С А Муромцева, А В Олейникова, И С Перетерского, Е В Пестеревой, И Б Покусаева, В Ф Попондопуло, О Н Садикова, К И Скловского, Е А Суханова, Д. Степанова, П И Стучки, Б Б Черепахина и других
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА
Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и ча-стнонаучные способы исследования исторический, формально - логический, сравнительно - правовой, структурно - системный, аналитический
В ходе диссертационного исследования широко использовался сравнительно - правовой метод Сравнительными объектами являются институт юридических лиц и непосредственно такая организационно-правовая форма как общество с ограниченной ответственностью
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна заключается в том, что в настоящей работе предпринята попытка произвести комплексное исследование истории возникновения и последующего развития такой организационно-правовой формы юридического лица как общество с ограниченной ответственностью В работе освещены вопросы, связанные с появлением правовой конструкции юридического лица и непосредственно общества с ограниченной ответственностью в Древнем Риме и Российской Империи
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
- люди в процессе исторического развития сплачивались в различного рода объединения с разными целями и задачами. Для объединений коммерческого характера этими целями, задачами стали получение прибыли, объединение усилий, аккумуляция денежных средств, пропорциональное распределение ответственности и мн др В результате подобного развития итогом становится образование гражданско-правовых соединений - субъектов права Каждая из форм юридического лица обязана соответствовать требованиям времени и заложить основу для дальнейшего стабильного развития гражданских правоотношений,
- основной заслугой римской юриспруденции можно считать использование фикции для отдельных участников гражданского оборота, которая послужила основой для последующего создания института юридического лица в современном его представлении с различными организационно - правовыми формами,
- становление и последующее развитие товариществ в дореволюционной России и соответствующее их правовое регулирование происходило постепенно с разной интенсивностью на разных этапах, достигнув достаточно зрелой формы только к концу XIX века Одной из отечественных особенностей этого процесса являлось то, что товарищества насаждались с верху,
особенно в петровский этап развития государства Другой особенностью можно считать заимствование конструкции юридического лица из европейского гражданского оборота В конечном итоге в дореволюционной России была создана определенная система юридических лиц, соответствующая развитым европейским стандартам и урегулированная значительным кругом отечественных правовых актов,
- освоение отдельных организационно - правовых форм института юридического лица началось при Петре I Последний с целью развития предпринимательской инициативы использовал законодательный инструментарий, различные привилегии, льготы и беспроцентные ссуды С течением времени потребность в детализации законодательного регулирования организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности привела к тому, что положения о товариществах после создания Свода Законов Российской Империи были включены в Свод Законов Гражданских и в Устав Торговый,
- советское законодательство в целом было направлено на установление государственного контроля над деятельностью различных хозяйственных товариществ В годы новой экономической политики в Советском государстве осуществлялся поиск оптимального сочетания частного и государственного капитала в его различных формах Однако в дальнейшем все многообразие юридических лиц сменилось единственной формой хозяйственной организации, каковой стало социалистическое государственное предприятие Законодательные нормы, предусматривающие функционирование товариществ с ограниченной ответственностью, а равно других организационно-правовых форм юридического лица, помимо государственного предприятия, на практике оказывались декларативными,
- в современной России создание комплексного, эффективного корпоративного законодательства необходимо не только для высоких и устойчивых темпов экономического роста, но и создания и упорядочивания функционирования в целом института юридических лиц и каждой организационно-правовой формы в отдельности Оценить развитие законодательства, регулирующих функционирование обществ с ограниченной ответственностью можно как поступательное Однако в силу быстрого развития и многогранности отношений, связанных с данной организационно-правовой формой юридического лица, целесообразно законодателю обеспечить максимальное качественное обновление норм, определяющих статус общества с ограниченной ответственностью в современной России,
- выбирая ту или иную организационно-правовую форму юридического лица, его учредители должны в полной степени осознавать, какой в дальнейшем им будет принадлежать объем прав и обязанностей Организации общества с ограниченной ответственностью - процесс многогранный
Сложность этого процесса предполагает обстоятельный подход к каждой стадии организации и последующей деятельности общества с ограниченной ответственностью,
- с целью качественного улучшения функционирования общества с ограниченной ответственностью полагаем внести некоторые изменения в действующее законодательство Целесообразно использовать единую практику отчуждения доли в обществе с ограниченной ответственностью По нашему мнению, отчуждение части доли или всей доли в уставном капитале общества представляет собой договор об уступке права требования (цессии) Независимо от возмездности или безвозмездности договора - это будет договор об уступке требования
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Теоретическое значение работы заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки и могут повлиять на процесс совершенствования отдельных норм и положений действующего законодательства
Результаты исследования могут послужить в качестве исходного материала для последующих научных исследований, посвященных такой организационно-правовой форме юридического лица как общество с ограниченной ответственностью
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их использования при подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью, в правоприменительной практике
Выводы и рекомендации, сделанные в ходе диссертационного исследования, могут быть полезны при подготовке учебных и методических пособий, использоваться во время лекций и практических занятий со студентами юридических факультетов по истории государства и права и по предметам гражданского и предпринимательского права
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета
Основные положения исследования были отражены в опубликованных автором работах и докладах на научно-практических конференциях СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка литературы и источников
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы работы, ее научная новизна, степень ее разработанности, теоретическая и практическая значимость, ставятся цели и задачи исследования, формулируются положения, выносимые на защиту
Первая глава работы «Генезис общества с ограниченной ответственностью» состоит из двух параграфов В первом параграфе «Истоки общества с ограниченной ответственностью в Древнем Риме и российском государстве» осуществляется анализ появления правовой конструкции прообразов общества с ограниченной ответственностью в Древнем Риме и российском государстве Параллельно делается попытка выявить экономическую необходимость в данной организационно - правовой форме юридического лица Обращение к историческому опыту Древнего Рима обусловлено тем, что правовая система России относится к Романо—германской (континентальной) правовой семье, что в свою очередь объясняет заимствование основных правовых категорий, института и других конструкций из римского права Первые прообразы юридических лиц появились на заре самого права Еще в древнейшие времена существовали в Риме частные корпорации союзы с религиозными целями, профессиональные союзы ремесленников Совместно с правосубъектными гражданами в Древнем Риме стали функционировать коллективные образования С развитием общества и права можно выделить коллегии понтификов, авгуров, фламинов и др Наряду с перечисленными организациями существовали и муниципии (городские общины и собственно города) Последние можно отнести к публичным организациям
В процессе анализа рассматриваются несколько версий появления юридического лица в Древнем Риме Согласно первой версии государство есть древнейший первоначальный юридический субъект, и, следовательно, по его подобию образовывались другие юридические субъекты В основу этой версии закладывалось мнение о том, что образцом для корпорации служила в глазах римской науки римская община Следующая версия устанавливает, что понятие юридического лица зародилось в отношении городских общин, имущество которых постепенно было обособлено, выделено в самостоятельную единицу, в связи с чем муниципии как территориальные объединения собственников-рабовладельцев стали уподобляться субъектам права По нашему убеждению, целесообразно считать основным источником первых прообразов юридического лица именно муниципии Они обладали рядом признаков, которые определяли указанное объединение как организованное целое Муниципии практически участвовали в гражданском обороте как равные субъекты относительно частных лиц
В работе выделяется вопрос о создании ремесленных и коммерческих организаций в Древнем Риме в форме товариществ (воевав) Последнее представляло собой соглашение, по которому объединялись двое или более лиц для реализации коммерческой цели Указанные лица объединялись на основе имущественных и неимущественных взносов в общее дело
Автор признает большое значение для диссертационного исследования развитие товариществ в Европе Констатируется факт появления в Италии в ХШ-Х1У вв объединений банкиров в форме паевых товариществ Однако принцип ограниченной ответственности товарищей существовал в единичных видах товарищества, в том числе и паевых товариществах банкиров С момента появления товарищество получило достаточно интенсивное развитие в Европе Торговля, в том числе и морская, требовала капиталов для увеличения оборота Данное обстоятельство позволило ввести в жизнь еще одну фору товарищества - «комменда» Последняя представляла собой объединение купцов, передающих свои вклады для участия в торговом предприятии Наряду с купцами вклады могли осуществлять и рядовые граждане, которые не становились полноправными товарищами и соответственно не несли полную ответственность по долгам комменды Констатируя факт развития и законодательного оформления в средневековье такой правовой формы как коммандитное товарищество, следует отметить, что в основе развития данного предприятия лежало стремление предпринимателей привлекать капиталистов, желавших со своей стороны извлекать предпринимательскую прибыль, но не желавших или не имевших возможности принимать непосредственное участие в ведении дела и нести на себе безграничный риск единоличного предпринимателя или полного товарища
Автор указывает в работе, что чрезвычайно важное значение для средневековой юриспруденции имели труды папы Иннокентия IV, который установил положение, что корпорация как таковая есть бестелесное, мыслимое лишь существо и есть не что иное, как юридическое понятие, не совпадающее с понятием связанных лиц Согласно убеждению Иннокентия IV юридическое лицо существует благодаря фикции, оно не одарено телом, а значит, не обладает волей Основателем же теории фикции считается Ф К Савиньи, который в последствии стал создателем влиятельной «исторической школы» права
Автор, обращаясь к становлению и развитию торговых товариществ на Руси, считает важным определить момент их зарождения, правового оформления или же письменного упоминания о них как таковых Источником товарищества на Руси следует считать складничество (соответственно договор складничества), появление которого связывают с развитием торговых отношений в России, и соответственно относят к XVI - началу XVII в
Однако ряд исследователей полагали, что ст 48, 49 Русской Правды свидетельствуют о купеческом товариществе на вере
Следует признать, что освоение отдельных организационно - правовых форм института юридического лица началось при Петре I Последний с целью развития предпринимательской инициативы использовал законодательный инструментарий, различные привилегии, льготы и беспроцентные ссуды С течением времени потребность в детализации законодательного регулирования организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности привела к тому, что положения о товариществах после создания Свода Законов Российской Империи были включены в Свод Законов Гражданских и в Устав Торговый Правовые особенности деятельности товариществ в Российской империи были изложены именно в Торговых Уставах
Во втором параграфе «Развитие общества с ограниченной ответственностью в Российской Империи» уделено внимание непосредственно вопросам становления и последующего развития такой организационно - правовой форме юридического лица как общество с ограниченной ответственностью Автор считает, что на Руси использование термина «товарищество» было универсальным Термин «общество» не употреблялся Под «товариществом» понималось любое объединение как лиц, так и имущества, которые предназначены для достижения общих целей и признаны в качестве особого, отличного от своих членов, субъекта гражданских правоотношений
До петровских реформ в промышленности существовало несколько видов или же форм объединения капитала Петр I предоставлял этим самородным союзам действовать как умеют и не принимал их во внимание, так как считал их неконкурентноспособными в международной торгово - промышленной деятельности4 Сам же император активно заимствовал все передовое с развитой Европы и усиленно насаждал на российскую почву Не стало исключением внедрение новых организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, относительно которых император требовал вести торговлю на европейский манер компаниями сообща С этой целью Петром I последовательно в законодательных актах пропагандировались буржуазные идеи В итоге основным отличием российской компании от европейской являлось то, что большинство из них создавались для получения в откуп государственной мануфактуры, промысла или казенных земель
В работе уделяется внимание причинам, препятствующим развитию новых форм ведения предпринимательской деятельности Одна из причин -сословная исключительность, которая допускала к ведению предпринимательской деятельности только определенные сословия Важной причиной
Ключевской В О Курс Русской истории Т IV С 114-115
признается боязнь всего нового, тем более европейского В О Ключевский называет эту причину запуганностью капиталов Однако в работе отмечается, что с течением времени постепенно менялось мировоззрение российского населения Многие предприниматели постепенно стали считать различные конструкции юридического лица практичными и полезными с позиций прибыльности и практичности Также время работало на совершенствование юридической конструкции товарищества Практика обязывала законодательно оформлять некоторые составляющие его юридической конструкции
Автором достаточно детально разбирается правовой статус товариществ, который получил законодательное закрепление В работе выделяются следующие виды товариществ полное товарищество, товарищество на вере, товарищество по участкам В работе определяются и положительные составляющие, которые способствовали развитию новых форм предпринимательских отношений Среди таковых отмечаются искоренение принципа сословной исключительности, реализация реформ 60 - 70 годов и мн др
Отдельно уделяется внимание вопросам порядка образования юридических лиц С 60-х годов XIX века в Европе начинается движение в пользу свободного образования юридических лиц в области торгового оборота Затем это движение перебрасывается в область гражданского права Содержание этого движения заключается в переходе от концессионной к явочной системе С увеличением числа юридических лиц, с развитием производственных отношений в России становится очевидно, что концессионная система препятствует прогрессивному развитию института юридических лиц в целом Однако в работе обращается внимание на то, что в дореволюционной России предпринимались неоднократные попытки перехода от концессионной к нормативно - явочной системе образования товариществ, но все они остались безрезультатными
В работе отмечается, что люди в процессе исторического развития сплачивались в различного рода объединения с разными целями и задачами Для объединений коммерческого характера этими целями, задачами стали получение прибыли, объединение усилий, аккумуляция денежных средств, пропорциональное распределение ответственности и мн др В результате подобного развития итогом становится образование гражданско-правовых соединений - субъектов права Каждая из форм юридического лица обязана соответствовать требованиям времени и заложить основу для дальнейшего стабильного развития гражданских правоотношений Автором подчеркивается, что одной из таких организационно - правовых форм юридического лица в дореволюционный период являлось товарищество на вере
Вторая глава «Общество с ограниченной ответственностью в Советском государстве и постсоветской России» состоит из трех параграфов В первом параграфе «Законодательство об обществе с ограниченной
ответственностью в Советском государстве» автор отмечает, что дальнейшему совершенствованию организационно-правовых форм юридического лица помешали события Октября 1917 года С этого момента начинается процесс формирования социалистической собственности Параллельно с этим постепенно происходит процесс создания централизованного аппарата управления государственной промышленностью Основными вопросами участия молодого пролетарского государства в хозяйственной деятельности в юридическом аспекте становятся вопросы юридической личности государственных предприятий, план и плановое хозяйство, вопросы организации административно-хозяйственного права Общая тенденция огосударствления всех форм жизнедеятельности государства дает начало процессу национализации средств производства Поскольку в системе советского хозяйства государство стало самьм мощным хозяйствующим субъектом страны, возникла необходимость в специальном разрешении вопроса об организационно-имущественном обособлении государственных предприятий от самого государства
Законодательное оформление функционирования товариществ в первые годы правления Советского государства было крайне противоречивым Автор отмечает, что процесс развития частных корпораций практически прекратился Открытие, реорганизация товариществ с ограниченной ответственностью осуществлялись только с разрешения соответствующих государственных органов Подобная практика становится практически единичной Однозначное игнорирование на начальных этапах различных организационно - правовых форм ведения предпринимательской деятельности отражало, прежде всего, государственный характер экономики, не предполагавшей субъектов частной хозяйственной деятельности Однако с окончанием Гражданской войны для руководства Коммунистической партии становится очевидным, что организацию хозяйства страны нельзя осуществить без участия так называемых частнокапиталистических элементов (в том числе речь шла и об обществах с ограниченной ответственностью)
Автор указывает, что только в рамках реализации экономической политики возможно было возрождение товариществ с ограниченной ответственностью В 1922 году был принят Гражданский Кодекс РСФСР, который сформировал первую социалистическую редакцию института юридического лица Кодекс содержал четыре статьи, посвященные деятельности товариществ с ограниченной ответственностью Поэтому основной порядок функционирования товариществ с ограниченной ответственностью определялся их уставами Деятельность товариществ с ограниченной ответственностью допускалась только в тех отраслях народного хозяйства, в которых они разрешены действующим законодательством или же в связи со специальным
разрешением в каждом отдельном случае органов пролетарского правительства
В годы новой экономической политики сосуществовали два противоположных по содержанию сектора - частный и социалистический Последний, представляли государственные предприятия, которые выступали в качестве «обособленных центров» сосредоточения гражданских прав и обязанностей 5 Данные юридические лица «вписывались» в общую политику молодого пролетарского государства Иная позиция была у частных юридических лиц, в том числе и товариществ с ограниченной ответственностью Товарищества с ограниченной ответственностью на тот период времени относились именно к тем юридическим лицам, которые считались частнокапиталистическими Функционирование товарищества с ограниченной ответственностью в рамках государства, где одной из задач являлась победа коммунизма, становилось невозможным
Значение второго параграфа «Основные этапы развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью в постсоветской России» заключается в том, что в современной России назрела необходимость в критическом анализе отечественной правовой политики в гражданско-правовой сфере Это подразумевает выявление существующих тенденций развития корпоративного права и поиск новых магистральных направлений в регулировании основополагающих вопросов деятельности юридических лиц
В начале 90-х годов начала господствовать идея преобладания частноправовых начал в регулировании общественных отношений Постепенное разрушение централизованной системы планирования и распределения ресурсов приводит к освобождению предприятия от неограниченного руководства министерств, что позволяет самостоятельно принимать решения об использовании материальных и трудовых ресурсов
Становится ясно, что существующая система юридических лиц не соответствует быстроразвивающимся предпринимательским отношениям В связи с этим 19 июня 1990 года Постановлением СМ СССР утверждалось Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью 6 Нормативное определение признавало общество с ограниченной ответственностью юридическим лицом и соответственно собственником своего имущества Следует отметить, что Постановление № 590 впервые за всю историю развития института юридических лиц в России установило явочную (регистрационную) систему учреждения юридических лиц
Карасс А В Советское промышленное право М, 1925, С 98
СП СССР 1990 № 15 Ст 82
25 декабря 1990 года в силу вступил Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности»,7 который отождествил «товарищества» с ограниченной ответственностью и акционерные общества закрытого типа Следующим важным нормативным актом, предусматривающим функционирование обществ с ограниченной ответственностью, являлись Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик8
В работе отмечается, что образующееся законодательство особенно на начальном этапе формирования содержало большое количество коллизий и противоречий Разрешением их занимались суды 6 мая 1991 года вступил в силу закон «О Конституционном суде РСФСР» 9 Статья 2 данного закона обозначила в качестве одной из целей Конституционного суда РСФСР защиту прав и законных интересов юридических лиц
Среди блока нормативно-правовых актов, регулирующих процесс функционирования обществ с ограниченной ответственностью, автор обращает внимание на ряд законов и подзаконных актов, направленных на создание предпринимательских объединений в порядке приватизации и разгосударствления Важным законом, который регулировал процесс приватизации, следует признать закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» 10
Однако по мнению автора, система юридических лиц, процесс их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации были упорядочены только с принятием Государственной Думой РФ 21 октября 1994 года части первой ГК России " Последний урегулировал отношения имущественного оборота в соответствии с потребностями развивающегося рыночного хозяйства, отказавшись от использования правовых институтов, свойственных прежней экономике Кодекс рассматривал общество с ограниченной ответственностью, наряду с другими товариществами и обществами, в качестве одной из организационно-правовых форм юридического лица
Во многом нормы ГК РФ отсылают за подробным нормативным регулированием деятельности обществ с ограниченной ответственностью к специальному закону И такой закон был принят 8 февраля 1998 года и вступил в действие с 1 марта этого же года 12 Данный закон внес определенную
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990 №
30 Ст 418
8 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР 1991 № 26 Ст 733 Далее Основы гражданского законодательства
' Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 19, Ст 621
10 В данном виде документ опубликован не был Первоначальный текст документа опубликован в издании «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 04 07 1991, № 27, Ст 927
" СЗ РФ 1994 Ст 3301
12 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ 1998 №7 Ст 785
ясность во многие вопросы, которые ранее в полной мере не были урегулированы нормами ГК РФ
Автор, оценивая развитие законодательной базы, определяющей правовое положение обществ с ограниченной ответственностью в постсоветский период, признает это развитие как поступательное Несмотря на большое количество коллизий и различных правовых пробелов, происходило качественное и количественное увеличение нормативных актов. В работе обосновывается мнение о том, что в современной России создание комплексного, эффективного корпоративного законодательства необходимо не только для высоких и устойчивых темпов экономического роста, но и для создания и упорядочивания функционирования в целом института юридических лиц и каждой организационно-правовой формы в отдельности, в частности общества с ограниченной ответственностью
В третьем параграфе «Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью: проблемы, перспективы развития» автор исходит с позиций исследователя, интересующегося правовым положением общества с ограниченной ответственностью на современном этапе и вытекающими из этого состояния проблемными вопросами
В настоящее время значение обществ с ограниченной ответственностью возросло и стало актуальным не только в правовой, но и в экономической и других сферах деятельности общества В России на сегодняшний день именно общества с ограниченной ответственностью являются одними из наиболее значимых в хозяйственной практике и чаще всего используемых для организации бизнеса Рассмотрение правового положения общества с ограниченной ответственностью автор посчитал целесообразным с порядка учреждения Создание общества с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим гражданским законодательством может быть осуществлено либо путем учреждения, т е создания вновь, либо путем реорганизации действующих юридических лиц Одним из основных нормативных актов, созданных законодателем для более детального порядка учреждения обществ с ограниченной ответственностью и других юридических лиц, необходимо считать закон «О государственной регистрации юридических лиц»
Автор в работе указывает на то, что одной из особенностей общества с ограниченной ответственностью является то, что данная организационно-правовая форма юридического лица сочетает в себе свойства как союза лиц, так и союза капиталов, т е в них силен личностный элемент его участников Исходя из этого предлагается в устав общества включать сведения, содержащие правовую структуру общества с ограниченной ответственностью В учредительный договор, который должен отражать договорной элемент, необходимо ввести сведения, указывающие на товарищескую природу общества с ограниченной ответственностью
В работе указывается на то, что важный момент, имеющий место реализации в практической плоскости - отчуждение доли в обществе с ограниченной ответственностью посредством использования договора купли-продажи Подобную практику допускает п 1 ст 93 Гражданского Кодекса РФ По мнению автора, в теоретической плоскости возможность продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью по договору купли-продажи представляется сомнительной
В рамках работы автор рассматривает элементы, составляющие правовое положение общества с ограниченной ответственностью В связи с этим важное внимание уделяется системе управления в обществе В исследовании проводится сравнительный анализ на предмет отличия и сходства таких организационно-правовых форм юридического лица, как общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество закрытого типа Более выигрышной формой юридического лица признается общество с ограниченной ответственностью для предпринимателей, так как представляет более мягкий, хотя и менее прозрачный режим регулирования деятельности обществ
В заключении делается обобщение проделанной работы, формулируются основные выводы и результаты
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1 Правовое положение товарищества по законодательству Российской Империи // Социально-гуманитарные знания,2006, № 11 - 0,4 п л
2 Возрождение правовой конструкции общества с ограниченной ответственностью в постсоветский период // Труды молодых ученых Научный ежегодник Краснодарского университета МВД РФ Краснодар,2006 - 0,15 п л
3 «Идеологическая» невозможность существования товариществ с ограниченной ответственностью в Советском государстве // Теория и практика общественного развития, №3 (6),2006 — 0,2 п л
4 Товарищества с ограниченной ответственностью в период НЭПа // Вестник Белгородского юридического института МВД России № 2, 2007 г -0, 25 п л
Сдано в набор 14 04 2007 г Подписано в печать 14 04 2007 г Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,12 Гарнитура «Тайме» Печать офсетная Тираж! 00 экз Заказ №226
Сверстано и отпечатано ВРО № 100589, п-ль КупреевВ В , 353240, Краснодарский край, Северский район, ст Северская, ул Народная, 41
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Стус, Алексей Алексеевич, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Генезис общества с ограниченной ответственностью
§ 1. Истоки общества с ограниченной ответственностью в Древнем Риме и российском государстве
§2. Развитие общества с ограниченной ответственностью в Российской
Империи
Глава 2. Общество с ограниченной ответственностью в Советском государстве и постсоветской России
§1. Законодательство об обществе с ограниченной ответственностью в
Советском государстве
§2. Основные этапы развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью в постсоветской России
§3. Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью: проблемы, перспективы развития Заключение
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью"
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В разные годы развития нашей страны государство уделяло пристальное внимание возможности создания и последующего функционирования различных организационно-правовых форм юридического лица. Это объясняется тем, что ведение предпринимательской деятельности в тех или иных формах непосредственно отражает методы управления, уровень и качество развития производственных отношений, которые допускает государственное хозяйствование.
Широкое развитие института частной собственности, в частности вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий и их возрастающее влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности отдельных организационно-правовых форм юридического лица. В нашем случае это общество с ограниченной ответственностью. Это обусловлено рядом факторов. Во - первых, общество с ограниченной ответственностью по своей сущности является наиболее удобной и гибкой формой объединения капиталов и лиц для осуществления предпринимательской деятельности. Во - вторых, детальное исследование данной организационно-правовой формы юридического лица и последующее закрепление соответствующих изменений в действующем законодательстве позволит упорядочить правоприменительную практику.
Развитие и деятельность юридических лиц России, как института гражданского права постоянно привлекает к себе внимание в качестве объекта исследования. Возрастающий интерес вызывает история возникновения и развития обществ с ограниченной ответственностью, которые наряду с акционерными обществами являются широко распространенной и наиболее популярной организационно-правовой формой предпринимательства не только в отечественной правовой системе. В настоящее время назрела необходимость в разработке и совершенствовании норм законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью. В связи с этим исследование историко-правовых вопросов, связанных с правовым регулированием создания и функционирования обществ с ограниченной ответственностью, представляет большой практический, теоретический интерес и является в настоящее время востребованным. Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной для диссертационного исследования темы с точки зрения дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения. Успешное развитие такой организационно-правовой формы предпринимательства как общество с ограниченной ответственностью неразрывно связано с необходимостью совершенствования законодательства и правоприменительной практики, что невозможно без глубокого теоретического и исторического осмысления проблем, возникающих как в процессе создания, так и в результате дальнейшего функционирования. В связи с этим их рассмотрение представляется актуальным, а указанные выше обстоятельства явились предпосылкой для выбора темы диссертационного исследования.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ
Общества с ограниченной ответственностью, наряду с акционерными обществами, являются наиболее распространенными организационно-правовыми формами юридического лица. Но если в юридической литературе акционерным обществам посвящено достаточно большое количество работ, то общества с ограниченной ответственностью на их фоне остались практически не исследованы. Рассмотрение вопросов правового регулирования и деятельности обществ с ограниченной ответственностью осуществлено в единственной пока работе С.Д. Могилевского1, а также на уровне комментариев к законодательству, сборников нормативных актов и документов. Имеющиеся публикации освещают лишь отдельные вопросы,
1 Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: Учебно-практическое пособие. М., 2000. касающиеся функционирования обществ с ограниченной ответственностью. Отсутствуют исследования исторического и общетеоретического плана. В связи с этим назрела необходимость проведения комплексного научно-теоретического анализа процесса становления и развития обществ с ограниченной ответственностью в историко-правовом аспекте. ЦЕЛЬ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью настоящей диссертации является исследование становления, развития и функционирования обществ с ограниченной ответственностью, выявление недостатков законодательства, предложения по его совершенствованию.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
- исследовать историю возникновения обществ с ограниченной ответственностью и экономическую основу данного процесса в Древнем Риме и российском государстве; проанализировать развитие обществ с ограниченной ответственностью в Российской Империи; исследовать функционирование обществ с ограниченной ответственностью в Советском государстве и постсоветской России;
- проанализировать и дать оценку законодательству, регулирующему деятельность обществ с ограниченной ответственностью в постсоветской России;
- исследовать правовой статус обществ с ограниченной ответственностью и перспективы развития в современной России;
- дать отличия и сходство общества с ограниченной ответственностью с другими хозяйственными обществами;
- рассмотреть правовые проблемы, возникающие в процессе создания общества с ограниченной ответственностью; внести конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и практики его применения.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, способствовавшие становлению и развитию обществ с ограниченной ответственностью.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Предмет диссертационного исследования составляют нормы российского права, закрепленные в соответствующих нормативных правовых актах, и процесс их воздействия на отношения в сфере становления и последующего развития обществ с ограниченной ответственностью в России.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ
В качестве правовых источников в диссертации используются основные нормативные акты Российской Федерации и дореволюционной России, определяющие правовое положение общества с ограниченной ответственностью как одной из организационно-правовых форм юридического лица, наиболее важными из которых в настоящее время являются Гражданский кодекс РФ1 и Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».2
В работе использованы труды ученых, еще в дореволюционный период исследовавших вопросы, связанные с правовым положением юридических лиц и непосредственно обществом с ограниченной ответственностью. К ним относятся работы: А.Х. Гольмстена, Д.Д. Гримма, Н.Л. Дювернуа, Г. Волькте, В.В. Ефимова, А.И. Каминки, А. Квачевского, В.О. Ключевского, А. Лапо - Донилевского, С.А. Муромцева, Е.А. Нефедьева, К.П. Победоносцева,
1 СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
2СЗ РФ. 1998. №7. ст.785.
И.А. Покровского, В.В. Розенберга, B.C. Садовского, В.И. Синайского, В.А. Удинцева, Г.Ф. Шершеневича.
Кроме того, теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных правоведов, написавших свои работы в советский и постсоветский периоды: Л.И. Абалкина, В.А. Белова, К.П. Беляева, М.И.Брагинского, С.Н. Братуся, В.Ю. Вольфа, А.Г. Гойхбарга, В.А. Горлова, И.П. Грешникова, А. Глушецкого, Л.Я. Гинцбурга,
B.В. Залесского, В.А. Захарова, А.А. Игнатенко, В.Д. Карповича, А.Н. Кичихина, А.В. Карасс, Н.В. Козловой, В.А. Краснокутского,
C.Н. Ландкофа, В.А. Летяева, В.К. Мамутова, С.Д. Могилевского, С.А. Муромцева, А.В. Олейникова, И.С. Перетерского, Е.В. Пестеревой, И.Б. Покусаева, В.Ф. Попондопуло, О.Н. Садикова, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Д. Степанова, П.И. Стучки, Б.Б. Черепахина и других.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА
Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: исторический, формально - логический, сравнительно - правовой, структурно - системный, аналитический.
В ходе диссертационного исследования широко использовался сравнительно - правовой метод. Сравнительными объектами являются институт юридических лиц и непосредственно такая организационно-правовая форма как общество с ограниченной ответственностью.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна заключается в том, что в настоящей работе предпринята попытка произвести комплексное исследование истории возникновения и последующего развития такой организационно-правовой формы юридического лица как общество с ограниченной ответственностью. В работе освещены вопросы, связанные с появлением правовой конструкции юридического лица и непосредственно общества с ограниченной ответственностью в Древнем Риме и Российской Империи.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
- люди в процессе исторического развития сплачивались в различного рода объединения с разными целями и задачами. Для объединений коммерческого характера этими целями, задачами стали получение прибыли, объединение усилий, аккумуляция денежных средств, пропорциональное распределение ответственности и мн. др. В результате подобного развития итогом становится образование гражданско-правовых соединений -субъектов права. Каждая из форм юридического лица обязана соответствовать требованиям времени и заложить основу для дальнейшего стабильного развития гражданских правоотношений;
- основной заслугой римской юриспруденции можно считать использование фикции для отдельных участников гражданского оборота, которая послужила основой для последующего создания института юридического лица в современном его представлении с различными организационно - правовыми формами; становление и последующее развитие товариществ в дореволюционной России и соответствующее их правовое регулирование происходило постепенно с разной интенсивностью на разных этапах, достигнув достаточно зрелой формы только к концу XIX века. Одной из отечественных особенностей этого процесса являлось то, что товарищества насаждались с верху, особенно в петровский этап развития государства. Другой особенностью можно считать заимствование конструкции юридического лица из европейского гражданского оборота. В конечном итоге в дореволюционной России была создана определенная система юридических лиц, соответствующая развитым европейским стандартам и урегулированная значительным кругом отечественных правовых актов;
- освоение отдельных организационно - правовых форм института юридического лица началось при Петре I. Последний с целью развития предпринимательской инициативы использовал законодательный инструментарий, различные привилегии, льготы и беспроцентные ссуды. С течением времени потребность в детализации законодательного регулирования организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности привела к тому, что положения о товариществах после создания Свода Законов Российской Империи были включены в Свод Законов Гражданских и в Устав Торговый;
- советское законодательство в целом было направлено на установление государственного контроля над деятельностью различных хозяйственных товариществ. В годы новой экономической политики в Советском государстве осуществлялся поиск оптимального сочетания частного и государственного капитала в его различных формах. Однако в дальнейшем все многообразие юридических лиц сменилось единственной формой хозяйственной организации, каковой стало социалистическое государственное предприятие. Законодательные нормы, предусматривающие функционирование товариществ с ограниченной ответственностью, а равно других организационно-правовых форм юридического лица, помимо государственного предприятия, на практике оказывались декларативными;
- в современной России создание комплексного, эффективного корпоративного законодательства необходимо не только для высоких и устойчивых темпов экономического роста, но и создания и упорядочивания функционирования в целом института юридических лиц и каждой организационно-правовой формы в отдельности. Оценить развитие законодательства, регулирующих функционирование обществ с ограниченной ответственностью можно как поступательное. Однако в силу быстрого развития и многогранности отношений, связанных с данной организационно-правовой формой юридического лица, целесообразно законодателю обеспечить максимальное качественное обновление норм, определяющих статус общества с ограниченной ответственностью в современной России;
- выбирая ту или иную организационно-правовую форму юридического лица, его учредители должны в полной степени осознавать, какой в дальнейшем им будет принадлежать объем прав и обязанностей.
Организации общества с ограниченной ответственностью - процесс многогранный. Сложность этого процесса предполагает обстоятельный подход к каждой стадии организации и последующей деятельности общества с ограниченной ответственностью;
- с целью качественного улучшения функционирования общества с ограниченной ответственностью полагаем внести некоторые изменения в действующее законодательство. Целесообразно использовать единую практику отчуждения доли в обществе с ограниченной ответственностью. По нашему мнению, отчуждение части доли или всей доли в уставном капитале общества представляет собой договор об уступке права требования (цессии). Независимо от возмездное™ или безвозмездности договора - это будет договор об уступке требования.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Теоретическое значение работы заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки и могут повлиять на процесс совершенствования отдельных норм и положений действующего законодательства.
Результаты исследования могут послужить в качестве исходного материала для последующих научных исследований, посвященных такой организационно-правовой форме юридического лица как общество с ограниченной ответственностью.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их использования при подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью, в правоприменительной практике.
Выводы и рекомендации, сделанные в ходе диссертационного исследования, могут быть полезны при подготовке учебных и методических пособий, использоваться во время лекций и практических занятий со студентами юридических факультетов по истории государства и права и по предметам гражданского и предпринимательского права.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета.
Основные положения исследования были отражены в опубликованных автором работах и докладах на научно-практических конференциях. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка литературы и источников.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Стус, Алексей Алексеевич, Краснодар
Заключение
Настоящим диссертационным исследованием выявлено достаточное число спорных вопросов и правовых проблем в действующем законодательстве, регулирующем появление, создание и последующее функционирование общества с ограниченной ответственностью. В этой связи напрашивается необходимость дальнейшей качественной работы всех ветвей власти в отношении совершенствования законов, подзаконных актов и правоприменительной практики. Стимулирование предпринимательской активности во всех ее формах и устранения необоснованных барьеров для осуществления предпринимательской деятельности является ключевым условием для нормального функционирования экономики страны.
В данном диссертационном исследовании в историческом контексте рассмотрен логический ряд правового движения предпринимательского объединения от простых форм к обществу с ограниченной ответственностью. Отвлекаясь от логики рассуждений настоящей работы, целесообразно остановиться на основных выводах, полученных в результате исследования. В рамках диссертационного исследования признается основной заслугой римской юриспруденции применение фикции для отдельных участников гражданского оборота. Именно использование фикции послужило в последующем основой для создания института юридического лица в современном его представлении с различными организационно - правовыми формами.
Акцентируя внимание на становлении и последующем развитии товариществ непосредственно в дореволюционной России, можно отметить, что соответствующее их правовое регулирование происходило постепенно с разной интенсивностью на разных этапах, достигнув достаточно зрелой формы только к концу XIX века. Одной из отечественных особенностей являлось то, что товарищества насаждались сверху, особенно в петровский этап развития государства. Другой особенностью можно считать заимствование конструкции юридического лица из европейского гражданского оборота. В конечном итоге в дореволюционной России была создана определенная система юридических лиц, соответствующая развитым европейским стандартам и урегулированная значительным кругом отечественных правовых актов.
В рамках работы автор отмечает, что в первое десятилетие своего функционирования советское законодательство было направлено на установление государственного контроля над деятельностью различных хозяйственных товариществ. Практически основным источником, регулирующим деятельность товарищества с ограниченной ответственностью, оставался ГК РСФСР. В годы новой экономической политики в Советском государстве шел поиск оптимального сочетания частного и государственного капитала в его различных формах. В дальнейшем все многообразие юридических лиц сменилось единственной формой хозяйственной организации, каковой стало социалистическое государственное предприятие. Законодательные нормы, предусматривающие функционирование товариществ с ограниченной ответственностью, а равно других организационно-правовых форм юридического лица, помимо государственного предприятия, на практике оказывались декларативными.
Автор доказывает, что в современной России создание комплексного, эффективного корпоративного законодательства необходимо не только для высоких и устойчивых темпов экономического роста, но и создания и упорядочивания функционирования в целом института юридических лиц и каждой организационно-правовой формы в отдельности. Оценить развитие законодательства, регулирующих функционирование обществ с ограниченной ответственностью, можно как поступательное. Однако в силу быстрого развития и многогранности отношений, связанных с данной организационно-правовой формой юридического лица, законодателю следует обеспечить качественное обновление норм, определяющих статус общества с ограниченной ответственностью в современной России.
В работе указывается, что вопрос организации общества с ограниченной ответственностью процесс многогранный. Сложность этого процесса заключается в необходимости объективного и внимательного подхода к каждой стадии организации и последующей деятельности общества с ограниченной ответственностью.
С целью качественного улучшения функционирования общества с ограниченной ответственностью в рамках диссертационного исследования автор предлагает внести некоторые изменения в действующее законодательство. Так, в работе предлагается использовать единую практику отчуждения доли в обществе с ограниченной ответственностью.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью»
1. Конституция Российской Федерации М.: Юрид. лит., 1993 г.
2. Гражданский Кодекс РСФСР // СУ РСФСР, 1922, № 71, Ст. 904.
3. Федеральный конституционный Российской Федерации «О Конституционном суде Российской Федерации». // СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, Ст. 1447.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ, 02.08.2004, № 31, ст. 3215.
6. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №7. ст.785.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.
8. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» // СЗРФ. 1996. №1. Ст. 1.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ // Российская газета. №79.1996. 25 апр.
10. Федеральный закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20.02.1992 г. № 2383-1 // Российская газета. №103. 1992. 6 мая.
11. Закона Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1991. № 16. Ст. 503.
12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года.
13. Закон СССР от 1.07.1991 г. № 2278-1 «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» // СП СССР, 1991, № 32, Ст. 904.
14. Государственная программа «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 04.07.1991, № 27, Ст. 927.
15. Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 418.
16. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1990, №30, Ст. 416.
17. Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» от 17.05.2002 г. № 319 с 01.07.2002 г. // СЗ РФ. 2002. №20. Ст. 1872.
18. Декрет СНК РСФСР от 05.12.1917 г. «О высшем совете народного хозяйства» // СУ РСФСР, 1917, № 5, ст. 83.
19. Декрет СНК РСФСР от 18.04.1918 г. «О регистрации акций, облигаций и прочих процентных бумаг» // СУ РСФСР. № 32. Ст. 420.
20. Декрет СНК РСФСР от 3.09.1918 г. «О порядке открытия кредитных учреждений и их отделений» // СУ РСФСР. № 65. Ст. 714.
21. Декрет «О национализации крупнейших зернохранилищ» // СУ РСФСР, 1918, №25, ст. 344.
22. Декрет «О введении государственной монополии на спички, свечи, рис, кофе, перец и привозные пряности и о национализации спичечных исвечных фабрик и предприятий по торговле рисом, кофе, перцем и пряностями» // СУ РСФСР, 1918, № 29, ст. 385.
23. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 04.01.23 г. «О товариществах по электроснабжению с ограниченной ответственностью СУ РСФСР, 1923, № 2, Ст. 29.
24. Закон «О государственном промысловом налоге» // СУ и Распоряжений Правительства за 1898 г. № 76. Ст. 964.
25. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению» от 19.06.2002 г. № 439 // Российская газета. № 113. 2002. 26 июня.
26. Постановлением СМ СССР утверждалось Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» // СП СССР. 1990. №15. Ст. 82.
27. Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года № 695 «Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» // СП СССР. 1979. № 18. Ст. 118.
28. Постановление ВСНХ РСФСР от 18.02.1918 г. «О порядке регистрации уставов кооперативных товариществ и их союзов» // СУ РСФСР № 24. Ст. 341.
29. Постановление Народного комиссариата торговли и промышленности РСФСР от 20.04.1918 г. «О правовых ограничениях, устанавливаемых для торговых и торгово-промышленных предприятиях» // СУ РСФСР, № 32. Ст. 425.
30. Положение о Рабочем контроле ВЦИК Совета Рабочих Солдатских Депутатов от 27.11.1917 г. // СУ РСФСР, 1917, № 3, ст. 35.
31. Положение СНК РСФСР от 3.08.1918 г. «О регистрации торговых и промышленных предприятий» // СУ РСФСР. № 59. Ст. 652.
32. Постановление СНК СССР от 22 июня 1927 года «О введении в действие положения о фирме. // Собрание законов и распоряжений Рабоче -Крестьянского Правительства СССР», 1927, № 40, Ст. 394, 395.
33. Правила СНК РСФСР от 3.08.1918 г. «О переходе по частным сделкам торговых и промышленных предприятий и о преобразовании предприятий» // СУ РСФСР. № 61. Ст. 666.
34. Монографии, научные издания
35. Абалкин JL И. Перестройка: пути и проблемы: Интервью дир. Ин та экономики АН СССР акад. JI. И. Абалкина с сов. и иностранными журналистами (сент. 1986 г. - май 1988 г.). М., 1988 г.
36. Алексеев С.С. Частное право. М., 1999.
37. Барон Ю. Система римского гражданского прав. Вып. 3. СПб., 1910.
38. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.
39. Братусь С.Н. Юридические лица в Советском гражданском праве. М., 1947.
40. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.
41. Верт Н. История Советского государства. М., 1997.
42. Волькте Г. Право торговли и промышленности в России в историческом развитии. СПб., 1905.
43. Вольф В.Ю. Предисловие к книге «Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности», СПб., 1923.
44. Ю.Гинцбург Л.Я. Высший Совет народного хозяйства. Саратов, 1925.11 .Гольмстен А. X. Очерки по русскому торговому праву. СПб. 1985.
45. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949.
46. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. Спб., 2002.
47. Н.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Москва, издательство "Зерцало", 2003 г. Воспроизводится по пятому изданию - С.-Петербург, 1916 г.
48. Гуляев A.M. «Русское гражданское право».
49. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.
50. П.Дювернуа H.JI. Конспект лекций по гражданскому праву. СПб., 1886.
51. Екатеринодар Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. Краснодар, 1993.
52. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910.
53. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. М., 2001.
54. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. Спб., 1879.
55. Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902.
56. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград, издательство "Труд", 1917 г.
57. Карасс А. В. Советское промышленное право .М., 1925.
58. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных товарищества в особенности. М., 1880.
59. Ключевской В. О. Курс Русской истории. ТIV.
60. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М., 1994.
61. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. Учебное пособие. М., 2003 г.
62. Концепция развития корпоративного законодательства // Закон. Сентябрь 206 г.
63. Ламкоф С.Н. Субъекты права (лица) / Научно-практический комментарий к ГК РСФСР. М. 1928.
64. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.
65. JTano Донилевский А. Русские промышленные и торговые комппании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899.
66. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44.
67. Летяев В.А. Рецепция Римского права в России XIX начала XX в. (историко - правовой аспект). Волгоград. 2001.
68. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима. Ростов на -Дону: РЮИ МВД России, 2001.
69. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1861.С.153.
70. Метелева А.Ю. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.
71. Миронов Б. Н. Социальная история России периода Империи (17 начала 20 в.). Т.1. СПб., 1999.
72. Могилевский С.Д. Акционерное общество. М., 1999.
73. Момов В.В. Формирование русского средневекового права в IX XIV вв. М., 2003.
74. Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. Москва, Типография А.И. Мамонтова и К, 1883 г.
75. Нефедьев Е.А. Торговое право. СПб., 1900.
76. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М., 1995.
77. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 1996.
78. Павленкова Ф. Великие россияне. Биографическая библиотека. М., 2003.
79. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: "Статут", 2002.
80. Под ред. Грекова Б.Д. История СССР. С древнейших времен до конца XVIII века. Т. I. Издание второе. М., 1948.
81. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
82. Под ред. А. Н. Яковлева. Россия нэповская. М., 2002.
83. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.
84. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, Юридический книжный склад "Право", 1917 г.
85. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1998.
86. Римское частное право: учебник // Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Петерского. М., 1994.
87. Сахаров А.Н. Истории России с начала XVIII до конца XIX века. М., 1997.
88. Солодухин JI.A., Куценко Я.И., Чучмай Г.Т. Краснодар: Исторический очерк. Краснодар, 1968.
89. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 17-18. М., 1993.
90. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
91. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. III. М., 1931.
92. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., Статут, 2000.
93. Удинцев В.А. История обособления торгового права. Киев, 1900.
94. Функ Я. И., Михайличенко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория. Минск. 1999.
95. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., Юридическая литература, 1974.
96. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права. М., 2004.
97. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
98. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 1,2. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1910 г.
99. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т.1. Казань., 1901.
100. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань., 1901.
101. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. Москва, Московское научное издательство, 1919 г.
102. Штаерман Е.М. Социальные основы религии древнего Рима. М., 1987.1. Научные статьи
103. Абалкин JI. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.
104. Акатова О. Как надо подсчитывать участников ООО. // «Бизнес-адвокат», 1998, №6.
105. Акатова О. Предприятия начнут рушиться по принципу домино // Бизнес- адвокат. 1998. № 7.
106. Алексеев С.С. Право России // Независимая газета. 1993. 25 мая.
107. Амвросов А.И. Закон о государственной регистрации юридических лиц: теория и практика // Законодательство. 2001. № 12.
108. Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств // Право и экономика, 1999, № 6.
109. Вольфганг Зайфферт. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии // Государство и право. 2001. № 9.
110. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права, № 8, август 2002 г.
111. Глушецкий А. Общество (товарищество) с ограниченной ответственностью. Подводные камни. // «Бизнес-адвокат», 1997, №11.
112. Залеский В.В. Создание и деятельность коммерческих организаций // Право и экономика, 1998, № 1.
113. Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств- участников СНГ, 1996, № 12.
114. Каминка А.И. «К вопросу о праве приобретать на имя торгового товарищества недвижимого имущества» / Право, 1899 г., № 50.
115. Каминка А.И. «Договор товарищества» / Право, 1908 г., № 12.
116. Клык Н. Можно ли получить имущество в натуре при выходе из общества с ограниченной ответственностью // Российская юстиция, 2002, №2.
117. Козлова Н.В. Правовое положение акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в Финляндии // Законодательство, № 10, N11, октябрь, декабрь 2001 г.
118. Косякова Н.И. «Коммерческие организации: сравнительная характеристика» // Право и экономика, 1998. №5.
119. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция, 1997, № 4.
120. Новицкая Т.Е. Некоторые аспекты правового регулирования экономики в Древнерусском государстве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996.
121. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. № 4,2000.
122. Оршанский И. Роль казенного интереса в русском праве // Судебный журнал. 1875. Январь-февраль.
123. Петникова О.В. Практические особенности осуществления права выхода участника из общества с ограниченной ответственностью / Право и экономика, № 2,2000.
124. Павлов И.В. Понятие и сущность колхозных правоотношений и роль органов управления в формировании и развитии этих отношений // Вопросы колхозного и земельного права. М., 1951.
125. Передача доли участнику. Учет у ООО. // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», 2005, № 51.
126. Скловский К. Имущественный выдел из общества с ограниченной ответственностью // Российская юстиция, 1997, № 9.
127. Солдатова В.И. законодательство об акционерных обществах: практика применения и перспективы развития / Советское государство и право. 1991. №10.
128. Степанов Д.И Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права, № 10, октябрь 2002 г.
129. Степанова Е. Комментарий к методическим разъяснениям по порядку заполнения отдельных форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица // Бизнес-адвокат, № 11,2003.
130. Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право, 1997, № 1.
131. Суханов Е. Гражданский Кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право, 1997, №5.
132. Суханов Е. «Закон об обществах с ограниченной ответственностью» // Хозяйство и право. 1998, № 5.
133. Тютрюмов A.M. «Товарищества на вере по русскому и иностранному торговому праву» / Журнал гражданского и уголовного права, 1881 г., кн. 3.
134. Файзутдинов И.Ш. Применение ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в судебной практике // Вестник ВАС РФ, 2000, №5.
135. Халфина P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка // Советская юстиция. 1993. № 2. С.5;
136. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993.
137. Шевченко С. «Переход долей общества с ограниченной ответственностью» // Законность, № 10,2004.
138. Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства. // Правоведение. 1984. №5.
139. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Тенденции развития института «юридического лица» в российском гражданском законодательстве. Проблемы поиска балансов интересов юридического лица, его участников и кредиторов. // Адвокат, № 2, 2000.
140. Энциклопедия государства и права. М., Т. 1,1925 г.1. Диссертации
141. Артеменков С.В. Права на имущество юридических лиц: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.
142. Волкогон ООО. Дисс канд. юрид. наук. СПб., 2003.
143. Гущина Л.И. Формирование и предпринимательская деятельность крупной буржуазии Кубанской области и Черноморской губернии в эпоху империализма (конец XIX В.-1913 г.): Дисс. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1985.
144. Даневская М.И. Генезис и развитие института юридического лица в правовой истории (историко правовой аспект). Дисс канд. юрид. наук. Краснодар. 2006.
145. Кирюшин С.Ю. Становление, развитие и функционирование акционерного движения в России. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
146. Кряжевских К.П. Право оперативного управления, право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.
147. Макаровская Н.В. История города Екатеринодара Краснодара первой трети 20 века Дисс. канд. ист. наук. 2004, Краснодар.
148. Мирошникова Т.А. Эволюция правовых форм государственного предприятия в отечественном законодательстве (историко правовой аспект). Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
149. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, аккумулирующие денежные средства. Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 21.
150. Ю.Покусаев И.Б. Правовая организация хозяйственных обществ: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.11 .Рассказов О. JI. Реализация и защита прав акционера в России. Дисс. канд. юрид. юрид. наук. СПб., 2002.
151. Селифонов А. А. Правовой статус объединений предприятий в промышленности РФ. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
152. З.Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
