СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Суворов, Леонид Леонидович, кандидата юридических наук
Введение
ГЛАВА I. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
И ПОРЯДОК ЕГО СОЗДАНИЯ
1.1. Правовая природа предприятия
1.2. Организационно-правовые формы предприятий
1.3. Порядок создания предприятия
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В ОБОРОТЕ И ЕГО
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ
2.1. Личный статус предприятия
2.2. Гражданская правоспособность предприятия
2.3. Процессуальная правосубъектность предприятия
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Статус предприятия"
В период проведения в Российской Федерации экономических преобразований резко возросло значение адекватного характеру развития производственных отношений законодательного и доктринального определения правового положения предприятия, поскольку в конечном итоге именно это звено хозяйственного комплекса является, с одной стороны, адресатом, к которому обращено новое законодательство в сфере экономической реформы, а с другой стороны служит средством ее проведения. Как подчеркивает в связи с этим германский экономист Бреде, "на предприятии смыкаются производственный и социальный факторы. Оно выступает в качестве комплекса, хозяйства, производящего для рынка товары"*. Неоднократное изменение за последнее десятилетие основополагающего российского законодательства, регулирующего правовое положение предприятия, отражает поиски выхода из глубокого экономического кризиса, охватившего страну, противоречивость хозяйственных преобразований со времени провозглашения политики перестройки в середине 80-х гг. в условиях существования единого государства - СССР до настоящего времени. Достаточно упомянуть принятие в 1987 г. Зако2 на СССР о государственном предприятии (объединении) , в 1990 г. Закона СССР о предприятиях в СССР3, Закона РСФСР "О Brede Betriebswirtschaftslehre. Die 4. Auflage-Oldenbourg - Munchen - Wien. - 1992. - S.5. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - №26. -Ст.385.
3 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - №25. - Ст.460. предприятиях и предпринимательской деятельности"1, в 1994 г. первой части Гражданского кодекса РФ, статья 132 которого изменила основной принцип определения правового статуса предприятия, объявив его, в отличие от прежнего законодательства, имущественным комплексом^, что, с одной стороны, отражает концепцию доктрины государств Западной Европы, а с другой -сформировавшееся у ряда ученых российской науки в споре с представителями теории хозяйственного права убеждение о рудиментарном характере правосубъектности предприятия, доставшейо ся в наследство от командно-административной системы . Между тем, такой подход отличается односторонностью, не учитывающей комплексный характер этой правовой категории, отражающий длительный генезис законодательного и доктринального определения статуса предприятия.
Анализ зарубежного опыта свидетельствует о разноплановости употребления этого понятия в праве государств Запада. В связи с этим представляется актуальным рассмотрение концептуальных изысканий по данной проблеме в России и за рубежом через комплексный метод исследования с поиском общих корней и анализом модификаций развития в рамках двух основных правовых систем: романо-германской и англо-саксонской.
Смена общественно-экономической формации, происходящая на наших глазах, требует кропотливой работы по созданию рыночной инфраструктуры, не последнюю роль в которой играет право Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - №30. - Ст.418. Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301. См., например: Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского оборота РФ при переходе к рыночной экономике // Государство и право. - 1994. - №1. - С.32. вое обеспечение. В этой связи уместно привести следующие ело ва Ю.К.Толстого: "Политика шоковой терапии потерпела крах в значительной степени потому, что мы пустились в плавание по изменчивым волнам рыночной экономики без надлежащей правовой оснастки"*.
Оставив в стороне причину сугубо политического порядка, нужно заметить сложность ее строительства, вытекающую из отсутствия преемственности применительно к этой сфере общественных отношений в науке и практике. Опыт России до Октябрьской революции 1917 г., представляющий, безусловно, историческую ценность, малоприменим в нынешних условиях, ибо за 70 с лишним лет, минувших с той поры, капитализм прошел целую эпоху в своем развитии. Вполне закономерным в связи с этим является создание правового обеспечения рынка по подобию государств Запада. Но в ходе этого процесса заимствованные юри дичеекие конструкции нередко вступают в противоречие с нашед шими отражение в нормативно-правовом материале традициями доктрины России, что связано с нарушением реципиентом метода системности, примером чему может служить смешение категорий и институтов романо-германской и англо-саксонской правовых систем, ведущее на практике к неверному толкованию законодательства, а в конечном итоге - к распространению правового нигилизма. Поэтому важно рассмотрение правового статуса пред приятия в России через сопоставление с законодательными и доктринальными положениями по исследуемой проблеме в государ ствах Запада, принадлежащих к разным правовым семьям.
1 Толстой Ю.К. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1: Предисловие. - СПб.: Научно-издательский центр "Альфа", Коммерчееко-издательская фирма "Равена", 1994. - С.З.
В связи с длительным противопоставлением социалистического права буржуазному в советский период отечественной истории, базированием экономических систем на разных принципах, направление сравнительно-правового исследования по поставленной проблеме в России и бывшем СССР не получило значительного развития. Единственная из выявленных по теме работ принадлежит перу Е.А.Флейшиц и датирована 1924-м годом*. В зарубежной науке метод сравнительного правоведения по этой теме активно используется, примером чему служит анализ в настоящей диссертации работ Ф.Риттнера, Д.Кэмпбелла, Б.Д.Поертинг, Э.Аретца, Д.Зассе и других. Однако практически все из них обращаются к опыту других государств по какой-либо достаточно узкой тематике, избегая при этом проведения параллелей с Россией и бывшим СССР.
Несколько лучше обстоит дело в РФ с исследованиями, предметом которых является правовое положение предприятия в отдельных зарубежных государствах. В этом ряду нужно отметить работы В.К.Пучинского, М.И.Кулагина, В.В.Зайцевой, А.А.Костина, В.П.Мозолина и некоторых других авторов, использованные при подготовке диссертации. Однако и они в большинстве своем носят фрагментарный характер, касаясь либо отдельных проблем правосубъектности, либо выборочно определенных организационно-правовых форм предприятий.
В последнее время более активно переводятся работы зарубежных авторов2 и публикуются материалы научных симпозиу Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. - Л., 1924. - 84 с.
2 См., например: Жамен С., Лакур Д. Торговое право. -М.: Международные отношения, 1993. - 254 с. мов, круглых столов с участием ученых Германии, Франции, Великобритании, США и других стран*. Но перевод осуществляется чаще всего филологами и в ряде случаев грешит юридической некорректностью. Терминология отличается многозначностью, тонкость восприятия которой часто недоступна лицам, не имеющим юридического образования. Буквальность же перевода иногда приводит к выводам, не соответствующим действительному пониманию того или иного вопроса в юриспруденции западных государств, примеры чего приведены в разделе 1.2 данной работы.
Среди анализируемого в целях настоящего исследования иностранного нормативно-правового материала, опубликованного на русском языке, следует прежде всего назвать сборники по гражданскому, торговому и семейному праву капиталистических стран под редакцией В.К.Пучинского и М.И.Кулагина, изданные университетом Дружбы народов им.П.Лумумбы в Москве в 1986-1987 гг.
Ссылки на опыт государств Западной Европы и США содержатся во множестве публикаций в периодической печати в подтверждение распространенности применимости своих выводов. Но использование в таких работах метода сравнительного правоведения отличается поверхностным характером, спорностью формулируемых заключений, что, вероятно, объясняется спецификой этих статей, не направленных на глубокое раскрытие постановки проблематики в зарубежной науке.
Вследствие вышеизложенного вполне закономерно превалирование в качестве источников настоящей диссертации доступного нормативно-правового материала последних лет и научной лите См., в частности: Сотрудничество по вопросам правового регулирования хозяйственной деятельности. - М.: Социнцентр, 1994. - 176 с. ратуры, касающейся определения правового статуса предприятия в отдельных государствах, созданной учеными именно этих государств и опубликованной на языке оригинала. В большинстве своем этот перечень составляют издания, вышедшие в свет в России (и бывшем СССР), Германии, Австрии, Великобритании и США.
Исходя из актуальности темы и степени ее изученности, целью диссертационного исследования стало выявление общих тенденций развития основополагающих принципов, характеризующих статус предприятия в гражданском, торговом, гражданско-процессуальном и международном частном праве в государствах двух основных правовых систем.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- осуществить систематизацию и анализ основных концепций, сформировавшихся в юридической науке, объясняющих сущность предприятия, и их проявление в законодательстве, разрешив, тем самым, и проблему использования категориального аппарата в настоящей работе;
- рассмотреть критерии разграничения предприятий на организационно-правовые формы, через призму которых установить содержание правоотношений, возникающих между учредителями (участниками) и создаваемым коллективным коммерсантом;
- выявить закономерности и особенности процесса создания объединений лиц и объединений капиталов в двух правовых системах;
- исследовать способы установления "родного права" -личного статута предприятия как предпосылки для характеристики его правового положения;
- провести обозначение основных тенденций в регулировании объема правоспособности предприятия в гражданском и торговом праве с обоснованием их главных причин через генезис доктрины ultra vires, установив характерные ее модификации, а также основные подходы в науке к содержанию правоспособности;
- изучить соотношение материальной и процессуальной правоеубъектностиприменительно к предприятиям, сформулировав теоретическую основу признания материально неправоспособных объединений субъектами процессуальных правоотношений;
- уделить особое внимание процессу смешения терминологии в рамках двух правовых систем с акцентом на проявлении его в России.
Настоящее исследование правового статуса предприятия охватывает современный период развития рынка с использованием, однако, в целях отражения источников возникновения, а также генезиса поднимаемых проблем литературы, начиная со второй половины XIX века. Причиной тому служит и то, что ряд нормативно-правовых актов, принятых в конце прошлого - начале нынешнего веков в государствах Запада, продолжают действовать и поныне.
В работе над диссертацией использованы методы: сравнительного правоведения, историзма, комплексного исследования, системного анализа, социологических исследований.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Суворов, Леонид Леонидович, Санкт-Петербург
Заключение
Следование Российской Федерации курсом построения рыночной экономики, приведшее к активной рецепции опыта регулирования отношений с участием коммерческих организаций в государствах Западной Европы и США., сопровождается обилием противоречий в законодательстве, природа которых исходя из толкования сугубо с позиции сущностных характеристик российской системы права труднообъяснима.
Вместе с тем, проведенная работа позволяет утверждать о преобладании в настоящее время в науке по вопросам статуса предприятия именно такого типа исследований, следствием чего выступает некоторое преувеличение отдельных граней проблематики в ущерб комплексности рассмотрения.
Примером этого может быть названа оценка правосубъектности предприятия как наследства административно-командной системы управления народным хозяйством в СССР, поскольку неоднозначное употребление настоящего понятия в законодательстве и науке типично для государств, правовые системы которых входят в романо-германскую правовую семью, что отражает: а) комплексный характер этой категории, включающей три стороны согласно учению, разработанному Отто фон Гирке:
- объективную (предприятие - объект правоотношений);
- субъективную (предприятие - деятельность);
- личноправовую (предприятие - хозяйственное общество, объединение); б) несовершенство нормативно-правового материала с позиции юридической техники; в) смешение юридического и экономического подходов; г) историю развития предприятия, связанную с процессом обособления капитала-собственности от капитала-функции.
Проблема правосубъектного предприятия ставится в рамках: а) теории "персонификации"; б) теории хозяйственного права; в) смыкания теории хозяйственного права и идеи автономности коммерческого права от гражданского; г) выражения личноправовой стороны предприятия в качестве обобщающей категории.
В силу комплексного характера правовой категории "предприятие" представляется неуместным отдание предпочтения той или иной ее стороне. В каждом случае необходимо учитывать функциональную направленность употребления данного понятия, проявившуюся в настоящей диссертации в объединении им с позиции личноправовой стороны всех коллективных коммерсантов (коммерческих организаций), система которых делится на организационно-правовые формы в зависимости от набора определенных критериев.
Как в странах романо-германской, так и англо-саксонской правовых семей для этого используются критерии, показывающие правовой режим имущества, закрепленного за коллективным коммерсантом, основанные на выделении субъективного права или субъективной обязанности из содержания правоотношения, возникающего между участником и коммерческой организацией.
Наметившееся расширение числа критериев за счет способа управления (производственный кооператив) можно признать скорее исключением, чем показателем устойчивой тенденции. В противном случае может быть затруднен процесс взаимной оценки контрагентами качеств друг друга, а понятие "организационно-правовая форма" утратит значение, ради которого возникло.
Зримое проявление недостаточности буквального толкования нормативно-правового материала для определения природы противоречий "правового поля" в период массированного внедрения в него конструкций, категорий, институтов, правовых систем государств с развитой рыночной экономикой настоятельно требует смещения акцента в методологии в пользу метода сравнительного правоведения.
Воспринимая эту необходимость, ряд ученых при рассмотрении отдельных проблем правосубъектности коллективных коммерсантов обращаются к зарубежному опыту. При этом, однако, нередко имеет место непоследовательное применение метода системного анализа, проявляющееся, в частности, применительно к порядку создания предприятия в утверждениях о том, что основной акцент государственной регистрации делается за рубежом не на соответствии учредительных документов закону, а на обязательном включении в государственный реестр, что используется как обоснование целесообразности сокращения сроков государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности Указом Президента РФ №1482 от 08.07.1994 г.
Нарушение метода системного анализа в данном случае следует из того, что в государствах обеих правовых систем на регистрирующие органы возложена обязанность превентивного контроля за действиями учредителя, а сама регистрация имеет конститутивное значение, за исключением создания объединений лиц в Англии, США и Германии, где они возникают с момента вьтраженного волеизъявления учредителей, для которого не требуется специальной формы, а регистрация декларативна.
Сокращение сроков государственной регистрации коллективных коммерсантов в РФ можно было бы признать правильным лишь при условии, если по примеру Англии российский законодатель снизил бы объем превентивного контроля регистрирующим органом за счет реального перекладывания этих действий на самих учредителей (естественно, с установлением достаточно жестких мер ответственности за их несоблюдение).
Имеющее место в РФ включение в содержание понятия соответствия закону учредительных документов юридического лица их полноты, вытекающее из ст.52 ГК РФ, при отсутствии предельной характеристики объема проверочных действий органов государственной регистрации, что соответствует опыту стран континентальной Европы, а также усложнение порядка образования за счет введения института предварительной оплаты уставного (складочного) капитала, заставляет не согласиться с выводом многих правоведов об упрощении требований и правильности сокращения сроков государственной регистрации.
Проведенная диссертационная работа, являющаяся попыткой комплексного рассмотрения статуса предприятия (коллективного коммерсанта) с помощью методов: сравнительного правоведения, системного анализа, историзма, социологических исследований, -дает основание утверждать о сходности генезиса основополагающих принципов, характеризующих его правовое положение в государствах романо-германской и англо-саксонской правовых систем, что проявляется:
- в использовании аналогичных критериев классификации коммерческих организаций на организационно-правовые формы;
- в механизме создания предприятия: а) он представляет собой несколькостадийный процесс, завершающийся с государственной регистрацией юридически; б) регистрирующими органами выполняется контрольная функция, за исключением случаев создания предприятий - объединений лиц в некоторых государствах (например, в Германии, Англии, США), когда регистрация носит декларативный характер; в) в законодательстве государств этих правовых семей, как правило, отсутствует предельная характеристика объема проверочных действий органов государственной регистрации;
- в углубляющемся отделении личного статута коммерческой организации от ее государственной принадлежности (правило "внутренних дел" переходит в США в определение наиболее затрагиваемого деятельностью корпорации государства; возникновение учения дифференцированности и теории наложения в континентальной Европе);
- в устойчивой тенденции к постепенному расширению гражданской правоспособности коллективных коммерсантов путем ограничения законодательно или через толкование доктрины ultra-vires и полного отказа от нее;
- в признании в случаях, указанных в законе, субъектами гражданско-процессуальных правоотношений объединений материально неправоспособных, что отражает самостоятельный характер процессуальной правосубъектности, отсутствие ее производ-ности от материальной.
Процесс ассимиляции правовой материи разных систем находит свое отражение в смешении терминологии, используемой для обозначения организационно-правовых форм предприятий, их учредительных документов.
Вместе с тем, имеются существенные особенности в определении статуса коллективного коммерсанта в каждой из правовых семей и в отдельных государствах:
- если в Англии и США категория "предприятие" используется только в значении объекта правоотношений, то в континентальной Европе также в значении деятельности и субъекта;
- сохраняется обусловленная историческим развитием разница в вариативности организационно-правовых форм коммерческих организаций;
- в отличие от США, в Западной Европе признается гарантийная функция уставного капитала, следствием чего является наличие законодательного требования об осуществлении его полной или частичной дорегистрационной оплаты;
- проблема отделения личного статута предприятия от его государственной принадлежности не имеет практического значения в том случае, когда государством учреждения или принимающим государством будет то, которое придерживается критерия местонахождения управляющего центра, а равно при совпадении места учреждения и места нахождения управляющего центра;
- в трактовке доктрины ultra-vires нет единообразия за счет модификаций учений, близких к ней;
- неодинаковым является рассмотрение содержания правоспособности коммерческих организаций в отдельных государствах: а) через значимость субъективных прав и обязанностей для осуществления видов деятельности (Российская Федерация); б) выделяется перечень полномочий, которыми обладает любое юридическое лицо (в том числе и коллективный коммерсант), вне зависимости от перечня видов деятельности, закрепленного в учредительных документах;
- исходя из теории фикции, в мировой практике используются разные формы ограничения процессуальной правосубъектности предприятий, примерами чего могут быть названы: а) отсутствие процессуальной дееспособности у коммерческих организаций, в том числе и имеющих статус юридического лица (ФРГ, Англия, США); б) наделение пассивной процессуальной правоспособностью с отказом в активной (неправоспособные союзы в ФРГ).
Учитывая зарубежный опыт, а также индивидуальные особенности правовой системы России, предопределенные историческим развитием:
- следует признать обоснованным отказ российского законодателя от организационно-правовой формы объединения имущества частного права (в частности, ИЧП) в пользу хозяйственных обществ и товариществ с сохранением формы государственного и муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения;
- при создании предприятия: а) в состав проверки действий учредителей необходимо включать помимо контрольных действий органов юридического лица (например, общего собрания участников) проверку, осуществляемую регистрационными службами; б) необходимо установить более длительные сроки государственной регистрации коллективных коммерсантов по сравнению с закрепленными в нормативно-правовом материале РФ; в) необходимо сосредоточение в ведении одной службы выполнения функций регистрации предприятий и ведения государственного реестра; г) при принятии Закона РФ "О регистрации юридических лиц" целесообразно ввести требование об обязанности учредителей при предъявлении документов в регистрационный орган прикладывать заключение об аудиторской проверке стоимости неденежных вкладов в уставный капитал, ограничив применение этого требования формой АООТ; д) следует признать неудачным как с позиции теории, так и практической целесообразности выполнение российским законодателем задачи самоустранения от использования наличествующей в континентальной Европе юридически неопределенной конструкции "ошибочного общества"; е) недостатком ГК РФ является включение нормы, из которой следует отказ от имеющейся в континентальной Европе концепции предобщества, в ст.98. Логичнее адресовать ее ко всем организационно-правовым формам коммерческих организаций, поместив в ст.66 ГК РФ;
- в РФ определение личного статута актуально главным образом для признания правосубъектности иностранных юридических лиц;
- несмотря на провозглашение в ст.50 ГК РФ в качестве основной цели для коммерческих организаций извлечения прибыли, фактически относя к ним федеральные казенные предприятия, законодатель использует определение коммерсанта с позиции практикуемого в странах Западной Европы объективного принципа;
- наделение в РФ обособленных подразделений юридического лица полномочиями по осуществлению функций стороны в процессе аналогично использованию квазикорпорационного способа за рубежом. Однако возможность его применения не следует из толкуемых Высшим Арбитражным Судом РФ норм о процессуальном представительстве и должна быть закреплена законодательно.
В заключение следует подчеркнуть, что все более отчетливо обозначающееся вступление РФ в мировое разделение труда, сопровождающееся созревающими предпосылками: а) экономическими: в РФ реально сложился многоукладный характер экономики; б) политическими: общество устало от конфликтов, новый экономический уклад все более внедряется в сознание широких масс населения как необратимый; в) социальными: наряду со значительными издержками, проявляются и первые положительные признаки формирующегося российского рынка, настоятельно требует формирования прочной отечественной школы сравнительного правоведения, одним из направлений которой стал бы статус коммерсантов в мировой экономике, что необходимо для адекватной оценки и преодоления противоречий, возникающих вследствие ассимиляции правовой материи разных правовых систем.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Статус предприятия»
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - официальное издание). -М., 1993. - 64 с.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст.3301.
3. Федеральный закон от 21.10.1994 г. "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 1994. - 8 декабря. - С.З.
4. Гражданский кодекс РСФСР // Гражданский кодекс РСФСР (с постатейными материалами) с изменениями и дополнениями на 16.01.1990 г. М.: Юрид. лит., 1990. - 512 с.
5. Гравданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - №24. - Ст.407.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1995. - №19. - Ст.1709.
7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 1992. - 15 апреля. - С.1-4.
8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - №26. - Ст.733.
9. Закон СССР от 04.06.1990 г. "О предприятиях в СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - №25. - Ст.460.
10. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - №30. -Ст.418.
11. Закон РСФСР об иностранных инвестициях в РСФСР от 04.07. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 199I. - №29. - Ст.1008.
12. Закон РФ от 27.12.1991 г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №11. - Ст.525.
13. Положение об акционерных обществах. Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 г. №601 // Собрание постановлений правительства РСФСР. 1991. -№6. - Ст.92.
14. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ №1482 от 08.07.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - №11. - Ст.1194.
15. Положение о государственной телерадиокомпании "Петербург-5-й канал". Утверждено Указом Президента РФ №437 от0904.1993 г. // Собрание актов президента и правительства РФ. 1993. - №15. - Ст.1244.
16. Указ Президента РФ #339 от 15.03.1993 г. "О создании Российской финансовой корпорации" // Собрание актов президента и правительства РФ. 1993. - №12. - Ст.991.
17. Указ Президента РФ №184 от 02.02.1993 г. "О создании Государственной инвестиционной корпорации" // Собрание актов президента и Правительства РФ. 1993.-№6. - Ст.513.
18. Указ Президента РФ №1004 от 23.05.1994 г. "О реформе государственных предприятий" // Собрание законодательства РФ. 1994. - №5. - Ст.393.
19. Постановление Совета Министров Правительства РФ №978 от 26.09.1993 г. "О Российской корпорации по виноградарству и винодельческой промышленности" // Собрание актов президента и правительства РФ. - 1993. - №40. - Ст.386.
20. Постановление Совета Министров Правительства РФ №575от 20.06.1993 г. Об акционерной компании "Казанский карто фель" // Собрание актов президента и правительства РФ. 1993. №26. - Ст.2458.
21. Постановление Правительства РФ №96 от 10.02.1994 г. "О де легировании полномочий правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности" // Собрание актов президента и правительства РФ. 1994.8. С.593.
22. Постановление Правительства РФ №886 от 30.07.1994 г.
23. Об учреждении акционерного общества "Российский электротранспорт" // Собрание законодательства РФ. 1994. -№15. - Ст.1801.
24. Постановление Правительства РФ от 06.06.1994 г. №655
25. О государственной регистрационной палате при Министерстве экономики РФ" // Собрание законодательства РФ.1994. №8. - Ст.866.
26. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от2406.1991 г. "Об утвервдении устава Центрального Банка РСФСР (Банка России)" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 199I. - №29. -Ст.1012.
27. Положение о порядке регистрации предприятий с иностранными инвестициями на территории Санкт-Петербурга // Вестник мэрии Санкт-Петербурга. 1994. - №4. - С.7.
28. Ставки взимания государственной пошлины за регистрацию предприятий различных организационно-правовых форм в Санкт-Петербурге. Утверждено распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 14.03.1994 г. №206-р // Вестник мэрии Санкт-Петербурга. 1994. - №4. - С.5.
29. Торговый кодекс Франции // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы /Под ред. В.К.Пучин-ского, И.М.Кулагина. М., 1986. - C.IQ9-I2I.
30. Закон 1985 г. Англии о компаниях // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции /Под ред. В.К.Пучинского, М.И.Кулагина. -М., 1987. C.I0I-I5I.
31. Handelsgesetzbuch der BRD einschlieglich Seehandelsrecht. Munchen - Berlin, 1960. - 1107 s. 36♦ Burgerliches Gesetzbuch der BRD - die 34*, neubearbeitete
32. Акты толкования норм права
33. Постановление №34 Пленума Высшего Арбитражного суда РФот 02.12.1993 г. "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1994. №3. - С.51-52.1. Теоретические источники
34. Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968. - 46 с.
35. Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике //
36. Тез. докл. конф. /Отв. ред. В.Я.Музюкин. Барнаул, 1991. -309 с.
37. Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. М.: Русский язык. Изд. фирма "Рея", 1993. - 511 с,
38. Берг О.В. Совершенствование законодательства в сфере экономики на основе теории классификации. Воронеж, 1993. -84 с.
39. Бирюков Д.В. Организация деятельности капиталистических фирм. М., 1990. - 21 с.
40. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. -М.: Международные отношения, 1994. 416 с.
41. Брызгалин А. Государственная регистрация субъектов предпринимательства // Советская юстиция. 1993. - №12. -С.26-27.
42. Вишняков В.Г. Государственное предприятие трудовой коллектив администрация // Советское государство и право. -1987. - №6. - С.53-56.
43. Глушецкий А. АО закрытого типа или товарищество с ограниченной ответственностью что выбрать // Предпринимательство. - 1993. - №3. - С.62-77.
44. Головин Ю.М., Волков О.Н., Агаянц И.А. Методическое пособие по изучению иностранных фирм. М., 1989. - 215 с.
45. Горинов А. Как зарегистрировать предприятие // Экономика и жизнь. 1994. - №32. - С.15.
46. Гражданское право: Учебник /Отв. ред. Е.А.Суханов. В 2-х т. М.: Бек, 1994. - T.I. - 384 с.
47. Гражданское и торговое право капиталистических государств /Отв. ред. Е.А.Васильев. М.: Международные отношения, 1993. - 555 с.
48. Гражданское и торговое право капиталистических государств Учебник /Отв. ред. К.К.Яичков. М., 1966. - 552 с.
49. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961. - 116 с.
50. Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. М.С.Шакарян. -М.: Юридическая литература, 1993. 560 с.
51. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988. - 496 с.
52. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Pi при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. - №1. - С.26-36.
53. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М.: Международные отношения, 1993. - 254 с.
54. Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979. - 68 с.
55. Зименкова О.Н., Авилов Г.Е. Правила Европейского экономического сообщества о деятельности компаний и других юридических лиц // Законодательство зарубежных стран: Обзорная информация. М., 1989. - Вып.4. - 53 с,
56. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Парадоксы правосубъектности предприятий // Хозяйство и право. 1995. - №1.1. С.75-87.
57. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Статутная взаимосвязь субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. -1994. №3. - С.3-14.
58. Как делать бизнес. Зарубежный опыт. АО зарубежных стран.- М.: Науч.-производ. фирма "Экобутек" народного концерна "Бутек", 199I. 80 с.
59. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. В 3-х ч. М.: Внешторгиздат, 1958. - 4.2. - 360 с.
60. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: Учебное и практическое пособие.- М.: Бек, 1994. 174 с.
61. Козырь М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства-в России // Государство и право. 1994. - №4. - С.70-81.
62. Коммерческое право: Учебное пособие /Под ред. В.Ф.Яковлевой, В.Ф.Попондопуло. СПб., 1993. - 192 с.
63. Контрактное право. Мировая практика: Собрание документов в 3-х т. /Под ред. Г.В.Петровой. М., 1992. - Т.2. -351 с.
64. Кооперативы в Западной Европе: Реферативный сборник /Отв.ред. В.Г.Головин. М., 1989. - 192 с.
65. Костин А.А. Правовое положение торговых товариществ в капиталистических и развивающихся странах. М., 1979. -33 с.
66. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. -М.: Дело, 1992. 143 с.
67. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. М., 1994. - 31 с.
68. Лаптев В.В. Закон о предприятии и кодификация хозяйственного законодательства // Советское государство и право. -1987. №12. - С.67-75.
69. Лаптев В.В. Хозяйственное право в условиях экономической реформы // Советское государство и право. 1989. - №2. -С.34-45.
70. Лаптев В.В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности // Государство и право. - 1993. - №1. -С.33-43.
71. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М.: Юридическая литература, 1984. -336 с.
72. Международное частное право: Современные проблемы. В 2-х кн. М.: Наука, 1993. - Кн.1. - 268 с.
73. Международное частное право: Учебное пособие /Под ред. Г.К.Дмитриевой. М.: Юрист, 1993. - 168 с.
74. Мозолин В. Акционерный тип юридического лица // Журнал для акционеров. 1993. - №5-6. - С.40-42.
75. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. - №4. - С.42-49.
76. Новосельцев 0. Интеллектуальная собственность в уставном капитале // Хозяйство и право. 1994. - №5. - С.134-137.
77. Новосельцев 0. Аудит интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 1994. - №12. - С.46-58.
78. Ноздрачев А. Государственный реестр предприятий // Хозяйство и право. 1994. - №3. - С.15-24.
79. Ноздрачев А. Легитимация предпринимателей // Хозяйство и право. 1992. - №10. - С.20-30.
80. Ноздрачев А. Статус предпринимателя // Хозяйство и право. 1994. - №1. - С.24-35.
81. Пелевин С.М. Арбитражный суд Российской Федерации: Учебное пособие. СПб., 1993. - 224 с.
82. Попондопуло В.Ф. Понятие коммерческого права // Государство и право. 1993. - №8. - С.72-80.
83. Правовое положение предприятий в России /Под ред. В.В.Лаптева. М., 1993. - 122 с.
84. Политическая экономия: Учебник /Под ред. Н.С.Спиридоновой.-М., 1973. 672 с.
85. Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах /Отв. ред. М.И.Брагинский. М., 1991. - 114 с.
86. Предпринимательское право: Курс лекций /Под ред. Н.И.Клейн. М., Юридическая литература, 1993. - 480 с.
87. Проблемы гражданского права /Под ред. Ю.К.Толстого и др. -Л., 1987. 200 с.
88. Прохоров Н.В. Эволюция правового регулирования корпоративного предпринимательства в Англии. М., 1989. - 22 с.
89. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.,1974. 186 с.
90. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процес са (Англия, США, Франция): Учебное пособие. М., 1991. 46 с.
91. Романец Ю. Специальная правосубъектность юридических лиц // Хозяйство и право. 1992. - №2. - С.92-98.
92. Рымашевская Э.Л. Русско-немецкий словарь. М.: Русский язык, 1992. - 463 с.
93. Собчак А.А., Егоров Н.Д. Основы гражданского законодательства: проблемы совершенствования // Советское государство и право. 1988. - №10. - С.47-55.
94. Советское гражданское право: Учебник /Отв. ред. В.П.Грибанов, С.М.Корнеев. В 2-х т. М.: Юридическая литература, 1979. - T.I. - 550 с.
95. Сотрудничество по вопросам правового регулирования хозяй ственной деятельности. М.: Социнцентр, 1994. - 176 с.
96. Социально-правовая защита военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, членов их семей и иных граждан Российской Федерации: Сборник нормативных документов /Отв. ред Н.В.Суменко. СПб., 1994. - 576 с.
97. Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства // Хозяйство и право. 1992. - №1. - C.I3-23.
98. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 199I. - 238 с.
99. Суханов Е.А. Система юридических лиц // Советское государство и право. 199I. - №11. - С.42-50.
100. Теплов О.М., Глазырин В.В., Путинский С.В. Арендное пред приятие (правовое регулирование учреждения и деятельноети). М., 1993. - 132 с,
101. Тихомиров С.В. Хозяйственное право. М.: МНЭПУ, 1993. -160 с.
102. Торкановский Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства // Хозяйство и право. -1994. №8. - С.54-65.
103. Тотьев К.Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма // Государство и право. 1994. - №10. - С.60-67.
104. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. Л., 1924. - 84 с.
105. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.-288
106. Хозяйственное право: Учебник /Отв. ред. В.В.Лаптев. -М.: Юридическая литература, 1983. 527 с.
107. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право.1993. №9. - С.152-159.
108. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. - 68 с.
109. Чанкин В.В. Торговое право: современные тенденции // Государство и право. 1993. - №2. - С.57-64.
110. Щербатюк Р. Закон "0 предприятиях и предпринимательской деятельности" Поиск новой модели // Хозяйство и право.1994. №2. - С.53-57.
111. Щербатюк Р. К применению закона РФ "0 предприятиях и предпринимательской деятельности" // Российская юстиция. -1994. №&. - С.38-39.
112. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. - T.I, полутом 2. - 436 с.
113. Anderson R., Fox I., Twomey D. Business law, Cincinnati, Ohio, 1989. - 1407 p.
114. Aretz E. European company law* London, 1993* - 303 p*
115. Australian corporations legislation, Sydney - Adelaide - Brisbaine - Canberra - Hobart - Melbourne - Perth: Butterworth, 1990* - 1512 p.
116. Binder B. Wirtschaftsrecht. Wien - New York: Springer Verlag, 1992. - 454 s.
117. Brede • Betriebswirtschaftsiehre die 4* Auflage• -Oldenbourg - Munchen - Wien, 1992, - 283 s.
118. Behrend J. behrbuch des Handelsrechts. Der 1. Band -die 1 . Auflage« - Berlin - Leipzig, 1886» - 694 s.
119. Borrie S« Private companies. Their management and statutory obligations. London, 1950* - 220 p.
120. Buxbaum R.M., Gerard H., Hirsch A. et al. European business law. Berlin - New York: Walter de Gruyterf 1991» -413 p.
121. Bankmann J. Der Substanzwert. Essen, 1960. - 217 s.
122. Behrens . Die Gesellschaft mit beschrankter Haftung im internationalen und auslandischen Recht. Berlin, 1976» -196 s.
123. Cosack C. Lehrbuch des Handelsrechts die 3» Auflage. -Stuttgart, 1897. - 792 s.
124. Campbell D. (ed.) International handbook on comparative business law. Kluwer, 1979. - 212 p.91♦ Dahn P. Handelsrechtliche Vortrage. Leipzig, 1875» -198 s.
125. Eltzbacher P. Offene Handelsgesellschaften und Aktien-gesellschaften als Teilnehmereiner offenen Handelsge-sellschaft // Zeitschrift fur das gesamte Handelsrecht und Konkursrecht. Band 45» - S.42.
126. Erkel G., Hans 0. ZivilprozeBrecht* Wiesbaden, 1961. -212 s.
127. Fabricius F. Relativitat und Rechtsfahigkeit. Munster, 1963» - 249 s.99* Frank W.F. The legal aspects of industry and commerce. -London Toronto - Wellington - Sydney, 1965* - 280 p.
128. Ford H. Principles of company law. 5-th edit. London: Butterworths, 1990. - 932 p.
129. Frankel F. Bie Gesellschaften mit beschrankter Haftung. Tubingen, 1915* - 293 s#102* Polk . State statutes: Their role in prescribingnorms of responsible management conduct // Business lawyer. 1975/76. - P.28-35*
130. Gareis C. Das deutsche Handelsrecht die 5. Auflage. -Berlin, 1896. - 346 s.
131. Gierke 0. v. Das deutsche Genossenschaftsrecht in 4 Banden - der 1. Band. - Munchen, 1913. - 349 s.
132. Gruber D. Probleme der Sachgrundung einer GmbH. -Munchen, 1959. 119 s.
133. GroBfeld B.Jamauchi. Internationales Gesellschaftsrecht in Japan // Die Aktiengesellschaft, Zeitschrift fur das gesamte Aktienwesen. 1985. - S.229.
134. Gierke 0. Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtssprechung. Berlin, 1887. - 680 s.
135. Holzhammer R., Rinner W. 0sterreichisches Handelsrecht. Allgemeines Handelsrecht und gewerblicher Rechtsschutz. Wien - New York, 1978. - 287 s.
136. Holzhammer R. 0sterreichisches ZivilprozeBrecht die 2., neubearbeitete Auflage. - Wien - New York: Springer Verlag, 1976. - 414 s.
137. Hahn P. Commentar zum allgemeinen deutschen Handelsge-setzbuch. Braunschweig, 1870. - 586 s.
138. Hueck H. N,K. Lehrbuch des Arbeitsrechts, der 1* Band -die 7. Auflage. - Berlin - Frankfurt, 1963. - 1112 s.114♦ Hueck A* Das Recht der offenen Handelsgesellschaft -die 3. Auflage. Berlin, 1964. - 397 s.
139. Haupt G,, Reinhardt R. Gesellschaftsrecht die 4# Auflage, - Tubingen: Bearbeitet von Reinhardt, 1952. -206 s.
140. Hamilton R# The law of corporations, Minnesota: West publishing company, 1990. - 515 p#
141. Holl D. Notwendigkeit und Moglichkeiten der GmbH. -Reform. Freiburg, 1962. 518 s.
142. Jovenko , Smedresman . Transfer of domicile and domes tication in Delaware // International financial rev. -1984. December. - P.26.
143. Kroeschell . Landwirtschaftsrecht. Koln - Berlin -Bonn - Munchen, 19бЗ# - 71 s,
144. Lohr M, Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch -die 1. Auflage» Berlin, 1893» - 93 s*129* Lastig G. Das deutsche Handelsrecht die 4* Auflage. -Leipzig, 1887. - 494 s.
145. Lehmann H. Gesellschaftsrecht. Berlin - Frankfurt am Main, 1959. - 373 s.131* bight H.R. The legal aspects of business. London, 1963. - 326 p.
146. Lang H.R. Sacheinlagen im Recht der GmbH unter Beruck-sichtigung der Bewertungsproblematik* Mainz, 1972. -313 s.
147. Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB: Ein Lehrbuch. -Heidelberg: Muller ^uristischer Verlag, 1988. XXII. -463 s.
148. Mann D. 1st zu wunschen, daB kunftig Handelsrecht aufdie Landwirtschaft Anwendung finde? Koln, 1967. - 154 s.
149. Montgomerie J.B.A. Stevens* elements of mercantile law. -London: Butterworth & Co» (Publishers) Ltd, 1955*~662 p.
150. Moeller J* Grunderprozesse die 2» Auflage. - Berlin, 1876. - 103 s•137* Moral Die Abschatzung des Wertes industrieller Unternehmungen die 2. Auflage. - Berlin, 1923. - 160 s.138* Muhl . Die Lehre vom "besseren" und 11 gunstigeren"
151. Recht im internationalen Privatrecht. Munchen, 1982. -112 s.139* Nikisch A. Arbeitsrecht. Der 1. Band. Allgemeine Lehren und Arbeitsrecht die 3. Auflage. - Tubingen, 1961. -912 s.
152. Ostheim R. Zur Rechtsfahigkeit von Verbanden imoster-reichischen burgerlichen Recht. Wien - New York, 1967* - 302 s.
153. Passow R. Betrieb, Unternehmung, Konzern. Jena, 1925. - 153 s.
154. Pollock on the law of partnership. London, 1952.-272 p.
155. Perrot P. Der Bank-, Borsen und Aktienschwindel. Eine Hauptsache der drohenden socialen Gefahr die 1. Ab-theilung - der Eisenbahn - Aktienschwindel. - Rostock, 1873. « 235 e.
156. Petrazycki L. Aktienwesen und Spekulation. Berlin, 1906. - 226 s.
157. Palandt 0. Burgerliches Qesetzbuch die 24* Auflage. « Munchen - Berlin, 1965. - 418 s.
158. Rittner P. Wirtschaftsrecht. Heidelberg; C.P.Muller juristischer Verlag, 1987. - 661 s.
159. Rittner P. Die werdende ^uristische Person. Untersu-chungen zum Gesellschafts und Unternehmensrecht* -Tubingen, 1973. - 400 s.
160. Rommelspacher W. Der Konzernbegriff. Koln, 1964* -103 s.
161. Richards M. Business organisation* Manchester4-Oxford, 1993. « 225 p.
162. Reinecke G. Die Stellung der Mitglieder in der Vorge-sellschaft unter besonderer Berucksichtigung ihrer Haftung. Essen, 1960. - 96 s.
163. Russel R. North Carolina corporation laws and practice. Atlanta, 1974. - 118 p.155» Richter H. Die Rechtsstellung auslandischer Kapital-gesellschaften in England, Munster, 1980, - 96 s.
164. Rosenberg L. behrbuch des deutschen Zivilprozessrechts,- Munchen Berlin, 1961, - 1165 s.
165. Schumann H. Handelsrecht, Wies-baden - Gabler. -1958-1962 - in 3 Banden - der 1. Band - 154 s.
166. Schweitzer G. Die Auswirkung von Veranderungen der Gesellschaf tsschuld auf die Haftung des ausgeschiedenen Gesellschafters einer offenen Handelsgesellschaft. -Koln, 1971. 117 s,
167. Schultz R. Betriebswirtschaftslehre. Sozialokonomische Einfuhrung. Oldenbourg, 1988, - 471 s.
168. Schlegelberger, Handelsgesetzbuch die 4. Auflage - in 3 Banden - der 1, Band, - Berlin - Prankfurt am Main, -1960, - 647 s.161» Spalcke K, Die Kommanditgesellschaft auf Aktien, Organi-sationsidee und Interessenlage, Koln, 1961, - 110 s.
169. Slater's mercantile law. London, 1956. - 466 p.
170. Schwabe M. Die selbstbestimmende Einheit der Korpers-chaft. 1930, - 106 s.
171. Soergel Siebert. Burgerliches Recht - die 9. Auflage. - Stuttgart, 1959. - 522 s.
172. Savigny O.F. System des heutigen Romischen Rechts. -in 2 Banden der 2. Band. - 1840. - 827 s.
173. Topham's company law, 12-th edit. / J.Montgomerie, B.A.Sefton, D. Temkin with a chapter on companies in Scotland D.M.Walker. London, 1955. - 459 p.
174. Unger J, System des osterreichischen allgemeinen Tri-vatrechts die 5. Auflage. - Leipzig, 1891» - der 1. Band. - 380 s.
175. Winz H.W. Beruhrungspunkte des Rechts von landwirtschaftlichen Betrieb und Gewerbebetrieb. Koln, 1966. -157 s.
176. Wagner H.D. Die Kaufmannseigenschaft des OHG Gesells-chafters. - Munchen, 1969. - 81 s.
177. Wenninger J• IPers onenges ells chaf ten mit korperschaft-lichen Strukturelementen. Munchen, 1969. - 128 s.
178. Wirth M. Geschichte der Handelskrisen 2. Auflage. -Frankfurt am Main, 1890. - 706 s.
179. Weintraub. Commentary on the conflict of laws. 2~d edit. Mineol, 1980. - 618 p.179» Zerres Th. Burgerliches Recht. Ein einfuhrendes Lehr-buch in das 2ivil- und ZivilprozeBrecht. Berlin -Heidelberg - New York: Springer Verlag, 1993. - 308 s.
180. Grasmann G. System des internationalen Gesellschafts-rechts. Herne, 1970. - 668 s.
181. Endemann W. Handbuch des deutschen Handels-, See- und Wechselrechts in 2 Banden der 1. Band. - Leipzig, 1881. - 886 s.
182. Schreiber 0. Die Kommanditgesellschaft auf Aktien. -Munchen, 1925. 274 s.
183. Hachenburg M. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung (GmbH). GroBkommentar die 7. Auflage. - Band 1. - Berlin, 1975. - 414 s.
184. Bartke G. Die Bewertung von Unternehmungen und Unter-nehmungsanteilen // Zeitschrift fur Betriebswirtschaft. -1962. S.166.
