Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект

Люкина, Ольга Вячеславовна

Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспекттекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект»

На правах рукописи

О 3 СЕН 2009

ЛЮКИНА Ольга Бячеславовна

СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ПРОГРЕСС

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

12 00 01 - теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата юридических наук

Тамбов - 2009

003476215

Диссертация выполнена на кафедре теории государства и права Тамбовского государственного университета имени Г Р. Державина

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Александр Васильевич Малько

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ Александр Сергеевич Мордовец

кандидат юридических наук, доцент Павел Александрович Гук

Ведущая организация:

Казанский государственный университет имени В И Ульянова-Ленина

Защита состоится 16 сентября 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам ДМ 212.261 10 при Тамбовском государственном университете имени Г Р Державина по адресу: 392036, г. Тамбов, ул Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г Р Державина» и на официальном сайте ТГУ им. Г Р Державина http //tsu.tmb ru

Автореферат разослан « » августа 2009 г

Ученый секретарь

диссертационного совета ВМ Пучнин

кандидат юридических наук, г

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В России происходит реформирование судебной системы Но правовые изменения в стране не всегда являются позитивными Задача теоретической науки - выяснить причины негативных результатов правовых преобразований На решение данного вопроса влияет степень разработки такой юридической категории, как «судебно-правовой прогресс», хотя она касается не только процессов, происходящих в рамках российской судебной системы, но и правовой системы в целом.

В этой связи, одной из узловых становится проблема создания и развития правовых механизмов, обеспечивающих совершенствование государственной власти и устройство судебно-правовой жизни. Требуется установить соответствие между происходящими в судебно-правовой жизни преобразованиями и юридическими знаниями о них, чтобы усилить прогностическую роль науки Право как инструмент воздействия на социальную реальность должно использоваться точно и своевременно, раскрывая свой конструктивный потенциал Все проводимые в стране юридические реформы должны укладываться в единую концепцию правового развития, направленную на формирование у всех субъектов права четких системных представлений о понятии, сущности, критериях судебно-правового прогресса

На сегодняшний день в теории отсутствует однозначный взгляд на формы, направления и темпы судебно-правовой жизни. Судебно-правовой прогресс среди них является наиболее важной формой юридического бытия Не зная, что он представляет собой, к нему сложно стремиться

Рассматриваемая в работе юридическая категория имеет общеправовой комплексный характер Она охватывает все предлагаемые улучшения как судебной системы в целом, так и отдельных ее элементов. Иными словами, познание судебно-правового прогресса дает возможность целостно взглянуть на все частные вопросы юридической теории и практики, сформировать единое представление о позитивном развитии правовой системы, наделив все динамические преобразования в правовой сфере признаками последовательности, восходящей направленности, целеустремленности, прогнозируемое™. Судебно-правовой прогресс следует оценивать не как случайность, а

как закономерность, следующую за разумными действиями органов власти посредством проводимой судебно-правовой политики

В силу того, что наша страна переживает эпоху перемен, появилась необходимость переосмысления некоторых традиционных подходов в юридической науке, в том числе и проблемы судебной системы В частности, назрела необходимость совершенствования общего понятия судебной системы Как нам представляется, решение этой задачи позволит более основательно проследить пути ее прогрессивного развития

Однако, несмотря на происходящие изменения в судебной системе, вопросам судебно-правового прогресса, как особой разновидности правового прогресса, до последнего времени не было уделено должного внимания в специальной литературе Данная крупная и сложная проблема не была предметом специального исследования на монографическом уровне. Между тем потребность в этом давно назрела. Этим и обусловлен выбор темы настоящей диссертации

В условиях современного российского общества исследование данного явления будет способствовать обеспечению модернизации современного федерального и регионального законодательства в рамках единого и целостного правового пространства, укреплению институтов государственности, содействию выработке единой социально-полезной правовой идеологии населения, повышению степени целесообразности и эффективности правового воздействия на судебную систему Российского государства.

умаляя значимости трудов упомянутых ученых, отметим, что работы названных авторов содержат анализ правового прогресса в целом, между тем требуется обобщение наработанного опыта и комплексный, общетеоретический анализ судебно-правового прогресса как особой разновидности правового прогресса с целью формулирования концепции судебно-правового прогресса и приведения рекомендаций его осуществления на практике.

Методологической основой исследования является диалекти-ко-материалистический метод познания правовой действительности Были использованы также общенаучные - прогнозирование, системный подход и частнонаучные - логический, исторический, социологический, психологический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. методы.

Эмпирическая основа исследования. Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала - Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законов, иных правовых актов Кроме того, анализировались основные законопроекты, находящиеся на момент исследования в работе Федерального Собрания РФ. Учитывались также опубликованные данные правоприменительной практики и официальной статистики

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере судебно-правовой жизни российского общества.

Предметом исследования является судебно-правовой прогресс как самостоятельная юридическая категория.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном общетеоретическом анализе судебно-правового прогресса как самостоятельной категории юриспруденции с выяснением его сущности и путей развития

В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи диссертационного исследования1

- изучить и обобщить имеющиеся теоретические разработки в области правового прогресса,

- раскрыть его основные признаки и на этой основе сформулировать определение понятия «правовой прогресс»,

- выделить разновидности и принципы правового прогресса,

- исследовать юридическую природу судебно-правового прогресса, его черты и особенности,

- сформулировать понятие «судебно-правовой прогресс», выделить его критерии,

- разработать понятие «судебная система», исследовать ее структуру;

- проследить влияние правовой культуры на судебно-правовой прогресс,

- рассмотреть судебно-правовую политику в качестве инструмента судебно-правового прогресса,

- выявить взаимосвязь судебной реформы и судебно-правового прогресса,

- предложить возможные пути прогрессивного развития судебной системы

Научная новизна исследования обусловлена сформулированными выше целями и задачами и состоит в том, что представленная автором диссертация - первая научная работа, в которой на общетеоретическом уровне проведен анализ проблем судебно-правового прогресса. Изучение данного явления с обозначенной выше позиции ранее не проводилось, хотя имеет, безусловно, определяющее значение для развития судебной системы современного Российского государства.

В исследовании получила дальнейшее развитие теория правового прогресса в виде анализа его отдельного вида - судебно-правового прогресса Опыт общей теории правового прогресса послужил основой для получения новых знаний, которые позволяют говорить о судебно-правовом прогрессе как о самостоятельной правовой категории с ее характерными чертами.

Многогранность категории «правовой прогресс» вызвало необходимость выделения видов правового прогресса В связи с этим в диссертации предлагаются новые виды правового прогресса.

В исследовании впервые на теоретическом уровне рассматривается судебно-правовой прогресс как самостоятельная юридическая категория Даны критерии судебно-правового прогресса, по которым можно наиболее точно его охарактеризовать. Исследуется влияние судебной реформы и правовой культуры на судебно-правовой прогресс.

В работе излагается новый взгляд на суть такого феномена, как судебная система С учетом происходящих изменений разработано

понятие «судебная система» При этом автор раскрывает структуру нового понятия и анализирует новые структурные элементы.

Впервые на теоретическом уровне исследуется категория «судебно-правовая жизнь», сформулировано определение судебно-правовой жизни Автором предложен анализ взаимодействия и соотношения таких понятий, как «правовая жизнь», «процессуально-правовая жизнь», «судебно-правовая жизнь»

Ввиду возрастания интереса к вопросам судебно-правовой политики, в работе впервые предложен анализ данной разновидности правовой политики в качестве инструмента судебно-правового прогресса.

В связи с тем, что поставленная проблема сложна и многогранна, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы Диссертация посвящена исследованию ее наиболее значимых, базовых вопросов

Новизна проявляется в следующих положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:

1. Правовой прогресс рассматривается как закономерный процесс развития общества, связанный с качественными, положительными изменениями в его правовой составляющей и направленный на достижение правовых целей. Судебно-правовой же прогресс - особая разновидность правового прогресса, специфической чертой которого является его значение именно для судебной системы, его соответствие целям правосудия С учетом этого под судебно-правовым прогрессом понимается закономерный, поступательный процесс развития судебной системы, связанный с качественными, положительными изменениями и направленный на достижение правовых целей, используя при этом исключительно правовые средства

2. Критериями судебно-правового прогресса выступают: интересы личности, общества, государства на основе их разумного баланса Интересы человека ни в коем случае не могут противопоставляться интересам государства и общества, без которых они не могут быть успешно реализованы. Не может быть отчуждения гражданина от государства, в противном случае его некому будет защищать Государство же обязано поддерживать определенный стандарт жизни, благосостояние своего народа, не злоупотребляя своим могуществом

3. В условиях реформирования судебной системы и построения истинного правового государства содержание понятия «судебная система» значительно обогатилось и стало шире, возникла необходимость его уточнения С учетом этого судебная система понимается, как социальная организация, включающая помимо группы судов, отличающиеся друг от друга, как правило, только по юрисдикцион-но-процессуальному признаку, еще и судебное право, судейское право, а также правовую культуру и правосознание судей

4. Путями прогрессивного развития судебной системы выступают специализация, совершенствование действующих и формирование новых смежных институтов права, развитие современных информационных технологий в области судопроизводства, внедрение электронного судопроизводства, формирование единого информационного пространства судебной системы Отмечается, что этот перечень не является исчерпывающим, поэтому судебно-правовой прогресс с течением времени выявит новые направления

5 Судебное право - это часть публичного права, включающая в себя общие положения процессуальных отраслей права как основной ее составляющей и смежных отраслей материального права, которые содержат положения, применимые в процессе судопроизводства Приводятся аргументы в пользу принятия специального нормативного акта - Федерального конституционного закона «Об основах правосудия в Российской Федерации», предметом правового регулирования которого должны стать общественные отношения в области судоустройства и судопроизводства Предлагается введение системы мониторинга в судебной системе, что позволит более детально анализировать тенденции, происходящие в области российского судопроизводства.

6 Судебно-правовая жизнь общества - это форма правовой жизни общества, выражающаяся в судебных актах, характеризующая степень правового развития данного общества и отношение субъектов к правовым предписаниям Предлагается схема взаимодействие и соотношение таких понятий, как «правовая жизнь», «процессуально-правовая жизнь», «судебно-правовая жизнь»

7. На судебно-правовую жизнь оказывает прогрессивное влияние и судебная практика, под которой понимается деятельность судей, основанная на их юридическом опыте и направленная на единообразное понимание и применение норм права

8. Наиболее приемлемый показатель судебно-правового прогресса - правовая культура, под которой предлагается понимать правовое знание, понимание, образование общества, испытывающее воздействие права, как на материальную, так и на духовную сферу его жизни Обосновывается важность правового воспитания и образования, как простых граждан, так и будущих юристов, а также прослеживается их влияние на судебно-правовой прогресс. Вносятся предложения по изменению действующего законодательства.

9. В свете процесса реформирования судебной деятельности наибольшую актуальность в настоящее время приобретает такая разновидность правовой политики, как судебно-правовая политика, являющаяся самостоятельной правовой категорией, обладающая собственной юридической природой Она представляет собой научно обоснованную, целенаправленную и системную деятельность государства, его органов и должностных лиц, негосударственных институтов и других субъектов социальных связей, выраженная в повышении эффективности правосудия, судебной власти, а также в совершенствовании законодательства Российской Федерации. Судебно-правовая политика государства выступает инструментом судебно-правового прогресса.

10 Судебная реформа - это условие судебно-правового прогресса Основная цель судебной реформы - создание независимой судебной ветви власти, способной надежно защищать права человека и гражданское общество Реформа судебной системы может осуществиться в условиях организационных новаций и совершенствования законодательства

Научная п практическая значимость. Исследование судебно-правового прогресса, как общеправовой категории, имеет безусловную научную и практическую значимость для современного российского общества Оно должно обогатить категориальный аппарат общей теории государства и права с целью восполнения существующего пробела

Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы судебно-правового прогресса как одного из фундаментальных общетеоретических направлений Современное представление о понятии и сущности судебно-правового прогресса, несомненно, окажут положительное влияние на процесс реформирования судебной системы Российской Федерации.

Все юридические явления изменяются во времени и должны изучаться не в статике, а в их динамике Так и судебная система, на наш взгляд, стала восприниматься не только и не столько как иерар-хично выстроенная система судов, а как нечто большее, включающее в себя правовую составляющую в виде судебного права, судейского права, правовой культуры и правового сознания. Выявление общих принципов построения судебной системы будет способствовать дальнейшему познанию ее эволюции в целом и ее отдельных элементов. В связи с этим теоретические положения диссертации имеют значение для изучения общих и частных проблем развития отраслей российского права и его институтов

Содержащиеся в работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, а также в процессе правовой реализации

Практическая значимость диссертации заключается и в том, что результаты данного исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, а также курса гражданского, арбитражного и уголовного процессов, курса конституционного права России и других юридических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Тамбовского государственного университета имени Г Р. Державина Основные положения работы нашли свое отражение в 9 научных статьях автора

Диссертант принимал участие в обсуждении проекта «Концепция правовой политики современной России», подготовленного в Саратовском филиале Института государсгва и права РАН, участвовал во Всероссийском «круглом столе» по теме «Доктринальные начала Российской правовой политики» (г. Тамбов, 15 мая 2009 г ), а также выступал экспертом по разработке проекта ФЗ «О нормативно-правовых актах в РФ»

Достоверность выводов, полученных в ходе исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученных автором в Саратовском филиале Института государства и права РАН, Пензенском областном суде, Арбитражном суде Тамбовской области

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе девять параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи, методологические и теоретические основы исследования, формулируются основные положения и выводы, выносимые на защиту, научная новизна, практическая значимость и приводятся сведения об апробации полученных результатов

Первая глава «Общая характеристика судебно-правового прогресса» состоит из двух параграфов

Первый параграф - «Правовой прогресс: понятие и виды» посвящен общетеоретическому исследованию правового прогресса, как общенаучной категории, наиболее полно охватывающей все процессы улучшения в правовой сфере

Под правовым прогрессом понимается закономерный процесс развития общества, связанный с качественными, положительными изменениями в его правовой составляющей и направленный на достижение правовых целей

«Правовой прогресс» категория сложная и многогранная. В связи с этим можно выделить разновидности правового прогресса. Так, в зависимости от предмета правового регулирования правовой прогресс подразделяется на конституционно-правовой (государственно-правовой), гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой, судебно-правовой и другие

В зависимости от характера правового регулирования правовой прогресс бывает материально-правовым и процессуально-правовым

В зависимости от органов государства, участвующих в прогрессивном развитии России, следует различать прогресс, исходящий от органов прокуратуры, судебных органов, правоохранительных, правотворческих, органов исполнительной власти и так далее

Конечно, данная классификация не является исчерпывающей, так как развитие общественных отношений и соответствующие правовые преобразования, несомненно, предопределяют появление новых форм правового прогресса

Правовой прогресс должен основываться на определенных принципах, осмысленность (научная обоснованность), управляемость, устойчивость, системность, равномерность, реалистичность, законность, социальная направленность, легитимность, гуманность, справедливость, гласность, признание правового прогресса России частью общемирового развития и соответствие его международным стандартам Это необходимо для того, чтобы он не представлял собой безудержный и хаотичный рост, не обратился в свою противоположность, а, наоборот, был управляемым и предсказуемым процессом.

Второй параграф - «Судебно-правовой прогресс как особая разновидность правового прогресса» содержит общую характеристику судебно-правового прогресса Судебно-правовой прогресс является особой разновидностью правового прогресса. Следовательно, ему присущи все признаки правового прогресса в совокупности со специфическими чертами. 1) является процессом развития, 2) соответствует восходящей направленности, 3) целенаправленность, 4) представляет собой единство двух противоположностей -объективного и субъективного; 5) его результаты должны иметь важное значение именно для судебной системы, соответствовать целям правосудия

Термин «судебно-правовой прогресс» выбран не случайно В целом прогресс судебной системы логично назвать судебным прогрессом, но при этом смешиваются в одно целое все средства, с помощью которых данный вид правового прогресса вообще становится возможным - правовые и организационные Правовые средства изменения судебной системы - это принципиальные, концептуальные изменения судебной системы осуществляемые только правовыми методами, механизмами, то есть изменением, совершенствованием, дополнением действующего законодательства Организационная составляющая судебного прогресса - это совершенствование организации деятельности внутри отдельно взятого суда и судов между собой

При этом судебно-правовой прогресс первичен по отношению к организационному. Для того, чтобы произвести реальные изменения в организации деятельности аппарата суда, следует начать с подготовки соответствующей правовой базы, например, с внесения изменений в регламент деятельности суда или в должностные инструкции сотрудников. Осуществление таких преобразований требует намного

меньших временных и экономических затрат нежели внесение изменений в соответствующие Федеральные законы

Таким образом, под судебно-правовым прогрессом понимается закономерный, поступательный прог/есс развития судебной системы, связанный с качественными, положительными изменениями и направленный на достижение правовых целей, используя при этом исключительно правовые средства

Для суждения о наличии судебно-правового прогресса в реальности требуется знание его критериев, которыми выступают интересы личности, общества и государства Судебно-правовой прогресс представляет собой претворение в жизнь интересов личности, общества, государства на основе их разумного баланса.

Вторая глава «Прогрессивное развитие судебной системы в современной России» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе - «Судебная система: понятие и структура», предлагается новый взгляд на понимание феномена судебной системы Российской Федерации В условиях реформирования судебной системы и построения истинного правового государства содержание понятия «судебная система» значительно обогатилось и стало шире, возникла необходимость его уточнения.

При анализе судебной системы чаще всего учитывается только ее организационная составляющая, то есть система судов, хотя понятие «судебная система» гораздо шире и богаче по содержанию Расценивая судебную систему в качестве подсистемы правовой системы, следует в ее структуру включать систему судов, судебное право, судейское право, правовую культуру и правосознание судей

Судебная система - это социальная организация, включающая помимо группы судов, отличающиеся друг от друга, как правило, только по юрисдикционно-процессуальному признаку, еще и судебное право, судейское право, а также правовую культуру и правосознание судей

Проанализировав вновь предложенные элементы судебной системы, автор пришел к следующим выводам

Судебное право выступает одной из составляющих публичного права Основной и непременный субъект судебного права - судебная власть

Что касается судейского права, то диссертантом проанализированы следующие его формы, судебная практика, судебный прецедент, судебное усмотрение, правовая позиция суда

У истоков формирования высокого уровня правовой культуры и правового сознания судей стоит позитивное отношение к общечеловеческим нравственным и правовым ценностям.

Более подробно соответствующие элементы структуры судебной системы рассмотрены автором в последующих параграфах диссертационного исследования.

Между тем, анализ элементов судебной системы выявил имеющиеся проблемы в этой сфере недостаточный уровень правовой культуры и правосознания судей и работников аппарата судов, нерешенность вопроса судебного права, неоднозначность позиции относительно места и роли различных форм судейского права в правовой системе России и т.д.

Во втором параграфе - «Пути прогрессивного развития судебной системы», выделяются следующие пути прогрессивного развития судебной системы Российской Федерации: специализация (формирование административных, налоговых, ювенальных судов), развитие института посредничества (медиация), активное использование современных инновационных технологий (автоматизированное распределение дел, электронный документооборот); формирование единого информационного пространства судебной системы Российской Федерации

Проанализировав имеющиеся прогрессивные направления развития судебной системы, диссертант пришел к выводу, что процесс специализации судебной системы, несомненно, носит прогрессивный характер Появление новых судов снижает нагрузку на судей действующих судов и как следствие должно привести к повышению качества и эффективности правосудия.

Между тем, прогресс судебной системы не может определяться только численным увеличением судов, судей, работников аппарата суда, хотя и это крайне важно, необходимо сконцентрировать усилия на интенсификации деятельности самих судов, и смежных с ними правовых институтов Кроме того, следует активнее применять доступные современные инновационные технологии В целом же различные решения органов государственной власти Федерации и регионов должны стать одним из юридических средств как утвержде-

ния независимости и авторитета судебной системы, так и достижении стратегической цели упрочения российского федерализма.

Однако, рассмотренные пути прогрессивного развития не являются исчерпывающими, автором отмечается, что судебно-правовой прогресс с течением времени выявит новые направления.

Третий параграф - «Прогресс судебпого права» посвящен анализу судебного права как самостоятельной отрасли права и как самостоятельной правовой науки.

Несмотря на то, что проблема судебного права имеет глубокие корни, с уверенностью утверждать, что отечественное правоведение сегодня имеет четкое представление о сущности этого правового феномена, вряд ли представляется возможным

Автор поддерживает точку зрения, согласно которой судебное право, возможно, рассматривать как самостоятельную юридическую науку. В связи с чем объект судебного права - это общественные отношения, связанные с формированием и функционированием такого социального института, как суд, а предмет - это судебная власть

Таким образом, судебное право - это часть публичного права, включающая в себя общие положения процессуальных отраслей права как основной ее составляющей и смежных отраслей материального права, которые содержат положения, применимые в процессе судопроизводства

Практическое значение науки судебного права состоит в том, что изучаемые ею общественные отношения настолько сближают отрасли процессуальных отраслей права между собой и с судоустройством, что актуально звучит идея о кодификации судебного права в отдельном правовом акте

К тому же единый кодифицированный правовой акт поможет, с одной стороны, избавиться от дублирования некоторых положений процессуального законодательства в разных кодексах, а с другой -будет способствовать выработке новых единых положений в области судоустройства и судопроизводства.

Предлагается систематизировать всю общетеоретическую информацию о правосудии в отдельном правовом акте - Федеральном конституционном законе «Об основах правосудия в Российской Федерации». Автором отмечается, что сама идея такого правового акта

не нова и высказывалась ранее1, однако, так и не получила своего логического завершения

Предлагаемый Закон, прежде всего, необходим для единообразного понимания и применения всего массива терминов, используемых в процессе судопроизводства, уяснения их смысла и сущности всеми участниками общественных отношений

Основной идеей Федерального конституционного закона «Об основах правосудия в Российской Федерации» является обеспечение единства, согласованности и стабильности судебной системы Российской Федерации, а также надежности и стабильности правовой системы Российской Федерации путем развития установленных Конституцией Российской Федерации общих принципов ее построения.

Предметом правового регулирования будущего Закона должны стать общественные отношения в области судоустройства и судопроизводства

Планируемый Закон будет содержать не только общие понятия, используемые в судебной деятельности, но и положения по системе мониторинга в судебной системе. Анализируя полученные данные, можно будет говорить о тенденциях развития в области судопроизводства.

Основное последствие принятия Федерального конституционного закона «Об основах правосудия в Российской Федерации» выразится в упорядочении и систематизации законодательства о судебной системе, что, в свою очередь, благоприятно скажется на развитии правовой системы Российской Федерации в целом Закон будет способствовать повышению уровня открытости судебной деятельности, более полному осуществлению прав и свобод граждан, реализации принципов правового государства. Кроме того, принятие вышеназванного Закона также способствует всеобщему признанию судебного права как самостоятельной юридической науки

Четвертый параграф - «Судебная практика и ее прогрессивная роль в судебно-правовой жнзнм российского общества» содержит анализ соотношения категорий «правовая жизнь», «процессуально-правовая жизнь» и «судебно-правовая жизнь» Правовая жизнь в зависимости от характера правового регулирования подразделяется на материально-правовую и процессуально-правовую. Данное деление логично вытекает из того, что в любой правовой системе

1 См Мурадьян Э М Судебное право СПб, 2007

есть комплексы норм, призванные преимущественно обеспечить либо сферу действия материального права, либо требования юридического процесса в целом.

Однако процессуально-правовая жизнь не ограничивается исключительно сферой правосудия В это понятие вкладывается более широкий смысл. Отдельные виды правонарушений на первичном или даже окончательном этапе могут рассматриваться помимо судов и другими правоохранительными органами

Процессуально-правовая жизнь является составной частью жизни правовой, а судебно-правовая жизнь представляет собой часть процессуально-правовой жизни Из данных трех категорий судебно-правовая жизнь наиболее узкая, ибо она подчеркивает, что в ней реализуются отношения по определению порядка рассмотрения спорных правоотношений именно в судах Российской Федерации на основе норм права

Правовая жизнь проявляется в различных сферах, в том числе и в сфере правосудия Следовательно, судебно-правовая жизнь - это лишь одна из форм правовой жизни.

Таким образом, в самом общем виде судебно-правовая жизнь общества - это форма правовой жизни общества, выражающаяся в судебных актах, характеризующая степень правового развития данного общества и отношение субъектов к правовым предписаниям

Основной формой проявления судебно-правовой жизни являются судебные акты Судебная практика не имеет официальной формы закрепления и признания со стороны нашего государства.

Понятие «судебная практика» употребляется в науке в двух основных значениях. В первом, широком смысле, она рассматривается как синоним судебной деятельности в целом, как разновидность юридической практики Во втором, более узком смысловом значении, под судебной практикой понимают выработанные в ходе деятельности органов правосудия правоположения, дефиниции, правила, указания, которые обладают качествами обобщенности, общепризнанности, обязательности.

Автор проводит различие между понятиями «судебная практика» и «судебный прецедент» Судебная практика вырабатывается как итог, обобщение судебных решений Судебный прецедент же носит индивидуальный характер и является результатом рассмотрения конкретного дела судом вышестоящей инстанции

Обобщая накопленные знания о юридической практике, под судебной практикой предлагается понимать деятельность судей, основанную на их юридическом опыте и направленную на единообразное понимание и применение норм права

Судебная практика порождает новые юридические нормы, создавая тем самым своеобразный самостоятельный канал правообразо-вания и являясь ответной реакцией на возникновение новых общественных отношений Таким образом, своевременно реагируя на динамично развивающиеся отношения в обществе, судебная практика играет прогрессивную роль в судебно-правовой жизни Российского государства Она характеризует накопленный результат осуществления юридической деятельности, точнее устоявшуюся линию в этой деятельности, с точки зрения сложившихся в ходе осуществления этой деятельности приемов и навыков, объективированных в ряде случаев в правоположения

В пятом параграфе - «Влияние правовой культуры на судебно-правовой прогресс», рассматривается правовая культура как показатель судебно-правового прогресса

Под правовой культурой понимается правовое знание, понимание, образование общества, испытывающее воздействие права, как на материальную, так и на духовную сферу его жизни

Правовая культура общества зависит от уровня развития правового сознания населения, от уровня развития и качества правотворческой деятельности по созданию законодательной основы жизни общества, от правоприменения.

Среди явлений, составляющих правовую культуру, особо выделяется правосознание В современной России правосознание получило такие характеристики, как фрагментарность, противоречивость, радикальность, - что в целом отражает и состояние правового развития нашего государства С точки зрения рассмотрения влияния правосознания на судебно-правовой прогресс, правовое сознание проанализировано автором с двух сторон Во-первых, правосознание обычных граждан и, во-вторых, правосознание работников органов судебной власти

Правовая культура личности является показателем юридического прогресса, а значит и судебно-правового прогресса Проявление правовой культуры может выражаться различными способами, такими, как высокий уровень правосознания; знание действующего зако-

нодательства страны, соблюдение, исполнение или использование его законов, убеждение в необходимости, полезности, целесообразности правовых актов, правильное понимание своего правового статуса, норм взаимоотношений с другими людьми; правовая активность (по пресечению правонарушений, поддержанию правопорядка).

В работе последовательно рассматриваются следующие формы деформации правовой культуры и правосознания общества правовой нигилизм, правовой инфантилизм; правовое перерождение

Важными остаются вопросы, касающиеся правового воспитания и юридического образования и их роли в формировании правовой культуры и правосознания будущих судей и работников аппарата суда. Юридическое образование является одним из средств осуществления правового воспитания. Специфика правового воспитания заключается в обучении праву так, чтобы сформировать у обучаемого уважительное отношение к закону, непримиримость к его нарушениям Для этого знаний о праве и навыков его применения недостаточно, они должны основываться на четких моральных ценностях и установках

В работе прослеживаются негативные тенденции, характерные для современного юридического образования. Предлагаются изменения действующего законодательства. Согласно этим изменениям, если человек получил высшее юридическое образование заочно, то для таких кандидатов на должность судьи следует ввести дополнительный экзамен - «Теория государства и права», который поможет выявить общий уровень образованности в сфере права.

Рассуждая о важности правового воспитания и образования, автор пришел к выводу, что это необходимые элементы в процессе формирования высокого уровня правовой культуры и правосознания будущих судей и работников аппарата суда, ибо от их отношения к праву во многом зависит, смогут пи они внедрить в свою деятельность те или иные изменения, которые позволяют судить о судебно-правовом прогрессе Именно общая правовая культура позволит им свободно ориентироваться в постоянно меняющихся жизненных ситуациях, успешно трудиться в условиях рыночных отношений, добиваясь результатов, адекватных требованиям судебно-правового прогресса

Третья глава «Судебно-правовая политика и судебная реформа как важнейшие условия судебно-правового прогресса»

состоит из двух параграфов.

В первом параграфе — «Судебно-правовая политика как инструмент судебно-правового прогресса», последовательно отстаивается позиция, что судебно-правовая политика - это инструмент судебно-правового прогресса Данный вид правовой политики существует именно для воплощения судебно-правового прогресса из теории в реальность Судебно-правовая политика - это инструмент судебно-правового прогресса

Государство должно активно участвовать в «воплощении в жизнь» прогрессивных идей, с помощью данного вида правовой политики возможно совершенствование судебной системы нашей страны. Производить необходимые преобразования в судебной сфере государство может только посредством судебно-правовой политики

Судебно-правовая политика определяется как научно обоснованная, целенаправленная и системная деятельность государства, его органов и должностных лиц, негосударственных институтов и других субъектов социальных связей, выраженная в повышении эффективности правосудия, судебной власти, а также в совершенствовании законодательства Российской Федерации

Из множества субъектов судебно-правовой политики (Президент РФ, Правительство РФ, Федеральное собрание РФ и т.д ), безусловно, весьма значимыми являются сами суды Ведущая роль в этом смысле принадлежит Конституционному Суду РФ, правовые позиции которого все больше и больше вторгаются в процесс совершенствования и развития как судебной, так и правовой системы в целом.

Также судебно-правовую политику определяют Высший арбитражный суд РФ и система судов арбитражной юрисдикции, Верховный суд РФ и другие суды общей юрисдикции, а также Судебный департамент при Верховном суде РФ и его структуры на местах Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд РФ, исходя из их конституционных полномочий и результатов правового применения, формируют судебную практику Обладая соответствующей компетенцией, суды оказывают определенное влияние и на правотворческую политику нашего государства

В качестве приоритетных в диссертации рассматриваются следующие направления судебно-правовой политики, обеспечение за-

конности и обоснованности актов суда, повышение доступности правосудия, ускорение судопроизводства, развитие примирительных форм правосудия, оптимизация судебной нагрузки, улучшение материально-технического обеспечения судов, борьба с коррупцией в сфере правосудия; совершенствование исполнимости актов судов

Второй параграф - «Судебная реформа и судебно-правовой прогресс», посвящен судебной реформе, ее генезису и будущим направлениям развития.

Автором проанализированы основные задачи и важнейшие направления судебной реформы.

1 защита и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве,

2 закрепление в нормах уголовного и гражданского процесса, в соответствующих законодательных актах демократических принципов организации и деятельности правоохранительных органов, положений, отвечающих рекомендациям юридической науки,

3 создание федеральной судебной системы;

4 дифференциация форм судопроизводства,

5 и другие

В итоге диссертант пришел к выводу, что по некоторым из этих направлений за прошедшие годы был достигнут значительный прогресс Однако, явно недостаточно изменилась ситуация по решению таких главных задач, как

- утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной;

- достижение уровня материально-технического обеспечения судов, органов юстиции, прокуратуры, внутренних дел, следственных подразделений, а также материального, бытового и социального обеспечения работников правоохранительных органов, соответствующего возлагаемой на эти органы и их работников ответственности

Судебная реформа - это, прежде всего, реформа суда, прокуратуры, адвокатуры, следствия, системы подготовки и переподготовки судей, следователей, прокуроров и адвокатов.

Основная цель судебной реформы - создание независимой судебной ветви власти, способной надежно защищать права человека и гражданское общество

Кроме того, определены направления дальнейшего реформирования судебной системы

1. перераспределение нагрузки между судебными звеньями с учетом вступления в активную фазу процесса создания апелляционных судов для исключения возможности обжалования решений по гражданским делам суда первой инстанции в кассационном порядке без предварительного апелляционного обжалования,

2. установление категорий дел, по которым кассационное и надзорное обжалование не допускается, в частности по категориям дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства,

3 подготовка плана действий в сфере принятия и осуществления общих мер, необходимых для предотвращения нарушений требования правовой определенности процедурой пересмотра судебных решений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве в РФ в соответствии с Промежуточной резолюции КезБН (2006) 1 Комитета министров Совета Европы

В работе рассмотрены основные законопроекты, внесенные на рассмотрение Федерального Собрания РФ (ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей в РФ», ФЗ «О возмещении государством вреда, полученного вследствие нарушения разумных сроков рассмотрения дел и неисполнением вступивших в силу судебных решений», поправки к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»), по которым можно судить о наличии либо отсутствии связи судебной реформы с судебно-правовым прогрессом.

Основные положения Федеральной целевой программы «О развитии судебной системы на 2007-2011 годы» осмыслены диссертантом в контексте судебно-правового прогресса

В итоге автор пришел к следующим выводам- за последние годы были приняты эффективные меры по утверждению судебной власти как самостоятельной и независимой ветви государственной власти, направленные на защиту прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя и тд Немало было сделано для утверждения гарантий независимости судей достойное материальное обеспечение судебной деятельности позволит добиться повышения эффективности судопроизводства, достойный уровень уважения со стороны государства и общества, которые необходимы для успешной работы судебной власти. Кроме того, судебная власть приобрела универ-

сальное содержание. Ее спецификой стало не только то, что она выполняет правозащитную функцию, разрешает правовые конфликты в обществе и государстве, но и реализует функцию, которую принято называть нормоконтролем

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования

По теме диссертации были опубликованы статьи:

Научпые статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК России:

1 Люкина О В Дисциплинарная ответственность судей // Российский судья 2009. № 5 - 0,3 п л

2 Люкина О В. Новый подход к категории «судебная система» в условиях ее реформирования // Современное право 2009. № 7 -0,3 п л.

Научные статьи, опублпкованпые в иных журналах:

3. Люкина О.В Прогрессивные тенденции развития российской судебной системы // Новая правовая мысль. 2009. № 1 - 0,3 п.л.

4 Люкина О В Судебная реформа в России // Новая правовая мысль. 2009 № 3. - 0,3 п л

5. Люкина О.В. О понятии и основных характеристиках правового прогресса // Новая правовая мысль 2009. № 4. - 0,3 п л.

6. Люкина О.В. Правотворческая политика и судебно-правовой прогресс // Правотворческая политика в современной России сборник научных трудов по материалам Всероссийского «круглого стола» от 19 марта 2009 года / Под ред А В Малько, НВ Исакова. Саратов - Минеральные Воды. 2009 - 0,25 пл.

7 Люкина О.В Инновационные технологии в системе арбитражных судов России // Вестник Орловского государственного университета новые гуманитарные исследования Орел, 2009. № 2 — 0,2 п л

8. Люкина О В. Роль специализации в судебной системе России // Юридическая мысль 2009. № 2. - 0,2 п л.

9. Люкина О В Судебно-правовая политика как инструмент судебно-правового прогресса // Доктрина права Тамбов - Саратов. 2009 № 2-3 - 0,3 п.л.

Подписано в печать 4 08 2009 г Формат 60x84/16 Объем 1,34 п л Тираж 100 экз Заказ № 1487 Бесплатно 392008, Тамбов, ул Советская, 190г Издательский дом ТГУ имени Г Р Державина

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Люкина, Ольга Вячеславовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНО-ПРАВОВОГО ПРОГРЕССА

§ 1. Правовой прогресс: понятие и виды.

§ 2. Судебно-правовой прогресс как особая разновидность правового прогресса.

Глава II. ПРОГРЕССИВНОЕ РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

§ 1. Судебная система: понятие и структура.

§ 2. Пути прогрессивного развития судебной системы.

§ 3. Прогресс судебного права.

§ 4. Судебная практика и ее прогрессивная роль в судебно-правовой жизни российского общества.

§ 5. Влияние правовой культуры на судебно-правовой прогресс.

Глава П1. СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА И СУДЕБНАЯ РЕФОРМА КАК ВАЖНЕЙШИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВОГО ПРОГРЕССА

§ 1. Судебно-правовая политика как инструмент судебно-правового прогресса.

§ 2. Судебная реформа и судебно-правовой прогресс.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект"

Актуальность темы исследования. В России происходит реформирование судебной системы. Но правовые изменения в стране не всегда являются позитивными. Задача теоретической науки - выяснить причины негативных результатов правовых преобразований. На решение данного вопроса влияет степень разработки такой юридической категории, как «судебно-правовой прогресс», хотя она касается не только процессов, происходящих в рамках российской судебной системы, но и правовой системы в целом.

В этой связи, одной из узловых становится проблема создания и развития правовых механизмов, обеспечивающих совершенствование государственной власти и устройство судебно-правовой жизни. Требуется установить соответствие между происходящими в судебно-правовой жизни преобразованиями и юридическими знаниями о них, чтобы усилить прогностическую роль науки. Право как инструмент воздействия на социальную реальность должно использоваться точно и своевременно, раскрывая свой конструктивный потенциал. Все проводимые в стране юридические реформы должны укладываться в единую концепцию правового развития, направленную на формирование у всех субъектов права четких системных представлений о понятии, сущности, критериях судебно-правового прогресса.

На сегодняшний день в теории отсутствует однозначный взгляд на формы, направления и темпы судебно-правовой жизни. Судебно-правовой прогресс среди них является наиболее важной формой юридического бытия. Не зная, что он представляет собой, к нему сложно стремиться.

Рассматриваемая в работе юридическая категория имеет общеправовой комплексный характер. Она охватывает все предлагаемые улучшения как судебной системы в целом, так и отдельных ее элементов. Иными словами, познание судебно-правового прогресса дает возможность целостно взглянуть на все частные вопросы юридической теории и практики, сформировать единое представление о позитивном развитии правовой системы, наделив все динамические преобразования в правовой сфере признаками последовательности, восходящей направленности, целеустремленности, прогнозируемости. Судебно-правовой прогресс следует оценивать не как случайность, а как закономерность, следующую за разумными действиями органов власти посредством проводимой судебно-правовой политики.

В силу того, что наша страна переживает эпоху перемен, появилась необходимость переосмысления некоторых традиционных подходов в юридической науке, в том числе и проблемы судебной системы. В частности, назрела необходимость совершенствования общего понятия судебной системы. Как нам представляется, решение этой задачи позволит более основательно проследить пути ее прогрессивного развития.

Однако, несмотря на происходящие изменения в судебной системе, вопросам судебно-правового прогресса, как особой разновидности правового прогресса, до последнего времени не было уделено должного внимания в специальной литературе. Данная крупная и сложная проблема не была предметом специального исследования на монографическом уровне. Между тем потребность в этом давно назрела. Этим и обусловлен выбор темы настоящей диссертации.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Значимость общетеоретического изучения заявленной темы обуславливается неудовлетворительным состоянием ее разработки в отечественной юриспруденции. Исследование судебно-правового прогресса в качестве разновидности правового прогресса связано с изучением общетеоретических проблем правового прогресса. В связи с этим теоретической основой исследования послужили работы таких российских ученых, как: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, А.Ю. Барсуков, А.Б. Венгеров, H.H. Вопленко, Ю.И. Гревцов, П.А. Гук, Р.В. Енгибарян, Ю.К. Козлов, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, В.А. Летяев, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Н.И. Матузов, А.Н. Медушевский, A.C. Мордовец, Р.Т. Мухаев, П.И. Новгородцев, A.C. Пиголкин, В.М. Розин, А.П. Семитко, И.Н. Сенякин, В.В. Сорокин, П.А. Сорокин, В.М. Сырых и др. Не умаляя значимости трудов упомянутых ученых, отметим, что работы названных авторов содержат анализ правового прогресса в целом, между тем требуется обобщение наработанного опыта и комплексный, общетеоретический анализ судебно-правового прогресса как особой разновидности правового прогресса с целью формулирования концепции судебно-правового прогресса и приведения рекомендаций его осуществления на практике.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания правовой действительности. Были использованы также общенаучные — прогнозирование, системный подход и частнонаучные - логический, исторический, социологический, психологический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. методы.

Эмпирическая основа исследования. Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала - Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законов, иных правовых актов. Кроме того, анализировались основные законопроекты, находящиеся на момент исследования в работе Федерального Собрания РФ. Учитывались также опубликованные данные правоприменительной практики и официальной статистики.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере судебно-правовой жизни российского общества».

Предметом исследования является судебно-правовой прогресс как самостоятельная юридическая категория.

В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи диссертационного исследования:

- изучить и обобщить имеющиеся теоретические разработки в области правового прогресса;

- раскрыть его основные признаки и на этой основе сформулировать определение понятия «правовой прогресс»;

- выделить разновидности и принципы правового прогресса;

- исследовать юридическую природу судебно-правового прогресса, его черты и особенности;

- сформулировать понятие «судебно-правовой прогресс», выделить его критерии;

- разработать понятие «судебная система», исследовать ее структуру;

- проследить влияние правовой культуры на судебно-правовой прогресс;

- рассмотреть судебно-правовую политику в качестве инструмента судебно-правового прогресса;

- выявить взаимосвязь судебной реформы и судебно-правового прогресса;

- предложить возможные пути прогрессивного развития судебной системы.

В исследовании получила дальнейшее развитие теория правового прогресса в виде анализа его отдельного вида — судебно-правового прогресса. Опыт общей теории правового прогресса послужил основой для получения новых знаний, которые позволяют говорить о судебно-правовом прогрессе как о самостоятельной правовой категории с ее характерными чертами.

Многогранность категории «правовой прогресс» вызвало необходимость выделения видов правового прогресса. В связи с этим в диссертации предлагаются новые виды правового прогресса.

В исследовании впервые на теоретическом уровне рассматривается судебно-правовой прогресс как самостоятельная юридическая категория. Даны критерии судебно-правового прогресса, по которым можно наиболее точно его охарактеризовать. Исследуется влияние судебной реформы и правовой культуры на судебно-правовой прогресс.

В работе излагается новый взгляд на суть такого феномена, как судебная система. С учетом происходящих изменений разработано понятие «судебная система». При этом автор раскрывает структуру нового понятия и анализирует новые структурные элементы.

Впервые на теоретическом уровне исследуется категория «судебно-правовая жизнь», сформулировано определение судебно-правовой жизни. Автором предложен анализ взаимодействия и соотношения таких понятий, как «правовая жизнь», «процессуально-правовая жизнь», «судебно-правовая жизнь».

В связи с тем, что поставленная проблема сложна и многогранна, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Диссертация посвящена исследованию ее наиболее значимых, базовых вопросов.

Новизна проявляется в следующих положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:

1. Правовой прогресс рассматривается как закономерный процесс развития общества, связанный с качественными, положительными изменениями в его правовой составляющей и направленный на достижение правовых целей. Судебно-правовой же прогресс - особая разновидность правового прогресса, специфической чертой которого является его значение именно для судебной системы, его соответствие целям правосудия. С учетом этого под судебно-правовым прогрессом понимается закономерный, поступательный процесс развития судебной системы, связанный с качественными, положительными изменениями и направленный на достижение правовых целей, используя при этом исключительно правовые средства.

2. Критериями судебно-правового прогресса выступают: интересы личности, общества, государства на основе их разумного баланса. Интересы человека ни в коем случае не могут противопоставляться интересам государства и общества, без которых они не могут быть успешно реализованы. Не может быть отчуждения гражданина от государства, в противном случае его некому будет защищать. Государство же обязано поддерживать определенный стандарт жизни, благосостояние своего народа, не злоупотребляя своим могуществом.

3. В условиях реформирования судебной системы и построения истинного правового государства содержание понятия «судебная система» значительно обогатилось и стало шире, возникла необходимость его уточнения. С учетом этого судебная система понимается, как социальная организация, включающая помимо группы судов, отличающиеся друг от друга, как правило, только по юрисдикционн - процессуальному признаку, еще и судебное право, судейское право, а также правовую культуру и правосознание судей.

4. Путями прогрессивного развития судебной системы выступают: специализация, совершенствование действующих и формирование новых смежных институтов права, развитие современных информационных технологий в области судопроизводства, внедрение электронного судопроизводства, формирование единого информационного пространства судебной системы. Отмечается, что этот перечень не является исчерпывающим, поэтому судебно-правовой 1 прогресс с течением времени выявит новые направления. I

5. Судебное право - это часть публичного права, включающая в себя общие положения процессуальных отраслей права как основной ее составляющей и смежных отраслей материального права, которые содержат положения, применимые в процессе судопроизводства. Приводятся аргументы в пользу принятия специального нормативного акта -Федерального конституционного закона «Об основах правосудия в Российской Федерации», предметом правового регулирования которого должны стать, общественные отношения в области судоустройства и судопроизводства. Предлагается введение системы мониторинга в судебной системе, что позволит более детально анализировать тенденции, происходящие в области российского судопроизводства.

6. Судебно-правовая жизнь общества - это форма правовой жизни общества, выражающаяся в судебных актах, характеризующая степень правового развития данного общества и отношение субъектов к правовым предписаниям. Предлагается схема взаимодействие и соотношение таких понятий, как «правовая жизнь», «процессуально-правовая жизнь», «судебно-правовая жизнь».

8. Наиболее приемлемый показатель судебно-правового прогресса -правовая культура, под которой предлагается понимать правовое знание, понимание, образование общества, испытывающее воздействие права, как на материальную, так и на духовную сферу его жизни. Обосновывается важность правового воспитания и образования, как простых граждан, так и будущих юристов, а также прослеживается их влияние на судебно-правовой прогресс. Вносятся предложения по изменению действующего законодательства.

9. В свете процесса реформирования судебной деятельности наибольшую актуальность в настоящее время приобретает такая разновидность правовой политики, как судебно-правовая политика, являющаяся самостоятельной правовой категорией, обладающая собственной юридической природой. Она представляет собой научно обоснованную, целенаправленную и системную деятельность государства, его органов и должностных лиц, негосударственных институтов и других субъектов социальных связей, выраженная в повышении эффективности правосудия, судебной власти, а также в совершенствовании законодательства Российской Федерации. Судебно-правовая политика государства выступает инструментом судебно-правового прогресса.

10.Судебная реформа - это условие судебно-правового прогресса. Основная цель судебной реформы - создание независимой судебной ветви власти, способной надежно защищать права человека и гражданское общество. Реформа судебной системы может осуществиться в условиях организационных новаций и совершенствования законодательства.

Научная и практическая значимость. Исследование судебно-правового прогресса, как общеправовой категории, имеет безусловную научную и практическую значимость для современного российского общества. Оно должно обогатить категориальный аппарат общей теории государства и права с целью восполнения существующего пробела.

Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы судебно-правового прогресса как одного из фундаментальных общетеоретических направлений. Современное представление о понятии и сущности судебно-правового прогресса, несомненно, окажут положительное влияние на процесс реформирования судебной системы Российской Федерации.

Все юридические явления изменяются во времени и должны изучаться не в статике, а в их динамике. Так и судебная система, на наш взгляд, стала восприниматься не только и не столько как иерархично выстроенная система судов, а как нечто большее, включающее в себя правовую составляющую в виде судебного права, судейского права, правовой культуры и правового сознания. Выявление общих принципов построения судебной системы будет способствовать дальнейшему познанию ее эволюции в целом и ее отдельных элементов. В связи с этим теоретические положения диссертации имеют значение для изучения общих и частных проблем развития отраслей российского права и его институтов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Основные положения работы нашли свое отражение в 9 научных статьях автора.

Диссертант принимал участие в обсуждении проекта «Концепция правовой политики современной России», подготовленного в Саратовском филиале Института государства и права РАН, участвовал во Всероссийском «круглом столе» по теме: «Доктринальные начала Российской правовой политики» (г. Тамбов, 15 мая 2009 г.), а также выступал экспертом по разработке проекта ФЗ «О нормативно-правовых актах в РФ».

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе девять параграфов, заключения и библиографии.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Люкина, Ольга Вячеславовна, Тамбов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебно-правовой прогресс есть особая разновидность правового прогресса. Поэтому они обладают рядом схожих признаков. Но, несмотря на это они имеют ряд специфических признаков, позволяющих нам рассматривать судебно-правовой прогресс как самостоятельную правовую категорию.

Судебно-правовой прогресс — это закономерный, поступательный процесс развития судебной системы, связанный с качественными, положительными изменениями и направленный на достижение правовых целей, используя при этом исключительно правовые средства.

В условиях реформирования судебной системы и построения истинного правового государства содержание понятия «судебная система» значительно обогатилось и стало шире, возникла необходимость его уточнения. Расценивая судебную, систему в качестве подсистемы правовой системы, следует в ее структуру включать систему судов, судебное право, судейское право, правовую культуру и правосознание судей. С учетом сказанного, судебная система — это социальная организация, включающая помимо группы судов, отличающиеся друг от друга, как правило, только по юрисдикционно-процессуальному признаку, еще и судебное право, судейское право, а также правовую культуру и правосознание судей.

Среди путей прогрессивного развития существующей судебной системы России важное значение имеет процесс специализации в судебной системе. Однако, мы пришли к выводу, что прогресс судебной системы не может определяться только численным увеличением судов, судей, работников аппарата суда, хотя и это крайне важно, необходимо сконцентрировать усилия на интенсификации деятельности самих судов, и смежных с ними правовых институтов. Кроме того, следует активнее применять доступные современные инновационные технологии.

Анализируя такую малоизученную и противоречивую отрасль права, как судебной право, мы пришли к выводу, что в условиях реформирования судебной системы Российской Федерации обнаруживается объективная необходимость принятия единого правового акта, регулирующего деятельность судебной системы. На наш взгляд, таким документом должен стать Федеральный конституционный закон «Об основах правосудия в Российской Федерации».

Исследовав судебную практику с теоретической точки зрения, мы выяснили, что своевременно реагируя на динамично развивающиеся отношения в обществе, судебная практика играет прогрессивную роль в судебно-правовой жизни Российского государства. При этом судебно-правовая жизнь общества — это форма правовой жизни общества, выражающаяся в судебных актах, характеризующая степень правового развития данного общества и отношение субъектов к правовым предписаниям.

Большое значение для судебно-правового прогресса имеет правовая культура судей и работников аппарата суда. Именно общая правовая культура позволит им свободно ориентироваться в постоянно меняющихся жизненных ситуациях, успешно трудиться в условиях рыночных отношений, добиваясь результатов, адекватных требованиям судебно-правового прогресса.

Что касается судебно-правовой политики, то на данный момент мы имеем много противоречивых и непоследовательных действий, которые не лучшим образом сказываются на судебной системе нашей страны. Однако, данное явление существует именно для воплощения судебно-правового прогресса из теории в реальность. Судебно-правовая политика — это инструмент судебно-правового прогресса.

С вопросами судебно-правовой политики тесно связан и вопрос проводимой судебной реформы, ибо реформа исходит от государства и реализуется посредством проводимой политики.

181

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект»

1.1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. №7. Ст. 607; №51. Ст. 4824; 2004. № 24. Ст. 2334; 2005. № 15. Ст. 1273; 2007. №7. Ст. 829.

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2699; 2004. № 13. Ст. 1111; 2006. № 29. Ст. 3120.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. № 15. Ст. 1274.

5. Федеральный закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. №30. Ст. 1792.

6. Федеральный закон от 14 марта 2002 года № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022; 2003. № 27 (ч. 2). Ст. 2710; 2004. № 33. Ст. 3369; 2005. № 15. Ст. 1278; 2006. № 20. Ст. 2211; РГ. 2008. № 266.

7. Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4924.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть IV от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496; 2007. № 49. Ст. 6079; 2008. № 27. Ст. 3122; № 45. Ст. 5147.

9. Указ Президента Российской Федерации от 6 июля 1995 года № 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 28. Ст. 2642.

10. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 года № 909 «Об утверждении Концепции государственной национальной, политики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. ЗОЮ.

11. Указ Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 года № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 33. Ст. 3356.

12. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы федеральной службы судебных приставов» // СЗ РФ. 2004. № 42, ст. 4111; 2006. № 5, ст. 527; № 8, ст. 895; 2008. № 17, ст. 1815; № 43, ст. 4921.

13. Распоряжение Президента Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 279-рп «Об образовании рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства Российской Федерации о судебной системе» // СЗ РФ. 2008. № 21. Ст. 2453.

14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 г. «О Федеральной Целевой Программе «Развитие судебной системы России» на 2007 2011 годы» // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

15. Автономов A.C. Международные стандарты в сфере отправления правосудия/ Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. — М.: Новый учеб., 2007. 332 с.

16. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. -М.: Наука, 1988.-142 с.

17. Актуальные проблемы российской правовой жизни: Материалы круглого стола / Под ред. A.B. Малько. Самара: МГПУ, 2006. — 316 с.

18. Актуальные проблемы судебно-правовой политики: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. -510с.

19. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.-562 с.

20. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973.400 с.

21. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит. 1981.-360 с.

22. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.

23. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 1998. — 216 с.

24. Байниязов P.C. Понятие и значение правосознания. — Саратов: СЮИМВД, 2006.-39 с.

25. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

26. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999. - 376 с.

27. Баранов В.М. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России / Под ред. В.М. Баранова, C.B. Полениной. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. -239 с.

28. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 128 с.

29. Бержель Жан-Луи. Общая теория государства и права / Пер. с франц. М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.

30. Боботов C.B. Конституционная юстиция. М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1994.-127 с.

31. Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. -M.: MB и ССО СССР. ВЮЗИ, 1973. 37 с.

32. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. М.: Юстицинформ, 2005. — 592 с.

33. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению: Учебное пособие. М.: Юрайт, 1998. — 336 с.

34. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая лит-ра, 1976. -264 с.

35. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юристъ, 1999.-384 с.

36. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). Очерки теории и практики. М.: Городец, 2001. - 508 с.

37. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь / Отв. ред. Ю.М. Батурин. М.: «Юридическая литература», 1988. - 367 с.

38. Гревцов Ю.И. Социология права: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 312 с.

39. Денисов А.И: Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции. М.: Издательство МГУ, 1967. — 424с.

40. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. М.: Издательство НОРМА, 2007. - 576 с.

41. Ефремова H.H. Становление и развитие судебного права в России ХУПГ-начала XX в. (историко-правовое исследование). М.: РУДН, 2007. — 267 с.

42. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 400 с.

43. Иванников И.А. Общая теория правовой культуры. Ростов-на-Дону: РЮИ СКАГС, 2001. - 31 с.

44. Ильин W.A. Порядок или беспорядок? М., 1917. - 224 с.

45. Исаев И.Т. Диалектика и проблема развития. М.: «Высшая школа», 1979. - 179 с.

46. Источники Российского права: вопросы теории и истории / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005. - 336 с.

47. Карбонье Ж. Юридическая социология. — М.: Прогресс, 1986. —352 с.

48. Карташев В.А. Система систем. Очерки1 общей теории и методологии. — М.: «Прогресс-Академия», 1995. 325 с.

49. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. — М.: Эксмо, 2007.-512 с.2.36: Кейзеров Н.М: Политическая и правовая культура: Методологические проблемы. М.: Юридическая лит-ра, 1983. — 232 с.

50. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). -М.: Аванта+, 2001. 560 с.

51. Колоколов H.A. Судебная власть: О сущем феномене в логосе / Монография. — М.: Издательская группа «Юристъ», 2005. 560 с.

52. Колоколов H.A., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 312 с.

53. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001; Издательство «Лань», 2001. -384 с.

54. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. — М.: Юрид. лит., 1973. 344 с.

55. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М.: Юристъ, 2000. — 256 с.

56. Малько A.B., Михайлов А.Е. Правовая жизнь общества. — Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 164 с.

57. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. — Саратов: Изд-во ГОУ' ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. 296 с.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1955. - 698 с.

59. Марксизм и проблемы социального прогресса / Отв. ред. Т.Т. Тимофеев. М., 1986 248 с.

60. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 512 с.

61. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: СГАП, 2003.-512 с.

62. Матузов Н.И. Правовая система и личность. — Саратов: Изд-во СГУ, 1987. 293 с.

63. Миклин A.M., Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике. М.: «Мысль», 1980. — 166 с.

64. Муравьев H.B. Кандидаты- на судебные должности. Вопросы судоустройства и судебной политики. — М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. -185 с.

65. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: «Былина», 2002. - 287 с.

66. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 575 с.

67. Николаева JI.B. Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы. М.: МГУ, 1974. 259 с.

68. Овсепян Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала XX по начало XXI в.). Ростов н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 2006. - 592 с.

69. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 192 с.

70. Орешкин С.И. Введение в судебную политику / Отв. ред. Ю.Ю. Ветютнев. Элиста: ЗАОр «HlШ «Джангар», 2007. - 152 с.

71. Открытость правосудия в России: проблемы и перспективы правового регулирования / Под ред. C.B. Кабышева и H.H. Чучелиной. М.: Формула права, 2007. - 128 с.

72. Панарин A.C. Философия политики. М.: Новая школа, 1996.424 с.

73. Петров A.A. Решения Конституционного Суда РФ в механизме правового регулирования. — Иркутск: Институт законодательства и правовой информации Иркутской области, 2007. — 220 с.

74. Петров A.A. Судебная власть субъектов Российской Федерации: концепция и модель законодательного регулирования. — Иркутск: Институт законодательства и правовой информации Иркутской области, 2007. 168 с.

75. Петрухин И.Л., Батурин Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. - 192 с.

76. Петрухин И.Л. Судебное право // Уголовный процесс. М., 2000.

77. Полянский H.H., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников A.A. Проблемы судебного права. — М., 1983.

78. Попов О.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в Российской Федерации / Под ред. Р.Л. Хачатурова. — Тольятти, 2003. 159 с.

79. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 448 с.

80. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции / Под ред. H.H. Вопленко. Волгоград: Издательская группа ВРО МСЮ, 2001. — 240 с.

81. Правовая культура и вопросы правового воспитания: Сборник научных трудов. М., 1974. — 202 с.

82. Правовая политика в Российской Федерации: региональный уровень / Под ред. A.B. Малько. — Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. 363 с.

83. Правовая политика России: теория и практика: монография / Под ред. Н.И. Матузова и А.В Малько. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. - 752 с.

84. Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. М.: ИД «Юриспруденция», 2007. — 152 с.

85. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991. - 287 с.

86. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности. — М., 1998.-578 с.

87. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980.-127 с.

88. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Издательство НОРМА, 2003. - 528 с.

89. Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2001. — 186 с.

90. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Издательский дом «Городец», 2005. - 79 с.

91. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. -Саратов: СГАП, 1997. 72 с.

92. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. -176 с.

93. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург: Издательство Уральской государственной юридической академии, Издательство Гуманитарного университета, 1996. -313 с.

94. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. — 496 с.

95. Сорокин В.В. Концепция эволюционных преобразований правовых систем в переходный период / Науч. ред. В.Д. Перевалов. -Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002. 543 с.

96. Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - 560 с.

97. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права: монография. -М.: «Юридическая литература», 1986. — 235 с.

98. Суд и судьи. В избранных фрагментах из Дигеста Юстиниана / Отв. ред. JI.JI. Кофанов. М., 2006.

99. Судебная власть /Под ред. Петрухина. М.: ООО ТК Велби, 2003.-720 с.

100. Судебная реформа в России: пределы и возможности. Никитский Клуб. Цикл публичных дискуссий. Россия в глобальном контексте — М., 2001. -112 с.

101. Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001 г. М., Городец; 2001. - 270 с.

102. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. - 528 с.

103. Тарасов H.H. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург: Издательство Гуманитарного ун-та, 2001. 264 с.

104. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. — СПб.: Издательство^ С.- Петербургского университета, 1991. 136 с.

105. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т». 1. СПб., 1912.-566 с.

106. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. — М.: Институт государства и права РАН, 1997. 214 с.

107. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. — Новосибирск: Наука, 1997.- 392 с.

108. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект / Под ред. С.Ю. Наумова. — Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003. -200 с.

109. Черненко A.K. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. — Новосибирск: Наука, 2004. — 296 с.

110. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. A.B. Малько. Саратов: СГАП, 2001. - 104 с.

111. Абдигалиев А.У. Деформация правовой культуры: понятие, последствия, пути преодоления // история государства и права. 2006. № 3. С. 2-3.

112. Абросимова Е.Б., Анишина В.И. Принцип открытости деятельности суда // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 16-28.

113. Авдокин B.C., Данилова Ю.М. О научных исследованиях по организации деятельности судов // Российское правосудие. 2008. № 4 (24). С. 102-108.

114. Адзинова Е.А. Конституционное право на судебную защиту // Российское правосудие. 2008. № 4. С. 36-45.

115. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 2426.

116. Аминов И.И. Правовое воспитание и правосознание // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 1. С. 19-20.

117. Анишина В.И. Место и роль решений судов в системе права Российской Федерации // Конституционные основы правосудия. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. М., 2004. С. 6-10.

118. Анохин B.C. Правовой статус судьи: реальность и перспективы совершенствования // Вестник ВГУ. Серия Право. 2008. № 2. С. 22-35.

119. Ахмедова И.А. Технический прогресс и проблемы социальной ответственности //Вопросы гуманитарных наук. 2007. №5. С. 84-87.

120. Берг JI.H. Проблема судебного усмотрения в аспекте компаративистики // Академический юридический журнал. 2007. № 4. С. 4-9.

121. Бобренев В.А. Проблемы совершенствования судопроизводства // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 62-66.

122. Бринчук М.М. Сочетание интегрированного и дифференцированного подходов основа прогрессивного развития экологического права в XXI веке // Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции. — Москва, 2001. С. 3-10.

123. Брынцев В. Д. Судебное право: современная концепция правопонимания // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 9. С. 15-18.

124. Вавилов C.B. Совершенствование судебной системы одно из основных направлений работы Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам//Российское правосудие. 2006. № 1. С. 16-27.

125. Васильев Б.В. Неолиберальная парадигма общественного прогресса // Философская и правовая мысль. Выпуск 7/8. — Саратов-Санкт-Петербург: «Научная книга», 2004. С. 119-132.

126. Ведерникова О. Предупреждение коррупционного и иного противоправного поведения: Опыт судей России и США // Бизнес, менеджмент и право. 2003. № 4. С. 54- 55.

127. Величко A.M. Нравственный идеал и право // Правоведение. 2002. №2. С. 187-203.

128. Ветютнев Ю.Ю. О правовой случайности и правовом хаосе // Журнал российского права. 2003. №7. С. 72-78.

129. Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. 2006. №6. С. 4-14.

130. Вицин С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России // Российская юстиция. 2001. №11. С. 15-17.

131. Вишняков В.Г. Понятие «система» и «структура» в толковании Конституционного Суда Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2006. №7 (267). С. 10-21.

132. Восконян М.Ж. Некоторые проблемы института отвода судьи в гражданском судопроизводстве // Российское правосудие. 2008. № 2. С. 2428.

133. Галий И.М. К вопросу о концептуальных основах административного правосудия // Российский судья. 2007. №1. С. 40-42.

134. Горшкова С. А. Европейская защита прав человека и реформирование судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. №7. С. 99-112.

135. Грось JLA. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №5. С. 2-4.

136. Гук П.А. Методы судебной деятельности // Российская юстиция. 2008. №3. С. 56-61.

137. Гук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт // Современное право. 2006. №1. С. 33-39.

138. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 69-75.

139. Доклад председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации A.A. Иванова на VII Всероссийском съезде судей // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1. С.6-14.

140. Дорогин Р.В. Проблемы и перспективы реформирования судебной системы России //Правовая культура. 2008. № 1. С. 63-69.

141. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право. 1992. №1. С. 7077.

142. Европейская Хартия о статусе судей// Российская юстиция. 1999. № 7. С. 2-4.

143. Ершов В.В. Специализированная подготовка юристов для работы в судебной системе // Российское правосудие. 2006. № 3. С. 48-63.

144. Есть данные // Российское право. 2007. №8. С. 4-9.

145. Зайцев И.М. Приоритеты современного гражданского процесса // Правоведение. 1998. № 1. С. 158-159.

146. Захарова О.С. Эффективность административного судопроизводства по делам об административных правонарушениях: правовые и организационные вопросы // Вестник Воронежского государственного университета. 2007. № 2. С. 157-170.

147. Захаров В.В., Терехин В.А. А нужна ли нам мировая юстиция? // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 48-50.

148. Зелепукин A.A. Законодательство в современной правовой жизни российского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 4. С. 6-15.

149. Зиновьев A.B. Статус Конституционного Суда России и его деятельность нуждаются в совершенствовании // Правоведение. 2007. № 5. С. 4-13.

150. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2004. №12. С. 3-9.

151. Иванова Т.В. Нормотворческая деятельность судебных органов в условиях континентального права // Российский судья. 2005. №10. С. 45-46.

152. Киминчижи Е. Судебное право: основные направления и тенденции развития // Мировой судья. 2008. № 7. С. 2-4.

153. Клеандров М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 1416.

154. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8. С. 5-9.

155. Кобликов A.C. Судебная политика и способы ее реализации // Советское государство и право. 1991. № 6. С. 69-75.

156. Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право. 2007. № 6. С. 91.96.

157. Лебедев В.М. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. — М., 1997. С. 7-20.

158. Лебедева H.H. Понятие правовой культуры в теории права // Право и государство: теория и практика. 2006. № 2. С. 14-20.

159. Липинский Д. А. Об актах применения конституционной ответственности // Юридический мир. 2006. №7. С. 22-25.

160. Ловцов Д.А., Ниесов В.А. Обеспечение единства судебной системы России в инфосфере: концептуальные аспекты // Российское правосудие. 2006. № 4. С. 35-40.

161. Ловцов Д. А., Ниесов В.А. Формирование единого информационного пространства судебной системы России // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 78-88.

162. Лычагин А.Н. Судебная практика как источник Российского права // Актуальные проблемы юридической науки. Сборник научных статей. Выпуск 5. — Тольятти, 2008. С. 64-73.

163. Малешин Д.А., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса // Вестник ВАС РФ. 2008. № 11. С. 92123.

164. Малько A.B. О Концепции правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика м правовая жизнь. 2001. № 2. С. 174-177.

165. Малько A.B., Затонский В.А. Правовая система ключевой компонент государственности, качественная основа правовой жизни общества // Российский юридический журнал. 2007. № 2. С. 14-23.

166. Мамут Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. 2006. №12. С. 111. С. 108-116.

167. Мамыкин A.C., Петухов H.A. Современные правовые и организационные проблемы деятельности мировых судей и судов в Российской Федерации // российское правосудие. 2008. № 11. С. 40-47.

168. Мартышкин В.Н. Пределы судейского усмотрения и механизмы его ограничения в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие.2008. № 4. С. 61-67.

169. Марченко М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной романо-германской правовой семье // Правоведение. 2007. № 3. С. 17-27.

170. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. №6. С. 96-107.

171. Марченко М.Н. Формы судейского права и их особенности // Ленинградский юридический журнал. 2006. №1(5). С. 41-54.

172. Матузов H.H. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. № 10. С. 5-12.

173. Матузов Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. № 11. С. 27-43.

174. Мигущенко О.Н. Роль правосознания в применении права // Юридический мир. 2007. № 6. С. 31-34.

175. Мордовец A.C. Правовая культура прав человека и обеспечение гражданских прав в деятельности органов внутренних дел // Доктрина права.2009. Февраль. С. 84-91.

176. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. №1. С. 19-23.

177. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. №3. С. 16-20.

178. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. 2008. №3. С. 62-64.

179. Орлов М.А. Повышение эффективности правосудия приоритетное направление российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1. С. 184-188.

180. Павликов С.Г. Судебная власть и судебная система субъектов Российской Федерации // Гражданин и право. 2008. № 3. С. 19-32.

181. Павликов С.Г. Сущность, содержание и функции судебной власти в субъектах федеративного государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. №10. С. 20-24.

182. Панин С.С. Новелла в праве как форма реализации правового прогресса в законотворчестве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С. 104-106.

183. Панкова О.В. К вопросу о роли судебной реформы в механизме административно-правового регулирования // Проблемы административного и административно-процессуального права. Сб.науч. тр. -М., 2005.

184. Панкратов В. От дисциплинарной ответственности — к дисциплинарному судопроизводству // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 4750.

185. Пашковский П.В. Политическая активность как сущностная сторона судебной правовой политики // IV Международная научно-практическая конференция. Сборник докладов. Т. 4. Таганрог, 2005. С. 194200.

186. Пейсиков В.В. Организационные аспекты отбора и подготовки судей в Российской Федерации // Российское правосудие. 2006. № 6. С. 97111.

187. Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С. 24-25.

188. Петрушев В. А. О юридической природе постановлений Конституционного Суда РФ о толковании Конституции РФ // Право и политика. 2007. №5. С. 26-29.

189. Питер Херман Соломон младший Совершенствование российского правосудия: роль модельных судов // Российское правосудие. 2009. № 2. С. 14-26

190. Пояснительная записка к проекту Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации» // Российская юстиция. 2000. №11. С. 18-21.

191. Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сборник статей / Составит. П.Д. Баренбойм. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004. - 208 с.

192. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. №2. С. 51-57.

193. Редченко В.Г. Понятие и признаки судебно-правовой политики // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 2. С. 167-169.

194. Рябзин P.A. Перспктивы развития законодательства о судах общей юрисдикции в Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 48-55.

195. Савкин С.Ф. Проблемы развития судебной системы // Реформы и право / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 142-159.

196. Саркисов P.C. Концепция; Российской правовой политики: проблемы структуры // Новая правовая мысль. 2008. № 1. С. 21-25.

197. Сероштан В.В. Тенденции совершенствования законодательства в области обеспечения прав в уголовном процессе несовершеннолетних лиц // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 2. С. 15-17.

198. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 73-80.

199. Смоленский М.Б. Правовая культура и идея государственности // Государство и право. 2009. № 4. С. 15-21.

200. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. № 1. С. 92-97.

201. Сорокин В.В. Право и время: правовая система и переходное время // Правоведение. 2002. №1. С. 180-194.

202. Диссертации и авторефераты диссертаций

203. Абросимова O.K. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 26 с.

204. Байниязов P.C. Проблемы правосознания в современном российском обществе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. -22 с.

205. Аверин A.B. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики). Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Саратов, 2004. — 49 с.

206. Алешина Е.А. Формирование правовой культуры в процессе юридического образования. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008 . - 29 с.

207. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. — 191 с.

208. Гаврикова JI.H. Судебная власть России в обеспечении прав и свобод человека и гражданина. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Тамбов, 2009.-27 с.

209. Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 24 с.

210. Завражнов Е.В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. — Омск, 2006. — 27 с.

211. Зотов А.П. Правовая культура органов власти в Российской Федерации (теоретико-правовое исследование). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 26 с.

212. Илясов А.Н. Значение техники и технологии в правоприменительной деятельности (теоретико-правовой анализ). Дисс. . канд. юрид. наук. — Самара, 2007. — 178 с.

213. Киреев А.Б. Судебно-правовая политика в современной России: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Тамбов, 2009.-25 с.

214. Куприянович Н.В. Мировой суд в системе судебной власти Российской Федерации: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 23 с.

215. Луцевич С.С. Судебный прецедент и перспективы его становления в качестве источника права в России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 29 с.

216. Мамина О.И. Правосудие в механизме правового государства: концепции и реальность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. -25 с.

217. Метелкин С.И. Институциональные инновации современной российской судебно-правовой политики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.

218. Ростов-на-Дону, 2006. — 24 с.

219. Никитина A.B. Единство судебной системы Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Омск, 2006. - 30 с.

220. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. — Воронеж, 2001.-65 с.

221. Рукавишникова Т.А. Обеспечение прав человека в контексте судебной реформы в Российской Федерации: вопросы теории. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. — 26 с.

222. Сафронов A.A. Правовая культура личности в механизме устойчивого развития Российского государства (теоретико-методологически анализ). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 27 с.

223. Семикин Д.С. Судебные акты в системе правовых актов современной России: общетеоретический аспект. Дисс. . канд. юрид. наук.- Саратов, 2008. 203 с.

224. Соловьева A.K. Административная юстиция в России. Дис. . канд.юрид.наук. СПб., 1999.

225. Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. -Екатеринбург, 2003. 55 с.

226. Титенко Ю.А. Принципы, виды и механизм реализации российской правовой политики: общетеоретический аспект. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2004. — 24 с.

227. Уткин Д.В. Административное судопроизводство в современном правовом государстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2004. -24 с.

228. Фарений С.И. Технологии политико-правового участия в институциональном оформлении российской судебной власти. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. - 28 с.

229. Филонов Ю.Л. Институт мировой юстиции в контексте российской судебной правовой политики. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2007. 24с.

230. Яровая М.В. Судебные системы современных европейских государств: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2006.-29 с.5. Судебная практика

231. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции

232. Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

233. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О Судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №2.

234. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 5175/08 от 21 октября 2008 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ: 2009. № 1 (194). С. 170-174.

235. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 года по делу № 6264/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 1(194). С. 181-185.

236. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 года по делу № А 71-5953/2007-А24 // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс» (8 февраля 2009 г.).

237. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса России» // Хозяйство и право: 2003. № 1.

238. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 года по № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8.

239. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 года по № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ» // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс» (9 февраля 2009 г.).

240. Постановление Верховного Суда РСФСР от 24 октября 1991 года № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

241. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 июня 2003 года по делу № А56-32083/02 // СПС «Гарант».

242. Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2004 года по делу № КГ-А41/662-04 // СПС «Гарант».515 .Постановление ФАС Восточно-Сибирского» от 1 апреля 2004 года по делу № А74-2529/03-К2-Ф02-942/04-С2 // СПС «Гарант».

243. Постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2004 года по делу № КГ-А40/ 1497-04 // СПС «Гарант».

244. Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 21 мая 2008 года по делу № Ф04-23 84/2008(3 544-А27-25) // www.gazetaunp.ru/dokiweb/faszs23842008. doc (11 сентября 2008 г.).

245. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 декабря 2008 года по делу N А72-914/08 // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс» (9 февраля 2009 г.).

246. Определение ФАС Поволжского округа от 11 декабря 2008 года по делу № А55-9281/08 // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс» (6 февраля 2009 г.).

247. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2009 года по делу № А57-21820/08-18 // www.arbitr.ru/upimg/1441 AFF3B74BCB9669799A6A1068444rA 57-21820 (9 февраля 2009 г.).

248. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2008 года по делу № А57-8014/2008-132 // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс» (2 февраля 2009 г.).

249. Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13 августа 2008 года по делу № А59-1098/08-с7 // www. arbitr. ru / bras / doc. (9 февраля 2009 год).

250. Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 2 декабря 2008 года по делу № А59-4549/07-с5 // www. arbitr. ru / bras / doc. (9 февраля 2009 год).

251. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2007 года по делу № А57-9648/07-31 // Российская газета. 2007. 3 ноября.

Автор: Люкина, Ольга Вячеславовна
Город: Тамбов
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспекттекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Люкина, Ольга Вячеславовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Люкина, Ольга Вячеславовна, Тамбов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Люкина, Ольга Вячеславовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Люкина, Ольга Вячеславовна, Тамбов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Судебно-правовой прогресс в современной России: общеотеоретический аспект»