СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Грохальски, Стефан-Марек, кандидата юридических наук
ВВЕЦ[ЕНИЕ. 4
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ "СВОБОДЫ ИШОВШЩ" В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. Ю
§ I. Свобода информации - генезис и развитие концепций. 10
§ 2. Государственный суверенитет и движение информации.:. 24
§ 3. "Свобода информации" и право человека на информацию.37
ГЛАВА П. ЗАПРЕЩЕННЫЕ ВИДЫ ИШОВШЩ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ЗА ПЕРЩВАШЮ ИШОВШЩ).;. 54
§ I. Запрещенные виды информации. 54
§ 2. Ответственность государств за деятельность средств массовой информации. 68
ГЛАВА Ш. ПОПЫТКИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ "СВОБОДЫ ИШОВШЩ". 80
§ I. Международно-правовое регулирование "свободы информации" в Организации Объединенных Наций. 80
§ 2» ЮНЕСКО и проблема "свободы информации"(От "свободы информации" к новому международному информационному порядку). 95
§ 3, Совещание в Хельсинки, Белграде и Мадриде и вопрос свободы информации. 114
§ 4, Попытки правового регулирования непосредственного телевизионного вещания и концепция "свободы информации". 129
§ 5. Роль информации в деле обеспечения мира и сотрудничества государств. 143
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Свободное движение информации и международное право"
Обоснование проблемы исследования и ее актуальность. Современные международные отношения характеризуются все возрастающей ролью средств массовой информации и их неуклонным влиянием на политику государств, В то же время политика государств играет определяющую роль в выборе содержания, направления и методов передачи информации.
Актуальность данного диссертационного исследования обусловлена тем, что в международно-правовой практике возникает много вопросов, связанных с движением информации, однако не все эти вопросы подробно урегулированы нормами международного права.
Международные информационные отношения осуществляются прежде всего в отношениях между субъектами международного права, в которых участвуют государства противоположных общественных систем и которые развиваются "по прямо противоположным законам"
Успешное развитие правового регулирования вопросов, связанных с информацией, тормозит выдвинутая США. концепция так называемой "свободы информации". Эта концепция, поддерживаемая другими капиталистическими странами, была направлена и использована в качестве одного из инструментов в идеологической борьбе против социалистических и развивающихся стран.
Попытки Запада навязать всем государствам "свободу информации" в качестве общеобязательного принципа международного права потерпели неудачу. Социалистические и развивающиеся го
I. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1973, с. 22. сударства, защищая себя от идеологической диверсии и "духовного колониализма", отвергают концепцию "свободы информации" как несоответствующую общепризнанным принцдам международного права, таким как: соблюдение суверенитета, невмешательство во внутренние дела, запрещение международным правом некоторых видов информации, право человека на получение информации. Социалистические и развивающиеся государства апробируют свободу информации, понимаемую как информация, обогащающая нацию, с учетом действующих норм международного правам Отсюда следует,что в современных условиях принятие, например, Конвенции о свободе информации не является безусловно необходимым, но целесообразно заключить Конвенцию о справедливом обмене информацией. Этого же направления придерживаются ООН и ЮНЕСКО, которые поставили в области информации ряд новых проблем, связанных с ее движением и содержанием.
Благодаря научно-техническим достижениям в области информации перед государствами стоят ряд вопросов, связанных с возможностью передачи информации при помощи НТВ, Возможность передачи информации при помощи искусственных спутников Земли придает вопросу об ответственности государств за передаваемую на заграницу информацию особую актуальность.
В советской международно-правовой литературе в настоящее время нет специальных монографических работ, посвященных проблеме "свободы информации", хотя отдельные аспекты указанной сложной проблемы рассматривались в работах: Вачнадзе Г,, Дуда-кова Б.Г,, Кашлева Ю., Колосова Ю.М., Шевцовой С.А.
Комплексный правовой анализ "свободы информации", а также критика западной концепции "свободы информации" составляют цель данного исследования, ибо только такой подход позволит охватить все аспекты этой сложной проблемы, что особенно важно в наше время, В рассмотрении проблемы "свободы информации" в отношении к международному праву мы исходим из положения Б.И.Ленина, который писал, "чтобы действительно знать предмет - надо охватить, изучить все его стороны, все связи и опосредствования"*. В этой связи мы попытаемся решить следукь щие основные задачи: исследовать условия появления и развития концепции "свободы информации?;
- показать систему прав и обязанностей государств в области движения информации между государствами; рассмотреть взаимодействие движения информации с неко-* торыми общепризнанными принципами международного права;
- подвергнуть критическому анализу работы буржуазных ученых по вопросам свободы информации.
Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, ПОРП, решения партийных съездов, выступления руководителей коммунистических партий; В работе использованы также выступления представителей государств на форумах ООН, ЮНЕСКО и международных совещаниях.
В процессе исследования мы руководствовались основными положениями диалектического и исторического материализма,что позволило вскрыть сущность изучаемых явлений, их взаимосвязь с современными международными отношениями.
При работе над диссертацией особенно полезным оказалось изучение общетеоретических и специальных работ представителей социалистической науки международного права; I. Ленин В.И. Полн. собр; соч.', т;" 42, с. 290.
В работе использованы исследования советских юристов-международников: Арбатова Г.А., Беглова С.И. Василенко В.А.Власова А.й., Крылова С.Б., Левина Д.Б., Мазова B.Ai, Мовчана
A.П., Морозова Г,й.» Ромаппшна П. С., Трайнина Г.И., Ушакова H.A., Ярошенко В.Й., а также польских специалистов в области международного права: Вевюровской К., Гелберга Я., Гобан-Кла-са Т., Гуральчика В,, Кяяфкофского А., Кпиштофика К., Мацко-вяка П., Михальской А., Резиха 3., Пшетачника Ф., Садурского
B., Сильвестшака А., Симонидэса-Суйки Б., Щульчевского М.
В диссертации были рассмотрены и проанализированы работы буржуазных авторов: Вариса Т., Вашека К., Гальтунга Й., Гар-сиа-Мора М.Р., Кнайта Й.С., Лайтона Й.Б., Ларсона А., Матте
ЩМ., О'Брайена В., Пухала А.Й., Фагана С.И., Флейя Й.1.,
Фолка P.A., Хайда Ч.Ц., Хойга П., ШиллераТ.Й.
Научная новизна диссертации определяется прежде всего тем, что в ней впервые в советской науке международного права предпринята попытка комплексного правового исследования проблемы "свободы информации", в связи с чем были рассмотрены такие вопросы, которые еще не были предметом специального изучения: генезис и развитие концепции так называемой "свободы информации", запрещенные виды информации, права челсвека на информацию, попытки правового урегулирования информации на форумах международных организаций системы ООН и совещаниях в Хельсинки, Белграде и Мадриде.
Важное место отводится не только правовым, но также политическим и социально-экономическим элементам, которые играют особенно важную роль в решении проблем, связанных с движением информации между государствами.
В результате исследования разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
- Государство должно нести международно-правовую ответственность за противоправную информационную деятельность частных лиц или организаций. В диссертации дается теоретическое обоснование этого положения.
- В международно-правовом регулировании мирного сосуществования должны быть указаны запрещенные виды информации, а также запрещенные методы передачи информации. В работе указан перечень таких видов и методов.
-"Информационный империализм" должен быть запрещен нормами международного права так же, как это сделано в отношении вмешательства во внутренние дела, расизма, апартеида, пропаганды войны.
- Должна быть принята конвенция о справедливом обмене информацией, которая учитывала бы интересы всех прогрессивных сил.
Практическое значение работы заключается в том, что критическое исследование концепции "свободы информации" позволяет высказать одновременно возможные пути совершенствования свободного движения информации между государствами. В диссертации предлагается принять отдельные конвенции, определяющие способы движения и содержания информации.
Выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы при подготовке советских и польских представителей, принимающих участив в комиссиях международных организаций, занимающихся информацией. Основные выводы проведенного исследования в целом имеют непосредственное отношение к практической деятельности комиссий ООН и ЮНЕСКО.
Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов международного публичного права, а также при подготовке журналистов.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Свободное движение информации и международное право»
1.1. Внешняя политика СССР и международные отношения. Сборник документов. 1968. - Mi: Международные отношения, 1969.356 с. .
2. Внешняя политика СССР и международные отношения. Сборник документов. 1977. М.: Международные отношения, 1978.336 с.
3. Дурдневский В.Н., Крылов С.Б. Организация Объединенных Наций. Сборник документов, относящихся к созданию и деятельности. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1950.357 с.
4. Конституции буржуазных стран. М.: Юридическая литература, 1982. - 408 с.
5. Международное право в избранных документах. Т. 1-3.-М.: ИМО, 1957. Т. I. - 308 е.; Т. 2. - 320 е.; Т. 3. - 416 с.
6. Международное право в документах. М.: Юридическая литература, 1982. - 856 с.?
7. Во имя мира, безопасности и сотрудничества. К ито- 155 гам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля I августа 1975. - 96 с.
8. Организация Объединенных Наций. Сборник документов.-М.: Наука, 1981. 648 с.
9. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Первая сессия. Резолюции. Нью-Йорк, 1947.
10. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Вторая сессия. Резолюции. Нью-Йорк, 1947.
11. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Четвертая сессия. Резолюции. Нью-Йорк, 1948.
12. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Пятая сессия. Дополнение № 20/А/Г775.
13. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Седьмая сессия. Дополнение № 20/A/236I.
14. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Пятнадцатая сессия. Дополнение tè I6/A/4684.
15. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Двадцатая сессия. Дополнение Jê I4/A/60I4.317. Резолюция ЭКОСОС 197/УШ.318. Док. ЭКОСОС А/3423/XXX/.
16. Док. ЭКОСОС /4/732, Две. 7, 1956.320. Док. ООН А/АС. 105/100.321. Док. ООН А/АС. 105/109.322. Док. ООН А/АС.I05/II4- 156 323. Док. ООН А/7285/У.324. Док. ООН А/8036/Ш.325. Док. ООН А/8771.326. Дой. ООН А/АС.105/134.
17. Док. ООН А/АС. 105/1Г7/Аппех ш.
18. Док. ООН А/АС. 105/w. /3¥ /rp /I.
19. Док. ООН A/AC.I05/wï1 /3¥ /crp/З.
20. Док. ООН А/АС.105/С.2/ Е 102.
21. Док. ООН A/AC.I05/wg. /Зж /crp 2.332. Док. ООН А/АС. 105/83.
22. Док*1 ЮНЕСКО 20/C/2QBfiv corr.334. Док. ЮНЕСКО 4/19/ХХ/.335. Док. ЮНЕСКО 4/21/ХХ/.ав
23. Арбатов Г,А. реологическая борьба в современных международных отношениях^ Д0ктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганда империализма. М.: Политиздат,1970.-352 с.
24. Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М.: Наука, 1978. - 117 с.
25. Бачнадзе Г.Н., Кашлев Ю.Б. Международный обмен информацией. Тбилиси: Собчота Сакартвело, 1980. - 388 с.
26. Бачнадзе Г.Н. Международный обмен информацией. -Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1979. 278 с.
27. Беглов С.И. Монополии слова. М.: Мысль, 1972.464.
28. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. М.: Высшая школа, 1980. - 368 с.
29. Бирюков Н.С. Буржуазное телевидение и его доктрины.-М.: Мысль, 1977. 248 с.
30. Богданов Р.Г., Кокошшн А.А. СЖ: информация и внешняя политика. М.": Наука, 1979. - 310 с.
31. Бордунов Б.Д., Марков В.Н. Космос. Земля; Право. -М.: Международные отношения, 1978. 133 с.
32. Верещетин B.C. Международное сотрудничество в космосе'. Правовые вопросы. М.: Наука, 1977. - 263 с';
33. II. Власов Н.М. Политические манипуляции (история и практика средств массовой информации США.). М.: Международные отношения, 1982. - 304 с.
34. Гранин А. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука» 1969. - 454 с.
35. Гранов В.Д., Гуревич П.С., Семенченко А.Т. В поисках духовной опоры. М. : Мшздународные отношения, I98I.; -208 с;
36. Дмитриев Т. Американская дипломатия в ООН. М.: Международные отношения, 1977. - 253 с.
37. Дудаков Б.Т., Колосов Ю.М. Массовая информация через космос. М.: Знание, 1975. - 56 с.4.16; Ефимов Г.К. Генеральная Ассамблея ООН. М-.: Международные отношения, 1969." - 189 с.
38. Жуков ГЛТ. Космическое право. М.: Международные отношения, 1966. - 296 с.
39. Империализм и культура. Ml: Мысль, 1981, 283 с.
40. Карташкин В.А.: Международная защита прав человека.-М.1: Международные отнопвния, 1976. 221 с.
41. Кашлев Ю.Б. Разрядка в Европе: От Хельсинки к Мадриду. М.: Политиздат, 1980. - 142 с.
42. Кашлев Ю.Б. Массовая информация и международные отношения. М.: Международные отношения, 1981. - 256 с.
43. Колосов Ю.М. Ответственность государства в современном международном праве. М.: Юридическая литература, 1975. - 256.
44. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. М.: ИМО, 1974. - 168.
45. Крылов С.Б. Международно-правовое регулирование радиосвязи и радиовещания. М.: Овязьиздат, 1950. - 372 с.
46. Кузьмин Э.С. Мировое государство иллюзии или реальность. -М.: Международные отношения, 1969. - 199 с.
47. Курис П.М.; Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс: Минтис, 1973. - 278 с.4.27,. Левин Д.Б.- Ответственность государства в современном международном праве. М.: Международные отношения, 1966.152 с.
48. Мазов В.А. Ответственность в международном праве.-М.: Юридическая литература, 1979. 151 с.'
49. Мазов В.А'. Принципы Хельсинки и международное право. М.: Наука, 1980. - 224 с.
50. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М.: Наука, 1982. - 145 с.
51. На службе монополий: информационно-пропагандистский комплекс стран капитала. М.: Мысль, 1977. - 335 с.
52. Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества.- М.: Наука, 1967. - 357 с.
53. Рубаник К.П. Международно-правовые проблемы ЮНЕСКО. -М.: Международные отношения, 1969. 166 с.4;34,. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека. -М.: Юридическая литература, 1981. 136 с.
54. Техника дезинформации и обмана /Под ред." Я.Н.За-сурского. М.: Мысль, 1978. - 246 с.
55. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. -М.: Прогресс, 1980 416 с.
56. Трайнин A.R. Уголовная ответственность за пропаганду агрессии. М.: ЕИО БЮИ, 1947. - 39 с.
57. Тункин Г.И. Идеологическая борьба и международное право. М. : Международные отношения, 1967. - 176 с.
58. Тункин Г.И. Основы современного международного права. M., 1956. - 48 с.
59. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международные отношения, 1970. - 511 с.
60. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств, М.: Международные отношения, 1983. - 184 с.4V42. Ушаков Н.А. Суверенитет в международном праве. -М.: ЙМО, 1963. 271 с.
61. Шкунаев В.Г. Организация Объединенных Наций в современном мире. М.: Наука, 1976. - 352 с.
62. Ярошенко В.Н. Подрывная пропаганда в системе буржуазного внешнеполитического радиовещания. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 179 с.4^45. Borucka-Arctowa M. Prawo natury jako ideología antyfeudalna.- ïïarszawat Р7Ш, 1957»-254 c.
63. Cavaré L. Le droit international public possitiv.-Paris, 1969, T.2. 564.4.-47 Christinger R. Le development de la press et son influence sur la responsabilité internation de l*état.-Lausame., 1.944. -1î64 c,
64. Crane R. Law and Strategy in Space.- Durnhaim, 1962. 20-7.- 161
65. Dobrosielski E. Belgrad 77.r Warszawas KiW, 1978,-165 p.
66. Dorfer I. Communication Satellites.- Almqvust and Wiksell, Upsala, 1969. 53p.4.51:. Garcia-Mora M.R. International Responsibility for Kostile Acts of Private Persons Against Foreingn States.- The Hague, 1962. 207 p.
67. Gelberg I. Zarys prawa migdzynaradowego.- Warszawa: РШ, 1>967. 268 p.4.53» Gepperth R. La liberte d*information: un droit de l^homme.- Munich, Institute for International Meeting and Cooperation, 1,978. 1.19 p.
68. Goban-Klas Komunikowanie masowe.- Krakow: Osrodek Badan Prasoznawczych, 1978, 351 p.
69. Hoch P. Newspoper Game. The Political Sociology of the Press.- London: 1974. 287 p. j „
70. Hyde Ch.G. International Law. Chiefly as interpred and applied by the United States, Washington: 1945. 907 p.
71. Klafkowski A. Prawo mi§dzynarodowe publiczne.-Warszawa: PY®, 1971. 378 p.
72. Krzysztofek K. Komunikowanie mi§dzynarodowe.- Warszawa: PWH, 1383. 364 p.
73. Krzysztofek K. Koncepcja swobodnego przepiywu informa-cji w;strategii, doktrynie i propagandzie Zachodu.- Warszawa: IBWPK, 1977, 204 p.
74. Schiller H. I. Communication and Cultural Domination, International Arts and Sciences Press, Inc., White Plains, lew Jork: 1976, 121 p.
75. Schiller H. I. Sternicy swiadomosci.-Krakow:OBP,1976*7194.
76. Steinbuch К. Ja zur Wirklichkeit .-Stuttgart: 1975«- 117p.
77. Szulczewski M. Informacja-element pokojowego wspoiistnie-nis.- Warszawa: KiW, 1975. 367 p.- 162 4.64'. Szulczewaki M. Polityka informacji.- tfarszawa: KiW, 1974. -319 p.
78. Wiewiorowska K. Bezposrednia telewizja satelitarna. Szudium prawnomi§dzynarodoweWarszawa-t-Lodz: PWN, 1981. -1:27 p.5. СТАТЬИ
79. Бирюков И. Основные концепции буржуазного телевидения. Международная жизнь, 1974, № II, с. 94-105.52.' Елищенко Й.П., Хлестов О.Н. Международше пакты о правах человека. Советское государство и право, 1974, }& 6, с. I08-II3.
80. Верещетин B.C. Использование космического пространства в прикладных целях и государственный суверенитет. Советское государство и право, 1975, .•& 8, с. 84-93.
81. Гурбель А. Правовой статус геостационарной орбиты. -Советское государство и право, JS6, 1979, с. 107-11.
82. Дудаков Б.Г. Правовые проблемы использования орбит для искусственных спутников Земли. Советское государство и право, 1973, № 4, с. 78-84.
83. Засурский Я.Н., Красиков А. Обмен информацией и информационный империализм. Международная жизнь, 1983, $ 9, с. 51-59.
84. Засурский Я. Вашингтонские стереотипы "масс-медиа". -Литературная газета, 1983, 37.
85. Зивс С.Л. Свобода слова: разное понимание. Советское государство и право, 1981, }& 7, с. 124-129.
86. Карташкин В.А. Уважение прав человека и невмешательство во внутренние дела государств. Советское государство и право, 1974, JS 6, с. II3-II9.
87. Кашлев Ю.Б. Эксплозия информации. Международная жизнь, 1976, й 2, с. 76-83.
88. Ковалев Э. Внешнеполитическая пропаганда: идейная борьба или "война идей". Международная жизнь, 1982, № I, с. 104-112.
89. Колодкин А.Л., Колосов Ю.М. СССР и международная организация спутниковой связи (ИНМАРСАТ). Советское государство и право, 1977, 8, с. 99-107.
90. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. Советское государство и право, 1972, В II, с. 89-95.
91. Колосов Ю.М. Международное сотрудничество в области массовой информации. Советское государство и право,1978,2, с. 31-39.
92. Комарова Л.А. Международные монополии нарушители международного права. - Правоведение, 197§; I 5, с. 80-88.
93. Коробейников В. Что скрывается за концепцией "свободы информации". Международная жизнь, 1976, В I, с. 93-109.
94. Курис М.П., Скакунов Э.И. К теории ответственности государств в международном праве. Правоведение, 1973, 2, с. 83-89.
95. Матвеев Ю.Г. Международно-правовая охрана радиои телепрограмм, передаваемых через спутники. Советское го- 164 сударство и право', 1979, $ 4, с. 101-103.
96. Миркина И. Социальный прогресс в освободившихся государствах и средства массовой коммуникации. Мировая экономика и международные - отношения, 1982, й 9, с. 136-142.
97. Мулукаева О.Р. К вопросу о свободах слова и печати в Конституции США. Вестник МГУ. Серия XI. Право. 1983, }% 2, с. 70-76.
98. Санаковв Ш. ООН и актуальные проблемы современности. Международная жизнь, 1979, II, с. 11-20.
99. Скакунов Э.И. Классификация международных правонарушений. Правоведение, 1975, Л 5, с. 70-79.
100. Тункин Г.И. Нюрнбергские принципы в современном международном праве. Советский ежегодник международного права, 1980. - М.: Наука, 1981, с. 97-107.
101. Шевцова С.О. Международно-правовое регулирование массовой информации. Советское государство и право, 1980, В I, с. 99-103.
102. Правда, 1983, II сентября.540. Правда, 1984, 20 февраля.5411. Biuletyn Specjalny PAP, 13.07.1973,pp.11-12.
103. Biuletyn Specjalny PAP, 16.03.1983,pp.1-2.
104. Alstyne W.W. Van. The First Amendment and the Supression of War-mongering Propaganda in the United States: /Ь/ International Control of Propaganda С.С. Havighurst.-New York, Oceania Publication, 1967, pp.92—114.
105. Drzewiecki К. Trzecia generacja praw cziowieka.-Sprawy Mi§dzynarodowe, 1983, K.10, pp.81-98.
106. Dyke Van V. The Responsibility of States for International Propaganda.- American Journal of International Law, 1970, vol.34, pp»70-76.
107. Falk R.A. Regulating International Propaganda: A Plea for Moderations, /Ь/ International Control of Propaganda C.C. Havighurst.- Hew York, Oceania Publication, 1967, pp.152-158.
108. Fly J.L. Free Flow of Uews Must Link the Nation.-Free World, E.9, pp.167-172.
109. Hoit P. Las Chance:- Vital Speeches, 1946, M.12, pp.60-66,
110. Knight J.S. World Freedom of Information.-Vital Speeches, 1946, K.12, pp.471-479.
111. Kolosow J.M. Direct Satellite Broadcasting and International~ law.- UNITAR Mews, 1973, vol.5,1.2, pp.
112. Krzysztofek K. Propaganda i informacja w , swietle norm wspolzycia miçdzynarodowego.- BiuletynlBWPK,1975, 11.9', pp. 1-12.5.54,. Krzysztofek K. Zalew informacji a prawo do informac^i.- Biuletyn IBWPK, K.6, pp.11-19.
113. Michalaks A. Podstawowe prawa czlowieke w prewie wewnçtrznym a Pakty Praw Czlowieka.- Warszawa: PM, 1976, pp. 103-140.
114. Nordenstreng K. »Schiller H.I. The New Equation.-Journal of Communication, 1976, N. 1, pp.13o-134.
115. Nowak J.M. Kultura, oswiata, informacja i kontakty migdzyludzkie,- Sprawy Miçdzynarodowe,1975, N. 10, pp.66-83,
116. Nowa J.M. Wspolpraca miçdzy Wschodem a Zachodemw dziedzinach humanitarnych po KBWE.- Sprawy Miçdzynarodowe,1976, N.9,pp.36-53.
117. Nowak J.M. Europe^ska wspoïpraca w dziedzinach humanitarnych.Bebata Belgradzka.- Sprawy Miçdzynarodowe, 1978, N.6, pp67-86.
118. Schiller H.I. Genesis of the Free Flow of Information Principles: The Inrp-osiirionof Communication Domination.- Journal of Peace Research, 1976, E»6. pj»76-86.
119. Sujka B. Miçdzynarodowa dzdaialnosc propagandowa i informacyjna.- Sprawy Miçdzynarodowe,1973» N.6, pp.7-20.
120. Symonides J. Miçdzynarodowy system ochronypraw czlowieka. /b/ Prawa cziowieka w systemie kapitalistycz-nym.- Warszawa: PWIT, 1979, pp.15-27,
121. Sylwestrzak A. Prawa polityczne. /b/ prawa cziowieka w systemie kapitylistycznym.- Warszawa: PWN, 1979, pp.129-158.
122. Szulczewski M. Informacja jako element pokojowego wspoiistnienia.- Sprawy Mi§dzynarodowe, 1974, N2, pp.14-28.
123. Szulczewski M. zrownowazenie obiegu informacji.-Sprawy Miçdzynarodowe, 1979, N.4, pp.19-26.
124. Trybuna Ludu , 27-28.09. 1976.
125. Vasak K. Le droit internationale des droits de l*homme.- Revue des droits de l^homme, 1972, v.5, pp.43-49»
126. Vasak L. Le Conseiles de presse.- Revue des Droits de 1* homme, 1976, vol.VII, pp.617-6236. АВТОРЕФЕРАТЫ
127. Дудаков Б.Г. Международно-правовые проблемы сотрудничества государств в освоении космоса. Автореф. дис. канд. юр. наук. - M.t 1975. - 32 с.
128. Курис П.М. Ответственность государства и ее обоснование в современном международном праве. Автореф. дис. . докт. юр. наук. - М., 1973. - 42 с.
129. Колосов Ю.М. Меадународно-правовые проблемы использования космической техники для осуществления массовой информации. Автореф. дис. . докт. юр, наук. - М., 1975. - 29 с.
130. Колосов Ю.М. Критика реакционных международно-правовых концепций в области международного космического права. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1966. - 20 с.
131. Мазов В.А. Ответственность государств в международном праве. Автореф. дис. . канд. юр. наук. -М.,1968. -25 с.
132. Орлова E.H. Запрет пропаганды войны в современном международном праве. Автореф. дис. . канд. юр. наук. - М., 1956. - 21 с.
133. Пеева К.Н. ЮНЕСКО и политико-правовые аспекты международного культурного сотрудничества. Автореф. дис."* . канд. юр. наук. - М., 167. - 22 с.
