СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Стулин, Олег Леонидович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И КАК ПРОЦЕССУАЛЬНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН.
1 Л. Понятие противодействия и его признаки.
2.2. Системный анализ противоборства на предварительном следствии.
КЛАССИФИКАЦИОННАЯ СИСТЕМА И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
2.1. Субъектная классификация.
2.2. Классификация видов противодействия по основным видам деятельности следователя.
2.3. Объектная классификация видов противодействия.
2.4. Периодическая классификация противодействия.
2.5. Классификация видов противодействия по качественным характеристикам.
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
3.1. Тактика и борьба на следствии.
3.2. ПОСТРОЕНИЕ ТАКТИКИ следователя НО преодолению ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.
3.3. Общие положения сложных тактических действий по преодолению противодействия расследованию.
СИСТЕМА ТАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
4.1. Тактические принципы.
4.2. Тактические приемы общего назначения.
4.3. Тактические приемы специального назначения.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений"
Преступность, особенно организованная, — это реальная угроза безопасности общества и один из факторов политической и социально-экономической нестабильности в Российской Федерации. Одновременно с ростом преступности серьезно ухудшились и продолжают снижаться показатели раскрываемости преступлений, качество расследования, увеличиваются сроки производства по уголовным делам, возрастает число дел, возвращаемых судами для дополнительного следствия1. Еще в 1989 г. криминологи и криминалисты обратили внимание общественности на то, что преступный мир целенаправленно занимается разработкой мер защиты от разоблачения и привлечения виновных к уголовной ответственности, что «это делается с использованием разведки, контрразведки, с привлечением современных технических средств»2. Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию также служит ухудшению качественных и количественных показателей деятельности правоохранительных органов.
Все эти причины привели к тому, что появилась насущная необходимость всесторонней научной разработки феномена противодействия и выработки процессуальных и тактических средств его преодоления и пресечения. В последние годы следователи все чаще сталкиваются с противодействием не только со стороны подозреваемых и обвиняемых, но и защитников, свидетелей, потерпевших. Если раньше под противодействием расследованию понимали различные формы и способы сокрытия преступлений, то теперь это понятие может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и в конечном счете установлению истины по уго
1 Преступность и правонарушения в РФ: Статсбориик. М. 1997. С. 17,
2 Организованная преступность: Круглый стол издательства «Юридическая литература» / Отв. ред. Л. И. Долгова, С. В. Дьяков. М., 1989. С. 22." ловному делу. Не случайно в новый УК РФ введены специальные статьи: 294 («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»), 298 («Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя») и др.
Распространение случаев противодействия в следственной практике стало общеизвестным фактом. Практически ни один случай выявления, раскрытия, судебного рассмотрения преступления не обходится без преодоления противодействия, подчас весьма серьезного, со стороны преступников3. Как показали исследования, противодействие оказывалось по 88% уголовных дел; об оказании противодействия расследованию заявили 90,7% осужденных4. По другим сведениям, 90% опрошенных следователей и оперативных работников отметили, что противодействие преступников становится не только все более изощренным, но и неприкрытым, при этом они констатировали, что ощущается явный дефицит криминалистических разработок по данному вопросу5. Проведенное автором анкетирование следователей и прокуроров отдела по надзору за следствием, дознанием, оперативно-розыскной деятельностью Ленинградской области в целом подтвердило правильность исследований, о которых говорилось выше. Так, 91% респондентов ответил, что сталкивается со случаями противодействия расследованию в каждом деле, 8% — часто, а 1% — редко.
Проблема противодействия расследованию, лишь отчасти привлекавшая внимание криминалистов и специалистов оперативно-розыскной деятельности, приобрела в последнее время особенную актуальность и остроту. «Серьезных научных исследований в этой области мало»6. Частично проблемы противо Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 51.
4 Бахии В. П., Кузьмичева В. С., Лукьянчикова Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990. С. 12.
5 Журавлев С. Ю. Противодействие деятельности по расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. С. 4.
6 Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного действия затрагивались в работах по тактике производства отдельных следственных действий: осмотра места происшествия, обыска, допроса и т. д. (Р.С.Белкин, И. Е. Быховский, А.Н.Васильев, В. Г. Доспулов, Л. М. Кар-неева, А. В. Дулов, В. П. Колмаков, Н. И. Порубов, Г. И. Пичкалова, А. Р. Ратинов, Н. А. Селиванов, А. Б. Соловьев и др.).
Некоторые аспекты расследования в условиях противодействия рассматривались попутно в трудах, касающихся следственных ситуаций (О. Я. Баев, Л. Я. Драпкин, И. Ф. Герасимов, В. А. Образцов, Н. П. Яблоков). Частному изучению проблема противодействия подвергалась при исследовании фактов сокрытия преступления (Е. В. Баранов, Р. С. Белкин, А. Г. Гельманов, Г. Г. Зуйков, В. Н. Карагодин, И. М. Лузгин, В. П. Лавров, Г. Н. Мудьюгин, В. А. Овечкин, В. А. Савельев, В. Г. Танасевич, Л. Б. Филонов, В. И. Шика-нов). Отдельные, но весьма ценные разработки ряда тактических приемов преодоления противодействия, основанных на праксеологии и рефлексивном управлении, принадлежат А. Р. Ратинову'.
На сегодняшний день имеется несколько крупных работ, специально посвященных проблемам противодействия: докторская диссертация В. Н. Кара-година «Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию» (Свердловск, 1992); его же монография «Преодоление противодействия предварительному расследованию» (Свердловск, 1992); кандидатская диссертация С. Ю. Журавлева «Противодействие деятельности по расследованию преступлений и тактика его преодоления» (Н. Новгород, 1992); его же глава «Нейтрализация противодействия расследованию» в учебнике «Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики» (Н. Новгород, 1995); глава «Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными мерами и методами» Р. С. Белкина расследования / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. С. 129. Ратинов Д. Р. Судебная психология для следователей. М. 19(57. из учебника «Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования» (Москва, 1997), отдельные статьи и разделы в других учебниках.
Этими авторами проведены важные теоретические исследования, собран и проанализирован большой материал. В результате чего констатирована актуальность проблемы противодействия следствию и необходимости его преодоления, определено понятие «противодействие» и его соотношение с понятием «сокрытие преступления», исследована коммуникативная ирирода противодействия, сформированы основные элементы частной криминалистической теории о преодолении противодействия, обоснована необходимость выделения особенностей противодействия расследованию как самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступления разработаны практические рекомендации по совершенствованию деятельности следственных органов в условиях воспрепятствования решению возложенных на них задач.
Однако следует признать, что накопленные знания о противодействии и способах его преодоления недостаточно систематизированы. Не до конца изучены механизмы противодействия, динамика его развития. Отсутствуют рекомендации по построению тактики преодоления противодействия.
Проведенное нами исследование, подтвердив некоторые положения и выводы предшествующих работ по данным проблемам, предприняло попытку восполнить вышеуказанные пробелы. Представляется, что системный подход к рассматриваемой проблеме и разработка на этой базе тактических основ преодоления противодействия может существенно помочь практическим работникам добиваться всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовных дел, несмотря на различные случаи противодействия, а научным — проводить дальнейшие исследования. Сказанное определяет актуальность темы и основное направление работы.
Темой диссертационного исследования стали тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений. В диссертации проводится разработка и анализ понятий, общих положений, связанных с тактикой, исследуются закономерности построения тактики преодоления противодействия, поэтому в названии используется термин «тактические основы». Причем ставилась задача рассмотреть не весь класс противодействий расследованию, а только его умышленные формы.
Цель работы: исследовать природу умышленного противодействия, разработать классификационную систему видов противодействия и систему тактических рекомендаций по его преодолению.
Задачи по достижению цели:
1) определить понятие «противодействие расследованию», выявить его цели;
2) выявить и исследовать признаки противодействия:
3) провести системный анализ противоборства на предварительном следствии, обосновать его имманентность;
4) выявить психологические причины противодействия, описать этапы его зарождения и развития;
5) разработать классификационную систему видов противодействия по наиболее существенным основаниям;
6) проанализировать теоретические представления о содержании тактики преодоления противодействия, описать стадии ее построения;
7) проанализировать общие положения сложных тактических действий при преодолении противодействия, разграничить понятия «тактическая операция» и «тактическая комбинация»;
8) разработать систему тактических рекомендаций по преодолению умышленного противодействия расследованию уголовного дела.
Объектом диссертационного исследования послужила следственная практика и теоретический материал по проблемам противодействия расследованию, конфликтам и борьбе в различных областях, экстремальным видам деятельности, вопросам психологии обвиняемого и следователя.
Предметом научного и практического исследования являются гносеологические, правовые, этические, методические, организационные проблемы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений.
Теоретической основой исследования стали труды уже упомянутых ученых, а также В. П. Бахина, В. С. Бурдановой, В. J1. Васильева, А. И. Вин-берга, И. А. Возгрина, Ф. В. Глазырина, В. П. Гмырко, С. А. Голунского, Н. Л. Гранат, Г. А. Густова, А. И. Долговой, С. Д. Дьякова, Р. А. Каледина, А. А. Леви, В. С. Овчинского, С. К. Питерцева, А. С. Подшибякина, А. А. Степанова, Н. П. Хайдукова, В. Е. Эминова, Н. А. Якубович и других. Кроме того, использовались положения, определяющие понятия «конфликт», «противоборство», «преодоление противодействия» и т. п., разработанные в научных трудах философов, социологов, семантиков, процессуалистов, социальных психологов.
Эмпирической основой исследования стали материалы изучения 102 дел, при расследовании которых оказывалось умышленное противодействие и применялись тактические приемы его нейтрализации, а также результаты анкетирования следователей и прокуроров, надзирающих за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью. Было проанализировано 114 анкет. Автор соотносил полученные результаты с собственным опытом работы в правоохранительных органах в должностях следователя и прокурора-криминалиста .
Методологическую основу исследования составили теоретические положения криминалистики, уголовного процесса, теории права, юридической психологии, правовой кибернетики, гносеологии, философии науки и праксео-логии (общая теория рациональной деятельности).
В целом автор придерживался взглядов и принципов структурализма — научного направления в гуманитарном знании, предпочитающего абстрактно-теоретический уровень исследования описательно-эмпирическому. Его сущность составляет структуральный метод, основу которого образует вычленение структурного (инвариантного) аспекта в гуманитарном знании. Метод широко использует моделирование, формализацию и т. п. Производным от структурализма является системный анализ (синоним — системный подход), представляющий собой исследование сложноорганизованных объектов как систем и ориентирующий исследователя на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих ее механизмов, на выявление многообразных типов связей элементов в сложном объекте и сведение их в единую теоретическую картину. Привлечение методов системного анализа для постижения феномена противодействия и решения проблем его преодоления необходимо прежде всего потому, что в процессе принятия решений приходится осуществлять выбор в условиях неопределенности, обусловленной рядом факторов, не поддающихся строгой количественной оценке.
Помимо этого в работе используются методы: аналитико-синтетический, гипотетико-дедуктивный, восхождения от абстрактного к конкретному; а также семантический и этимологический анализы.
Такой подход в выборе научных методов объясняется тем, что в отечественной криминалистике существует явный дефицит абстрактно-теоретических знаний, позволяющих проводить осмысление научных проблем на более высоком качественном уровне.
В связи с особенностями проводившегося исследования возникла потребность в некоторых новых терминах и видоизмененных понятиях, таких как антицель, целевой комплекс.
Научная новизна исследования заключается в том, что на уровне диссертационного исследования предпринята попытка анализа противоборства между следователем и подследственным, исследовано развитие субъективных процессов противодействующего обвиняемого, создана классификационная система видов противодействия, рассмотрены стадии построения тактики преодоления противодействия и систематизированы тактические рекомендации по его нейтрализации.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанная классификационная система видов противодействия, система тактических рекомендаций и системный анализ противоборства могут служить теоретической основой для дальнейшего исследования феномена противодействия следствию.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты способствуют совершенствованию средств преодоления противодействия следствию, а также разработке методики обучения практических работников правоохранительных органов в этом направлении.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Противодействие расследованию — это система умышленных действий или бездействий виновных и содействующих им лиц, совершаемых в целях уклонения от уголовной ответственности или необоснованного ее смягчения.
2. Для того чтобы распознать начавшееся противодействие, необходимо знать его признаки. К их числу автор относит однонаправленность, множественность, неожиданность. В диссертации рассматриваются содержание каждого из названных признаков и тактические рекомендации по их обнаружению.
3. Каждая противоборствующая сторона на следствии имеет цель и антицель, которые выполняют роль положительных и отрицательных стимулов поведения соответственно. В частности, антицель представляет собой образ нежелательного и потому избегаемого результата. По степени конкретности цели и антицели возможны три варианта взаимосвязей: а) конкретная цель и конкретная антицель (строгая определенность); б) конкретная цель и неконкретная антицель (строгая целеустремленность), в этом случае антицель — это любой результат, кроме цели; в) конкретная антицель и неконкретная цель (общее избегание), здесь цель — любой результат, за исключение антицели. Для деятельности следователя характерны строгая целеустремленность либо строгая определенность. Для подследственного, как правило, — общее избегание. Такая ситуация, при которой следователь и подследственный имеют взаимоисключающие цели, характеризуется как конфликтная со строгим соперничеством.
4. Психологическая причина противодействия следствию состоит в том, что у преступника, в силу деформации личности, оборонительная доминанта (инстинкт самосохранения) преобладает над чувством социальной справедливости и страхом противодействовать государственной системе. Психические процессы в ходе противодействия развиваются по определенной схеме, в которой можно выделить этапы, связанные с процессом раскрытия и расследования преступления.
5. Предложенная классификационная система видов противодействия имеет важное значение для следственной практики, так как является инструментом не только анализа фактов противодействия, но и их прогнозирования, поскольку отражает субъектно-объектные отношения противоборствующих сторон, обстоятельства при которых происходит противодействие и его качественные характеристики.
6. Эффективное преодоление противодействия расследованию возможно с помощью сложных тактических действий, таких как операция и комбинация. Главное различие между ними заключается в способе построения действий: операция предполагает одномоментное совершение нескольких действий, а комбинация — последовательное.
7. Преодоление следователем противодействия — это система его адекватных мер в виде определенного порядка действий, основанного на системе тактических рекомендаций.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Стулин, Олег Леонидович, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе была предпринята попытка проанализировать феномен противодействия следствию с различных точек зрения: теории конфликтов, системного анализа, психологии и праксеологии.
Автор пришел к выводу, что противодействие расследованию — это разновидность конфликтного поведения вообще. Специфика предварительного расследования заключается в том, что противоречия и конфликты объективно присущи ему, поскольку интересы сторон следствия, как правило, носят взаимоисключающий характер.
Одним из главных выводов работы является то, что и противодействие и его преодоление представляют собой противоборствующие системы действий (поведения). Поэтому и подход к их изучению должен быть системным. По нашему мнению система противодействия включает в себя классификационную систему видов противодействия, а также как систему действий противодействующей стороны, отражающую закономерный процесс развития противодействия. В свою очередь, система преодоления противодействия — это система тактических рекомендаций различного уровня конкретности и диспозитив-ности (принципы — методы — приемы), а также система действий следователя и оперативных служб по преодолению противодействия.
Психическая природа противодействия объясняется оборонительной доминантой лица, привлекаемого к уголовной ответственности, которая подавляет чувство справедливости вследствие низкого уровня сознательности. В противоположность этому психическая природа преодоления противодействия следователем (оперативным работником) обусловлена потребностью добросовестного исполнения долга, победы справедливости и закона, желанием «переиграть» недобросовестного противника и благодаря этому самоутвердиться, получив репутацию высококвалифицированного работника.
Должна проводиться тактическая подготовка следователей (оперативных работников) по аналогии с тактической подготовкой в военных и милицейских учебных заведениях. Цель такой подготовки — выработать правильные навыки реагирования на тот или иной вид противодействия. Методические приемы могут быть самыми различными: инструктаж, разыгрывание ситуаций и анализ поведения игроков, ретроспективный анализ случаев из практики, отработка новых образцов поведения, программирующие процедуры и технологии и т. д.
Обучающиеся лица должны давать подписку о неразглашении полученных ими знаний, соблюдать режим секретности при ведении конспектов. Методические пособия целесообразно издавать под грифом «для служебного пользования».
Некоторые положения диссертации использовались и могут использоваться в процессе обучения практических работников. Положения о двух соперничающих системах поведения имеют наглядный характер, что позволяет следователям с помощью образного мышления представлять себе в комплексе ситуацию противодействия и тактику его преодоления.
Думается, что дальнейшее исследование данных проблем должно проводиться в следующих направлениях: определение, с точки зрения специализации по видам преступной деятельности, типичных видов противодействия и способов его преодоления; совершенствование старых и поиск новых способов нейтрализации противодействия; совершенствование систематизации видов противодействия и способов его преодоления; углубление психологических знаний о природе и механизме противодействия, а также о психических резервах в экстремальных условиях; разработка психотехники психологической защиты, мобилизации и реагирования на противодействие; совершенствование этических норм служебной деятельности работника правоохранительных органов и т. д.
Потребность в новых знаниях по проблеме противодействия предварительному следствию усиливается с каждым годом. Автор надеется, что в скором времени в рамках криминалистической науки сформируется широкое научное направление, изучающее проблемы преодоления противодействия, что, несомненно, принесет ощутимую пользу в деле борьбы с преступностью.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений»
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 64 с.
2. Временная инструкция о порядке обеспечения государственной защиты судей должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Утв. Приказом МВД РФ от 20.12.95. № 483 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1996. № 1.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.95 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 1996. 192 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст. М., 1998. 223 с.
6. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.95 // Собрание законодательства РФ. Ко 17. Ст. 1455.
7. Акоф Р. Л., Эмери Ф. И. О целеустремительных системах / Пер. с англ. Г. Б. Рубальского. М., 1974. 271 с.
8. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. 336 с.
9. Аскин Я. Ф. Философский детерминизм и научное познание. М., 1976. 188 с.
10. П.Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. \1. 1975. 408 с.
11. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (Вопросы теории). Воронеж, 1981. 160 с.
12. Баранов П. В. Рефлексивное управление и рефлексивная структура решений в играх двух лиц со строгим соперничеством // Проблемы принятия решения: Сборник статей / Под ред. П. К. Анохина и др. М., 1976. С. 27—33.
13. Бассин В. Ф., Бурлакова М. Н., Волков В. Н. Проблемы психологической защиты // Психологический журнал. 1988. Т. 9. № 3.
14. Бахин В. П., Кузьмичева В. С., Лукьянчикова Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. Киев, 1990. 54 с.
15. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. 304 с.
16. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т.1: Общая теория криминалистики. 408 е.; Т. 2: Частные криминалистические теории. 464 е.; Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 480 с.
17. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: В 2 т. М., 1977. Т. 1. 340 с.; М., 1978. Т. 2. 410с.
18. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.200 с.
19. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 264 с.
20. Березанская Б. А. Роль внушаемости и критичности в процессе целе-образования //Психологические механизмы целеобразования. М., 1977. С. 24—36.
21. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Пер. с англ.; Под общ. ред. М. С. Мацковского. СПб., 1995. 400 с.
22. Бирюков Б. В., Урсул А. Д., Поваров Г. Н. О развитии понятия информации //Управление, информация, интеллект. М., 1976. 383 с.
23. Богинский В. Е. Рефлексивное управление при допросе: Учебное пособие. Харьков, 1983. 41 с.
24. Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание конфликт! Новосибирск, 1989. 180 с.
25. Брудный А. А. К теории коммуникативности воздействия // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1977. 205с.
26. Бурданова В. С. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений. Л., 1983. 28 с.
27. Бурданова В. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб, 1994. 99 с.
28. Бурданова В. С. О понятии и значении негативных обстоятельств // Вопросы предупреждения преступности. М., 1965. Вып. 2. С. 32—37.
29. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1975. 52 с.
30. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
31. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 199 с.
32. Васильев В. Л. Психологические основы организации труда следователя: Учебное пособие. Волгоград, 1976. 56 с.
33. Васильев В. Л. Социальная справедливость: психологические проблемы. Л., 1989.32 с.
34. Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб., 1997. 656 с.
35. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. 174 с.
36. Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990. 283 с.
37. Возгрин И. А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988.28 с.
38. Волженкин Б. В. Коррупция: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. 44 с.
39. Волкогонов Д. А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. М., 1983. 288 с.
40. Гарсиан Бальтазар. Карманный оракул или наука благоразумия. СПб., 1998. 287 с.
41. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, 1973. 156 с.
42. Гмырко В. П. К вопросу о тактических комбинациях в расследовании // Вопросы охраны правопорядка и борьбы с правонарушениями: Межвузовский тематический сборник. Караганда, 1983. С. 29—34.
43. Голунский С. А. Выступление на совете ВНИИ криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. 1956. Вып. № 7. С. 160— 169.
44. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1973. 272 с.
45. Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1985. 117 с.
46. Доспулов Г. Г., Мажитов Ш. М. Психология показания свидетелей и потерпевших. Алма-Ата, 1975. 192 с.
47. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М., 1997. 344 с.
48. Драпкин Л. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Сборник статей / Под ред. А. А. Любавина. Л., 1976. С. 82—86.
49. Дружинин В. Н. Структура и логика психологического исследования. М., 1994. 163 с.
50. Дубровский Д. И. Обман. Философско-психологический анализ. М., 1994. 120 с.
51. Дулов А. В. Введение в судебную психологию. М., 1970. 160 с.
52. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. 168 с.
53. Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. 462 с.
54. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.
55. Ершов П. М. Искусство толкования: В 2 ч. Дубна, 1997. Ч. 1. 344с.; Ч. 2. 585 с.
56. Журавлев С. Ю. Противодействие деятельности по расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. 24 с.
57. Журбин В. И. Понятие психологической защиты в концепциях 3. Фрейда и К. Роджерса // Вопросы психологии. 1990. № 4. С. 14—22.
58. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981. 192 с.
59. Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1996. 544 с.
60. Кабаченко Т. С. Активизация человеческого фактора: методы психологического воздействия // Психологический журнал. 1986. № 4. С. 11—15.
61. Каледин Р. А. О содержании понятия «тактическая комбинация» //Тактические операции и эффективность расследования: Межвуз. сборник научных трудов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина и др. Свердловск, 1986. С. 12—16.
62. Карагодин В. Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического процесса: Межвуз. сборник научных трудов / Под ред. И. Ф. Герасимова и др. Свердловск, 1982. С. 12—18.
63. Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 52 с.
64. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. 176 с.
65. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей / Пер. с англ.; Под ред. В. П. Зинченко, Ю. М. Жукова. М., 1993. 720 с.
66. Карнеева Л. М. Тактические приемы допроса обвиняемого // Труды ВШ МВД СССР. М., 1971. Вып. 32. С. 21—27.
67. Карташев В. А. Система систем. Очерки теории и методологии. М., 1995. 325 с.
68. Кириллов В. П., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 1998. 256 с.
69. Клаузевиц К. О войне / Пер. с нем. М., 1994. 448 с.
70. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. 206 с.
71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 2-е изд., изм. и доп. М., 1998. 832 с.
72. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. В. М. Лебедева. М., 1995. 613 с.
73. Конрад Н. И. Синология / Репринте изд. 1977 г. М., 1995. 621 с.
74. Косоплечее Н. П. Анкетный метод в криминологическом исследовании. М., 1971. 128 с.
75. Котарбиньский Т. Трактат о хорошей работе / Пер. с нольск. М., 1972. 428 с.
76. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1999. 971 с.
77. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1999.716 с.
78. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филипова, А. Ф. Волынского. М., 1998. 543 с.
79. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. 760 с.
80. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник /Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. 400 с.
81. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драп-кина. М., 1994. 528 с.
82. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Семенова. М., 1984. 543 с.
83. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М., 1997. 400 с.
84. Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология — новое направление в науке // Государство и право. 1994. № 4. С. 4—8.
85. Куликов В. Н. Прикладное исследование социально-психологического воздействия // Прикладные проблемы социальной психологии: Сборник статей / Под ред. Е. В. Шороховой, В. П. Левковича. М., 1983. С. 288—293.
86. Кульчинский Б. Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1980. Вып. 32. С. 50—54.
87. Лавров В. П., Лузгин И. М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1982. 179 с.
88. Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., 1976. 199 с.
89. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. 156с.
90. Левитов И. Д. Психическое состояние беспокойства, тревоги //Вопросы психологии. 1969. № 1. С. 22—26.
91. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М., 1977.304 с.
92. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М., 1967. 159 с.
93. Лефевр В. А., Смолян Г. Л. Алгебра конфликта. М., 1968. 63 с.
94. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.
95. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.95 с.
96. Миньковский Г. М. Понятие предмета доказывания // Теория доказывания в советском уголовном процессе / Под. ред. Н. В. Жогина. 2-е изд. М., 1973. 735 с.
97. Михальчук А. Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий / Под. ред. В. В. Степанова. Саратов, 1991. С. 10—13.
98. Мясищев В. Н. Личность и неврозы. Л., 1960. 426 с.
99. Налчаджян А. А. Социально-психологическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Ереван, 1988. 263 с.
100. Никифоров А. Л. Философия науки: История и методология: Учебное пособие. М., 1998. 280 с.
101. Овечкин В. А. Расследование преступлений, скрываемых инсценировками. Харьков, 1979. 64 с.
102. Организованная преступность — 2 / Под ред. А.И.Долговой, С. В. Дьякова. М., 1993. 328 с.
103. Организованная преступность: Круглый стол издательства «Юридическая литература» / Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М., 1989. 351 с.
104. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. С. Овчинского и др. М., 1996. 397 с.
105. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника: Методическое пособие / А. А. Леви, Н. А. Якубович, Л. В. Батищева, Е. И. Конах. М., 1995. 95 с.
106. Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. М., 1973. Вып. 29. С. 38—46.
107. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1994. 56с.
108. Плэтт В. Стратегическая разведка. Основные принципы. М., 1997.376 с.
109. Подшибякин А. С. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: Сборник статей / Под ред. В. Я. Чеканова и др. Саратов, 1981. С. 119—123.
110. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве.1. Минск, 1973. 368 с.
111. Преступность и правонарушения: Статистический сборник. М., 1997. 173 с.
112. Психология управления: Курс лекций / Под ред. Л. К. Аверченко и др. Новосибирск, 1997. 150 с.
113. Психология: Словарь / Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. М., 1990. 494 с.
114. Ратинов А. Р. Ефремова Г. X. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск, 1988. 253 с.
115. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей: Учебник. М., 1967. 290 с.
116. Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика: Сборник статей / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1970. С. 185—197.
117. Ратинов А. Р., Адамов Ю. А. Лжесвидетельство. М., 1976. 151 с.
118. Ратинов А. Р., Ефимова Н. И. Психология допроса обвиняемого: Методическое пособие. М., 1988. 114 с.
119. Ратинов А. Р., Скотникова Т. А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). М., 1973. 143 с.
120. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1961. 277 с.
121. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1976. 423 с.
122. Рузавин Г. И. Логика и аргументация: Учебное пособие. М., 1997.351с.
123. Рузавин Г. И. Методологические проблемы аргументации. М., 1997.204 с.
124. Селиванов П. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 150 с.
125. Словарь военных терминов / Сост. А. М. Плехов. М., 1988. 335 с.
126. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981—1984. Т. 1. А—Й. 1981. 698 е.; Т. 2. К—О. 1982. 736 е.; Т. 3. П—Р. 1983. 752 е.; Т. 4. С—Я. 1984. 794 с.
127. Смолян Г. Л. Принципы исследования конфликтов // Вопросы философии. 1968. № 8. С. 34—38.
128. Советский уголовный процесс / Под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича. Л., 1989. 472 с.
129. Современный словарь иностранных слов / Под ред. Е. А. Гришина. М., 1992. 740 с.
130. Современный философский словарь / Под ред. В. Е. Кемерова. М., 1996. 608 с.
131. Сологуб Н. М. Назначение и использование документальных ревизий при расследовании приписок в строительстве // Следственная практика. М., 1981. Вып. 129. С. 23—33.
132. Сологуб Н. М. Работа следователя с документами по делам о недостаче: Методические указания. Л., 1986. 23 с.
133. Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: Тезисы выступлений аспирантов на научно-практической конференции. СПб, 1998. 168 с.
134. Сыров А. В. Проблемы научных основ тактики следственных действий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1969. 23 с.
135. Филонов Л. Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979. 99 с.
136. Философский энциклопедический словарь / Под ред. С. С. Аверин-цева и др. 2-е изд. М., 1989. 815 с.
137. Фрейд А. Психология Я и защитные механизмы. М., 1993. 144 с.
138. ФронтинС. Ю. Военные хитрости (Стратегемы). СПб., 1996. 230 с.
139. Хайдуков Н. П. Понятие воздействия, его правомерность и допустимость в деятельности следователя // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел: Сборник статей / Под ред. В. Я. Чекановаи др. Саратов, 1973. С. 135—141.
140. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность / Пер. с нем. М., 1986.406 с.
141. Шиканов В. И. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Учебное пособие / Под ред. И. Ф. Пантелеев. М., 1976. С. 165—168.
142. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. /Пер. с англ.; Науч. ред. Я. Н. Засурский. М., 1980. 326 с.
143. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. 143с.
144. Юридическая конфликтология /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1995. 317 с.
145. Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. М., 1971. 143 с.
