Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности

Медведева, Светлана Валентиновна

Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности»

На правах рукописи

Медведева Светлана Валентиновна

Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Тамбов - 2005

Работа выполнена в Коломенском государственном педагогическом институте

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Комаров Сергей Александрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Исаков Владимир Борисович

доктор юридических наук, профессор Липинский Дмитрий Анатольевич

Ведущая организация - Воронежский государственный университет.

Защита состоится 19 октября 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.261.05 в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина по адресу (Россия, 392008, г. Тамбов, ул. Советская, 181 Б, ауд. 111).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Автореферат разослан 17 сентября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук У Э.А. Сатина

Н03& ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью дальнейшей демократизации российского общества, укреплением правового порядка, реализацией норм права всеми гражданами, должностными лицами и организациями, основанной на законности - неотъемлемом свойстве демократического и правового государства. Обеспечение установленных законом обязанностей, равно как и осуществление прав, обусловлено, прежде всего, высокой сознательностью граждан и должностных лиц.

Закрепленный в Конституции Российской Федерации приоритет социальных ценностей является общим ориентиром при сопоставлении важности спасаемого и разрушаемого в ситуациях необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска и т.д. Хотя в Конституции Российской Федерации и провозглашается приоритет социальных ценностей, однако в жизни, в правоприменительной практике довольно часто все идет по другому: к сожалению, юридические факты, исключающие правовую ответственность личности, редко применяются на практике, хотя они и закрепляются в законодательстве. Об этом свидетельствуют следующие статистические данные: в 2002 году в Тамбовском районном суде Тамбовской области было рассмотрено 867 уголовных дел, из них прекращено - 264, 3 дела из которых по юридическим фактам, исключающим правовую ответственность, что составляет 0,34 % от общего количества дел. В 2003 году было рассмотрено 777 дел, из них прекращено - 82, 4 дела из которых по юридическим фактам, исключающим правовую ответственность, что составляет 0,51 % от общего количества дел.

Поэтому необходимо с помощью юридических фактов, правовой ответственности личности более подробно проанализировать проблему юридических фактов, исключающих отаететвенновть,~и-на-вснове проведенно-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА,. ,

го анализа сформулировать общие рекомендации по применению данных фактов, позволяющих чаще использовать их в практической деятельности суда, в случаях, когда личность оказывается в ситуации совершения поступка, находящегося на грани правомерного и неправомерного.

Необходимость теоретической разработки вопросов, связанных с юридическими фактами, правовой ответственностью и обстоятельствами, исключающими ответственность, непосредственно обусловлена дальнейшим расширением научных знаний об их сущности, социально-правовой природе и практической направленности. Это должно способствовать исследованиям не только в области путей и способов изучения юридических фактов как оснований правовой ответственности личности, но и практики их реализации в деятельности различных звеньев государственного аппарата, что должно дополнить общетеоретическое представление о рассматриваемых проблемах и создать необходимые методологические предпосылки для проведения соответствующих специально-отраслевых исследований.

Практическая важность изучения вопросов, связанных с единством и взаимосвязью правовой ответственности и юридических фактов, обусловлена их непосредственной связью с реальными процессами совершенствования российского законодательства и повышения уровня законности в правореализующей сфере. Предполагается, что чем полнее и активнее будут распространяться идеи неотвратимости, справедливости, законности, целесообразности правовой ответственности личности, тем устойчивее должен становится режим законности, авторитет законодательства и органов государственной власти. Исследование специфики юридических фактов, правовой ответственности личности возможно и необходимо в плане перспектив углубления и развития проблематики прав личности в целом.

Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности - проблема сравнительно новая в теории государства и права, по существу в ней еще не определены ее границы, и

даже очертания самого объекта исследования представляются нечеткими. Однако практическая потребность, социальная значимость законодательства в жизни общества делают это направление перспективным для исследования.

Анализ публикаций и литературы по данной тематике позволяет разработать три группы проблем в современной теории права. Во-первых, дальнейшее углубление теоретических представлений о юридических фактах; во-вторых, о правовой ответственности; в третьих - об обстоятельствах, исключающих правовую ответственность личности. Решение этих проблем связано, прежде всего, с необходимостью критического переосмысления самого понятия «правовая ответственности».

В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики «правовой ответственности» предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества - политической, моральной, экономической, правовой. Поэтому возникает необходимость переосмыслить многие теоретические положения, которые до недавнего времени казались незыблемыми. Особенность феномена правовой ответственности состоит в том, что это правовое явление наиболее близкое к процессу правоприменения и юридической практике понятие. Оно непосредственно связано с юридической квалификацией деяния как правомерного одобряемого, так и противоправного порицаемого, осуждаемого, влекущего применение мер принудительной ответственности.

Выбор этой темы во многом определен еще и тем, что данная проблема является одной из наиболее спорных в юридической науке. Отсутствие единых подходов к определению понятия, сущности, содержания, оснований правовой ответственности и юридических фактов влияет на правоприменительную практику, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в нашей стране.

Таким образом, актуальность исследования теоретических оснований юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, обусловливается как состоянием ее теоретической разработки, так и практическими потребностями в жизни общества.

Степень научной разработанности темы. В разработке проблем юридических фактов, правовой ответственности и обстоятельств, исключающих ответственность личности, принципиальное значение имеют достижения науки, ее новые идеи, гипотезы, прогнозы.

Существенный вклад в разработку теории правовой ответственности внесли С.С. Алексеев, З.П. Астемиров, Е.А. Агеева, B.C. Афанасьев, Н.Г.Александров, М.И. Байтин, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, Д.И. Берн-штейн, A.C. Булатов, В.Н. Бутылин, JI.B. Головкин, Г.Г. Горшенков, Н.Л. Гранат, И.А. Галаган, Ю.А. Денисов, Т.Д. Зражевская, М.В. Заднеп-ровская, О.С.Иоффе, С.Н.Кожевников, С.А.Комаров, М.А.Краснов, Д.А. Липинский, В.В.Лазарев, P.C. Лейкина, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, A.C. Мордовец, Т.А. Малаш, Б.Л. Назаров, П.Е. Недбайло, К.А. Новиков, Ю.И. Новик, Е.А. Носкова, А.И. Петелин, В.А. Рыбаков, И.С. Самощенко, М.С. Строгович, В.А. Тархов, Е.В. Черных, А.П. Чирков, М.Х. Фарукшин, М.Д. Шивдяпина и другие.

Теории юридических фактов в их различных аспектах посвятили свои работы А.Г. Братко, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, В.М. Горшенев, Ю.И. Грев-цов, З.Д. Иванова, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, O.A. Красавичков, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, В.А. Кучинский, Г.В. Мальцев, A.B. Мицкевич, Т.Н. Радько, С.И. Реутов, В.Н. Синюков, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, В.А. Тарасова, P.O. Халфина, В.Н. Щеглов, Л.С. Явич и многие другие авторы.

Но считать проблему юридических фактов, исключающих правовую ответственность, исчерпанной и удовлетворительно решенной на сегодняшний день, на наш взгляд, нельзя, так как она имеет ряд нерешенных

вопросов, представляющих интерес, как в практическом, так и в теоретическом плане. К ним, в частности, относятся анализ признаков юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности и их отличие от других юридических фактов.

Юридические факты, исключающие правовую ответственность, не были предметом серьезного общетеоретического исследования. Изучение этого вопроса ограничивалось рамками науки уголовного права. Значительный вклад в разработку этой проблемы в науке уголовного права внесли A.A. Берлин, Г.В. Бушуев, С.А Домахин, К.Д. Дурманов, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, A.A. Конев, A.A. Кузнецова, A.B. Наумов, Ф.Г. Нинидзе, H.A. Озеров, H.H. Паше-Озерский, A.A. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганиев, А.М. Трайнин, И.С. Тишкевич, В.И. Ткачен-ко, B.C. Устинов, К.Н. Халиков, A.A. Чистяков, Т.К. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородский, P.M. Юсупов, М.И. Якубович и др.

Разработка общетеоретического понятия юридических фактов, исключающих правовую ответственность, проведение разграничения между ними и условиями, предпосылками исключения, другими правовыми институтами будет способствовать совершенствованию действующего законодательства и предотвращению ошибок в правоприменительной деятельности.

Сложность проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность, требует ее дальнейшего развития и углубления в контексте осмысления новых явлений и процессов, которые связаны, прежде всего, с формированием гражданского общества и правового государства.

Объектом днссертационного исследования являются юридические факты и правовая ответственность личности как правовые явления и их взаимосвязь, общественные отношения, возникающие в процессе правоприменительной практики.

Предмет диссертационного исследования составляют юридические факты, исключающие правовую ответственность личности, в частности, и

правовые нормы и практика их применения, которые регламентируют порядок действия в состоянии необходимой обороны, невменяемости, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, психического и физического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, малозначительности правонарушения, ire представляющего общественной опасности, специально анализируемые состояния юридического казуса.

Целью диссертационного исследования явилось обобщение и систематизация общетеоретических вопросов, связанных с единством и взаимосвязью правовой ответственности, юридических фактов и обстоятельств, исключающих ответственность, во многих аспектах их проявления; комплексное изучение данных правовых категорий с позиции неотъемлемых прав человека, формирования гражданского общества и правового государства, выявления их типичных признаков и критериев.

Достижение поставленной цели и общетеоретический характер исследования предполагают решение следующих задач:

- рассмотреть понятие и основные характеристики юридических фактов как оснований правовой ответственности личности;

- проанализировать различные подходы к проблеме классификации юридических фактов и правовой ответственности личности;

- используя научные работы по проблемам правовой ответственности, рассмотреть различные подходы к ее определению, исследовать ее позитивный и негативный аспекты и на основании проведенного анализа сформулировать понятие правовой ответственности личности и определить приоритетную концепцию понимания ответственности;

- выявить и исследовать юридические факты, исключающие правовую ответственность личности;

- определить понятие и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности;

- раскрыть признаки юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности;

- подвергнуть анализу достаточность существующей базы, необходимой для конструирования правовых норм регулирующих обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности, в различных отраслях права;

- на основе проведенного анализа выработать практические рекомендации и конкретные предложения по применению правовых норм о юридических фактах, исключающих правовую ответственность личности.

Методологическую базу н методы диссертационного исследования составили общепризнанные способы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности, как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне.

В процессе исследования соискатель руководствовался общими, специальными и частно-научными методами познания: диалект тсо-материалистическим, системным, сравнительно-правовым, формально-юридическим, социологическим, историко-юридическим, нормативно-логическим, методом научной дедукции и др.

Необходимость рассмотрения правовой ответственности с позиций двухаспектного ее понимания, использование модели правоотношения позволяют полнее раскрыть многообразие юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, так как ответственность представляет собой правоотношение, в котором на субъекта возлагается правовая обязанность выполнять условия деятельности по достижению определенных результатов, а в случае нарушения этих условий претерпевать правовые последствия негативного характера. Изучение отношений, регулируемых институтом правовой ответственности и юридических фактов, требует системного подхода, что предполагает поэлементный, структурный, функциональный анализ этих явлений.

Сравнительно-правовой метод позволил отграничить юридические факты, исключающие правовую ответственность, от сходных правовых явлений, таких как освобождение от правовой ответственности, прекращение правовой ответственности, от фактического ухода от правовой ответственности.

Формально-юридический метод использовался при анализе правовых норм, закрепляющих юридические факты, исключающие ответственность в различных отраслях права, а также при создании новых юридических конструкций, предлагаемых в качестве совершенствования законодательства, регулирующего обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает в себя конкретно-социологическое исследование, осуществляемое с применением методик традиционно используемых в юридической литературе: анализа статистической информации, анкетирования, интервьюирования, выборочных бесед, наблюдения. В ходе исследования было опрошено 150 служащих, коммерсантов, студентов, 200 сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры, суда, изучено более 150 уголовных дел Тамбовского районного суда Тамбовской области. В работе использовались материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ, а также статистические данные Тамбовского районного суда.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, конституционное законодательство, действующее отраслевое законодательство, документы и решения органов государственной власти, материалы научно-практических конференций и иные юридические источники, относящиеся к предмету диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в системности анализа проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность; в общетеоретическом плане, предложено решение ряда вопросов, недостаточно освещенных ранее в юридической литературе; дается авторское определение исходного понятия и основания правовой ответственности как единства ее негативного и позитивного аспектов, вводится новое понятие и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность, классифицируются обстоятельства, исключающие правовую ответственность, а также дается анализ юридических фактов, исключающих ответственность, с точки зрения их признаков и критериев.

В работе определяются юридические факты как явления, исключающие правовую ответственность, дается перечень основных признаков юридических фактов, исключающих правовую ответственность, раскрывается вопрос о механизме взаимодействия исследуемых явлений. К наиболее значимым результатам данной работы можно отнести внесенные автором элементы новизны в трактовку ряда дискуссионных и неоднозначно рассматриваемых проблем (проблема позитивной правовой ответственности, оснований правовой ответственности, обстоятельств, исключающих правовую ответственность).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Впервые исследована взаимосвязь юридического факта и правовой ответственности и через неё установлены те свойства факта (исключительность, сложность, объективность), которые позволяют исключить правовую ответственность личности.

2. При принятии решения следует исходить из системного представления о юридических фактах, исключающих правовую ответственность личности. Это положение должно быть отражено в действующем законодательстве, поскольку необходимо стремиться к более широким законодательным обобщениям юридических фактов, исключающих правовую от-

ветственность личности, обеспечивая тем самым разумный баланс между общими и конкретными нормами.

3. Признавая наличие в правовой ответственности двух аспектов - позитивного и негативного, раскрывая их особенности, доказывается, что позитивная ответственность является необходимым средством для изучения юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности. Поскольку лица, совершившие социально активные квазинеправомерные поступки, пресекающие преступное поведение и восстанавливающие общественные отношения, одновременно реализуют позитивную правовую ответственность.

4. Вводится новое понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, под которыми понимаются квазинеправомерные состояния и поступки, характеризующиеся относительной общественной вредностью и противоправностью, которые при наличии в норме права определенных признаков юридических фактов (исключительности, объективности, сложности), исключают правовую ответственность личности.

5. Введение классификации обстоятельств, исключающих правовую ответственность, позволяет более точно и правильно устанавливать их наличие или отсутствие в практической деятельности правоприменительных органов.

6. Автор рассматривает обстоятельства, исключающие правовую ответственность с помощью такой категории как состав, так как каждый его элемент характеризует их с особой стороны, а их отдельный анализ позволяет дать всестороннюю характеристику. Состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, позволяет правильно проанализировать поступки лица и выявить среди них те, которые исключают ответственность.

Теоретическое значение осуществленного системного исследования заключается в том, что проведенные автором теоретические исследования юридических фактов, исключающих правовую ответственность, позволяют определить их понятие, состав и структуру и, следовательно, расширяют научные представления о данных правовых категориях. Сформулированные и обоснованные выводы и предложения дополняют и развивают ряд разделов теории государства и права, истории государства и права и некоторых отраслевых юридических наук.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется рекомендациями использования юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, для более простого применения гражданами в каждом конкретном случае. Полученные результаты должны быть использованы правоприменителями в следственно-судебной практике при решении вопроса об освобождении подсудимых от ответственности, а также интерпретации адвокатами социально-опасных действий подзащитных.

Кроме того, материалы исследования могут представлять интерес для преподавания учебных дисциплин и служить методологическими, теоретическими посылками для отраслевых исследований в юридической науке.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы нашли свое отражение:

- в 4 научных публикациях автора;

- результаты научных изысканий автора и их достоверность апробированы и внедрены в учебный процесс Тамбовского государственного технического университета, а также в практическую деятельность Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Материалы диссертации обсуждались и были одобрены на заседании кафедры правоведения Коломенского государственного педагогического института.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала, аргументированных и формулируемых выводов. Работа состоит го введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее теоретической разработанности; определяются объект и предмет исследования; излагаются цели и задачи, дается характеристика методологической базы и методов исследования; указываются эмпирическая и нормативно-правовые базы; обосновывается научная новизна; формулируются основные положения, выносимые на защиту; аргументируется теоретическая и практическая значимость исследования; приводятся данные об апробации и внедрении результатов научных изысканий и отражается структура работы.

Первая глава «Юридические факты как основание правовой ответственности личности» включает в себя характеристику понятий юридического факта и правовой ответственности личности, основные признаки и классификацию юридических фактов, анализ взаимосвязи юридического факта со структурой нормы права, основания и условия правовой ответственности, а также место ретроспективной и позитивной ответственности личности в механизме правового регулирования, содержательную характеристику правовой ответственности личности.

В первом параграфе «Понятие и основные признаки юридических фактов» исследуется понятие юридического факта, его основные признаки, дается классификация юридических фактов.

Под юридическим фактом автор понимает реальное жизненное обстоятельство, вызывающее в соответствии с нормами права наступление тех или иных последствий, то есть вызывающие возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

Поэтому правоприменитель, решая вопрос в каждом юридическом деле и толкуя норму права, должен соотносить конкретный случай с понятием юридического факта; в этом и состоит теоретико-прикладное значение последнего в правоприменительной деятельности.

Автор в работе дает общую классификацию юридических фактов и юридических фактов, исключающих правовую ответственность. Изучение юридического факта позволяет определить правовую ответственность личности и через нее проанализировать те признаки юридического факта, которые позволяют исключить правовую ответственность, поскольку она наступает только при наличии юридического факта, служащего основанием ее возникновения.

Анализ взаимосвязи юридического факта со структурой нормы права дает возможность изучения таких признаков юридических фактов, которые исключают правовую ответственность личности, так как юридический факт закрепляет в гипотезе нормы права основания для исключения правовой ответственности. В целом можно отметить, что гипотезы и диспозиции норм права, регулирующие исключение ответственности носят описательный характер, а диспозиции, кроме того, и императивный. Императивность норм, регулирующих обстоятельства, исключающие правовую ответственность, заключается в том, что моделируемое ими поведение не может быть изменено по воле субъекта, если он совершает поступок при наличии юридических фактов, указанных в гипотезе.

Обязательным структурным элементом норм права, регулирующих обстоятельства, исключающие правовую ответственность, являются санкции, под какими понимается обеспеченность государственными средствами

требований диспозиции нормы, к которым относятся не только меры ответственности, но и санкции поощрительные. Наличие поощрительной санкции - исключения правовой ответственности - не вызывает сомнения в случаях совершения квазинеправомерных поступков. Из всех юридических фактов выделяются такие, которые обладают определенными признаками, при наличии которых можно говорить об исключении правовой ответственности.

Юридический факт имеет важное практическое и научное значение, так как в процессе правотворчества законодателю необходимо исходить из системного представления о юридических фактах, исключающих правовую ответственность. Это положение и должно быть отражено в действующем законодательстве. При этом наряду с формулированием норм, регулирующих отдельные виды обстоятельств, необходимо стремиться к более широким законодательным обобщениям, обеспечивая тем самым разумный баланс между общими и конкретными нормами права. Так, конструируя нормы-правила, регулирующие конкретные виды обстоятельств, исключающих правовую ответственность, следует учитывать ряд требований, которые должны соблюдаться законодателем: гипотезы таких норм должны отражать сложный характер жизненных ситуаций, которые оправдывали бы признание их правомерными; в диспозициях необходимо предусматривать достаточно полную совокупность объективных и субъективных признаков, которые бы позволяли проводить четкое разграничение правомерных поступков от сходных с ними преступных посягательств; каждая из рассматриваемых норм предполагает поощрительную санкцию - исключение правовой ответственности, поэтому желательно прямое указание на нее либо в конкретной, либо в общей норме. Формулирование пределов причинения дозволенного вреда всегда должно соизмеряться с соответствующей санкцией ответственности, реализация которой имеет место в случае виновного выхода за пределы указанного вреда.

Во втором параграфе «Правовая ответственность личности: негативный и позитивный аспекты» анализируется понятие правовой ответственности личности, ее основания и условия, а также место ретроспективной и позитивной ответственности личности в механизме правового регулирования.

Как и любое социальное явление, правовая ответственность характеризуется многогранностью и многосторонностью. Необходимо разделять ответственность в позитивном и негативном аспекте, но при этом следует иметь в виду, что оба подхода раскрывают единое целое социальное явление - правовую ответственность.

До настоящего времени в теории права не сложилось единого понятия правовой ответственности, в ее рамках существуют различные точки зрения, иногда взаимоисключающие друг друга. Среди всего многообразия мнений можно выделить два принципиально различных подхода. Одни ученые рассматривают правовую ответственность в традиционном плане как следствие правонарушения и ограничивают проблему ретроспективным аспектом, другие - в более широком плане: позитивном и негативном. В первом случае представители данного подхода говорят о юридической ответственности. Представители второго направления - о правовой ответственности. Автор полагает, что необходимо говорить в данном диссертационном исследовании о правовой ответственности личности, поскольку под ней он понимает единое социальное явление, включающее в себя как ретроспективное понимание, так и позитивное.

Автор не разделяет концепций правовой ответственности, традиционно связывающих ее с правонарушением, отождествляя с мерами принуждения, применением санкций правовых норм, наказанием или обязанностью. Вместе с тем в диссертации дано ретроспективное понимание правовой ответственности, которое включает в себя наличие государственного принуждения, юридического осуждения правонарушения и лица его совер-

шившего, а также неблагоприятных последствий для правонарушителя в виде ограничений личного или имущественного характера.

Основанием правовой ответственности в негативном аспекте является правонарушение как разновидность юридического факта в форме неправомерного деяния.

Юридическим фактом признания правонарушения в качестве основания правовой ответственности являются конкретные жизненные обстоятельства, характеризующие основные признаки данного явления, закрепленные в нормах права, а именно: относительная общественная вредность, противоправность, виновность, совершение правонарушения человеком, наказуемость.

Правонарушение и правовая ответственность в ее ретроспективном аспекте образуют органическое единство во взаимосвязи друг с другом и могут быть рассмотрены как причина (правонарушение) и следствие (правовая ответственность). Обнаружение причинно-следственной связи приводит автора к выводу, что правонарушение является единственным необходимым (правонарушение как факт объективной действительности) и достаточным (состав правонарушения) основанием ретроспективной правовой ответственности личности.

Основанием позитивной правовой ответственности является тот факт, что человек приобретает правовой статус, находится с обществом в постоянных политико-правовых связях и на него распространяются законы, правопорядок, который он обязан соблюдать, а общество вправе требовать от него этого.

Изучение позитивной правовой ответственности личности важно также и для характеристики юридических фактов, исключающих правовую ответственность, поскольку лица, совершившие их, одновременно реализуют и позитивную ответственность, совершая социально активные квази-

неправомерные поступки, которые пресекают преступное поведение и восстанавливают общественные отношения.

Третий параграф - «Сущность правовой ответственности личности» посвящен вопросу содержательной характеристике правовой ответственности.

С точки зрения философии категория «сущность» определяется по-разному. Ее рассматривают как часть явления, систему внутренних связей и отношений и т.д. Представляется, что ближе к истине те философы, которые понимают сущность «как основание отдельного, то есть единство общего и отдельного».

Такое толкование категории «сущность» позволяет удержать в поле зрения не только нечто общее в явлении, но и ввдеть в нем проявляющееся основание. Последнее обстоятельство имеет принципиальное значение в познании правовой ответственности в соотношении с правами человека и гражданина, поскольку именно они, в конечном счете, обусловливают сам институт ответственности в правовой системе общества.

Проблема сущности правовой ответственности может быть представлена тремя вариантами: 1. Отрицательная реакция государства на нарушение прав человека и гражданина, выражающаяся в причинении правового урона непосредственно нарушителю указанных прав; 2. Государственно-правовое принуждение к исполнению установленных правом обязанностей, снабженных штрафными санкциями; 3. Правовое понимание и надлежащее исполнение юридических обязанностей, снабженных штрафными санкциями, в единстве с негативной реакцией государства на нарушение конкретного права человека и гражданина.

На взгляд автора, третий вариант сущности правовой ответственности отличается большей теоретической перспективностью и практической направленностью, поскольку главная его особенность заключается в призна-

нии того, что оно охватывает как позитивную, так и негативную стороны ответственности.

Взаимосвязь позитивной и негативной ответственности выражается, по мнению диссертанта, в следующем: позитивная ответственность предшествует по времени негативной, а с политико-правовой стороны выступает условием, предпосылкой ее наступления, поскольку позитивная ответственность наступает из факта возникновения обязанности соблюдать соответствующие правовые предписания, неисполнение этой обязанности означает и нарушение предписания, в результате чего наступает ретроспективная ответственность; негативная правовая ответственность по отношению к позитивной выступает стимулирующим средством ее укрепления; позитивной ответственности принадлежит ведущая роль по отношению к негативной ответственности.

Всестороннее раскрытие сущности ответственности в праве требует выхода из традиционных представлений, преодоление устоявшихся схем в общественно-политическом, социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связи и опосредствований.

Правовая ответственность имеет множество сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

Автор обращает внимание на созидательно-преобразующие роли и мотивационно-предупредительные возможности правовых требований и императивов, что способствует обеспечению законности и правопорядка, профилактики правонарушений на основе коренного улучшения правового воспитания граждан, повышению у них чувства ответственности и сознания незыблемости правовых предписаний, что в свою очередь связано с совершенствованием законодательства, улучшением информационной деятельности государства, с правильным осуществлением правовой политики

государства. Такой подход позволяет правильно конструировать правовые нормы, уточняет их структурные элементы, совершенствует все правовые инструментарии регулирования общественных отношений.

Вторая глава «Юридический факт как основание исключения правовой ответственности личности» рассматривает понятие, содержание обстоятельств, исключающих правовую ответственность, отличие данных обстоятельств от других сходных с ними правовых явлений, их классификацию и состав, основные признаки и критерии юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности.

В первом параграфе «Обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности» исследуется понятие, содержание обстоятельств, исключающих правовую ответственность, отличие данных обстоятельств от других сходных с ними правовых явлений, а также ее виды.

Автор в данном параграфе вводит новое понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность, оценивает действующее законодательство с точки зрения полноты отражения им необходимых признаков конкретных видов обстоятельств.

Установление действующим законодательством института обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, является ярким проявлением справедливости государства, оказывающего доверие гражданам и освобождающих их от неблагоприятных последствий совершения правонарушения.

Исключить ответственность можно только в отношении «обязанного» человека, который становится таковым с момента приобретения правового статуса личности. Поэтому вопрос об освобождении от правовой ответственности возникает, если с одной стороны, в действиях лица содержатся признаки состава правонарушения, а с другой стороны - имеется основание для исключения его от ответственности.

Освобождение от правовой ответственности так сказать «погашает» правовое значение факта совершения правонарушения.

Научное значение общего понятия обстоятельств, исключающих правовую ответственность, имеет существенные прогностические свойства. Очевидно, что с дальнейшим поступательным развитием общества, прогрессом науки, будут появляться новые виды поведения, внешне подпадающие под признаки какого-либо правонарушения, но исключающие правовую ответственность.

Автор определяет общее понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, путем обобщения важных и существенных свойств, абстрагируясь от несущественных признаков, вычленяет и описывает те общие черты, которые объединяют и выделяют их в качественно своеобразную группу среди других правовых явлений.

Во-первых, обстоятельства, исключающие правовую ответственность, представляют собой сознательные шш бессознательные волевые поступки в форме действия (бездействия), вызванные определенными причинами.

Во-вторых, обстоятельства исключают правовую ответственность, но не теряют собственной общественной вредности и противоправности деяния, однако они признаются правомерными, то есть они квазинеправомер-ны.

В-третьих, обстоятельства по своему содержанию являются общественно-полезными или социально приемлемыми (допустимыми).

С учетом изложенного, автор дает следующее понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности как предусмотренные различными отраслями права квазинеправомерные состояния и поступки, характеризующиеся относительной общественной вредностью и противоправностью, которые при наличии в норме права определенных признаков юридических фактов (исключительности, объек-

тивности, сложности), исключают правовую ответственность личности.

Диссертант предлагает рассматривать каждое обстоятельство, исключающее правовую ответственность личности, в виде определенной социально-правовой системы. Целью и назначением исследования такой системы является не только упорядоченное представление об указанных обстоятельствах, но и выявление процессов развития и функционирования их единства во внутренних и внешних его характеристиках. Это в свою очередь требует системных методов исследования, сущность которых заключается в отражении реально существующей системы обстоятельств и системы знаний об этих обстоятельствах. Такой подход позволяет не только систематизировать представления об обстоятельствах, исключающих правовую ответственность, но и в ряде случаев по-новому решить связанные с ними проблемы, место и роль в более широком круге сходных социально-правовых явлений. Системообразующим фактором объединения обстоятельств, исключающих правовую ответственность, является социально-правовой результат, который задается заранее и достигается в процессе функционирования данной системы. Этим результатом выступает совершение поступков, как основания исключения общественной вредности и противоправности, и тем самым и правовой ответственности личности. Такое суждение дает возможность относить рассматриваемую систему поступков к числу функциональных, которые определяются как совокупная и целенаправленная деятельность по достижению определенного результата. Изложенное позволяет сделать вывод, что рассматриваемые обстоятельства принадлежат различным видам систем, так как, будучи общественно полезными и правомерными они, с одной стороны, являются элементами тех систем, которые соответствуют их предметному содержанию, а с другой стороны - внешне подпадая под признаки правонарушения, они выступают элементами системы обстоятельств, исключающих правовую ответствен-

ность. Следует отметить, что система обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, обладает свойством исключать общественную вредность и противоправность квазинеправомерного и общественно полезного поступка, внешне подпадающего под признаки любого правонарушения, предусмотренного правом.

Во втором параграфе «Классификация и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность» с учетом теоретико-методологической базы, определенной в первом параграфе, исследуются классификация и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности.

Классификация обстоятельств, исключающих правовую ответственность, представляет собой разделение их всех на определенные группы, обладающие специфическими признаками и влекущие одно и тоже правовое последствие — исключение правовой ответственности.

Критерием классификации данных обстоятельств является признак квазинеправомерности, который раскрывает юридическую природу данных обстоятельств и охватывает собой различные акты реального поведения, отличающиеся друг от друга по социальному значению, правовой форме, внешнему проявлению, внутреннему содержанию. Поэтому данные обстоятельства можно подразделить по различным основаниям, к числу которых следует отнести отраслевую принадлежность норм права; сферу общественных отношений, в которых они совершаются; их субъектов; форму реализации правовых требований; частоту совершения и др. Объединяющим признаком норм, регулирующих данные обстоятельства является их сходное строение, при котором всегда предусматриваются основания совершения и важнейшие признаки.

Автор выделяет 4 группы обстоятельств, исключающих правовую ответственность: 1) обстоятельства, исключающие общественную вредность (малозначительность деяния); 2) обстоятельства, исключающие противо-

правность деяния; 3) обстоятельства, исключающие признаки состава правонарушения: субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны (невменяемость, казус); 4) обстоятельства, исключающие и общественную опасность, и противоправность деяния, которые охватывают квазинеправомерные и социально-приемлемые поступки какого-либо деяния, предусмотренного законом (осуществление права, исполнение приказа или распоряжения, необходимая оборона и др.).

Введение классификации обстоятельств, исключающих ответственность. позволяет более точно и правильно устанавливать их наличие или отсутствие в практической деятельности правоприменительных органов.

Обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности, представляют собой один из видов поведения, следовательно, возможно рассмотреть их структуру с помощью такой категории права как состав обстоятельства, исключающего ответственность. Элементами состава является субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Выделение данных элементов носит условный характер в том смысле, что в действительности они не существуют отдельно от обстоятельства, а образуют его как единое целое со своим взаимодействием. Вместе с тем предлагаемое выделение имеет под собой и реальную основу, поскольку, очевидно, что каждый из элементов характеризует их с особой стороны, а их отдельный анализ позволяет раскрыть элементы сгруктуры. Такой подход позволяет дать всестороннюю характеристику. При этом автор отмечает, что каждый элемент обстоятельства представляет собой определенную систему, объединяющую определенную совокупность признаков.

Автор вводит понятие состава обстоятельств, исключающих правовую ответственность, и дает его характеристику.

Состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, может быть определен как система юридических признаков субъекта, объекта, субъективной и объективной сторон поступка, характеризуемо-

го его в качестве общественно-полезного или социально-приемлемого. Состав обстоятельств - всегда имеет место там, где совершенное деяние соответствует всем без исключения признакам, предусмотренным законом.

Понятие состава обстоятельства, исключающего правовую ответственность, способствует логически стройному, последовательному и беспробельному описанию в законе, ибо ориентирует законодателя на отражение в правовых нормах всех существенных признаков, характеризующие элементы состава.

Таким образом, общее понятие обстоятельства, исключающего правовую ответственность, не может служить юридическим основанием исключения правовой ответственности или правовым основанием квалификации поступка как правомерного. Этой функцией обладает состав конкретного обстоятельства, исключающего ответственность. Состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, позволяет правильно проанализировать поступки лица и выявить среди них те, которые исключают ответственность.

В работе автор указывает на динамическую характеристику связи элементов состава, которая состоит в генезисе: начальным элементом данных обстоятельств является субъект, поскольку именно в его сознании отражается воздействие объективных факторов, служащих основаниями, возникают психологические процессы и состояния, связанные с постановкой цели и ее достижением; следующий этап - это постановка цели и выбор объектов, на которых будет направлено поведение; последний этап - оценка и выбор варианта поведения - само решение совершить поступок, открывающее путь к практическому его осуществлению при наличии соответствующих объективных условий. Данные этапы развития обстоятельства, исключающего правовую ответственность, позволяют лицу, совершающему поступок оценить его с точки зрения соответствия праву или нет.

Ближайшая перспектива системы обстоятельств, исключающих правовую ответственность, представляется в расширении круга рассматриваемых правомерных поступков, особенно в новых сферах общественных отношений; их усиливающимся взаимодействии с другими подобными по юридической природе поступками; обеспечением ими в своем единстве последовательного достижения цели исключения правовой ответственности. В связи с этим, обстоятельства, исключающие правовую ответственность, нуждаются в постоянном анализе, прогнозах. Управление системой обстоятельств, исключающих правовую ответственность, достигается разнообразными средствами, среди которых важное место отводиться праву, поскольку рассматриваемые обстоятельства относятся к разряду тех, которые по общему правилу могут существовать только в правовой форме.

В третьем параграфе «Основные признаки и критерии юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности» излагаются основные признаки и критерии юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, анализирую гея конкретные виды данных фактов, делаются выводы о перспективе развития.

Юридические факты, исключающие правовую ответственность, представляют собой общественно полезные и квазинеправомерные поступки.

Проведенный анализ юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, позволяет сделать вывод, что все они обладают некоторыми общими признаками: исключительностью, объективностью, сложностью.

Исключительность определяется тем, что определенные события или поступки выходят за рамки нормального состояния и угрожают причинением, либо фактически уже причиняют вред правоохраняемым интересам.

Объективность рассматриваемых фактов свидетельствует о гом, что они существуют независимо от каких-либо явлений. Однако объективное содержание рассматриваемых оснований всегда субъективно оценивается

субъектом поступка, которые они обуславливают. При этом, если между объективным содержанием основания и его субъективной оценкой нет большого расхождения, то лицо имеет субъективную возможность совершить правомерный поступок. Об объективности того или иного основания свидетельствует такой признак, как наличность, то есть существование во времени и пространстве.

Сложность означает, что рассматриваемые юридические факты, исключающие правовую ответственность, образуются разнообразными и неоднозначными элементами, которые в своем единстве обусловливают необходимость совершения поступков, исключающих правовую ответственность. Иногда такая сложность закрепляется прямо в законодательстве. Так, в соответствии со ст. 37 УК РФ основанием необходимой обороны признается общественно опасное посягательство. Однако состояние необходимой обороны не возникает при совершении таких поступков, которые по-своему характеру не требуют для их пресечения причинения вреда посягающему, то есть одного общественно опасного посягательства недостаточно для необходимой обороны. Составным элементом основания необходимой обороны является обстановка защиты.

В практике иногда при характеристике юридических фактов, исключающих правовую ответственность, указывают на такой их общий признак как действительность (реальность) основания. Выделение признака действительности совершения юридических фактов, исключающих правовую ответственность, связывают с тем, что в реальной жизни лицо часто неправильно оценивает объективные возможности, явления и события, принимая их за основания совершения указанных фактов, хотя в действительности данные события и явления такими основаниями не являются. Однако подобные соображения могут быть положены лишь в обоснование более глубокого исследования правовой оценки при ошибке лица в правовом основании причинения вреда.

Автор рассматривает юридические факты, исключающие правовую ответственность личности, как исключительные по своему характеру и сложные по составу явления объективной действительности, вызывающие необходимость совершения поступков, внешне подпадающих под признаки какого-либо правонарушения, предусмотренного законом, но по сути, являющиеся правомерными.

В целом анализ юридических фактов, исключающих правовую ответственность, позволяет заключить, что во всяком таком факте присутствуют некоторые элементы - факторы, которые характерны для любого из них, то есть без этих факторов само обстоятельство вообще не может иметь места. Такие факторы являются неотъемлемыми, обязательными составными элементами юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности. К ним относятся два вида факторов: 1) события, явления, поступки, процессы объективной действительности, угрожающие вредом или уже причинившие вред правоохраняемым интересам и 2) обстановка, свидетельствующая о необходимости и оправданности совершения действий, внешне подпадающих под признаки какого-либо правонарушения, для устранения, предотвращения, недопущения указанного вреда. В то же время некоторые из фактов образуются и другими дополнительными факторами, которые характерны лишь для одних обстоятельств и вовсе необязательны для других. На основании изложенного, автор приходит к выводу, что элементы-факторы, образующие юридические факты, исключающие правовую ответственность, можно подразделить на обязательные и факультативные. Однако данное деление целесообразно применять в рамках общего понятия об обстоятельствах, исключающих правовую ответственность, поскольку для конкретного обстоятельства все его образующие факторы всегда обязательны.

Значение совокупности факторов, образующих юридические факты, исключающие правовую ответственность, заключается в том, что отсутст-

вие любого из них исключает в целом все основание, поскольку оно будет недостаточным. Поэтому совершение действий внешне подпадающих под признаки каких-либо правонарушений, при отсутствии хотя бы одного из факторов, составляющих основание юридических фактов, свидетельствует об их неправомерности.

Очевидно, что нормативно-правовое закрепление основных положений юридических фактов, исключающих правовую ответственность, само по себе не сможет решить всех проблем правоприменительной практики. Для этого необходима более глубокая разработка теории юридических фактов, исключающих правовую ответственность.

В заключении диссертационного исследования изложены основные результаты проведенного исследования, делаются выводы, определяются перспективы дальнейшей научной работы над проблемой.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Медведева C.B. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности. // Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета. Вып.З / Под общ. ред. В Н. Чернышова. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2004. — 0,3 п.л.

2. Медведева C.B. Понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности. // Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета. Вып.З / Под общ. ред. 8.Н. Чернышова. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2004. - 0,3 пл.

3. Медведева C.B. Обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности. // В сб.: Политика. Власть. Право. Межвузовский сборник научных статей: Вып. VII. // Под ред. СЛ. Комарова. - Спб.: Изд.-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2003. - 0,5 п.л.

4. Медведева C.B. Понятие обстоятельств, исключающих правовую ответа венность личности. // Юридическая мысль, 2003. № 4. — 0,5 п.л.

Отпечатано ПБОЮЛ Першиной Т.В. Тамбов, Советская, 24, а/я №7. Подписано в печать 14.09.2005. Заказ № 140905-01 Печать трафаретная. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Формат 60x84/16. Объем 1,87 усл.печ.л. Тираж 150 экз.

»16188

РЫБ Русский фонд

2006-4 11098

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Медведева, Светлана Валентиновна, кандидата юридических наук

Введение.

ГЛАВА I.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ КАК ОСНОВАНИЕ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

§ 1. Понятие и основные признаки юридических фактов.

§ 2. Правовая ответственность личности: негативный и позитивный аспекты.

§ 3. Сущность правовой ответственности личности.

ГЛАВА II.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ КАК ОСНОВАНИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

§ 1. Обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности.:.

§ 2. Классификация и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность.

§ 3. Основные признаки и критерии юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью дальнейшей демократизации российского общества, укреплением правового порядка, реализацией норм права всеми гражданами, должностными лицами и организациями, основанной на законности — неотъемлемом свойстве демократического и правового государства. Обеспечение установленных законом обязанностей, равно как и осуществление прав, обусловлено, прежде всего, высокой сознательностью граждан и должностных лиц.

Закрепленный в Конституции Российской Федерации приоритет социальных ценностей является общим ориентиром при сопоставлении важности спасаемого и разрушаемого в ситуациях необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска и т.д. Провозглашая указанный приоритет социальных ценностей, правоприменительная практика часто не учитывает это обстоятельство, к сожалению, юридические факты, исключающие правовую ответственность, редко применяются в практике. Об этом свидетельствуют следующие статистические данные по Тамбовской области. В 2002 году в Тамбовском районном суде было рассмотрено 867 уголовных дел, из них прекращено — 264 дела, в том числе 3 дела по юридическим фактам, исключающим правовую ответственность, что составляет 0,34 % от общего количества дел. В 2003 году было рассмотрено 777 дел, из них прекращено - 82, в том числе только 4 дела по юридическим фактам, исключающим правовую ответственность, что составляет 0,51 % от общего количества дел.

Анализ проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности позволит сформулировать общие рекомендации по применению данных фактов, особенно в практической деятельности суда, иных правоприменительных органов в случаях, когда личность оказывается в ситуации совершения поступка, находящегося на грани правомерного и неправомерного.

Значимость выбранных для рассмотрения проблем определяется также необходимостью 'поиска критериев для определения и оценки степени эффективности и совместимости правовых средств и способов реального функционирования и развития социальной практики, дающие каждой личности простор в полной мере пользоваться теми ценностями, которые несут в себе права человека и гражданина.

Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, проблема сравнительно новая в теории права. По существу теория права только приближается к ней: не определены ее границы и даже очертания самого объекта исследования представляются нечеткими. Однако, практическая потребность, социальная значимость законодательства в жизни общества делают это направление перспективным для исследования. Анализ публикаций и литературы по данной тематике позволяет разработать три группы проблем в современной теории права. Во-первых, дальнейшее углубление теоретических представлений о юридических фактах; во-вторых, о правовой ответственности; в третьих - об обстоятельствах, исключающих правовую ответственность личности. Решение этих проблем связано, прежде всего, с необходимостью критического переосмысления самого понятия «правовая ответственности».

Выбор этой темы во многом определен еще и тем, что данная проблема является одной из наиболее спорных в юридической науке. Отсутствуют единые подходы к определению понятия, сущности, содержания, оснований правовой ответственности и юридических фактов. А правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность законодателя и правоприменителей, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в нашей стране.

Степень научной разработанности проблемы. В исследовании проблем юридических фактов, правовой ответственности и обстоятельств, исключающих ответственность личности, принципиальное значение имеют достижения юридической науки, ее новые идеи, гипотезы, прогнозы. В этом состоит первооснова исследовательских концепций, суть которых - использование научных достижений в деятельности государства, в том числе и в сфере охраны законности и правопорядка.

Существенный вклад в разработку теории правовой ответственности внесли С.С.Алексеев, З.П.Астемиров, Е.А.Агеева, В.С.Афанасьев, Н.Г.Александров, М.И.Байтин, Б.Т.Базылев, С.Н.Братусь, Д.И.Бернштейн,

A.С.Булатов, В.Н.Бутылин, Л.В.Головкин, Г.Г.Горшенков, Н.ЛГранат, И.А.Галаган, Ю.А.Денисов, Т.ДЗражевская, М.В.Заднепровская, О.С.Иоффе, С.Н.Кожевников, М.А.Краснов, В.В.Лазарев, Р.С.Лейкина, О.Э.Лейст, Д.А.Липинский, Н.С.Малеин, Н.И.Матузов, А.С.Мордовец, Т.А.Малаш, Б.Л.Назаров, П.Е.Недбайло, К.А.Новиков, Ю.ИНовик, Е.А.Носкова, А.И.Петелин,

B.А.Рыбаков, ИС.Самощенко, М.С.Строгович, ВА.Тархов, Е.В.Черных,

A.П.Чирков, MJC-Фарукшин, М.ДШиндяпина и другие.

Теории юридических фактов в их различных аспектах посвятили свои работы А.Г.Братко, С.Н.Братусь, Н.В.Витрук, В.М.Горшенев, Ю.И.Гревцов, З.Д.Иванова, О.С.Иоффе, В.Б.Исаков, О.А.Красавичков, Д.А.Керимов, С.Ф.Кечекьян, В.А.Кучинский, Г.В.Мальцев, А.В.Мицкевич, Т.Н.Радько, С.И.Реутов, В.Н.Синюков, Ю.Г.Ткаченко, Ю.К.Толстой,

B.А.Тарасова, Р.О.Халфина, В.Н.Щеглов, Л.С.Явич и др.

Но считать проблему теоретических оснований юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, исчерпанной и удовлетворительно решенной на сегодняшний день нельзя, так как она имеет ряд нерешенных вопросов, представляющих интерес, как в практическом, так и в теоретическом плане. К ним, в частности, относится анализ признаков юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности и их отличие от других юридических фактов.

Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность, не были предметом серьезного общетеоретического исследования. Изучение этого вопроса ограничивалось рамками науки уголовного права. Значительный вклад в разработку этой проблемы в науке уголовного права внесли А.А Берлин, Г.ВБушуев, С.АДомахин, К.ДДур-манов, В.Ф.Кириченко, В.Н.Козак, А.А.Конев, А.А.Кузнецова, А.В.Наумов, Ф.Г.Нинидзе, Н.А.Озеров, Н.Н.Паше-Озерский, А.А.Пионтковский, Э.Ф.Побегайло, И.И.Слуцкий, Н.С.Таганцев, А.М.Трайнин, И.С.Тишкевич, В.И.Ткаченко, В.С.Устинов, К.Н.Халиков, А.А.Чистяков, Т.К.Шавгулидзе, М.Д.Шаргородский, Р.М.Юсупов, М.ИЛкубович и др.

Сложность проблемы теоретических оснований юридических фактов, исключающих правовую ответственность, требует ее дальнейшего развития и углубления в контексте осмысления новых явлений и процессов, которые связаны, прежде всего, с формированием свободного общества и правового государства.

Объектом диссертационного исследования являются понятия и роль юридических фактов и правовой ответственности как правовых явлений, общественные отношения, возникающие в процессе правоприменительной практики.

Предмет диссертационного исследования составляют юридические факты, исключающие правовую ответственность личности, в частности, и правовые нормы и практика их применения, которые регламентируют порядок действия в состоянии необходимой обороны, невменяемости, крайней необходимости, задержании лица, совершившего преступление, психического и физического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, малозначительности правонарушения, не представляющего общественной опасности, специально анализируемые состояния юридического казуса.

Целью диссертационного исследования является обобщение и систематизация общетеоретических вопросов, связанных с единством и взаимосвязью правовой ответственности, юридических фактов и обстоятельств, исключающих ответственность, во многих аспектах их проявления; комплексное изучение данных правовых категорий с позиции неотъемлемых прав человека, формирования гражданского общества и правового государства, выявление их типичных признаков и критериев.

- осветить различные подходы к проблеме классификации юридических фактов и правовой ответственности личности;

- используя научные работы по проблемам правовой ответственности, проанализировать ее определения, исследовать ее позитивный и негативный аспекты и на основании проведенного анализа сформулировать понятие правовой ответственности и определить приоритетную концепцию понимания ответственности личности;

- выявить и исследовать юридические факты, исключающие правовую ответственность личности;

- определить понятие и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности;

- раскрыть признаки юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности;

Методологическую базу и методы диссертационного исследования составили общепризнанные способы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности, как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне, а также использованы положения общей теории государства и права, уголовного права, административного, гражданского, трудового права.

В процессе исследования были применены общие, специальные и частно-научные методы познания: диалектико-материалистический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический, историко-юридический, нормативно-логический, метод научной дедукции и др.

Формально-юридический метод использовался при анализе юридических норм, закрепляющих юридические факты, исключающие ответственность в различных отраслях права, а также при создании новых юридических конструкций, предлагаемых в качестве совершенствования законодательства, регулирующего обстоятельства, исключающую правовую ответственность.

Анализ статистических данных по итогам работы судебных органов существенно дополнили теоретические выводы, касающиеся проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности. В целом вышеуказанные методы позволили выделить и проанализировать основные положения данной работы, что, в конечном счете, позволило решить поставленные в исследовании цели и задачи.

Эмпирическую базу диссертационного исследования образуют результаты анализа применения норм о юридических фактах, исключающих правовую ответственность, судами Тамбовской области; результаты не формализованного опроса граждан и работников милиции, практика судов Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в системности анализа проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность; в общетеоретическом плане предложено решение ряда вопросов мало освещенных ранее в юридической литературе; дается авторское определение исходного понятия и основания правовой ответственности личности как единства ее негативного и позитивного аспектов, вводится новое понятие и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность, классифицируются обстоятельства, исключающие правовую ответственность, а также дается анализ юридических фактов, исключающих ответственность, с точки зрения их признаков и критериев.

В работе определяются юридические факты как явления, исключающие правовую ответственность, дается перечень основных признаков юридических фактов, исключающих правовую ответственность, позволяющий отличать их от других фактов, раскрывается вопрос о механизме взаимодействия исследуемых явлений. К наиболее значимым результатам данной работы можно отнести внесенные автором элементы новизны в трактовку ряда дискуссионных и неоднозначно рассматриваемых проблем: например, проблема позитивной правовой ответственности, оснований правовой ответственности, понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность и т.д.

Положения, выносимые на защиту состоят в следующем: 1. Изучение юридического факта позволяет определить правовую ответственность личности и через неё проанализировать те свойства факта, которые исключают правовую ответственность, поскольку она наступает только при наличии юридического факта, служащего основанием её возникновения.

2. При принятии решения следует исходить из системного представления о юридических фактах, исключающих правовую ответственность личности. Это положение должно быть отражено в действующем законодательстве, поскольку необходимо стремиться к более широким законодательным обобщениям, обеспечивая тем самым разумный баланс между общими и конкретными нормами.

7. Из всех юридических фактов выделяются такие, которые обладают определенными признаками, при наличии которых можно говорить об исключении правовой ответственности. К ним относятся: исключительность, сложность, объективность.

Достоверность результатов исследования обусловливается комплексным привлечением имеющейся историко-правовой литературы по теме исследования, обширной и разнообразной источниковой базы (законодательных актов, делопроизводственных материалов судов, прокуратуры, правоохранительных органов, периодической печати), преобладающую часть которых составляют материалы, впервые вводимые в научный оборот, современных научных методов и методологии.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы нашли свое отражение в 4 публикациях автора, результаты научных изысканий апробированы и внедрены в учебный процесс Тамбовского государственного технического университета, а также в практическую деятельность Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала, аргументированных и формулируемых выводов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Медведева, Светлана Валентиновна, Коломна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, следует подчеркнуть, что вопросы изучения юридических фактов в их единстве и взаимосвязи с правовой ответственностью находятся в ряду основных проблем продолжающейся правовой реформы и формирования правового государства в Российской Федерации. Такой подход обусловлен той многоаспектностью и широтой общественных отношений, в регламентации которых принимают участие изучаемые явления правовой и общественной жизни. Объяснение этого находит выражение в том, что и юридические факты, и правовая ответственность помогают субъекту реализовывать свои права и свободы.

Юридический факт является основанием возникновения, изменения, прекращения правоотношения, поэтому как всякое правоотношение правовая ответственность возникает при наличии юридического факта, таковым, на наш взгляд, является правонарушение - для ретроспективного ее понимания, а для позитивного — основание приобретения правового статуса личности.

Следует отметить, что концепция правонарушения как разновидности юридических фактов во многом тождественна концепции правонарушения как основания правовой ответственности личности. По-нашему мнению, из вышеизложенного вытекает вывод о том, что значительную роль играют юридические факты в изучении вопросов, связанных как с самой ответственностью, так и исключением последней.

Необходимо разделять ответственность в позитивном и негативном аспекте, но при этом иметь в виду, что оба аспекта являются частями одного целого социального явления - правовой ответственности.

Ретроспективное понимание правовой ответственности включает в себя наличие государственного принуждения, юридического осуждения правонарушения и лица его совершившего, а также неблагоприятных последствий для правонарушителя в виде ограничений личного или имущественного характера. Основанием правовой ответственности в негативном аспекте является правонарушение как разновидность юридического факта в форме неправомерного деяния либо бездействия.

Сущностью позитивной правовой ответственности является обязанность, а содержанием - поощрение, в котором наряду с обязанностью выполнять то или иное дело субъект получает содействие, поддержку со стороны общества и государства; осуществляя правомерное поведение, он вправе требовать соответствующих действий от всех, кто к этому уполномочен, и защищать свои действия в установленном порядке.

Основанием позитивной правовой ответственности является факт приобретения правового статуса личности, который находится с государством в постоянных политико-правовых связях и на него распространяются все его законы, правопорядок, который личность обязана соблюдать, а государство вправе требовать от неё этого.

Исследование позитивной правовой ответственности личности важно для анализа юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, поскольку лица, совершившие социально активные квазинеправомерные поступки, которые пресекают преступное поведение и восстанавливают общественные отношения, одновременно реализуют позитивную правовую ответственность. Исключить ответственность можно только в отношении человека, который имеет определенные законом обязанности. Поэтому вопрос об исключении правовой ответственности возникает, если, с одной стороны, в действиях лица содержатся признаки состава правонарушения, а с другой стороны — имеется основание для исключения его ответственности.

Проведенный анализ отдельных юридических фактов в ходе диссертационного исследования, позволяет сделать вывод, что все они обладают некоторыми общими чертами: сложностью, исключительностью и объективностью и состоят из правового и фактического основания.

Следует отметить, что как любое правовое явление, юридические факты, исключающие ответственность имеют свои основания. Так, правовое основание представляет собой выраженные в нормах права различные явления объективной действительности, угрожающие причинением вреда или фактически его причиняющие.

Фактическое основание определяется той обстановкой, которая складывается при возникновении указанной опасности и вызывает необходимость ее устранения. Лицо, создающее рассматриваемые юридические факты, должно осознавать наличие обоих составных элементов основания.

В процессе правотворчества законодателю необходимо исходить из системного представления о юридических фактах, исключающих правовую ответственность. Это положение необходимо ввести в действующее законодательство. При этом с формулированием норм, регулирующих отдельные виды обстоятельств необходимо стремиться к более широким законодательным обобщениям, давая возможность гражданам иметь общее представление о случаях исключающих ответственность. Так, конструируя нормы-правила, регулирующие конкретные виды обстоятельств, исключающих правовую ответственность, следует учитывать ряд требований, которые должны соблюдаться законодателем: гипотезы таких норм должны отражать сложный характер жизненных ситуаций, которые оправдывали бы признание их правомерными; в диспозициях необходимо предусматривать достаточно полную совокупность объективных и субъективных признаков, которые бы позволяли проводить четкое разграничение правомерных поступков от преступных сходных с ними посягательств; каждая из рассматриваемых норм предполагает поощрительную санкцию - исключение правовой ответственности, поэтому желательно прямое указание на нее либо в конкретной, либо в общей норме. Формулирование пределов причинения дозволенного вреда всегда должно соизмеряться с соответствующей санкцией ответственности, реализация которой имеет место в случае виновного выхода за пределы указанного вреда.

В ходе проведенного исследования автор выделяет следующие признаки, характеризующие обстоятельства, исключающие правовую ответственность:

1) обстоятельства представляют собой сознательный и волевой поступок человека, подпадающий под внешние признаки правонарушений и совершаемых при наличии к тому определенных оснований;

2) эти обстоятельства по своему социально-политическому содержанию являются общественно-полезными или социально приемлемыми (допустимыми);

3) данные обстоятельства содержатся в различных отраслях права и регламентированы в них;

4) обстоятельства исключают правовую ответственность, но не теряют собственной общественной вредности и противоправности деяния, но признаются квазинеправомерными.

С учетом изложенного, автор вводит следующее понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности: - как предусмотренные различными отраслями права квазинеправомерные состояния и поступки, характеризующиеся определенной относительной общественной вредностью и противоправностью, которые при наличии в норме права признаков юридических фактов (исключительности, объективности, сложности) исключают правовую ответственность личности.

Очевидно, что нормативно-правовое закрепление основных положений теоретических оснований, исключающих правовую ответственность, само по себе не сможет решить всех проблем правоприменительной практики. Для этого необходима более глубокая разработка проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности»

1. Конституция РФ 1993 года. М.: Норма, 2002. 45 с.

2. Административный кодекс РФ, М.: Инфра-М, 2003. 304 с.

3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 и 2. М.: Норма, 2002. 888 с.

4. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. М.: Юрист, 2003. 89 с.

5. Жилищный кодекс РСФСР. М.: Норма, 2000. 56 с.

6. Земельный кодекс РФ, М.: Норма, 2002. 96 с.

7. Трудовой кодекс РФ, М.: Норма, 2002. 208 с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Инфра-М, 2002. 456 с.

9. Уголовный кодекс РФ, М.: Ось, 2003. 152 с.

10. Устав ООН. М: Юридическая литература, 1977. 243 с.

11. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948. М.: Юрид. литература, 1986. 265 с.

12. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года//Ведомости Верховного Совета СССР, 1964, №18, Ст.221.

13. Закон РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.02. № 62-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 2002, № 22. Ст.2031.

14. Закон РФ «О милиции» от 17.04.91. № 1026-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР, 1991, № 16. Ст.503.

15. Закон РФ «О статусе военнослужащих»/Сборник законов Российской Федерации. Официальные тексты по состоянию на 20.03.99. М., 1999. 789 с.

16. Закон РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31.07.95 № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1995, № 1. Ст.4970.

17. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 533п96 . //Бюллетень

18. Верховного суда РФ. 1997, №4. С. 12.

19. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 390п01. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002, № 8. С. 14.

20. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного суда РФ за 2002 г.// Бюллетень Верховного суда РФ. 2002, № 6. С.14.

21. Постановление Верховного суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 « О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». // Бюллетень Верховного суда СССР. 1984, № 5. Ст.9.

22. Монографии, учебники, учебные пособия

23. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. JL: Юрист, 1990.

24. Административное право России. Учебник. / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юрист, 2000.

25. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

26. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования. М.: Юрид. литература, 1966. 183с.

27. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.

28. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.: Юридическая литература, 1981.

29. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.: Бек, 1994.

30. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.2. Свердловск, 1964.

31. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972 .

32. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. 234 с.

33. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Профиздат, 1980. 368 с.

34. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Издательство Красноярского института, 1985. 235 с.

35. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права, Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. 150 с.

36. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент: Издательство Ташкентского института, 1989. 258 с.

37. Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Издательство Воронежского государственного института, 1984.

38. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. 247 с.

39. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. 345 с.

40. Буланов Г.И. О понятии и структуре общественной опасности по советскому уголовному праву // Проблемы советского уголовного права и криминологии. Свердловск, 1973.

41. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев: Издательство КГУ, 1976. 238 с.

42. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспеченность // Общая теория права. Курс лекций // Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород: Издательство Нижегородской Высшей школы МВД РФ, 1993.

43. Витрук Н.В. Правовой статус советских граждан в развитом социалистическом обществе // Социалистическое право и научно-техническая революция. М.: Социалистическая законность, 1979.

44. Витрук Н.В. Развитие правового статуса советских граждан // В кн.: XXV съезд КПСС и вопросы государства и права. М.: Наука, 1978.

45. Географический энциклопедический словарь: понятие и термины. М.:

46. Советская энциклопедия, 1988. 567 с.

47. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1955. 468 с.

48. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М.: Юрист, 1996.

49. Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве // Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966.

50. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972.

51. Гражданское право. Учебник. 4.1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 2000.778 с.

52. Гражданское процессуальное право России. Учебник. // Под ред. М.С. Шакарян. М: Юрист, 2002. 657 с.

53. Гранат H.JI. Социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М.:МВД СССР, 1985.

54. Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М.: Наука, 1963. 342 с.

55. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник, М.: Юрист, 2001.456 с.

56. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Издательство Воронежского института, 1974. 168 с.

57. Даль В. И. Толковый словарь великорусского языка. Т.2. М.: Русский язык, 1979. 701 с.

58. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. М.: Российская энциклопедия, 1994. 1863 с.

59. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Ленинград: Издательство ЛГУ, 1983.

60. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1968.

61. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература, 1956. 456 с.

62. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Издательство Саратовского института, 1983.

63. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Политиздат, 1948. 578 с.

64. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. 123 с.

65. Жеребин B.C. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М.: Юридическая мысль, 1986.

66. Захаров М.Л., Лившиц Р.З., Цедербаум Ю.А. Возмещении ущерба. Комментарий // М.: Профиздат, 1988. 457 с.

67. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 9. Волгоград: Волгоградская СШ МВД СССР, 1974.

68. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюр-издат, 1961. 259 с.

69. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. литература, 1984. 436 с.

70. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974. 456 с.

71. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права М.: Юридическая литература, 1996. 258 с.

72. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.355 с.

73. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Наука, 1984. 406 с.

74. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Введение в уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Свердловск: СГИ, 1971.

75. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов: Издательство СГИ, 1981. 576 с.

76. Комаров С.А. Общая теория права и государства. Учебник. М.: Юрайт, 1998.416 с.

77. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под ред. А.В.Наумова. М.: Юрист, 1996. 765 с.

78. Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М.: Мосиз-дат, 1969. 159 с.

79. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958. 245 с.

80. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // В кн.: Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973.

81. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства: методологические подходы. М.: Юрист, 1995. 263 с.

82. Кривченко Л.И. О содержании и структуре общественной опасности как признака / В кн.: Проблемы правоведения. Вып. 40. Киев, 1979.

83. Криминология: Учебник // Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 1997. 435 с.

84. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность М.: Наука, 1986. 448 с.

85. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1960. 123 с.

86. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978. 192 с.

87. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 288 с.

88. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юрайт, 1995. 342 с.

89. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. М.: Юнити, 2000. 678 с.

90. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Ленинград, 1968.

91. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. 475 с.

92. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Издательство МГУ, 1981.

93. Лютов К. Содержание понятия «общественной опасности» / Вопросы уголовного права стран народной демократии. М., 1963.

94. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: Уголовное право, 1989. 210 с.

95. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. 257 с.

96. Малько А.В. Поощрительные санкции //Теория государства и права /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько, М.: Норма, 2000.

97. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1994. 184 с.

98. Мамут Л.С. Политический процесс./ЯТолитология: Курс лекций. М.: МГУ, 1993. 324 с.

99. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 567 с.

100. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. 457 с.

101. Меньшиков В.В. К вопросу о соотношении моральной и юридической ответственности в социалистическом обществе.//Проблемы правоведения. Новосибирск, 1976.

102. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1983. 135 с.

103. ЮО.Морандьер, J1. Жюллио де ла. Гражданское право Франции. М., 1958. 265 с.

104. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юридическая литература, 1976.

105. Наумов А.В. Понятие правонарушения: В учебнике «Российское уголовное право» // Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997. С.78.

106. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. 199 с.

107. Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детерминизм. М.: Политиздат, 1981.

108. Общая теория права. Курс лекций // Под общей редакцией В.К.Бабаева. Нижний Новгород: Издательство Нижегородской высшей школы МВД РФ, 1993. 550 с.

109. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1953. 456 с.

110. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1981.700 с.

111. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1973. 847 с.

112. Оксамытый В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Наукова Думка, 1985. 176 с.

113. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л.: Лениздат, 1976. 144 с.

114. Петелин А.И. Об основных направлениях исследования юридическойответственности в социалистическом обществе // Проблемы теории социалистического государства и права. М., 1977.

115. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении: правовые аспекты. Ярославль: ЯГУ, 1993. 245 с.

116. Похмелкин А.А. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1990. 123 с.

117. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. JL: ЛГУ, 1984. 334с.

118. Радько Т.Н. О роли запретов в правовом регулировании // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 1. Волгоград, 1969.

119. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып.9. Волгоград, 1974.

120. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Издательство Казанского университета, 1989.

121. Садовский Г.И. Диалектика мысли. Логика понятий как отражение сущности развития. Минск: Издательство Минского института, 1982.

122. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971.

123. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: ЛГУ, 1982. 235 с.

124. Словарь по этике. М.: Советская энциклопедия, 1981. 789 с.

125. Словарь русского языка. Т.З. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1987. 1017 с.

126. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.: Издательство ЛГУ, 1965.

127. Сорокин Питирим. Структурная социология. М.: Социус, 1992. 435 с.

128. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Норма, 1996. 689 с.

129. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.М., 1968.

130. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

131. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. 480 с.

132. Теория государства и права // Отв. ред. Королев А.И., Явич JI.C., JL, 1987.

133. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Пере-валова. М.: Юрист, 1997. 335 с.

134. Теория государства и права. Курс лекций // Под ред. Н. И. Матузова, А.В.Малько, М.: Зерцало, 1995.

135. Теория права и государства. Учебник // Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. 560 с.

136. Теория права и государства. Учебник под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малеина, Саратов, изд. Саратовского университета, 1995. 640 с.

137. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

138. Толковый словарь русского языка. Т.2. М.: Советская энциклопедия, 1938. 1105 с.

139. Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965. 128 с.

140. Философский словарь. М., 1980. 890 с.

141. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 980 с.

142. ХалфинаР.О. Общее учение о правоотношении. М.: Наука, 1974. 351с.

143. П1ептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Советская энциклопедия, 1983.

144. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Издательство ЛГУ, 1976. 287 с.

145. Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. 207 с.1. Статьи

146. Акимочкин В. Необходимая оборона // Домашний адвокат, 1997, № 7.

147. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение, 1958, № 1.

148. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право, 1970, №7. С.36.

149. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право, 1979, № 6. С. 61.

150. Базылев Б.Т. Сущность позитивной ответственности // Правоведение, 1979, №4. С. 42-43.

151. Благов В.Е. Квалификация действия, исключающих уголовную ответственность // Государство и право, 1992, №9. С. 78-83.

152. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право, 1990, № 3. С. 104-109.

153. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право, 2000, № 6. С. 12-17.

154. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность, 1995, № 8. С.33-35.

155. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право, 1980, № 2. С.31-40.

156. Ильенков Э.В. Проблема идеального // Вопросы философии, 1973, № 7. С. 147.

157. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право, 1972, № 9. С.39.

158. Истомин А. С запасом прочности: о квалификации необходимой обороны // Российская юстиция, 1995, № 7. С.23.

159. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере //Советское государство и право, 1992, № 1. С. 122-130.

160. Колосова Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельныйвид юридической ответственности // Государство и право, 1997, № 2. С.86-88.

161. Констанов Ю. Новая редакция ст.37 УК РФ // Законность, 2002, № 4. С. 10-11.

162. Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление.// Советское государство и право, 1984, № 3. С.77.

163. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование // Государство и право, 1993, № 7. С. 127-135.

164. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994, № 1. с. 31-40.

165. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право, 1994, №6. С.23-32.

166. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность, 1999, № 1.С. 17-21.

167. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право, 1995, № 12. С.59-69.

168. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социалистической ответственности //Советское гос-во и право, 1981, № 10. С.29- 37.

169. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение, 1971, № 3. С.50-52.

170. Николаева Л. А., Шмарцев А. Ю. Административно- правовой аспект юридической ответственности // Правоведение, 1986, № 1. С. 35.

171. Овчинникова Г.В. Виды профессионального хозяйственного риска// Правоведение, 1990, № 4. С. 60-66.

172. Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве// Правоведение, 1971, № 5. С.67.

173. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право, 1967, №7. С.42.

174. Протченко Б.А. К понятию невменяемости // Советская юстиция, 1984, №20. С.32.

175. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Советская юстиция, 1963, № 18. С.11-13.

176. Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право, 1983, №5.

177. Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право, 1993, № 5. С.103-112.

178. Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Советское государство и право, 1987, № 11. С. 111-116.

179. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение, 1963, №4. С.79.

180. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Известие Вузов. Серия Правоведение, 2000, №4. С.34-45.

181. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступности деяния // Законность, 2000, № 4. С. 10-13.

182. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право, 1979, № 5. С. 72.

183. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Известие Вузов. Серия Правоведение, 1973, № 2. С. 33.

184. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты // Государство и право, 1995, № 3. С.112-116.

185. Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1991, № 3. С. 16-22.

186. Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность, 1997, № 3. С.26-29.

187. Фефелов П.А. О понятии ответственности в советском праве // Известие ВУЗов. Серия Правоведение. 1982, №2. С.50.

188. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник МГУ.

189. Серия 11.Право, 2000, № 5. С.87-93.

190. Чердаицев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Известия Вузов. Серия Правоведение, 1976, № 5. С.39.

191. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право, 1992, № 4. С.61-66.

192. Ярославский В. Понятие привлечения к уголовной ответственности // Социалистическая законность, 1968, № 4. С.46.1. Диссертации, авторефераты

193. Андрушко П.П. Юридическая природа и значение исполнения приказа и выполнения профессиональных функций в советском уголовном праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1987, 23 с.

194. Балалаева М.В. Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органов внутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2001. 32 с.

195. Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Дис. . канд. юрид. наук. Д., 1980. 182 с.

196. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 198 с.

197. Бодерскова Т.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. 25 с.

198. Булатов А.Н. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы). Дис. .канд. юрид. наук, Д., 1985. 178 с.

199. Ветрова Г.Н. Ответственность в уголовном процессе. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1981. 32 с.

200. Голубых Н.В. Применение положений уголовного законодательства в деятельности сотрудников органов внутренних дел. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 23 с.

201. Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность // Дис. канд. юрид. наук. М., 1984.

202. Калмыков Ю.Н. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда имуществу. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1962. 108 с.

203. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. 25 с.

204. Корнилов А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000. 25 с.

205. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 22 с.

206. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. 178 с.

207. Налбадян А.С. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994. 27 с.

208. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004. 19 с.

209. Селернева Н.К. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера. Дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1969.

210. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук, Свердловск, 1984. 16 с.

211. Старостина Ю.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф. дис. . канд. юрид. наук, Рязань, 2001.25 с.

212. Сухоруков Г.К. Освобождение от ответственности по советскому праву. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. 17 с.

213. Ткаченко В.И. Теоретические основы необходимой обороны и квалификация преступлений, совершенных при превышении ее пределов: Автореф. дис. .доктора юрид. наук. М.,1983. 25 с.

214. Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества (вопросы теории). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981. 23 с.

215. Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.,1989. 26 с.

216. Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности. Автореф. дис. .доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 28 с.

217. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1996. 135 с.

218. Фомин М.А. Проблемы совершенствования института необходимой обороны в уголовном праве России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.29 с.

219. Юсупов P.M. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 1999. 23 с.

220. Список литературы на иностранных языках

221. Manigk A. Tatsachen, juristische. Handworterbuch der Rechtswissen-schaft. B.5, Berlin & Leipzig, 1928.

222. Maiorca K. Fatto giuridico fattispecie. - Novissimo digesto Italiano, Diretto da Antonio Asara e Ernesto Eula, vol. 7. PP

223. Paralegal's Encyclopedic Dictionary. N.Y., Prentice-Hall, 1979.

Автор: Медведева, Светлана Валентиновна
Город: Коломна
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Медведева, Светлана Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Медведева, Светлана Валентиновна, Коломна

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Медведева, Светлана Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Медведева, Светлана Валентиновна, Коломна

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности»