Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения

Сомин, В. Н.

Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения»

НАУЧНО -ИССЛВДОВАТШйзСККЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУШ РОССИЙСКОЙ ФЕДОРАМИ

С.1 На правах рукописи

фМИН Валентин Николаевич

№0НШ1ЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ И НШШАШИ КШИНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Ь РАЙОНАХ НОВОГО ОСВОЕНИЯ (ГОРОДАХ-НОВОСТРОЙКАХ)

Специальность: 12.00.СБ - уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва 1693

Рлботч вшолнэда на кафедре правосдал и прокурорского нздасра Иркутского государственного университета

Официальный оппонзкг-л доктор врадичесшк нпук, профзс-сор ГЛДмшясощ доктор врздичзскЕх наук В.Д.Ермаков; доктор орадкуоски* наук, нрофзссор Г.Хохряков.

Ьедуцак организация: Научио-вссяодоватедьсйиЛ га; отитут 13Д Россййской бедарации.

Залога состоится «'< п шУу, sAy/jiac.

нь слсздг.нла специализированное Совета Д.147,01,02 по s&fftте диссертшшй на соиснание ученой степени доктора вукциъеаккх «аух при Научно-исследовательском институте) проблем укрпиленвл зпкокчостн н правопорядке (Уосква, Д.22, Звенигородская ул., д. 151.

С диссертацией мокни ознакомиться б библиотеке fiatfflBfyra.

Автореферат разослан ti(ú jJ^ IV93 г.

■Учотй секретарь Спстушлнзированиого совета, кандидат врвдически* наук

Л.К.Вякгорова

00г«а й п.л. Тираж 100 эха. •

№0 Иркутска:® pocyH«B8pcHve,rttl664003,llp¡ty'rcK,6.í'urap»ja,36.

ОБЩАЯ ХАРЛЛЕРИСША РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Криминологическая обстановка в стране реоко ухудшается. По оценкам специалистов, при нынешнем характере развития событий неблагоприятные процессы в преступности будут нарастать, вызывая крайне негативные социальные последствия. Вместе с тем они па-ра:змо-му протекают и характеризуются на конкретных территориях. Поэтому картина преступности носит простраиственни-диффе-ренпированный характер.

Особое внимание криминологов привлекают районы нового освоения (ГОО). Именно здесь проведены одни из первых крупные прикладные исследования проблемы предупреждения прес-тулений. Это' объясняется характерной для ИЮ, их городов-новостроек крайне неблагоприятной криминальной ситуацией, что вытекает и.э материалов исследований., проведенных как до практически повсеместного обвального роста преступности, так и в последующий период.

Достаточно сказать, что в 1988 г. коэффициент преступности на отдельных обследованных территориях почти вдвое превышал его анияогкчный показатель по стране. В 1992 г. коэффициент преступности в большинстве данных мест был также существенно выше (от 211.0 до ^е менее 2<10.0 на 10 тыс. населения'', чем во многих дпугих городах, Российской Федерации в целом, ..

Столь негативная картина преступности в рассматриваемых городах является препятствием на пути их нормального со-

циаяьно-якономичесиого функционирования. Между 'геи они, шлея крупнейшие предприятия, нанятые освоением и переработкой природных ресурсов (нефти, газа, угля, леса, цветных металлов, водных ресурсов...!, как известно,играют ведущую роль в обеспечении ими•народнохозяйственного комплекса России, укреплении ее экономической мощи.

Следовательно, проведение научного исследования, неправ-ленного на повышение эффективности воздействии на криминогенные факторы в ШО нельзя не рассматривать, как осуществление чрезвычайно ответственного социального заказа, со всей очевидностью имеющего нз только локальное, региональное, но и общегосударственное значение.

Россия обладает огромными неосвоенными территориями (главным образом в Сибири, на Дальнем Востоке! с колоссальными природными богатствами.Их освоение сопряжено с необходимостью строительства многих новых городов, что не может не стать реальностью в период устойчивого развития нашего государства, особе;;;;о если учесть тотальный дефицит ресурсов. Только в зоне БАМа объективно требуется построить несколько десятков крупных городских поселений. ' >

Не дать потенциальным новостройкам превратиться, как до сих пор име!т место, в территории с крайне неблагоприятной криминальной ситуацией- важнейшая задача.

Отсюда ясно: во всесторонней разработке проблемы преступности п РгЮ остро нуждаются не только уже строящиеся города, но и те, которые полнятся тут а будущем.

С самого начала, возрождения криминологии одним из ведущих: 'направлений стало изучение и предупреждение преступности в

территориальном разрезе. За проаедиие годы наука обогати-звеь крупнеЙшнми теоретическими, методическими разработками ) этой области. Оки наели свое отраженно'в трудах М.М.Бабе-5ва, А.А.Герцекзока, А.И.Долговой, В.К.Звирбуля, И.й.Карпё-, Н.Ф.КуэнецоЕоН, Г.М.Мннькоьекзго, А.Б.Сахарова и многих фугих ученнх.

Вместе с тем, несмотря на наличие ряда работ, ползло говб-)ить о всё-таки медленной материализации и развитии прогрес- ! :ивннх идей относительно путей соверыансткования "ргенкзации. ! осуществлений предупреждения преступности на тсрриторисль~ юм урэнне, содержащихся в узких монографиях, как, например» 1.Н.Кудрявцев "Причинность в криминологии", Г.А.Авэлесоа '. Теория и методология криминологического прогнозирования", •дним из фундаментальных т положений является признанна редупрехценяя преступности разновидностью уг.ривления со- • ^пдьнъаш процессами. Из ч«го ьытскает необходимость раз-аботкн механизма четкого определения и полной ре&лкгации остижкмих целей воздействия на причины и условия проетул-ости. Итак, криминология пека но располагает об\цей где-остной теоретической конпапнией управления предупреждением реступноити.

Что касается проблемы целенаправленного воздействия на реступность в городах-новостройках, в ток 'числе находятся в №0, то существенный вклад в ее разработку внесли .Б.Алимов, Г.В.Антонов-Романовский, М.М.Бабаев, Л.Ш.Бере-аагаили, Л,Н.Волошина, А.А.Габйани, К.К.Гошшноз, Л.З.Комд-атюк, В.С.Кузьмичеп, А.».Песков, И.П.Портков..А.И.Рахма-зв, В,А.Серебрякова, Д.И,Соколов, А.11.Сыров, Г.Ф.'.Чохря-эв и др. Однако ими исследованы преимущественно от,цельные

ее аспект», Изучьние же многих вопросов и тем более комплексный анализ данной проблемы » направлении создания полнокровной социально-управленческой концепции применительно к конкретно-территориальному уровню, включая ГОО, продолжают осг&еагься актуальными.

Тенденция стремительного ухудшения криминологической обстановки в городах вызывает потребность в ускорении развития общей теории предупреждения городской преступности. Одна из ее составляющих - ато частная теория профилактики преступлений в юродах-новостройках. Тема диссертационной работы прямо вытекает из ее содержания, в силу чего и с 9ГСЙ позиции оиа актуальна.

Ньли и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка на основе комл- . яексного изучения проблем, с&язркных с организацией целенаправленного воодействия на причины и условия преступности в территориальном разрезе, принципиальной схемы общей концепции социального управления предупреждением преступности и конкретизирующей ее теоретической концепции социального управления предупреждением престуиности • В РИО, существенно, улучшающей научное.обеспечение деятельности по устранению, нейтрализации, ослаблению деИст-• вий'кримин&чзнннх факторов .на. данных территориях. •

Достижение цели предполагает, постановку и решение, . в частности, следующих основных задач:, а) направленный ана-.лиз м оценка адекватной чьсти криминологической науки; выявление гекергзьной тенденции научно-прикладного изучения щюблеи преступности в территориальном раарезе, комплексное исследование и обобщенна практики предудреадения преступности н РНО,'дополнение мьтодикк -подобна.' работ ,рйзшботкн

~ü -

технологии, познание внутренней логики предпринятого иссло-доплиия; 6) определение объекта, систолы принципов, обдей конвенции социального управления предупреждением преступности, ее структуры, обоснование объективней задаинпсти пространственной дифференциации кртгиночогичестсЯ политики, разработка основ методики выязленик внешних, и внутренних особенностей криминогенной обстановки р РНО, создание ее типологической методики; в) раскрыт«? су^е^тяа предкримино-политического исследования, определение теоретических подходов к анчлизу криминологической обстановки; г! анализ и оценка с позиции реальных возможностей способствовать эффективному воздействию на криминогенные факторы лриктико- . вавшейся правовой модели субъектов,предупреждения преступности , оценка обоснованности сложившегося подхода к созданию системы последних, выявление тенденций, с учетом которых надлежит формировать ее; д) анализ существа использовавшегося в РНО способа составления криминологических планов, разработка концептуальной схемы долгосрочного крими-цологического плана применительно к РНО, распознание ene- • дифики содержания криминологических программ п Р;Ю; е) изучение ситуации с правовым обеспечением разработки и реализации локальной криминологической политики, определением ее эффективности. '

Методология и эмпирическая база исследования. Диссертация основывается на теории познания. Теоретической базой служат современные научные положения отечественной и зару-5ежной криминологии, касаюдиеся учения о преступности, лич-юсти преступника, причин и условий преступности, теории зредупреждения преступности, отлаженные в работах, б част- •

- 6 - '

кости, Г.А.Аванесова, А.И.Алексеева, Ю.М„Антоняна, М.Ц.Ба-р&ева, С.В.Вородина, А.А.Герцензона, А.И.Долговой, А.Ь.Ша-линского, В.К.Звирбуля, К.Е.Игпшева, И.И,Кврлеца, Г.Кайзе-. ра, Р.Икарка, Б.В.Коробейникова, Н.П.Косопл&чева, В.Н.Куд-ряБпена, Н„Л,Кузнецовой, А,НЛарькова, В,В.Лунеева,- Г.М, Миньковского, В.В.Орехоаа, В.В.Панкратова, А.В.Сахароаа, Л,И.Спиридонова, Х.Тема, В.Г\Танаеевчча, А.С.Шляпочникова, &,Щура, А,М.Яковлева,

Наряду с криминологической использована необходимая литература по философии,' экономике, социологии, теории управления, социальной психологии, демографии, урбанистике, правоведению, В процессе исслеа,ов8ния применены диалектический, аксиологический, сравнительный, конкретно-социологические, конкретно-криминологические методы.

Эмпирической базой являются официальные.статистические данные о преступности в СССР, Российской Федерации, обследованных городах-новостройках, другие районах, материалы прик-ледных комплексных исследований проблемы преступности,, осуществленный автором по апробированной методике в 197В-52 гг.

в Шелезногорске, Саянске, Усть-йпшоке, Усть-Куте (Иркутская область), Северобейкаяьске (Республика Бурятия*, Нерюнгри (Реелубликк*€а>са-£{кутия^»Ткнде (Амурская область). Они-ти-пячный представители городов-новостроек, расположенных в ГКО Российской Федерации. Кроне того, использованы опубликованные криминологически значимые ыатеркалн, посвяценапе И ПОДОБНЫМ 1!« НОЛОС.'рОЙКйМ.

•Иорурна р.игсертдции. В работе ьпервый б отечесгренной криминологии нонорру^.ичйском уровне комплексно исследо-ййнй крг/пномБс.'щтабнпл проблем* социального управления пре-

дупреадением преступности в ИЮ. Чегко обозначены ого главные составляющие, выявлены 1гс специфические черты и роль в системе научной организации предупредительной деятельности. Это, полагает автор, позволило создать целостную теоретическую концепцию разработки и реализации конкретно-территориальной криминологической политики, вё Формирование стало возможным благодаря предварительному построения принципиальной схемы содержании аблей'теории социального управления предупреждением преступности.

В конечном счете все это означает создание предпосылок нового направления в исследований преступности в террито-

риальнсм разрезе - кркмимополитического.

Научная новизна результатов исследования находит отражение в выносимых на защиту положениях. Они следующие,

I, Существенное повышение уровня научного обеспечения . профилактики преступности в территориальном раэроэе и, следовательно, ее эффективности требует разработки теоретической концепции социального управления предупреждением

треступности (СУШ). Определяя ее объект, предмет, следу*

гт исходить из специфики общественных* отношений, их форм, ¡вязанных с организацией и осуществлением целенаправлен-гого воздействия на криминогенные факторы, преступность. )ни представляют собой' конкретизацию объекта и предмета фиминологии. Сама же концепция - ее центральный 4сИнтети-шский элемент.

к. Основу категориального штер^та концепции СУГШ составляют понятия "социальное управлений предупреждением преступности", "гфишнол.-ц'ичеокая политик«.", "механизм реализаций криивднологичаокой поливки". .

Общегосударственная криминологическая политика проистекает иэ общегосударственной криминологической обстановки, представляющей собой обобщенную характеристику конкретно-территориальных криминологических ситуация. Поэтому криминологическая политика ложна быть пространственно-дифференцирований , ;

Эффективное предупреждение преступности в стране предполагает разработку и реализацию не толы:о обдегосударствек-ной, но и конкретно-территориальных криминологических политик. Послздшю как минимум не должны противоречить первой.

4. Существуют различные подходы к геотило^гин криминогенной ситуации. Перспективный подход предполагает выделение двух типов: криминогенной ситуации в освоенных и криминогенной ситуации ь осваиваемых районах, в.основе чего лежит

Принципиальное различие состояния экономической,' социальной, демографической обстановки в ню:. Каждый из типов имеет свои подтипы, существенно различающиеся по характеристика прее^лности. /

Беем им соответствует определенная разновидность криминологической политики. Одна из них - криминологическая политика в городах - новостройках, расположенных в РНО.

Б. Криминологическая обстановка на первой этр-пе развития новостройки <"первомтяпкав") существенно влияет на характеристики криминогенной и криминальной ситуаадм на последующих его этапах. Слеп.саа^ельнч, ее модель кг рее1: исклачи-

тельно ваттную роль в/разработке локальной ярим:коЛ1лличесхой стратегии и тактики, что обусловливает значение разработки данной модели.

6. Фиксируемые параметры криминологической о белено в ии в РАО не являются фатально немэбехньв/и, ибо ь значительной мере связан» с низким уровнем локальной криминологической политики. Ее радикальное изменение способно пеэитиено сказаться на картине преступности. Оно предполагает разработку и претворение з жизнь научной концепции СУ1Ш d РНО, подразделяемой на (под) концепцию разработки криминологической политики и (под) концепцию механизма реализации криминологической политики.

7. Полнокровная- стратегия предупреждения преступности охватывает иесь период формирования города-новостройки, -вплоть до перехода его в группу сложившихся, городов, в основе чего лежит объективно суцествудацдя стадиальность строительства и функционирования №0.

Криминологическая тактика связана с конкретными этапами формирования новостройки. Гашоийяьна концепция четырех хрйминологкчески значимых э тало а.

8. Оптимальный подход к определении общей коимииополи-тической цели иаключаетсп в совмещении цели, основанной на прогнозе объема профилактических ресурсов, с прооктией, трансформации их в объективно достижимую.

9.' Альтернативой сложившемуся подходу к создании системы субъектов непосредственного предупреадсния преступности

ССИПЛ) является сугубо криминологический подход. Он полостью реализует принцип обусловленности профилактической системы объективно существующим криминогенным комплексом,

ситуацией.,Следует различа-гь объективную и субъективную

адекватность системы СШП локальному криминогенному комплексу-

10. Рициональная'локальная система СНПП может быть построена только с учетом.обадех (внешних) и конкретно-локальных' (внутренних) позитивных и негативных тенденций их динамики.

11. Главный принцип формирования системы субъектов кри-. • иинадьно-профилактического управления - ее методологическое, функциональное, экономическое, технологическое, организационное, правовое соответствие системе СНПП.

, 12. Специфическим объектом криминологического плана (программы) з ЙЮ служат локальные пропорции предупредительной деятельности, обеспечивающие оптимальный процесс достижения её целей. Характеризуя качество, внутреннюю структуру локального профилактического комплекса, они служат фэрмой распределения ресурсов и самой этой деятельности меаду сфе-■ рами воздействия на криминогенные факторы.

13, Ведуиям з.чецентйа составления :ср;жцологйческога плана в РНО является построение дерева целей, пронизывающих все его содержание. Они представляют собой конкретизацию локальных кримшюполитических целей.

Сущэств$от разные методы топологии дерева целей. В основе их лежит конкретный подход к определению, выявлению и систематизации криминогенных факторов.

Большое практическое значение имеет метод, базирующийся

на идеях концепции правонарушений, .предложенной В.Н.Куц-' Г

рдецевым, . .

В.Н. Причины правонарушений - М.: Паука, 1976,

14. 8 идеальной ситуации-стратегический план предупреждения преступности в ШО полностью соответствует периоду полного цикле формирования нового города,

15. Концепция целевые криминологических программ ь РКО предусматривает многие их рсзуосчцнести, Существо родег-ого признака классификации таких программ прям мнительно к городам-новостройкам вообще и расположенным в РНС, в частности, систоит в увязке их с .зпределс-нчьмч стадиями строительства

и функционирования города.

■ 16. Основными предпосылками надежного правового обеспечения целенаправленного воздействия на преступнссть и ?Н0 являются, во-первых, принятие Ооноп законодательства о пре»-дупрездении преступности в Российской Федерации, бдзирущях-ся на развитой концепции СУШ и четко определяющих ео чс-ходные понятия, и, во-вторых, разработка пройззодньгх от Основ локальных криминологических нормативных актов (либо единого комплексного акта), ъ которых соотвзтетвующно федеральные нормы уточняются, детализируются, развивялтея, & тагае дополняются в,связи с учетом особенностей конкретно-территориальной криминологической обстзнсЕки, адекватной ей криминологической политики,

17. Необходимость определения и оценки эффективности СУГШ в РНО требует научной разработки системы ее показателей. Перспективный путь созлатя Такосой связан с применением матричного метода.

Конкретней вариант типологии методов определения зффек-тичнести СУШ включает в себя пять к: типов: результатный, ресурсно-результатной, цалееой, ргсурсно—челевой, факгор-но-оценочный.

H'..y".tc ti 'л .чоаылцесчрс значение работа, í.'одержащиеся и дизсьг/гации 'TeüpevHuooKwe положения? снводы и предложении"! iricíBiT.ev, м^гут быть испа^аооьанм ках почезяые для дальней -•'лей цаэрййо'жн сис-слы понятий яикми1|0логичёс|сой науки, в научную иосйвдсйййиях, напраалсннах на разработку теории СУШ, а также конкретно-территориальных концепций криыино-. "логической политики, нг.уую-приклапных исследованиях проб-, лом:-.: преступности з территориальном разрезе, при разработке кр.кшнологи"ческсгс; уаконодательстпа, формировании локального прсфадактическогс чормотаорчестза, подготовке увтоди- • цепких кримннодогачэмскх пособий для местных, органов власти и упраьлення., правоохранительные органов, в работе пре-подаьауелйй ьыеи^Д уколы, чм'яидих курс криминологии и проводящих семинарские занятия по атой дисциплине, при подготовке учебников и уч'айянх пособий для студентов юридических йулов. .

. Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и ьыьоды диссертации содержатся в двух моцог-,рафиях и ряде других авторских публикаций. Они докладывались на расинронньгх ¡шйедпкиях Всесоюзного Координационного бюро tío пооблемам ксимккслогии (Вильнюс, Ш35; Москва, 1996; Ашхабад j 1956), межрегиональны* научно-практических конфе-рониигж, coc'íOKaiaixcH а Иркутске в 1977, 1978, 1981, 1904, , 1937, I¡3?I гг. Отдельные ее идеи нати отражение к оиубли-каракных на русском и английском языках материалах целега-. цик СССР, к 'А Международному конгрессу социальной защиты об-v,oc'j'Ha (Гр'хция. , материале* делегации ССОР к л Ме.зду-

нарр.здоцу крМ1Ш!илогичйско.чу конгрессу (Гамбург, I963'1,, vj¿-•Тврййяая ¡/X!¡¡C?iirpeoca кримигогогев социалистических стран

(Мосява, 1Ш7), ояублиязньнных на русском и гюляот^ у^у-ках.

• Материал*, вкгоадаиаиз в себя ¡»»»трйчгчлул» ,опнопу диссер~ тации, а также касе^циэся »!роб.чо'*и отлгкиаэцим борьби с преступности!! к Оаянске, Усть-^гимсге, JCTt~iiy7f, прзцс« тавлены руководстпу УВД /¡ркутскоА области и нипра.г.яенн им во все городсгие, тойончие отдел»' вчутр^ник дгл со.части для использовании-ё практической деятельности.

Материалы, выводу ксследовАний составили ca;op;s:i4i-.T г.ле-цкчльного курс? "Нгучкне осногн аре.яупрелд^мия пикетупчос-ти в городах", читавшегося автором на юридиvr-'som факультете Иркутского университета, а тщ«е испокьоояадмь при чтении курса криминологии в Иркутском отдалении Хоб*ф«ьс.~ кой ВШ МВД Вй.

Структура ргботп. .Диссертация состоит ио пр«г,,мслоы:я, шеста глав, гишлкчения и приложения, в которой ипмез^н I? рисунков, 7 таблиц, 3 схемы, яризганнае капгпдно показал существо выдвигаемых конкретных теоретико-методических по™ -ложений, примечания я библиография.

СОДЕРЖАНИЙ РАБОТЫ Введение содержит изложенные выше лоложзння,•, ' В главе I - "И сходи не теоротчко-хонц^птугиыпз'е.прлокд-ния'1 ~ исследована клозете вопросы сбдйй теории социального управления предупрежденном преступности (ПУ'Ш;, проблема те рра?ориэльи эй диффоречцин-ции криминологической поли- -тики, дается обс^я характеристике. ЙЮ к?к объекта криминологического исследования..

Соаданнкй, констатируется и диссертации, усллияни всех поколений отечественных криминологов юучи&Гг потегшиал, ог-

рокиый опыт региональных,локальных исследований проблемы преступности, а также актин соответствующих чселоцованиЧ за рубежом создают благоприятные условия для ускоренного формирования развитой теории СУШ). Предлагается авторское Еидецие самой общей схемы такой концепции, служащей исходной специальной теорати"еской огноеоЙ конструирования модели разработки и реализации криминологической политики в РНО.

Оеъект теории СШ1, считает диссертант, составляют криминогенные факторы, целенаправленное воздействие на них, закономерности их устранения, а предмет - закономерности общественных отношений и их фор*, связанных с разработкой К реализацией криминологической политики. Тащш образом, СУШ есть система знаний о закономерностях: общественного воздействия на факторы преступности, использования объективных кримино-лрофилактических закономерностей в целях повышения эффективности практики устранения причин и условий преступности.

Содержание теории вытекает иа ее объекта и предмета. К числу наиболее существенных его вопросов автор относит собственный 'категориальный аппарат, принципы управления, функции, систему, место теории в криминологической науке; криминологические социаяьно-упрввяенчесяиь отношения и закономерности;

кришшополитиче-ское целеполагание и цздео.су чясталеннв; яра-минологическую стратегию и тактику; информационное обеспечение, технологию, методм разработки кримкнолодитичееких программ, их корректировку; становление и развитие практики СУПП; структуру системы механизма реализации кр.шинологи-

чясг.пй политики; ует.мш огущестяления к ри ми н о > ю л и1 г и ч я с кпх концепция; оперативное .управление предупреждонкс'* преступности; механизм.непосредственного устранения причин и условий преступности; эффективность СУЩ1; научно-технический прогресс и СУШ; теорию и практику -СУШ в других странах; разработку и реализации криминологической политики в стра-!!•■?. в целом, в республика, регионе, рнйене, городе.

Уирзкленио предупреадениоч преступности - слецифичисков ?!?лно тс-ории предупреждения преступности. Разработка концепции ьоямохна лить при условии использоргния всего потенциала теории предупреждения преступности в <_is слснитазмся на сегодняшний день диче. Если ¡ítp теория - раздел' криминологии. синтезирующий и использующий всю совокупность собранной ею информации, то СУН11 есть такой элемент теории предупреждения преступности, в котором аккумулируются и. ио-пслыустся положения, идем, категориальная структура всех других ее сэсгзвлнюягйх. Более того, им диктуется их направленность. По степени развитости концепции СУПП модно судить о социальной зрелости теории предупреждения, преступности о целом. К собственно ее базисным понятиям автор относит "со-¡дальнее управление предупрелш,сиизм преступности'', "криминологическую политику", "механизм реализации криминологи-

ческой политики".

При исследовании 'криминологической политики, подчеркивается в работе, неизбежно возниксот возрос о ее территориальной диф^ренцияши. Тут везмохнм три точки зрения. Во-пертпе, криминологическая /политика дс.Уша разрабатываться толоке "центром", се сспсочпнив должно* бигь едимнм для всего росудг'рстля. Ви-пч-ярчу, .{римнчополитика

должки отличаться 'от ареста к месту". Речь идет о сугубо конкретно-территориальном характере ее содержания. В таком случае общегосударственная политика не нужна. В-третьих, криминологическую политику надлежит разрабатывать на всех со'адально-территориаяьнох уровнях. При этом предполагается примат общегосударственной политики над прсстранственно-дифферсици.гюваньой. Пс.'мнению диссертанта, правильна третья точка уренин. Эффективное СУШ немыслимо б-за выработки и оеущестълекия общегоеударсгреннкой и конкретно-территориальных криминологических политик. Важно понять юс социальное предназначение. "

Пространственная дифференциации криминологическойгпли-тики ставит вопрос о разработка криминополитически значимой типологии территории страны, проведении типологического анализа, группирующего районы по существенным для региональной политики признакам.

Дифференциация территорий по характеристике преступности играет роль вторичной основы выделения их криминологических типов. Первичной жо служит классификация, основанная на признаках, связанны« с характеристикой криминогенной ситуации.

В настоящее время из-за незавершенности теории и методики измерения, оценки территориальных криминогенных комплексов практически их невозможно классифицировать. Выход из создавшегося положения состоит в использовании эквивалентов. Они суть типы территориально систем, от которых производи криминогенные комплекса: социально-экономические, социальные, чкокомико-демографические, социалшо-демографичес-.йие. Срецц ни::, находит автор,предпочтительны

- 17 -

последние, ибо они более непосредственно, чэч другие, предопределяют криминогенные комплексы, ж типология. По мз;е:шю спрциелнстоз, реп социально-демографические типу мезораДо-нов, в сущности, пвелдтея в две группи. D одну у.-, мм нхо-дят те из них, которые расположены в осооенны>: районах, в другую - в осваиваемых. Освоенные и остивас-адые территории я целом существенно различайте? как по ссцкально-одоиомичсс-кин условиям жизни населения, так и его качеству, s ч?м заключается их родовое отличие.

' Криминологическая интерпретация яги* дзух типов социально-демографической ситуации, утчередает диооертан?, позволяет говорить о существовании двух объективно ::дданнык типов геокриминогениой ситуации. Сказанное" ли'лний раз теоретически подтверждает результаты исследований герритаридльних различий преступности. Счедочетелг-но, типы гзокриминогенной ситуации стыкуются с адекратными типами гвокркмйцальиой ситуации. Это создает прочную методологическую 'и эмлнрикс-^гяордавчвс-кую основу для разработки концепции криминологической полити- . ки в KiO.

Криминополитическое рассмотрения FM0 означает постановку и решение комплекса проблем. В работе они сЬодятгя в две группы - общую i криминологическая классификация ШО; теоретическая модель криминологической сС-стлновьк а нях.,.) и специальную (вопросы, связанные с ргзраооА-ой лскелыгой криминологической политики, и вопрос;-, кэслощиеся механизма ее реализации ).06.'(Vie вопросы предваряет и служат исследовании специальна, составляюляк содержание чяу* однеимеиголе теорэтиие-гнах концепций.

Как правило, ИЮ струкуууно состоит из город«-тпетрой-

-деки , ряда рабочих поселков, обеснечкващих градообраауищий объект соответсгеуодим сырьем, и формирующейся групнк сельских поселений., предназначенных для снабжения населения новостройки некоторыми вицами продовольствия. Отсюда, констатирует диссертант, криминогенный комплекс в НЮ в широком смысле имеет три составляющие: криминогенный ионп • леке -'города-новостройки, рабочих поселков и сельских ¡¡осенений. Последние два в больвюй мере лроизводни, завися? от первого, вследствие чего он требует первостепенного внимания исследователей.

Существуют многие ииды городов-новостроек. КьадыИ из них имеет криминологически значимый особенности, вызывающие специфику криминологической политики. Согласно предлагаемой в работе классификации, города-новостройки в ШО - одно иэ разновидностей таких поселений, Это обстоятельство должно учитыааться при формирокании локальной профилактической политики.

Город-новостройка прежде чем войти в разряд сложившихся Городов проходит ряд стадий. На каждой иа них криминологическая обстановка обладает характерными чертами. В криминологической литературе утвердился промшленно-проиэводстьен-иый подход к определению этих стадий. Более обоснования)/ и практичным, считает автор, является выделение -этапов развитии н.люсг;юрк иа основа сочетания социального к экономического ггритериеи. Такой подход потенцинрует дополнительные волможирсти усилений социологического аспекта в характери-одкии стадиальности, позволяет;правильно решать вопрос о ,соотносительности ятагюв строительства, функпиониромшия ЛркЕЛриятигё и зтаиов' формирования собственно города, «то

имоат пркнципкалыюл значении для обоснования и осуществления "отлшоЯ" дифференциации кримиполиги^етеой политики в городах-нсвостройках.

Разработка теоретической модели типа криминологической оботзиопки в РНО предполаг te? решения мнопг.т проблем, а том числе .вопроса о ее видах. Диссертант обеум-

тапную (общую) и по-тгпнута (конкре".1Г>-^тагпси'*, npoci-ую, хэалифшкрсваннуя) и сметанную мсдечи.

ОЛпеэталная модель, представляет coooi* orsc-l зонную характеристику 1<рИШН0Л0ГИ"Р.СК0Г1 О'0СТ.'1Ч0"КП потмеячтулкло ко ьсе«. этапам развития города-новостройки. Она лежит я основ« обоснования криминологической политики о IW кг к. конкретного типа прюстргнствечна-гдеф^'р^нпирочанмой криминологической полигики и характеристики типа криминологической стратегии. Позтапнме. модели кримРкэясГ'юссхсК ойотзновяи -о5эбцрин».'С мотели в отношении клэдсго чга::ч формиэтпиния FHÖ. Они случат основой '.»ыдглени.ч оЗобщенньх типов криминологических тактик в ии*.

Трудно, переопылить теоретической и пяок*и«ест«рг» мис тсхих моделей. Среди.них, полагает автор, нядущес ме»,-то занимает перзог>тапнля и поелкдчечгапнья могсатл, спутп-.цис исходной ичфармпнионмей основой разработки типа криминологической стратегии в В!С. Соперюино очевидно, что до-•.й^И'Г'е-/1 (гег/йочтзпна«?. Она фиксирует тип криминологической обстановки п го;юц.т<-нопг>стп-.Икга в период их возникнете-ни», становления, кото]» я к большой уюця} сийогалстся на криминогенной и кримякмьчой ситуациях ча :к>слерт„у&;и* ^'."ч-и:-х рлзпткн горпкеа. mj^rv^nHo!! модсяьа кпиьикологи-ческей cvIcTi-Hcn-!« спит- y-uuioi ччноя чодеяь локальной кии-

- '¿О -

»миологической политики, лвлпвдаяск на"аяьньш и полосу

(

крг.е.у1'ольйым ¿веном обще?.'«шноЯ, В работе предложен один из ее в?р«№лтс£. '

В главь 11 - "Проблемы разработки криминологической по- ' литпки р районах нового освоения" - освещены вопроси тео-ретако-цэтодологичй'ской (ключевые .понятия, принципы разработки крЫйнологйческой политики, криминополитические цели, задачи, напряжения, ресурсная база, гра^оннсй гори-оо:1Т, стратегия и тактика криминологической политики ...) и ыитоднчйскоЯ-частей локальной криминологиияокой концепции.

Последняя, ро мчениь автора, будучи относительно авто-кош-км теоретическим построением, имеет собственный комплекс понятий. Он. .со!.еокш- базисные и производные о? них слова» В адсло аерьнх входят "ур^минологическая обстановка" , "цели криминологической политики', "средства доотиже-ми? г,елчЯ криимнедогич есхой политики", "задачи крйыиноло-пмеской политики-', ''н&лрарлекия. криминологической политики" , в числе вторых - "стратегия криминологической политика", ''тактика кримшмштической политики!', 'э^ективноеть _; хримитагьгичрской политкли", "коррекции криминологической политики".4" .

" В рабом, отмечаетсячто можно говорить о двух аадходих к аи&яиау "крюеднополитичаской обстановки. Согласно одному из. н'ях, ока«иислё&увг«я сиетемч«. ПодоСлыН. анализ имеет стадии. На первой изуиаетсл "ннатоккл" (структурные ¡»лементы,. их >;&уактерист'ики) я "фи'уиойогчп" %обуеяовлен-■ нссть отдельных г,де^енте,е, Ж и займовой есвие.} каждого компонента криминален «веской "бос?ановки - криминальной ситуа-

ции к т.д. На етоио.Й в^квлАйтск ч нзанмоде'Лсгпие

коикрчткэго компонента с другими.

В соответствии со втерто подходом (стгучтур^кл' oqyapscr*-ляется д'этономное изучение, "анатомая" и внутренних связей кодцого из кошонентов криминологической оЗстакошп Затем пугем об-ьадинашя' полученной :wfwpMaj'*ii ojja' чарагггрий.уат-ся в целом. U от системного он не предусматривает

установления связеЧ ме*ду яоинонекгями, в чем к эакжпает^ ся его главный недостаток.

Существо деятельности по' размотке криминологической , политики в IVO связана с приминопели'гкччекнч це'Яенолгг&акем. йто положение имсс-т принципиальней. характер, так чак исходном моментом в определении-. с- ратегии- я тиктнкя поодейсгея«. на криминогенней факторы являится ебще&г'зегляга пот резкости и соответствующий им кримтополяткчесоте уест, а иг достиг-»

нутый уровеньпрофилактики.

На первом этане иелеобраговжвдй, акцетирует рнхмакие

ф + „

автор, ссстпплрется прогноз яриии^алы:о-чсрсч^ил агстичеслих ресурса с и с учетом данных ретроспективного лколиза криминологической обствяозки п WO делаете;* придадаэльный ен~ вод о потенциальных возможности* локальной- сотгк-'льяо-зко- ' комической систем« воздействовать ил ятэогиюг-г-жуЙ комплекс. Этап выполняет очень важную в пр-тичрекгч отиоте-нии идеологическую функцию, тастг.д.цуя в сб«?спечензп1 жёсткой привязки локальных кри минол о гиче целей v. хчжяимся' оссурс&м, причем еще.на подступах к их развернутому фор-мироазнтаи ;

"Ресурсная" стратегическая цель, Н-^'Д-я рекогносцировочное предназначений;, не може-т б^ть окотеательней. Он*

- кг -

основывается иа предварительной абстрактной оценке протнво-кримикогенныл потенций криминально-профилактического комплекса и прямо не учитывает характер, содержание криминогенных процессов, ирогекгщих в . рамках пе.рспективно-стра» ' тегического периода. Между тем они могут положительно или отрицательно повлиять на отдачу предполагаемых профилактические ресурсов. Возникает необходимость получения более четкого представления о целевой установке.

На втором атаие обгцкя стратегическая цель в РНО определяется в соответствии с корректированным прогнозом криминогенной ситуации. Он ьырсокает ее Желательное состояние, подкрепленное специальными расчетами, базирующимися на исследовании тенденций динамики криминогенных процессов. Качество формулц цели здесь должно быть на порядок выше, чем на предыдущем *тапи, ибо ее содержание приобретает более конкретней характер.

Рассматриваемую цель тоже нельзя считать окончательно сформулированной кришнополитической стратегической целью. .Она - лишь проект последней. Лежащий в основе ее определения прогноз локальной криминогенной ситуации не учитывает в полной мере профилактико-ресурсные возможности территории, в изустной степени оторван от них. Поэтому формируемая на втором этапе цель, с точки зрения обеспечения профилактическими рьсуреаш, не шкет бить признана достаточ- -но обоснованной. Мера ее ресурсной некорректности устанав-лмааатся в процесса совмещения с карактеристиками "ресурсной" егЬатегяческсй цели. Такого рода операция составляет " гоцйрк'льие третьего атапа кримииопслитического целеобразо-• *.»,г«шг. - При. ог.г-жпдоия неизбежно обиоруживается отклонение

проектной цели от "ресурсной". Оно визиимач- потребность в ее коррекции.

Несоответствие между указанными целями может вызвать необходимость- в корне пересмотреть желательные цеьи. Подобное воэможьо, например, з случае острейиего дефицита профилактических ресурсов а городе-новостройке, порожден- •

'1 I

ного недооценкой всей значимости .для его нормального функционирования наступательной борьбы с. преступностьс и сопря-кенного с ней остаточного подхода к ее ресурсному обеспечению либо вообще невключением проблемы борьбы с преступность» в число первоочередных социальных: вопросов.

Принципиальные схемы дерева ириминополиткческих целей, отмечается в работе, могут существенно различаться между собой. Отсутствие единого подхода к трактовке причин и условий преступности, содержанию данной концепции, а также концепции предупреждения преступности предопределяют раплич--ше способы декомпозиции общей стратегической цели. Вот ючему, вырабатывая стратеги» предупреждения преступности, эяжно сначала определиться в методологии причин и условий феступности вообще и применительно к данноцу НЮ, в част-юсти.

• Начальным пунктом разработки криминологической политики ЙЮ, полагает автор, является установление временного оризонта, поскольку фактор времячи .задает качало, порядок момент достижения целей в области предупреждения про ступи ости. Методологической основой решения ->той проблем! чулит, в частности, положение, в силу которого, ио-перв)«, гратогииеская криминополятическид цепь имеет своим содержит.! объективна обусловленные качс-ственныв изменения о

локальной ¿криминогенной ситуации, в свою очервчЬ вызывавшей вдекв?тш»'е км сдвигт. в криминальной, кришшально-личност- -Н1>й ситуациях, яп-эторых, такая тппнсформя1Щя криминогенно* Сйтулцчи проиээодна от качественных поаитизких изменений и функииокироЕемки территориальной социально-экономической сиетекы, протекающих в ней экономических, социгль-)шх, социально-психологических, социально-домогрефических.,. процессов, з-третьнх, сами структурные преобразования поселенческой среда есть результат поступательного развития •' лре*де всего экономической базы города-новостройгси. Отаоля. период кримйноаолиунчесиой стратегии в цаяом должен совпадать с периодом цикла качественного экономического и со;31-. сльного развитая территории. -

Содержание блока "средства достижения целей" криминопели-г-ического целеполаганик в ШО имеет два. аспекта: максимально возможное точное определение объема наличного профилактического потенциала и фэрйфовв.чие з пределах его еоэыож-ностей принципиальной сзвемы мер воздействия на локальный криминогенный комплекс, требуемых для достижения стратегических целей.

Особенностью данного момента целепояагания является его непосредственная связь с конкретными практическими дейст-виякк по организации и осуществлению предупредительной деятельности, расссятрлной на долгосрочный период. Главная аа-двча тут состоит в разработке стратегической модели лрофи-лактических мер, опирающихся на прогноз лаканного криминогенного комплекса и гарантированную ресурсную базу. Своесб-г разие кодели проистекает из специфики комплекса. Если Кметъ в вицу ее общесоциальнуи часть, то первоочередной

автору представляется система мер, направленны.: аа стабилизацию населения новостройки, района в целом, трудов;«- коллективов, прекращение "вымывоник" из него наименее криминогенных групп населений, улучшение его качества.

Следующая стадия процесса фо}Л4ирова>шя :гр:шинологической политики в городе заключается в определении криминологической тактики, прямо вытекающей из содержания криминологической стратегии. Если последняя врабатывается на какой-то один достаточно продолжительный интервал времени, то ' первая - применительно к тем или иным периодам развития .города-новостройки в рамках временного горизонта криминологической стратегии..

Продолжительность криминологической тактики совпадает с длительностью соатветствуицего отепа реализации долговременной концепции, генерального плана юрода. То есть ятала, Енрадающего тактику его строительства и соваадащрго с периодом начального г-,тапа первого цикла формирования локальной социально-экономической систеш.

Центральное мест-о. в главе Ш - "Механизм! реализации криминологической политики ь района* нового освсепия, Субъекта осуществления криминологической политики" - занимает раскрытие понятия механизма реализации локальной иримняомогячео-к~й политики, постановка и решение проблемы формиропаакя

локальной систеш суо-ьектсв непосредственного предупреждения преступности, а также проблемы создания оптимальной

систеш субг.еа'гОЕ- криминально--профилактического упрзвдежк,

Вир^вотка криминологической страг&гии к таи «ней ь №0, от

Мй'чаетея г. работе, е/це на гарантирует целенаправленно* воз-.

действие на .криминигенный комплекс. Чтобы оно стало лей-

•ствнтедьчостые, надо располагать механизмом реализации криминологической политики. Ь локальном масштабе не только принимаются краминополитичосхие рещония, но и действует совершенно определенная совокупность средств их осуществления. Суть проблемы в том, что эти средства р слояившихся формах и содержании не- могут сбоспечкгь и, более того, подчас довольно сильно тормозят реалипаця»; данных решений. Назрела, необходимость пересмотра гракмкуечой модели данного механизма, создания его научной концепции.

' В этих условиях, подчеркивает автор, трудно переоценить значение теоретического поиска,, направленного на создание конструкции маханизма, адекватной егг; объективной модели. КонечинЯ практический результат во многой предвосхищается тем, кахой смысл, содержание пкладипаотея й сам термин "ме-хглизм реализации криминологической политики". В качестве основных структурных :»лем«3!!топ системы механизма реализации криминологической политики называется подсистема непосредственного предупреждения преступности, органиэацион-но-уяранленческач подсистема, склвчая подсистему криминологического планирования, подсиеаеча пречевего обеспечения предупреждения преступности, те-оретико-«сто дологическая подсистема, подсистема информационного обеспг*агч!;ш» материально-финансовая подсистеме-..

Субъекты осуществления кримикополиткчеггкой политики подразделяются диссертантом прежде гс-яго на субъектов непосредственного предупреждения преступлений (СНШ! и субъектов кряш<на.1ьно-пра|илакп1^-ско-го управления (СпИУ). Их концепции, несмотря кь органическую в.ч^имосвязь в ретаг. оодей кокцегчдея кеханьз'.крг^из.чции крим'лнолог'ической поли-

гики и теп более концепции ссциельнсго управления предупрзж-цением преступности, относительно самостоятельна.

СИПЛ играет ведущую роль в механизме реализации локальной криминологической политики, щадстекающей из исключительной значимости предмета, результатов их труда. В то же время их нельзя ебсолютиэирзвать и тем более отрывать от цругих элементов данного механнона, по своей сути игравших роль факторов "производственной" деятельности СНШЦ Идео-погию обновленной концепции субъектаи непосредственного предупреждения преступлений в ГКО концентрированно вкра-вго>т четыре положения; первичность криминогенного и зторич-•¡ость профилактического комплексов; необходимость их максимального совмещения; единство внешнего (териториальнгй на-5ор СШШ) и внутреннего {реальные профилактические возможности, ресурсное обеспечение деятельности кавцогс субъекта) аспектов системы СНГШ; сочетание 5 деятельности профилактических структур этических, экономических и административных мотиваций при доминировании первых двух.

Что касается ее специфического содержания, то оно состоит из теоретических положений, связанных с. ответом на ютыре комплексных вопроса: каковы объективные критерии, принцип формирования систеьгы СНПП в НЮ, какова объективно »аданнак рациональная ее структура,,каковы внутренние ус~ ювик п ффе и б ко п о функционирования С1ШГ1, каковы территориальные тенденции преобразования, изменения 'ияетитуцио-¡альиих форм непосредственного коздейстгтя на кряшноген-»ые фактор«? .

Согласно автору, при определении в РЛО совокупности ¡убъектоз предупреждения преступности вообще и субъектов_

- ж -

непосредственного предупреждения преступлений, в частности, необходимо придерживаться собственно криминологического. принципа, по которому системы данных субъектов относительно обуглозлены совокупность« так называемых субъектов криминогенных деяний (СВД) и» кроМе того, локальной ¡сриминологической политикой. Под названных«* субъектами диссертант понимает лиц, совершивших умышленно или по неосторожности обществгннс-негативнке деяния криминогенного характера.

Система СКШ1 складывается уз двух полярных по содержа-' нию подсистем: криминогенной и вытекающей из нее профилактический, в основе чего лечит аксиоматичное положение о де-терципинированнссти профилактических.мер криминогенными факторами,1 профилактического комплекса криминогенным.

Логика создания и функционирования локальной системы СНШ1 состоит в конструировании своеобразного оппонента каждому элементу лекального криминогенного комплекса <подсио-

теьоЛ и достижении здась специфического совмещения. Этими

в .

элементами являится, в частности, ОВД, характер, объект и .

результат' их проявлений. .

Обусловленность системы СЯТ11 совокупностью СВД проявляется цвсяко. Во-первых., сам состаз первых должен предопределяться со стазом последних, Во-вторых, характер, содержание криминогенных факторов как материализация су!';ествора-ния СИД предопределяет характер и содержание профилактических «ер. предстпаляг'ди,< собой материализацию действий СЛИЛ. Эти.два момента - две сторонн одного явления. Они выделены для того, чтобы подчеркнуть основные линии связи системы СШЮ с совокупностью СКД.

Последняя имеет определенные территориальные' особенности,

на что указывают специфические черты регионального, локаль -ного криминогенного комплекса. Сказанное особенно заметно в

reo.

В диссертации указывается на то, что в проблеме СН11П в НЮ надо видеть внешний я внутренний аспекты. Под первым имеется в вицу законодательная регламентация их деятельности. Возникающие здесь вопроси, как правило, имеют надтерриториальный, общегосударственный характер и потому не могут быть решены на локальном уровне. Содержание второго аспекта составляют особенности функционирования СН1Ш в условиях Ш), учет которых позволяет оптимизировать их деятельность, повысить ее результативность.

Тезис автора о неразвитости превовой регламентации СИГ1Л в практическом плане означает отсутствие н №0 профилактических структур, адекватных, задача«, стоящим в области воздействия на криминогенные факторы. Следует осознать тот непреложный факт, что традиционная локальная совокупность CliUil не может рассматриваться в качестве надежного элемента механизма реализации криминологической политики. Чтобы стать таковсй, ее составляющие должны,л частности, получить обстоятельное правовое закрепление. Заметный вклад сюда может и дслжно внести локальное нормотворчество.

Тенденция возрастающего ухудшения криминальной ситуации диктует необходимость создания эффективно действующих профилактических структур. В обследованных районах процесс их ' формирования,за небольшим исключением, протекал по схеме, отражающей его пассивный характер.

Философия социального управления предупреждением преступности з.'iKjsusei иной, активный порядок создания системы

субъектов непосредственного воздействия на криминогенные факторк в №0. По нему, еще на стадии проектирования города-новостройки, оспоония Уерритормч надлежит ставить и решать вопросы ее формирования и обеспечения надежного функционирования. Он базируете:! на реализации научных положений сформули-}х>вй№нх, в частности, Г.АДБанессвьш, Г.М.Миньконеким.

В диссертации описывается предлагаемая схема структуры гипотетической обобранной системы ШШ1 в РНО, раскрывается существо лок&льнкх тенденций их фосмярования.

Исследование концепции криминально-профилактического управления в РНО начинается с определения наиболее существенных е? ллементов. В качестве таковых автор наиквает сс-новкуе ее понятия, сущность я значение данного вида управления, его объект, целеполаг&ние, профилактики-управленчески с отношения, функции, субъектов, их классификации, структуру» методы, стратегические требования к формированию системы ОлПУ, их деятельности, закономерности (тенденции) управления, его эффективность, стиль управленческой деятельности, процедуры получения и использования инфошации»процесс принятия и реализации управленческих решений, их результате.

Судное!ь криминально-профилактического упровления заключается- в оказании на СНШ целенаправленного,-специально организованного воздействия для упорядочения их функцио-.' нальной деятельности. Его роль состоит в обеспечении "ус' ловий непрерчгности и вазобноолнемобти" профилактических процессов и отношений, возникающих при подготовке я реализации управленческих .воздействий. Влияя на отношения, скла-днвладиеся при воздействии на' криминогеннее обстоятельства.

и организуя продупрздитедьнур работу с учетом территориальных, отраслевых интересов и достижения конкретизированных криминополитических целей, криминально-профилактические управление придает уетойчипость объекту, С точки зрения функциональной, им являются процессы,связаш^а с организацией и осуществлением деятельности по аеписредстаенному устранение криминогенных обстоятельств, определением и оценкой ее результатов. Они объективируются в профилактика-управленческих отношениях, охватывающих евши субъектов управления но воздействию на "подведомственные" им криминогенные обстоятельства. Субъектный базий этих отношений включает в себя всю совокупность субъектов криминально-профилактического управления (СНКУ). С точки.зрения структурной, объект управления-лица, осуществляющие разнообразную но содержанка работу по. устранению криминогенных, обстоятельств, объединяющие их (состоящие из них) государственные и негосударственные профилактические структуры.

Функциональнее назначение профилактике-управленческой деятельности, отмечается в диссертации, состоит в том, что-оы, исходя из локальной криминологической полятини, подго товить и реализовать управленческие воздействия на СНШ1, процесс устранения, нейтрализации причин й условий преступлений, осуществляемые в форма различных управленческих решений, и частости, локального криминологического плане. Данные воздействия, будучи ъосприиитыми СКШ1 (а противное не должно кмь-гь место, поскольку у'правлшческой системе 1»рдле.*.ит располагать разнообразными рычагами, ¡> том чис-л^: алмянистративннш), свое- материал)юо№чвь.{»<н-'нии плодят .а результатахи- ц«-;>'1ч>льчгсги. ».д^п'-м.ча-.!., (Пк".}«.-

дакгк'м-упчазлеячссхая систола но только настроена» но и как би встроена^ локальную еиетему\ непосредственного про -'дупрагде^ия преступлений.

исуцеет&лечке совокупностью управленческих субъектов своего функционального.назначения предполагает соблодонйе ирп их |оркиропанин технологии, диктуемой внешними факторами и определяемой релью, которую они играют в процессе со. ди9Ломого управления предупреждением преступности. Существуют дна аэашо связанных фяктора, оказывающие решапц-е' нлия-г мне на формирование организационные структур криминально-профилактического управления: криминог.олитическйЯ (субъективный) и профглаутико-проиэводственнкй (объективный^. Они отраяагт две линии отношений, склпдуьвхкцихеи в системе социального управления предупреждением преступности относительно рассматриваемых субъектов. Одна из них есть "локальная криминологическая политика - С1Ш", другая - "ШШ -СКПУ".

Спекали стами разработана принципиальная схема состава про$«лактико-у»равлечческих субъектов в районе, городе (В.К.Звирбуль, К.Н.Косоплечев, М.Л.ИиньковскиЙ, А.Б.Сахаров}. По глубокому убеждению автора, и в настоящее время ее реализация комет дать большой профилактический эффект. Естественно, ее элементы нуждается в уточнении, развитии, приведении в соответствие с нозьаэд реалиями. В целом по такой схеме строится предлагаемая система субъектов управления предупреждением преступлений ь городе-новостройке. ( Глаза 1$ - "Концептуальные основы криминологического , . планирования в районах нового освоения" -посвячена рассмотрению проблем планирования предупреждения преступности в

городе-новостройке, имевших игргостедоиное теоретическое И практическое значение: понятию криминс'Лоппесхссо лданв, содержанию предпланового исследования, идеологии процесса составления логического плен?, теоретической модели последнего,

Авторской исходной посылкой знступаег положение о ток, что в принципа локальное криминологическое планирована« есть не что иное,как базирующееся на наличной объеме и структуре профилактического потенциала определение на данный период внешне, ориентированного конкретного результата • i

воздействия на факторы преступности .и средств aro достижения. Оно означает рациональное, с точки зренгл обьектиг—• ннх целей и методов их ре&лизвцки, использование иъ-еш<их'-ся локальных ресурсов.

В соответствии с ним дано определение крюжнологическб-, го планирования в НЮ, обозначен специфический объект преяделанового исследования (тенденции пропорций локального профилактического.комплекса, развития механизма регулирования их оптимального сооткогаения). Рекомендуьцйя примерная схема такого исследования в PHQ позволяет познатп его содержание 'и отличие от предкримшополитического научения криминологической обстановки. В частности, обр;м?а-. атся внкманиа на то, что, если для выработки криминологического рвения достаточно раогголагь-ть обдши,. ориентире-сочными характеристиками прогнозируемых•ситуаций с преступность«, ее факторами, то предплановое исслецовениу* прад-полагают более детальное их опкоьм'ие. .

Б исследовательской работе по составления ¡пюанта -гл.чкн' (далее - плел) авторе« вмнеляютен стации: радравсс^ч

концепции плана и его формирование. Ядро концепции образуют такие вопросы, как объект плана, принципы, технология его составления, целевой, ресурсный, мероприятийный пле-менты плана, единая система планов в НЮ, механизм реализации плана. Особое внимание уделено целям перспективного плана и его ресурсной базе. В дискуссионном порядно сформулированы четчре аксиомы построении дерева плановых профилактических целей, выдвинут ряд концептуальных положений относительно ресурсного обеспечения профилактической •' практики в КО,

Отмечеется, что в процессе конструирования криминологического плана в ?Н0 задача правильного сочетания конкретно-объектного, отраслевого и территориального планирования заключается в том, чтобы, обозначить, во-первых, общетерриториальные 'криминогенные" проблемы, решаемые объединенными усилиями всей локальной системой субъектов предупредитшь-чой деятельности, и, во-вторых, конкретно-объектные, ,отресле< вые пробнемы, на решение*которых нацеливаются преждз всего адекиатные им субъекты. Общерайонный криминологический план призвал обеспечить комплексный характер воздействия на территориальный криминогенный комплекс не основе достижения оптимааьннх пропорций составных его частей, а также координацию, корректировку и регуляцию планов последующих уровней.

Проанализировав структуру городски*: криминологических планов, рекомендованных в литературе, диссертант приходит к выводу: вопрос о структуре долгосрочного плана, предупреждения преступности в городе-новостройке (НЮ) - дискуссионный вопрос. Возможны различные вариант« его ксиструк-

( ции, но бсе они, основанные на единой методологии, реали--эующей принцип ресурсно-целевого подхода к воздействию на криминогенный комплекс, и исходя из его локальных типологических особенностей, не до лжи качественно отличаться друг от друга. Предложена и довольно подробно охарактеризована одна из примерных схем подобного плана„

Завершается глава исследованием проблею/ показателей криминологического плана. Определяется виды, методы, требований к их построению. Обосновывается мнение о наличии в целом благоприятных условий для создания системы криминологических нормативов применительно в ШО.

В главе У - "Программный аспект криминологического планирования" - рассмотрены вопросы, связанные с формированием концепции криминологических программ,- проблемно-целевой, ресурсный . их элементы, процесс разработки, структура одноцелевой программы.

Ознакомившись с многочисленными точками зрения на трактовку территориальных программ, диссертант заключает: криминологическая программа в РНО представляет собой внутренне взаимосвязанную и сбалансированную по времени, затратам и результатам совокупность плановых мероприятий, обеспечивающих главным образом на основе местных профилактических ресурсов и функционирования специально созданной организационной структуры решение в установленный период крупной, ключевой проблемы (либо несколько таковых), влекущее позитивные изменения в локальном криминогенном комплекса (в целом или отдельны/ его компонентах), криминальной ситуации, Укапываются еа свойства (»исключительна«? общатерриторипль-чая значимость, охват, максимального числа вопросов, образу-

юцих конкрэтно-проблемную ситуацию, адаптивность...).

В робота анализируются мнения о соотношении программ и территориального криминологического плача. Делается вывод, что программы не подменяют и не заменяют план, не служат дополнение» к нему, а представляют его составную часть, которая может отсутствовать.

В процессе изучения причин и условий преступности в РНО выявляется разные проблемы. Снятие каздой из них вызывает оптимизм э состоянии криминальной ситуации в будущем. Этим обстоятельством объясняется значительный спектр потенциальных криминологических программ, инициируется и стимулируемся постановка и решение вопроса об их группировке.

Автор считает, что плодотворен подход к типологии криминологических программ» предполагающий последовательное применение двух критериев - уровня предупреждения преступности Я масштаба программ. В соответствии -с первым в совокупности программ можно выделить три типа: общесоциальные, специаль-но-криыинологические.. и*смешанные. Данная типология исходит из фекта существенных особенностей содержания опреде-, денных групп криминологических программ, который подлежит обязательному учету при разработке их методик. Бе приклад-Нал потенция может Сыть намного усилена» развита в случае выделения рада подтипов путем использования другого ключевого классификационного критерия - масштаба программы. Каждый из типов (подтипов) программ имеет свои разновидности.

Рассмотрение данного вопроса завершается ^зработкой . классификации программ применительно к ГОО и 66 характер*!-»

• эацией.

• . Предлагается один из вариантов группировки криминоген-

ных проблем, в основе которой лежат три признана: хирахтер проблемы, ее генезис, уровень постановки.

По меньшей мере, отмечается в работе, имеется «на пути обнаружения программных профилактических проблем. Один из них состоит в поиске их через анализ текущей криминогенней И профилактика-ресурсной ситуаций. Основанные на них программы, в основном носят краткосрочный характер к свогй главной задачей имеет определенное улучшение криминологической обстановки а №0 уде в блия&йсей перспектиие. В такси случае, речь может идти об еднок'-двух суперпроблемах, во-торуе легко осознаются. Другой подход связан с долгесрочнш нриМинолгичаским планом в №0, налраЕленным на достижение целей криминологической стра?егки. Именно эти целевпе установки ставят задачу выявления круга проблем, требующих особого внимания в силу того, что их решение б той или иной мере обеспечивает получение стратегзмеского результата. Поэтому прежде чем конкретные проблемы вхлочить в группу- программных, надлежит под данным углом зреггик проанализировать дерево целей долгосрочного плана предупреждения преступности с тем, чтобы подготовиться к формированию перечня проблем, относящихся к числу приоритетных.

Подчеркивается, что в Ж0 отсутствует адекватный механизм ресурсного обеспечения профилактических программ. Практика идет в основном по пути "попрошайничества" либо администрирования. В результате составление программ превращаемся в формальность, реализация даяе в целой полезной программа ставится год г опрос-. В связи с чем высказано к ьргументиреггко поленекие о целесообразности создания одновременно 4й'нкциоииру»и;их дзух фондов финал-

сяровония программ - локального централизованного (единого) н фонда каждого основного участника осуществления программы.

Предложена основанная на системной методологии универсальная схема разработки криминологических программ, предусматривающая пять этапов: комплексннй анализ проблемной ситуации, формирование системы целей программы, разработка альтернативных комплексов мероприятий, формирование набора вариантов реализации программы, оптимизация системы профи-.' лактических мероприятий. •

Глава заканчивается описанием композиции одноцелевой криминологической программы, применимой в РКО.

В главе УХ - "Правовой племзнт механизма реализации локальной криминологической политики, Оценка эффективности социального управления предупреждением преступности" - раскрывается роль криминологического права в системе СУПЛ, определяются его закономерности, обосновывается конкретная модель криминологического Нормотворчества ъ РНО.

Согласно автору, криминологическое право в системе СУШ игрдет двоякую роль. С одной стороны, оно является средства* выражения и закрепления криминологической политики, с друге 1 - одним из средств ее реализации.

Предпосылкой ускоренного развития этого права служит принятие Основ законодательства о предупреждении преступности в Российской Федерации, призванных интегрировать .кри-

минологическое законодательство, сыграть роль стержня правовых норм о предупреждении преступности, обеспечить их , единство и согласованность. С заключением Федеративного договора их создание получило необходимое политическое н фак-

тическоа на только основание, но и обоснование.

Доказав существование объективней потребности в актнвкеи ' криминологической мориатворчестве в НЮ, агтор оясечает:

важнейшим фактором удовлетворения апутт erkoh "О местком самоуправлении р ШЬСР", пре,зугатрипкмр«Й даром« яор-мотворчеекме возможности районки* (городских) органов Е'лаотк и управления. Различение внепнаго и внутреннего видов правового регулирования предупредительной деятельности в НЮ вызывает вопрос об их соотношении. Принципиальный ответ на неУо таков: обгеи локальных криминологических норм обратно пропорционален развитости, многоаспектное™ совокупности внешних криминологических нор-« и прямо пропорционален степени своеобразия локальных общественных отношений, возиикашрк.по повопу воздействия на криминогенные факторы.

Исследование предмета, функций криминологического нормотворчества в РНО позволило диссертанту сформулировать его определение.

В работе раскрывается существо трех подходов к формированию содержания концепции данного нормотворчества. Предпочтение отдается подходу, заключа'оцемуся в признании э ка' чесгве бнзспай дли нее разработанной усилиями многих кри~ ¡линологов концепции сбиесолзшга Осиоа законодательства о предупреждении преступности. Анализируя её узловое son?.icw, автор доказывает, что яяздмй из них тлеет 'прямое откс-шенки к концепции начального нормотворчества (спстзетстсудцям об- ■ разом арвясмл.тэгся в лей), продртдерудодо км хршгао/гогкчгс-ким

В локально» концепции особое ыеого занимает проблема правового обеспечения СУШ, вк.тоиащзго нормативное регуяирсва-

диссергента исходным моментом т.ут является обоснование потребности в юридическом закреплении локальной криминологической политики.

Регламентация ее разработки предполагает гчличие не менее пяти групп норд. Они устанавливают порядок изучения преступности, состава преступников, .выявления и исследования причин, условий преступлений, определяют статус разработчиков проекта криминополитического документа, процесс его подготовки, процедуру обсувдения и принятия конечного решения. Что касается правовой регламентации механизма осуществления криминологической политики в РНО, то содержание этой концепции составляет решение таких многогранных вопросов, как регулирование системы непосредственного предупреждения преступности, системы криминально-профилактического управления, в том числе криминологического планирования. В постановочном плане в диссертации рассматриваются вое названные проблеш.

Останавливаясь на вопросе определения эффективности СЛШ, автор раскрывает понятие данной эффективности, определяет ее критерии, виды, указывает существо основных подходов к оценке эффективности, предлагает отображающие их формулы •

обосновывает и демонстрирует полезность ■ матричного метода создания системы показателей эффективности социального ул-

ике разработки и реализации криминологической политили. Для

равления предупреждением преступности.

В заключении работы кратко формулируются принципиальные выводы, вытекающие из результатов проведенного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующие работах автора.

Монографии :

I. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. - Иркутск: Изд.-во Иркут.ун-та, 1969, - 332 с.

Z. Социальное управление предупреждением преступности: • введение в теорию. .- Иркутск; Изд-во Иркут.ун-та, 1990. - 225 с.

Статьи, те з и с ы, мет од ич ее кие рекомендации:

3. Социально-демографическая и уголовно-араковая характеристика преступников - мигрантов //Проблемы сов.государства и права. - Иркутск, 1974. - Вып.?. - С,140-146, -(В соавтЛ.

. 4, Связь меаду Территориальным перемещением населения и преступностью //Конкретные криминологические исследования в условиях района крупного•промышленного центра. - Омск, 1974. - С, 194-197.'

. Ь. Об едином показателе преступности. - Там же. - С. ' ГШ-¿03.

6. Об изучении преступности в городе //Проблемы сов.государства и права, ~ Иркутск; 1976. Внп.П-12, - С.44-51,

7, Недостатки в деятельности общественности по оказания ЦОКОЛИ В рест.»Д5цЙИ преступников-рецидивистов //Актуальные

»вдачи профилактики рецидивной преступности в свете решений Ш съезда КПСС. - Иркутск, 1977. - С.33-34.

8. Современные криминологические проблемы в Восточно-Скбкри // Проблемы правонарушений. - Иркутск, 1978. - С. 34-3?.

9. Опыт криминологического изучения незанятости объест-йенно-полеэтЛ» трудом //Виктимология и профилактика право-нарушений. - Иркутск, 1979. г С.109-И5.

10. О криминологических проблемах в Восточной Сибири // Актуальные проблемы укрепления законности и правопо-. рядка в районах интенсивного экономического развития Урала, Сибири и Дальнего Востока. - М., 1979. - С.13-22.

П. Зарубежные вихтимологические атюды // Криминологическая виктимология и проблема расследования убийств - Ир* Кутск, 1Ш0. - 0.133-143.

12. Исходная ииформационно-докумен'тальная основа криминологического планирования // Актуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений ХХУ1 съезда ; КПСС. - Иркутск, 1961. - С.23-26.

■ 13. Об актуальных задачах советской криминологии //Науч. информация по вопросам борьбы с преступность». - Ы., 1931. : - Вып.67. - С.181-Ь33.

.', 14, Незанятость общественно полезный трудом и преступность // Борьба с преступностью в городах: Материалы к X , Международному конгрессу социальной защиты общества. - М., 1981» - С.122-127. - (На англ.яз.).

' ,15. 06 актуальных проблемах советской криминологии // Ме -' ; тодология и методика прикладных криминологических исследований. - Иркутск, 3962. - С.61-72.

16. Опыт комплексного изучения преступности в молодом городе. - Там же. - С.81-36. - (В соавт.).

17. Криминологическое исследование миграционных процессов: Метод.указания.'-Иркутск, 1993. - 32 с.

18. Изучение криминогенных аспектов миграционных процессов: Метод.указания. - Иркутск, 1984. - 34' с.

19. Криминологическая политика в области охраны социалистической собственности // Совершенствование правовых средств реализации продовольственной программы СССР, - Иркутск, 1984. - С.21-25.

20. О природоохранительном аспекте криминологической политики в районах нового освоения Сибири //Правовые аспекты охраны окружающей среды. - Иркутск, 1937. - С.27-30.

21. О социально-управленческом аспекте предупреждения преступности. Материалы У1 Конгресса криминологов социалистических стран // Вопросы борьбы с преступность». - М.: Юрид. лит., 1968. - Вып.47. - СЛОЙ-109.

22. Региональный анализ проблеш преступности: этапы и задачи: Материалы к X Международному' криминологическому конгрессу. ~М., 1966. - С, 38-43.

23. То же. т- Там же. - (На англ.яз.).

24. Кардинальная теоретическая предпосылка прогрессирующего предупреждения преступности // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. - Томск, 1Ш9.

-С. 199-309.

25. Криминополитический аспект предупреждения рецидивной преступности // Проблемы борьбы с рецедивноЯ преступностью в современных условиях. - Иркутск, 1969. -.26-27.

26. О социально-управленческом аспекте предупреждения Преступности. У1 Конгресс криминологов социалистических стран // Предупреждение преступности в социалистическом обществе. - Варшава, 1989. - С.129-130. - (На иольск.яз.).

27. Актуальные вопросы формирования политики предупреждения организованной преступности // Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью. - Иркутск, 1992. - С.6&-67.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сомин, В. Н., доктора юридических наук

ПРЕДИСЛОВИЕ .5

I. ИСХОДНЫЕ ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ . 20

1.1. Социальное управление предупреждением преступности - одно из главных направлений в криминологии .20

1.2. Территориальная дифференциация криминологической политики.46

1.3. Преступность в районах нового освоения как объект криминололитическоро исследования. Типологическая модель криминологической обстановки . 55

2. ПРОЕЛЕШ РАЗРАБОТКИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В

РАЙОНАХ НОВОГО ОСВОЕНИЯ.75

2.1. Основополагающие элементы концепции локальной криминологической политики.75

2.2. Сущность предкришнополитического исследования /.101

2.3. Проблемы формирования локальной криминополитической стратегии и тактики .118

3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КШМИН0Л01ЖЕСК0Й ПОЛИТИКИ В РАЙОНАХ НОВОГО ОСВОЕНИЯ. СУБЪЕКТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ . . . .,. . . . . 154

3.1. Понятие, значение механизма реализации криминологической политики . 154

3.2. Теоретико-концептуальный подход к формированию системы субъектов непосредственного предупреждения преступности .160

3.3. Об элементах локальной совокупности субъектов непосредственного предупреждения преступности .178

3.4. Основы концепции субъектов криминально-профилактического управления .,,.218

3.5. Структура гипотетической локальной совокупности субъектов криминально-профилактического управления.228

4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КЕИМШОЛОШЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В РАЙОНАХ НОВОГО ОСВОЕНИЯ .242-3X

4.1. Постановка проблемы. Необходимость и содержание предпланового исследования.242

4.2. Стадии исследовательской работы по созданию криминологического плана .*.256

4.3. Принципиальная схема разработки, структура локального долгосрочного плана .296

5. ПРОГРАММНЫЙ АСПЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ . 319-367 5.1* Постановка проблемы .* 319

5.2. Обще теоретические вопросы формирования концепции локальных криминологических программ . 324

5.3. Проблемно-целевой, ресурсный элементы криминологических программ ♦.,.,.348

5.4. Характеристика процесса разработки, структура криминологических программ.361

6. ПРАВОВОЙ ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ЛОКАЛЬНОЙ КРИШНОЛОПЯЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРВДУПРЕГОНИЖ ПРЕСТУПНОСТИ .368

6.1. Некоторые общие волрооы правового обеспечения социального управления предупреждением преступности . 368

6.2. Теоретическая модель локального криминологи* ческого нормотворчества . 382

6.3. Определение эффективности социального управления предупреждением преступности . 426-44?

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения"

Криминологическая обстановка в стране резко ухудшается (463; щ 558). По оценка специалистов, при нынешнем характере развития событий неблагоприятные процессы в преступности будут нараотать (195; 258; 283; 701), вызывая крайне негативные социальные последствия. Вместе с тем они по-разному протекают и характеризуются на конкретных: территориях. Поэтому картина преступности носит пространствен-но-дифференвдрованный характер.

Особое внимание криминологов привлекают районы нового освоения (РНО). Именно здесь проведены одни из первых крупные прикладные исследования проблемы предупреждения преступлений. Это объяс-* няется характерной для РНО, их городов-новостроек, крайне неблагоприятной криминальной ситуацией, что вытекает из материалов исследований, проведенных как до практически повсеместного обвального роста преступности, так и в последующий период.

Достаточно сказать, что в 1988 г. коэффициент преступности на отдельных обследованных территориях почти вдвое был выше, чем по стране в целом. В 1992 г. коэффициент преступности в большинстве данных мест (от 211,0 до не менее 240,0 на 10 тыс.населения) также существенно превышал его значение во многих других городах, российской федерации в целом.

Столь негативная картина преступности в рассматриваемых городах является огромным препятствием на пути их нормального социально-экономического функционирования. Между тем они, имея крупней-« шие предприятия, занятые освоением и переработкой природных ресурсов (нефти, газа, угля, леса, цветных металлов, водных ресурсов.), как известно, играют ведущую роль в обеспечении ими народнохозяйственного комплекса России, укреплении ее экономической мощи.

Следовательно, проведение научного исследования, направленного на повышение эффективности воздействия на криминогенные факторы в РНО, нельзя не рассматривать, как осуществление чрезвычайно ответственного социального заказа, со всей очевидностью имеющего не только локальное, региональное, но и общегосударственное значение.

Не менее важно иметь-в виду другое обстоятельство. Россия обладает огромными неосвоенными территориями (главным образом в Сибири, на Дальнем Востоке) с колоссальными природными богатствами. Их освоение сопряжено с необходимостью строительства многих новых городов, что не может не стать реальностью в период устойчивого развития нашего государства, особенно если учесть тотальный дефицит ресурсов. Только в зоне БАМа объективно требуется построить несколько десятков крупных городских поселений (197, с.21; 262, с.68; 476, с.9).

Собственно, освоение новых северных и восточных территорий продолжается, хотя и значительно медленнее, чем прежде. Строится Амуреко-Якутская магистраль (306), в ближайшее время вступит в подготовительную фазу работа по освоению полезных ископаемых, разведанных на территориях, примыкающих к БАМу, например, 1,3 млрд. тонн запасов медной руды, расположенных в Удоканском котле в Читинской области (730), для разработки которых здесь планируется создать горно-обогатительный комбинат и меднохимический завод, а, значит, и город.

Не дать потенциальным новостройкам превратиться, как до сих пор имеет место, в территории с крайне неблагоприятной криминальной ситуацией - важнейшая задача. Отсюда ясно: во всесторонней разработке проблемы преступности в ШО остро нуждаются не только уже строящиеся города, но и те, которые появятся тут в будущем.

Чтобы профилактическая практика имела значительный результат, она должна располагать высоким уровнем научного подкрепления. Поднятая проблема чрезвычайно многогранна. Один из важнейших ее аспектов связан с организацией и осуществлением целенаправленной профилактической деятельности в территориальном разрезе. Не решив этот вопрос, трудно рассчитывать на сколько-нибудь заметные позитивные сдвиги в картине преступности в городе, районе, регионе, республике, государстве в целом. И это понятно: организация предупредительной деятельности, например, в масштабе города - формирование воздействия на локальную, территориальную совокупность причин и условий преступности (криминогенный комплекс), предопределяющих криминогенную и, следовательно, криминальную ситуацию на всех последующих уровнях организации данной территориальной общности - в микрорайонах города, хозяйственных структурах.

С самого начала возрождения криминологии (начало 60-х годов) одним из ведущих направлений стало изучение и предупреждение преступности в территориальном разрезе. За прошедшие годы наука обогатилась крупнейшими теоретическими, методическими разработками в этой области. Они нашли свое отражение в трудах М.М.Бабаева, А.А, Герцензона, А.И.Долговой, В.К.Звирбуля, И.Й.Карпеца, Н.ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского, А.Б.Сахарова и многих других ученых-криминологов.

Вместе с тем, несмотря на наличие ряда работ, можно говорить о все еще медленной материализации и развитии прогрессивных идей относительно путей совершенствования организации и осуществления предупреждения преступности на территориальном уровне, содержащихся в таких монографиях, как, например, В.Н.Кудрявцев "Причинность в криминологии", Г. А. Авале сов "Теория и методология криминологического прогнозирования". Одним из фундаментальных их положений является признание предупреждения преступности разновидностью управления социальными процессами. Из чего вытекает необходимость разработки механизма четкого определения и полной реализации достижимых целей воздействия на причины и условия преступности.

Итак, криминология пока не располагает общей целостной теоретической концепцией управления предупреждением преступности.

Что касается проблемы целенаправленного воздействия на преступность в городах-новостройках, в том числе находящихся в РНО, то существенный вклад в ее разработку внесли С.Б.Алимов, Г.В.Ан-тонов-Романовскнй, М.М.Бабаев, Л.Ш.Берекашвили, Л.Н.Волошина, А.А. Габиани, К.К.Торяинов, Л.В.Кондратюк, В.С.Кузьмичев, А.Н.Песков, И.П.Портнов, А.И.Рахманов, В.А.Серебрякова, Д.И.Соколов, А.П.Сы-ров, Г.Ф.Хохряков и др. Однако ими исследованы преимущественно отдельные ее аспекты. Изучение же многих вопросов и тем более комплексный анализ данной проблемы в направлении создания полнокровной социально-управленческой концепции применительно к конкретно-территориальному уровню, включая РНО, продолжают оставаться актуальными.

Тенденция стремительного ухудшения криминологической обстановки в городах вызывает потребность в ускорении развития общей теории предупреждения городской преступности. Одна из ее составляющих - это частная теория профилактики преступлений в городах = новостройках. Тема диссертационной работы прямо вытекает из ее содержания, в силу чего и с этой позиции она актуальна.

В настоящее время идея социального управления предупреждением преступности (СУШ) лучше всего может быть раскрыта и развита, концептуально закреплена в случае, когда в качестве исследовательского полигона выступают именно города-новостройки, т.к. она связывает профилактическое целеполагание о отдельными этапами развития территориального социального организма. Как установлено специалистами (322; 323), все территориальные объекты функционируют циклично, проходят в своем развитии определенные стадии. Наиболее глубоко этот вопрос изучен применительно к городам-новостройкам. Кроме того, здесь криминологи располагают уникальной возможностью разработать и предложить предупредительной практике полную модель СУШ, т.е. действующую на начальном либо самых первых этапах функционирования территориального социального организма. Отмеченное учитывалось при избрании территориального объекта данного исследования.

Основной целью настоящего диссертационного исследования является разработка на основе комплексного изучения проблем, связанных с организацией целенаправленного воздействия на причины и условия преступности в территориальном разрезе, принципиальной схемы общей концепции социального управления предупреждением преступности и конкретизирующей ее теоретической концепции социального управления предупреждением преступности в ГШ, существенно улучшающей научное обеспечение деятельности по устранению, нейтрализации, ослаблению действия криминогенных факторов на данных территориях.

Достижение цели предполагает постановку и решение, в частности, следующих основных задач: а) направленный анализ и оценку адекватной части криминологической науки; выявление генеральной тенденции научно-прикладного изучения проблем преступности в территориальном разрезе, комплексное исследование и обобщение практики предулреадения преступности в РНО, дополнение методики подобных работ, разработка технологии, познание внутренней логики предпринятого исследования; б) определение объекта, системы принципов, общей концепции социального управления предупреждением преступности, ее структуры, обоснование объективной заданности пространственной дифференциации криминологической политики, разработка основ методики выявления внешних и внутренних особенностей криминогенной обстановки в РНО, ооздание ее типологической методики; в) раскрытие существа предкриминополитического исследования, определение теоретических подходов к анализу криминологической обстановки; г) анализ и оценка с позиции реальных возможностей способствовать эффективному воздействию на криминогенные факторы практиковавшейся правовой модели субъектов предупреждения преступности, оценка обоснованности сложившегося подхода к созданию системы последних, выявление тенденций, с учетом которых надлежит формировать ее; д) анализ существа использовавшегося в РНО способа составления криминологических планов, разработка концептуальной схемы долгосрочного ¡фиминологи-чеокого плана применительно к РНО, распознание специфики содержания криминологических программ в ИЮ; е) изучение ситуации с правовым обеспечением разработки и реализации локальной криминологической политики, определением ее ¡эффективности.

Диссертация основывается на теории познания. Теоретической базой служат современные научные положения отечественной и зарубежной криминологии, касающиеся учения о преступности, личности преступника» причин.и условий преступности, теории предупреждения преступности, отраженные в работах» в частности » Г.А.Аванесова, А .И. Алексеева, И.Анденеса, Ю.М.Антоняна, М»М.Бабаева, С.В.Бородина, А.А.Герцензона, А.И.Долговой, А.Э.Жаланского, В.К.Звирбуля,

-II - .

К.Е.Игошева, ИЛЬКарпеца, Г.Кайзера, Б.В.Коробейникова, Н.Д.Косо-плечева, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.НЛаръкова, В.В.Лунее-ва, Г.М.Миньковского, В.В.0рехова, В.В.Панкратова, А.Б.Сахарова, Л.И.Спиридонова, В.Г.Танасевича, В.фокса, А. С .Шлядочникова, Э.Шура, А.М.Яковлева.

Наряду с криминологической использована необходимая литература по философии, экономике, социологии, теории управления, социальной психологии, демографии, урбанистике, правоведению. В процессе исследования применены диалектический, аксиологический, сравнительный, конкретно-социологические* конкретно-криминологические методы.

Эмпирической базой являются официальные статистические данные о преступности в СССР, российской Федерации, обследованных городах-новоотройках, других районах, материалы прикладных комплексных исследований проблемы преступности, осуществленных автором по апробированной методике в 1978-92 гг. в Железногорске, Саянске, Усть-Илиыске, Усть-Куте (Иркутская область), Северобайкальске (Республика Бурятия), нерюнгри.(Республика Саха - Якутия), Тынде (Амурская область (см.прилок., 0.41-43). Они - типичные представители основных видов городов-новостроек, расположенных в РНО Российской Федерации. Кроме того, использованы опубликованные криминологически значимые материалы, посвященные этим и подобным им новостройкам.

Данную диссертацию надо рассматривать как логическое продолжение исследовательской работы, начатой автором в 1971-1974 гг., когда под руководством В.Н.Кудрявцева и при полном содействии сотрудников Института Прокуратуры СССР, в частности, С.Б.Алимова, Г.В.Антонова-Романовского, М.М.Бабаева, Л.А.Волошиной, А.И.Рахманова, А.Б.Сахарова, В.А.Серебряковой, А.Д.Сырова, им осуществлено изучение проблемы преступности в больших городах Восточной Сибири - Ангарске, Братске, Иркутске, Красноярске, Улан-Удэ, Чите»

В работе впервые в отечественной криминологии на монографическом уровне комплексно исследована крупномасштабная проблема социального управления предупреждением преступности в РНО. Четко обозначены его главные составляющие., выявлены их специфические черты и роль в системе научной организации предупредительной деятельности- Это, полагает автор, дозволило создать целостную теоретическую концепцию разработки и реализации конкретно-территориальной криминологической политики. Ее формирование стало, возможным благодаря предварительному построению принципиальной схемы содержания, общей теории социального управления предупреждением преступности.

Такой характер исследования названной проблемы дает основание говорить о создании в принципе универсальной модели целенаправленного воздействия на территориальный криминогенный комплекс,.Ее можно адаптировать к любому другому территориальному уровню. Кроме того, основанная на сугубо .научном восприятии, и понимании автором проблемы сознательного воздействия на причины, условия преступности и путей ее решения, стремлении максимально приблизить модель к ее объективной конструкции, она способна эффективно "работать" не только в настоящий, но и последующие периоды развития нашего общества, государства.

В конечном счете все это означает создание предпосылок нового направления в исследовании преступности в территориальном разрезе - криминополитического.

Научная новизна результатов исследования находит отражение в выносимых на защиту положениях. Они следующие.

I. Существенное повышение уровня научного обеспечения профилактики преступности в территориальном разрезе и, следовательно, ее эффективности требует разработки теоретической концепции социального управления предупреждением преступности (СУШ). Определяя ее объект, предмет следует исходить из специфики общественных отношений, их форм, связанных с организацией и осуществлением це- . ленадравленного воздействия на криминогенные факторы, преступность. Они представляют собой конкретизацию объекта и предмета криминологии. Сама, же концепция - ее центральный синтетический элемент*

2, Основу категориального аппарата концепции СУШ составляют понятия."социальное управление предупреждением преступности", "1фиминологичеокая политика", "механизм реализации криминологической политики",

3, Общегосударственная криминологическая политика проистекает из общегосударственной 1фиминологической обстановки, представляющей ообой обобщенную характеристику конкретно-территориальных криминологических ситуаций* Поэтому криминологическая политика должна быть пространственно дифференцированной.

Эффективное предупреждение преступности в стране предполагает разработку и реализацию не только общегосударственной, но и конкретно-территориальных криминологических политик. Последние как минимум не должны противоречить первой, .

4, Существуют различные подходы к геотипологии криминогенной ситуации. Перспективный подход предполагает выделение двух типов: криминогенной ситуации в освоенных и криминогенной ситуации в осваиваемых районах, в основе чего лежит принципиальное различие состояния экономической, социальной, демографической обстановки в них. каждый из типов имеет свои подтипы, существенно различающиеся по характеристикам преступности.

Всем им соответствует определенная разновидность криминологической политики. Одна из них - криминологическая политика в городах-новостройках, расположенных в РНО.

5. Криминологическая обстановка на первом этапе развития новостройки ("перво этапная") существенно влияет на характеристики криминогенной и криминальной ситуаций на последующих его этапах. Следовательно, ее модель играет исключительно важную роль в разработке локальной криминологической стратегии и тактики, что обусловливает значение разработки данной модели.

-6. Фиксируемые параметры криминологической обстановки.в РНО не являются фатально неизбежными, ибо в значительной мере связаны с низким уровнем локальной криминологической политики. Ее ради-, кадьное изменение способно позитивно сказаться на картине преступности. Оно предполагает разработку и претворение в, жизнь научной концепции СУШ в РНО, подразделяемой на (под) концепцию разработки криминологической политики и (под) концепцию механизма реализации кродшнологаческой политики.

7» Полнокровная стратегия предупреждения преступности охватывает весь период формирования города-новостройки, вплоть до перехода его в группу сложившихся городов, в основе чего лежит объективно существующая стадиальнооть строительства и функционирования НЮ. . . - . . . .

Криминологическая тактика связана с конкретными этапами формирования новостройки. Рациональна концепция четырех криминологически значимых этапов.

8. Оптимальный подход к определению общей криминополитиче-ской цели, заключается в совмещении цели, основанной на прогнозе объема кримияально-лрофилактичеоких ресурсов, с проектной, транс

- 15 формации их в объективно достижимую.

9. Альтернативой сложившемуся подходу к созданию системы субъектов непосредственного предупреждения преступности (СБИЛ) является сугубо криминологический подход. Он. полностью реализует принцип обусловленности профилактической системы объективно существующим криминогенным комплексом, ситуацией. Следует различать объективную и субъективную адекватность системы СНШ локальному криминогенному комплексу.

10. Рациональная локальная система СНШ может быть построена только с учетом общих (внешних) и конкретно-локальных (внутренних) позитивных и негативных тенденций их динамики.

11. Главный принцип формирования системы субъектов криминально-профилактического управления - ее методологическое, функциональное, экономическое, технологическое, организационное, правовое соответствие системе СНШ*

12. Специфическим объектом криминологического плана (программы) в РНО служат, локальные пропорции предупредительной деятельности, обеспечивающие, оптимальный процесс достижения ее целей. Характеризуя качество, внутреннюю структуру локального профилактического комплекса, они служат формой распределения ресурсов и самой этой деятельности между сферами воздействия на криминогенные факторы.

13. Ведущим элементом составления криминологического плана в РНО является построение дерева целей, пронизывающих все его содержание. она представляют собой конкретизацию локальный кримино-политических целей.

Существуют разные методы топологии дерева целей. В основе их лежит конкретный подход к определению, выявлению и систематизации криминогенных факторов«

Большое практическое значение имеет метод, базирующийся на идеях концепции причин правонарушений, предложенной В.Н.Кудрявцевым (Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1976. - С.124--129).

14. В идеальной ситуации стратегический план предупреждения преступности в РНО полностью соответствует периоду полного цикла формирования нового города.

15. Концепция целевых криминологических программ в ИЮ предусматривает многие их разновидности. Существо родового признака классификации таких программ применительно к городам-новостройкам вообще и расположенных в РНО, в частности, состоит в увязке.их с определенными стадиями строительства и функционирования города.

16. Основными предпосылками надежного правового обеспечения целенаправленного воздействия на преступность в РНО являются, во-первых, принятие Основ законодательства о предупреждении преступности в Российской Федерации, базирующихся на развитой концепции СУШ и четко определяющих ее исходные понятия, и, во-вторых, разработка производных от Основ локальных криминологических нормативных актов (либо единого комплексного акта), в котором соответствующие федеральные нормы уточняются, детализируются, развиваются, а также дополняются в связи с учетом особенностей конкретно-территориальной криминологической обстановки, адекватной ей криминологической политики.

17. Необходимость определения и оценки эффективности СУПП в РНО требует научной разработки системы ее показателей. Перспективный путь создания таковой связан с применением матричного метода.

Конкретный вариант типологии методов определения эффективности СУШ включает в себя пять их типов: результатный, ресурсно-результатный, целевой, ресурсно-целевой, факторно-оценочный»

Как полагает автор,, содержащиеся в диссертации теоретические положения, выводы и предложения могут быть использованы как полезные для дальнейшей разработки системы понятий криминологической науки, в научных исследованиях, направленных на разработку теории социального управления предупреждением преступности, а также конкретно-территориальных концепций криминологической политики, научно-прикладных исследованиях проблемы преступности в территориальном разрезе, при. разработке криминологического законодательства, формировании локального профилактического нормотворчества, подготовке методических криминологических пособий для местных органов власти и управления, правоохранительных органов, в работе преподавателей высшей школы, читающих курс криминологии и проводящих семинарские занятия по этой дисциплине, при подготовке учебников и учебных пособий для студентов юридических вузов.

Основные теоретические положения и выводы диссертации содержатся в. двух монографиях и ряде других авторских публикаций. Они докладывались на расширенных заседаниях Всесоюзного Координационного бгфо по проблемам криминологии (Вильнюс, 1985; Москва, 1986; Ашхабад, 1986), межрегиональных научно-практических конференциях, состоявшихся в Иркутске в 1977, 1978, 1981, 1984, 1987, 1991 гг. Отдельные ее идеи нашли отражение в опубликованных на русском и английском языках материалах делегации СССР к X Международному конгрессу социальной защиты общества (Греция, 1981), материалах делегации СССР к X Международному криминологическому конгрессу (Гамбург, 1988), материалах У1 Конгресса криминологов социалистаческих стран (Москва, 1987), опубликованных на русском и польском языках.

Материалы, включающие в себя эмпирическую основу диссертации, а также касающиеся проблемы оптимизации борьбы с преступностью в Саянске, Усть-Илимске, Усть-Куте, представлены руководству УВД Иркутской области и направлены им во все городские, районные отделы внутренних дел области для использования в практической деятельности. Подготовленные на их базе две монографии (а они представляют собой "печатную" реализацию конкретных стадий осуществления настоящего диссертационного исследования) в количестве около трехсот экземпляров приобретены правоохранительными органами, в частности Иркутской области, и разосланы на места, тоже для практического применения высказанных в них рекомендаций.

Материалы, выводы исследований составили содержание специального курса "Научные основы дредуцреждения преступности в городах", читавшегося на юридическом факультете Иркутского университета, а также использовались при чтении курса криминологии в Иркутском отделении Хабаровской Ш МВД РФ.

Диссертация состоит из предисловия, шести глав, заключения и приложения.

Структура работы обусловлена необходимостью последовательно исследовать вопросы разработки и реализации криминологической политики на выбранном территориальном объекте во всех основных аспектах этой многогранной проблемы, В соответствии с этим вначале анализируются исходные специальные вопросы данной проблематики, а также обосновывается избранные в качестве территориального объекта ШО; далее раскрывается сущность проблем разработки криминологической политики в РНО, предлагается конкретный подход к их решению, исследуется проблема механизма осуществления выработанной локальной криминологической политики. В приложении помещены 17 рисунков, 7 таблиц, 3 схемы, призванные наглядно показать существо выдвигаемых конкретных теоретико-методических положений, примечания и библиография.

- 20

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Сомин, В. Н., Иркутск

- 448 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предупреждение преступности как разновидность управления социальными процессами, несомненно, может иметь различные теоретические интерпретации. В настоящей работе предотавлена одна из них. Она основана на криминополитичеоком подходе к организации и осуществлению воздействия на криминогенные факторы, заключающемся в формировании и реализации общегосударственной, региональной, локальной политики в сфере предупреждения преступлений.

Такая постановка проблемы не родилась на пустом месте. Предлагаемая концепция СУПП рассматривается нами как логическое продолжение разработки проблемы криминологической политики, привлекающей к оебе все большее внимание специалистов, исследующих вопросы научной организации предупреждения преступности в территориальном разрезе. Она - своеобразный очередной криминологический ответ на "вызов" представителей правовых дисциплин и прежде всего науки уголовного права, продолжительное время активно и, самое главное, продуктивно изучающих свой собственный аспект политики борьбы с преступностью.

Филооофия концепции в принципиальном плане созвучна представлениям на управление конкретными социальными процессами, получившим широкое распространение и признание в отраслях науки, в данном отношении занимающих передовые позиции. В частности, имеетоя в виду наука о народонаселении, важнейшей соотавной частью которой являет оя учение о формировании и претворении в жизнь демографической, миграционной. политик.

Концепция СУПП вообще и в РНО, в частности, основанная на идее целенаправленного устранения, нейтрализации. криминогенных факторов, несет в себе огромный прикладной заряд. Благодаря этому

криминолога я, думается, способна в максимальной степени стать практически значимой наукой, причем не только в каких-то отдельных своих частях, но и в целом.

Концепция СУПП может выполнить свое социальное предназначение лишь в случае опоры на все другае составляющие криминологической теории. В то же время, задавая многим из них конкретную практическую направленность, она тем самым оказывает сильное дополнительное влияние на их развитие в направлении научного обеспечения удовлетворения острейшей потребности общества в проведении эффективной борьбы с преступностью.

Автор осознает схематичность общей концепции СУШ. При ее описании учитывалось то, что она довольно развернуто отражена в монографии "Социальное управление предупреждением преступности. Введение в теорию", являющейоя одним из литературных источников, отражающих центральные полевения диссертационного исследования.

Хотя, подчеркнем, в монографии теоретические положения изложены с учетом существовавших ранее представлений на социально-экономические процессы, протекавшие в нашем обществе, государстве, а также на возможности противодействовать факторам преступности, их существо ни в коей мере не может быть поколеблено и в условиях современной действительности. Ибо главная, коренная идея СУШ состоит в том, что страдающее от преступности общество не может не ставить задачу освобождения от ее гнета, однако в той мере, в какой это объективно возможно при имеющихся профилактико-ресурсных ограничениях. Решение данной задачи - длительный процесс, состоящий из определенных этапов и подэтапов. Из чего вытекает необходимость разработки стратегии и тактики предупреждения преступности.

Проведение целенаправленной борьбы с преступностью есть один

из родовых признаков демократического общества, правового государства. Создание и того, и другого, как известно, является практической задачей для государственных и общественных отруктур Российской Федерации. Концепция СЛШ содействует ее выполнение.

Через вою диссертацию красной нитью проходит идея служения криминологической теории практике предупреждения преступности.Именно поэтому в качестве территориального объекта исследования выступают города-новостройки, расположенные в РНО, вдиминальная ситуация в которых традиционно характеризуется наиболее неблагоприятно. На наш взгляд, предлагаемая локальная модель СУПП создает научные предпосылки кардинального улучшения положения дел с преступностью на данных территориях. Сказанным не исчерпывается практическая значимость диосертации. Идентификация ее положений к другим уровням социальной организации общества тоже способна содействовать позитивным изменениям в преступности.

Автор далек от мысли, что содержащиеся в диссертации положения имеют законченный характер. Отнюдь нет. Как и воякие теоретические построения, взгляды, они не могут претендовать на абсолютную бесспорность, не нуждаться в критической оценке. Располагая мнением "отороннего" исследователя, можно предлагаемую концепцию обогатить новыми элементами, сделать ее максимально научно выверенной и, значит, в большей мере практически полезной. Вот почему рассчитываем на возможность проверить теоретико-методологическую прочность модели СУПП в РНО путем рассмотрения ее через призму теоретических аналогов, а также узких мест, не усмотренных нами.

Научное обеспечение целенаправленного воздействия на факторы преступности в РНО, безусловно, требует коллективных действий. Они слагаются из уоилий отдельных ученых, тех или иных их групп. Совер-

шенно очевидно, наибольшие теоретические и другае трудности выпадают на долю тех, кто в числе первых касается крупных неисследованных проблем. Хотелось бы надеяться, что настоящая работа послужит дополнительным импульсом для последующих плодотворных исследований в данной области.

■/// sy-^ Ш-о

С©миц Ь-К

ОСШШШЕ

X• Рподши» жабавдц» czcш 3^40

ДВВДОВДШЯ «««(•«•«•.••«.••«••t««*M***««««»«»«*«*M« 41—14 j» Сшооа осшшш& зсшшзоаашшх гкию'шашз 45-ш

I. РИСУНКИ, ТАБЛИЦЫ» СХЕШ.

."С"4.ZLT-1

—|f<] r^

—jtuj nj-u

—jt.LY —J t.V/ —jfA4 [

2.3 - перспективный анализ криминально-профилактической ситуации;

1.1.1 4.1.1.

t -I----------—

{.H.il L4.il

LUl № i

i ► ' > '»

Рис.8. Укрупненная комплексная схема развернутой структуры системы СНПП в РНО, основанной

Рис.10. Укрупненная схема примерного состава субъектов криминально-профилактического управления в городе-новостройке: 0 - состав субъектов в целом: I - государственные субъекты; I.I - внутриотраслевые государственные субъекты; I.IЛ - профилактико-управ-ленчеокая структура органов внутренних дел; I.I.2 - прокурор;1.1.3

• председатель суда; 1.2 - координационный оовет правоохранительных органов; 1.3 - комиссия местного органа власти по управлению предупреждением преступности; 2 - негосударственные субъекты; 2.1

• внутриобьектные (внутриотраслевые) субъекты; 2.I.I - профилакти-ко-управленческие структуры на предприятиях, в организациях;

2.1.1.1 - профалактико-управленческие структуры организации,строящей градообразующий объект; 2.1.1 Л Л - головная профилактико-уп-равленческая структура данной организации; 2.1.1.1.2 - профилакти-ко-управленческие структуры подразделений данной организации;

Рис.12. Условная схема графа "плановые профилактические цели - плановые профилактические ресурсы": 0 - общая (генеральная) цель воздействия на криминогенные факторы в РНО; 1-6 - (под)цель в отношении соответственно экономических, социальных, социально-психологических, культурно-воспитательных, организационно-управ-ленческих, иных факторов локальной преступности; I.I-Ih - направленность воздействия в отношении отдельных групп экономических

факторов локальной преступности; 0* - ресурсы для достижения общей (генеральной) цели воздействия на криминогенные факторы в РНО;

• ресурсы для достижения цели соответственно 1-6; I-11н -ресурсы для достижения цели соответственно 1Л-1н групп экономических факторов локальной преступности.

Л—J J. л.1. Л.}.,

ftl yu р< р р

Ch ! l'n J 4!u I ] №

f Г" j

ч и .ЛГ

Рис,13« Условная усеченная схема графа "плановые профилактические цели - плановые профилактические, меры": 0 - общая (генеральная) цель воздействия на криминогенные факторы в РНО; 1-3 -(под)цели в отношении соответственно экономических, социальных, иных факторов локальной преступности; I.I-Ih - направленность воздействия в отношении отдельных подгрупп экономических факторов локальной преступности; 0-*- - меры, направленные на осуществление общей.цели; 1*1-1н - условные конкретные профилактические меры; P.I-P.5 - ранги профилактических мер.

^Примечание. Слева от значения ранга указан порядковый номер профилактического мероприятия. Количество стрелок под целью второго уровня обозначает количество Iгрупп) профилактических мер, обозначенных на уровне I1 и необходимыхцля. ее реализации. Количество стрелок, исходящих из конкретных (групп) профилактических мер (11.1-11н), означает, что они одновременно могут быть направлены на реализацию такого же числа целей.

L<--------

Примечание. Стрелка в виде пунктирной линии означает связь возможную, предполагаемую.

ч/ш s/txi

Рис.17. Место и роль криминологического права в системе социального управления предупреждением преступности: I - криминоло< та ческал политика; 2 - механизм реализации криминологической политики; 2.1 - субъекты криминально-профилактического управления;

2.2 - субъекты непосредственного предупреждения цре отуплений г

2.3 - криминологическое законодательство; 3 - территориальный криминогенный комплекс.

OtSSBZSDB ШШ8Ш

«Зсташшш в т&щачжзшзядавт (РШ)

оде стегани лвтешгоста.

(яоторш она CI сявева* • в РШ в шжж!» в ровдоав ого еоошшш частой

патевсашостс в гушпо, в его

Акгсдиз ооипшнк эаемеакю угогоаво»

й о S ФШ2,

4* ftffffmpft

его состш

5а Affiflpy

прясй, его

6. Авшш сошшк оэожжстаШ цресяуп-хюова в ШО в шши, ого ооешвдх

/поосяв с веяааш с учвкш

7. дпавтдааешзш

ОСВООШШ яш

ШШХО Г0£№, ШОШШОШШШ CI

репеашие характера тецдоэдшз шшв щесзушосяь

8* |ВВШВ ЦВДСЗД» ОГО

9. Qpm* жывгасшюшк г

Ш ЯСШЦ ШЗВО™

в дажю> его

ВШ), его

шшза о ввшш

дрсдшшешо табдадк 2

^шйнляьаоновчаос сятуовдл

о учетов

Р&ДОШХ ДОСвЯим».

оешхшюв^*

fgQB ШШШШВ «ШШШ жшш.

IfoGTSCS ШЕГЧООТВШШШС S

шшуешсш алия иве «в на яоиец окшю в ifflfckt ехю соошошйс

8S80C© 66 гущ шаого щяда.

5ГОЯ Х«

чвояешкига? n цгяои, ого

шшв во ШО s

3. Шучвшю яовдшгшжа L арешш as

ШШОИШ IX» ШШ!ШИ С О ШО В ШЛСШ» ею

4* нчучеяве

адшюстыо 'ЛХ.

1С с н>

его сое?

5. мштш лишяиш ишиншата цресяушв-» шш* 2Х оедвлышх нвтегошй с векияв освовшл щштат с учотш шшь six отояов боршш, строительства 0000X0 порода* jgadowz ооселыш.

пш оооедашШ*

Л№Ш6 шшт та г шнсттшто аз?оо?ушншов»

шшвашзд nod

В QIX) 00056ВШЫК

даш» ею ооо 8« Ашшз дпиямики швтаягвиш

го хорош»

ТШЩВДЕ9Ш ЕШШОШЯ flfttyjfjflt ЯЛТ^!

iffranMift wftBtTflff <*

саозвшаящз

Шшш ашшаа

'уацвя

э* Дрогвоз юавгюсззешшх я еткктшашх

ХЕурШ5586[Ш®$В8 КИ^НУИцуч^фф НИТЬ ОСШвр*»

шняих щ^шсзргшвао® щяЕюшш!з©*

tpQ щ ffflgflffi ШВВИОЕЕККРО

ШС а цршз» ого

ш и усдашй I» его ось»

1* Шпвдсше и absence ашщн и ус престуагош^ в РШ в ш»> его ставши техгсях г вшшбвшш окзаяа шташшо чааш Ззвостша гшвш-вовошчзсшй тоорш л цраши® пгаш-

а.- шзт дниятяют вдвшшагегоаК сшяуа-£Ш BCBKUEtBoa о учетов ювврстшас окапав осзоашщ стж^ешюзч ш швого щхю» рсяхяшс шседвав.

Ш ССШВДШХ ШССДСШЙ.

во ТвНЙЗШЗДА»

свтушзш (кош-ыа гйОЕвд хдашоога похшодд да

в цожш» его ооовдодас частей. 4* шш^Ешше б вдчсше даша с

сроступзав р

ФШ, ою состааашс частях.

5w /ДУЦШ

(jnyyfii ри { fflTffflffP.fflOfi ^ С

--отошв оевошзя гер-

нового ю^одс:.

vtwui* душегз0<шр<лвн«$мА

сешш вддакшвд* Ощюдолзше сс

тшщшще*

б« Ссрэдшжяшс чпслшпости потсрповадх от црестудлешя в Ш) в его со* стшшьос частях*

7. Иаучеаю сосяааа потогиювшх о® про студдишл, 2 tol- чссгк в сэдзав с одро-щаш цросгзШбвщ&*

а* Дгештв ст.>щпдг1Тюн^рос1^ппг.т^шо1хз

в И10 А в аошсш

Э» Лшшв двшшкп штоериаашпх оя про

•---------------ашюв

аооедошЁ*

стуааеаяя о ш» ооэоешя «Рвйаторн ааго - —-

09 ТедДШЩЕ»

ууодоавмжю тобишзи

зттяп шашза

ЯО. Цшшаэ шиЕхазхмшдаюзаса сазгашп ш доооц ашхшого шзвсио jm ИЗ) и шзод» его оостазашс частой»

Аа. ХШШЭШС с вшчошо шшхшш

в ИЮ в шаои* ехо соо&ших

ш8с 9шш осзосшя 9эд

яшьсява вошю

шшгошюс

щр» сфои-

«20С0Д»

ое яшдаиш»

игс^оцш с *

^ЦрОЭЯШЕЮЕ

ишх tsazyaшя

>шоо ш^даюч^ашхдошаш сияуешс хжшвяш) ш шовд одшошго иориодв ддс ГШ в араос* шоого хорош*

U Оцрс^ойсшс стопсш сшчпов обосшоо»-

шега цэсшшдешС и- ЯШ г. :

:раю» z30-

aat -одае ц^ггюгаэггчое:!):.

Оцт эсданошосоа х^дхшошизчосш!-водогхзх* с^тадахв. в а даовд

3, cocroasss шхвшзш

шп щожхжштаооиш шшшс В V

излсы» его оосгсшвд чают» 4* Сцсша: э&ошашхяа i.mag»Eiam ухж-

зодоп ^шшоогюшчосгаШ додовга d НЮ

d цзяаз. его оостаошс чоегшь

1С обгого оОшхх (в дспсшюе

ВЦрШШШИ}

•---------э шэсизоел в I1

ОГО СОС^ШСШ 1C&2SSU

дш шзеисяшзсга адсадцзсщдопсд

аз о шо в хдаод сто

а. (йрздояаше ойаветшгтасяоО РО етехш^

Ш рОСГСПСШРО. -ю шВДдфдо&зз а Н^

4* Шршюшв щжжюаол^юеш; стдзау--росдошого обосшчошл гтодпрсцдо-цш^шоояз а Ш) ь ipbm* шо cots: чосгави

шшпзаа

ооогаваь

вв воввц от»

В £$Ш0£2# ОГО

(с ъочш з©сшя

ЩЩЯ25ШЯ£ШЬЭД

пшшчдя (отсутствия)

шюдакав)

Нозашс работы

сошашюго и ЖГОВПОО

о. comazBtiCH

ООКВШЯизЮМЭЕО** 39EB55SS

к&фвгГТI9GS Г.)

I» Шшшрк те дрофваш одшшйТи

ОШЭШШШШ TftfliflWfMN з

Шввшше работ сзддвдш» шигавго шшш

* Щюявчшш$ ффя + оздюяш? вашгчвш зяоишгеа, а * его оф-щжяшш*

Структура долгосрочного плата предуцревдвшя црвстушости в горсщечювострс&ко (НЮ)

Перочюяь рщдвдоз» Ивзз&шш херйшр1^ гяшш

Раздел I* Poj

шяоя пркадьпая оошадьао-ошиошчесиая сп— спш*

Гяава I. Общая сюхяшпьяр^ыаошчесша характеристика

Глава 2* Кошкшвдя» атшв схэдшшюивгдосх&дасяаго

рсэвдтвя ш»

Р а I д е а II. Концшгеушишвя оожша шша» Иродшшкадчо-

скве ресурсы» шяп.

Гявш х* Базовая в щюпюзиая дашдояогпчесшш об-

с&шсшвд»

ГЯВШ С7ШШ|ОШ)Ш етюмттгьтаипгсй прОбВЕШО& {Ш-

зуаэдз* iijra вод5пгчеокао щдаорйтети.

Тяет 3* Крпюямкятесвая стд&тхш п тактика. К№

ц&пщя додгосрошюго гшпаа»

Xtoa 4* Хзрш&брюэдза pecypcnoii n»«mt Спствш

ZSteffis 5« Свсэдзви itfypwf iaop*

Ттва G. Шасошш реадазадав пдаяп.

llffigyvttwff^ fedteuga 4

Дсречень роаделов, Шшвашш раздела»

Раздоя ш. Обцооошалышэ цроСяяакигсоснио uepu,

ХЗшва I. Эаоюадчвснве цро&шдагчесвзе иеры.

Гаага Z* Ооцавшше и&х&яштшвят коры.

Глава 3. Сошадьао-к^'яьтухяаьо цроуалактпчесшо иври.

Тжвёа 4. Сошальао-^сахозюютоогспе цро^шцшгаесвое

Гаава 5. Восштатеаыше про^ЕНшшгеосшю ыерн.

Раздел I?» Сшияальпые цро^йдактачоснае ж&ъ к

Гаава X* Шри воздействия ва внояошчвсшю Савторы

дростушюстза»

Гаава 2» Ыери зювгоШотавя ва оосразшвие Схивддо цро-

ступзоств*

Пава 3» Uopu воадашотш ш оодвааьяо-вуаюдавш

дактори цроступноств*

Гаава 4. ывш воздействия ва (юшааьшыкшшюпто-

сило Сакзюры преступности.

Гаава 5. Liepa воздействия ва о&гавдаадеовво-уцровяов-

чосгшо преступности,

Гаава 6. tiapu воаде^Ьтшя ш оошшаао-цршхише фак-

торы црестуявости*

Гаава 7» Ивры аоадейояаиа ва дакзода хушгавшша.

Гаава а» воадеэЁетадя ш Сштора гройежей» раз-

Гаава Э. Мэра аоадойстадя ва фанмра шйфтпршд здек,

Гаава 10. Цредудраадзнво пнерстйй в адвоголпамв| вар*

Р а а д а а У* стацущрошаве рааадтия свстегш ашшташсь

гдашд давзодев*

Р а а д а а П* Щршошхшяше щнщюшы.

ffiffffH^Btnyiif ^^yiOTTpti дрочумш

в городэ-даэос?ройне (ИЮ) (дадошведав схеыа)

Равдвлы ЩОХрШЬШ C^pyKSypB црохрошы

X* Apod®sua, цела» эффев- бкж х

явввооть

Х«Х« Описание шхпшшк

j *—.i г. "" --------Тщ ■ pjjippiiip ил II

ТО (^ft^ffffMHffTff? flflfflqwft

Х*2« Xw^ff^g^ftyy» дро-

Х.З. Odoas шфвт реоуро-аой <Ци пхптптлмд!

IX ОЛвя ПРОТЯНРИКА

црооа о оврисдо реадава-цш щ вцряит

1*5» сдошдараведое а

3. Реоурсаая dasa daos Х7

Wi^^jiutt ниоТи mwmi WMMtl шдыиявш

Овоачшше тайвипн 6

ЗЭавдэш црахдааш

ресурсов 4* Вещвод

4*2* Bpouemofi горвзот

5Л. Харейзедиавщд;

В oqiysvjsH

5*2. Хедшяершшдая станы оуСьадяо»

пяи imiOTWMuu

Структуре црогршю

басж У

Табдада 7

Ote e зш№

!• Цроэодвшс дред1

^шашяо:гачосвадх> ассло-

ДСШВШ1Я

Разработка шшушщя врь шаодхтчосйого швош

осрохаш о?

ЛЩШ nftpffl К OIX5 С0> СТЕШКШ5Ш

I. СОор цуштжктчюиоВ верящие*-щш

I. Обеспечшше соокхтгаюя оодар-шш шкша логтдыюй врошда-шшодскоС жашзшаэ

Оцрияашше додэй воадрШтиа ш т$вгжю>геевЖ шапждю

ОйМДМУЩТФ о riffflfffr О&ЮОКШС

4» Заработка сщшв пшюшк цр&-дущеддваоямвж пор

5* РазреОотоа состав осаашх

б» Ощядоаздво шюиошго горваоша

7* Разработка цдапщпшльной охшш» структура шиш

ЗЕЧОСШХ рОСурООВ

а. СостЕпсшпние систеав лвйишея ш гфшшшп

вевс с ^ ------

<ш&

3* ШЖЧ&Ж а Е1я плат су<. nfr fl аовшыюш го шкащрсшшая

4* Уыгааа

чосяо-

Ошнчаюш га&звда 7

ОДда ждана

Оодощт

4. шгоиждашо

ГДПП^ в гюшдыюо со-

шштфСЕзаашз

5* Сосгашюше шшяершяш-3L2 зросжюз лжша

б« Двиншзю шш

7* иоасгшш

♦ ; iVHK'jiH-.;

Угивиа цросгта шша с гогород ош пягош ркшп'яш иош!х> города

тУТКШЧЙ гшшу с цро»

Соотввзшшв

аггоз дашос;

ССШШЗаОШО

остог штат ш

их цро

Ойгоздэше ваьщрхшжа шзава

Опродаюше ашпшдьдал)

!• Оцдад^шшр оодзютв оодаэсзваэ*

ГОЛ ПрО^ЖЙКЗЗ'ЧССГЗЕЕ иср

Усзагошюше пошрош аа вою»

зшо огэояатаешюсяз mm мосшд О^ШООЕ

хшвсзз 3£i осуцрстадоше ' шраг^оятиП

4* Усэошвзюшб озштсгвешосго

!• оргпшшщш сждушст за оос№ збтстнюи паоаогюго швооолвю*

^Bi^ 2 1 —

гаа-tuc доо&сщцшсгь плпга

жшэс црсмтари эиоовшя

•------ Б----

0 i 4 5 \ 6 r г ? YO

+ ОП1 *пи ч \ i

i' ь >.-- ------

s.[. I ' i >

П'Мн в ! 1 4 •

Схема I. Матрица эффективности социального управления пре-дупрелщением преступности.

Показатели подлежащего (виды профилактических затрат):

1. ЧИР - чиоленность профилактических работников.

2. +ЧПР - ее прирост.

3. ОГО - общие профилактические затраты (в стоимостной форме)'.

4. +0ЛЗ - их прирост.

5. П31 - общие профилактические затраты для воздействия на факторы насильственной преступности.

6* *ШЦ - is вдрос?.

7. Шту - nxx?l3isa32n^ocxsic аедагм для водайаяшя ш ишие t'XLisayu паопаьежвошюб щюстушюояв.

О* - ДХ ЩЕрОСТ.

% Ш1Д - прадзлакгнчвсхшс вотрата для ввздеЗсгшл ш шш-

кШтрштусшо Садорг шшльс^эешо^ цромудаоаш. 10. *Д31& * ЕХ ВДрОС*.

Шдозазевд шшз^шл) (зддц

I. (Ш - otoe вдшчеотао ^ииоров цроозушюсгз, подвергав-

v3© - ею

з» д&н - обоэе ватъвсто Ошяодов шгал&ояяэсдаав цроотуп-поста, зсюфщуздк всвдвШтдо. 4» +ГО.1 - его цргфоо?»

6» -ruij - их ЩЕфОО*»

<lfi - шяшоетаи аеЗДшшошшш gairscpii еэсшшстшшюД црссяуааосви

6. -^Хд - ЯХ ЩЗЕРОМ*

им »t4i> ;

Схема 2о Матрица соотношений профилактических эффектов

(фрагмент)

1 0 -f j L >-. 6 ■f 3 / 0

)j-- \4tiP / • i F'

1— — -кпр 1 3-1 ' 1 {. \ \

2 low г г ? ; у ! i I • • Г

honb ч \ \ * \ j \ ■

Ш г j s 3 ; ■S. i. 1 *

4 i * с

fiilt } . 1 t 1 1 !

\\Ын — ! ' | 1 *

ю ! ■ i ' i. : - 4 «

Схема 3. Матрица соотношений профилактических затрат

(фрашент;

2* шшдаш

С. XX* Идет аадмшрорся расстоигавя вдвд ^разсдоз п Усть-Цужж. Он шфоо да згареддао довода, воеведешюго в 1957 г. у гсуйшыт хррв ZeaeeaoG. к наношу офаэовашя щрт (1X5 г«) в нее шочэтшааось 15 400 шэддвй» Оспошшз црздцршгЕшжщ яыкжв-ся гороообагаптольшй гюцйотет, шхщ ктттттно оОэддооши На X лшзрря хэзз г. в Ьаооааогарсво црсшвааэ зз 100 «шш, в 1ЭЭ£ г. цростушюотп (ш 10 яыьавседааш) в раВооо

С0096ВВЯ Х64»3*

Изрод Цершгрп швкящхвд в часто Ргопублшза Дпд» (ях^-зша)* Его аошияноившю шяш с ревраЛяшШ вдшюйсюго в ода-ш уголыюго ровдеэа» Ibpon ввдос в ивШю из штаерсшто оооодиа.

яоой^щужж щя цршщрвдодшв шшягося 1VJC п о&гаг&тшшя дОбрО-ши Ha х даваря ХЭ93 г. а Ш^шххю прскпвыю 77 ОД человек. Do рвсчевда* в хж& г* яооСуашвнт престушюсст ооотшшл по

Сштск росгоасвсш за 25 до. о» сздвдш Зша 1Ши в 150 ш. от цдоэдяо. Os свдхшш дршо в safire ошюдрсаошэ с воаведваове явдооевддо завода в раечвто та 200 гас. шэддоБ в 2000 г. Строи-«массто оштт ттшсь с вотадашш в ЮТ) г. рабочэг» оооодва ИЖфСЛ© в Х9В5 г* щвсвооа сп^о города* В шхпшдов врош в ат щкяшввж 46 300 чсдашши Б x3t& г. доэд&здзвга цроэдпаосяп ооозшдо 166,3*

Рорс» Сдоедобвйаапев» офезовшшй в 1360 г. шяшяся сваю ш воровав посгароошшх ш правее ВАШ. Ого ^эдюСушщвсвшшшП город, одшадвшегаШ оцрсдодсицую чоозь авдваипя&ргиипА шпкгеро--ffi. Ua X втеца 1303 г. адссь цргяа*нпяг> 29 3G0 чопаоед. в хж г.

в город в 1375 г. Оаишо угошюхо разреза, i^a-

aoaggmnany цреозддаою рряпшюя ш.5.

Взрод Ъшш хюохровв ш шore шшно ооселвв* восчотшоео го аюво б таю» чзяовве п доэдрв& скш басздо рпвшватьод в свдак оо сдовзвдошх! деаздашгао учосгт Е&ш* Статус повода що-ояоея в 1975 г, ив I шведя 1993 г* црсюшоло опмю 63 тш. чвжяэгеи Это цруавеЛаШ m БШе вдшшдоршш& Цеп црооа-зоровошв.гоусща цродзодспздось застроить вэбаяыфю» шзеПдую п офдцуо адш$рс$сдов5щ& аавд* завдд бшюшй шва* sg-

одд «дии», звцдд щ?ушюшшояыюго доыосягроо-

шя» Но датш горсовета» в 1992 г* юоОСяг^епт проступоосот раэ-

пт^и^дгиАи з rafffnata «ириин рСОШ ТЙТуЛ ПЗрО-

ДО СЦ/ ПДОСРОДО В 1954 Г*» fllWIW) ПЯУОВСЯШО Ш ШВД8 рСКШЕШЗЗЬСЯ ива о 1374 iv, года став опадав баэо£ в ощрешвда пушкхзк За-веюйого учоотш ВАШ» СЙ ДШЕШСЯ шш ОДЕВ» Ш* врушайзих о 1Ъс-ош рочвзш аортой* черев до$орк£1 ндэя сгобвешс ОКкфСЕОГО CGEOpO* 1ЪрОД ДОЯВЗДОЮ? ошао 61 2ВС. ШЗОПШи С 11374 Г» усялцугшш райов явдяеяея одвои пв шшЗовео яедайяшош црехздтюеш) рв£Ьаов обаасии Оо шяш ревчяш» о г. тафЕсфсагг дро-

оюшкхяв aooos ооодвзэдя до ивовв 235*0.

С.ХВ4* На терриоршви щдшовдащас в Шу (Тодо, СсворсхЗоЕ-кокни**), ооадпвааюъ в сеиостаательш ^тдашфавеяп тодеюто-ЗЗвадынй в ъроасосрише орнаш годуреввше дед* В Твдо ош бшш оОьсотдяш!» через да* посла обраэсшетя юрода.»

С*342* Так» в его* педвещ в Усть-йяиюаэ Фшваю црветушюто аарапотарцрокнщис вв& ооввдашшя в оИзввшйях* ссхувдшш ошоэ ЭОЁ* от ой&т шош тяэтах црестушюшЯ, за^васпрошшая в горе»

С»343. ИеафЮф* В В XST77# 1978, 1979 IT. црвбшю

ооотштсстошю 3221* 7ЮТ. 7GB0 человек, a вийишо оаотаггетаоадо 6534» 77G65 чшшэ&сз в Усяь^йвшсго зявяшШ вес со-

отобдш 56,6$ <к? odmo чвош хдаддо в ввараоте от 14 да 90 да, ЩШ ПОЧТА па 5 цункэоз (^ОЛИ* по хх>»

родшшы аюеагшш в давш»

с.ЗбА Tks, оолкдао щдетдо по дададооаз цраавдвз ссхйкь довод шдшдоюддш о тру до в вздоха автобазы "Бои*

оярс&зщ»* от 20 ctssagpa 1975 г., &вщов &шшшз за

9 тнтут щвето ш работу БГ7 чоасшек, а у&аеде почет 300*.

C^ssf*. йо даваш Уетыгшвгого ИЩ» э IS74-I976 гг. ра-дое сздаюе шда ооштааю почт 40, от ойэей чйсшввостк та-оашюя города. #ав ошш в цротоваяо & оессш Шдакршепо ю горооэеза (ЮТ г*)* *щафОс? паоЕШтгга з городе содроэовдсо^ as охрогаш щвшэди шц* рааее сдашя, доддряшпх шшь с ежь-

02* ЮШШШ ТДДОЩЩШ*».*.

С»375« Фрскжшш, гш ршк^щшкшвш штз - ддшшщ-аость цровешш шехов» Поп швш пошьиюгея и и I щуапьино по со-

агй гяшш работа в тсюшчеoaxi оиниешп дродаттзельшхз яеляку оя одооо ■Осшви*, а потоцу 2 б^дегг аольэошться да.

3. сшдж ошх жтшяшш* асточшов

I. Аваявсга Г. А. *Sfeajea в дояодактш ^нииожияческого шхшвшшвашв* - и*г шаиат.* I97SJ- — 332 о*

2* Аваассоа} Г.А* фвшвоаолая. Цролюотвва. Лфвдаеше* -ГорЫШЙ: Ш 1Щ СССР» 1775. - 421 о»

3* шеов Г.А* Крвшвоволш в соцзааъвая вро&шветва* -АшиВД СССР, i960» 526 с.

4* Ававвсав Г.А., Дщдв С.Б» Taoipaa я практика крвдаяоаога-чюсаого црохяошрвйвшш. - isflte. - 177 о«

5* Аверев А.Н., Автрооов Б.П. Зппгщяая сабврм еодавытя пвйраструиура ройоаов освоения. - а.: Сов.1Ъссш5, 1ЭВ8. - ш с* 6* Агаэбепш А.Г. Уцраввааю □ эсдаигоэость. - аяооош-ва, Z98X. - о*

7. Ахафооов £.А* дввввэ страте лШ я раздайте яапштшас цршяаш. - н.3 Надва* 1990* - ;а6 с.

8* Дхршг Г.А# Паштетам ресурсов аарубеквого Совета* Е,: Uayaa, 19W. - 200 о«

э. А&едрв ii.il. О про^лакютаспой шмвдваа в ее рова в борьба о пресгупаосты) // Вопроси <5одь& с црастуашхяъв» - U: крвд. авт.» хэее. - вш.47. - слоб-ioe.

10. Аптов И.А. Сошавьаое рааиитце реиюоов» - tu: Носдь* 1У65. - 215

II. Айзенберг Е.Б. Собою© ij.A. Щзшшшовао щхярсгау раэ-Й^ИЯ ВООЮЧВКВ pufioHftB С

• 64.8 Яионоитш, » 176 с. AKBS Зшшвьшяр^шш терипэодопш. • M»S ШСА» ЮТ. - 193 С.

13* АШИШГВ АЛ* Дип^урм» ftftfrrtf» m^fianf >w«|gfi ПМСТ^ШЮШЁ оргаваю вцутревшх дав. - Ш0. • X с*

14* Апшю А*И«, Овзв^сш А*Б* Црвчпш преступавши о sac усзрошше ортв» заву^вяшх да. - Ш* МВД СССР. -

15* Aae&oet® С.С* Обйая теерш цравги - ££., ШХ, - T.I. -359 с»

Х6» Алексеев с.с* Обсш зодшк дрова» * 1962. « Т»2* -267 с*

17. Адеасеев с.с* Носшлью кхшвЯ о шей ядашвдевдй ноу» вв // Сшияосуяедсяю а драю* - I9B9* в 5. - 0.1X5-119»

16. Агатов с* Б» Соошльиоо аявшфпшвив в цродцревдзгов на-сшсгвввдвх цраяупдезвШ // Шшщроваше яер бС5рабы о дрвсеув-аостыз. - Ышш ХЭВ2* - ОЛ 25-126*

19. Авдеева IIJU Теория как $орва орпшзшдав авучвош оо-аяаяпя. - м»с Нцуаа. 1Я79* - 302 с.

20, Мтшш Ju служба вдешЗ боаопшутюод // Црвдда. - I99I* - 21 шдаа*

21» ДЕГОЕЮэ^отюжй Рвашк r.ik /фшшюдюгнчосявя реоддзваой цроезудооезд в owmw ео

цред^прсяшешш в швов городе // Изучение в продупрсакдонпе про-o^sBoots в иоасдаы раааававдЕшея городе* - и., ГЗБ1, - с.87-33.

дщдаэд Ю.&» № конфетам! «задаваой евту&шш в совершили прео^шюяа£. - U»» ХЭ79« - 71 а.

23* Антсван Цреадшю» в сеаьсвofi шгабш в ее що-фитинга. - 1360*. - 56 с*

24* ДЕгшыешо В* ЗзтаШ црсадсед - хранить адай // ilpmggu * 1933. - 13 фщ®.

25» А$тщ Т.с* Шшзедав вдгеше иетоды ддвтятая рееешй в зодавдвава цровдадошжи • Вбфаа^дз Ал?*ш.2ад-ао, 1975* - 135 с.

Афанасьев в.г« С&стешосяь в odfeecrao. - Яшвгаинат, I960* - 368 с.

Л* /Цяяапыт вл*« Обттт Catишш в ущва-аеше» - ti.s Додггаадпт. ш. - 432 о*

28. афояасьев б.г.* урс^в а*д» Об itww иуути содо&еьшго уцревдешш // йоцр.йваооосши - iaва. - q 7* - с.57-6э.

29» дэюдоз С.А. Э(&шшшэосяь о&юс?аешюго драаваодгева. -ш, 1967. - 168 е.

30* £edaes Преступность в адвшшс ш шю штредаа шюе-аеаад // иадчеше в цредупровдете цреступшхгш в городах п осяь-свой гаязюств. - и. 1971. - с.бВ-ев.

31» Бпбаев и.ш кртдодоаптсвшг ошша сошалызсжиюпош-чосввх в доиохра^гагот ^авторов // сов.госдарстао в щшо. -- £ 6. - С.97-102.

Бабаев йшгяшш орзшшчосшго дншешя (шхродов) удуууцуд яд WJUMPPJJGOSUIUO JffllBfflff В ДрИУуПНОСТВ // ВВ8ШВ6 ^ушди^шу усЛОШЯ аа риалнцигг в ЦрОСТуШЮССТ» -

13», I9TO. - С.вЗ-95.

33* Еабвев ii.il. Оообеаюсгш борыйа с црестуааостью в проду-оревдваш аравсшор^шшй в адодамавоозро&вшЕ в рв&ашас быстрого аисшошчоояого рввнягая // Актуолыше эояроси уврошюдая kobsoctd в цраэдворшш в ройошэос шшязсггашш) левого раэ

штия /рола* СшЬра в Дахьаего Боетот. - u., 1979. - С.3*14.

34* Бабаев U.ii. О ооотЕшаяпв ушаошой шшшш // Дробшш соезюшзд зшжшяаго цршза. - 1382. -С.5-16.

35. ftyftyp Щ.Ц» Сошавьаве ГЕКШНИУУЕо** КШШШШО&Ш. * II*. i9b2. - с.

36* Бабоов U*tt. О оожзэтюсясы осязоэде s прсдуцроздешю проездят!! // фшвшюта а угояошвя зжвднвяв» • X9B5. -

37» Зайвев М»М«, Шэоз Зшрб^ль В.Х. и др. Нзучаше

црестуадое®. - и.» 1973» - I6Q е*

36. Бабаев Дузаешш Э.В., В.Б. Зягшше д еш-

хра^зееюос яродссаю ва црес^шюсФЬ* - 1976. - 176 с.

оЗ. Ьебсев та», БауштеШ Ю.Д. Вдовздовш в преБсщраш-теяьшй деэтевдюста в дута дрешюавша // сов. государство а право. - I990L - S Э. * С.60-66.

40. БвхрввовеквЯ 1С.Д., Допшед В.В. Интеядектшш спстева в отраслевой шшшрозаши. - £3.: Ведва* 1963. - 136 с.

41. Вшгашх Г.Г. Ва&оршшопвое шдедарозшио ввзчво*ъвхтч&-сшх щогреад. - /д.: йеува» Х987. - с*

42. Ш: первое десжшетзе ЛШ т?ед.иг.Агаабогаш. - Ново-сайдек: Нвдш» 1365.

43. Вшшо К. ДрсдбоСкалье: города в ройови. - Иркутск» rJ76. - 216 С.

44* Бцгдашшо Б.П. Теоретлчесже цродоосшгси видового за операяшвой обсгашш в даггедшхягй qpraso© шузрешш дол оо цред?цреадешш г ресвршва цреступташИ // К^шшвоаотачосгва цроблеш борьбы с цресяухшосшз» - i&sb: ш СССР, 1985. -С»ХЭ-&4.

45. щ)8§ш А.В. раадатве вдпаого

щройй. - bur шшт г сзшша* 1961. - 191 с.

46» Befogs Эффевгшзюсзъ обьестоепвото произаодотвв. *

LU; Двдяа, 10&7» - хео О.

47. Д.Л. Перестройка: сотагшюнодтшвддоа цроб-

лот* - м*г Наука* 1990. - ж с.

48* Васин В. Шк шюро цуск // Цраши * 1969, - X юя&

49* Бауэшн и» Трешюшй сашгш, шш ют тяшяво opect^a-НШф // прлзди I9QI. - 2G шоши

3). Бшош В. П. Кошш&шаое вдвшюавптасное отшше в ЯдЯйшйжгш раЛоае r.Ctocna // :;ош©етшзе кршзшаюгсчоспге по-(щогшш в услозша райова вдшгого цроюдштяопр шара. -Омск: Ш ЩД СССР, 1974. - с.з-е.

51. Бадаева Р. Иогда отгтщюш: отшсгри // Лраззш. - 1067. • 13 аир.

Go. Еедащов Д.К. йвотор^е асшаот суде<&о*-праваао& рофорвы s К!<СР // Сов.гос^дгфотво л цраво. - 13Х. * fi I. - С.25-34.

53. Бевзубешсо А.П. Па цпсст^пшсть - всем шрш // Уогь-Идшаеная црввд. - 1991. - 21 карта.

54. Безр^шх РЛ. t Васин В.Л. зсошдекстй! иетод оргавваашп цро&здактшз! црссщшвшШ (овшт работ» Элеюгроставьсяого ГООД ШСШЭОВОй ОбДйСТл). - Ц»! ЫШ ШЩ СССР. 1975.

55. Эвшш Б. В. квдда два строптельства штас*раж. Результата ашзтшш) опроса // гл": первое десятплс^с. - Нсюс^барск: Наука, 1965. - С.6.М55.

56. Бсшшн Е.Б.* lcpctt! 1.3. т о^ывровешпв ец*сс1и?1шя б 80sc Ш. - И.; 1965. - 140 с.

57. Бсдяетз Н.А* Уголошо-црававш поятеша si цуга ее реалв-ааШЙ. - JU: ИЙВНЮ Л7» I96G. • 175 с.

56. Eeca^seiW^Tui hWii* Шасдазое «ирольяое проиюэаровойшз : Шрсошизшшзе цройсаш обдаста. - и.: Падка» 1984. - 104 с.

59. Бсстуиш>«Лада Н.В.» Вараят Б ЛЬ.» 11шкш Б. А. Цсщедвро-ваше s сошояогическшс яоощт&т&и - М«: Ввуш, 1078. - 103 с.

60, ЭтдшюшБ в. Веяэторж шттчвсвве цробяеш ^дровле-шя рашюш вдрсэдошзсвдшздл // Лтршшшпе про-»

цзсош!. - IL: аваЯЖГШШ* i960. * C.2I-3S.

б.и ВДвшв вести ctoyvty с црест^шюстш

// Сйц»8шюшюсгь, - хэш. -.о 7. -

&U Вгеушв В. В. Отрасль 2 тедаторпя. - : Ыъвт>ш I3D7. -

63. Зй^нов Ь»й.> Чистяков К*Г., Ш$яьга В*А, пзюшро-

ваяая хозяйства города. * Ззшюшка. ЛШ. - с.

G4. а^штеШ! 0 цредда» сосдашшв ухошшого права // Цробшяд сошодолш уголовного проза. - 10., 103Z* - С.17-,,3.

а5». Бя^зетсй! кии» Яковлев АЛ!. Звдаше б яда ршшь

Ш» - ФЭДК» ХЭ6Л. • 8, С»

GG. ЭэАяов C»i3«t Ьвяаа с.Е.» пакт ii.lL а др. Дуяв соэерооа-ояаошшя системы уголовной эстещз // Сов. государство и дршзо. -1369. - Z 4. - С.07-96.

<37. Боднов ib Набящал Сет со сторош] // Саданяс 3017ц. -1Э9;. - 16 яшз.

GO. BdTisob А.Д. Ирагюсдао п вопроси обпсП цревешзш // Ilc^n-воя шОДдахда по тюптюсгс борьба с преступностью. - Л., I9fii. -5 67. - С.91-105,

69. Шявв Н.Д., Карпец ".И. О заяоаотворчестве сдабш2 вяаежз и праяоодаи // Вэсдещрство в цраэо* - ТШ:. - " II. -

7С. авдеев В. Д. OeJbets з ccusc^eisie йощжш //

ВОЦр.£ПЯОСОёШ1. - I9GG. - П. - С.44-54.

71. аоршо С.в* цдо&вдш цраэозюто рю^звргаашш цроСялааш-яа црес^плосзз: // Дробишь* соэороедавовашл зашядагей&еява п

цршнзЕвазсншеяшШ деятааьшстгп в осс?. - г^пск, 1ЖЗ. - с.зш-312.

72. Бородан с.В. к эоарооу о цргшоэаи рег^зщршзшт дтзо£я-лштшхш гфшхтаруштяжй // Передавай оли? йЩ СССР, - к., 1977. - В 15. - С.

73. Бородин С.В. Теоретггчесггтс проблвнк советской угаловтЯ пояптяке // Ш съезд 12£С я даяьмвее уз^реппкЕе сои^гагссг^ю-стой ззяошюж. - 1977. - с.аз-зд*

74. Есродпп с.з. BDpbtfe с цпсстудзоатык теорем:чсгсгал модель гюшяеаеной проглешс. - м.: Науяв, 1990. - Ж с.

75. - Зорсрзеттй ГЦ В. ftrrcan севсрггя города» s ях дооуг // Ш новой весте. - м»: 'игонси в «ятаютива, 1964. * с.змв.

76. BopstSECisiS Ы.В., УмгеяйяЯ С.В., паарагал 0.И. Готед. Шэдюяохячесшю цробяжи яошзйксаого сошзяыюгэ г шзопа^че-сяого пяаиврошжя. * 1.1»2 Нйуяп, ЮТ. - 'ХИ с.

77. Воезояоз С.С. airохшгря з дргг^опрпио-датошюй де/гтешюстп органов зиутрквгис доя. - ill: ВД СССР, ItfXU - 9В С*

78. Босхолов С.С. Роль т^мгаоаохтгЕ и ^ота^рокшят? со1*!гшс-ФЗЭДСДОГО ПРАВОВОГО ГОСуДЭрСТОа // УйрСШЕЯП'? ЭШЧОЯЯОСГП и борь&з

о цроступшс^&з в усжкшях формирования црапоэого государства. * й., 1990. - C.3-S.

79. Бугреою А.Н. ДваяеЕ'нгаа стааш£эоотп а еозштелыгэста г otecraenaoe роагпта. • lUz ль# торг. - Т99 с.

80. Дуряшаз В.Е. К ээсросу о регаояадыяе аспекте утозоЕйоС гояэтемш // Всспг.ЛГУ. - 1964. - f: 17. Свр.даояоЕжта» фзюсофщ п цравс. - С.7СМЮ.

61. Б&ргастров вл.» шшвов В.д. Дорсдшншше жшдтавт

в одгавах aeyspesHBx доя. • и», 1973. - о.

62. йадоядеД д*и.» Квдав А.Л. Основы двштросии. * м*: 1963. - 286 с.

83, Щгтт А.Н., ДшпшэДйшшш Б.И., Ршшн А*А. Огрето-пш освоения део№шк райсяюв // Эшдаупка в вея.штезш. -ХЭШ» - Т. 17, bd&.5. - C.2I-S5.

84. Ваошоев АД*# Беняшв В.А. Цтдаупа^ра г пред? предание цршэдшкшй* - а», 1986. «• зг с.

85* Ваеыюв С. Т. Тедеетгацвадьеое упрешгааде в вотгг ашяЕс®-веяных уояояиях* - ц.: Зоэаэмаяа, 1990. - 1Э1 е.

66* Вереиоошю И.Е. АдашеФрешшонЕфввошэ сэшсшв. - гиг £даиав?*« I97&. - хэа с.

07. Ветрова Г.П. Сшшщп г e$E$e6tecfc прозе. - L5.s Неука. I99I* - I6Q О.

6В. Вэошэодейотше эаколошни, пояатпхш в упровявшя. - Li.: шслъ. 1ЭВ5. - о*

89* Вод Л.Б., &!вшюв Б» А* Новая фшхщря вяошровштя. -Ut заювашва, 1900, - 160 с.

90. Ввш&ршкш В.Г. Научное предгсщшю. — Висе.ШШШ#

глз. - 190 с.

91* Бйшвв С*м* Осшви щшшого црашишровашн. - U: Эяпиптяя, 1977* - 227 с.

92. Вшш С*В» Пробпеиз сшиш осдаюгш я офштшдаз <5рры& е преступное*». - ы*# ЮТ. - о,

39. Шиш С.Б* Оветешпй оодаод я misery шюсть, - м*» 1Ж0. с*

94* йэеэдеедоров в*а*а лядупов 11,1!, совотскея угозозжвая р0ш жвв в ее отреяедае в даЕств^вдоо заяошздатеяьстве. - M*t

Ш СССР. 1270. • 127 С.

36. Власов B.S. Цред^/прсяшяше црестугшедаС s шш irsmo-йхштвльстаа, // Зсцросг; советской щттю&итщ - &, ЮТ, -С.Ш-В5.

3G. Воягзов Горшшв K.iu, кощфаяш л.в» ^хвавашюе яршпнолсггчсс::ос лропшзи^овгишп СССР. - п.: ШИТ !ЛЗД СССР, IODO. - 80 с.

37. Волков ТЪряияот 'v.К., Лашп Р.А. Г&яотпю получения обоб^ешал похсгзгтеЕей для ацсшш сосяскшя преступности //

л ь^атодаж г^шпояолгспсгшх вссадова:щ£1 л шщдао шс рез^льтатоз п дслтсяыюсть охзттйюб зштлегзшг дол. - М., I3C;:.

эе. Зслоггша л. A. i&yann Б£щтнояотэ в эгяязошчссяш а со-сдаяьяш шкшрошшш // Вопросу еогдашгьштэ плакпрсиешя борьбы 5 простущостьэ. - 1979. - С.1Э-*:3.

93. Зслолзеп Л. Л. "Дос^гоза^ щтостуспость п осхюшш вз-да^лешл СС ЦрСДгЦрОВЯИЕЯ В -JCJKEME П030Г0 VGpem // 1!37ЧСН20

и цредцреадете престушзостп в молодок розвввееюаод горсзш. -ц., Х9С1. - С.30-44.

100. 1&ДК2ЩС: Д.

Л. РОЛЬ ^ЧЙЗПЮЯЗТУВ Я t'bO/ саж шшшрошшЕ // Ияанпрозаппе йер борьби с пресггздшхггаэ. -li., X3G2. - C.G3-S7.

101. Воаопшш JuA. Созсхижпстоозажс зсловдй в сфере дасуш isk: Qairrqp асЕОрезеапя преступности // пеедолсгсчесню воцросв нэучедпя сох^алышх уезюкШ ярсс^шюста. - !. хзтз. - C.i;;:>-I4i.

Воджпяа. -.Л. сжг^япа сошшгаяоП ороГялаякзаз простугь хюсзь г пзрсщ^НЕШОТС^РШШ!: // гезодопода: :т газодпза. ддсщщте 5®юввовютчесшз$ исслезашшй. - пдоясв» № • - C.8G-8&.

103 • Воцрош мтоадшш вадчвшя в дредудреилАиия преступление /Зал ред.А,А.1ЪриБгаова. - п.: еда. лит., 19б£. * 147 с.

104* Воробьев В.В. Шселеше ВосгточваА Овбвда. - Нового&зрок: Падка, 1377. - 160 о.

105. Воробьев В.Р* гСоодашщюшюя деятельность десздвс гшюв ввести в уцрешшвпя в сфере цредупревдвнпя дравоверуаевпЁ: Авюре£.двс. вавд.ПЕИД.наук. - П., I3B2. * 21 е.

Юб. Вороши UA. Светеиа борьбы с цроотушюоть© в США. -СведдавсЕЗ Урад,у&-то. 1930. - 101 с.

107. вороша и Li. содоклад о содаадьш-овоаош<юсасж полаяв-аш райшов Севера в црпроЕоонных в ши местностей // Л оьоэд депутатов ВэсспСспоЯ седврадон. - LUs Рвспубюзка. №.

ХШ. йрож црактпческшс лея // Сев.Бшквж. - 1969. - 29 шиш.

109. Эосяршзвсдство нпевдппйя □ демохрадичсская яолатиав в СССР /Отв. ред*Л.Л.Рыбаиовсстй. - м.: iiayrau IJ67. - ЛХ? с.

110. Вшвждое прдо&ш преступления в црвянтве цредупредатель-них пор до угояошоезу деду /В.аЕпрбудь, влсудавцэв, А.ппхайяов в др. - Umi £фвд.явт., 1Э67. - 15^ с.

UU Яшзрваец В.Н. СошольшьопавошчвоЕое паешрешшт. Св-стеии в иодшш. - и.: Эноаашиа, 1974. * 175 с.

112. гапи с. 14» gd.1* д. -. 0.2х8-220*

Ш. ГЯЗи ^.14, ОД.Х. Д. -. 0.234.

114. ГА13. 0.14. 00.1» Д. - • 0.^51.

115. гапи £.14. 00.1» д. - в о. ЯК.

Ив. ГАШ. ч. - 00.1* д. 10, 0.15.

117. ГАШ. Ф. - oq.I, д.ХЗ, 0.31.

Ш. ГАШ. ч;. -. 0d.1, д. 31. 0.1&-^3.

Ш. ГЛШ. С. « ш.1, д. 54, с.ЯК27.

ХШ. ГАТТ. С-.49, опл» д. * о, * (О шшш развитая аа£Ш-aozt) хозяйства г.Тшды ва Х976 г.),

Ш* ГАТТ. £«49, оо»Х» д. - с. - (Цротопол состав от ацр.ХЭ7б г.).

122. ШТ* С.4Э. оа.Х, д» с. — (Взшешю шшсшоа Тш-далсюго горсовета от гг mm Х976 г. D XG6 "О горрокгуре гаиь ральаого ««таю г.ХЪшвдаК

Ш. ГАТТ. ов.Х» д. - • о. - (Цротоков сессип Тшдаа-сшго горсовет от на акт» Х976 г.).

Х24* ГАТТ» w.49. ос*1» д. - с» - (0 еостояшю преступности в центральной «же строительства БШ в 1376 г* Ид^одшгутавпая зо-оодозд).

XiS. ГАТТ. w.49, otuX. д. • | о» ■ (Решение всдашоыа Та»-давсвого горсовета от 20 нал 1777 г. D Х34 *0 мерах оо ухичоешш оостошвя восшзтатолыюС работа а обсщушвашя в обдаштвдх треста "ТвдивдаясстраО*),

U6. ГАТТ. оа.х, д. - с. - (Ршхлюе испоявош Too-дансдого горсовета от 22 mm. Х379 г. в 35 "Об опредедевпп базовых цредщзшввШ два трудоустройства дли, освобгщдвятд пв мест

дрипимтст СВОЛВШ*)»

XJ7. ГАТТ, а.49, оа.Х» д. - » с. - (О состоянии в дорах оо уедеа&еадо зодошюств в щравоаорядна в г.Таадо. Щютавад оесспп горсовета от 6 модта 1360 г*)«

ГАТТ. 0.4Э, <Жш1, д» - С. - (О ЗЗДВЧаХ Тшшшшго горсовета* драдврвятвй в оргапизашЕ по шкишш росаоряасшш сашина ссор от ш Qвар* хэвз г. £ 358).

Ш. ГАТТ* С.49. оп.1» д. - с. - (Каяшешяши шкш ыеро-

0$штШ по щядуцревдонвю цршювадовешЯ в потшвт эСйвнзианос-tn Ооры& о mm в г.Тывде в райовэ во 196Ф-29В5 гг.).

130» ШТ. £>.49, оо.1, д. - » о. • (Ргааеше сессия "Пщцпн-сшго горсовете ОТ 26 068s. 1964 г* й 19 "Об отчем осшювош горсовета*).

131. ГАТТ.49, 00.1. д. - * о. - (Поаснвтеяытя записка по отолы робота в лттш регатя вопросов дояховроаегаюй прогроики 1ШШИШШ 9оти8ичосяого в оодаояыюго развитая производительные сод Тишш на период до ЦХХ) года*).

132. ГАТТ. :.4Э, on.l, д. - с. - (Дроздам оессш горсовета от ш 1965 г.).

I3J. ГАТТ. £.49, оп.1» д. • с. - (Вянете вспошаош Тиа-даисдого горсовета от 13 ша 1387 г. £ '<£3 *0 двшотАгаю ^црешю-

гага ЯИУЯДЮСШ а

134. ГАТТ. с.49» oo.I. д. - с. - (Цротожя соссшз горсовета от 8 Шф. 1968 Г.).

135. ГАТТ. v. 49, 00.1. д, - о» - (0 шшав сошшюго п эдоаэшчесшго развитоя г.Тыщш HQ 1969 г.).

136. ГАТТ. £.49» 00.1» д. - « о. - (Кротшя ХЕфакгернстшза оошаяьаоЕ вндастр^ктухш г.Тыцш по шдастерствад п ведоистгав оо оостош» ва 1Ш* 1969 г.).

137. Пшшрав и.Ц. Ушкхввоя оадлтикв а $говошоо эвгоисщеь» тельство // Осшшшю даправайшш Оорьби о цроступаостъю. - к.: К$ВД.Ш1Т., 1975. - С.47-76.

136. Теяьтдж И.М., п^ршщюшШ ВЛ1. Црсщвет угояошоС по-хвшшв в освашю неправленая ее пэ^чэпая // Основою шшрсшдеппя ОодьОь! с щестудшотью. - Ц.: кдаишт*» 1975. - C.5-;j8.

139. Гвййшаа Г. Пора оташать яолгв // Саверо. -

1ЭВЭ* * & ССШ».

140. Гшюнога Т.Г. ^раврсвдюе п закрешшпзе шюеявшя в шдагозодо<5швп]шх районах ЯмикноА спйзри // Йяв.СО АН СССР. Сер.ОбсЮСТО.нцуЕП. - 1983. - Вш.З. « С.81-63.

ш. Гершвэон Д.А. Зведеше в советсиую д^ошшшогш. - U*z 1ФВД.&3?.» 1965. - С.

Ш. Геррвдаон А. А* Уголовное древо а оодаоаопш. - I!.: JBBT.» 1970. - 286 С.

143. Горчаков В.И. Содааяьаое шютровапга в содаояопгавсввя сядяйа а дрошяшвшаосгю. - Швосябарск: Ввдш* 1964. - 255 с.

144» Пзшшсеяй Я.Н. Некоторые деядожтгавшше цробвеаю шю-пировашя сошолыюС цро^ша&шш // 2]«ашравашв вер борьбы с црест^шюстью. - а., 1962* - с.51^56.

145. ОШЫЮ 3. а Ш* // ЦрвЭДЕ. - 1967. - 27 ОН».

146. Гашэщш Н.В. Упршшеше согшльда-кющщчцокш розво-«ш города. - НовоанЭЬрск: Науш* I9B3. - 190 с.

147. Голяк Преступность в СССР: дроблены старво а вопив // Ссш.госдарство в црешо. - 1991. - 0 -

14В* Гоачарук C.1I. Зашны ргагоптпп в Сушщэояирааангш обреет. - 1977. * 144 о.

149. ХЪрод Подагра. Лроеят пдшшрошп. Лсшспвтеяьпая зашю-ВВ. - ЙЦ^ЗДЕ* 1976» - 121 0.

150. Ророк а отрвсяь. Ковц&пщя эф^еятаавостп производства /Йод дад»^А«Зор03ШВДа. - Д.: Вцува. 1ЭВ6. * 185 е.

151. Город. Иробдаш сощаньвого р&зштш /Йод ред,А.Ь.Ддо*-рввва. - Д.: Наука. 1962. - 173 е.

152. Городская opocTjnsocrfc шт обьент Еошпаоиогпческпх по* оиэдвавают // Црасоведаше. - 1973. - D 5. С. 100-116.

133. Горшшов К.К. (ХЗовя xapaercpacrasa цреодпаешш. - И*: ШШ ШД ОССР, I960» - 76 с,

Х54« Горяшао© К. К. Псяодьзозвже вовозсееЕаостей прос^пноо-is в оргашашдаи що*шшктеве // Луги шшшегая вдС^етиваоств рсъ> бота во дредуодеодешш ввдхю&узставшвд цройвжшИ. - ^рваул, 1962. - C.70-SI.

155. Горяввав &-К.» Кшэдвстгг £.Я., ОэбегаШю Э.с. Бекоториз орхшазшюшюч^даоддачеокй© цробамш тедатдоальаогю шюшрош-ноя црофвзвютнп // Вопроси сощюльвого шшшровашш боръби о qpo-от^шюстью* - а. 1979. - С.90-93.

136» гохшивоэ twK., Etop*hob Н.ц. цробоок! идилл^го»»**? под-хода к дродалакзшно преступности в грродах-^гостхюйнвх о пнтеа-вгшоС! шграшой шовшша* - u,: ваш ищ gccp. 1371. - л 46. -с.3-15.

157. 1Ьрштз К.К», Сшшв А.К. Криваподшцчасюш обсяашвт в ее репютдыше особенности * Ц.» 1965. - GO с.

156* 1Ътваб Р.Н. фаговая редсраа в аеаогорве вопроса прокурорского аадэор& // Лфвшюнпе завошюста в борьба о цресяушхяжв в услошшх t&jjmposaara црававого tooущусяж. - Н., 1990. - C.IG6.

15Э. х^ещтвя Б. шщгвя в "роивш^*, плп вэросдш вход ню-црещзн // Индустрия Севера. - 1963. - 27 иод,

160. £ршваш И. Гавб йегяоа // itasomm. Цвдева. -1932. - 14 лшь

161. Х^аоштшхзов Е.&. ё£яск спсташиззадш дшюоофсшяс са-тегораШ - Швосабарок: Наука» 1985. - 1С© с.

163. Х^вшев Д.И. Советская щзвшяпяваш» - 1977. - 17,: с.

164* Даголь и. С. Пробшаь совсгсиоС утоттсй волишт* -штаошт пзд-во Даяьаевост.ув-та» шг. - 124 с.

166. датель шс. Уголоввеа шяшше» Уцравлеаае бох*ьбоГ: с дресгушюстыз // Цройдош сошололш уголовшго дрош. * Еа., 1962. • С.ЗО-ЗБ.

166* Деиентаев Б. П. Социальное шкшарошше борьби о цреступ-достав // Шдросы ооветсяой щдаашш. - М. 1976. - С.73-00.

167. Йзавдвшав Э.с. Двшзфа^гаесяше пробвеш и персшгаши tasa городов. - Li*: стаавсгава» 1360. - с.

XGB. Демография в эшдоиш врушюго города /Шд рсщ.Н.А.2Ь-лодоядево, Г.м,Вмвваешо®ой. - Л.: Доут, i960. - 159 о.

169» полшшкв в рОИЗОШЛЭМЖЛЗ роэрезб. — гл. 5

йоува» хэее. - 164 с.

170. Дздовда&дасвЕш поввташа оошалсстпчвсиого обфотва. -U.: Ееува» I9B6. - 19й с*

Х7Х. Деш1дадпюсзие цробдеш согяадистпчссяохо обяестэо. -ILi Нвуяа, 1991. - 130 о.

№. Деввсоэ ю.д.» Спнхвдошв Д.И. Atictpesssoe в жжафетиое в QOBOTCBOti цраэаводеша. - Д.: Шуга, 1907. - 207 о.

173. Дш7оршо д.л. Сэадашюе швдцрогвше шш асшвт сода альда£ ноше. - Н*г Йэя-во ЩУ» 1964. - 164 с.

174. ifcoxposa А.И. ВзжазсщсЕстше в прпчзвность в спстазо авута-яездршдоятчвсшго ясдасет к авучепго арестуцаоига ft Во-дросш борыЭо о преступность». - м.$ цредилит., 1961. - Вш.35. -

175. Доягоэд А.П. СОВОрШЕЮТВОШШС звшшаа Щ8ШЯ ошвобкхк отэеадых яодепиП в его яспозьвовшше в црофзшшзгчшеой деятодь-

boots // Цутв шшпюшя эф^штвшотв работ по дредцревдашю штиойшспзенных щюявавшШ. - Ввдооуд, 1982. - C.7G-78*

176* Долгова A.II. Изучеше задоюсвяазз сошашюО среди п ареступаоств // Содаадьная дродв с преступность. - н. 1983. -

177. йоягош A.K. ГатойояззпвчесЕяе воароси гдашаоаогпшских поожставпшЯ // ЕАэтедоаопгчесше вопроси гфпшвадопгчссгшх яссдс-ДОВашД. - 1963. - С.3-23.

17Б. Долгова A.1I. 1фшшваа0Евчес5Ю0 азучсше сошалыкьош-аовшчесявх цроблак в свете дозшш прпчпи преступности. - к., Х9В5. - 5 о.

179* Доягова кЛи Шшяориэ всщроси дашеютш* псзаашя преступности в ее дхичнн ft глетсщодошчасшзе арсблеьш ввучошш пре-стухшоста в во щтт* - ы.» I9B6. - С.ЗД4.

180. Лолгова A.K. Щдшшц терраторЕадышх раадачий щрестув-аоста. - U., 1986. - 9с.

181. Довгова АЛ. Оргаввзацпя прадуцреадетя цреступвостп с учетом особенности ее детерданашЕ // Воцросв борьба с црестув-ностыа. - м»: фииОК.» £968. - Бвп.47. - С.85-87.

№. Долгова А.н. Тооростчесгае посыле в обще итога взучо-шш террйтрральпнх разшгчзС преступности п их цращв // Тер^сто-рпаяыша раалвчвя цреступноств в вх цвпчин. - U., I96B. - С.5-Ж

ЗШ. Дрягааа АЛ1., норобейшаивз В.В., Цудрявцэв В.Н. в др. Ддавдш соэетсшэЦ дрвЕзшавопш. - 1986. - ЮО с.

184. Дояхтгоа А.П., Крпгер В.И., Серефшзова В.А. Иорбаяов-оава Й.Г. Осаош гфвдщвдоиш да Щйшичесиаt работавков. - к., I960. - 136 с.

185. Доягоаюк а.А. оодаровавпс spyдових иодшасшэав Б^атсио-

Убеыиввюаш) ТПК 1955-1360. - йоэсш<&хюк: Науш. 1968. - ш с.

Ш* Дубатк о* д., ашювопвй Дввчш! штшятквх дпо* снушюшй. - Мл Ыадда. 138. - 240 с.

187. Ддашо С.В. О&пэшше «дагорш районов шхзого остзое-ш» - ЙОГОСШЭЬрскг Ш^ЕЗ, 1990. - 88 0.

хав. Егоров Ё.Г. С.Я. аспекта вс-

оадпваявЕ шзвдьшзш Севера. * Новосибирск: Haysа, 1907. - ; 46 с.

189. Взшаеев В.Л. штдаяохячесшзе зегазь лзтсроаввзя сода-ешыюго развита. м.: Г&сяь, 1374. - 167 с.

130* Вдеяышоз С.А. Двдащ&вдете араэоаар^сешгЛ сриютоош odqera вздэора цра&ед?вдрБ. - ц»з i960. - с.

191. фгттгст В. Д., E.U., Сшзвшюш E.IL Ц&эчшш с уо-

асш, слособсго^одю дрсст^шюсгш шсоверрешшлетт^. - li»a 1366.

rJfci. йлятсгши А.Э. СпешшЕыюе продацрездепие цресгупдешй.

• Львов: ШбИЮ Иыюв.^и-Фа* 1976. - 135 с.

193. ЭДшшсшШ А.Э. Ссдеркаше угояоввой додиода // Вацраэ-яешл упшздоой nomrram в борьбе с цраотуотхя®»* - Сгсдасшск. 1966. - С.19.

борьбы о дрееяудаостью. - U.: Падка» 1969. - 132 с.

195. А.Э. ШиьяшзсгагД Г.&, Црестушюоть в СССР с

1963 г.: сгагзствчвсгае дашшс. щдашолоигаесгагё ншиешзди!! // Сов.госдарство я цраво. - 1900. -5G, - C.83-9I.

1J6. ЬелшюхшИ А.Э., Тдш&збч В.!!. Кхщроаь зс осздаятаю-шш шкшоз цроузжиоши // шцроеы ош;аяыюго одашрозадая борьбы С Црес^ШЮСЯВВ (Сб^аувдр.). • ЮТ. - С.37-39.

137. Шю C.U. здшаавд>-т»хроЗзт&£1е пробвосш в эоав

Ша» * u*s сзшвояеша» i960, - 164 с*

198» Швтт QmН. Баседашв вдового городи - 13. з Шсль« 1966, - xas с.

199* Шгарев Е.С. Шшцпя в цраваэое soosw^ // Мфепда-дае аеяжвоо5в в борьба с престушзос^ью а уеяошш до^шрошшш правового пжэддашв* - iut 1990. - с.46,

jQQ. Дуроввев Р. А. ттоямюпрюские а дртгаздш* вешшэд вау-шш щюс-гуашжти т седо // Нвддарсздо а црвво. - Ж. - £ кг. - С.64-70.

201. ГЛ. Шэдта <ттктгчвеяого гщрчедая цро-

сгушютв. - Драснвдр, 1976. - 83 с.

Ж. Т.Н. Двдшшнш цробишв 1®оСвшашш про-

стзадешй а оеаьсши доозодти - Краснодар» хзвз. - Ш с.

203. Заго^иш А. в* Пробив» воодотавдв а пи^аашошюго обесиечашш дроСззлшггшш пршювсщушшС // Воцросы сошшшшго ожвдроаа&ш борьби с {фестугшость». - н., Х97Э. - с.54-57.

аеичиклишп Ц»Н* ооветшша уэкяюншш подпиша в деа-зеяшжяь орланов вцуграгаих дал. - и.* шш, 197Э. - 299 с.

205* зшядощшдо д.п.» Сахэдюв А.Б. Дешедеавтадоя совотсио-го обтерт а щюбавкш aayiai ушаонюго права // Со&зххцщедстао а цршзо. - хээо. - в ш* - c.so-56.

^06. зайопчсовсЕая &.Д. Ноиооеди в города* * мл ездшзоздвд, х972* * х66 о.

аз7, а.п. обошшо воэдейгаш а првдпровдошо

цраэоавдшшШ. * тев: Изеьво Паук.Душа, 1975. * 2S4 с.

ашшюк А. и. Ноовдвсш кшюшат» регулврохютая проСвлоотаи проседавши if Уфсшквде ашшиоста а борьба с про-стушюстшэ в усдоишх Соршровсдая дравошго хоодарвяэа. -II.»

1390. - С*52»а5,

гДО» Зшаш ШСР *о вшгаши* // Ведсшоств Съезда народах децуявкш КЖР а Бераздаохо Совета гссср. - м.» 1991. - £ ig. -С*4*6*447*

210. Зошя Кюсп£ст& чодврсит "О цроедродре Boccalicisou здеращл* // сб»8Ш31хщошш окюв Boccniicixrfi водорода. « U.i Реоодбяшса, - Еии/. • С.ИХ№»1.

211. 38ШШ ВЭООЯ&ЯЭДЙ ^адфшда *0б осшшок гродос^роптодь-отш в РоссгШожй! седврода* // СО.зшшхдагедьшх шш Boccali-ешй здедюаи * а.: шэджш, 199£. - йш.Ш* - С*50-73.

СССР *0 оошзшшИ шшти* // Пзвеета. - 1991. -

Хб ШфТО*

iil3. Зоошвсшш Т.п., Шш Р.в. содажпш ашошчесхюЁ шага: Очорш здоров. - НовоспОирса: Шуш* 1991. - 44В о*

^14* Зверева И. одшт&ш шоСЬсодешость шш»ордаго уп-рввлвщщ развитой Вйргуужпоялпгшя про содаадвзыо // Ндеодяешс дагодадотвдгаш цродаесодз. - Ы.з Сяаквсшав, I9B0. - С.З-Д).

215. В*К. Дшгедыюсть проедрегура по цредуяровдр

вд» цростушкхти - н., 1971. - I6G с.

Ш. Зэдрфяь Надчевдо щиш тедатодешшшя рошвпой цреогудаост - аеоЛвдшоо ^сяошио швшояея э0до22яшос551 OopbOli

о во» // Вшш оощаяышг усаошИ ш товртзршювго роэшгеоя в ЩЮе^ШЮСЯВ. - li. 1977» - С.3-7.

218. гзирфяь в* 1С. Роль ооташюхо тшщройпппк в цродуаро»-дэшш пршюворятешзЗ. - О.» 1977* - & с.

21% З&здбзш BJw О ШШК^Ш Ш20Й0ЯОТЙЧССШЗХ ПО-

сждаэошш дпчносяп лрестуяшж // Тсэоре^гзосше цройвшш учепвл о штвст црсс^ошша. * ц»» 19те. - с.б-ю.

221. Зэдрфаь В.ЗХ.» Сяпаз Л.П. ЩрсЗЬсш п штда сошшыюзх> шющршшш кап способа огятшзаот аХгаяпшаС ятойзаалташ дрсо^ушюотз // Шздоасй^чосшю п шгодтаэешс шцрош пзучешд л щюГашш^а црекздшюсзз в вдшшк шродак. - 1*078. -С.5-Ш.

zzu ЗДсшошсзкш А.Г. п црогате© сошолвгочесшс

шждазавпЯ. - lUt ш.яш, itGtf. * Ж е.

.гЗ. Эсют Б. Зяогззшарюя дошла рея.Е»Б.Кушюй. -В.* Ш5. - с.

ЭелешдаИ В.С. к осиогкш odtpil теошп богсьби с просып-цостэ // ПтххЗлеш со:ж£ожтэогзешя зшюгхдавояБетае п qpasonjE-шштешюо дазгозшкхт! в СССР. - iimcs, хжз. - с.3.15-337.

фдап В. о. Оошешзея щ&яштш цлевсшадаешС в уо-2Ю2ШХ с<Ч№ЗЗовииа сопзашгагюшохо цпешошго государства // Л^пдишс эашшюстп s борьба с цэес^шюетью и усаюшшс goigun-рошшя правоаопэ госудорс*гаа» - 1990. - C.49-5G.

£36. Г.Г. Нелотохюс возроси о®шшшт щю^шюкташ

цуесядоатВ // Щэойяеш щадшетзш црешовцруоешй в услошях росшрешя в угдубясшзл освддосэтюсгяК дшагдаш, щдецро-2шх& швоО аийквгуадсЕ ОСОЧ Тсо.дсиш. - lipsyscn. 1276. -0.17-18.

йвашшаов U. ДегогтоСячсспаа шшш шшхгрроо зоцро-

си орэгашзавдп // Ларсдавссжавс а щщрсда* - U»r.шшси и сес-зястана• 1964. - С.71-7Э.

Ивадаз JUO* Предав шродыю:: сэашгсинш в пс^етгсюж аспекте // 2 npaso, - 1ЭЗО, - В 4. - C. GG-Ш.

Иванов Д.О., Л.13* фи s отечвсЕШШо!!

дВЕашжжиш. - 1Д*2 Шуза. гзл« - с.

Нвеоош Г.Л» Трав&вь яоай&зэвшо£ осэоешюста гадало» РИС 2 СГО учет рСЭрПбОЯПЗ ПОШЗШЦШ рЕЮЕИШГ nalloin // Глп. ЕГО. - 1Ж. - Т.Ill, ВД.5» - C.oi-37.

11гсшв IUE. йиаашае пзтапг в осдасгазсшш козгролл нак исхода цроведеш^ в аишь шр сохз^адьасс зйццта // шошгюве:?-шзс игр ОорыЬ: с црестушюстыэ» - LU » „X. -

Ж» Лтоиев 1С*Е.# Г^з£®сз Сошалы^с зешпш дредуароа-дошл драдавдоевпй: Дробям оо^шшшго яыкродя. -о», 1360. - 176 с.

ИзисДяово ТэудаоС ггааептз дроСшад) ядеащревйг ппд цро&шгкЕя: цреэсщщгиопЕД // Ьодрос^; сопзашюго пдеш^хао-

пш2 борьбе с црестушюстш* - Ц.» 1373» - с.хзз-хзо.

Иэучсшю тедризохаалыаг осоАнлхос^сИ гшсддьстгешо!! црестушюстп. - Я»» Z3Go'# - 104 с.

i-лыш И. Л» эзополка щроаоз: пс1со$тьшШ асшгп? раз-шел* - Наука» - ;JQ8 с«

;i36. !!т!х>1)шшя f / Тэуд» - - :Х) шг*. :j;37. иосгаотзэ tJ« Усгразза цриздш - ошжзь цростушосяь //

Севера. * 1303» - Д* ;;38. Псшшш И. А. Зхсшэдоя roamrai^ как систол // Уч«заи.

Псододовошю иосяроешя гкягжтегюП сощашш) роза-

тая а вааэдроааяш. - гм Ьауив* 1978. - о.

IITAP - ТАСС. Дрвступаость беспокоит Кредаь // Цраада. -Х933. - 13 девр.

242. !{адерш с.:;. Усаяшз борьбу с преступность» // Кцдустрвя Севера. * Х390. * 16 ацр.

242. Кедра строителей УстьЧ1ашсшй ГЭС. - Цраутек. I97X. -Х75 с.

1443. Казвдзн и.; Подошва C.ii. Завод о закоаах: цробаеш вэдашш в содехшашш // Сов. государство а древо. - хзвэ. - в х;.

• с.з-э.

^44. казюкаШ Р.А. Нау^шо-ФахшгчооЕпа прогресс в долтеяыюо-га пршэоохранитолъвнх ортюа. - Наук, душа, ХЭЭО. - IGO с.

;>l j. lean /ада. Дрестушюсть в 2$ашноаапш в современна^ шшг. - п. г Црохресс, 1069. - с»

„46. Каразшв В.II. Репшш О.П. Л.Б, Уцраэдошо шь

готоЕитеяьнши этаяаш освоешл ашздас роЗогоз // ОорьЕроэавпо се-сши рвпюшльаол) управяешя. - ]Здеяшюстоя. 1961. - с.41-47.

.47. itapneu И.Ц. Цробоаиа преступности. - к;ряд.гат.# ХЭба. - 168 с.

Караец И.И. Созреисшше щоблемы угоздваого права в дааоаохзд. - к^вдитт.» 1976» - ZA с.

Карши Н.П. нрпшиодэгая: Проблош а перспектива // Сод. аашшооть. - 1005. - is хо. - с.

£50. Карасц HUL. йевдуаародвая преступность. - Наука. 1УЁ8. - jJ.- С.

;iSi. карвец И.ц. ссшагшствчасшш даиэаоаохвя. Состоашю. Задай // аоцросы борьбь с црестушюсп®. - Х988.

* Вш.47. - С.Э-Х7.

Кадювц 1MU 1Ф1ШШШ0ГШ1» согршэешшй перпод п задача // Uh^ государство и црево. - I90S. - II 6« - С.43-51.

&£шец И.н. Эаоаошка в црее^шюсть // Загогаость. -

• В 3. - С.5СК&.

U54* хЩрш И.И. Преступность: идлшшш я реальность* - П.: Всюсшсше драю» - 431; с*

Каряошч iUl. Цроблодо, этшжта, аапш. - Нововд&зрск: ХЭВО* - X7G с.

^56. 1*шпенов В.П. Вопроси яооданщга ^ссвдавсшГ: по ориа-шззди про^лаотческсй деятельности // Цвуч.Ш1форЕг0131я по вопросов борык) с црестушосты». - I9BI* - в 67. - C.I54-IGI.

^57. А.я. лшхгра^ачесгля позштшш в СССР. - м.с Сто-

зззспшк, 1эц1. - ^00 с.

2Свага А.я. что тшше дешгра!ил. - н.: Шоль» Х965. -

Кбош A.iw соврешнЕш пробяеш* дегогпоЗттчэс^: полпта-m в ссс? // Дохяра^ичоскис ароблеж солзедпстичесотго общества. - ILi Наука, 15Ш,- - C.IG0«*164.

U30. Кеяпга с. Г. ;Суцрпшззв в.11» Цряшзшв советского у голов-вою цдешв. - iUz Науке* 1368* - 176 с.

Пришва Т.В. СоцсалышП одогресо в уарсшяеиав. - К.а Волвтаздат. гл*о. - 174 с.

Керои в. а. Дробисаш хош&стэснвою освоошш вовдх рсОо-иов (^BpoaelicicBli Север» Снбврь в ДаяыпШ Восток). - П.з '!исль» 1ЭВ2* - 176 с.

«Со. Кнседсвокаа Оечпшшко В.С. Шашчеяю и оргшпза-1дш. оперативных црашжиюшчссыас дссяодовашк. яроводашх орт» ш вцутрвжшх дол // Оргшпзещяя в методика гдвдваододошсшх

штттшй с ваавдашс ах результатов в дшшость органов Бд^рШШЫС дши - -

Кшц^р С.Л.» ХОЛОДОВ !В(ШС7СШ Ю*Н* Шкашрсаа-

шо цра сборе с шшизв ооцпозюгачесйо^ шЗДршшг* « м«: Наухю* IШ* Ш с-

•l.Gv». ^шго Ыелегашю imI* ЗЗеореяаческве и иемдояо» тчвекие ашросш регаошшш дродшшвовцх вдздщдешшши. -Иадка. 13GI. - Xli7 с.

1XG. аЛочкоа 1>.Х>,, Ижшснед Ь$ош& Об учасяпп обвдсгвсшюста а огцраздашз уххяшшто цровоедая в гЗвдда // Но-нэторье дробаош задубокаой з^шшогоша, -

;£7. Кобец И.Г. Црвдцреодеше цравсшадшешШ £ ярсетзайс?-асшш шддешшэ. - IX*» - Ш& с.

j^Gii. 1&бшгаш Л*С. Сдебшая яолатса с способы ее раадваавд // и цраао. - - & - С.6Э-75.

•XJ. аошдеъ i^.u*» эдошв &JU ^^дмшологая и угоаошоа ш-лптшга. - Свсдаоася* 1360» - ЗБ с*

£70. ;сотаи is.M. Боцроси ^аящ зз^чеипя террнФораадьшдс рангам в уровне црестулвосга // яаучедая цресгушюста

и борьба с шь хита* -

•71* iioraa аспоа? ге>рри?орЕ-

ядытх разяатШ ирос^ддоста // Вашшае сошалышх усдошк ва тср-рнторадшше различая в дрсстушюсгв. IU* 1977* -

Ь*ш* Сошаг&вде своШшш. пресгуовоста: Дзтореф* лвс. ••• кащыадщинаде* - - 16 с.

«ЛЗ. 1эд$рав ;.*Д* Дрошсс ^правзшашх. - U*з ХЗЕБ. *

<-32 с»

«,74» А-Ii. Сошшвьншз пошуяшх &шсга?ушовш>-одаво--

ВШ цро&вш. - Шадва, 1UQ0. - 160 С.

iuii*, ЬСШфйВ Ii.ll. ЙорсавЯвИВННЁ ОаОООШЧОСПГШ

адоава* - ошаыви и отвяаоадш» Ш7. - азб с*

w7G,.й>здов и. Г. сохдашю-охзшюшчосшх щшчан тор-

рвторааяышх рашшэдй црестушоото // ТорЕЕТорваяшэе розлашя црест^шюотв а их - Lu. -

^7/. йшо&ш 1>* "Шсжщгшй* сроа. ршюрт о фогт //

Дрозда. - u.Jii7* - кб дек*

^ошдюко шдрлей перешйэашохо идешпровашя. - П.: Под-Ш, iJtU - о*

л7Э».^ШШЮЖШОС из^чшшо СОСТОШ ЭОЗДВЁСТЕШ1 но црост^шюсть

/иод род.д.и.0ошюш. - i.: iiatt-во да* IJ7B. - ISO с.

•«ошшжшое шроддоак>зяк1с?вешюе шшпаровдшю роп.

• is»s Ззюшшаа» 1974. - с* «ошяшкдаоо римоваяыюс шдашровдше в цроиюза ропоте /ОтБ.рад.Н.и.^едо*>ов* - U: Ьедш» ШО. - 157 с.

<&шдшссаоо лдааерооешзе цройялаЕТвяя яреотушюшй. -и. 137J. -J6 С.

Jbo* 1йгдао&сдое ретонадъвое гшашзрошгше: эоцроси штодо-яогвн. - Зозювш&рск* Идуш, 1Э6&* - ЗоО о»

и>4.лшяешанш пята сошестш* иеропроягиИ оартайшх* со-вотеши^ цродсодошх» шисашльскшь. щшехщшззвяшж органов в ойшетвешшх органазада ио охране цршхяюрдао с усидстш ОорьОЬ

О ЦрааОЮЕфуШЯШШ В ЛОТОВОЙ АССР Ш IT. - JUNTOS, I9TO*

.йвшлл гтони* ш кероцрвдвдШ по цробржшшю цршюшр^-вешй в оос.Сашюк на 1361-1965 гг. - садооя. 1X0. - 16 с.

лоццрогав II. Е. 0 ед*шотэе пояптапн в области борьб!; с цросTjmoorm // Шишяпо. структура в огдошшш тпровяошя уголиь шнцраэдваК (toiibOu с црееяушюошэ в участие органов внутренняя дол в отсй борьбо. - хэвэ. -

Ш7. :*>Ещрсиаж Л, В. Osmem ксшлголотачсошх nwsasFesef? п деедш ш вдшовдшш* - и*» i960. - ш е.

1ыоедратаж Д.В. О структурной шделв црнчш престушюста // 1^отодаоихя п tmcemm вдвяашаш ю^шжжшчеотх. последовать. - Гфл^СЕ, ж:. - С •41-51.

!*оццрш*ж Л.В. Репзоеашюо гептя1Ш>дотчесто9 проттози-рооаше док услоше эф£вв*шшого пяаэдрошшя боры^и с пргступ-востью // Пяашрошшо борьба о простугаюсяш. * lOb. u - (;.!:;:>-134.

;дю. ;«о«црш1юэ Н.К. (олпчествегашс оетсда в кртшлошхтт. -tt»» 1371. - 164 с.

ij9l. здццдашов lu Необхода ваучнш проиюз // сосизаков-пость. - 1ЭВУ. - Ю. - C.^Kil.

йошб А.А* Осшвше крялппоаогачешзэе эдзгаяздястеги ла-зошшй аростухпюста. - (Ьсе, i960. - 47 с.

<j93. йнюгаяугвя да. 0й№1 вщуск. - Борола 11эд-оо "Штая-сСердат" в *Уа&р а Швдд", 1Э68. - 1Э с.

JM* 1&т#)дощ оудобно^: репорта и Воссдйскоо ^елершдатз. - U.: Изсдубшзка, X9GC. - их с.

Взоданода дейсгшй прояуротури с оргэдшп -щд. ло борьбе с цресгуваоо?». - к.» мьз. - хаз с.

ДО6* Коре ль JUii. Шредеревшз вооешшя еезду горсщж н оолои в усяошях урбошадвп. - Шнюспбарск: J.96U, - Ш с.

Корововсшш Б.И. Содоашюе роапотпо торриторс!]: повое

пути решения старых пробам // Саз* гоеддц^спю я право. - -й 4. - C.I^jG*

1уоршшша а, А. Оеобашшств регаошдьаого эоощшааадс?-Ба в условиях Сеьсра. * liai»c2dapci« IJJt). - 136 с.

КоробоИшлюв Црввовос ^гдарсшашш цредуардатель-вой деятельности // :оцроо£ борьбы с цростдаюедаь - us юрвд. 2ВТ*» 1Э88, - 1ДШ.47* - C.IJ3-II4.

/т ■ ■ '. Q

* v« trt^vj j«

oQi. лоротшв шад Обшстаашюсть в борьбе с аа-рушвшш содадасш чесьш аатшюктц - -рад.^., lJu.* -136 с.

J0U.«осоплсчев ЩЦ* Печное обесаечешю састею] цро&алздкв-кп в городе a трдовом коязоктша!

// по аоцроегш борьба с цресг^пшсяш. - u.f i J&i,

ЗШ. Косоплечее Н«Ш Анялитн^асаак работа в райошоЦ (иород-cmii) прокуратуре // аоц.ааяошюсть. - 1Э30. - £ G, - с.к^-б.

ахраштольшй деятельности па црестудиость. - - С,^*

305. Аревсуи А. 1Ърод настоящего в бдащш> // шшюкае зорп.

* 1Э91, - ii; дек*

306. Кршюмаэов И« Гршюсвб - Вш - Ш // Ц&авди - -

за??, дригвр в.Н. &»дваншэзя деийельаосяБ оСтьъжшххт и бс|)Ъбе с втюступносткз // Цробсеш участия обпвстажшога б бопь-<fc с ирест^шюста*. - з:э79. -

цэстазеашй шзгпвш^ш) // Льд^лс обпюствсшюс^ в борьбе с цде*-стушюстыз з oowomcwecizm сгршох, - - C.G7-&4.

310. ютяшзих /Эси -

Ш^'ка, 138G* - 304 е.

oil. крашшкяшя: /"чебшк. }.|ряд.аат.# ТЭС€# - с.

f — м г! • I9G8. - Ж с.

О 74 J. ЛОДИКНЕОИОГОЯ» тчебипк. • - 440 с.

3X4. Чриишюяопш: Учебпкк. "07.). "П 1 ** •.' 1.' i с»

^вшюаonus Учебшк. - Г.: с.

316. Кршшшмгогоя г. ГДОТЕЛК зрезт^ляеяп!; : /Под ред. А. и

Ааеаееева. - L., iJbi). - 431 с.

л 7. )фшшолол:я и уголо-жя тшшха /'Под ред,с#Г*Яелшю1: и др. - П.» I3D5. - 14;.:; с.

31В. КрпЕаиояогЕчешше яробйизы созсггхпствойжя Эйххчщца-геяьстаа о борьбе с щ^естуиштыз. - Баку» 1Ж. - с.

о;:0. Крошачев с.В, Ошюшш оодвда к опредаюнш пошшш и

с^одоста цзлвшс ^шпшдя црограх в эдоаехэтгсшоЦ штороадаэ

// ШЭДОЛОВГЧОСПЮ ПрОбВСШ ЦЗЛВЭОО ОХОШШЖШ

оаого црохресеа репюш - 1кюооидсрсга llopisa, ГЭОС. СЛ7-ч7.

321» 1фопачоо c.b.t Нвдвдо К.А* Цроэдашшмзэжшоо яцрашю-шю решшняа ш^щки^сашшюшшзс цробдшл. - иозэоош&рск: Шуиа, 1983. - 191 о.

32£« й&ушпШ город* цробшэв в яощщшда развития /1*.Д.Воро-тшюв, Ц.Т.АгаГшов, и др. - Ццуш, 1Э6&. -

ЗмЗ. совдшвсвдфщ&Ё город: cspsisjpmii осоое? роз»

шта /Под род*Н.Т.Аадуааош. - Л»: Щадпа, 10В7. - I4*J с.

3^4. iiy<&o 1>*Б* Црох^аышсьшяезая аргатзсдая госздарсгвсп-иаго ущшгатя» - tCacs: ица/шдаша» 10Ш. - о.

&5. Кудршшрв li.il. Цбвчшшость в хфшяшопш. - a.t 1Ш7.» I3GB. - 17G С.

&Х>» B.U. Согрольаос ахюпюзпрошгао в ц£шшюяо-

пш // ixttipoou подчвохт) пропюэародашя. - П.» 1966. - C.7-I1.

Х7. дудрдадэ ii»u. Структура цростудаостп с сошаадшо пз-Ш1ШШ // СС0.1Х»^ДОРСПХ> Q ЦрШЭО. о 1371. - 6. - C.lOl-ltfJ.

3S8. Кздряпшв В.П. Борьба о цроотушюсяш п зсдаш вдишию-аогаческоЯ шуш // Вопроси пдуаехшя прсстушюсяп п боры& с hod.

• 1975. - С.7ЧШ.

3^9. ^дршцев ii.II. Эфдекшаюоть зекош аш срсдстаа ocyqo-отшюшш у галошей шшш // Осшшш шщраззяшжш бор&би о цре-студаосгю. - ii.s -

ОЗД. ^дащЕш ь.н. Щочшш яршяаощгошЕ. - £i*t ii^m. :<97G,

331. ЗДряпцвв ВЛ. Цршх> л аоэддошо. -п.* одд.дат., TJTO.

Кщдаадэв BJU Правовое воведеше: 11орш в пегоаогпя. * L1.I Ш^ЕО* 1Ж» - ^е? с.

333. Кудрявцев В.Н* Ает^сшьиш воцроси уэдештшз свези ЛРЧвохэой под из в цршашш // (km. государство о цраво. - -£ 2. - С,3-14.

334, iUi. Зшэои* вос^пок, атаотстэдшость. - M.s Jjftfua, 1ЭЫ>» - 448 о.

3J5. х^дрщщов Б. Дрошша шстого - ка*юетэошо дадав уро-эош> // Омизашнаость. - I3GG. - & 1.

336» ЗДршшв В.И. Цраш в врошвоьз государство // Соц.за-ШШЮОТЬ. - 1Э8Э» -01.- С.5-7.

337. фдавцсш А.В. совотокоя ушэдшхш ооадташ: жшвдю, пршшпи и осшвпш шщравшшя // Иш^ашкшл з/ховдвшШ полвтшзз в оорызе с цростз^шюстш. - с&одеювоп* 1966. - с.4-11.

ЗЗЬ. Jk/ШОШШ II. v. 1&ОСТЗ?ШЮШО 11 ЦрОСТУШЮОЗД. - 1Д.5 13ЗД-СО

1Э63. - ^ С.

339. II. • гшосоддшошя щктв простушостп в цдо-

шшяогоп // Doqpoou пцучошя цростушюетп в бор&би с шэ» - U.# 1375. -

34U. ^эдацош II. :. Саввшжш щза&юш драиаоЕ^шш про-crjawmil // шгтзоаоиш а црос^шшшш фавоводуаашй. - Пр-цутся. 1979»- C.IGsjG.

341» ^шш Щ. Лепшхугшс оспсел. 1©оуашггочосиш) ш&> шравшшя // Длйшровшпо борьби с црос^шостш. - и» -C.X3&-X4U

34а» isymxmот ii. ;»G сьсад ШЗС о цробшэш швшошл эООои-тшэвдств dqpwfcj с црост^пиостш // шэд ШЮС в дарошшпо зо-

ВДВКХШ D ЦраВОДОрЯДКО. - ё!.« Х9В2. - c.io-i;;.

343* Цуааошва U,c. Дробвош вдшшошззрюсдоё детершшша* - М.* 11№330 Ш7, 1964. - Ш4 С.

344* ityfclffitlfflO H.v* Цпобвога шшадроващш // Вэщкхш борьби с цростутюсш*. - м** ВДгияп?.# ХЭШ* - - С*Х40*

345* Душшсш II. Советская Едаашояшщ в свсэдю «К^НЫХ псук // ЦрОбШ® борьби С ЦРОС^ШЮСШ» 2 СССР* &22©ХНШй] Е х хштрвсоу* - ti*t хэво. -

34G. 1ууааец>ш П.» Остроуиоз с*» г. Ноо&вдвдо сяа-

тпегнчесшс нз^чошв дзачгш црос^шюии // азд.эшошххяь* -1975. - £ X. - С.ЗХ-04*

347. itywmma О. в* Особешюста цресэдгшоста з городах с сольешь месотосяп // Паучеше цгюсяушюояп d города а содьсшй ШСЗВДСЗЗ!* - ii*t ХЭ7Х» -

34Ь. ^зызш 11*. *г Шшшшна 0*В« "Запоп о зшюшх*г дробпо-падаиад п оощдвхшй // Оо::. государство и права* - 13G3* -£ Xi;* - С.а-О*

341). фаьадчеэ д*с. Црсмшвдгвда дрсс^ушюшш* ооеодсшише ьазАршггаьи; Аэторсф*дес. - ь*# I3U4. - 1В с.

330. <здавш В* И* Доклад оо сслзвдшодогодошчосшз? резш-тш Севера // л съоэд шщоздш даутогоп РоссзОот2 сдерездш* -и: Роодублака*.ш. -

351. itypc ооэетсшИ г^.млоояопш: Оояодохюпш. Цро-

стушюсть и ос црвшш. - ^рзидвг*, ХФ5* - 4X6 о*

353. ЗДС CODCmJHQll ^ШШШШ! ЩЗОДЩЮЩЗОШе црос^пжю-ТП. * Ы*а ШШ*1Ш?*« Ш, - 352 с.

353. фро даюгра&ш /Йод род*А.л.Бодрои>го« - iUt швшш и огшэдтша» 1965. - 331 о.

354. ЦурвШ ii.fi. Родь ШШШРОЭОШЯ ЭШНШЧЭСтНО В ООЦИШШ шго раашшя в драцйашшге пресэдшюстп // Вецраш содаяьшго виошрсвашш бррьби о оростушюстьв. - п., 1979. - с.эо-ЭД.

33&. insane© Сощадыюс адшпрошшо п цраэо // Поця-сггдаэдро. в очдашнш шщравшшя утолошо--пра1юшй борьба о цресгушастш. * иШ9 хэвз» - с.Зо-43.

356. Кугга с. Систсш уцршшешя еошашшш проивосош. -Li. 197Э. - Х5В С.

3137. ityTtipeB Б. Д. Страэегш: сошаяыюго рсшжш гзсязекгвво.

• Новосибирск: Нвдва, 1990. - IG6 с.

358. Кутв Г.с. ittvniKfflfo в оошо порода. - У.: амцгаордоя, 1977. - IQB С.

о50. Ivjusb г.о. Пошо горсща. - п.: шоаь, - да с.

360. фцвв Г. ЗДюшк ш Севере. -ил Пошздда» i960. -

<Ш> С*

361. оучпи Е.Б» Лгршшшо рашшяиеи шшь чешшх состой. Теашчоскип прогресс, уста^чввосяь» - и.: ааоааш-

Ш. - 136 с*

ЗЗД* £шо IWU Ущкшледае ысхЬшыюетад трудошх росурсою коз ооадшвая чат ролюналызш дэшгрофажв^ гогатшш // i&uoxpa-схрюсешз пошотза сзд^ашстапеского oefcjscraa* - i i.: борт» i90g.

• С.159-167.

3S3. ИбШШ Н. Твда - JXJQ г. // Аошшг^и - 23®. - 3 ЬЩртС. 3G4. Лшхтаа Б.д.* ЗДшадч Bj:., Легэдэсва Т.Д. Шяхш в вида® оовершшеявсэошш дашзавдодашс структур. » Поупа,1968.

ЗШ. Лтщвиир Н.а,# фяьчшюаай Г Д. шшяп цзлового уцршзло-шя. - iioDcxMKtopcK: Наупа* Х088. - ;JG8 с.

3G6, ашашшн^ошш ояоазврь. <>о ищи - Li.: Гос.шд-во шостр.в игщ.ошварсш, хэбх* - 764 а.

J67. жхЗодшз №са зидшя воцроси // - ХЗШ. -

ЛЗЬ. Мда К.Е. 0 шшш ошар оащшшшк Ошггохш ш ооозадою фзо^шош в ре&ошя шгсншдаого шшошчосшхо ра&-шш избило // Шфоаи саатесшго государства и дрот в хвдрвд развитого оошаизэш. - Фсшк» ЮТ. - G.X3&-X4Q.

Штат ЭЖ дашшюеш ро!Ьшшх Соштов

пцдадгодс дооутягст ею цроСташшав дрсшошруазшй // Штодолоиь Ч0С1Ш0 и штозщчосшо вещроаа изучэшд л цро£сяанЕПШ1 црос^дтюо-Т0 0 вдшшк щкдак» - Го.» Х1Ш» - C.J7-45*

370. ЛСШЮШ СубЬОИШ щдзжшошхишошю шкитрааашя // длцроои оошадыюго шшшрагшш боръби с цреот^тшостш* - П.,

Жи Лопшсш ЭЛ. Субьахгш оадашыюй црадаакяагш а их дунащц // Ш^ш де^ощя ш вощюсаи борьба с цростушюотыз. -и» I'Jbl. - & GB. —

№. Деичув Д.Г. Гшодтюсгзю яробяош сшяхзшого ясдвди к ошнш эСХдашшосуш яцрешдашщ Сб»тр, - П.: нгаз» *

ifca.7. - C.E«2U

373. Шйшт А.?., Рудаэш Е.д., Рздаш L.IU Iptou иото-дшоша а <ддшашщц разработка шшшшт дршршсц -и: Псу-т, * XXX о.

iioftcs агашоцт щюш // а про-

со. Ш. - О - С.З-Х1.

J7G. Jmram В, с^шопш осшошш // Цуаада» - лХо. - иь дов* 377. tansза ГА Цршю о дсшгро^счссшю црошссь в СССР,

• ЪЫ Ио^Ш, Х9ВХ. - ЦК о*

37В. лашэеть цреткушаш. /Под хз др. -

ii.s liaTb* - Ж с,

ЗШ. оодаоаашчэсшш» зссдсдаюшя. - II. 9 Ги^ио, I9B7.

рптшвд тздишяпшйявошос шешеатвеШ и одршза пх одЗвдшаххот // Ордшщш в шгодова чдошопашчосшзе лсоавдоадоШ и шед-ровно за роадяьшгов в даявошюсть с^шюа вцуэдешюх дан. - п. ХЖ!»

2QS. ЛСЮЩЯЗНПВ iiJI. ЭШШЖШШ^Шга^ШЧЕЮШ!! ШЮВЦрЬ. - 1Д.1 ifcjyiel» 1у67. - 5ju о.

Э&. Дувеса в.в« Ццоотзшоояь в сссРз осшшш тощшлзш л ОШЮНОМврИОСЗВ // Ооои^ооррш) и цроэо. - I3G9. - Г' с. - C.S3-

ЗШ. Душоэ i£xfoyo4issi швд з вдвдвкхаэлш* - 11., РЗВД. с.

3GG. Лдаев U.B. Црестушюеть в 0QC3? за 19Ш г.: сжшз&гпод i: гшэошвдв& щаажнюга // Сов»гоадаре®эо & црвш. - 1909» -

367. Дунэов B.U. Содацшшо п зшявнао иорсшыю& ояшхкятна // Са^гооддакга» в цраво. - 1930. - D 4, - С.6Э-74.

ЗВ&. «йушвв Тсцдоодш ирестушюсэд в СССР // Лфошошю ашютюста в борьйа о 1зроо^шюстыз в усдашях форшравшш правового Г00да©С?ва. - П.» 1900, - С.69-74.

369» Дудаев 13.11. Шшэацш цроедшюго воводвшя, * Щука, I99I. - 3S3 о.

390* Дуиешз в.Б. Шзшроос 0Ш по продпрошкшшэ прос?уа-ноота в обросшш о хцш^шор^шгагюш // Сов^гоодарссто с цраво. - 1991. - й i2# «

391» Лудав А.Е. Гйордашдол d пюздцрстаошвд ущюшюшш // Сов,тоодд£фо«во в цраш. - ЮТ. * й II. - С.0Э-7В.

ШЬшж А.Б. л одаостояксдыюсягь в опюро»

паях сгараяшгагаюдоО собоявошюстаи - о.; Иодва» 1900. - 144 о.

393. Шашл 1С.В. Советская пмюяппп в обдпота борьби с про-сздяшсзт в цравовио водросш ею раашаацт. * Л., 1963. - -С с.

394» LoOop B»v« Ллашровоше сошалыюго рашшш п оошио* шо урошя зшс народа. - Изд-ao ШУ» ГЗШ. - <J7i о.

395. [Зошрсш И., СОИОДОВ В., ДбрОЕХШ А* шшвш щэшшшшш врогранш. - U.S ишшо» I960. - 136 о.

396. Шюшюв Р. 1Сшо11 dust» цроздаио // Соц.ашюшюоч?ь. -I99G. - J. - C.3G^j7.

ЗЭТ* Шшзшов G.B. Гяоошст» а теорюкгеоспю вопроси обцэ-цродцредцтолызого воддаОсташ ва црссэдпвость // Оов. государство В ЦршзО. * 1990. - 13 7. - С.73-77.

ЗШ. [.швшн г&дочзсявешш осшяти сгюгешско подяодв в гшсшрошпш борьби о щршюовдшмщяш // иодроси еодаолыюто

пжнировашя бодьби о цроотудшсаъю. - п.» 1379. - C.5G-GJ.

ЗЭЭ. йапиник EUU, йаоноо А.ГС. Иаовавш® Шрв» - Са>-ШШ1Ш, 1976* - 166 О.

400, Шшюв IUU эдашшш овшдав в оодоэддои ухвдодовд ораве // Увдошюшю 8шошос*го о борьбе с цростушюстш э з>одо-вшзх уоршровошя правового госудщютав. - 1.1* 1990. * С.97-100.

4Ш» Шт&жва Л Л. Спсясш рооошюшя: Репгашяыша осшиг.

• IIOEOGBtfapcra Нвут9 Х96В* - 80 с.

404. Иедяш Ы» Тохиодотш в аХхягшшостъ соцполыюго упроаэ-дошл. - и. 5 Црохроос, Х9В2» - Ш7 с*

405* ШрЯОВ Б., ЕЭЯШШ Д. ТВДЕТО5ДЮЛЫШО цробгюш ооцюяь-т-дановдсхЗвдосшго рааштзя // ш в око шкш. - и. 5 Шаль. I90G.

• слз-ta.

406. Шфчрацус P.I*. еощашюо уцрошошох кадре в нодровоя ШШШВ, - Ц.1 ИвдЯ> ЦЕУ. I3EJG» - ш С,

407. JA^qysoc П.П. Цроцуроро1:опшщэоршо цраво. - С.-йэтор-Оурге ыад-во iddi. - rJG о»

4Ш. Шда Д.А. Цдаоошв ШВ» фоацраядаонззгавой шзод шв>-щроашшд. - Заоаогаш. ГЛ7. - 55 с.

409» Итоедоаа Л.Ц. Задавая и догазвчэопш шеашшегь еярао-тслой юазвдсдоровооС штстрояв, - И.* Шука,

1966. - М О.

410. шжашч JUL. Сощояшзе ршю в зареви йшюофоше г оздойангчасяве accesm. - Нерва, 1979. - ш о*

4X1. Униюыич !£«Н* сррвдровдавб репюнадьаой ореди в районах аошго освоения // Авогрефачесше проолеш рпшгасш вовою оозое-Ш0. • л., Х9В6. • С.51-ЭТ.

412. штштт а*Б. Сошашод peaстш яв цреодэдося* -вовое шрввеш а созрешяяай Зудо&яшШ щтшшякят // Дроб-яенв щюшшш* н.» isei. - с.вэ8э.

413. Шшшдавв Е. осодешюсяп jwftfflf**** во* вш хрзрояо» ж тмтт одрешешккао // Ass в городе в га оела. • Сшяогшса» I97B. - C.74-6I.

4UD. НМШШ lit IVt fBOHjOB гте^СууУДдУ" МТТТУШЛВШ'Л? тгатш/Мттг^

ою цретаоюфоввиш. - и*г Ввзт$ 1983. - ОД е.

416. шодрзд аишюэа црас?ушости5 Шяод.иоеойве /В.А.1^иго-рш, А.И,Долгава. юл'.яозош н др. хзвв. на с.

417. Шпяш ю^ш здядосдоадош раяшгшЁ хфеетзтюояз в ах дргаих* * и>* 1969. - е.

418. шхойшш в техшш& стагисззачесаой reift^viwff еошшинчаешй яеддашэш» - л»* Шувв, 1968* - аш с.

419. &«о»шшдоенве основы веучшго погашая /От ршиП.В. Дряова* - M.S TtedB.au» 1972* * Ж е.

42Q. Ыетодоамягаэсню оожжешя реараОотав нр^паис зеддаэд» хипшиас дрсорш Р.й.1Ушшер. - Шкда*

йцрехз Науаа» 1966. - 306 о.

43i« Увздоаюпш свдэдаыюнэгюазшчесяшо дввдарошша города Дкщ i^BJUBoposnaom* Г.ШЧеркасова. - Л»: Иодтса, I9G0. -т с*

шзздшзд црос^пвого шэдшеш. - Еоукв» I9B1. -

Шщдаша Б*Б» Шзивсоошсть ода от ш ость цровосдаа // Гоад^рстоо & драю. - * & 4. -

424. Штшзр И.А* эшэдэдг&сшэ решшшс рехвот; лрохрш-шШ ntygmju - Наут* I9B3* - с»

4^5* Шнквр н.л* Синтез отраслевых в террсторшщышх шшво-bux peaoaoiU - м.: Ьдуш^ - ш с.

4.J6. ШИЬНОВСЯЕЙ Г.и цредаея зддашювашчестй цро^вяаетэд одостушюшш в некоторые цробшш со эфдешпзшхгш // Вопросы борь би о цреегутюотяд. - Ui I97L;. - Шв.Г?. - с.п-йО.

4J7. ШньшэснйД Г.Ы. Цробнош шЗоддиЕашюшого обведачотя £фшшовошчесшто ашшрошшш // 1)оцроси борьби с преступностью. - 1397* - Зш»2б. - С.3-14*

4Ш» шяыюшзш r«Li. Обосдачеше эфцекяшюств яошяоюенаго шшвдрсэдшш борьби с дршшерушшаю // Воцроси оадзюдьшто шю-шрогашя борьби с щсстушюстш. - и., 1379* - c*n-ie«

429. Шшкшашгё Г.М» 0 аоноторш: оЛш вожшвшш хфпшаодо-пгаесяого доучешш шчиости // Теоретпчосшо цробаош ученпя о шташ цростушшка. * Ы.» 1ЭТ9. • е.,>1-33.

430» Хшроои ОбеСШЧ!£ВШ1 вдОВЙШШОСТП оо-

шдашхо шшнразшвд борьба с црестушостю // Ххщросш борьба с Дроступшупш. - У»» ££ЮД.ЯВТ., 1961. - IfcB.34. - С.Г7-Й7.

431. ШньаовсшШ Г.и. О оошшш в спстазе утяшжй иолзтшш в свете вдаооешй йикгштуда СССР // /шсжт^шшаон^ровсггх)

оеаош српшнмтш в дешадьаосяп орпэшш щугреиаих дед. -

432. ШзыасгасЕш1 ГЛ О оошжш угокшоШ эдтшш в нового-iш цробаешх оо визйрдаз&ввдго обосшчошл // Цробдош coisano-пщ ушаодояо дрова. * xa&i. - C.G&-&4,

433. Шпьшяпяий ГА Щ&Шш щ&дтязяш 1фааоявд?шшй в уоаюшях вдшюго города // Сошовошшошю посяедташз* -1979. - & и - с.

434. гшьапщрдш г» 14 Соавашюе шшпрсшашю в оуоре борьба о цростушюсгеш а дробвеш борьбы о рвддаажз // Шшарозеше мер борьбы с щххгедааосгтаа. - п.» хэзд* * c.xxiKuS.

435* ШньвдшяШ Г»Ц, Структура yroaosooii яодвтшт в гзесто оршзов одтреошх дод в узяадш*м©ошаой1 борьбе // Ношшю, оадвяурв в ошше ааодголашш угодюдаенврешоаоа борьба с аро-стуааость©. - Uu9 Х9ЬЗ. - С««*-4*

43G* шиыюаодоЦ г.и* Воешваосяв в шше црш&адшж вди-шасдохячесязх аосдпшашпП // еоц.заш>шюеть. - x9U4. - I) -С.44-45*

437. шаьаавошй 1'А 0 задачах в аацрахшавдях тоорзтятесио-го реоаава цроблда оо©отсасш уюяовшй ооашшп. * виакшэостгг 11зд-во Двшюзюоу.^в-та, Ш*. -

438» ktatfrsyiftftflnfr Г»Ц» Црогпоз ЩЮШЙОШГВЧВСЮЙ СПЗуаОШ в его швуюша даа цреддревдшш! сроступпосте // Воцроои о

цросзуДОООЗЭД» - Ji.1 ХЭ6В. - IlUO.47. - C.X36-X3G.

439* Штрсушюв в. День шц^шй в аав^рашай // Сашиазе sops* - Х39Х, - 15 азг.

440» шжпаяпп с. Эвдшгачесяоо оошояоппшеше вссздовагае. • Ы.5 lipoipooc, ХОТЬ. - ЗВ4 с*

441* Мижпйшв y u* ^йошч H.A. ШФсщолоягзесгае и гзевдв-чешзш воороси надчшг иссадэаашц ивяяия деа$еавйост$ оршшш одедаадегеэдкко рассдедрвашя ш ооошаше а тттяу цроод'п-га // Научеше вдшшя ярагюоз©аш?ейьш дгпгсшюс'ш на цре-^ХЩЭСТЬ. 1363. - С. 13-18*

44U Ш1ш В.Т.» Сазонов A.1I. Вощюш шзадиш дссявдова-вдя воэдсйстшя цроцда(рсш*х> вдзорс ш дрос^шюсть // ко*

С*3»1&*

443* ?&яий>рна Г*д* Вацроаи яашзешш гапвовоа цроддшгтагчо-ozaoQ дазельшсзи сдав шк средства бохзъби с црестушюсяш // тад во* - С *Ш»7В*

uoll ^ш^гаа. - ifoaocudapcss Падка* ГЗВ6* - с*

44ii* ш^рава 1.Д. Теедчесть а сФаФлазшш шш?ш?ршмхшш-чоскизс рабошшсш да дродцрадашхх (Мзда. - искюсвбарск» Наука. 19В6* - 158 с*

446* Шдошюв Gcc^oumC аааяса сооюдохячоекоС шпорив-да. - u., хзш;. - 143 с*

447* Шдоэовд Д.А* глости^шашое регузшровсшш в СССР. и*: l3Uo. -143 с*

44В* Шсушв IUI** Нш^льшшоо Сисоев Д.А. теиятодн-ааьаш сзедквда реыоасш нового осээоешя* - Новосабарси: Исука, хэао* - 153 с*

443» %раооа В*Ц* 0 шдаждаа особошюстяЕ црестудаосяи еду-шш // Дивш оздшпя шр црестушоста в цробиеш^ борьба с наш. - и*, - 0*73-64*

45С* iia съезде - с цршкшедед&а // а аеч* - гзх* - 1?ос& 451* Шатров п*11*« Еа&шшт к вощюсу о сдаосяп с по-

шгяш одерозодшзй обозсюоша // Шзвдаяы шогавсО но&чшмкхзр»-тачзешй шшф^рвшри. - 19Ш. - С.204-4Ш.

4&V ЩрстШОШШвтт шхошрош-

ше п праиюготрошвзо /Эгв.p<suH.II. <<здррошо. Ь.И.Дошсов. - а.в Шадзо» I9BS. - -Ж) с,

463. Шз^сяш Црвдошдоюоздо впк шзсщ шюгарсшння борьба о цросгушхюгш // Шподровдоде не© борьбы о щрсяутжтт. -Х08£* -С.87-9Х.

454* Научная пнЗДшщя по эопгюсда борьби с просзушюстш.

• и.» m - д з, - зб а*

455. Но црошш»» а яробоаагь // Игщусэдпя Саворо. - ШЭ. * сшг«

450. НШШОДШХ Л.А. ЪЩЩ П ЩШ5ШШ ЩДЗДДОЭШЩ

дасвяопря л борьбе с щюс^ушюсячж» Авторо(%дас«. шщивдвд* иоук. - ш* Г376, - о.

457. Ношнюкшх Я.А. Об обыюшаш дашш цростушюо-та в шшвд // И^уч.пп!)од?шшя во воцроош борьбы с хфоояудаоозш.

• М. 1Ж. - В 6Й. - С.

456. ltotm$05>ОЮ JU3. СОтаЯЫЖМтОШгЯЯЮСИОЯ шгаогроиш ТО£Ю-Ш я ocas. - Us Лодка. 126В» - Ш о.

455?. Луизе© Р.А. Дроотраштвовхшв аашшв оошеяыюго плшш-решит праТяяшшиш п борьби 0 дрос^шюстш // шцроса; ооодадь-ного шшшровшшя борьби о щюс^паосюъ©. - ц.в ITO. -

460. О црошоео шввздотюсодго В сощ£шыю£х5 ршшшш У<лъ-Лдтлсш ш Г.Ш г. е Toswpsh. и 17 ооошш Уо2Ы1лшсдаш горой-спою Совета в^орк давдздга // УозЫйивтава цршэдеи - 1931.

461. Обоуадвшо gyc^gaa^acaoS гхщрт обцогсюдарсяязшюи цро-

vgsamz борьба о црестушшстш // ^.хосдадатш и прсшо. -

• В 9» - C.I4D-X43,

Ос&зосоиовая црохршаа во борьбе с прссту шюстю ("крух*-шдй стол" ауршаа) // Ооц^зшасшиос^ - 1Ш9. - & IX. -

463. Ошшшр с* аошц бэсцгодолу // россерЛшззс

Вест. - тз. - яде»

464* Штошшв ЕЛ. Вопроса теорка ^ршшэш. - Иэд-SO ЯГУ, 1962. - 79 с*

465. Оечпвсглй с.о* г Царев А*К« црес^пноетп в средах в шдшс щтаи - и». 1075» - 146 с»

466. Сбегов С»К» (^шэварь руссшл? яшви - !Х>г Рус.яз., ХЭ01»

467» оязак и»Г. Щшдаш давдвиапого шдасща. - fcocn<fcpci:s Падко» 1370. - 179 с»

4G8. Оие&шк 0.12» Пждшроште цредцретиенЕя щюс^плешГ. (црогрс5э1но-1=еэввоя додаод):. ввдиодпдыздк* -

О.» I9BU - 30 с.

469. Одэдсв А.Ц. Ооддаальгоо удразшта. - П.* 1360. - ;69 с.

470. ррлитзадяоцниз л г^юбЯЕЯ&з оодоадыюго шкшцрошшя борьбы о цраэоед^шшш в ретаошк; {По ивасркежя Ессггодозаняд э города Тояыхт а Дгшво)* - м.» I97B.

ХШ, « ХХ7 о*

473. Орожш В.В. 0 цзш оощальшто шюшрешшш орадцроцдо-

•ерша ирос^шюсш // Восщосш ошзшшш? даэдарсвшшш боуьйы о дрек озушюш» * 23** 197Э. - С.ЗЗ.

474» Оршоеш О птздапнип о^д^лхсгцшосга цродоцровдешш. црееедшюс™ // Вщцдош йорыЬ о цросз^шюозш» - U* s 1966» * &Ш.47. *

475. С|ЫКЙЗ ii.il. шш ввдетрш* - U.3 сооЛЪо&щ»

1986. ^ЗФ.

476* Освошшо шш ж&Штхяш тохрзгорцД в вошишш: да&жшХ /Ярд родЛ^шдодшшва. - йошсш^рса Иодка. 1X7.

477. Оошшшя ухвдгаш-чфошшэЕи ащщеяа з

ДР* - Н»* Наука» I9B2. - 304 О*

47&» Осдапи шюисс&чэсдого л ооталыювго цропювирпкшпя / iion дец»1*ЛМ1осш1а» ^иОДцуяв» - Ваш*ш*# 19в5» - ДЮ с.

473. Оошш 1ВДФОГО УДрШШШШ ЦрО-

1РОООШ1 УЧЭОШШ* - L1.S е&сдь» ХЭЬ4» - 430 с.

480. Оснош* терции шрдоааоошшя Д&щ pottwUluBasoimu» -Ыт1 Йдоишь»» 1366* * 37G с*

481. ^КфАЧую B*ii* 11 мявкургоя ЩДЗШ1ЮЛ0131Чв0153Х шзсдодоааши. * Ue 1972. - 134 с.

Ifofmsso iUi. Осшвшю шцршшешя борьби с прос^шкь сш в шс вадчешо в сешзш вувоэснои додаовдаш ра&эшшав орхт> аосо щутрошах дол* - LU* СССР, ХЭ65» - 77 с*

4бз* пеые сош5швд ^гойюшеш. ^ур^'агч '.fafcicsl

$т*т ъзшиуи^т* - 1Э& с.

4&4« Вшкш B«iip :<рвшодоптс1еш ш^ашя а одешгетшд

6ops)du о цросэдшюояъю d // дк^сшшо боефодш

ашшшв п щхшешоршша в ра&ввд шдшепшохо шздошчеешго

рсошиш Уреша» СШ*щв а Лдшш Bocsom. - П.» 1979* - С.37-43.

486. Шршедшцэв B.U. Шхрогзш аоооаюшя п аддохшо гнойно-ш СшЗЬрси - ГюшсшйфеЕ: Шадао, I9G6* - IO; о*

480. Шроэедаздаэ B.U. Шлодажг» п ошшхшаэ^шюх^^чосвпо цро&вш СССР» - lu: 1390. о.

489. йефсшшшшое шштзрошшо шшшдочосэдш с оодашадсхго хшашш города Щщщ«ро19эшшзшп. - П.: ЦроСвддяг, 1377. -

490. Новдов А*с. Роааюто огоуюлыжучиюосшчзсшго швошро-шппя. - а.: Шш, J/J79. - 167 о.

491* 1Й2рШЭ Б.А. СВДКСТ/рв город-

спою шшшш п ого занятость. - П.з сшошш а сяовшэтгпш, 1061, - ISJ о*

4ЭД. Ш^рав Ю.А. Тоорпз ШЙШОШЯ. ЗГЮТО-

ПЕС. - п.: ШСЛЬ. 1968. - с.

49а» Шдаш iiwi. Цршошо государство с цровосдас // Cot. нхщорстао О Пршэо. - 1991. - 0 I* - C.19-L9.

494. Шидашп 1UL. Цравоедядо* эраиа poQpев. * E.s Шут* 1991. - аш о.

495. Штшаш А.С., йятигсп Воашш Т.Д. Шшддазшз-mil црошс? эшюш *0 хх^ршшкхн^ооашк tmm Poccnilcttof: сещера-щш* // Госдарс^во а право. - 1992. -57,- C.7G-86.

4У6. йптишн А.С.» Впжнпигт ТЛ. Деиодоягеестю осдаш ео-адашя исршхшшк авгов // Сс^хюсударгаво с щешо. - 1969. -

D IX. - С.ХСКШ.

437* Иван шроцршшШ по одо£шкшшо в уирцщшши обвд?-вошош аоршша в г.Тшшэ a.Щюж^дгизсгаю рс£Ьш гва X976-I977 хт.

• Ttswi, x'JTG. - 1G с.

4Ш. Вяашровошо шзшдшшяош рвзшшя одпшх щдас®. -Д.: Щдпa, с.

493. Вшшрооаше (вдшдаюяа рашшш. - ГЛ.: Мисль, I27G. • 164 о.

300. Шашроэашо (хшшкш> рошхшш решкюа» - Л.: Ицуш, 1908. - с.

301. ВДаШрШОШб* ТШШЧОСШД ЩКЩЮОС* ^ОКЕПШЮСТЬ у^СЩ рОД.Л.А.СШШО?рОШ, А^ишэоош» Б.Э.ЯШВ№. - П.: Эиаосшш#ХЭ85.

502» ЙПТОЮШШ ГЛ., Вороб&Ш Q.B. ОООбЗШЮЖ! СлрырвЭДШЯ шоедовш Зааодгош учостаа ШЬювМвддехШ доэдэдсшо // Ооо-боапоетш хошйсгзюшю&о осзоошш в згнюяшш роеЬшзз Cik&ixj. -Црвджж» ЮТ. - С. 17-^.

5Ш* Шщщю® А.Н. '^эшяагоаос щдашошш^эсное шюш]?ош-те в афшщошк» ре&Ьш вдашго щажшаают що^а // йошфеяное щвжзшотшчэсзэос вссадашве в ушюшяк рашаа вдового одошжшош шшра. - Озсвг ш ГШ ссор, хээо.* - с.э-70.

504* йвдцдов АЛ1«- Цробвош эшентвшхят шхшлвкспого шк>-адрааошш ^шшшш Щ'сс^авости // Всщросш оодошшшт пяапгь-ршшш <Зорз*5и с цроездашсгш. - а., ш с.да-хох.

5СЙЗ. Щщр Б.Р. Розштш города // Успг-идаиская црацда. * ШХ« • Ш фи

ое - u»e 1ШЗ 1Ш СССР* Х379. - 71 с*

5С7. СвШШШ AJI*» 1^<1яшасш Оршшзашоо-

ша сзщуягзфа отркзшаооо удраваошл а^стзттт* rj.: Иедаа*

5Ш» фсзшашзше Всрвтшош Ссосяга СССР о? 10 ага?» 1360 г* •О роЕШВШюе усзшшп бог&би с аяоагзшю&т?* // Цршш. - 1300.

• 5 дат»

ЭТО. Шшшшю ifeoporo шрозшзс додэдзов СССР о?

*7 дсяЛЖЗ г. "Об успятшп боуь&и с отщшаошохШ цроояушост^

// Цршш* - хэбэ* - uj м

5X0* ШеШХИЗДОШЮ Л1 ОЬООШ ПЁЩКЩШЕ децуяашз Россшсши

чйдородш *0 ооотояши 8сшшосг2п, бо®ы& о щ?сс?9шюсж> g s0j>-

К/пдаоД* // Цяг a меч» - хээз» - ша»

51х. Шстшошешс псшлшше и>х>одошго п рашшюш Советов породше додаете© от XX ышг Х9ИВ г. ®0 нюроцталтплх по цроСшю»-•mas ЕдааасшчшшашШ п зщ&шшшт обвдглюшоэд потдоцеа в г.Тибдс п Тщщшсхюы ра!юш па Х97&-Х980 гг.*. - йцда. I97B. - 18 о.

5Хй* JUI. I&odtoetffi ^щ^ашюшя адэшшчэсгпгш к со-

шшвто процесса®. - Швль. ЮТ. - 137 с.

513* Цраво в ооздш&аав шшЕфОшша. - Ei.: '^щц.яв?. J38I.

• itffi С*

5X4* Едахшш вацро&з ^црешлсшя n oQopo обешючета цразэо-

5X6* Црсар&ш vagrn Тмзд, иосстз рз&ш а шомюшэде дупл-si] в mm® шшО пг/ль^да шошещрехшашэшшхо эдда в об-

раашвого ойзос^эошшх) шрдав. - Тщза» 1962. - ж с.

517. Црадцтдахошо щ^осгупшиШ /йод рсгиП.з.а>юти - и»*

1962» - ^80 о.

518. Црсадщюцдошо щюс^шюши б шх прсшошщшнЕи}: сб. додшгаою. - 12.s 1386» - 304 с.

519. Црсацтароэдешс сошГшо-Оееовох праэоасруготЯ. - П.* Нодаа» 1989. ^ 24D с»

аго» а щ&ш ш шри со лр^яжцгшщи - ц»,

1<щ» - о.

521. цроег^шюсяь п црщшащшшд с СССР: Стаг.сб. - хэб9. - 1Ы ЮВВД»ШЕ?.» 1990» - Ш о*

Цро&юш БШо // - 1388* - Zi ецр»

SJ3» Цробясш п мевди обосшшш пдеасш /

U.r»4WKsisoD. - 1-l.t Црука» 1368. - iog с.

5ЗД» Цробяаи ш^цдояошз еошдйешого со^шшшншхюшчо-сшш шюшровшпя /Пой pc^uIUB. одоропш, п.РЛеШашш» Б.з» Шйтяпоо» - LU Пцуиа, 1983» - 416 о.

5^5» Иробпсш швдццрошшя и зщршзжшгш. Ошя снсжшшмс по» следашшШ /Оод - П.: Зйэвош-

ва» I9B7. - да с.

Sd6. 1|роФюш цроступаоотп в породой * ы», 1978. - Ш5 о.

!&7» цро&швд россеясшя в СССР /иод род.Б.с.2орсш. - и.х Csasscram» 1360. -156 с.

SJ8. Дробвсш оошал&даго ршшстя п^твж тродов. - Л.: г&нэо да» I'j&i. - ш с.

S3» Црошозцроюше оодаяьшккюаюшчеоаого роаягащ ро-здэти воцрош заэсрш с доедщшц * е.* Шщш» Ш1» * IBQ с.

5Э0. О^ОШХУДШО» тотдзовоакшш. - LUS Шзуш. 1Э90. - 56 о.

5£U Црохраша шр но ущушшт щ^тхяо&тт з оterns па i>jc>3G та // ^Црешодарште-абЧ - Иркутск. хэщ. -as с«

53^. ДрОХрШШС^рЖШОО ПШ5^рООЕШС раззшш щрошв С ро-хношв. - Л*; ilcjEa» 1067. - ;юо с.

£&» уцрашшше в жюрасчо? в веуав. -

ашшсвдш» хээи * с»

534. %оашщовшоо оргашзашашшк сящяязгр зярашюшя цро-ваводигва; /te.- Исдадаиа» 1970. -^ЭО с»

535. 1&2ВЖШ (UJ. СбалвясвроЕШваяъ псшстасппого в ягеш-стаюго £ешгороо в ^шюшяг хтЕмаоаЗшввдп рсхпсаашюГ: эпоаошш. - U.S Ш^ва, xJJO. — 96 с.

536. Работа 1323га до цропюа^ровшзш. - 19KJ. -430 С*

537» Виашгто прскшлошюстп и зтезПогаошое GCDOCnne шш роОошв ftatopn. - Шшосв&деш Нодяа. 19G5« 141 о.

538* Г&зшкш paraouas фдо» пробэеш, дерсжпшгзБ. - JU :

НЭДШ2» ХШт - IS. С.

539. Розшсетго посеэошя 2 СССР. РзлкжишхШ шш дзш-дашз в шш псфсдоаосвзюшл. - п.» Шсяь* 1966* - с.

54D. Раз^швсшД 0*С. Эногрошлыше закшарерюсж. i£o®en>* да шгсбжшго в шшязшзето* - ШиосабЬрсЕ: ilopEQ* ХЭбв. - I3G о.

5£х. Ршзопорт 15.С. гзотаадгюсгзто осшеп одаш зООбШзаоагв шстеш удавшшш // нзд^тр» - гд.: шп.т Ш!» ют. - iaju.7. -

54»» Vocm 0. Борьба с йрсс^дпюстьо в оешшшоб ущшяшю.

• ТШШШ* ЗвозцроШЕВФ I960. - С.

543* Рашоов Х*С* Правовое ро^шраоашо дасзгсгшшаш город-сзшх £ рейошшх сшэетов двдгэдяа эддяагнш, шоровдюша! ш про-дупреэдешс щщшшзИ зздош // Воцроси советской гршшш]. * Е37Б* - С.8&-Э4*

1967* 96 С»

545» Рсхшзшшшя даиияанривв прш^сшш шркишзпшшо

црогресеа. - Ноэос1к&рск: Пади* 1330* - с*

546* Ввшзйвшшя ашаошш: дяаапровеше. црошвдрсюЕШе» ^црашшшю* - iiiocj Ицух^дажа* 1380» - с»

547* Кязювашше дробвши розшш оодцшалоИ шЬраотрунву-pu. - US Шуиа* 1967* - Ж с.

348* P^smiii Г#а» 0 ^эшшшюштешз аспекте сшщшашго лдащровгаша // itoqpocu содашюйю пяанлровсшя борьс& с цро-студшхяъи* * и,*, 1373* * U^4-v7*

543. Рэшшк r*L. Удавов щмвошшчашШ хфсСпдшслшз с оо-шояьаос шшшршэаше // гшаввхяюпзя с щюОЕДШЕкка Шй. - Протез:» 1973* - С. 40-45*

хате* - с

531* Вззнш: Г*1£* Розштае жшого города я пробаош цредуаров-лш дрес^шосж // Изучение я црояущхзтеше црееззшкт в шаор разгшавдешя ххэрда. - и» ГД>1* -

55*. й;аовЕГО1$т коордашхеюшюто соэсеешш ао ждоавгавд ООЩЛШ^ ДЛШПрОХШШЗ бС5?Ьб!: с щшешщшшш // Вонроси со*

шояыюго шзшароэошя бор»& о щрсязш&тл* - 1970* -С» 144-151,

Рошаош! АЛ аоцрскш цредщшгюшя рошдщдаоО ЦрООТУО-НДОШ б Сэ&рв // ди^еяышо Doopocu уЕреяаошя ЗаШШЮСЯЗ п ЩЕЬ шрш в iXiiOOOS ШШЮШ1Ш оишсшчосшю рошшш J РОД» саацдз в Дшшюго аосяош. - и» 1979. - с.юыав.

Штххаа Лояошвя оошшш в цройяаеш гцхмншкзв-ш щроог^шхшй // 2I&o0zk3jd acraesaaofi ухоаошоО пшш, - 13л&-дооозсш ite&r&o даввдсшяьда-ва, ГЛ&. -

Нзу&гаяг iu 0 щхжщрчосясй oQtjommxxm дашсшш ивооаошя // лчоехгш всшшш сошадшянтзосдаго ойхгавд*

• UI Парна, I9B6. * C.Ioi-I3G.

SuG« P^toAJ, Оргашзодашио сащЕгда ущшвшш* воиа-изо. осшш «кжхзшы, шоошш // п щш. -

13Ш. -Й5. С.47-64.

507» ^даэевошй BJu АЗооданодаошоо уцршзаашв - ровере водроофоаяи - 0.S Зккяжх&ша. 1990. - ^55 с.

аза, Рздаш в* црес?фшо<ш> в ism г. // ^завосша. - гж. « * Севр*

553. Х^зошв А.13. •гоодок

шшшэ. - timt Шеаь* I97B* -»ОД с*

5Ш. ХЗДЙЗШ I3.B. 1аВЯОШО отшаго щргоеишг сщшюо» досвдонэшдождаесщШ шваязш» * Ш^аа, irJB9. - 216 с,

561. а.0. Насогаяпе герзш. СошсшаШ ооегда

раесошшя, oqpnm ерши» - и*з Сяагвовдш. 1УБ0. -

^сшш * ^ещороо в. А. Об сщи*) гаурвуу* к

sm аЗ^швшоежз уодсшвшш щсшеотгзт // Тезшш докаадоэ Всо-

ооошхШ ш^изоЗДевдвз "Сошашючкююшчосша п оркашэсшш-шх) цробяеш ущашжпя нзращцш ЖШОСЗЕШ. - изг» гши -ис&цйз.

0G3* ВабашшлшШ ВеиювшяьнШ шзаш шдашй* -Шешсоша» шз* - ICQ С.

SG4* Шбвшшшй iUu аиршяя гаосасшя: црошоеи» Фойэсрз, ОСОВДШШ» - LWf Ц1ЩШ, j/JB7. 200 с*

ШбшзшшО л«л» Шфтщщте дагштаяа, оо шли п дута ос^шяваошя // ДашдаЗзчеюша иошспва л СССР* - п.: ^шшси и сяаахяшъ хиьи» - и* о»

5GG, Ршнов ь, Явдаф до дщушшшшеш // Щсаши * Х9ЭК* -£ Д0В.

567* йяшыю© и. Б.» Бдазва XU&* ооадшюя ©ядаз^ра регао-uat одойавш paaamm (ш щшоро i^pns.iJJCP). - ВашозбЬрок: иартга» Х96Э. - о*

5СВ» ftficss? Г* 0 борьба о пршюцоатуаошялп // УсяМЗдаиешш црашш» - х&я» - н лип»

563. иавелш и Ш за очвг пдшюафсш&ттх овтхт // Ш? о жч* - Х1Ш» JB m

570* Совчсшо А». С^щщв Д. Ошшш оООмзшшоаш уцршзпошш щсшаош^зш // вощ*.овдеюшш. — —.d i. с*х14-п0.

Сеыфроа з.А» Наптдосшя?» ашхра тжзтт* - Ш: ii^/isa, ХХ7. - Ш о*

573* Саццьрсв Ц|ршюдошюсша хсрааэе^шушш а

575» Сергеев Г.с, Ссшшшш евгсеш цродудревдэшд прос^н-

Q008SI* - Щтхш Шьоо 1375. ^ ХЗЭ От

ОТ» Зазоров АЛь Цршзовое обеоаозешгс црсаотретааде що-сяушюсгз // a цугш* - 1973. -л. - C.Uv-a4.

576. Сахаров iW£* ДЕедцрадоше - гшшоо шцроааошс в борьбе с цроотушосяью // Воцроев пдучошя цростушюста я бодабЬ О ВСЮ, - £•» 1^75» - C»36-S6*

Ши СеЯЕЩОБ Д.Ь» ДЕ5££4ДЫШВ В0Цр0С1Д ^ЧСШЛ О ЯШШОСЯП ЦрО»

qgymgirar. // Тосфошчоо&ю цробпаш ^кзшл о шшхягп црос^шшш.

ЗЫ» ижодоо А.Б. ilpodaotti оощшшшго швйшрошзва борый с ЦрОСфдДКХЯШ // liOQpOGU осшшшю пзешрашш 6opb(JD с цро-

ЗШ;. СШСЕфОВ (ЮЕЗШЕЮЮ УСЯОШЯ II ЦрОС^'ШОСЯХ // ало-ттшю ШЗрОСЙ иэ^юша СОЩЗДВЬШС ^ОЯОШЙ ЦДОадшевд* -

юта, - сикю*

ЗЬЗ» Строев Шяадовоаззчшше» тадаюегш п ортгза-

ЗДОШДО Цробшш ООШОШШЧ) борьбы с црося^шюошэ

// Воцроса борьба с цуес^шиягш. - i.s*j -

364* Сшщав Л. Б. о дцчииоц» црссз^шта а ею шшо-

ше в язяяшшхяе оряаэое зщэдошш дай - е.,

1984* - -23 с*

385» Савдоз Л. Б. Црапоавда&гатвда долгояыюстаь а щюс^уп-аоояь // С^хос^ддагш п nposo* - 1966. - D и - С.СЗ-ЭО*

ж. сзкеров a«b*f йолоеего л*л. О&жтюутрюсте щ&бшзш Фшшошш // иоцроси dopfc&i с щ?ос^шюс«гш. - П»: ОДд*®?** 1074* - - 0*14-3;.

3G7. Соишашз II* Л» соэедяюшявашшя шучпш псеада-ВСШЙ В ОбВОСТЕ бОрБбВ С // Ш^Ш^ОраОФЯ ДО DO-

50ь* сояейшш 1uu попроси гшш&шх2го шюнс©0мшя оош-ашю£ щза^жшгш® щхзШЕздаегшй // Нута шншошя эСОскяязаоо-та работ ш прадецродаш ща&звзаШ* - Бар-

вда, ж- - с* 17-й I*

503* Сахиюв А*с* Кашш dto // дзаштада* - ют» -

590* СОНЧСШ) BJI* СВСЭОШ оошяшк ицухш ЗДрЕШ»*

хшд* - йюв: варздукдо, 1366* - 17G а*

531* Оерясшз JUU Явавщрю вацрош борьбе о d рейат л давшго з&ски®. // вздйа о г^сс^яштв© в Сшйрв с шгшспшш эшюшческш ршш^щ - Ооск ш Ш СССР, 19Ш* - С*Х5-С1*

серефшет BJL Сощаяшх? аспоята зявшод шхо дооша носсшшя ва террищщгШБШю рошвшл прессушоозв //

вяешвдо ооэдаявдшь уоэвшй £ш вдррдороршздоащю рсшшчщх & црос2у№*

акта* ЮТ. -€»43-<г;*

593» Сорефяшт в»д. Осшшш шфшдовшх г;е

оаютошш // Ш^гщрашчияшс цробшш ^«ешш лрсс^шосто я ос щтш&и U* хзвб» *

594» ДЛ2» Иц^уищаоваое обосшчшае 'шкщдашш

<5оръ<& с црсст^шюсгш // Воцрою соштшхш пиошршанал (5:>рЫ& о цресвдгаооэдь - и», 1373. - C.4I-4,,1.

585* Садорешю БЛ1. 11яцор|аЕюшш>ева1Ш!япееказ деягеяьэоояь оддоосвдашодашшс емшанов в сфере цредуярввдсшя лрестушюсяп // а цредуцреэдаше прсст^тюсст в шкдаи разшвавденся

юроде» - ы.» isei. - с.73-79*

5J7. Сиягат д*й* дхшшнологопесная обстановка в метода ее авале фонации г Дв$орей:.дас. •»» каадия&ВД*ш$в* Ш. 1068» - 21 с* 5ЗД» Спльчшшв йоншшше вйде^сшшоств упрашшпчесшю вджи Шкшовдтчашшз ашюкш. - И»: Эасвдшвд. 1961» - 197 с*

539* оздашв АЛ. Iй>вяивс "состояние" яад £алософсяш катет*»-рая* - бошккфш Ндува. хэ&* - 127 с*

• &*% Виош. Iда!» - 256 С»

60Z. сасгодо шшшжсдоо пяадарсштя в управяешя црогллак-таш>й цравооадтюшШ /Э.^СтуьхЬш а др. - Взга, IUGG* - £65 с.

GC&. Свстеши^ анализ » научное зшшш /йэд региД.ПЛЪрсшзго п др. - Li.s ш^ш, rJTtt. * i347 с*

603. Сшш И. а., Аворпп ь.П* Осясши зеодш оодоаваого

дареаэаеная» - iut йвсвum. 1990* - 302 с.

604» Словддо стнгншшв. - JUt Наука. 1977, * 648 с.

€Ш» g?Faffffif?Ef> Дпаянш пягюрртшми ат. м, | :*if>CTtvanK»t 1967*

• £31 С*

606» &ВД320В с*Н, Элшвлта ^цюоофсвого содвдашя понятая •састеш* как ступень рашшш шшш о общвсявашгаО пршнояв // Оэотошш авагаз г дцучкэе эаанио* - £3»з Ецузд, IS68* - C.eo-frJ.

60В* Советское псщ^оззлтедьшь^довоо цршго. - Ш1 СССР, 1977* — 307 С»

еоэ. Создан геройской яошот со борьбе о простушюотью // Авасгвдд. - хэвэ. * 7 овеет.

610. Соколов JUI» К дпяятпю дрес*ушюстп п ое оостошшя // Стаиовдвние в равшиве советского уголовного зоюподвтелыггва. -1ШГОГРВД1 Ш Щц, СССР, ХЭТЗ* - 0.10В-Х03*

бхх. Создаю iUii. Цро^эдтдоша цроогушюшШ в хрродо-шэо-СТроШю. - Ьодгохршхг Ни СССР, i960* - 70 о.

6X2* Соводат Л* Итого издувшего хода // Саавадяю эорв. -

ха&* - хх

6X3* Соловей iJ.il. Новое зпяткууугедьство о шшшш // ХЪсу-дадеяво a qpaao. - Х2&* - £ 5* - С.67-74.

6X4. Соднышоз i>«c* OtocoosasBie рсоошИ* - и.: Эаоиашяа, Х980. - XG7 о»

6X5» Сояошшоо й*в* крпшодошчосдоо прогооааровшшс в цла-гаровашзе бодьби с цресгушктаэ. - п.: бш ссор, хзез. - 38 с.

616. Содогокяо и* У остовов города и завода // Соявсше воде, - ДОК. - Х5

617. СОШЯ IUI. Актуссьшх? ВОЩХКШ егОрШрСШШЦ! шшшш 1фО-дуярездешш оргаавеовонаоЕ црестзшхгш // Црободвд <$оры& о вдп-иовой а оргвдвэовешой цростушос^ыа» - Ирлуадя, - C.6WJ7.

GIG. СкЖШ! £UU О гд^ЕШВОЗЮЭДЧ&СШЕ ЦрОбЯОШХ 3 ВОСТОЧНО*! Сшйрв // Актуальна© вопроса уЕрешкзшя эшюшюста а правопорядка a paiJoaax шяешзшюго шякгачвотш развитая Урешо-. СвФро в Я&ОЖТО ВОСФОШ* - М», 1979. - C.14-&U

G1Q. Хеши В.Н. п црещупреадедае ареступиоста в го-

родах; пробяеш тоории г дравшт» - Приток, 19В9« - 336 с.

6Я). Седан ь»Ш Сощашюе зпраэзевпе щадцршдшшеи цро-сяулаосзиг нпедешю в теорию. - Иркутск. 1990. - Ж о.

6ё1. соше iuu* Вяоеешю ад., йвдояшокйя к.ц. Опит йош аоксвото яришяодоЕвчесшго зссдеиэваяш в гкмвдш зх*родр // № тодологвя о штодаяа щовлвтя. щ^шикопоизтесюж вссяедовшш!». -Иредтся, 10BU - С.81-86.

Сорошш В. *1Ш2з2юшг?* ш БАМе. судьба шпзоэдшш аош-со? от редошщ сошаяьннк ц^облаи // Правда» - 196В* * оэт.

Сошальваа ш^расадкгура в лхиэепь зтзш касешшя вдпного города. - JL* ЛГУ, 1366. - Вш.ХП. - 201 с.

624* соцаадьжш аро&зашш® црвссщр^шшй в оощашгагае-» оюва о&доше. - Uucnb. 1978. - ISO с.

625» иошальввй цро4аашявяа врввешрушшй: еовети, реводогь дшшх - 13»: х&юиапь, i(J69. - £56 с.

&J6. Сог^шшвое шхашрогааде в ироблша его ^Зешшгос«я* -JUs Шздев» 1978, - 130 с.

&,7. Сощашюе цроеютразадае Д.Т.ЧЫэенао, H.A.Aimm, G.I!. Лашш» - 11*3 ШСДЬ. 1Я&» - 254 о»

6i#. Содааядо» едвешярц ос&мшюшя; обоэсяво о человек /Цвд

рвд.Т.Н.ЗасгавояШ* - U.: Яошш&т* 1990» - 448 с.

Соозавыше ошхшоя, - ввд., аерервб.в доп. - lX.t ксвдишг.» xm - 36S с.

630. Оошшшие дробаеш ншиас городов йосзсодой СаЛфи. * Црвуздяс, 1371. * 104 с.

631. Сопшвягоа роаудкЕвдщ научшь^шшчосшго прогросса в бшовго города. - iU: liayaa» - о.

632. Соцааяьаш росдаи в ошюлыеш годшш /Ого.ред.С.С. йстиши. - U.2 Нарва, ХЭЭО. - ж с.

633. Сощаяьш) уодотл в цресгеушюоп» (Црогроша хгошлоко-аото хфсшшлопгюското воодецушгеш)» * м. IW, - 136 с.

634. Сошадыше £ашзрв в особошюста шхрашв шссдедал в СССР З.Я.Чдааов. - П.: Наука, I37B. - 14. о.

635. Свеотор 1I.P. Оошшво вошззш? voopm зшяОстоепшто оо» воевал // Ооаоваш вошгшя агаовошчосгок! гаохра&ш. - Г'., Х975. -С.лХ—iJ7.

636. Сапрадоиов д.12. Цробгшш дрзчапаого кошлопса дрос^в-воете // Тооретвчесшю воцроов вауаошя щ шешешго гюшвенсс про-отуввосяи. - й.: Дпад.ний СССР, ДОХ* * ХХ4 с.

637. Спирадовов Сошшшд ^ххмюшого праэа. - ц.: Ш*., Х9Ы). -.ЛО О.

63Q. Ставдоршаащя шжааотелш в оощоаохшшсишс шзсяодрвв-ШЯК» - 11ОДШ, ХЭОХ. - ;j48 о.

633. Старо&эров tf.ll. ХВДщ плп доровпя. - м. s Зшшзэдшг, ХЭТЙ. - 86 С.

ШО. Свдвдвдш шхраша ппсологеш. - П.: Стагвсягша, 1973. -365 с.

64Х. Стазисгпческой агаяаа дростуваоста; зод.иооо&зс Д.^.

Дшзадрнпо, Я.С.Швцре®ав. - Хцрьвов, 1961, - с*

642. СФШЭВВДО Ь.С., ШспушБ В.Д. 0 шшторш од^айышк вопросах реашташ яео]дш оошал^гшзескоС дешвогакш // Деыохра-

угаэшзш шывшша сошадастпчосгого обкээетае. - п»з llayisi, 1966. -

643. Csoo^ob B JU Црошсс гашаешщ а ого гюзпшшо. * ц»: Нс^аа, 1366. - 166 с.

645. Стручшз Н«А« 1к1п1хзште1шо£>-^удо!вос право п его роль в борьбе с црестушюсш». * Саратов: Изд»ш С*фаэов.}ГС1-та» 1370. -i.71 с.

646. Сздочгов И»А* №ишш оогаш сооотошто гааддарсзэд в свете реаэшШ ХШ съезда Ш2С // Цутп позшошш о&яэттяюста робота оо дредцрешдооию штюбщэсззешшх цраяшюшЗ. - Бв£явдд, IX.;. - C.tfKii.

647. Оадчвав II.д. Псщ^штояыю-^дапая полташка ооаеящю-го госдадаства // Цробдодо соштяШ угэаа&ш& яоштпгш. - Вдодо-восток: ащднэо ДвШюао<и?.уя-аа» 1965* - С.69-37.

64Ь. Схеыа тшпап состояния и д шгшвп простушгоотп в города п palione два рсшшшх п городских црсквдро-рою). - 1976. - 17 с.

G49. Сиров A.U. Щюбтт таддряп шучшя. дашосэд цроступ-тт цда рояз^аботао ношшпоного шш дра^лохгниш дня особо вдшюго городе // Зоороэтшеяю пробяеш учешя о шшюгп цро-СЗДДИШЦ - £L« 197Э» -

650» Сцрав А. II. Об оообешюога& пошяохшшго шшщровшяш про-фвашгашг щ&сгушюст s вдшюез с особо прутки городо // IJotqko— йогочосйю о штсйшюсшю вопроси тщчтш л проСппаетпвЕ просып-

достав в вдонш; вддавд* - и*» 1379. -

651. А.Д. 0 пшд»ш а штдаэовавдв щюСелоезпш просэдп-

юсга в вдпшк городах // Всщроси сощаяьшго пдпшрошшл борьби о црос^шос^ьо. - П., 1373* - C.iOB-IXI.

хшх цвгоаююотооаш щзсшгошшГт. - 15?ку«5п. 19- С.56-53.

653* Сирое А. II.* Сорафшош Б* А* ш®с®оиемгаесгаю п шоюь чоскпв црсзшосшпш аоишшшого щюшопотвчесиого пссдодаоошя аробиош toa а цроозяшюаж // ^шсдойогачеозде воцросш пэучвнпд содесшшк условии одосяушюста. - м*, 1U7D. - с*ш-ш*

654» Сцроааиш щй. Плоаашхшость. Шшшрозошс. План. - п.: Эюаашвд, 19В6. * - 48 о*

655* Явшов 2*12* 0 дщдооашзада дозсдодвхнчосэтх зодяодоп в шнодоючющтачвсшс в хосзщцрсзаешюч^ошЕШ иоследовшпях // 1Ъедщ©ство в цраво. - гзд.» - £ 3* - С.73-7Э.

656. Т&даишп а дропюви. и 17 сессии горсош^а // Оаяисшо

80JJEU - 1ЭЭ1* - ijfi «ДОа*

657* Яэоретачвскве осаога цродуцрещдошя нростушоста /Йод род*^1и£&цр<&ля д др. - п.: Шоилда?*, ЮТ. - ^55 с*

668* Яареашш С.А. ЦропюшраоЕшо преобраэошшИ органов уяравлешя дращшша» - 11.: Зяооошаа* 1Э30* - 140 с.

65Э» З&даэдрааяыта шйо&ха в содаооопзчвсшх весадовашях* - U*t liQsyua, iJbO. - ш с.

660* Т&даяо$еадьш>а плошровашс в уцраадешо: аут савер-гашгвовашя. - LU* Корна* 1ЭВЭ. - £16 с,

661* йшчуа !!.<>. Город п рсйои. Рог^1шр<®£шао кшоааяшого £шши - 1£*г Зшюаша* хаю* - 160 о*

Таловое црохдавди ъ^рютя цресзушоста в областях (роПо-вис) и яшешио&т цроэосщдашишшж оргошв» - 1975, - 45 с.

663» Тшьашрааа А»В. Оцош а^шеявэвосзп упрсшшшя проиэ-водкшхл» - II»: Зюшшш, 1964» - 103 с»

664» Ъшусзш Я»ГЛ»» Евдшш А» » &£фвшшшо pado^cil сшш яо вдовь освзшштас районах // Эзошееео в фгашзадя црошоашшь го цроааводотва* - ВДвосийдеск: Ноуш» 1371» - 15 5» - С»2&-<,7»

665* ta а»Т» КошшшшшЗ! шш воодейсетя ш р^ишзюгов-пие э i^yiiduaexiCiMti рашге г.Озскг // НсшЕфеявш зрвеиш»-

пошчосеш всслвдошшш б усдошятс ра&шо адпзого ДРОШЖШЮП) дагэдй» - Qmojc: Ш ЩД СССР» 1074» - C.7MS0*

666» Томш В»Х« ашшсщоШягазе оргвшв эдутренвпх доя о п&-сеяевдек в борьбе с прсс^шюстш. - йзск; Ш1 1Ж СССР, 1975» -177 с»

667, 'йдааю содадьюе шипцрсшдас в СССР» - ZL, 1361. - &Х> с.

668» ЗД&шкоз н» 0 кйтешгшх "шяь". "средеяэо*, *реэуяь-

вд"» - М»: Шсль. 1968» - 147 с»

660» Трдааш шшээкхигш Gadbpas проблем Соршрогшшш и рао-шшш, - Иавош<&рскз Наупа* 1085» - 158 с»

670» Б. А СЯррДВВТ ЗОООЛОШО // УСТМ'ЛПЬЗСШЯ

цршщо» - 1991» - 6 ffiir,

671» У аелозиих гор» гортк>бохетжда>ш2 доы&к

шгг /Б»В*£шш&ш, В»Г»Дуроа# А,IX. дао, - Лрцуяоа, 1275. - ;i3l с, 67,i. Удошш, щюбщ&и освоошя /йод

• НОВОСЖ&РСИ Наука. 1287, - 144 с. Ш. Указ Дреацдвша ВэосаНоэдй одероцдя **0 шрек оо прав гревдан» оофгшо црашоордаа а успгаш борьба с цресяухшо-

стыаР // Цтачэсшзя газета. - 1993» - £ 4*

674* Увдоз A»rUv Jtoroв BwU Сошологоческпе заэдхш шзвогая в уцраэгшвшш» - Li.s v&aoie* - G4 с»

678» У^бшшзвдя 2 рашзшге рошоаов областного уровня /Шщ peeuKJVaeaeHm, ПЛ.Спроса. - Л.: Цс^че, x'jjo. - ;,Х4 с.

679* Уринсон iu&i Оохютдюастшоадае тахнояохш шроддоаювШ-отшшого швшцрошшз» - Эшаеваша* 1361. - с.

G80* Уряшис В. ДедадаСяя ше вд^за // Насддекне п трудовае росдоси* - В.г Стезиотшш. Г37'*. -

6Ы* Уряашс Б»П. Цробаош щшш игселеапя СССР. - IVt Ш^ш» 1374. - с.

Усяшюз В*с. 1С аоцросу о иоибодос о&ш црпншлше барьер С ДрОСТ^ШЮСТЬО // ЛфОГШОШС зшззшюсти а борьба о цросяуп-поаяю з зкжзшзе щшошго хтадарсста* - ХЭЭО.

€63* Учакяе четдакш в скрага ойцрегаашзвк) шрцциа. - П.: ьдеиш?.* Х9В5* - ш е.

GB4* ^одоров TmVsm Гоагтэгра&газсгкя обстшзш£и * JU: ЦВДХЕ,

13*34. - ш о.

<385* «здоров 1Ъодамз^2!чесаая тпгюдопзя. - Л.: Поупа. Х9В5. - 15,: с*

686. Федоров И. в. О сдебшй ра^рью в Росая // ХЪсдареж и цреш. ХЭЗЬ^ -»£.(*■- С.о-14»

667. чздодоа 7. Ваздаз яодеоюв // ^стЫТлаиошя одавза» -1991. - 9 ssm.

сеа. г зддав й. Цресяугахяъ захаоетаю? шс? Ила. // Усзь-шювская - i->X. - ;;о шв.

689* Федосеев А.А» Шапгш кое обыст сошолоигазсяого по-свдавснвя. - 1374» - с*

630» свджш В» Город шадоста явш11 // /шакпвд. - 1973*

— 16 ш&б.

бэь сшшоаов IWU ад^эштта цравопэдшшй в аашяаво-вгэс аланах эшзшшчосного э содалшого развитая долгехянвов // Бощюса оо^адьтаго пдаттдаашш <3ррь<й: с д^зстушюсгьв* - И»». 1979. - С. 131-133.

G&. яшшсшв О.В. оСаданиша цдазушшши я шшшшш швдроль // ЦПОЗОВИО вощюса dop&gu о прес?:дшосгш Ш СОВрС£:СН хюк2 этапе. - Тоиск: ТЬио£.удаав 1ХЭ. - C.GS-S0.

600» ^ дяпш AUL ЦрофздшшчвсзшЕ сдздаба одшюв щузршшах доя // Дэофяасшка црюадщюшш» - Го]д>^;: ш: СССР, I27G.

6-Х. '.ошн С.С. ;*шохда^1ческЕЯ воjansiisa в црсбквшз одтясз;-аацш щюшооов // Дшяра^^зюеяая шшшага соша-

аоошкшга обзэстаа. - w: Идух^а* r&G. - c.lu: -ГЛ.

Л*, ЮТ. - 357 с.

696* дава обозствешюста в борьбе с црос^шюстго»

• i&muaas. I36J. - с»

6э7. :ршн; д»в» 1Ъте]дю2ше о? црос^вашшв в цройпеш cgdos-сшй шкшаалгстов. - ДушшЗе, ют. - 237 с.

о»-» 1йшшрошше сошшшшго рпешташ эддазохо воатевдвза* - ЗВДШЮ* 1Э75. - Э5 о.

6ЭЭ» лвлОшт Г»0. Цраш ши спедс?пс со15шшюхо ^яраввенш:.

• Umi Щвв* ГШт - о«

ТОО» йшь^ше Нео&кюше ^огюзпя деШ*твешюета прщза // Сав»госщщрство а цршзо» - 1330» - £ а» -

701» лщ^пшт Ь. iCouoao осйзестзо, remsa и щюстгушюсгь // Цршщи - ДШ» - 1Э да»

7Ш;« ^aryffifffl В» 0 щр ш 1Ш // Цршзд!» - 1987» - :J4 сеот. 70а» АИОЕЩШ II* ДрОЛ^/да - ^ШШНОЛОГ // Сои.зщ&шш>сть« -I96G» - В а» - 0*44-45»

705» лорез £» Гэродоше хюеедешш в СССР» - и»: Шояь* 13G&»

706* Jtopas Б» Дроблеьш городов* - г^г Глсиь. 1371» - 413 о, 707» iopcii i-WU Цробада городов» - Шаш». 1975» * 4:^8 с* TUB* Аореь Ь»С» ^догори аль пая оргахшэада оФтестас Uirai'-альнга проблем ретзш&шго дарашвша шЕсашрошазя г СССР). -М»? ШОДЬ» 1Ш1* - ЗХ О»

710» лорев В.С», ддшшзиаи IUP. псзоршосшя) шха

вооцршаоаодсзвс воршзшасешшя нак ис^чшл осшш 5'Дрсгашш де

дроцеесзш // ^йшхра^ чеспю пробяеш социалиста-

ЧвОШГО Ote&GTBSU, «-but Ицуш, 1ЭУ1. - С» 154-160.

711. Ъщшзв г» '. Обьясшзшо в щдашюяопш» - u.г ШШ ШЦ СССР» ЮТ. - 88 О,

71U лозфшов iVv., Содшюов Г.С. Цросэдшкдагш лрачшш в црадщхвдшш. - Кровав: АШсгаш» 1966, - iSO с.

713. ишпно IUL Дронювцрсвсшю согшгшавдшквдвдсшс щхадоссав. - Нл Сэдвдошш, Ш, * Ш7 с»

7X4. ояшо Д.Н. IlQBtii гхавшж ЗДзшрошшя оСГсигршэе^п, * Ы,д Заовадшсц i^Ju. - ХШ о*

7X5* Чаадаев С.Г. Ушаюташ юшгазш □ щюст^шюсть: цробвэ-ш, путл радошш. -и.: Х99Х. - xi*. с»

7X6» Чшюв В.И. ахдатязшдаш-^фшшзда вошлекс.

Цробдош (довдраввдш и упрашшша. - a,: Ьлхяш* 1963. - 160 с.

7X7, ЧврпшхязШ в»0» Поцросиа^еетшоста л <шшошюс5п шкшсровашш в уцроваюшя» - П. г Нвд&а, 1965. - 1X6 о.

713. чотвервж® Рецушав ГЛ., Сашхэаяое ЭЛ. БОеш и бепш дошшх: /чобвдк дшз вуоов. - а.: Биссишк., 1967. - £46 с»

7Ш. Трошев A.II. Оообешсхш цреотушос<го вооатроэшшкг?-ппх с сдоообстауодш ое обстолтольств в вдаю рааитшгоЕСя pofio-fisoc anrcygrti СвФщо // Црсщувдевдвшо дешдошой црес^упваяп. -XtoeoK, ЮТ. - С. 154-159.

7л. чш&сов В, Швашз аарэтщш Поцвшеи // Шй.ге»е$?а, 19ВД, - 4 iSB.

Taj. Чхютобоев А.П. Вввапяю эдшсшчвсязх рейоша® Язоргш п ьюжда псодвжшяшш* - jUs иеддо. i960» - 1128 с.

Таз. Чпсяобоев А.И. ЗоаяОствешоо освоешо аошх раШшш:

ошя« итога, дарспеагазвл // Пеотрад^эские дробдеаш р&йэщш шзо го еоЕоешзя. - Д.» 1986, -

724, Чвстобаеи А»И», Йшешв ю»Н. Террптохазашшуе шшЕеко-

вне цроэдашы» - Л«: Каднзо ЛУ, 1964* - с.

725. Чистяков З.Г. со*ютшйя о^расдевого в террпто-раального плоанровашш. - Науш, 19В&» - 149 о»

7:j6. в.Д. '.охадврованае вдовах ресурсов в ра&шах

швого освоешш // Ш: первое десягалетае. - Швосийарск: Щука, 1965» - С, 150-153»

7^7. т№ш з»П» Црйишлй п кетсцш долгосрсгаюго дшшро-шзвя эяош*:шш poznoua» - м»: Недка, 1986» - 23Q с»

Чудапоза В»И»« Хояухоэская И.Ф» Населенае Саянского Шл» - 1&восн<Ырск, ЮТ. - 120 с.

7£9» шэдув в»и. ЦрофалвязЕка црест^аности в ней рййоас крупного города: Азтореф»дго. кошивдщинаук» -IS», 1990» - 23 с.

730» Щдав И. I(so перпш прорвемся сквозь ьхэдше трубз: //

цреда» -.хээз. - 5 якв»

731. 'аавгарев Д. 1*торой тршшзб. ИовкЗ этап оевоешш Вое-точных районов соср» - U: Шштшш^. 1979. - Ш7 с»

732* ЕШщючшшо© А.С. к ващю<$ о системе жкшзателей, хск рапгеразушас щ?еступаость // Актуальные дроблеш вдшшяоколш» - а. 1973» - С »

Trio. Ьдяпочшяещ А*С., Звбрянсяй Р.11» Бшшше дыентодй црест^шюсяв // Соз.гоодарство и прапо. - I9PI* - я 5» - с.98-

734. kaauep P.ii., Воевда H.U., I^aaep С.с. Региональная дрограша 2 дриашлш ее разрабатхш. lioisocE&ipcES Ifeysa, 1906»

735. Шуеузшннс 0 зокогозшс 8гоотшяда№$а|вчоскях фшсгорах j обседечзшя гфш^шшэга^иого шшпро-w // Воцросш оошашюго явежрошш борьбы о преотушюстав*

• М., 1379. -

736. Щушв В*Д*» 26а Г.Л* Оцраздашс сду^айжхязз. - Лодка, 1ЭЮ. - 155 с.

737. фршшо Б. Уцраздшша раапитвси вцродрнасшюшш а трудовых ресурсов // Уцравдашш джол^радчешшш цроцеосшв. - и.: Стазгаствяа* 1380* - C.4S-G£.

738. Эгтте 1I* Шадодсхнч&сзше осжшз ретэшльзой деь»1рг>-<*яческо& дадтиш // Дешх^а^чссше дробшш еохдшшстцческого общества» - U: Йауза* 19Э1* - C.I7I-I7B*

733* Эмоношчссхю шэдди регулправошя рааштая вдпшж io родов. * М»; iiaysa* - Ж с*

740* Эшношчосше цробдаии равдаяш свбвра* - Новосибирск: Варва* 1974» 185 с.

741* Ювдвдс Т.Э. Двлтвыюсть районного, городского Совета шцщтдс депутатов до цэедцрвдежв црашзадшэшШ // йцуч.ин-$срзадая во воцросаы борьба с дростушкхтд. - ti. 13GI. - # 6&*

74^» ЦдаддовсюВ! ашдмкдоаеда^эскцЗ саазарь. - н«, 1964* «

744. ддоа С&цвоайгвчоодое ассздоваше: шадойогая, щадраша, - li.: ilqy^eu 1387* - X4Q о.

745* ;£гобсш Эщвошзчесхшс ^етсош ^дравяашш в сацраяь-

афере* - аяоисшкв» и - 176 о* 74о. ^шеш Шоо imm каша авдвошчэскшс qpo шодоа* овшявж z сисгш. - U.: Шует, хил» - хзх о.

747» «таздоа Д. Счазоиг дат asqpoожшшш. а эдя // Сев* КйЗюик- Х&Ь9» — авг*

74а, йкгсвгев Щрогзття содаадьлая шшшшшя (Со-шашгодшжйювдчаегае шюшше$шнт одхташщраадого поведения). - U*i ХЭ7Х» - в*

74У. Шовдов А*М« Пнпртвдуаяьная цродаеанака 1фбс*униого птиадапяя. - ХЪрьяйй: Ли ШЩ СССР» ЮТ. - х*7 о.

730» Геокаш дримводогви в сощадьшх цршгаша.

* Надяв, ХЭШ* - «*47 о»

7оХ« jiffiPfffifrB hmtrtt ЗНОДОВШШ г^ляяФяу» В ЦрОйВЩШ «д^юяяудо^ щи // совеисвсь! зюковдой дошш&и - Бвддовосзхйа Изд-

ай Дшаашэосг.уи-яга, хя*5« - С-4Х-50»

7а*,. Яковам* А^* Сошошгия »шаашшово& преояушхгеи. -Надва* Х;#6% - с,

.аюзоэ с. Со&вдага ооцзашшюсяь // Сев.Шшвд. - ХЗВЭ.

• X ааг.

7S4. i^oa X. Щвдуцрвщданве црдошадушешй в peorjww кфо-ишаенввд ндаде // Соаиааздгоэозь» - ХЭ60. - 16 Э. - С.40-43.

Автор: Сомин, В. Н.
Город: Иркутск
Год: 1993
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сомин, В. Н., доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Сомин, В. Н., Иркутск

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Сомин, В. Н., доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические основы разработки и реализации криминологической политики в районах нового освоения"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Сомин, В. Н., Иркутск