Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства

Мельников, Николай Николаевич

Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.06 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства»

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НА^ТЛ

005015487

Мельников Николай Николаевич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО)

ХОЗЯЙСТВА

Специальность: 12.00.06 - природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

1 2 МД? 1Ш

Москва - 2012

005015487

Диссертация выполнена в секторе сельскохозяйственного и земельного права Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт государства и права Российской академии наук

Научный консультант: Доктор юридических наук, профессор

Устюкова Валентина Владимировна

Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, профессор

Андреев Юрий Николаевич

Доктор юридических наук, профессор Быстров Григорий Ефимович

Доктор юридических наук, профессор Волков Геннадий Александрович

Ведущая организация: ФГНИУ Институт законодательства и

сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Защита диссертации состоится «27» марта 2012 г. в 11 час. па заседании Диссертационного совета Д.002.002.01 Института Государства и права Российской академии наук (119 991, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Института Государства и права Российской академии наук.

Автореферат разослан «_»_20_г.

Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат юридических наук, доцент '

Г.Л. Землякова

Актуальность темы исследования. В Декларации Всемирного саммита по продовольственной безопасности (Рим, 2009) подчеркивается, что фермерские хозяйства призваны сыграть одну из решающих ролей в обеспечении населения продуктами питания. О необходимости достижения продовольственной безопасности говорится в указе Президента РФ от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации»1. Решение поставленной задачи невозможно без эффективного правового регулирования общественных отношений, связанных с образованием и деятельностью сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств.

На протяжении двух последних десятилетий в юридической науке активно обсуждается вопрос о том, какое место должно занимать фермерское хозяйство в ряду субъектов российского права. В период аграрной и земельной реформы законодатель стремился наделить образовывающиеся фермерские хозяйства всеми атрибутами субъекта права, что привело к признанию хозяйства юридическим лицом, но его имущество принадлежало членам хозяйства на праве общей долевой собственности, что не соответствовало понятию юридического лица.

Представители юридической науки в большинстве своем были единодушны, что наделение фермерского хозяйства статусом юридического лица противоречит теории права. Законодатель воспринял эту позицию, и с принятием части первой Гражданского кодекса РФ крестьянские (фермерские) хозяйства не могут создаваться как юридические лица, а глава хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации хозяйства (ст. 23). Однако данная норма повлекла возникновение теоретической и практической неопределенности в отношении того, кого надлежит считать субъектом права, само хозяйство, его главу или членов хозяйства.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 5. Ст. 502.

Цивилистическая доктрина исходит из необходимости признания субъектом права главы фермерского хозяйства (предпринимателя), однако такой подход не позволяет раскрыть содержание правового статуса хозяйства как объединения граждан, являющихся собственниками имущества хозяйства. При этом Концепция развития гражданского законодательства РФ не предусматривает положений, направленных на совершенствование правового статуса фермерского хозяйства.

Представители науки аграрного и земельного права высказываются за необходимость учета интересов членов фермерского хозяйства и обращают внимание на то, что хозяйство исторически сформировалось как семейно-трудовое объединение граждан, поэтому ведение фермерского хозяйства не может рассматриваться как индивидуальная предпринимательская деятельность гражданина.

Неопределенность правового положения фермерского хозяйства ставит перед юридической наукой задачу поиска путей дальнейшего развития статуса хозяйства.

Изучению правового положения фермерского хозяйства посвящено большое количество исследований, но они преимущественно основываются на анализе норм российского законодательства. Недостаточное внимание уделяется историческому опыту и не в полной мере учитываются подходы других государств к регулированию отношений, связанных с ведением фермерского хозяйства. Сказанное обуславливает необходимость комплексного исследования правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства в его историко-правовом развитии с изучением особенностей регулирования статуса фермерского хозяйства в зарубежных странах.

Муромцева, И.Л. Покровского, Г.Ф. Пухты, В.И. Синайского, П. Е. Соколовского, Н.С. Суворова, В.М. Хвостова и др. Статус крестьянского двора и права его членов на землю вызывали оживленную дискуссию на страницах русской дореволюционной литературы. Следует отмстить работы К.Г. Абрамовича, Л.Я. Антоновича, И.А. Базанова, С.Ю. Витте, А.Э. Вормса, A.M. Гуляева, С.Б. Гомолицкого, Н.П. Дружинина, H.J1. Дювернуа, А.И. Каминки, JI.A. Кассо, М.А. Лозина-Лозинского, A.A. Леонтьева, А.Ф. Мейендорфа, Д.И. Мейера, В.Ф. Мухина, В.Н. Никольского, C.B. Пахмана, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, И.М. Тютрюмова, O.A. Хауке, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, Е.И. Якушкииа и др.

В советский период основное внимание юристы уделяли анализу земельных, имущественных и иных отношений членов колхозного двора. Теоретическими разработками в этой области занимались: Г.А. Акссненок, Г.С Башмаков, С.А. Боголюбов, С.Н. Братусь, Г.Е. Быстрое, А.Г. Гойхбарг, A.B. Венедиктов, Д.М. Генкин, В.Н. Демьяненко, Ю.Г. Жариков, О.С. Иоффе, Б.Д. Клюкин, М.И. Козырь, E.H. Колотинская, Н.И. Краснов, A.B. Мицкевич, И.Б. Новицкий, П.Е. Орловский, И.В. Павлов, И.Ф. Панкратов, В.В. Петров, Г.Н. Полянская, Д.С. Розенблюм, A.A. Рускол, A.C. Стамкулов, Н.И. Титова, P.O. Халфина, Г.В. Чубуков, М.В. Шульга, В.З. Янчук и др.

Многие из вышеперечисленных ученых в период земельной и аграрной реформы и последующие годы продолжили изучение различных аспектов правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, данная проблематика исследовалась Т.Е. Абовой, Ю.Н. Андреевым, А.П. Анисимовым, З.С. Беляевой, М.И. Брагинским, H.H. Ведениным, Г.А. Волковым, Ю.Я. Вольдманом, Е.А. Галиновской, Е.П. Горбуновой, И.А. Иконицкой, Н.И. Ковальчук, О.М. Козырь, И.О. Красновой, О.И. Крассовым, O.A. Макаровой, Е.Л. Мининой, Ю.В. Мольковым, H.H. Осокиным, Э.И. Павловой, A.A. Погребным, Е.Ш. Рахметовым, Ф.М. Раяновым, А.Я. Рыженковым, O.A. Самончик, Е.А. Сухановым, H.A. Сыродоевым, Ю.К. Толстым, В.В. Устюковон, Л.П. Фоминой, А.Е. Черноморцем и др.

Некоторые из указанных авторов в своих работах обращали внимание на особенности статуса фермера в законодательстве зарубежных странах. Дополнительно по данному вопросу следует назвать труды АЛ. Богустова, А.Ю. Бушева, С.Н. Волкова, В.А. Кикотя, К.С. Кирюхина, Б.В. Кокотова, О.Ю. Скворцова, В.Ф. Попондопуло и зарубежных ученых: JI. Жюллио де ла Морандьера, Г. Ласка, T. Hanstad, С. Kellenberg, Oldbridge, Dunphy & Kosher, A. William, McEachern и др.

Отношения по ведению фермерского хозяйства отражены в монографиях и публикациях историков, экономистов и социологов: Т.П. Антоновой, E.H. Баклановой, В.Ф. Башмачникова, М.А. Безнина, JI.H. Девяткиной, Т.М. Димони, Т.И. Заславской, С.Г. Карпова, C.B. Киселева, Н.Д. Кондратьева, К.В. Копач, Э.Н. Крылатых, Ю.И. Линина, A.A. Никонова, A.B. Петрикова, Е.В. Серовой, В.Я. Узуна, Н.С Харитонова, A.B. Чаянова, Н.И. Шагайды, Т. Шанина, Г.И. Шмелева, В. Шостко и др.

Некоторые аспекты правового статуса фермерского хозяйства исследованы в рамках диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, например, Г.А. Волкова «Крестьянское хозяйство как субъект земельных правоотношений (историко-правовой аспект)» (M., 1993), Е.А. Галиновской «Правовое регулирование земельных отношений в крестьянском хозяйстве» (М., 1995), Е.Ш. Рахметова «Правовое положение крестьянских хозяйств» (М., 1993), Л.П. Чумаковой «Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств (цивилистический аспект)» (Томск, 1993) и др., но большинство из них посвящены анализу правового положения фермерского хозяйства - юридического лица и земельным отношениям, складывающимся между членами фермерского хозяйства в начальный период земельный реформы.

Статус фермерского хозяйства подробно исследовался в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук В.В. Устюковой «Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в Российской Федерации» (М., 2002), однако данная работа

преимущественно посвящена сравнительно-правовому анализу статуса фермерского и личного подсобного хозяйства.

Монографического исследования, в котором правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства рассматривалось бы комплексно в его историческом развитии и на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства и законодательства зарубежных стран, до сих пор не было.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке комплексной концепции развития правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в российской юридической науке и законодательстве.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- Проанализировать эволюцию семейно-трудовых объединений граждан по римскому праву, праву зарубежных стран в средние века и новое время1, российскому дореволюционному законодательству, советскому праву, законодательству Российской Федерации и зарубежному законодательству;

- Рассмотреть общие проблемы правового регулирования статуса фермерского хозяйства в России и странах СНГ2 в сравнении с государствами Балтии, Восточной и Западной Европы, США и Великобритании;

- Выявить специфические юридические признаки фермерского хозяйства как семейной формы предпринимательской деятельности граждан;

- Дать сравнительную характеристику правового положения главы и членов фермерского хозяйства;

1 Новое время в литературе определяется как период с XV - XVIII вв. Подробнее об этом см. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. / Под ред. НА Крашенинниковой и O.A. Жидкова. М.: Норма, 2001. С. 3.

1 D настоящей работе под странами СНГ понимаются государства - бывшие республики

СССР, кроме стран Балтии, законодательство которых исследуется отдельно.

- Исследовать понятие фермерского хозяйства в современном законодательстве зарубежных стран;

- Провести сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства, регулирующего земельные отношения граждан, ведущих фермерское хозяйство;

- Проанализировать практику применения законодательства о крестьянском (фермерском) хозяйстве;

- Разработать теоретически обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего российского законодательства, регламентирующего предпринимательскую деятельность граждан по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с ведением крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предметом диссертационного исследования стали: 1) научные работы русских дореволюционных авторов, ученых советского, современного периодов и зарубежных авторов; 2) законодательные и иные нормативные акты, регулирующие правовое положение фермерского хозяйства и его членов в России и зарубежных государствах континентальной и англосаксонской системы права, включая страны СНГ, Балтии, Восточной и Западной Европы, США и Великобритании; 3) материалы судебной практики.

В настоящей работе опыт зарубежных стран в регулировании правового положения фермерского хозяйства исследовался для разработки теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составили современные научные концепции и методы общей теории права, гражданского, земельного и аграрного права. В работе использованы различные методы научного познания, в том числе диалектический подход, системный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.

Теоретической основой исследования являлись труды видных русских дореволюционных ученых: Л.М. Гуляева, JI.A. Кассо, A.A. Леонтьева, Д.И. Мейера, C.B. Пахмана, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича, O.A. Хауке и др.; работы ведущих ученых-правоведов и области общей теории права: С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, И.С. Самощенко и др.; теории аграрного и земельного права: З.С. Беляевой, С.А. Боголюбова, Г.Е. Быстрова, И.А. Иконицкой, Б.Д. Клюкина, М.И. Козыря, Н.И. Краснова, В.В. Петрова, H.A. Сыродоева, В.В. Устюковой и др.; теории гражданского права: Т.Е. Абовой, М.И. Брагинского, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, P.O. Халфипой и др.

Нормативная база исследования представлена законодательством Российской Империи, СССР, Федеральными законами, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными актами федеральных министерств и ведомств, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований РФ, государств-участников СНГ, стран Балтии и ряда стран дальнего зарубежья (Франция, Германия, Италия, США, Великобритания и др.).

Эмпирическую базу исследования составили решения Конституционного суда РФ, материалы судебной практики, статистические материалы и факты, изложенные в научной литературе и печати, относящиеся к объекту исследования.

Научная новизна диссертационного исследования. В результате комплексного изучения правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в его историческом развитии и на основе сравнительно-правового анализа российского законодательства и законодательства зарубежных стран разработаны типологические формы крестьянского (фермерского) хозяйства. Сформулировано авторское понятие крестьянского (фермерского) хозяйства как переходной организационно-правовой формы предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица. Сделан вывод о том, что правовое регулирование деятельности граждан по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства необходимо осуществлять на основе

принципа целеполагания, заключающегося в понимании фермерства как формы семейного предпринимательства и образа жизни на селе.

На защиту выносятся следующие теоретические выводы и предложения:

1. С древнейших времен семейное землевладение являлось основой сельскохозяйственного производства. Поскольку обработка земли требовала больших физических усилий, в состав семьи включались лица, не связанные с другими ее членами родственными узами, по приравнивающиеся по статусу к членам семьи. Эти лица в силу трудового участия становились сособственниками совместно произведенной продукции и имущества, приобретенного общими усилиями, вследствие чего сформировался особый субъект - крестьянское (фермерское) хозяйство, юридическое содержание отношений между участниками которого отличалось от отношений членов семьи.

Таким образом, ведение крестьянского (фермерского) хозяйства представляет собой исторически обусловленную форму семейно-трудовой предпринимательской деятельности граждан в сельском хозяйстве без образования юридического лица, которая существовала в различных странах и в средние века, и в новое время. В Европе с окончательным переходом от феодализма к капитализму и формированием западных представлений о демократическом устройстве общества, заключающихся в приоритете индивидуальных прав человека, крестьянское хозяйство трансформировалось в индивидуальную предпринимательскую деятельность фермера, основанную на труде членов его семьи. В российском законодательстве наличие специальных норм, регулирующих деятельность граждан по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, обусловлено преемственностью с русским дореволюционным и советским законодательством, признававшим крестьянский двор и колхозный двор семейной формой занятости (коллективной, а не индивидуальной), основанной на родстве, совместном труде и общей собственности членов на имущество.

2. На основе анализа законодательства России и зарубежных стран н работе предложена классификация типологических форм крестьянского (фермерского) хозяйства, в основу которой положены такие критерии, как наличие (отсутствие) у хозяйства прав юридического лица и отношения собственности в хозяйстве. Выделены 4 типологические формы:

1. Семейно-трудовое объединение граждан, действующее без образования юридического лица, на основе общей собственности членов на имущество хозяйства (России, Казахстан, Молдова, Таджикистан).

2. Фермерское хозяйство - юридическое лицо, действующее в двух формах: 1) семейно-трудовое объединение, имущество которого принадлежит его членам (Россия, Азербайджан, Кыргызстан); 2) семейно-трудовое объединение, имущество которого принадлежит хозяйству как юридическому лицу (Беларусь, Узбекистан, Туркменистан, Украина).

3. Семейное хозяйство фермера. Субъектом права признается фермер. Хозяйство ведется силами фермера и членов хозяйства, к которым относятся члены семьи фермера и иные граждане, участвующие в деятельности хозяйства на основе совместного труда и общей собственности. Специфика правового режима общей собственности проявляется в том, что земельный участок и иные объекты недвижимого имущества не включаются в общую собственность членов хозяйства, и остаются в личной собственности фермера или члена хозяйства, а в производственной деятельности используются на основании договора. Иное имущество, а также произведенная продукция, является общей собственностью фермера и членов хозяйства (Литва).

4. Фермер - индивидуальный предприниматель. Статус фермера соответствует статусу индивидуального предпринимателя. В законодательство могут включаться нормы, согласно которым сельскохозяйственное производство ведется силами членов семьи, но их правовое положение регламентируется семейным правом. (Германия, Италия, Франция, Великобритания, США).

3. Ведение крестьянского (фермерского) хозяйства представляет собой предпринимательскую деятельность объединения граждан, управляемого главой хозяйства, что не позволяет рассматривать хозяйство как индивидуальное предпринимательство или договор простого товарищества. В то же время фермерское хозяйство не может быть признано юридическим лицом, поскольку данная форма не отвечает признаку универсальности организационно-правовых форм юридических лиц. Специфика правоотношений по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства заключается в целевых и волевых установках его членов. В процессе осуществления фермерским хозяйством предпринимательской деятельности права и обязанности возникают не у каждого члена хозяйства в отдельности, а у всех членов, т.е. у хозяйства как объединения лиц. Изменение членского состава хозяйства не прекращает деятельности хозяйства и возникших в результате его ведения обязательств, исполнение которых гарантируется имуществом, являющимся общей собственностью членов хозяйства. Таким образом, носителем прав и обязанностей, возникающих при ведении хозяйства, необходимо признать объединение граждан - крестьянское (фермерское) хозяйство, от имени которого действует его глава. Такой подход требует более четкого закрепления в законодательстве.

4. Правовой неопределенностью характеризуются отношения правопреемства по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства в случае прекращения хозяйства путем образования на базе имущества хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества. Поскольку в результате ведения хозяйства возникают не только права, но и соответствующие обязанности, создаваемое на базе имущества хозяйства юридическое лицо, приобретая право собственности на имущество хозяйства, должно признаваться правопреемником хозяйства, а отношения по образованию на базе имущества хозяйства юридического лица необходимо квалифицировать как реорганизацию фермерского хозяйства в форме преобразования, исходя из того, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются нормы, регулирующие деятельность юридических лиц (коммерческих организаций).

5. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства характеризуется дуализмом статуса хозяйства, выражающимся, с одной стороны, в индивидуализации главы хозяйства, признаваемого предпринимателем, с другой, в наличии у хозяйства признаков корпоративного субъекта. Однако имущество, сформированное при создании хозяйства и приобретенное в результате его деятельности, принадлежит не хозяйству, а его членам, что позволяет сделать вывод о переходной природе правосубъектности хозяйства. Совершенствование правового статуса фермерского хозяйства целесообразно осуществлять на эволюционной основе, исходя из того, что хозяйство представляет собой переходную организационно-правовую форму предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица. Существование переходных форм является естественным состоянием права и отражением непрерывности процесса общественного развития, предполагающего наличие переходных состояний. Правовое положение переходных форм подлежит специальному правовому урегулированию, например, применительно к данной форме Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

6. Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства следует определить как вид общей собственности граждан, характеризующийся следующими признаками:

- субъектный состав - ограничен членами хозяйства;

- доверительный характер отношений между сособственниками -членами хозяйства.

- способ образования - возникает в силу членства в хозяйстве;

- способ формирования имущества - взносы членов и ведение хозяйства (осуществление предпринимательской деятельности);

- производствешюе назначение имущества (для ведения хозяйства);

- способность имущества выступать гарантией исполнения обязательств, возникших в связи с ведением хозяйства.

Указанные признаки обуславливают необходимость регулирования правового режима имущества фермерского хозяйства в рамках института

общей совместной собственности как основного правового режима, что не исключает установления на основании решения членов хозяйства режима общей долевой собственности членов на имущество хозяйства. При этом в законодательстве необходимо предусмотреть специальные положения, ограничивающие отчуждение доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства лицу, не являющемуся членом хозяйства (за исключением завещания).

7. Сменяемый характер членского состава крестьянского (фермерского) хозяйства предопределяет необходимость четкого регулирования условий и порядка приобретения вступающим в хозяйство членом прав на земельный участок и иное общее имущество, которым обладают члены хозяйства на момент принятия нового участника в состав хозяйства, поскольку нахождение имущества хозяйства в собственности одного или нескольких (но не всех) членов создает правовую неопределенность в отношении содержания имущественной правосубъектности вступающего в хозяйство члена. Правовое регулирование отношений, связанных с принятием нового члена в состав хозяйства, целесообразно осуществлять, исходя из принципа единства статуса участника хозяйства и сособственника имущества, в силу которого принятие нового члена в состав хозяйства возможно при условии признания его на основании закона сособственником общего имущества на праве общей совместной собственности, если иной правовой режим имущества хозяйства не установлен соглашением о создании хозяйства.

8. Развитие нормативной базы Российской Федерации, регулирующей правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства, необходимо осуществлять на основе принципа целеполагания, заключающегося в понимании сельской территории не только как сферы сельскохозяйственного производства, но и как природного пространства и места жительства населения, представителем которого является, в том числе фермер. Ведение фермерского хозяйства целесообразно рассматривать как форму семейного предпринимательства и образ жизни на селе. Реализацию принципа целеполагания в законодательстве предлагается осуществлять с позиций аграрного права, поскольку совокупность гражданских, трудовых, земельных,

налоговых и иных норм, регулирующих деятельность граждан по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, образует единую систему, включающую общие (кодифицированные) нормы и специальные правила, между которыми необходимо обеспечить взаимосвязь и соподчинегшость, что возможно только в рамках аграрного права как комплексной отрасли российского права.

9. В диссертации обосновывается вывод о том, что членам крестьянского (фермерского) хозяйства следует предоставить право на возведение индивидуального жилого дома на земельном участке сельскохозяйственного назначения, приобретенном для ведения хозяйства, поскольку без решения вопроса организации местожительства членов хозяйства затруднительно осуществлять эффективное ведение хозяйства и его охрану. При этом необходимы механизмы, исключающие возможность злоупотреблений и перевода фермерских земель в разряд участков под индивидуальное жилищное строительство. Для этого можно предложить следующие меры: 1) определить, что строительство осуществляется на основании плана территориальной организации земельного участка хозяйства, в соответствии с которым используется участок, включающим размещение сельскохозяйственных угодий, производственных помещений и индивидуального жилого дома; 2) ограничить количество домов, которые разрешается строить, одной единицей. Кроме того, предлагается сформулировать в законодательстве понятие «усадьба» посредством принятия императивных норм, в соответствии с которыми жилой дом и хозяйственные постройки признаются принадлежностями земельного участка, приобретенного для ведения хозяйства; отчуждение жилого дома и прилегающих к нему хозяйственных построек осуществляется одновременно с земельным участком, размер которого не может быть меньше минимального размера земельного участка, установленного для ведения фермерского хозяйства.

участка и ограничивает права членов фермерского хозяйства на ведение хозяйства. Устранение этих противоречий возможно путем наделения членов фермерского хозяйства преимущественным правом покупки земельного участка, приобретенного для ведения хозяйства и принадлежащего одному из членов хозяйства, перед субъектом РФ или муниципальным образованием.

11. Отношения по предоставлению земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из состава государственных или муниципальных земель характеризуются правовой неопределенностью в части необходимости соблюдения процедуры торгов, проведение которых согласно Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не требуется, но является обязательным в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Устранение этих противоречий возможно путем внесения соответствующих изменений в названные законы, суть которых сводится к предоставлению членам фермерского хозяйства преимущественного права на приобретение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собствешюсти. Реализация данного права осуществляется следующим образом: при подаче нескольких заявок на приобретение земельного участка торги проводятся между гражданами, создающими или ведущими фермерское хозяйство. При наличии заявки от членов одного фермерского хозяйства и заявок от иных претендентов, участок выделяется без торгов членам фермерского хозяйства.

участков; 2) установить исчерпывающий перечень случаев, при которых арендодатель (собственник участка) вправе отказать арендатору в заключении договора аренды на новый срок: ведение сельскохозяйственного производства собственником участка, систематическое невнесение арендной платы и нарушение положений земельного законодательства по использованию земельного участка; 3) предоставить фермерам и сельскохозяйственным организациям рассрочку на выкуп земельных участков сельскохозяйственного назначения из состава государственных или муниципальных земель сроком на 10 лет и право преимущественной покупки арендуемого земельного участка, относящегося к частной собственности, перед субъектом РФ или муниципальным образованием.

13. Отношения принудительного прекращения прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения одновременно регулируются нормами земельного и гражданского законодательства, между которыми существует несогласованность, например, в отношении порядка определения критериев неиспользования или ненадлежащего использования земельного участка, срока освоения участка и условий его приобретения в государственную или муниципальную собственность. Решение указанных проблем возможно путем обеспечения взаимосвязи и соподчиненности норм земельного и гражданского законодательства, исходя из того, что основания и порядок принятия решения о принудительном прекращении прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения определяются земельным законодательством, а условия изъятия - гражданским законодательством, при этом особенности принудительного прекращения прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения регулируются специальным законом, в частности Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что выводы и предложения, сделанные в диссертации, донол/шот существующие теоретические положения и выкладки, предметом которых является правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства. Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой

деятельности различных органов государственной власти и местного самоуправления.

Материалы диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе при преподавании ряда дисциплин, например, «Гражданское право», «Земельное право» и «Аграрное право».

Научное толкование и разъяснение спорных положений законодательства, приведенное в диссертации, может использоваться в правоприменительной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на заседании сектора сельскохозяйственного и земельного права Института государства и права РАН. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: «Социально-экономическое развитие АПК. Региональный аспект» (Орел, 2002); «Земельное законодательство и практика его применения на современно этапе» (М., 2004); «Проблемы правового регулирования аграрных отношений и развития агропродовольственных рынков в Российской Федерации» (М., 2006); Правовые проблемы развития сельского хозяйства (М., 2007); Актуальные проблемы правового регулирования аграрных, земельных отношений, природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве (М., 2010).

Материалы диссертационного исследования и выработанные автором методологические подходы использовались в учебном процессе при преподавании дисциплины «Земельное право» для студентов по специальности «Юриспруденция».

Основные научные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли отражение в публикациях. По теме диссертации опубликовано более 50 работ научного и учебного характера, в том числе 1 монография, 3 научно-практических комментария и 25 статей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Структура диссертации включает введение, четыре главы, объединяющие одиннадцать параграфов, и список литературы.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, дается оценка ее научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, его объект, предмет, раскрывается методологическая и теоретическая основа, дается характеристика нормативной и эмпирической базы исследования, излагается его научная новизна, положения, выносимые на защиту, теоретическое и практическое значите исследования, сообщается об апробации и внедрении результатов работы.

В первой главе «Эволюция крестьянского (фермерского) хозяйства и его юридических признаков» проанализированы характеристики семейно-трудовых объединений граждан по римскому праву и праву зарубежных государств в средние века и новое время. Статус крестьянского двора по русскому дореволюционному праву изучался с учетом возможных перспектив развития правового положения крестьянского двора по проекту Гражданского уложения России. Советский этан развития российского государства обусловил необходимость изучения отношений, связанных с трансформацией крестьянского двора в колхозный двор, и его специфических характеристик.

В первом параграфе «Правовое положение семейно-трудовых объединений граждан по римскому праву и праву зарубежных стран в средние века и новое время» показано, что права на землю являлись одним из ключевых институтов римского права, поскольку каждый гражданин был и воином, и землевладельцем. В основе семейного союза по древнему римскому праву лежало подчинение членов семьи домовладыке, который признавался собственником имущества семьи. Господствующей формой землевладения в Риме была заимка. Размер заимочного землевладения определялся количеством рабочей силы семьи, однако данное обстоятельство не влекло возникновение общей семейной собственности, например, на произведенную сельскохозяйственную продукцию или на земельные участки, предоставленные домочадцам за военную службу, либо на имущество, приобретенное членами

семьи в результате сделок, поскольку домочадцы при жизни отца не имели права на выдел или раздел имущества домовладыки.

Необходимость сохранения и развития хозяйства обусловила формирование семейно-трудовых объединений на основе имущества домовладыки - отца семейства после его смерти, в результате чего возникала общая собственность на наследуемое имущество, что привело к образованию одного из видов товарищества — союза для постоянного проживания и деятельности (societas omnium bonorum). Автор обращает внимание на то, что societas omnium bonorum в отличие от иных видов товариществ действовало, преимущественно в сельскохозяйственной сфере, являлось бессрочным объединением, основанным на семейном признаке членства, тесной взаимосвязи участников и равенстве долей. Отсюда следует, что по римскому праву крестьянское хозяйство как семейно-трудовое объединение граждан создавалось и действовало в форме товарищества для совместного проживания и деятельности.

Римское право оказало существенное влияние на развитие правовой системы европейских государств. Однако в отношении статуса домохозяина в крестьянской семье между римским и европейским правом существовали отличия, заключающиеся в том, что абсолютный уровень власти отца был характерен только для Рима.

Потребности экономического развития способствовали объединению капитала и появлению института юридического лица. В то же время в течение всей средневековой эпохи и в новое время создавались и действовали семейно-трудовые объединения граждан, признаки которых отличались от юридического лица и договора простого товарищества (обязательственного правоотношения). Данные объединения характеризовались наличием органов управления; они не прекращали своего существования вследствие смены членского состава и не предоставляли своим участникам той меры индивидуализма, которая была характерна для договора товарищества.

Поскольку имущество объединения принадлежало его членам, статус объединения отличался также от статуса юридического лица.

В диссертации подчеркивается, что наряду с корпорациями, признаваемыми юридическими лицами, на основе семейных связей образовывались общества с совместной собственностью («союзы общей руки»), связь между членами которых в отличие от договора простого товарищества была значительно прочнее. К числу «союзов общей руки» относилось крестьянское хозяйство, представлявшее собой семейно-трудовое объединение, возглавляемое домохозяином. Членами (участниками) крестьянского хозяйства являлись члены семьи и сонаследники, в том числе лица, наследующие в силу трудового участия. Впоследствии данные объединения создавались не только из числа родственников и могли действовать на основании договора. Имущество объединения принадлежало его участникам на праве общей собственности. Право на конкретную долю за отдельным участником признавалось только в случае раздела имущества.

Исследовав опыт США, автор отмечает, что становление фермерства в Америке неразрывно связано с процессом колонизации, в ходе которого поселенцы получали от государства преимуществешгое право на приобретение фактически занятых ими земель. Права на земельный участок оформлялись на имя главы семьи. Таким образом, изначально в США субъектом права считался фермер, а трудовое участие в хозяйстве иных лиц само по себе не влекло возникновения у данных лиц и у фермера общей собственности. Имущественные права членов семьи фермера регулировались нормами семейного законодательства.

В Европе патриархальная форма крестьянского хозяйства, единство которой сдерживалось искусственными ограничениями феодализма, разлагалась под воздействием капиталистических отношений, но па ее месте возникали новые семейно-трудовые объединения, поскольку концентрация капитала в сельском хозяйстве происходила медленно, а обработка земли была основана в большей степени на физических усилиях, что влекло необходимость

объединения трудовых ресурсов, умений и навыков, в связи с чем крестьянское хозяйство в средние века и новое время продолжало свое существование как семейно-трудовой союз.

С окончательным переходом от феодализма к капитализму и формированием западных представлений о демократическом устройстве общества, заключающихся в приоритете индивидуальных прав человека, форма крестьянского хозяйства трансформировалась в индивидуальную предпринимательской деятельность фермера, основанную на труде членов семьи.

Во втором параграфе «Понятие крестьянского двора и права его членов на землю по русскому дореволюционному законодательству» исследуются юридические характеристики крестьянского двора и правовое положения его членов. Понятия «крестьянский двор» и «крестьянская семья» являлись синонимами. Во главе крестьянского двора стоял домохозяин, обладавший личной властью и правом распоряжения землей и имуществом двора. В отличие от римского домовладыки власть главы крестьянского двора не носила абсолютный характер, а члены семьи могли иметь в собственности личное имущество и при определенных условиях рассчитывать на выход из состава двора и получение своей доли в натуре.

В крестьянском дворе ключевую роль играли права на земельный участок. Силами одного домохозяина обработка земли была невозможна. Принятие в состав двора новых членов и привлечение к участию в хозяйстве взрослых детей позволяло не только прокормиться, но и расширять землепользование. Расчистка, т.е. вовлечение в производственный процесс новых земельных участков, влекла в соответствии с крестьянским правом возникновение общей собственности на участок, освоенный силами членов двора. При этом земельный участок, доставшийся главе двора в порядке наследования (дедина), оставался в собственности домохозяина. Нередки были случаи, когда сыновья разрабатывали свои участки, на которых впоследствии создавали собственное хозяйство, выделившись из крестьянского двора отца.

Понятие крестьянского двора в юридической литературе носило дискуссионный характер. Ряд ученых придерживались индивидуалистической теории, согласно которой субъектом правоотношений применительно к крестьянскому двору должен признаваться домохозяин. Сторонники данной точки зрения также высказывались за необходимость установления ограничений в распоряжении земельным участком в интересах всех членов крестьянского двора. Последнее предложение не получило должного теоретического развития и обоснования.

В основе противоположной позиции лежало мнение о признании крестьянского двора участником правоотношений, но не в форме юридического лица, а в качестве особого субъекта права, поскольку такой подход наиболее четко отражал содержание отношений, складывающихся между членами двора, которые характеризовались родственным составом участников, общей собственностью на имущество двора и переменным характером членства.

Каковы могли быть варианты развития русского дореволюционного законодательства в направлении совершенствования правового статуса крестьянского двора: признание двора юридическим лицом или наделение статусом субъекта права главы двора либо урегулирование правового положения двора как семейно-трудового объединения граждан, действующего без образования юридического лица? Для ответа на поставленный вопрос в диссертации исследован проект Гражданского уложения России, который не был принят в связи с революционными событиями 1917 г. В соответствии со ст. 13 главы И проекта Уложения юридические лица могли образовываться в форме частных товариществ, обществ и установлений1. Отсюда следует, что крестьянский двор не предполагалось наделять статусом юридического лица. Анализ проекта Уложения показывает, что субъектами отношений, связанных с ведением крестьянского двора, признавались все его члены, а глава двора обладал управленческими полномочиями и его «должность» была сменяемой. В

1 Согласно ст. 15 проекта к частным установлениям относились больницы, музеи, библиотеки и иные организации, созданные с общественно полезной целью.

соответствии с проектом Гражданского уложения крестьянский двор представлял собой семейно-трудовое объединение граждан - собственников земельного участка и иного имущества двора. Членский состав двора носил переменный характер; управление хозяйством осуществлялось домохозяином, являвшимся представителем интересов членов двора. Таким образом, крестьянский двор в соответствии с русским дореволюционным законодательством не являлся юридическим лицом и не мог быть признан формой индивидуальной предпринимательской деятельности, следовательно, крестьянский двор представлял собой особый субъект права.

В третьем параграфе «Особенности правового статуса колхозного двора и права землепользования его членов по советскому праву» автор отмечает, что революция 1917 г. и последующие экономические преобразования привели к фундаментальным изменениям в структуре субъектов сельскохозяйственного производства и правовом положении крестьянского двора и его членов. В экономике страны постепенно основными производителями сельскохозяйственной продукции становятся крупные сельскохозяйственные предприятия, что привело к отчуждению крестьян от земли и ослабило их многовековую связь с землей и результатами труда от ее использования.

Колхозный двор представлял собой семейно-трудовое объединение, но мог состоять из одного лица. Членами двора признавались все его участники, включая малолетних и престарелых, а также временно отсутствующих или не вышедших из двора в установленном законом порядке. Имущество двора за исключением земельного участка принадлежало его членам на праве общей совместной собственности.

Советское законодательство определяло колхозный двор как подсобное хозяйство семьи колхозника. Тем не менее, вопрос о правовой природе колхозного двора вызывал серьезные споры в советской юридической литературе, где одни авторы в качестве субъектов права рассматривали не двор, а его членов, другие юристы высказывались в пользу признания колхозного

двора юридическим лицом или особым субъектом права. В диссертации обращается внимание на то, что ученые, исследуя правовое положение колхозного двора, столкнулись с определенными сложностями, поскольку признаки двора, включая семейное и трудовое начало и общую собственность членов на имущество двора, совпадали с характеристиками крестьянского двора по русскому дореволюционному праву. Для разграничения указанных субъектов использовался критерий основного источника доходов, каковым для членов крестьянского двора был труд в своем хозяйстве, а для членов колхозного двора - работа в колхозе. Но в советской юридической литературе не приведен анализ доходов членов колхозного двора и их структура, а также сравнение объемов и стоимости продукции, произведенной в колхозных дворах и сельскохозяйственных организациях.

На основе анализа экономических исследований диссертант подчеркивает, что занятость в колхозном дворе, т.е. в своем хозяйстве вплоть до середины 60-х гг. XX в. являлась основным источником доходов семьи. Рост доли доходов крестьянской семьи от работы в колхозе позволял говорить о том, что объем занятости в своем хозяйстве снижался, однако данное обстоятельство не свидетельствовато о полном превращении колхозного двора в подсобное хозяйство.

Таким образом, форма семейно-трудового объединения граждан в советский период доказала свою жизнеспособность, поскольку позволяла на основе совместного труда и общей собственности, используя механизмы взаимозаменяемости и поддержки членов хозяйства, совмещать занятость в колхозе и своем хозяйстве и тем самым обеспечивать собственное существование и вносить весомый вклад в продовольственную безопасность страны.

Возрождение фермерства в России началось в постсоветский период в конце восьмидесятых и начале девяностых годов XX века, которые ознаменовались наступлением перестройки и переходом к рыночной экономике. Основы законодательства Союза ССР «Об аренде» 1989 г., Основы

законодательства СССР и союзных республик «О земле» 1990 г., Закон СССР 1990 г. «О собственности» и Закон РСФСР 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» создали необходимую нормативную базу для развития фермерских хозяйств и предоставления гражданам земельных участков для ведения КФХ1.

Вторая глава «Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства» посвящена изучению юридических признаков хозяйства, отношений, связанных с исполнением обязательств, возникших в ходе ведения хозяйства, и правовому положению главы и членов КФХ. В первом параграфе «Содержание правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства» исследуется вопрос о том, кто является носителем прав и обязанностей, возникающих в ходе ведения хозяйства. Диссертант обращает внимание на то, что в настоящее время действуют два вида фермерских хозяйств: хозяйства, образованные до принятия ГК РФ по Закону РСФСР 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», которые обладают статусом юридического лица, и хозяйства, созданные после введения в действие части первой Гражданского кодекса и функционирующие без образования юридического лица.

Автор соглашается с мнением большинства ученых о том, что юридические характеристики фермерских хозяйств, образованных в соответствии с Законом РСФСР 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», не соответствует признакам юридического лица, поскольку собственниками имущества хозяйства являются его члены, следовательно, КФХ не обладает имущественной обособленностью. Вместе с тем диссертант обращает внимание на то, что в ходе земельной и аграрной реформы существовали предпосылки для наделения фермерских хозяйств статусом юридического лица.

В соответствии с русским дореволюционным и советским законодательством крестьянский двор и колхозный двор представляли собой семейно-трудовое объединение, основанное на общей собственности, что не

1 КФХ - крестьянское (фермерское) хозяйства.

позволяло законодателю в начале 90-х годов XX века рассматривать ведение фермерского хозяйства как форму индивидуальной предпринимательской деятельности. В то же время фермерские хозяйства должны были выступать равноправными участниками экономических и правовых отношений, что возможно было достичь путем признания хозяйства юридическим лицом.

С момента введения в действие Гражданского кодекса РФ фермерское хозяйство не может создаваться в форме юридического лица, однако в литературе продолжают встречаться мнения о необходимости признания за хозяйством статуса юридического лица. Автор не соглашается с такой позицией, поскольку организационно-правовые формы юридических лиц должны обладать признаком универсальности, согласно которому вид организационно-правовой формы не зависит от отраслей экономики, где юридическое лицо создается и функционирует. Такой подход получил распространение в законодательстве развитых зарубежных стран, не предусматривающем особой организационно-правовой формы юридического лица специально для сельскохозяйственной сферы. В то же время в работе обращается внимание на недопустимость механического заимствования зарубежного опыта без учета переходного состояния нашей экономики и менталитета населения. Диссертант делает вывод о том, что выбор российского законодателя в пользу правового статуса фермерского хозяйства, действующего без образования юридического лица, является правильным, однако приведение статуса фермерских хозяйств — юридических лиц в соответствие с действующим законодательством необходимо осуществлять на добровольной основе эволюционным путем.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ глава фермерского хозяйства признается предпринимателем. Данная норма послужила основанием для высказывания мнения о том, что ведение хозяйства является разновидностью индивидуального предпринимательства, а глава хозяйства обладает особым статусом, и именно он подлежит регистрации предпринимателем. По этому пути часто идет и судебная практика. Автор не соглашается с указанными

позициями и обращает внимание на то, что в образовании и деятельности фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей имеются существенные различия, не позволяющие рассматривать их как идентичных субъектов, поскольку фермерское хозяйство представляет собой объединение граждан, являющихся собственниками имущества хозяйства; глава КФХ, вступая в правоотношения, действует не от собственного имени, а от имени фермерского хозяйства и в интересах КФХ. Главу фермерского хозяйства, представленного несколькими членами, нельзя рассматривать как субъекта права, поскольку глава вправе отказаться от своих полномочий и перейти в состав рядовых членов хозяйства либо выйти из него, а «должность» главы в этом случае займет новый член хозяйства. Согласно ст. 18 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» смерть главы влечет выбор нового главы, а хозяйство продолжает свое существование. В указанных примерах новый глава хозяйства не может быть признан индивидуальным правопреемником или обязанным лицом по исполнению обязательств за период, когда он статусом предпринимателя не обладал. Таким образом, глава фермерского хозяйства при наличии в хозяйстве других членов не может индивидуально являться обязанным лицом по обязательствам, возникшим в результате деятельности хозяйства.

В соответствии со ст. 259 ГК РФ члены фермерского хозяйства вправе образовать на базе КФХ хозяйственное товарищество или кооператив. Данное юридическое лицо становится собственником имущества, которое принадлежало всем членам хозяйства, а не только главе, и правопреемником по обязательствам, возникшим в период ведения хозяйства, а не индивидуальной предпринимательской деятельности главы.

На основании изложенного в работе делается вывод о том, что деятельность по ведению фермерского хозяйства представляет собой не индивидуальное предпринимательство, а предпринимательскую деятельность объединения граждан. При этом диссертант подчеркивает, что фермерское хозяйство не может рассматриваться как простое товарищество, поскольку

отношения членов фермерского хозяйства в отличие от договора простого товарищества характеризуются волевым и организационным единством, выражающимся в формировании органа управления - главы хозяйства, решениям которого подчиняются все члены в рамках, определенных соглашением о создании хозяйства.

Автор соглашается с высказанным в литературе мнением о необходимости наряду с традиционной классификацией гражданских правоотношений выделять индивидуальные (отдельные) и общие правоотношения1. Дополнительно в работе обращается внимание на то, что отношения, складывающиеся между членами фермерского хозяйства могут быть охарактеризованы как общие правоотношения, но их специфика в отличие от отношений общей собственности, солидарных и долевых обязательств заключается в целевых и волевых установках инициаторов образования хозяйства, проявляющихся в том, что ведение хозяйства представляет собой деятельность, следствием которой является возникновение различных правоотношений. При вступлении в правоотношение права и обязанности возникают не у каждого члена хозяйства в отдельности, а у всех членов как у объединения лиц. Изменение членского состава хозяйства не прекращает деятельности хозяйства, поэтому исполнение обязательств, возникших в ходе ведения хозяйства, гарантируется имуществом, права на которое приобретены в результате взносов членов и ведения хозяйства.

Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства характеризуется дуализмом статуса хозяйства, выражающимся, с одной стороны, в индивидуализации главы хозяйства, признаваемого предпринимателем, с другой, в наличии у хозяйства признаков корпоративного субъекта. В теории выявились следующие подходы к решению данной

1 В отличие от индивидуальных в общих правоотношениях управомоченный субъект представлен несколькими лицами, объединенными общей волей, выраженной вовне и направленной на обеспечение общих интересов, не присущих в чистом виде ни одному из участников. Подробнее об этом см.: Белов В.Л. Право общей собственности // Законодательство. 2002. № 11, С. 25 - 33.

проблемы. Первый заключается в признании субъектом права главы фермерского хозяйства - предпринимателя, однако такой подход не позволяет раскрыть содержание правового статуса хозяйства как объединения граждан. В основе второго подхода, с которым соглашается автор, лежит мнение о том, что хозяйство - это особый субъект. Развивая данную точку зрения, диссертант приходит к выводу о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой переходную организационно-правовую форму предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица.

Во втором параграфе «Правовое положение членов крестьянского (фермерского) хозяйства» исследуются особенности правоотношений, складывающихся между членами фермерского хозяйства.

Одним из юридических признаков фермерского хозяйства является семейный характер членства в хозяйстве. Однако нормы Закона РСФСР 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», допускавшие образование хозяйств вне зависимости от родства членов, «размывали» семейный признак членства, который отличал состав КФХ от состава учредителей юридического лица. Такой подход законодателя в период земельной и аграрной реформы был обусловлен необходимостью перехода к рыночным формам хозяйствования посредством раздела земли и имущества колхозов и совхозов. При этом названный Закон РСФСР 1990 г. наряду с общим порядком создания КФХ определял условия приобретения работниками колхозов и совхозов прав на земельные доли и имущественные паи с их последующим выделом для образования фермерского хозяйства. В данном случае законодатель во главу угла поставил задачу реорганизации колхозов и совхозов, поступившись семейным признаком хозяйства, хотя правильнее было бы предусмотреть норму, согласно которой лица, не связанные родством или свойством, создавали хозяйственные товарищества, общества или производственные кооперативы, а родственники - фермерские хозяйства.

Семейный признак формирования членского состава КФХ получил дальнейшее развитие с принятием Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 2003 г., который конкретизировал требования и к семейному и к количественному составу КФХ, что является правильным, поскольку фермерское хозяйство представляет собой форму малого семейного предпринимательства на селе.

Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», хотя и с определенными ограничениями, но допускает создание партнерских фермерских хозяйств, при этом в литературе некоторые авторы предлагают выделять фермерские хозяйства семейного и корпоративного (несемейного) типа. Автор подчеркивает, что отношения членов фермерского хозяйства обладают признаками корпоративных отношений, поскольку члены хозяйства, подписывая соглашение о создании хозяйства и определяя права и обязанности членов, одновременно выбирают орган управления - главу хозяйства. Вместе с тем, отношения членов фермерского хозяйства характеризуются взаимосвязью корпоративных и доверительных отношений. Специфика отношений членов фермерского хозяйствам в отличие от корпоративных отношений проявляется в особом распределении диспозитивного начала, в силу которого на содержание отношений членов существенное влияние оказывают семейный связи, например, «должность» главы может приобретаться в силу статуса отца или старшего в семье, но на основании решения всех членов хозяйства. Особенность применения принципа диспозитивности в фермерском хозяйстве заключается в том, что признак семейного состава предопределяет необходимость установления в законодательстве положений, регулирующих порядок и основания приема и выхода членов, назначения и смены главы, применяемых, если иное не установлено решением членов КФХ.

Партнерский состав фермерского хозяйства не согласуется с семейным признаком членства и доверительными отношениями, складывающимися между участниками хозяйства. Вместе с тем, при недостатке материальных средств и трудовых ресурсов обьединение усилий граждан, не являющихся

родственниками, позволяет решать практические задачи, а именно вести экономическую деятельность с последующим распределением полученного от такой деятельности результата. Членство в хозяйстве лица, не связанного с другими участниками родством или свойством, представляется временной мерой, поскольку взаимоотношения членов хозяйства с таким участником не образуют той степени сплоченности и доверия, которое возникает между родственниками. Норму, допускающую участие в хозяйстве лиц, не являющихся родственниками, необходимо рассматривать как исключение из правила о семейном составе хозяйства, приоритет которого обеспечивается посредствам ограничения числа членов хозяйства, не связанных с другими участниками родством или свойством.

Третья глава «Образование и прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства» посвящена анализу отношений по созданию хозяйства, его государственной регистрации и изучению оснований и порядка прекращения фермерского хозяйства.

В первом параграфе «Создание и деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства» общается внимание на то, что согласно ст. 5 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» КФХ считается созданным со дня его государственной регистрации. Однако порядок регистрации хозяйства действующим законодательством урегулирован противоречиво. Субъекты предпринимательской деятельности регистрируются в порядке, определенном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но данный Закон вообще не упоминает о фермерском хозяйстве.

В соответствии с действующим законодательством местом регистрации хозяйства признается местожительства его главы. Автор критически относится к этому положению, отмечая, что хозяйство, являясь производителем сельскохозяйственной продукции, осуществляет свою деятельность на земельном участке, где располагается материально-техническая база, цеха

содержания скота и переработки произведенной продукции. Это и есть местонахождение хозяйства.

Регистрацию КФХ нельзя ставить в зависимость от места жительства одного из членов, выбранного главой, который может сменить адрес, выйти из хозяйства либо просто не принимать участие в его деятельности, поэтому регистрацию КФХ необходимо осуществлять по местонахождению земельного участка. В качестве положительного примера решения данного вопроса в диссертации приводится опыт Молдовы, Таджикистана и Кыргызстана. В связи с изложенным предлагается внести изменения в Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и акты, определяющие порядок регистрации хозяйства, которыми установить, что фермерское хозяйство регистрируется по месту нахождения земельного участка, предоставленного или приобретенного для ведения хозяйства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» основным документом, закрепляющим состав хозяйства, является соглашение о создании КФХ, к которому должны прилагаться копии документов, подтверждающих родство членов. Соглашение играет важную роль в образовании и деятельности хозяйства и является единственным документом, определяющим не только перечень участников хозяйства, но и отражающим изменения состава КФХ в связи с выходом или приемом новых членов, а также сменой главы хозяйства. Устанавливая состав КФХ, соглашение тем самым определяет собственников имущества хозяйства. Отсюда следует, что без соглашения регистрация хозяйства и признание его главы предпринимателем невозможна, кроме случаев образования КФХ одним гражданином. На основании изложенного автор предлагает Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» дополнить специальной статьей о регистрации КФХ, где определить, что хозяйству при регистрации присваивается специальный индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), местом регистрации хозяйства признается местонахождение земельного участка, приобретенного

для ведения КФХ; для регистрации хозяйства предоставляется подписанное всеми участниками КФХ соглашение о создании хозяйства с указанием выбранного главы и членов; изменения, вносимые в соглашение о создании хозяйства, подлежат государственной регистрации.

В диссертации исследуется опыт зарубежных стран и подчеркивается, что государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства является не только необходимостью, но и закономерностью общественного развития. При этом европейские государства уделяют серьезное внимание мерам стимулирования, прежде всего, семейного фермерского хозяйства, поскольку для фермера его хозяйство является не только средством заработка, но и местом проживания, что проявляется в экологизации сельскохозяйственного производства. На основе данного подхода формируется нормативная база, содержащая специальные акты, направленные на сохранение и обеспечение деятельности фермерского хозяйства. Реализация данной цели осуществляется путем принятия комплексных нормативных актов, содержащих нормы различных отраслей права, например, законов о фермерском хозяйстве и сельскохозяйственной аренде, защищающих земельные права фермеров и препятствующих дроблению фермерских земель. Предусматриваются также меры государственной поддержки, которую в первую очередь получают фермеры, ведущие хозяйство своим трудом и силами членов семьи. Автор рекомендует использовать данный опыт и развивать нормативную базу, регламентирующую правовое положение фермерского хозяйства, на основе целеполагания, исходя из того, что ведение хозяйства представляет собой форму семейного предпринимательства и образ жизни на селе. Реализацию принципа целеполагания в законодательстве необходимо осуществлять с позиций аграрного права, поскольку отношения, связанные с созданием, деятельностью и прекращением фермерского хозяйства, характеризуются определенной спецификой и представляют собой органичный комплекс земельных, имущественных, трудовых, организационно-управленческих и иных отношений, объектом которых является деятельность по ведению

фермерского хозяйства. Диссертант присоединяется к точке зрения ученых, согласно которой общественные отношения по осуществлению сельскохозяйственной и тесно связанной с ней деятельностью в совокупности должны признаваться аграрными отношениями и ре1улироваться нормами аграрного права как комплексной отрасли. Развивая эту позицию, автор отмечает, что одним из институтов данной отрасли являются нормы, регулирующие правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства, которые необходимо рассматривать как единую комплексную систему, включающую общие положения, содержащиеся в кодифицированных актах, и специальные правила, установленные Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Второй параграф «Правовое регулирование прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства» посвящен исследованию отношений, связанных с реорганизацией и прекращением деятельности хозяйства.

Согласно ст. 259 ГК РФ и ст. 21 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» члены КФХ вправе образовать на базе имущества хозяйства производственный кооператив или хозяйственное товарищество. Могут ли данные действия быть названы реорганизацией? Этот вопрос в юридической науке носит дискуссионный характер, поскольку термин «реорганизация» применяется в действующем законодательстве в отношении юридических лиц. В работе изучен опыт Кыргызстана и Молдовы, где действия членов фермерского хозяйства по образованию на базе КФХ юридического лица, именуются реорганизацией хозяйства.

Автор обращает внимание на то, что создаваемое на базе имущества хозяйства юридическое лицо, приобретая право собственности на имущество хозяйства, должно в силу закона становиться правопреемником по обязательствам, возникшим в ходе ведения КФХ. Таким образом, имеет место прекращение деятельности по ведению хозяйства с переходом прав и обязанностей (правопреемством), следовательно, в рассматриваемом случае

имеет место реорганизация в форме преобразования. Сделанный вывод касается фермерских хозяйств с правами юридического лица, и хозяйств, осуществляющих деятельность без образования юридического лица. На первые распространяются положения ст. 57 - 60 ГК о реорганизации юридических лиц. В отношении вторых также необходимо руководствоваться названными статьями ГК, поскольку к предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица применяются нормы Кодекса, регулирующие статус юридических лиц (п. 3 ст. 23 ГК).

Автор критически относится к положениям ст. 259 ГК РФ, которые не допускают возможности образования хозяйственного общества на базе имущества фермерского хозяйства, поскольку данная норма ограничивает права граждан, ведущих хозяйство на индивидуальной основе, так как для создания товарищества необходимы два участника, а для кооператива не менее пяти, поэтому если хозяйство представлено одним гражданином, то образовать на его базе юридическое лицо нельзя. В связи с изложенным, предлагается внести дополнения в п. 2 ст. 259 ГК РФ, предоставив право членам фермерского хозяйства образовать на базе имущества КФХ производственный кооператив, хозяйственное товарищество или общество.

Деятельность по ведению фермерского хозяйства является предпринимательской, что обуславливает необходимость нормативного закрепления правил о несостоятельности по обязательствам, возникшим в ходе ведения хозяйства. Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не четко регламентируют рассматриваемые отношения, указывая как на несостоятельность индивидуального предпринимателя - главы фермерского хозяйства, так и на банкротство фермерского хозяйства. Среди юристов также отсутствует единое мнение по данному вопросу. Автор подчеркивает, что сторонники признания главы фермерского хозяйства субъектом банкротства упускают из виду тот факт, что имущество хозяйства принадлежит всем его членам, поэтому обязательства, возникшие в ходе деятельности хозяйства, должны удовлетворяться за счет данного общего

имущества. Следовательно, участником процедуры банкротства является объединение граждан - фермерское хозяйство. Такой подход позволяет эффективно решать вопросы ответственности хозяйства вне зависимости от выбытия из состава хозяйства одного из его членов (в т.ч. главы), которое может случиться в силу разных причин, в том числе носящих объективный характер.

В диссертации обращается внимание па то, что процедура добровольного прекращения деятельности по ведению фермерского хозяйства оказалась вне сферы правового регулирования, и хозяйство, действующее без образования юридического лица, ликвидируется в заявительном порядке без учета интересов кредиторов путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с выдачей свидетельства о государственной регистрации прекращения фермерского хозяйства. Автор приходит к выводу о необходимости устранения данного законодательного пробела и внесения дополнений в п. 1 ст. 21 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», согласно которым ликвидация хозяйства допускается только при отсутствии неисполненных обязательств, что подтверждается документами налоговой инспекции, выдаваемыми на основании данных бухгалтерской отчетности.

В четвертой главе «Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства» исследуются отношения, связанные с возникновением, изменением и прекращением прав на имущество, используемое для ведения хозяйства. Поскольку хозяйство создается для производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, земельный участок в хозяйстве является основным средством производства, поэтому основное внимание в данной главе уделяется земельным правоотношениям членов КФХ. Первый параграф «Общая характеристика имущественных отношений членов крестьянского (фермерского) хозяйства» посвящен общим вопросам правового режима имущества членов хозяйства. Согласно ст. 257 ГК РФ имущество фермерского хозяйства

принадлежит его членам на праве общей совместной собственности, если законом или договором между ними не предусмотрено иное. В диссертации обращается внимание на то, что Гражданский кодекс и Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не четко регулируют вопрос о соотношении личного имущества члена хозяйства, принадлежащего ему на праве собственности, и общего имущества всех членов хозяйства. Для их разграничения в диссертации предлагается внести в ст. 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» дополнения, в соответствии с которыми установить следующие юридические характеристики (признаки) имущества фермерского хозяйства: 1) имущество внесено в общую собственность членов хозяйства при образовании КФХ, приобретено для целей КФХ и на общие средства членов хозяйства, произведено в процессе ведения хозяйства; 2) производственное назначение имущества.

Статья 257 ГК РФ устанавливает правовой режим общей совместной собственности членов на имущество фермерского хозяйства. В Концепции развития гражданского законодательства (раздел о вещных правах), предлагается ограничить круг имущества, которое может находиться в общей совместной собственности, имуществом супругов, с отказом от совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Автор не соглашается с таким подходом, отмечая, что режим совместной собственности соответствует природе фермерского хозяйства как семейно-трудового объединения граждан, связанных доверительными отношениями. Кроме того, норма ст. 246 ГК РФ о праве участника долевой собственности на совершение любых сделок с долей не согласуется с требованиями законодательства к субъектному составу хозяйства. Вопрос о приобретении доли в имуществе фермерского хозяйства необходимо рассматривать в совокупности с отношениями по вступлению в хозяйство. В противном случае можно предположить наличие ситуации, когда приобретатель доли, являясь участником общей собственности, не будет обладать статусом члена КФХ, что недопустимо, поскольку согласно ГК субъектный состав членов хозяйства

должен соответствовать составу участников общей собственности. В связи с изложенным, диссертант предлагает нормы о правовом режиме имущества фермерского хозяйства развивать и совершенствовать в рамках института общей совместной собственности как основного правового режима имущества хозяйства, что не исключает установление на основании решения членов хозяйства режима общей долевой собственности членов на имущество хозяйства. Дополнительно необходимо принять положения, ограничивающие отчуждение доли в праве общей собственности на имущество хозяйства лицу, не являющемуся членом хозяйства (за исключением завещания).

По гражданскому законодательству земельные участки относятся к объектам гражданских прав. И в этом смысле земельные права граждан, ведущих фермерское хозяйство, являются частью прав на все имущество КФХ. В диссертации показано, что права на земельный участок членов фермерского хозяйства по сравнению с правами на иное имущество обладают определенной спецификой, поскольку регулируются нормами земельного законодательства и нормами гражданского законодательства. Особенности проявляются при приобретении прав на земельный участок из состава государственных или муниципальных земель, поскольку одним из оснований возникновения прав на участок является акт органа государственной власти или органа местного самоуправления. Порядок осуществления земельных прав и обязанностей отличается от реализации прав на иное имущество членов хозяйства, так как граждане, ведущие хозяйство, обязаны соблюдать положения ЗК РФ о правовом режиме земель, рациональном землепользовании и проведении охранных мероприятий. Земельное законодательство также предусматривает специальные положения, регулирующие основания и порядок ограничения и прекращения прав на земельный участок, приобретенный для ведения фермерского хозяйства. В отличие от прав на земельный участок, порядок и условия приобретения, осуществления и прекращения прав на иное имущество членов фермерского хозяйства регулируется гражданским законодательством.

Анализируя имущественные правоотношения членов хозяйства, автор обращает внимание на то, что в действующем законодательстве не урегулирован вопрос о приобретении вступающим в хозяйство членом прав на земельный участок и иное общее имущество, которым обладают члены хозяйства на момент принятия нового члена в состав хозяйства. При этом нахождение имущества хозяйства в собственности одного или нескольких (но не всех) членов создает правовую неопределенность в отношении содержания имущественной правосубъектности вступающего в хозяйство члена. Диссертант предлагает решать эту проблему исходя из принципа единства статуса участника и сособствешшка имущества хозяйства, согласно которому принятие нового члена в состав хозяйства возможно при условии признания его на основании закона сособственником общего имущества хозяйства на праве общей совместной собственности, если иной правовой режим имущества хозяйства не установлен соглашением о создании хозяйства.

Во втором параграфе «Возникновение прав на землю у граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство» исследуются основания и порядок приобретения прав на земельный участок для ведения хозяйства.

В диссертации обращается внимание на то, что Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не четко определяет, предоставляется ли земельный участок для ведения хозяйства до регистрации КФХ или после. Автор присоединяется к точке зрения ученых, высказывающихся против существования безземельных фермеров, и предлагает установить в Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» обязанность по регистрации хозяйства до оформления прав на земельный участок.

Действующее законодательство характеризуется правовой неопределенностью в отношении необходимости проведения торгов при предоставлении земельного участка для ведения фермерского хозяйства из состава государственных или муниципальных земель. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки предоставляются в собственность или аренду на торгах.

Однако ст. 12 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не предусматривает проведения торгов, и говорит о том, что в течение четырнадцати дней со дня представления кадастрового паспорта уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка, а по истечении семи дней с момента принятия указанного решения заключается договор купли-продажи или аренды участка.

По нашему мнению, нельзя признать обоснованным предоставление земельного участка гражданам, создавшим фермерское хозяйство, или ведущим КФХ, минуя торги, которые по смыслу норм ЗК РФ и Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются неотъемлемой составляющей процедуры выделения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, что позволяет обеспечить прозрачность и равный доступ к земле всех заинтересованных лиц. Что решить проблему несогласованности действующего законодательства в части необходимости соблюдения процедуры торгов при выделении земельного участка для ведения фермерского хозяйства из состава государственных или муниципальных земель автор предлагает предоставить членам фермерского хозяйства преимущественное право на приобретение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и внести изменения в Федеральные законы «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в соответствии с которыми при выделении земельного участка из состава государственных или муниципальных земель торги проводятся между гражданами, создающими или ведущими фермерское хозяйство, а при наличии заявки от членов одного фермерского хозяйства и заявок от иных претендентов, участок выделяется без торгов членам фермерского хозяйства.

Определяемый субъектами Российской Федерации минимальный размер земельного участка для ведения фермерского хозяйства колеблется от 2 до 50 га. Диссертант критически относится к данной практике и предлагает установить на федеральном уровне - в Федеральном законе «О крестьянском

(фермерском) хозяйстве» единообразные подходы, регулирующие порядок определения субъектами РФ минимального размера земельного участка для ведения фермерского хозяйства, например, исходя из среднерайонной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в собственность граждан.

В третьем параграфе «Осуществление прав на землю членами крестьянского (фермерского) хозяйства» исследуются отношения, связанные с реализацией прав на земельный участок, приобретенный для ведения КФХ. В соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» граждане, ведущие фермерское хозяйство, могут выкупить земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения либо используемые по договору аренды. В диссертации исследуется опыт зарубежных стран в регулировании отношений выкупа земельных участков из состава государственных или муниципальных земель и на примере Италии отмечается, что фермерам предоставлялась рассрочка на выкуп земельного участка сроком на 30 лет. Схожее правовое регулирование наблюдается в Республике Казахстан, где согласно ст. 45 Земельного кодекса и ст. 8 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермер, выкупающий земельный участок, вправе производить выплаты в рассрочку до десяти лет.

Автор высказывается в пользу заимствования указанного опыта и внесения дополнений в ст. 12 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которыми членам фермерского хозяйства предоставляется рассрочка на выкуп земельного участка из состава государственных или муниципальных земель сроком на 10 лет. Эти правила должны распространяться на земельные участки, используемые гражданами для ведения хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве аренды.

В диссертации обращается внимание на общую тенденцию развития земельного законодательства зарубежных государств, проявляющуюся в ограничении прав собственника земельного участка и расширении прав непосредственного производителя сельскохозяйственной продукции, в том числе арендатора. Автор подчеркивает, что защита арендных прав фермеров актуальна и для России, поскольку доля арендуемых земельных участков для ведения КФХ в общем объеме используемых фермерскими хозяйствами земель составляет более 50%. При этом действующее законодательство, регулируя арендные отношения, не учитывают специфики сельскохозяйственного производства, заключающейся в необходимости освоения участка, повышения его плодородия и охраны, а также развития материально-технической базы. В целях обеспечения непрерывности процесса сельскохозяйственного производства диссертант рекомендует внести изменения в действующее законодательство, направленные на защиту арендных прав производителей сельскохозяйственной продукции. Дополнительно автор высказывается в пользу предоставления членам фермерского хозяйства или сельскохозяйственной организации (СХО), арендующим земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в частной собственности, преимущественного права его покупки перед субъектом РФ или муниципальным образованием. В случае, если членами хозяйства или СХО не будет реализовано преимущественное право покупки, данное право переходит к субъекту РФ или муниципальному образованию.

Фермерское хозяйство является семейно-трудовым объединением, однако организация места жительства фермера и членов его семьи не получила в Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» должного правового разрешения. В диссертации обращается внимание на необходимость регулирования правового положения фермерского хозяйства на основе принципа целеполагания, исходя из которого ведение фермерского хозяйства представляет собой не только форму предпринимательской деятельности, но и образ жизни сельского населения, поэтому решение вопроса места жительства

фермера непосредственно на участке, где ведется хозяйство, имеет принципиальное значение для эффективного управления хозяйством и его охраны. В связи с изложенным автор предлагает в Земельном кодексе РФ (ст. 78) и в Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ст. 11) определить, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться гражданами для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с возведением индивидуального жилого дома на земельном участке, приобретенном для ведения хозяйства, в соответствии с планом территориальной организации земельного участка и разрешением на строительство. Понятие плана территориальной организации земельного участка фермерского хозяйства целесообразно установить в ст. 44 Градостроительного кодекса РФ, определив, что данный план представляет собой документ, в соответствии с которым осуществляется использование земельного участка, приобретенного для ведения фермерского хозяйства, включая размещение дорог, сельскохозяйственных угодий, производственных помещений и индивидуального жилого дома. Дополнительно в диссертации предлагаются меры, исключающие возможность злоупотребления и перевода фермерских земель в разряд участков под индивидуальное жилищное строительство.

В четвертом параграфе «Основания и порядок прекращения прав на землю членов крестьянского (фермерского) хозяйства» исследуются отпошепия, связанные с добровольным и принудительным прекращением прав на земельный участок, приобретенный для ведения хозяйства, в том числе в связи с изъятием (выкупом) участка для государственных или муниципальных нужд.

Отчуждение земельного участка или отказ от участка, принадлежащего на праве собственности членам фермерского хозяйства, осуществляется на основании решения всех членов хозяйства. В фермерском хозяйстве -юридическом лице собственником земельного участка является глава хозяйства, при этом действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих права главы хозяйства на отчуждение земельного участка и

отказ от прав на участок. Такой подход представляется спорным, поскольку земельный участок предоставлялся главе для ведения хозяйства, а не для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Кроме того, прекращение прав на земельный участок ограничивает права членов хозяйства на ведение КФХ. Для устранения возможных споров и противоречий предлагается внести дополнения в ст. 1, 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определив, что при отчуждении земельного участка, приобретенного для ведения фермерского хозяйства и принадлежащего одному из членов хозяйства на праве собственности, другие члены фермерского хозяйства обладают преимущественным правом его покупки перед субъектом РФ или муниципальным образованием. При этом членам фермерского хозяйства, выкупающим земельный участок, необходимо предоставить рассрочка платежа на пять лет. В случае, если членами фермерского хозяйства не будет реализовано преимущественное право покупки, данное право переходит к субъекту РФ или муниципальному образованию.

Прекращение фермерского хозяйства на основании решения членов хозяйства может рассматриваться как добровольное прекращение права общей собственности членов на земельный участок, приобретенный для ведения хозяйства, поскольку в этом случае согласно ст. 258 ГК РФ участок подлежит разделу в соответствии с земельным законодательством. Однако Земельный кодекс не четко регулирует вопрос о том, какие нормы в этом случае должны применяться при определении минимального размера земельного участка. Автор подчеркивает, что правовое регулирование порядка определения минимального размера земельного участка сельскохозяйственного назначения необходимо осуществлять на основе принципа рационального землепользования с целью недопущения дробления сельскохозяйственных земель и сохранения способности земли выступать средством производства. Поэтому положение о минимальном размере земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения фермерского хозяйства должно

одновременно представлять собой норму делимости земельного участка, которая распространяется на отношения раздела участка.

Прекращение прав на земельный участок происходит в связи со смертью собственника участка, что влечет возникновение наследственного правоотношения. Согласно ст. 1179 ГК РФ наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется с соблюдением положений ст. 258 Кодекса, определяющей, что земельный участок, находящийся в общей собственности членов фермерского хозяйства, разделу не подлежит, кроме случаев прекращения хозяйства. Поэтому, если хозяйство является действующим, то раздел участка в порядке наследования не допускается.

Земельный участок, предоставленный при организации фермерского хозяйства - юридического лица, является собственностью главы хозяйства, в случае смерти которого возникает вопрос о судьбе участка, поскольку собственник может передать его по завещанию лицу, не являющемуся членом хозяйства, что негативно скажется на деятельности хозяйства, так как земельный участок для членов КФХ является основным средством производства. Для урегулирования разногласий между наследниками земельного участка, принадлежавшего главе хозяйства, и членами хозяйства, намеревающимися вести КФХ, в диссертации предлагается внести изменения в ст. 1, 8 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрев положение, согласно которому при недостижении соглашения о судьбе земельного участка между его наследниками и членами КФХ, земельный участок подлежит продаже, при этом члены фермерского хозяйства обладают правом его преимущественной покупки перед субъектом РФ или муниципальным образованием с рассрочкой платежа до пяти лет. В случае, если членами фермерского хозяйства не будет реализовано преимущественное право покупки, данное право переходит к субъекту РФ или муниципальному образованию и распространяется на земельный участок и располагающуюся на нем недвижимость.

Недостатки российского законодательства при регулировании отношений принудительного прекращения прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения, приобретенные для ведения фермерского хозяйства, проявляются в несогласованности положений ЗК РФ, ГК РФ и Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В частности из положений ст. 44 ЗК не следует, что Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» отнесен к числу специальных актов, регламентирующих рассматриваемые отношения. При этом существуют также определенные расхождения между указанным Законом и положениями ст. 284, 285 ГК РФ, например, в отношении порядка определения критериев существенного снижения плодородия и значительного ухудшения экологической обстановки, условий о сроках освоения земельного участка, проведения торгов по продаже участка и условий его приобретения в государственную или муниципальную собственность. Для решения указанных проблем предлагается обеспечить взаимосвязь и соподчиненность норм Земельного кодекса, Гражданского кодекса и Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрев в ЗК РФ и ГК РФ положения о том, что особенности принудительного прекращения прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Монографии

1. Мельников H.H. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и СНГ / отв. ред. В.В. Устюкова. М.: Городец, 2010. с. 400 (25 пл.).

Комментарии законодательства и судебной практики

2. Мельников H.H. Научно-практический комментарий к законодательству о крестьянском (фермерском) хозяйстве / отв. ред. В.В. Усгюкова. Орел, 2004. 181 с. (11,5 пл.)

3. Мельников H.H. Оборот земель сельскохозяйственного назначения. Комментарий судебной практики. Орел, 2005. 350 с. (2 пл.).

4. Мельников H.H. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Краткий комментарий судебной практики. Орел, 2009.260 с. (0,5 пл.)

Научные статьи, опубликованпые в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

5. Мельников H.H. Юридическая квалификация договоров на использование сельскохозяйственных земель, заключенных до введения в действие Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Хозяйство и право. 2005. № 12. С. 35 - 42 (0,6 пл.).

6. Мельников H.H. Проблемы землепользования крестьянского (фермерского) хозяйства по материалам арбитражной судебной практики // Российская юстиция 2007. № 1. С. 25 - 28 (0,5 пл.).

7. Мельников H.H. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 32 - 40 (0,65 пл.).

8. Мельников H.H. Проблемы выделения земельных долей в натуре по материалам судебной практики // Хозяйство и право. 2007. № 5. С. 86 -91 (0,5 пл.).

9. Мельников H.H. Характеристики крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 84 - 90 (0,55 пл.).

10. Мельников H.H. Правовое регулирование образования и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция 2007. № 8. С. 34 - 37 (0,3 пл.).

11. Мельников H.H. Правовое положение членов крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 38 - 42 (0,6 п.л.).

12. Мельников H.H. Сравнительно-правовая характеристика главы и членов крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 18 - 26 (0,65 п.л.).

13. Мельников H.H. Идентификация субъекта права при рассмотрении споров с участием крестьянских (фермерских) хозяйств // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 56 - 63 (0,65 п.л.).

14. Мельников H.H. Регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция 2008. № 10. С. 16-20 (0,6 пл.).

15. Мельников H.H. Реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция 2009. №3. С. 2-6 (0,6 пл.).

16. Мельников H.H. Правовые основания и последствия ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Журнал российского права: 2009. № 6. С. 93 - 100 (0,7 п.л.).

17. Мельников H.H. Сделки с долями в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция 2009. № 10. С. 20 - 22 (0,4 пл.).

18. Мельников H.H. Изъятие (выкуп) земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Хозяйство и право. 2009. № 10. С. 109-112 (0,4 пл.).

19. Мельников H.H. Строительство жилых домов на землях, выделенных для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 98-105 (0,65 пл.).

20. Мельников H.H. Правовое регулирование труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 7 - 10 (0,5 п.л.).

21. Мельников H.H. Понятие трудоспособности и занятости в крестьянском (фермерском) хозяйстве по законодательству России и стран СНГ // Право и государство. 2010. №4. С. 95 - 100 (0,65 п.л.).

22. Мельников H.H. Наследование земли и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция 2010. № 8. С. 12 - 15 (0, 55 п.л.).

23. Мельников H.H. Понятие и особенности правового режима земли и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Государство и право. 2010. № 9 С. 55 - 63 (1 п.л.).

24. Мельников H.H. Правовое регулирование предоставления земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности // Право и государство. 2010. № 8. С. 86 - 91 (0,5 п.л.).

25. Мельников H.H. Основания ограничений и прекращения прав на землю в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Право и государство. 2010. № 12. С. 72-75 (0,4 п.л.).

26. Мельников H.H. Значение правовых позиций высших судебных инстанций в обеспечении и защите частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на землю // Юридический мир. 2010. № 11. С. 38-42 (0,35 п.л.).

27. Мельников H.H. Особенности правового статуса фермерского хозяйства в зарубежных странах // Российская юстиция. 2011. №. 1. С. 24 - 26 (0,35 п.л.).

28. Мельников H.H. Строительство жилых помещений на землях сельскохозяйственного назначения // Хозяйство и право. 2011. № 5. С. 62-69(0,65 пл.).

29. Мельников H.H. К вопросу о приведении правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства - юридического лица в соответствие с действующим законодательством // Аграрное и земельное право. 2011. № 10. С. 29-33 (0,5 пл.).

Работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных

конференций

30. Мельников H.H. Правовое регулирование выделения земельного участка для образования крестьянского (фермерского) хозяйства / Земельное законодательство и практика его применения на современно этапе. Сб. статей научно-практич. конф. М. 2004. С. 292 - 296 (0,25 п.л.).

31. Мельников H.H. Особенности наследования имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Проблемы правового регулирования аграрных отношений и развития агропродовольствешгых рынков в Российской Федерации. Материалы всерос. научно-практич. конф. М. 2006. С. 266 -269 (0,25 п.л.).

32. Мельников H.H. Особенности заключения и исполнения соглашения о создании фермерского хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Правовые проблемы развития сельского хозяйства. Материалы Международной научно-практич. конф. М. 2007. С. 105-110 (0,45 п.л.).

33. Мельников H.H. Предоставление земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Актуальные проблемы правового регулирования аграрных, земельных отношений, природопользования и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве. Материалы Международной научно-практич. конф. М. 2010. С. 521 - 529 (0,4 п.л.).

Научные работы, опубликованные в иных научных изданиях

34. Мельников H.H. О правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика и жизнь. 1999. № 16 (0,2 п.л.).

35. Мельников H.H. Личное подсобное хозяйство с правовой точки зрения // Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 1999. № 1 (0,25 п.л.).

36. Мельников H.H. Необходимость и особенности заключения соглашения между членами крестьянского (фермерского) хозяйства // Земля и право. 1999. № 2 (0,15 п.л.).

37. Мельников H.H. Некоторые аспекты правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства И Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 1999. № 2 (0,2 п.л.).

38. Мельников H.H. Наследование имущества крестьянского (фермерского) хозяйства // Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 1999. № 4 (0,15 п.л.).

39. Мельников H.H. Может ли крестьянское (фермерское) хозяйство быть участником хозяйственного товарищества или общества II Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 1999. № 5 (0,4 п.л.).

40. Мельников H.H. Социальное страхование граждан, ведущих личное подсобное хозяйство // Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 1999. № 6 (0,15 п.л.).

41. Мельников H.H. Проблемы и перспективы реформирования АПК на примере крестьянских (фермерских) хозяйств // Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 2000. № 3 (0,25 п.л.).

42. Мельников H.H. Проблемные вопросы нормативного регулирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в РФ, пути их

решения // Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 2000. № 8 (0,25 п.л.).

43. Мельников H.H. Проблемные вопросы налогообложения крестьянских (фермерских) хозяйств // Твоя земля. Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации «Черноземье». 2002. № 3 (0,2 п.л.).

44. Мельников H.H. Вопросы целевого использования земель сельскохозяйственного назначения // Арбитражное правосудие в России. 2006. X» 1. С. 72 - 81 (0,6 п.л.).

45. Мельников H.H. Вопросы аренды земель сельскохозяйственного назначения // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2. С. 63 - 70 (0,4 п.л.).

46. Мельников H.H. Вопросы выдела земельных долей в натуре // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 3. С. 72 - 81 (0,55 п.л.).

47. Мельников H.H. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 4. С. 67-75(0,5 п.л.).

48. Мельников H.H. Обзор арбитражной судебной практики по изъятию земельных участков для государственных пли муниципальных нужд (вопросы аренды) // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 5. С. 88 -93 (0,35 п.л.).

49. Мельников H.H. Компенсация убытков при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд II Арбитражное правосудие в России. 2006. № 6. С. 49 - 59 (0,55 п.л.).

50. Мельников H.H. Особенности заключения и исполнения договоров аренды земли сельскохозяйственного назначения по материалам арбитражной судебной практики // Аграрное и земельное право. 2006. №З.С. 23-31(0,6 п.л.).

51. Мельников H.H. Реорганизация и ликвидация крестьянских (фермерских) хозяйств // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 7. С. 61-71 (0,55 п.л.).

52. Мельников H.H. Размер земельного участка, подлежащего передаче собственнику недвижимости // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 12. С. 43-47 (0,3 п.л.).

53. Мельников H.H. Выход из состава крестьянского (фермерского) хозяйства и компенсация доли участия по законодательству России и стран СНГ // Аграрное и земельное право. 2011. № 2. С. 117 - 125 (0,8 п.л.).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 53 научных работах, общим объемом 58 п.л.

Подписано в печать:

06.02.2012

Заказ X» 6609 Тираж - 100 экз. Печать трафаретная. Объем: 2,5 усл.п.л. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мельников, Николай Николаевич, доктора юридических наук

Введение.

Глава 1. Эволюция крестьянского (фермерского) хозяйства и его юридических признаков.

§ 1. Правовое положение семейно-трудовых объединений граждан по римскому праву и праву зарубежных стран в средние века и новое время.

§ 2. Понятие крестьянского двора и права его членов на землю по русскому дореволюционному законодательству.

§ 3. Особенности правового статуса колхозного двора и права землепользования его членов по советскому праву.

Глава 2. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства.

§ 1. Содержание правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства.

§ 2. Правовое положение членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Глава 3. Образование и прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства.

§ 1. Создание и деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства.

§ 2. Правовое регулирование прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Глава 4. Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

§ 1. Общая характеристика имущественных отношений членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

§ 2. Возникновение прав на землю у граждан, ведущих крестьянское фермерское) хозяйство.

§ 3. Осуществление прав на землю членами крестьянского (фермерского) хозяйства.

§ 4. Основания и порядок прекращения прав на землю членов крестьянского фермерского) хозяйства.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства"

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 5. Ст. 502. надлежит считать субъектом права, само хозяйство, его главу или членов хозяйства.

Степень научной разработанности темы. Русская дореволюционная юридическая наука уделяла серьезное внимание исследованиям, посвященным правовому положению семейно-трудовых объединений граждан по римскому праву и праву зарубежных стран в средние века и новое время. Этой проблематике посвящены труды Д.Д. Гримма, JI.H. Загурского, С.А. Муромцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Пухты, В.И. Синайского, П. Е. Соколовского, Н.С. Суворова, В.М. Хвостова и др. Статус крестьянского двора и права его членов на землю вызывали оживленную дискуссию на страницах русской дореволюционной литературы. Следует отметить работы К.Г. Абрамовича, А.Я. Антоновича, И.А. Базанова, С.Ю. Витте, А.Э. Вормса, A.M. Гуляева, С.Б. Гомолицкого, Н.П. Дружинина, H.JI. Дювернуа, А.И. Каминки, JI.A. Кассо, М.А. Лозина-Лозинского, A.A. Леонтьева, А.Ф. Мейендорфа, Д.И. Мейера, В.Ф. Мухина, В.Н. Никольского, C.B. Пахмана, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, И.М. Тютрюмова, O.A. Хауке, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, Е.И. Якушкина и др.

В советский период основное внимание юристы уделяли анализу земельных, имущественных и иных отношений членов колхозного двора. Теоретическими разработками в этой области занимались: Г.А. Аксененок, Г.С Башмаков, С.А. Боголюбов, С.Н. Братусь, Г.Е. Быстрое, А.Г. Гойхбарг, A.B. Венедиктов, Д.М. Генкин, В.Н. Демьяненко, Ю.Г. Жариков, О.С. Иоффе, Б.Д. Клюкин, М.И. Козырь, E.H. Колотинская, Н.И. Краснов, A.B. Мицкевич, И.Б. Новицкий, П.Е. Орловский, И.В. Павлов, И.Ф. Панкратов, В.В. Петров, Г.Н. Полянская, Д.С. Розенблюм, A.A. Рускол, A.C. Стамкулов, Н.И. Титова, P.O. Халфина, Г.В. Чубуков, М.В. Шульга, В.З. Янчук и др.

Павловой, A.A. Погребным, Е.Ш. Рахметовым, Ф.М. Раяновым, А.Я. Рыженковым, O.A. Самончик, Е.А. Сухановым, H.A. Сыродоевым, Ю.К. Толстым, В.В. Устюковой, Л.П. Фоминой, А.Е. Черноморцем и др.

Некоторые из указанных авторов в своих работах обращали внимание на особенности статуса фермера в законодательстве зарубежных странах. Дополнительно по данному вопросу следует назвать труды A.A. Богустова, А.Ю. Бушева, С.Н. Волкова, В.А. Кикотя, К.С. Кирюхина, Б.В. Кокотова, О.Ю. Скворцова, В.Ф. Попондопуло и зарубежных ученых: J1. Жюллио де ла Морандьера, Г. Ласка, T. Hanstad, С. Kellenberg, Oldbridge, Dunphy & Kosher, A. William, McEachern и др.

Отношения по ведению фермерского хозяйства отражены в монографиях и публикациях историков, экономистов и социологов: Т.П. Антоновой, E.H. Баклановой, В.Ф. Башмачникова, М.А. Безнина, Л.Н. Девяткиной, Т.М. Димони, Т.И. Заславской, С.Г. Карпова, C.B. Киселева, Н.Д. Кондратьева, К.В. Копач, Э.Н. Крылатых, Ю.И. Линина, A.A. Никонова, A.B. Петрикова, Е.В. Серовой, В .Я. Узуна, Н.С Харитонова, A.B. Чаянова, Н.И. Шагайды, Т. Шанина, Г.И. Шмелева, В. Шостко и др.

Некоторые аспекты правового статуса фермерского хозяйства исследованы в рамках диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, например, Г.А. Волкова «Крестьянское хозяйство как субъект земельных правоотношений (историко-правовой аспект)» (М., 1993), Е.А. Галиновской «Правовое регулирование земельных отношений в крестьянском хозяйстве» (М., 1995), Е.Ш. Рахметова «Правовое положение крестьянских хозяйств» (М., 1993), Л.П. Чумаковой «Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств (цивилистический аспект)» (Томск, 1993) и др., но большинство из них посвящены анализу правового положения фермерского хозяйства - юридического лица и земельным отношениям, складывающимся между членами фермерского хозяйства в начальный период земельный реформы.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- Рассмотреть общие проблемы правового регулирования статуса фермерского хозяйства в России и странах СНГ в сравнении с государствами Балтии, Восточной и Западной Европы, США и Великобритании;

1 Новое время в литературе определяется как период с XV — XVIII вв. Подробнее об этом см. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. / Под ред. Н.А Крашенинниковой и O.A. Жидкова. М.: Норма, 2001. С. 3.

2 В настоящей работе под странами СНГ понимаются государства - бывшие республики СССР, кроме стран Балтии, законодательство которых исследуется отдельно.

- Дать сравнительную характеристику правового положения главы и членов фермерского хозяйства;

- Исследовать понятие фермерского хозяйства в современном законодательстве зарубежных стран;

- Проанализировать практику применения законодательства о крестьянском (фермерском) хозяйстве;

Предметом диссертационного исследования стали: 1) научные работы русских дореволюционных авторов, ученых советского, современного периодов и зарубежных авторов; 2) законодательные и иные нормативные акты, регулирующие правовое положение фермерского хозяйства и его членов в России и зарубежных государствах континентальной и англосаксонской системы права, включая страны СИГ, Балтии, Восточной и Западной Европы, США и Великобритании; 3) материалы судебной практики.

Теоретической основой исследования являлись труды видных русских дореволюционных ученых: A.M. Гуляева, JI.A. Кассо, A.A. Леонтьева, Д.И. Мейера, C.B. Пахмана, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича, O.A. Хауке и др.; работы ведущих ученых-правоведов в области общей теории права: С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, И.С. Самощенко и др.; теории аграрного и земельного права: З.С. Беляевой, С.А. Боголюбова, Г.Е. Быстрова, И.А. Иконицкой, Б.Д. Клюкина, М.И. Козыря, Н.И. Краснова, В.В. Петрова, H.A. Сыродоева, В.В. Устюковой и др.; теории гражданского права: Т.Е. Абовой, М.И. Брагинского, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, P.O. Халфиной и др.

На защиту выносятся следующие теоретические выводы и предложения:

1. С древнейших времен семейное землевладение являлось основой сельскохозяйственного производства. Поскольку обработка земли требовала больших физических усилий, в состав семьи включались лица, не связанные с другими ее членами родственными узами, но приравнивающиеся по статусу к членам семьи. Эти лица в силу трудового участия становились сособственниками совместно произведенной продукции и имущества, приобретенного общими усилиями, вследствие чего сформировался особый субъект - крестьянское (фермерское) хозяйство, юридическое содержание отношений между участниками которого отличалось от отношений членов семьи.

2. На основе анализа законодательства России и зарубежных стран в работе предложена классификация типологических форм крестьянского (фермерского) хозяйства, в основу которой положены такие критерии, как наличие (отсутствие) у хозяйства прав юридического лица и отношения собственности в хозяйстве. Выделены 4 типологические формы:

- субъектный состав - ограничен членами хозяйства;

- доверительный характер отношений между сособственниками -членами хозяйства.

- способ образования - возникает в силу членства в хозяйстве;

- производственное назначение имущества (для ведения хозяйства);

Указанные признаки обуславливают необходимость регулирования правового режима имущества фермерского хозяйства в рамках института общей совместной собственности как основного правового режима, что не исключает установления на основании решения членов хозяйства режима общей долевой собственности членов на имущество хозяйства. При этом в законодательстве необходимо предусмотреть специальные положения, ограничивающие отчуждение доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства лицу, не являющемуся членом хозяйства (за исключением завещания).

14 производства, но и как природного пространства и места жительства населения, представителем которого является, в том числе фермер. Ведение фермерского хозяйства целесообразно рассматривать как форму семейного предпринимательства и образ жизни на селе. Реализацию принципа целеполагания в законодательстве предлагается осуществлять с позиций аграрного права, поскольку совокупность гражданских, трудовых, земельных, налоговых и иных норм, регулирующих деятельность граждан по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, образует единую систему, включающую общие (кодифицированные) нормы и специальные правила, между которыми необходимо обеспечить взаимосвязь и соподчиненность, что возможно только в рамках аграрного права как комплексной отрасли российского права.

10. В крестьянском (фермерском) хозяйстве - юридическом лице собственником земельного участка признается глава хозяйства, право которого на свободное распоряжение участком, в том числе его отчуждение лицам, не являющимся членами хозяйства, не согласуется с целями предоставления участка и ограничивает права членов фермерского хозяйства на ведение хозяйства. Устранение этих противоречий возможно путем наделения членов фермерского хозяйства преимущественным правом покупки земельного участка, приобретенного для ведения хозяйства и принадлежащего одному из членов хозяйства, перед субъектом РФ или муниципальным образованием.

11. Отношения по предоставлению земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из состава государственных или муниципальных земель характеризуются правовой неопределенностью в части необходимости соблюдения процедуры торгов, проведение которых согласно Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не требуется, но является обязательным в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Устранение этих противоречий возможно путем внесения соответствующих изменений в названные законы, суть которых сводится к предоставлению членам фермерского хозяйства преимущественного права на приобретение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Реализация данного права осуществляется следующим образом: при подаче нескольких заявок на приобретение земельного участка торги проводятся между гражданами, создающими или ведущими фермерское хозяйство. При наличии заявки от членов одного фермерского хозяйства и заявок от иных претендентов, участок выделяется без торгов членам фермерского хозяйства.

12. На основе анализа законодательства России и зарубежных стран в работе обосновывается вывод о необходимости защиты земельных прав непосредственного производителя сельскохозяйственной продукции, в том числе арендатора сельскохозяйственных земель, поскольку нормы российского права не в полной мере учитывают специфику сельскохозяйственного производства, заключающуюся в необходимости освоения участка, повышения его плодородия и охраны, а также развития материально-технической базы. В целях обеспечения непрерывности процесса сельскохозяйственного производства предлагается дополнить действующее законодательство следующими императивными положениями, направленными на защиту арендных прав производителей сельскохозяйственной продукции: 1) установить минимальный пятилетний срок договора аренды земельных участков; 2) установить исчерпывающий перечень случаев, при которых арендодатель (собственник участка) вправе отказать арендатору в заключении договора аренды на новый срок: ведение сельскохозяйственного производства собственником участка, систематическое невнесение арендной платы и нарушение положений земельного законодательства по использованию земельного участка; 3) предоставить фермерам и сельскохозяйственным организациям рассрочку на выкуп земельных участков сельскохозяйственного назначения из состава государственных или муниципальных земель сроком на 10 лет и право преимущественной покупки арендуемого земельного участка, относящегося к частной собственности, перед субъектом РФ или муниципальным образованием.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что выводы и предложения, сделанные в диссертации, дополняют существующие теоретические положения и выкладки, предметом которых является правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства. Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности различных органов государственной власти и местного самоуправления.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства»

1. Нормативные акты зарубежных стран Азербайджан

2. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г. / Сборник законодательства Азербайджанской Республики. 31.06.1997. № 1.

3. Земельный кодекс Азербайджанской Республики от 25 июня 1999 г. / Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3018.

4. Гражданский Кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря1999 г. / Собрание законодательства Азербайджанской Республики.2000 год. №4. (I книга). Ст. 250.

5. Трудовой кодекс Азербайджанской Республики от 1 февраля 1999 года № 618-1Г / Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 1999. № 4. статья 213.

6. Кодекс об административных проступках Азербайджанской Республики от 11 июля 2000 № 906-1Г / Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики, 2000. № 8 (книга 1). Ст. 584.

7. Налоговый кодекс Азербайджанской Республики от 11 июля 2000 № 905-1Г / Сборник законодательства Азербайджанской Республики. 2000. № 8. Книга 1, статья 583.

8. Закон Азербайджанской Республики 1996 г. «О земельной реформе» от 16 июля 1996 года №155-1Г / Сборник Законов Азербайджанской Республики № 3. 1997. Ст. 203.

9. Закон Азербайджанской Республики «О несостоятельности и банкротстве» 13 июня 1997 № 326-1Г / Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 1997. № 6. Ст. 460.

10. Закон Азербайджанской Республики «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1991 г. / <http://www.zewo.ru/laws/0102.html> (последнее посещение 24.12.2010).

11. Закон Азербайджанской Республики «О земельном налоге» от 7 мая 1999 года № 665-1Г / Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 1999. №7. Ст. 390.

12. Закон Азербайджанской Республики «О реформе колхозов и совхозов» от 16 июля 1996 года № 155-1Г / Сборник Законов Азербайджанской Республики № 3. 1997. Ст. 203.

13. Закон Азербайджанской Республики «Об основах аграрной реформы» от 18 февраля 1995 года № 976 / Ведомости Верховного Совета Азербайджанской Республики. 28.02.1995. № 3 4. Ст. 58.

14. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218-3 / Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 79, ст. 101.

15. Трудовой кодекс Республики Беларусь 26 июля 1999 г. № 296-3 / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 27.06.1999. N2/70.

16. Налоговый кодекс Республики Беларусь 19 декабря 2002 г. № 166-3 / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 4. 2/920.

17. Кодекс республики Беларусь «О земле» от 23 июля 2008 г. № 425-3 / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2008. № 187.2/1522.

18. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2008.

19. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 17 декабря 1994 г. / Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1994. № 23 -24.

20. Налоговый кодекс Республики Казахстан от 12 июня 2001 г. N 209-II ЗРК / Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2001. № 11 12. Ст. 168.

21. Кодекс Республики Казахстан об административный правонарушениях от 30 января 2001 г. № 155-II / Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2001. № 5 6 . Ст. 24.

22. Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня 2003 года N442-II / Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2003. № 13. Ст. 99.

23. Закон Республики Казахстан «О банкротстве» от 21 января 1997 года N 67-1 / Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997. № 1 2. Ст. 7.

24. Закон Республики Казахстан «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 31 марта 1998 г. N 214-1 / Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1998. № 2 3. Ст. 26.Кыргызстан

25. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 г. / Слово Кыргызстана от 8 июля 2010. № 49.

26. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 22 декабря 1999 г. № 146 / Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2000. № 3. Ст. 158.

27. Налоговый кодекс Кыргызской Республики от 17 октября 2008 г. № 231 / Газета "Эркин ТОО". 22.10.2008. № 78-81.

28. Трудовой кодекс Кыргызской Республики 1997 / Газета «ЭРКИН-ТОО» 17.10.97. №87.

29. Трудовой кодекс Кыргызской Республики от 4 августа 2004 г. № 106. / Газета «ЭРКИН-ТОО». 20.08.2004. № 67 70.

30. Земельный кодекс Кыргызской Республики от 2 июня 1999 г. № 45 / Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1999. N 9. Ст. 440.

31. Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 3 июня 1999 г. № 47/ Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1999. №11. Ст. 446.

32. Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» от 22 декабря 1998 г. № 153 / Газета «ЭРКИН-ТОО». 31.12.98. №213-214.

33. Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 15 октября 1997 г. / Газета «ЭРКИН-ТОО», от 31 октября 1997г., Ведомости Жогорку Кенеша КР, 1997 г., № 11, ст. 537.Литва

34. Закон от 21 ноября 1990 г. «О земельной реформе в сельской местности Латвийской Республики»http://zakoni.ves.lv/Zeml .htm#Toc489607328 (последнее посещение 24.12.10).

35. Гражданский кодекс Литвы 2000 г. / Lietuvos Respublikos Seimas <http://www3.lrs.lt> (последнее посещение 3 сентября 2010 г.).

36. Закон 1994 г. «О земле» / Lietuvos Respublikos Seimas <http://www3.lrs.lt> (последнее посещение 3 сентября 2010 г.).

37. Закон Литвы 1999 г. «О фермерском хозяйстве» / Lietuvos Respublikos Seimas <http://www3.lrs.lt> (последнее посещение 3 сентября 2010 г.).

38. Конституция Республики Молдова от 29 июля 1994 г. / Мониторул Офичиал ал Р.Молдова. 12.08.1994. № 1.56.3емельный кодекс Республики Молдова от 25 декабря 1991 года N 828-XII (ред. от 04.09.2001) / Monitorul Oficial. 04.09.2001 N 107.

39. Налоговый кодекс Республики Молдова N 1163-XIII от 24 апреля 1997 г. / Мониторул Офичиал ал Р.Молдова. 18.09.1997. N 62 .

40. Гражданский кодекс Республики Молдова от 6 июня 2002 года N1107-XV / Мониторул Офичиал ал Р.Молдова. 22.06.2002. N 82 86.

41. Трудовой кодекс Республики Молдова от 28 марта 2003г. № 154-XV / Мониторул Офичиал ал Р.Молдова. 29.07.2003. N 159 162.

42. Закон Республики Молдова Nr. 841-XII от 03.01.92 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1992 г. / Мониторул Офичиал ал Р.Молдова. 30.01.1992. N 1.

43. Закон Республики Молдова «О предпринимательстве и предприятиях» от 3 января 1992 roflaN 845-XII / Мониторул Офичиал ал Р. Молдова. 28.02.1994. N2.

44. Закон Республики Молдова «О регистрах» N 1320-ХШ от 25 сентября 1997 г. / Monitorul Oficial. 1997. N 77 78. Ст. 639

45. Закон Республики Молдова «О несостоятельности» от 14 ноября 2001 года N 632-XV / Monitorul Oficial. 15 ноября 2001. N 139 140.

46. Закон Республики Молдова «О регистрах» от 22 марта 2007 г. № N71-XVI / Monitorul Oficial. 25.05.2007. N 70 73.

47. Постановление Правительства Молдовы № 977 от 14.09.2001 «О регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» / Мониторул Офичиал ал Р.Молдова. 27.09.2001. № 116-118.США

48. Гражданский кодекс штата Калифорнии 1872 г. California Civil Code <www.leginfo.ca.gov/.html/civtableofcontents.html> (последнее посещение 17 сентября 2010 г.).

49. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г.

50. Земельный кодекс Республики Таджикистан от 13 декабря 1996 года № 327 / Информационно-правовая система «Энциклопедия Таджикского Права АДЛИЯ».

51. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30 июня 1999 г. Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. № 6.

52. Трудовой кодекс Республики Таджикистан от 15 мая 1997 г. / Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. № 9.

53. Закон Республики Таджикистан от 19 мая 2009 года № 526 «О дехканском (фермерском) хозяйстве» / Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. № 5. Ст. 333.

54. Закон Республики Таджикистан от 8 декабря 2003 г. № 46 «О несостоятельности (банкротстве)» / Информационно-правовая система «Энциклопедия Таджикского Права АДЛИЯ».

55. Закон Республики Таджикистан от 19 мая 2009 года № 526 «О дехканском (фермерском) хозяйстве» / Информационно-правовая система «Энциклопедия Таджикского Права АДЛИЯ».

56. Указ Президента Республики Таджикистан от 15 апреля 2003 г. № 1054 «О механизме урегулирования долгов реорганизованных и реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий» / Информационно-правовая система «Энциклопедия Таджикского Права АДЛИЯ».

57. Постановление Совета Министров Республики Таджикистан 1993 г. № 499 «О мерах по вовлечению в сельскохозяйственный оборот пахотнопригодных земель» / Информационно-правовая система «Энциклопедия Таджикского Права АД ЛИЯ».

58. Конституция Туркменистана от 18 махтумкули (мая) 1992 г. № 691-XII / Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1992. №5. Ст. 30.

59. Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 г. Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1998. № 2 (часть II). Ст. 39.

60. Ко деке Туркменистана «О земле» от 25 октября 2004 г. / Ведомости Меджлиса Туркменистана. 2004. № 4. Ст. 33.

61. Налоговый кодекс Туркменистана от 25 октября 2005 г. / Сборник официальных документов XVI Халк Маслахаты Туркменистана № ХМ-80.

62. Закон Туркменистана от 30 марта 2007 года № 112-Ш «О дайханском хозяйстве» / Ведомости Меджлиса Туркменистана 2007. № 1. Ст. 37.

63. Закон «О дайханском хозяйстве» от 28 марта 1994. № 940-ХП / Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1994. № 1 2. Ст. 2.Узбекистан

64. Конституция Республики Узбекистан 8 декабря 1992 г.

65. Трудовой кодекс Республики Узбекистан от 21 декабря 1995 г. / Юридическая информационная система ПРАВО. Законодательство Республики Узбекистан.

66. Гражданский кодекс Республики Узбекистан N 163-1 от 21 декабря 1995 г. / Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. Приложение к N 2. № 11 12.

67. Налоговый кодекс Республики Узбекистан от 25 декабря 2007 года N3Py-136 / Юридическая информационная система ПРАВО. Законодательство Республики Узбекистан.

68. Закон Республики Узбекистан от 5 мая 1994 года N1054-XII «О банкротстве» / Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 2003.N5.Ct.63.

69. Закон «О фермерском хозяйстве» от 30 апреля 1998 года N602-1 / Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 2004. N 9. Ст. 162.

70. Указ Президента № УП-295 от 29.11.91 г. «О дальнейшем укреплении дехканских (фермерских) хозяйств и государственной поддержке предпринимательской деятельности в республике» / Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1992 г., N 1, ст. 9.

71. Конституция Украины от 26 июня 1996 г. / Ведомости Верховной Рады Украины. 1996. N 30. Ст. 141.

72. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года N435-IV / Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2003. № 40 44. Ст. 356.

73. Земельный кодекс Украины от 25 октября 2001 года N2768-III / Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2002. N 3 4. Ст. 27.

74. Закон Украины от 19 июня 2003 года N973-IV «О фермерском хозяйстве» / Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2003. № 45. Ст. 363.Франция

75. Закон 1989 г. «О хуторском хозяйстве» / Ведомости ЭССР, 1989, 39, 611; ПАЭ, 1994, 6-8, 1021; 32, 465; RT I, 1994, 66, 1159.

76. Коммерческий кодекс Эстонской республики от 15 февраля 1995 г. / Законодательство Республики Эстония <http://estonia.news-city.info/docs/index.htm> (последнее посещение 24.12.2010).1.. Нормативные акты Российской Федерации

77. Сборник узаконений и распоряжений Правительства о сельском состоянии. Общее положение о крестьянах. СПб. 1909 г. / www.garant.ru.

78. Декрет «О земле» от 26 октября 1917г. / СУ РСФСР. 1917. № 1. Ст. 3.

79. Земельный кодекс РСФСР 1922 г. / СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

80. Примерный устав сельскохозяйственной артели был утвержден ЦИК и СНК СССР 1 марта 1930 г. / СЗ СССР. 1930. № 24.Ст. 225.

81. Примерный устав сельскохозяйственной артели. Утвержден ЦИК и СНК СССР 17 февраля 1935 г. / СЗ СССР. 1935. № 11. С. 82.

82. Конституция СССР. Утверждена постановлением Чрезвычайного VTII СССР от 5 декабря 1936 г.

83. Конституция РСФСР. Утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.

84. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 27 мая 1939 г. «О мерах охраны колхозных земель от разбазаривания» / СП СССР. 1939. № 34, Ст. 235.

85. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней» / СП СССР. 1942. №4. Ст. 61.

86. Закон СССР от 13 декабря 1968 г. «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» / Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 51. Ст. 485.

87. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г. / Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 51. Ст. 485.

88. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.16.3емельный кодекс РСФСР 1970 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. N28. Ст. 581.

89. Основы законодательства Союза ССР «Об аренде» 1989 г. / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. N 25. Ст. 481.

90. Основы законодательства СССР и союзных республик «О земле» 1990г. / Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. N 10. Ст. 129 130.

91. Законом РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418.

92. Закон СССР 1990 г. «О собственности» / Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.

93. Земельный кодекс РСФСР 1991 г. / Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 22. Ст. 768.

94. Конституция Российской Федерации 1993 г.

95. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 44. Ст. 4147.

96. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 1 (часть I) Ст. 3.

97. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324; № 1. Ст. 5.

98. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3302.

99. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

100. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 43. Ст. 4190.

101. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» / Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4148.

102. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» / Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431.

103. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» / Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4. Ст. 251.

104. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" / Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3018.

105. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 24. Ст. 2249.

106. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» / Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 28. Ст. 2881.

107. Федеральный закон от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» / Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 52 (часть I). Ст. 5276.

108. Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» // Крестьянская Россия. 1992. 9 мая.

109. Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.

110. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 11. Ст. 1026.

111. Указ Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации" / Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 9. Ст. 851.

112. Постановление СМ РСФСР от 14 июня 1991 г. N 331 "О дополнительных мерах по развитию крестьянских (фермерских) и сельскохозяйственных кооперативов в РСФСР" / Законодательство и экономика. 1991 г. N 11. С. 24-26.

113. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 1992 г. № 135 «О мерах по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам» // Юрид. вестн. 1992. № 9 (май).

114. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1994 г. N 874 «О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 15. Ст. 1787.

115. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 7. Ст. 534.

116. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. N 1499 "О Федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 2000 годы" / Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1. Ст. 157.

117. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. N 927 "О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве" / Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 50. Ст. 4906.

118. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2011г. N612 "Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" / Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30 (часть II). Ст. 4655.

119. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» / Финансовая газета. 1998. № 36.

120. Приказ МНС от 29 декабря 2000 г. N БГ-3-07/465 (с изменениями от 28 апреля 2001 г.) // СПС Гарант.

121. Приказ Минфина РФ и МНС РФ от 13 августа 2002 г. N 86н/БГ-3-04/430 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственныхопераций для индивидуальных предпринимателей» / Российская газета. 11.09.2002. № 171.

122. Приказ МНС РФ от 27 декабря 2001 г. № БГ-3-05/573 «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу (взносу)» / Российская газета. 30.01.2002. № 18.

123. Приказ Минсельхоза РФ от 13 июня 2001 г. № 654 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению» / СПС Гарант.

124. Приказ МНС РФ от 27 декабря 2001 N БГ-3-05/573 «Об утверждении формы налоговой декларации по единому социальному налогу (взносу)» // СПС Гарант.

125. Приказ Минюста РФ от 1 июля 2002 г. № 184 «Об утверждении методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. №11.

126. Приказ МНС РФ от 3 декабря 2003 г. № БГ-3-09/664 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» / Российская газета. 16.01.2004. № 4.

127. Письмо МНС РФ от 24 марта 2004 г. № 09-0-10/1303 «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» / Приложение к газете «Учет. Налоги. Право» «Официальные документы». 2004. № 15.

128. Письмо МНС РФ от 20 сентября 2004 г. N 04-5-03/252@ «О порядке перехода крестьянских (фермерских) хозяйств на уплату единого сельскохозяйственного налога» / «Экономика и жизнь». 2004. N 42.

129. Письмо ПФР от 25 октября 2005 г. № КА-09-15/11372 «О применении тарифов страховых взносов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ» / Вестник Пенсионного фонда России. 2005 г. № 4.

130. Письмо Федеральной налоговой службы от 16 ноября 2005 г. 1ЧГВ-6-05/949@ «О направлении письма ПФР от 25.10.2005 N КА-09-15/11372» / «Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов». 2005. №51.

131. Закон Орловской области от 15 апреля 2003 года N 320-03 «О предельных размерах и условиях предоставления земельных участков в собственность граждан» / Собрание нормативных правовых актов Орловской области (Выпуск 17). 2003.

132. Закон Орловской области от 5 июня 2003 года N 331-03 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области" / Собрание нормативных правовых актов Орловской области (Выпуск 17). 2003.

133. Закон Воронежской области от 13.05.2008 № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" / Собрание законодательства Воронежской области. 2008. № 5. Ст. 148.

134. Закон Московской области от 1 февраля 1996 г. «О единой системе государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, имущественных прав и сделок на территории Московской области» // Вестник Московской областной Думы. 1996. № 3.

135. Закон от 17.06.2003 г. № 63/2003-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» / Вестник Московской областной Думы. 2003. № 7.

136. Закон Московской области от 12 июня 2004 г. N 75/2004-03 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области» / Вестник Московской областной Думы. 2004. № 9.

137. I. Монографии, учебники, статьи

138. Субъекты гражданского права / отв. ред. Т.Е. Абова. М. ИГП РАН. 2000.

139. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009.

140. Абрамович К.Г. Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената. С.Пб., 1908.

141. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000.

142. Азаревич Д.И. Система римского права (университетский курс). Т. 2, часть 2. Варшава, 1889.

143. Айбатулин К.К., Шеян А.Н. Проблемные вопросы применения законодательства о банкротстве в практике арбитражных судов округа // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. № 3, май-июнь 2004 г. // htpp://www.lawmagazine.ru.

144. Аксененок Г.А., Григорьев В. К., Пятницкий П.П. «Колхозное право». М.: Госюриздат, 1950.

145. Аксененок Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР. М.: Юридическая литература, 1950.

146. Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук М., 1955. 27 с.

147. Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. М.: Госюриздат, 1958.

148. Земельное законодательство зарубежных стран / отв. ред. Г.А. Аксененок, Н.И. Краснов, Л.П. Фомина. М.: Наука, 1982.12,Общая теория земельного права / отв. ред.: Г.А. Аксененок, И.А. Иконицкая, Н.И. Краснов. М.: Наука, 1983.

149. Алексахина Р. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств, в связи с принятием части первой ГК РФ / СПС Гарант 2099.

150. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т. 1 Свердловск, 1972. С. 124.

151. Алексеев С.С. Право: Азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 1999. С. 66.

152. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 14.

153. Андреев И.М. Новый порядок налогообложения субъектов малого предпринимательства // Налоговый вестник. 2003. № 1.

154. Андреев Ю.Н. Правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств // Законность. 1997. № 8.

155. Андреев Ю.Н. Рассмотрение земельных споров // Государство и право. 1997. № 8, № 9.

156. Анисимов А.П., Рыженков А .Я., Черноморец А.Е. Земельное право России: учебник для вузов / под. ред. А.П. Анисимова. Волгоград, 2006.

157. Анисимов А.П., Дзагоев C.B., Кокоева JI.T. Приобретение права на земельные участки, находящиеся в публичной собственности: вопросы теории и практики. / СПС Гарант 2009.

158. Анисимов А.П., Бакирова Р.Т., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Комментарий к Федеральному закону от 29.12.2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства". М.: «Ось-89», 2008.

159. Анисимов А.П. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства: проблемы и парадоксы современного законодательства // Имущественные отношения в Российской Федерации. № 3. 2009.

160. Анненков К. Принципы западно-европейского договорного права в обычаях наших крестьян // Журнал гражданского и уголовного права. Издание С.-Петербургского юридического общества. Книга 6. С.Пб., 1890.

161. Архипов В.В. Массовая утеря трудовых книжек по вине работодателя: проблемы и последствия // Адвокат.2006. № 8.

162. Афанасьева С.Д. Земельный вопрос в США: гарантии соблюдения законных интересов частных собственников при изъятии земельных участков в публичных целях // Труды молодых исследователей по сравнительному праву. 2009. № 3.

163. Бабанов A.B. Основания и порядок прекращения прав на землюкрестьянских (фермерских) хозяйств. Автореф. дисс. канд. юрид.наук. М., 2001.

164. Байкова М.П. Льгота по налогу на прибыль // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве» 2003. № 4.

165. Советское земельное право. Учебник / отв. ред.: В.П. Балезин, Н.И. Краснов. М.: Юрид. лит., 1977.

166. Бакланова E.H. Крестьянский двор и община на русском севере. М.: Наука, 1976.

167. Бакунина Т.С., Землякова Г.Л. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике (Материалы круглого стола) // Государство и право. 2001. №7.

168. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

169. Барсукова Н. Об изменениях и дополнениях, внесенных в главу 24 НК РФ Федеральным законом от 29.12.2000 г. N 166-ФЗ // Финансовая газета. № 6. 2001.

170. Бахмет С.И. Нужно ли производить запись в трудовую книжку работникам фермерского хозяйства? // Аудиторские ведомости. 2005. № 2.

171. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2003. N 5. С. 40 53.

172. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: «ЮрИнфоР», 2002.

173. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М.: «ЮрИнфоР», 2004.

174. Белов В.А. Отчуждение и приобретение по российскому Гражданскому кодексу (понятийно-терминологическая сторона вопроса) // Законодательство. 2006. № 7.

175. Белов В.А. Право общей собственности // Законодательство. 2002. № 11.

176. Комментарий к законодательству о крестьянском (фермерском) хозяйстве / отв. ред. З.С. Беляева, М.И. Козырь, А.Е. Черноморец. М., 1994.

177. Беляева 3., Устюкова В. Еще раз о статусе крестьянского хозяйства // Росс, фермер. 1997. 25 апреля.

178. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы / отв. ред. З.С. Беляева, И.А. Иконицкая М.: ИГП РАН, 1998.

179. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения / отв. ред. З.С. Беляевой, O.A. Самончик. М.: ИГП РАН, 1998.

180. Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство: изменения правового статуса // Государство и право. 2006. № 6. С. 51 58.

181. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910.

182. Бертгольдт Г.В. Комментарий к закону от 14 июня 1910г., содержащего в себе высочайший Указ от 9 ноября 1906г. «О выходе из общины». М. 1910.

183. Бибик О.Н. Культурологический подход к исследованию права и государства // Журнал российского права. 2009. № 5.

184. Бобкова А.Г. Защита права на предпринимательскую деятельность в Украине // Предпринимательское право. 2009. № 1.

185. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права / под ред. В.А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2004.

186. Боголюбов С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды в государствах Европы // Журнал российского права. № 6. 2003.

187. Правовое обеспечение развития сельского хозяйства в России / отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: Юрист, 2005.

188. Аграрное право / отв. ред. М.И. Палладина, Н.Г. Жаворонкова. М.: Проспект, 2010.

189. Богустов A.A. К вопросу о системе частного права Польши // Ученые записки Таврического национального института им. Вернадского. Серия «Юридические науки». Т. 22 (61). № 1. 2009.

190. Бойков О.В. Обзор судебной практики. Единый социальный налог // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 4.

191. Бондарь Е. Новое в отчетности по ЕСН для налогоплательщиков-работодателей // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2002. Выпуск 11.

192. Бобоев М.Р., Мамбеталиев Н.Т. Налог на добавленную стоимость в странах ЕврАзЭС // Налоговый вестник № 3. 2002.

193. Бошно C.B. Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости // Ваш налоговый адвокат. 2008. № 4.

194. Бошно C.B. Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости // Юрист. 2008. № 5.

195. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / отв. ред. М.И. Брагинский. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

196. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / отв. ред. М.И. Брагинский. М. 1995.

197. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 5. Т. 1. М.: Статут, 2011.

198. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

199. Бржеский Н.К. Очерки юридического быта крестьян. С.Пб. 1902. С. 60. / www.garant.ru.

200. Бриксов В.В. 200 актуальных вопросов практики применения земельного законодательства. М.: «Юрайт-Издат», 2008.

201. Бушев А.Ю., Попондопуло, В.Ф. О правовом регулировании предпринимательской деятельности в Швеции // Правоведение. 2000. № 1. С. 299-304.

202. Бурмистрова Т., Карелин А. Банкротства в современной России: результаты и практика применения // Право и экономика. 2004. № 3.

203. Аграрное право / отв. ред. Г.Е. Быстров, М.И. Козырь. М.: Юрист, 1998.

204. Быстров Г.Е. Личное подсобное хозяйство граждан и вопросы его правового положения // Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства: (Материалы Всесоюзной научно-практического совещания). М., 1982.

205. Быстров Г.Е. Проблемы правового регулирования личного подсобного хозяйства граждан СССР / Вестник Московского университета. М., 1982, №2.

206. Быстров Г.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. 1997. № 6.

207. Быстрое Г.Е., Павлова Э.И., Устюкова В.В. Международный конгресс по правовым проблемам аграрной и земельной реформы // Государство и право 2000. № 12.

208. Быстров Г.Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика // Государство и право. 2000. № 4.

209. Постатейный комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения / под ред. Г.Е. Быстрова и Б.Д. Клюкина. М.: Контракт, 2002.

210. Земельное право: учебник / под ред. Г.Е. Быстрова и Р.К. Гусева. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.

211. Булгаков С.Н. Капитализм и земледелие. СПб., 1900. Т. 2.

212. Бушев А.Ю., Попондопуло, В.Ф. О правовом регулировании предпринимательской деятельности в Швеции // Правоведение. 2000. № 1.

213. Васильева М. Правовые последствия расторжения трудового договора работника с предпринимателем в случае прекращения деятельности последнего // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». Выпуск 10. 2001.

214. Васильчиков А.И. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. Том I. С.Пб. 1876 / www.garant.ru.

215. Васькин Н. Налогообложение и отчетность крестьянских (фермерских) хозяйств // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2000. N 35.

216. Вахаев М.Х. Особенности некоторых сделок с землей // Право и экономика. 2006. № 5.

217. Вахитов P.P., Вахитов Я.Р. Обзор системы налогообложения Узбекистана // Ваш налоговый адвокат. 2006. № 2.

218. Веденин H.H. Аграрное право. М.: Юриспруденция, 2000.

219. Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. М.: Статут, 2004.

220. Ветров С.А., Назаренко И.П., Зазуля Т.В., Карманов А.Ю. Практика рассмотрения споров, возникающих из земельных правоотношений // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2003. № 5.

221. Виноградов В.Н. Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима. Житомир, 1910.

222. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом государстве. М.: Наука, 1979.

223. Витрянский В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право 1998. № 3.

224. Витрянский В.В. «Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» //Научно-практический комментарий. М.: Статут, 1998.

225. Витте С.Ю. Воспоминания М., 1923. Т. 1.

226. Власенко H.A. Теория государства и права: учебное пособие. М.: Проспект, 2011.

227. Власов В.А. Законы, регулирующие систему аграрных отношений, нуждаются в совершенствовании // Журнал российского права. 2001. № 10.

228. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие / отв. ред. H.A. Богданова. М., 1997.

229. Воинов В.Р. Комментарий к главе 31 НК РФ «Земельный налог» // Консультант бухгалтера. 2005. № 1.

230. Волков Г.А. Крестьянское хозяйство как субъект земельныхправоотношений (историко-правовой аспект). Автореф. дисс. канд.юрид. наук. М., 1993.

231. Волков Г. А. Земельная правосубъектность крестьянского хозяйства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 6.

232. Волков Г.А., Голиченков А.К. Комментарий указов Президента Российской Федерации, гарантирующих конституционные права граждан и юридических лиц на землю за период 1991 1996 гг. // Законодательство. 1996. № 2.

233. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации // Хозяйство и право. Приложение № 2. 2002.

234. Волков Г.А., Голиченков А.Г., Козырь О.М. Земельный кодекс Российской Федерации. Комментарий. М.: Изд-во «БЕК», 2002.

235. Волков Г.А., Голиченков А.Г., Козырь О.М. Земельный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. М.РГб, 2002.

236. Волков Г.А. Принципы земельного права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2005.

237. Волков Г.А. Принципы земельного права. М.: Городец, 2005.

238. Волков С.Н. Землеустройство за рубежом / www.guz.ru.

239. Волкова JI.K. Вопрос: По каким формам бухгалтерской отчетности должны вести учет производственной деятельности крестьянские (фермерские) хозяйства? // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 23. 1999.

240. Волошин Д.А. Единый сельскохозяйственный налог. Комментарий к главе 26.1 Налогового кодекса РФ // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве» N1.1 квартал 2002.

241. Вольдман Ю. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерского) хозяйства // Хозяйство и право 1998. № 3.

242. Воробьева Н.С. Особенности налогообложения сельскохозяйственных организаций // Консультант бухгалтера. 2000. № 12.

243. Вольвач Я.В. Оборот земельных участков по законодательству Российской Федерации // Адвокат. № 11. 2006.

244. Вормс А.Э. Выдел из общины по действующему праву. С.Пб., 1907

245. Воскобитова М. Обзор решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за июль 2006 (подготовлен Центром «Демос») / www.demos-center.ru

246. Габбасов Р., Голубева Н. Особенности исчисления, уплаты и перечисления в бюджет земельного налога в 1999 году // Финансовая газета. № 28, 29, 30. 1999.

247. Гаджиев Г.А. Объективная природа правовых принципов и их учет в хозяйственном законодательстве // Законодательство и экономика. 2004. № 5.

248. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, JI.B. Лазарева. М.: "Эксмо", 2010 (автор комментария Г.А. Гаджиев).

249. Галиновская Е.А. Правовое регулирование земельных отношений в крестьянских хозяйствах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995.

250. Галиновская Е.А. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев / под. ред. С.А. Боголюбова. М.: Норма Инфра, 1997.

251. Галиновская Е. Об обороте сельхозземель // Эж-ЮРИСТ. 2003. № 8.

252. Галиновская Е.А. Основные правовые проблемы государственного регулирования агропромышленного комплекса России // Журнал российского права. 2006. № 4.

253. Галиновская Е.А., Минина E.JI. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2004.

254. Гавришова В. Уплата единого социального налога главами и членами крестьянского (фермерского) хозяйства // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2003. № 33.

255. Генкин Д.М. Право личной собственности в социалистическом обществе // Труды ученой сессии ВИЮН, 1948.

256. Советское гражданское право, т. 1. / под. ред. Д.М. Генкина. и С.Н. Братуся. В 2-х т. М.: Госюриздат, 1950.

257. Герасимов Н. Закон 18 марта 1886г. о семейных разделах // Журнал Министерства юстиции. 1901. № 6.

258. Герасин С.И. Изъятие земельных участков в общественных интересах по законодательству Германии // Государство и право. 2005. N 2.

259. Гимолеев Р. Особенности залога земель сельскохозяйственного назначения // Право и экономика. 2004. №11.

260. Глеба О.В. Правовое регулирование государственной поддержки сельского хозяйства в России. Автореф. канд. юр. наук. М., 2010.

261. Голиченков А.К., Козырь О.М. Концепция развития земельного законодательства России // Вестник МГУ. Серия 11. «Право». 1995. № 5.

262. Головачева Л.Г. Семейно-имущественные разделы и выделы в колхозном дворе. Автореф. дис. . канд. юрид. Наук. М., 1954. 15 с.

263. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2005. № 4.

264. Голубева Н. Аренда земли сельскохозяйственными организациями у собственников земельных долей // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2004. № 19.

265. Горбунова Е.П. Особенности правового положения и государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств // Кодекс-info. 2000 № 1.

266. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Тома I. С.-Петербург, типография М. Стасюлевича, 1875.

267. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. СПС Гарант 2005.

268. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999. № 6.

269. Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право. 2000. № 7.

270. Григорьев В.К. Колхозный двор и кодификация законодательства о колхозах // Вопросы кодификации законодательства о колхозах. М.: Госюриздат, 1959.

271. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. С.Пб., 1916.

272. Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Проспект, 2005

273. Гришаев С.П. Наследование недвижимого имущества // Законы России. Опыт, анализ, практика. 2006. № 4.

274. Гришаев С.П. Правовой режим недвижимого имущества. М.: ООО «Новая правовая культура», 2007.

275. Грось Л.А. К вопросу о соотношении понятий: юридические лица, коммерческие организации, субъекты предпринимательской деятельности, хозяйствующие субъекты // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2004. № 3.

276. Гуляев A.M. Крестьянский двор // Журнал Министерства юстиции. 1899. №4.

277. Гуляев А. М. Новое течение в сенатской практике по крестьянским делам // Журнал Министерства юстиции. С.Пб., 1901. № 5.

278. Гуляев А. М. Вопросы частного права в проектах законоположений о крестьянах. Киев, 1904.

279. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Предпринимательская деятельность гражданина: государственная регистрация // Право и экономика. 2003. № 11, 12.

280. Гусева Т. А., Панкратов В.В. Особенности нового порядка государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, а также крестьянских (фермерских) хозяйств // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. № 2.

281. Гусева Т.А. Обзор изменений законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Право и экономика. 2005. № 4.

282. Давыденко Д. Статус фермерского хозяйства // Росс, фермер. 1997. 11 апреля.

283. Давыденко Д. К вопросу о юридических лицах и крестьянских хозяйствах // Росс, фермер. 1997. 16 мая.

284. Дикусар В.М. Роль и место ООН в охране окружающей среды // Законодательство и экономика. 2006. № 10.

285. Дихтяр А.И., Клейменова Е.С. Практическое пособие «Изъятие (выкуп) земельного участка для государственных и муниципальных нужд: вопросы теории и практики» // Система ГАРАНТ, 2008.

286. Добротворский Н. Крестьянские юридические обычаи в восточной части Владимирской губернии (уезды Вязниковский, Гороховецкий, Шуйский и Ковровский). Права по обязательствам / Юридический вестник. С.Пб., 1891.

287. Дождев Д.В. Римское частное право. Под. Ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма: ИНРФ-М, 2011.

288. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. A.JI. Маковский. М., 1998.

289. Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц // Законы России. Опыт, анализ, практика. 2006. № 2.

290. Дольнова В.Н. Изменения в порядке исчисления и уплаты единого социального налога в 2002 // Аудиторские ведомости. 2002. N 3.

291. Дуюнов А.Г., Митюкова Э.С. Фиксированный платеж в ПФ: спорные моменты // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве». 2004. № 4.

292. Дювернуа Н. JI. Чтения по гражданскому праву. С.Пб. 1902.

293. Ем B.C., Козлова Н.В. Договор простого товарищества (Комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. 2000. № 1.

294. Еременко В.И. Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2006. № 10.

295. Ерофеев Б.В. Советское земельное право. М.: Высшая школа, 1965.

296. Ерофеев Б.В. Основы теории земельного права. М.: Юрид. лит., 1971.

297. Ефименко П.С. Семья Архангельского крестьянина // Судебный журнал. 1873.

298. Ефименко П.С. Приданое по обычному праву крестьян Архангельской губернии // Журнал гражданского и уголовного права. Книга 2. С.-Петербург, 1874.

299. Ефименко А .Я. Исследования народной жизни, вып. 1 // Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая. М. 2004.

300. Жариков Ю.Г., Клюкин Б.Д., Панкратов И.Ф. Комментарий к Закону о крестьянском (фермерском) хозяйстве // Законодательство и экономика. 1993. № 7, 8.

301. Жариков Ю.Г. Новое в российском земельном контроле // Законодательство и экономика. 2004. № 1.

302. Жариков Ю.Г. Право граждан на землю для жилищного, дачного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и крестьянского (фермерского) хозяйства // Законодательство и экономика. 2005. N 5.

303. Загурский JI.H. Элементарный учебник Римского права. Особенная часть. Семейное право. Выпуск 1 и 2. Харьков, 1898.

304. Завидов Б.Д., Селезнев A.M. Новая редакция норм о криминальном банкротстве и некоторые аспекты постановления Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005. № 12-п // Адвокат. 2006. № 7.

305. Зайцева В. Обжалование определений по делам о банкротстве // Газета ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. № 5.

306. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)». Коллектив авторов / отв. ред. В.В. Залесский. М. 2003.

307. Землякова Г.JI. Формирование земельного участка, выделяемого в счет "земельной доли": перспективы развития законодательства // Аграрное и земельное право. 2010. N 7. С. 78 88.

308. Землякова Г.Л. Шаги по упрощению приватизации земли // «Эж-ЮРИСТ». 2011. №27.

309. Зинченко С., Лапач В, Газарян Б. Новый гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 1995. № 10.

310. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.

311. Зорькин В.Д. Конституционные основы развития цивилизации в современном глобальном мире // Журнал российского права. 2007. N 4.

312. Иванов A.A. Римское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

313. Иконицкая И.А. Право граждан на пользование земельными участками // Советское государство и право. 1977. № 1.

314. Иконицкая И.А. Проблемы эффективности в земельном праве / отв. ред. Н.И. Краснов. М.: Наука, 1979.

315. Иконицкая И.А. Земельные права граждан и их юридические гарантии // Социальное государство и защита прав человека / отв. ред.: Е.А. Лукашева. М., 1994.

316. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации / отв. ред. И.А. Иконицкая. М.: ИГП РАН, 1996.

317. Иконицкая И. А. Права на землю сельскохозяйственных предпринимателей // Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998.

318. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. М.: ИГП РАН, 1999.

319. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации. М.: Юрист, 2002.

320. Право собственность на землю в России и ЕС: правовые проблемы: сборник статей / отв. ред. И.А. Иконицкая. М.: Волтерс Клувер, 2009.

321. Ильин И.А. Теория права и государства. М., 2003 (по изданиям 1915 и 1956 гг.).

322. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1958.

323. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1965.

324. Советское гражданское право / отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1971.

325. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву // Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II). М.: Статут, 2000.

326. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т II. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

327. Кагирова Э.А. Особенности применения трудовых контрактов в сельском хозяйстве // Организационно-правовые проблемы фермерства. Уфа. 1994.

328. Колхозное право. Учебник / под ред.: Н.Д. Казанцева, И.В. Павлова, A.A. Рус кола. М.: Госюриздат,1955.

329. Каламанова Е. Договор контрактации: определение, права и обязанности сторон // Финансовая газета №2. 2006.

330. Калинин Н.И., Удачин A.A. Постатейные комментарии к Федеральным законам «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и «О личном подсобном хозяйстве». М. 2004.

331. КаминкаА.И. Основы предпринимательского права. Петроград, 1917.

332. Каминка А.И. Очерки торгового права / под ред. В.А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2007.

333. Капустин М. Очерк истории права в Западной Европе. М. 1866.

334. Кассо Л. А. Русское поземельное право. М., 1906.

335. Гражданское право / отв. ред. А.Г. Каплин, А.И. Масляев. М.: Юрист, 1997.

336. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей / под. ред. В.Д. Карповича. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

337. Кикоть В.А. Конституция основная надежда на торжество демократии и прав человека в нашей стране // Законодательство и экономика. 2003. № 12.

338. Кирюхин К.С. Вопросы землепользования в зарубежных странах // Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы и перспективы // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1999. № 23 (111).

339. Клейменова Е.С. Правовое регулирование изъятия (выкупа) земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Орел, 2008.

340. Клейменова Е.С. Правовое регулирование изъятия (выкупа) земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Орел, 2008.

341. Коваленко Е. Из судебной практики по делам о разделах и выделах в колхозных дворах // Советская юстиция. 1963. № 20.

342. Ковязина H.A. О некоторых вопросах рассмотрения земельных споров третейскими судами // Российская юстиция. 2006. № 8.

343. Комментарий к Примерному Уставу колхоза. Отв. ред. М.И. Козырь. М.: Юрид. лит., 1972.

344. Козырь М.И. Имущественные правоотношения колхозов в СССР. М.: Наука, 1966.

345. Козырь М.И. Совершенствование правового регулирования личного подсобного хозяйства граждан СССР // Советское государство и право. 1981. №8. С. 38.

346. Козырь М.И. Право колхозной собственности в период развитого социализма. М.: Наука, 1985.

347. Козырь М.И., Палладина М.И. Личное подсобное хозяйство: значение, понятие, правовой статус // Аграрное и земельное право. 2008. N 12.

348. Аграрное право России: учебник / отв. ред. М.И. Козырь. М.: Норма: Инфра-М, 2010.

349. Колотинская E.H. Колхозный двор (правовые вопросы). Автореф. дис. . канд. юрид. наук М. 1951. 12 с.

350. Кокотов Б.В. Фермерская аренда в США // Государство и право. 1997. № 11.

351. Кокотов Б.В. Правовое регулирование аренды сельскохозяйственных земель в Англии и США. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

352. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1922.

353. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.

354. Конюх Е.А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии участка для государственных или муниципальных нужд // Журнал российского права. N 2006. N 1.

355. Корнилова Н.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2007. N 2.

356. Корнева Е.А., Ткачев В.Н. Государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и их учет как налогоплательщиков // Законодательство. 2007. N 4.

357. Костюк В. Правовые проблемы регулирования земельных отношений и судебная практика в условиях формирования земельного законодательства // Хозяйство и право. 2000. № 3.

358. Котова JI. О тарифах страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды на 2000 // Финансовая газета. 1999. № 51.

359. Корчевская Л.И. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Правоведение. 1993. № 1.

360. Качоровский K.P. Народное право. М. 1906.

361. Советское гражданское право. Т. 1 / отв. ред. O.A. Красавчиков. М.: Высшая школа, 1985.

362. Краснов H.H., Башмаков Г.С., Самончик O.A. Правовые проблемы рационального использования земли в сельском хозяйстве Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 1.

363. Краснов Н.И. О понятиях рационального использования и охраны земли // Государство и право 1999. № 10.

364. Крассов О.И. Земельное право. М.: Юрист, 2000.

365. Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М.: Юрист, 2000.

366. Крассов О.И. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / СПС Гарант 2011.

367. История государства и права зарубежных стран. Часть 2 / под ред. Н.А Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М.: Норма, 2001.

368. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

369. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978.

370. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-изд. М.: Спарк, 2000.

371. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2002.

372. Лапач В. А. Правовой статус средств производства // Законодательство. 2001. № 11, № 12.

373. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. № 11.

374. Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.

375. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). М.: Иностранная литература, 1961.

376. Лафитский В.И. О формах реализации конституционных гарантий защиты экономических интересов российских предприятий и граждан за рубежом // Законодательство и экономика. 2004. № 1.

377. Лежнин В. Из практики семейных разделов у крестьян // Журнал министерства юстиции. 1916. № 8.

378. Леонтьев A.A. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах (издание 2-е, пересмотренное и дополненное изложением новых землеустроительных законов). СПб., 1914.

379. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995 (автор комментария к ст. 23 Т.Л. Левшина).

380. Линин Ю., Узун В., Матигина Е., Ткаченко Б. Новый статус фермера // Росс, фермер. 1997. 25 февраля.

381. Лисковец Б.А. О судебной практике по делам об имущественных разделах и выделах в колхозном дворе // Советское государство и право. 1958. № 11.

382. Литвинович Ф.Ф. Преемственность в праве: вопросы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2000.

383. Лозина-Лозинский М.А. Крестьянский двор // Вестник права. 1899. №3.

384. Лозина-Лозинский М.А. Крестьянский двор // Вестник права. 1899. №5.

385. Общая теория прав человека / под. ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 1996.

386. Лубков А.Н., Лубков Д.А. Оплата труда в фермерском хозяйстве. М., 1996.

387. Майнов В. Очерк юридического быта Мордвы // Записки императорского русского Географического общества по отделению этнографии. Т. 4, выпуск 1. С.Пб., 1885.

388. Макаров Д.Е. Административно-правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств. Автореф. дис. канд.юр.наук, Ростов-на-Дону, 2004.

389. Макаров М.В. Вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства, регулирующего отношения по уплате земельного налога // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. № 3.

390. Макарова O.A. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства//Кодекс-info. 2000. № 1.

391. Маклаков В.А. Переустройство крестьянского быта / Вестник гражданского права. 1917. № 1.

392. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК, 1999.

393. Маккензи. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии. М., 1864.

394. Максимов E.JI. Основания возникновения прав на землю крестьянских (фермерских) хозяйств. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

395. Малашин Е.В. Об ипотеке (залоге недвижимости) // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 34. 1998.

396. Малумов А.Ю. Что изменилось в правовом регулировании КФХ? // Главбух. Отраслевое приложение. «Учет в сельском хозяйстве». № 4. 2003.

397. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М.: ИГП РАН, 1979.

398. Теория государства и права: Курс лекций // под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998.

399. Маслов В.Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике. М.: Госюриздат, 1963.

400. Советское гражданское право в 2-х томах. Т. 1 / отв. ред. В.Ф. Маслов и A.A. Пушкин. Киев. 1986.

401. Матвеев С. Напомним об основных изменениях // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». Выпуск 2. 2002.

402. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 59.

403. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юрист, 2001.

404. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003.

405. Минина E.JI. Законодательное обеспечение аграрной политики в России // Журнал российского права. 2006. № 5.

406. Миняев А.О., Хаустов Д.В. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конфиренции) // Государство и право. 2001. № 6.

407. Мкртчян А.Ф. Право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2006. № 1.

408. В литературе средняя продолжительность поколения определяется равной 25 годам. Подробнее об этом см.: Миронов A.B. Социология. Курс лекций / под ред. А.В Миронова, В.В. Панферовой, В.М. Утенкова. М.: Социал.-полит, журн., 1996.

409. Мирошниченко А.Н. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств по законодательству Украины // Российский юридический журнал. 2000. № 3.

410. Мисник Н.И. Способы осуществления права собственности трудового хозяйства // Правоведение. 1992. № 4.

411. Михневич Т.Н. Правовое регулирование банкротства гражданина в России и за рубежом // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. № 5.

412. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М.: Юрид. лит., 1962.

413. Мозолин В.П. Право собственности Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М. ИГП РАН. 1992.

414. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008.

415. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997. № 3.

416. JI. Жюллио де ла Морандьер Гражданское право Франции. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.

417. Морина О. Крестьянские (фермерские) хозяйства // Аудит и налогообложение. 2007. N 7.

418. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1879.

419. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.

420. Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Р.Л. Нарышкина. М.: Междунар. отношения, 1983.

421. Обычный порядок наследования у крестьян (к вопросу об отношении народных юридических обычаев к будущему гражданскому уложению). М., 1888.

422. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма Инфра, 1999.

423. Никитин В. Колхозный двор. Выделы и разделы // Социалистическая законность. М. 1974. № 11. С. 56 58.

424. Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем Русском Праве. М., 1859.

425. Никонов С.П., Якушкин Е.И. Гражданское право по решениям Крестобогородского волостного суда Ярославской губернии и уезда. Ярославль, 1902.

426. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.). М.: Наука, 1995.

427. Нихаев Д.Ю. Комментарий к письму Федеральной налоговой службы от 14 сентября 2005 г. № ГИ-6-05/763 «О направлении письма Минфина России от 15 августа 2005 г. N 03-05-02-03/40» // Нормативные акты для бухгалтера. 2005. № 21.

428. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Теис, 2002.

429. Оленин А.Е. Внешнее управление как процедура банкротства. // Аудиторские ведомости. 2001. N 3.

430. Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. П.Е. Орловский. М.: Издательство академии наук СССР, 1938.

431. Ореховский П.А. Поколенческая динамика и новейшая история СССР Россия (1950 - 2004 гг.) // Мир России. 2009. № 4.

432. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. С.Пб., 1879.

433. Павлов И.В. Колхозный двор. М., 1951.

434. Павлов И.В. Колхозный двор и его правовое положение. М.: Госюриздат, 1954.

435. Павлов И.В. Право собственности колхозного двора. М.: Изд. АН СССР, 1955.

436. Павлова Э.И. Тенденции развития аграрного права Франции // Правоведение. 1983. № 1.

437. Палладина М.И. О дальнейшем развитии аграрной реформы и некоторых аспектах правового статуса сельскохозяйственных предприятий и организаций // Государство и право. 1997. № 1.

438. Пахман C.B. Обычное гражданское право в России (юридические очерки). Тома I-II. С.-Петербург, Типография П-го отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1877-1879 гг.

439. Пащенко Е.Г., Нахратов В.В. Земельные отношения в современном мире//Закон. 2007. № 1.

440. Пестржецкий Д. Крестьянский двор, как субъект вотчинного права // Журнал Министерства Юстиции. 1905. № 1. С. 207, 208.

441. Земельное право России / отв. ред. В.В. Петров. М.: Зерцало, 1998.

442. Пилецкий А.Е. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2006.

443. Плотников В. Ситуация начинает меняться к лучшему // Российский фермер. 2009. № 12.

444. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002.

445. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М., 2003.

446. Погребной A.A. Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка. М., 1992.

447. Подпальный П.Н. Колхозный двор. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1953. 17 с.

448. Покровский И.А. Лекции по истории римского права (издание 4-е). С.Пб., 1911.

449. Покровский И.А. История римского права (издание 3-е). Петроград, 1917.

450. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1998. С. 298.

451. Полонский Б.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения // Законодательство. 2006. N 12.

452. Полянская Г.Н. Имущественные взаимоотношения в колхозном дворе. // Советское государство и право. 1947.

453. Городской альманах. Выпуск 4 / под. ред. Г.Ю. Ветрова. М.: «Фонд «Институт экономики города», 2009 (автор статьи A.A. Попов).

454. Коммерческое право. Часть вторая / отв. ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.

455. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права / под ред. В.Ф. Попондопуло и О.Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер, 2005.

456. Пухта Г.Ф. Курс римского права. М., 1874.

457. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М.: Дашков и К, 2008.

458. Раджоньери М.П., Валетта М. Агроэкологическое право Европейского союза и Италии / отв. ред. Д.О. Тузов. М.: Статут, 2006.

459. Разгулин C.B. О едином социальном налоге (взносе) // Аудиторские ведомости N 3. Март 2001.

460. Разгулин C.B. Налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в 2002 году // Аудиторские ведомости. 2002. № 9.

461. Рахметов Е.Ш. Правовое положение крестьянских хозяйств: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1993.

462. Крестьянское землепользование // Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России / сост. A.A. Риттих. С.Пб., 1903.

463. Рогожин H.A. Рассмотрение споров о собственности // Право и экономика. 2003. № 10.

464. Розина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 2.

465. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: учебное пособие. М.: Форум, 2010.

466. Рыбаков В.А. Преемственность в праве и кодификация права // Журнал российского права. 2007. N 7.

467. Рыбаков В.А. Преемственность в праве: временной аспект // Журнал российского права. 2009. № 8.

468. Рускол A.A. О правосубъектности и личном составе колхозного двора // Советское государство и право. 1955. № 2.

469. Рускол A.A. Колхозные правоотношения в СССР. М.: Госюриздат, 1960.

470. Скачкова Г.С. Труд иностранцев в России: правовое регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2006.

471. Советское гражданское право / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрид. лит., 1983.

472. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.

473. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред. О.Н. Садиков.

474. Семенов Н. Крестьянский двор. (По материалам пробного обследования быта и правовых отношений крестьянского двора, произведенного Секцией Права и Государства Коммунистической Академии в январе марте 1926 г.) // Революция права. М. 1927. № 1.

475. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998.

476. Гражданское право в 3-х томах. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 1998.

477. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

478. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.

479. Серова O.A. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательской деятельности // Российский судья. 2006. № 2.

480. Синайский В. И. Очерки из истории землевладения и права в древнем Риме. Очерки 2-5. Юрьев, 1913.

481. Синайский В. И. Древнеримская община в сравнении с казачьей общиной. Киев, 1915.

482. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

483. Соколовский П. Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. Киев: типография Императорского университета св. Владимира, 1893.

484. Сотникова Л.В. Договор простого товарищества: изменения в учете и налогообложении // Бухгалтерский учет. 2000. N 23.

485. Сошникова Т.А. Некоторые проблемы определения правового статуса работника и работодателя // Законодательство и экономика. 2005. № 12.

486. Ставский Б.И. Гражданские законы губерний Царства Польского. Том II. Варшава, 1905.

487. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000.

488. Суханов Е.А. Система юридических лиц // Советское государство и право. 1991. №11.

489. Суханов Е.А. Вступительная статья // Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

490. Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс о старых проблемах // Экономика и жизнь. 1995. № 15.

491. Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. 1995. № 11.

492. Гражданское право. Том I. 2-е издание / под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 1998. С. 310-311 (автор главы Е.А. Суханов).

493. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв.ред. Е.А. Суханов (автор главы Е.А. Суханов). М.: Волтерс Клувер, 2008. СПС Гарант.

494. Сыродоев H.A. Правовое регулирование оборота земельных участков // Государство и право. 1999. № 9.

495. Сыродоев H.A. О соотношении земельного и гражданского законодательства // Государство и право. 2001. № 4.

496. Сыродоев H.A. Земля как объект гражданского оборота // Государство и право. 2003. N 8.

497. Сыродоев H.A. Возникновение прав на землю // Государство и право. 2004. N 10.

498. Танчук И.А. Понятие, виды и структура индивидуальных предприятий // Правовое положение производственных предприятий. М., 1993.

499. Телюкина М. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право. 1998. № 9.

500. Телюкина М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство 1999. № 5.

501. Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. № 4.

502. Телюкина М.В. Несостоятельность (банкротство) гражданина // Законодательство. 2001. N 1.

503. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Финансовое оздоровление при несостоятельности (банкротстве) должников отдельных категорий // Законодательство. 2006. № 9.

504. Терентьева Э.М. Доходы КФХ налогами не облагаются / Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве». 2005. № 1.

505. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005.

506. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» / отв. ред. М.Ю. Тихомиров; (автор комментарий М.Ю. Тихомиров). М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2004.

507. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) гражданина в России // Законодательство. 2005. №11.

508. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.

509. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая. М.: Статут, 2004.

510. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев. М.: «РГ Пресс», 2010 (автор главы C.B. Тычинин).

511. Шагайда Н.И. Институциональные предпосылки оборота сельскохозяйственных земель в России // Науч. тр. ВИАПИ им. А.А.Никонова; вып. 18. М., 2006.

512. Шагайда Н.И. Земля в ловушке // Российская Бизнес-газета. 20.04.2010. №746.

513. Шанин Т. Русское крестьянское право и наследование имущества / http://strana-oz.ru/?numid=l l&article=476 (последнее посещение 27.12.2010).

514. Шанхаев C.B. Земля военнослужащим только в собственность // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 9.

515. Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт): сборник / под ред. Е.В. Гриценко, H.A. Шевелевой. М.: "Волтерс Клувер", 2007 (автор статьи H.A. Шевелева).

516. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

517. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Тома I II. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1910.

518. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (9-е издание). М., 1919.

519. Шестак И. Переоформление права постоянного (бессрочного) пользования землей на территории Московской области // Корпоративный юрист. 2005. № 1.

520. Корпоративное право / отв. ред. И.С. Шиткина. М. "Волтерс Клувер", 2008.

521. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М.: Мысль, 1971.

522. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983.

523. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: «Academia», 2002.

524. Аграрная реформа в странах Центрально-Восточной Европы и России (1990 2000) / научный редактор Г.И. Шмелев. М.: Наука, 2003.

525. Шостко В. Государство спасли дворы // Крестьянин. 25.06.2009.

526. Штекгардт P.A. Юридическая пропедевтика. С.Пб., 1843.

527. Шумилов В.М. Правовая система США: Учебное пособие. М.: ДеКа, 2006.

528. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества / отв. ред. М.И. Козырь. М.: Наука, 1990.

529. Устюкова В.В. Правосубъектность крестьянского хозяйства // Государство и право. 1992.

530. Усткжова. B.B. Формирование правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства // Реформирование сельскохозяйственных предприятий: правовые проблемы. М.: ИГПРАН, 1996.

531. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М.: ИГП РАН, 2000.

532. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в Российской Федерации. Автореф. дис. . доктор, юрид. наук. М., 2002.

533. Устюкова В.В. Законодательство о государственной поддержке малых форм хозяйствования на селе // Правовые проблемы развития сельского хозяйства. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2007.

534. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства // Аграрное и земельное право. 2009. № 9.

535. Устюкова В.В. Совершенствование законодательства об общей собственности по Концепции развития законодательства о вещном праве // Экологическое право. 2009. № 5 6.

536. Файзуллин Г.Г. Правовое обеспечение развития фермерства. Уфа, 1996.

537. Фастова Е.В., Алборов P.A. Особенности налогообложения в фермерских хозяйствах. // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве» 2003. № 2.

538. Федосова JI. Новый налоговый режим для аграриев // Деловой Орел. 2002. № 9.

539. Феофанов Д.М. Практические аспекты оценки коммерческой недвижимости, объектов незавершенного строительства и земельных участков // Банковское кредитование. 2007 № 3.

540. Филина Ф.Н., Толмачев И.А. Типичные ошибки при расчете налогов (2-е изд., перераб. и доп.) "ГроссМедиа: РОСБУХ", 2009.

541. Филина Ф.Н., Толмачев И.А. НДФЛ, ЕСН и взносы на обязательное страхование: ответы на все спорные вопросы. М.: "ГроссМедиа: РОСБУХ", 2008.

542. Фирстова С.Ю., Краснослободцева Г.К. Взносы в ПФР. Практическое пособие. М.: Издательство "Экзамен", 2008.

543. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

544. Фон Чиларж К. Учебник институций римского права. М., 1906.

545. Фрейтаг-Лоринговен А. Вступление наследника в обязательства и права требования наследодателя по остзейскому праву. Юрьев, 1905.

546. Фрейтаг-Лоринговен А. Наследование в крестьянской недвижимости по германскому праву. Том I. Исторические основы. Юрьев, 1910.

547. Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах // Законодательство и экономика. 1994. № 7 8.

548. Халфина P.O. Право личной собственности. М.: Наука, 1964.

549. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.

550. Харитонов Н.С. Организационные основы фермерских хозяйств. М.: Информтех, 1996.

551. Харитонова Ю.С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Журнал российского права. 2003. № 9.

552. Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере // Адвокат. 2003. № 6.

553. Хауке O.A. Крестьянское земельное право. М., 1914.

554. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. М., 1909.

555. Хусаинова Ф.А. О ставках, льготах и сроках уплаты земельного налога на территории г. Москвы // Гражданин и право. 2003. № 2.

556. Цинделиани И.А. Единый сельскохозяйственный налог // «Законодательство». 2002. № 7.

557. Цыбуленко 3. Сделки с недвижимостью и их регистрация // Хозяйство и право 1998. № 2.

558. Цитович П.П. Исходные моменты в истории Русского права наследования. Харьков, 1870.

559. Чаянов A.B. Избранные трубы. М.: Колос, 1993.

560. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

561. Черноморец А. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (Комментарий разделов I и II) // Хозяйство и право. 1991. № 10.

562. Черноморец А.Е. Право собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации М., 1993.

563. Черноморец А.Е. Правовые проблемы на пути фермерского движения // Государство и право. 1994. № 1.

564. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

565. Чиркин В.Е. Государство и коллективы // Гражданин и право. 2007. № 2.

566. Чиркин В.Е. Социальное государство: некоторые вопросы теории и практики // Гражданин и право. 2008. N 5.

567. Чиркин В.Е. Индивидуальные права, коллективные права и права, осуществляемые коллективно // Гражданин и право. 2011. N 3.

568. Чубаров B.B. Некоторые проблемы взаимодействия гражданского и земельного законодательства и пути их решения // Журнал российского права. 2005. № 9.

569. Чубуков Г.В., Погребной A.A. Крестьянин фермер, хозяин и собственник (правовые аспекты) // Государство и право. 1992. № 4.

570. Чубуков Г.В., Погребной A.A. Право частной собственности крестьянина-фермера // Государство и право. 1993. № 7.

571. Чумакова Л.П. Основные теоретические проблемы крестьянскихфермерских) хозяйств (цивилистический аспект): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Томск, 1993.

572. Чумаченко В.Н. Какие налоги должен платить фермер? // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве». 2001. N 4.

573. Юркевич В.Ю. О правовом обеспечении деятельности фермерских хозяйств в Украине // Правовое обеспечение инновационного развития экономики республики Беларусь. Материалы Международной научно-практической конференции. Минск, 2010.

574. Ялбулганов A.A. Земельный налог: правовые основы и практика применения // Гражданин и право. 2000. № 4.

575. Якушкин Е. И. Обычное право. Выпуск I // Материалы для библиографии обычного права. Ярославль, 1875.

576. Якушкин Е. И. Обычное право. Выпуск II // Материалы для библиографии обычного права. Ярославль, 1875.

577. Толковый словарь обществоведческих терминов / Под ред. Н.Е. Яценко. СПб.: Лань, 1999.

578. Hanstad Т. Are Smaller Farms Appropriate For Former Soviet Republics? / http://www.rdiland.org.

579. Kellenberg С. The Legal Status of Agro-Industrial Units and Their Relations With the Owners and Tillers of Land / An Agricultural Law Research Article // The National Agricultural Law Center // http://www.nationalaglawcenter.org.

580. Oldbridge, Dunphy & Kosher Организационно-правовые формы бизнеса в США/ / www.openbusiness.ru/htmleuro/usaopenl.htm.

581. William A., McEachern Economics: A Contemporary Introduction / http://books.google.ru.

582. Аграрное право и законодательство США, Германии, Франции, Великобритании, Израиля, Польши, России <www.axiom.kiev.ua> (последнее посещение 2 сентября 2010 г.).

583. Крестьянская семья и семейная собственность в Архангельской губернии // Архангельского общества изучения русского севера. Архангельск, 1912.

584. Литовский курьер № 24 (694) 12 Июня 2010 // Современная хозяйственная деятельность неотделима от природоохраны — Культура — Литовский курьер <http://www.kurier.lt/?r=16&a=845> (последнее посещение 18 сентября 2010 г.).

585. О субъектах предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве: (Материалы «круглого стола») // Государство право. 1997. № 4.

586. Протоколы Киевского юридического общества. Приложения 7-8.

587. Твоя земля. Июль август. 2001. № 7 - 8.1.. Судебная практика

588. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 1997 г. № 3991/97. СПС Гарант.

589. О практике рассмотрения споров о ликвидации крестьянских (фермерских) хозяйств в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6.

590. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 1999. N 8447/98. СПС Гарант.

591. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июля 2001 г. № 6151/99 / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001 г. N 9 / СПС Гарант.

592. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 5.

593. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006 г. N 7362/06.

594. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2002 г. NN КГ-А41/335-02-1, КГ-А41/335-02-2 / СПС Гарант.

595. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2003 г. № А06-409у/2002-НР / СПС Гарант.

596. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2003 г. N А48-1535/03-8/ СПС Гарант.

597. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2003 г. N КГ-А41/5965-03 / СПС Гарант.

598. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2003 г. N АЗ 8-1579-14/176-2003 / СПС Гарант.

599. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2003 г. № А06-409у/2002-НР / СПС Гарант.

600. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2004 г. N А08-5603/03-10 // СПС Гарант.21 .Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2004 г. N А64-2016/03-13 // СПС Гарант.

601. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 апреля 2004 г. № Ф03 -А73/04-2/470 / СПС Гарант.

602. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2004 г. № Ф04-6694/2004(6093-А03-23)) / СПС Гарант.

603. Постановление ФАС Центрального округа от 20 апреля 2004 г. № А68-153/ГП-1-03 / СПС Гарант.

604. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 июня 2005 г. № Ф03-А04/05-1/1598.

605. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 июня 2005 г. № Ф08-2724/05-1121А / СПС Гарант.

606. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2005 г. № А05-3302/04-2 / СПС Гарант.

607. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 июня 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1598 / СПС Гарант.

608. Постановление ФАС Уральского округа от 11 января 2006 г. № Ф09-4369/05-С6 / СПС Гарант.

609. Постановление ФАС Центрального округа от 17 января 2006 г. № А35-3718/05-С11 / СПС Гарант.31 .Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 января 2006 г. N Ф04-9575/2005(18616-А03-28) / СПС Гарант.

610. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2006 г. № Ф08-6342/05 / СПС Гарант.

611. Постановление ФАС Уральского округа от 30 января 2006 г. № Ф09-6370/05-С 1 / СПС Гарант.

612. Постановление Федерального арбитражного суда Северокавказского округа от 9 февраля 2006 года № Ф08-6516/2005 / СПС Гарант.

613. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф04-9793/2005( 18929-А03-19) / СПС Гарант.

614. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2006 г. № Ф03-А51/06-1/4 / СПС Гарант.

615. Постановление ФАС Уральского округа от 13 марта 2006 г. № Ф09-1394/06-С1 / СПС Гарант.

616. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 марта 2006 г. N Ф04-1044/2006(20594-А03-33) / СПС Гарант.

617. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-762/06-345А / СПС Гарант.

618. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 марта 2006 г. № Ф03-А73/05-2/470.

619. Постановление ФАС Центрального округа от 3 апреля 2006 г. N А64-7249/05-8 / СПС Гарант.

620. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф08-1650/06 // СПС Гарант.

621. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 мая 2006 г. N А82-13186/2005-35 / СПС Гарант.

622. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 5 августа 2006 г. N Ф08-2854/06-1207А / СПС Гарант.

623. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 октября 2006 г. № „ Ф04-5481/2006(25805-А03-25) / СПС Гарант.

624. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2006 г. № А38-603-1/149-2006 / СПС Гарант.

625. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2007 г. N А38-7542-1/638-2005-7545-1/39-2006.

626. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N А74-1049/2007-Ф02-9347/2007 // СПС Гарант.

627. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2008 г. N Ф08-8893/07 // СПС Гарант.

628. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2008 г. N Ф08-239/08 // СПС Гарант.51 .Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2008 г. № Ф08-7326/2008 // СПС Гарант.

629. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А13-3769/2008 / СПС Гарант.

630. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N АЗ2-22125/2008 // СПС Гарант.

631. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2009 г. N А32-22126/2008 // СПС Гарант.

632. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2009 г. N А32-22127/2008 // СПС Гарант.

633. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2005 г. N А03-6838/05-11 / СПС Гарант.

634. Решение арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2003 г. N А09-3735/03-15 /СПС Гарант.

635. Решение арбитражного суда Псковской области 20 февраля 2002 г. N А52/104/2002/1 / СПС Гарант.

636. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». СПС Гарант.

637. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» / Российская газета. 8 апреля 2004 г. № 72.

638. Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР. М., 1935.

639. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июля 1943 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 1951 гг. М., 1951.

640. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (с изм. и доп. от 12 мая 1988 г., 30 ноября 1990 г.) / СПС Гарант.

641. Постановление президиума Калининского областного суда 1980 г. / Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990 г. № 8. С. 12.

642. Постановление президиума Воронежского областного суда 1986 г. / Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986 г. № 4. С. 10.

643. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М.,1994.

644. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №11.

645. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5.

Автор: Мельников, Николай Николаевич
Город: Москва
Год: 2012
Звание: доктора юридических наук
КОД ВАК: 12.00.06

Диссертация

Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Мельников, Николай Николаевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Мельников, Николай Николаевич, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Теоретические проблемы формирования правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства»