СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Иванов, Константин Геннадьевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. Теоретические основы поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
§ 1. Понятие и сущность поисковой деятельности.15
§2. Структура поисковой деятельности.39
§3. Логико-психологические аспекты поисковой деятельности. 46-
§4. Основные формы и тактические приемы поисковой деятельности.64
ГЛАВА II. Поисковые ситуации и основные направления их разрешения в процессе раскрытия и расследования преступлений.
§1. Виды типовых поисковых ситуаций.83
§2. Основные направления разрешения типовых поисковых 112ситуаций.
ГЛАВА III. Особенности проведения отдельных поисковых тактических операций в процессе раскрытия и расследования преступлений.
§1. Понятие и сущность отдельных поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений.153
§2. Организация и тактика отдельных поисковых тактических 172операций.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений"
Актуальность темы исследования. Существенные структурные и функциональные изменения характера преступности последних лет требуют кардинальной перестройки деятельности правоохранительных органов в решении стоящих перед ними задач по наиболее полному и всестороннему раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений. Криминальная экспансия, сопровождающаяся ростом зарегистрированных преступлений, пока не встретила адекватного противодействия, в результате чего увеличивается число нераскрытых преступлений. Так, если в 1997 г. в Российской Федерации количество совершенных преступных посягательств на 100 тыс. человек составило 1629 тыс., то в 1998 г. соответствующий показатель увеличился до 1760 тыс. преступлений1, а в 1999 г. достиг 2051 тыс2. В 2000 г. криминальная обстановка в стране в целом несколько стабилизировалась. За данный период раскрыто 2 млн. 184,5 тыс. преступных посягательств, что на 1,2% больше, чем в 1999 г. Однако позитивные изменения в криминальной обстановке еще не приобрели устойчивый и повсеместный характер. Ситуация в стране остается напряженной, а по ряду позиций продолжает ухудшаться. В каждом пятом субъекте Российской Федерации произошел рост нераскрытых тяжких и особо тяжких преступлений. Подразделения уголовного розыска заметно снизили активность - число раскрытых ими преступлений уменьшилось на 4,1%. Во многих МВД, ГУВД, УВД остается высоким процент приостановленных уголовных дел за неустановлением либо нерозыском виновного лица. Каждое девятое зарегистрированное преступление совершено с особой степенью тяжести. Их число, по сравнению с аналогичным пе
1 См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в
1998 году //Вестник МВД России. -М, 1999.-№ 2.(43).-С. 117.
2 См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в
1999 году //Вестник МВД России. -М., 2000. -№ 2. (49). -С 75-99. риодом 1999 г., увеличилось на 16% и превысило 328 тыс. Вызывает тревогу продолжающийся рост насильственной преступности. За 12 месяцев 2000 г. выросло общее количество преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан в 61 субъекте Российской Федерации, а в целом по стране увеличилось на 5,0%. Общее количество зарегистрированных преступлений на объектах транспорта в 2000 г. увеличилось на 4,9% и составило 83,5 тыс. Особую тревогу вызывает увеличение числа особо тяжких преступлений, а также таких видов, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и разбойные нападения. Произошло резкое увеличение числа преступлений террористической направленности. Количество террористических актов, зарегистрированных только органами внутренних дел, возросло до 135, или на 6,8 раза больше, чем в 1999 г.1
Очевидно, что в решении этих проблем, на общем фоне реформирования всей системы уголовного судопроизводства, структур и форм деятельности правоохранительных органов, повышается и роль криминалистики, служебная функция которой, как прикладной науки, состоит в обеспечении потребностей практики борьбы с преступностью наиболее эффективными, научно обоснованными методами и средствами.
Процесс освоения и более результативного применения передовых научных достижений с целью раскрытия и расследования преступлений носил закономерный и устойчивый характер на протяжении всей истории развития криминалистики. Современное ее состояние, тенденции и перспективы развития как самостоятельной правовой науки основываются на творческом, активном использовании передовых научных достижений в создании теоретических положений и практических рекомендаций для эффективного решения задач уголовного судопроизводства.
1 См.: Характеристика криминальной обстановки в Российской Федерации в 2000 году // Вестник МВД России. -М, 2001. -№ 1. (54). -С. 54-61.
В содержании современного криминалистического знания отчетливо видны результаты одного из основных направлений его поступательного развития, состоящие в использовании так называемого информационно-ситуационного подхода к исследованию процесса раскрытия и расследования преступлений и формированию соответствующих методик. Важное место в их структуре занимает система действий, направленных на выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации о признаках, свойствах и других чертах искомых объектов с последующей целью их установления и обнаружения. Реализация этой системы осуществляется не иначе как через непосредственные действия сотрудников правоохранительных органов. В ходе комплексного решения промежуточных задач раскрытия и расследования приемы и методы, применяемые правоохранительными органа, неизбежно интегрируются друг с другом, создавая разнообразные отношения взаимодействия. В свою очередь, данное взаимодействие выступает как один из наиболее актуальных источников и оптимальных средств повышения эффективности особого вида следственной и оперативно-розыскной работы, которая в практической деятельности по раскрытию преступлений, а в последние годы и в криминалистической теории получила название - «Поисковая деятельность».
Изученная литература по криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности показывает, что продолжительное время проблемам поисковой деятельности в сфере борьбы с преступностью не уделялось должного внимания. Однако в настоящее время имеется ряд исследований ученых - криминалистов (В.М. Быков, С.Э. Воронин, В.К. Гавло, Л.Я. Драп-кин, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, Г.А. Кокурин, П С. Кузнецов, В.А. Образцов, И.Н. Сорокотягин, Л.Д. Самыгин, Н.Г. Шурухнов и др.) направленных на создание научных основ частной криминалистической теории поисковой деятельности, осуществляемой в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Неизбежным, но закономерным этапом в генезисе любой частной теории, в том числе и криминалистической, является возникновение различных научных подходов к выбору исходных позиций и инструментария исследования. В дальнейшем это приводит к некоторому разнообразию взглядов на проблему о сущности поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений и ее месте в криминалистике. В частности, анализ имеющихся научных работ по данной проблеме свидетельствует об отсутствии единой позиции к определению и содержанию поисковой деятельности. Полагаем, что решение этой проблемы можно найти лишь через исследование более широких аспектов, связанных с современным состоянием и тенденциями развития криминалистики.
Главными недостатками в деятельности правоохранительных органов по противодействию преступности, особенно в ее организованных формах, являются неэффективность пресечения готовящихся (планируемых) преступлений и низкий уровень раскрываемости уже совершенных криминальных деяний. Оба эти существенных недостатка во многом обусловлены серьезными ошибками в поисковой деятельности, неумением выдвигать и проверять поисковые версии в условиях острых, а иногда и тупиковых (A.M. Каминский) проблемных ситуаций, отсутствием специфического поискового мастерства оперативных работников и следователей. В устранении этих недостатков большую роль играет становление и развитие частной криминалистической теории поиска (поисковой деятельности) и разрабатываемые на ее основе отдельные поисковые приемы, действия и комплексные тактические операции.
Повышенный интерес к вопросам поисковой деятельности следует объяснить емкостью ее содержания, ее связью с информационно - доказательственными (собранные по делу доказательства; иная информация, имеющая значение для расследования; сведения об источниках получения такой информации), организационно-тактическими и иными сторонами деятельности правоохранительных органов.
Учитывая вышеизложенное, представляется весьма актуальным всестороннее исследование перспективных направлений поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
Решение всей совокупности указанных положений обусловили выбор темы диссертации.
Данная тема включена в план научно-исследовательской работы Уральского юридического института МВД России и Тюменского юридического института МВД России.
Цель исследования. Главная цель исследования состоит в разработке научно обоснованной концепции понятия и содержания поисковой деятельности правоохранительных органов, выработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности процесса раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности.
В соответствии с поставленной целью исследования последовательно выдвигались и решались следующие задачи:
1. Формирование комплексной научной категории - «Поисково-розыскная деятельность в раскрытии и расследовании преступлений», общий анализ ее структуры и основных функций;
2. Анализ поисково-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений, выделение и общая характеристика ее структурных частей (компонентов) - поисковой деятельности и розыскной деятельности;
3. Исследование научной категории - «Поисковая деятельность в раскрытии и расследовании преступлений», ее понятийное определение, выявление ее структуры и содержания;
4. Анализ внутренней структуры и основных направлений поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений;
5. Определение содержания и состава отдельных блоков поисковой деятельности и их специфика;
6. Анализ особенностей возникновения различных сложных поисковых ситуаций как «особого структурного блока следственных ситуаций» на отдельных этапах расследования преступлений;
7. Определение основных направлений и способов разрешения сложных поисковых ситуаций в процессе расследования преступлений;
8. Разработка научных основ организации и проведения отдельных поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании как совершенных, так и своевременном пресечении планируемых или неоконченных преступлений.
Объектом исследования являются типовые поисковые ситуации, возникающие в процессе раскрытия и расследования преступлений, динамика их развития, основные направления их разрешения (преодоление) и деятельность сотрудников правоохранительных органов в различных поисковых ситуациях.
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является изучение совокупности объективных закономерностей, которые возникают при проведении поисковой деятельности и направлены на разрешение проблем, связанных с разработкой и совершенствованием тактико-криминалистических, логико-психологических, организационноуправленческих и иных аспектов поисковой деятельности.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования, ее теоретический фундамент составили положения Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации по вопросам укрепления законности и правопорядка, повышения эффективности борьбы с преступностью. В процессе работы автор руководствовался общими положениями диалектико-материалистической теории познания, а также научными методами исследования: сравнительно-правовым, этапно-временным, ситуационным, логико-классификационным, статистическим, системно-структурным, конкретно-социологическим, модельно-информационным и др.
Теоретической базой диссертации послужили научные исследования в криминалистике, уголовном процессе, психологии, кибернетике, изложенные в трудах Р.С. Белкина, В.М. Быкова, С.Э. Воронина, А Н. Васильева, B.J1. Васильева, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.А. Закатова, А.С. Золотарева, Г.Г. Зуйкова, Е.И. Зуева, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Е.К. Кагина, В.Н. Карагодина, Л.Л. Каневского, Г.А. Кокурина, В.Я. Колдина, Е.Ф. Коновалова, П.С. Кузнецова, В.П. Кузьмина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, А Р. Ратинова, М.В. Сал-тевского, Л.Д. Самыгина, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, И.Н. Сорокотяги-на, Д.А. Турчина, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яб-локова и других ученых.
Эмпирическая база исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в работе, основываются на результатах обобщения следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики правоохранительных органов. По специально разработанной программе изучено 210 уголовных дел (убийства, разбои, грабежи, кражи и дорожно-транспортные происшествия), рассмотренных судами Курганской, Свердловской, Томской, Тюменской и Новосибирской областей в период 1996-1999 г.г. В ходе расследования этих преступлений (изученный массив в основном состоял из уголовных дел о преступлениях, совершенных «в условиях неочевидности»), как правило, решаются сложные поисковые задачи, связанные с выявлением источников (носителей) криминалистически значимой информации об искомом. Кроме того, указанные категории уголовных дел представляют значительный прикладной интерес из-за их распространенности, а также в силу реальной возможности выявления и обобщения недостатков в поисковой деятельности правоохранительных органов, которые, по мнению диссертанта, являются доминирующей причиной низкой раскрываемости не только перечисленных, но и многих других разновидностей криминальных деяний.
В ходе получения материалов для диссертационного исследования было проведено интервьюирование 320 сотрудников различных служб правоохранительных органов, в процессе которого анализировались особенности поисковой деятельности1. Объем изучаемого массива (уголовные дела, сообщения респондентов) определялся проявлением феномена статистической устойчивости по тем позициям программы, которые подтверждали (или опровергали) выдвинутые в ходе исследования рабочие гипотезы. Репрезентативность выборки обеспечивалась также значительным количеством разнородных источников (разнообразие категорий уголовных дел и принадлежность респондентов к различным службам и категориям).
Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается прежде всего в научном обосновании самостоятельного значения поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений как частной криминалистической теории и определении ее места в системе криминалистики.
Автором выявлены общие и отличительные свойства поискового и розыскного направлений в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет рассматривать данные направления как структурные части (компоненты) комплексной криминалистической теории - «Поис
1 Содержащиеся в диссертации ссылки на соответствующие статистические данные получены в результате компьютерной обработки результатов изучения 210 уголовных дел и интервьюирования 320 сотрудников правоохранительных органов. ково-розыскная деятельность правоохранительных органов». При этом главное внимание обращено на углубленную разработку новаторского для криминалистики поискового направления, которое является доминирующим в диссертационном исследовании.
Сформулированы типовые тактико-методические рекомендации по оптимизации приемов и методов информационного поиска в проблемных ситуациях, возникающих в процессе раскрытия преступлений. Выявлены типовые «поисковые ситуации», возникающих по уголовным делам. Проведенный анализ позволил рекомендовать основные направления разрешения типовых поисковых ситуаций к использованию в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Сформулированы и другие научные рекомендации по оптимизации поисковой деятельности в решении сложных криминалистических задач.
Основные положения, выносимые на защиту. Обобщенные результаты диссертационного исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:
1. Поисковую деятельность, осуществляемую в процессе раскрытия и расследования преступлений, следует рассматривать как структурную часть (компонент) комплексной научной категории - «Поисково-розыскная деятельность правоохранительных органов».
2. Поисковое и розыскное направления комплексной поисково-розыскной деятельности имеют как общие, так и отличительные свойства, что свидетельствует о необходимости выделения и дальнейшего развития двух самостоятельных, но тесно связанных между собой частных криминалистических теорий.
3. Сформулировано понятие поисковой деятельности и рассмотрена ее структура.
4. Исследованы основные логико-психологические аспекты поисковой деятельности
5. Рассмотрены и обоснованы основные формы и тактические приемы поисковой деятельности.
6. Предложены виды типовых поисковых ситуаций и основные направления, методы и приемы их оптимального разрешения.
7. Сформулировано понятие и сущность отдельных поисковых тактических операций, разработаны и обоснованы организационные и тактические рекомендации по их производству.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что большинство полученных результатов и выводов могут быть использованы как в практике раскрытия, расследования преступлений, так и в процессе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов. Так, основные положения поисковой деятельности в расследовании позволяют формировать оптимальную стратегию и тактику по уголовным делам различных категорий. Основанный на законах логики механизм выдвижения поисковых версий по особому «концентрическому методу»1 имеет непосредственное прикладное значение для раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Рекомендации по использованию результатов поисковой дея
1 Термин «концентрический метод» выдвижения поисковых версий применяется нами для того, чтобы отразить движение и направление поиска от общих признаков к групповым, а затем к индивидуальным, то есть к той центральной «точке», которая и является своеобразным «центром» поиска, основной «центральной» задачей поисковой деятельности. В определенном смысле мы используем название приема территориального охвата при осмотре места происшествия. «Концентрический метод» выдвижения поисковых версий является достаточно эффективным, поскольку он позволяет производить своеобразную фильтрацию объектов поиска, отбрасывая ненужное, ошибочное и оставляя схожее, аналогичное, которое в конечном счете должно привести субъектов расследования к установлению источников (носителей) криминалистически значимой информации, обладающих важными сведениями об искомом объекте. тельности позволяют оптимизировать процесс раскрытия, расследования и пресечения преступлений.
Разработанные в диссертации основные направления разрешения различных сложных поисковых ситуаций как особого структурного блока следственных ситуаций имеют существенное прикладное значение, поскольку дают реальную возможность (апробированную в ходе подготовки диссертации) для создания на этой основе отдельных поисково-разведывательных и поисково-заградительных тактических операций в методике расследования отдельных видов (групп) преступлений.
Теоретические рекомендации и практические выводы, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы:
1. В следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике.
2. В научных исследованиях, связанных с разработкой общих тактических аспектов поисковой деятельности и ее методических особенностей по отдельны видам преступлений.
3. В учебном процессе в юридических вузах и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
4. При подготовке учебных и методических пособий по криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности и соответствующим спецкурсам.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях. Результаты исследования были сообщены на научно-практических конференциях в Уральском юридическом институте МВД России (1998 г.), в Тюменском юридическом институте МВД России (1998-2001 г.г.), в г. Екатеринбурге на Всероссийской научно-практической конференции, проходившей на базе Уральской государственной юридической академии (1999 г.).
Теоретические положения, эмпирические данные и рекомендации, содержащиеся в диссертации, широко используются автором и другими преподавателями при чтении курса лекций, проведении семинарских и практических занятий по криминалистике и на спецкурсах: «Криминалистика в расследовании преступлений следственными аппаратами»; «Криминалистика в раскрытии преступлений аппаратами уголовного розыска» в Тюменском юридическом институте МВД России.
Рекомендации автора по использованию различных аспектов поисковой деятельности, основанных на результатах исследования, нашли применение в практической деятельности правоохранительных органов (ГСУ ГУВД, УВД АО, ЛУВДТ, ОБЭП, ОБНОН) в городах Ишим, Заводоуковск, Нефтеюганск, Нижневартовск, Ноябрьск, Сургут, Тобольск, Тюмень, Ханты-Мансийск, Ялуторовск и др. Наряду с этим разработаны аналитико-поисковые карты: «Субъективный портрет неизвестного преступника»; «Следы на месте происшествия»; «Типичные места и время совершения преступления», которые используются сотрудниками правоохранительных органов различных служб и ведомств в целях выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации о признаках искомого объекта в раскрытии и расследовании преступлений различной категории дел.
Структура и объем работы. Структура диссертации определена с учетом целей и задач предпринятого исследования. Работа состоит из введения, трех глав, в которых нашли отражение результаты диссертационного исследования, заключения, списка используемой литературы и приложения. Объем диссертации соответствует общепринятым требованиям.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванов, Константин Геннадьевич, Екатеринбург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно констатировать, что Ш проблема оптимизации процесса раскрытия и расследования преступлений требует дальнейшего развития системно-структурных идей в криминалистике. Этот подход характеризуется следующими особенностями:
1. Процесс раскрытия и расследования преступлений включает в свое содержание разрешение поисковых и розыскных ситуаций, нередко возникающих по уголовным делам.
2. Поисково-розыскная деятельность представляет собой одну из основных функций и важный раздел процесса пресечения, раскрытия и расследования преступлений. Сущность этой деятельности состоит, прежде всего, в разведывательном характере поиска и розыска, их направленности на получение процессуальной, но чаще всего непроцессуальной информации, для решения специфических поисковых и розыскных задач.
3. Классификационный анализ поисково-розыскной деятельности позволяет выделить два функциональных направления. Во-первых, поисковая деятельность , направленная на выявление источников (носителей) криминалистически значимой информации (И(Н)КЗИ об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (элементы предмета доказывания и промежуточные факты), в том числе и об отличительных признаках разнообразных искомых объектов. Содержание этой деятельности составляют поисково-разведывательные и поисково-заградительные мероприятия по получению данных, направленных либо на информационное ограничение (сужение) круга искомых объектов, либо на получение индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать эти объекты. Во-вторых, розыскная деятель* ность, направленная „а выявление источников (носителей) криминалистески значимой информации о месте нахождения (укрытия) индивидуально определенных искомых объектов, получение об этом процессуальных и непроцессуальных данных и последующим непосредственным их обнаружением.
4. Проведенное исследование эмпирического материала позволяет предложить структуру поисковой деятельности. Представляется, что содержание поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений можно отразить в следующей четырехблочной системе: а) блок поисковых следственных действий; б) блок оперативно-розыскных мероприятий; в) блок специальных поисковых мероприятий. г) блок поисковых тактических операций;
Перечисленные сферы применения поисковой деятельности связаны между собой сложными отношениями и процессами, центральным из которых является поисковая ситуация.
5. Поисковая ситуация понимается нами как динамическая логико-информационная модель, отражающая недостаток данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, и в связи с этим необходимость выявления источников (носителей) криминалистически значимой информации об искомом. По некоторым характеристикам поисковая ситуация совпадает со следственной. Однако понятие следственной и поисковой ситуации можно дифференцировать. Во-первых, поисковые ситуации разрешаются различными субъектами: следователем, оперативным работником, иными сотрудниками правоохранительных органов. Следственные ситуации разрешаются следователем, другие, взаимодействующие с ним лица, выполняют хотя и важные, но фактически вспомогательные функции. Во-вторых, поисковые ситуации могут возникать не только на этапе расследования уже совершенного преступления, но и на этапе обнаружения информации о готовящихся и планируемых преступлениях. В-третьих, поисковая ситуация может включаться в следственную в качестве ее составляющей (например, в случаях, когда в процессе расследования дела возникла проблемная ситуация, в содержание которой в качестве ее структурной части (субситуации) входит и поисковая ситуация, отражающая существенный недостаток информации о характере и местонахождении источников (носителей) криминалистически значимой информации). В зависимости от соотношения выявленных в процессе анализа трудностей, противостоящих субъекту поиска, совокупности ресурсов, находящихся в его распоряжении, возникают непроблемные или проблемные поисковые ситуации. В этом отношении представляется, что следственная и поисковая ситуации по принятому к производству уголовному делу соотносятся как общее и частное, поэтому предлагаем рассматривать поисковую ситуацию как особый структурный блок ситуации следственной.
6. В процессе исследования определены важные направления разрешения поисковых ситуаций в расследовании преступлений - материальное и идеальное моделирование искомых объектов - И(Н)КЗИ, а в случаях необходимости и некоторых компонентов преступления, для повышения эффективности поисковой деятельности. По нашему мнению, поисковые модели выполняют функции наглядного отражения, интерпретации фактов. И оптимизируют выдвижение поисковых версий, которые являются эффективным методом успешного разрешения сложных ситуаций.
7. Обобщение практики правоохранительных органов показало, что тактические операции разработаны и используются в различных ситуациях, применительно к расследованию конкретных видов и групп преступлений, либо при чрезвычайных обстоятельствах. По нашему мнению, одной из эффективных разновидностей тактических операций является поисковая тактическая операция (поисково-разведывательная и поисково-заградительная). Как любая тактическая операция, она направлена на разрешение важной промежуточной задачи, подчиненной общей цели расследования.
8. При проведении поисковой тактической операции учитывается достижение максимального взаимодействия, координации и целеустремленности в действиях всех участвующих в ее производстве сил и средств. Высокий ф уровень взаимодействия, координации и особая целеустремленность повышают надежность результатов: обнаружение различных по своей природе источников (носителей) криминалистически значимой информации, а также локализация и последующее ограничение (сужение) круга подозреваемых лиц.
9. Разработанные в диссертационном исследовании поисковые тактические операции позволяют не только оптимизировать процесс пресечения, раскрытия и расследования преступлений, но и объединяют в единую систему все основные структурно-функциональные компоненты поисковой деятельности: поисковая ситуация - поисковая версия - тактическая задача - поисковая тактическая операция (разведывательная или заградительная) - результат.
Представляется, что сформулированные в диссертации положения окажутся полезными для дальнейших теоретических исследований и могут быть широко использованы не только в практической деятельности правоохранительных органов, но и в процессе преподавания в юридических вузах.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений»
1. Нормативные акты, официальные документы
2. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1995.-64с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с постатейными материалами). -М.: ЗАО изд-во ЭКСМО Пресс, 1998. -768 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -М.: НОРМА ИНФРА, 2000. -192 с.
5. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. №1026-1 (с изменениями и дополнениями, внесенными законами РФ от 18.02.93 №4510-1, от 01.07.93 №5304-1, федеральными законами от 15.06.96 №73-Ф3, от 31.03.99 №68-ФЗ).
6. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. -М„ 1999.
7. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1998 году // Аналитические материалы.
8. Приказ №525 «Об утверждении Наставления по служебному собаководству в ОВД» от 25 сентября 1996 г.
9. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия Ш следственных аппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическимислужбами ОВД при раскрытии и расследовании преступлений: Приказ Министра ВД СССР №116 от 26 июня 1989 г.
10. Приказ Прокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП «О создании СОГ по раскрытию преступлений, совершенных организованными группами» № 32/199/73/278 от 22.05.95.
11. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ № 334 от1996г.1.. Книги и сборники трудов
12. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. -М.: Юрид. лит., 1972. -331 с.
13. Аверина Н.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершаемых по найму: Учебно-методическое пособие. -М.: ВНИИ МВД России, 1998. -56 с.
14. Астапкина СМ., Дубровская Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 1992. -72 с.
15. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Таврич. эколог, инст-т. -Симферополь, 1999. -48 с.
16. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г Раскрытие инсценировок при расследоЩвании преступлений. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. -134 с.
17. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1991. -205 с.
18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.: Юрид. лит-ра, 1988. -304 с.
19. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В Зтомах. Т.2 -М.: Юристь, 1997. -464 с.
20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российской криминалистики. -М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА М, 2001.-240 с.
21. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -М.: Издательство БЕК, 1997. -342 с.211 .Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. -200 с.
22. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологические проблемы).-М.: Наука, 1968.-295 с.
23. Бердтевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия. -М.: Юрид. лит-ра, 1974. -125 с.
24. Бутько Н.И. Разведывательный опрос. -Минск: Изд-во МВШ МВД СССР, 1988.-60 с.
25. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений: Учебное пособие. -Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1980. -60 с.
26. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -144 с.
27. Васильев А.Н. Следственная тактика. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. -200 с.
28. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.: Юрид. лит-ра, 1981. -112 с.
29. Васильев B.JI. Психологические основы организации труда следователя. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. -103 с.
30. Васильев B.JI. Юридическая психология. -М.: Юрид. лит-ра, 1991. -462 с.
31. Вестник МВД России. Спецвыпуск. -М., 1999. -Вып.2 (43). -152 с.
32. Вестник МВД России. Спецвыпуск: -М., 2000. -Вып.2 (49). -120 с.
33. Вестник МВД России. Спецвыпуск. -М., 2001. -Вып.1 (54). -196 с.
34. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. -122 с.
35. Виноградов С.В., Щерба С.П. Расследование убийств, совершаемых несовершеннолетними: Учебное пособие. -М.: НИИ МВД РФ, 1992. -104 с.
36. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. -СПб.: ЮИ МВД России, 1992. -Часть 1. -100 с.
37. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. -М., Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1997. -248 с.
38. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. -125 с.
39. Воробьев Н.Н. Развитие науки и теории игр. Методологические аспекты. -М.: Юрид. лит-ра, 1972. -495 с.
40. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. -Барнаул: АГУ, 2000. -212 с.
41. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса: Сбор, соч.: В 6-ти томах. -М.: Педагогика, 1982. -Т.1. -488 с.
42. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Томский университет, 1985. -333 с.
43. Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Барнаул: АТУ, 1991. -27 с.
44. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне Уральск, кн. изд-во, 1975. -184 с.
45. Гермейер Ю.В. Введение в теорию исследования операций. -М„ 1971.
46. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие. -М.: Профиздат 1996. -128 с.
47. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Часть общая. -М., 1965. -150 с.
48. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. -Свердловск, 1973.
49. Гримак Л.П. Резервы человеческой психики: Введение в психологию активности. -М.: Политиздат, 1987. -286 с.
50. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков КВ. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. -М.: Новый Юрист, 1997. -576 с.
51. ГостевЮ.А. Гомоморфизм и модели. -М., 1975.
52. Густое Г.А. Моделирование в работе следователя. -Д., 1980. -187 с.
53. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. -163 с.
54. Драпкин JI.Я., Долинин В.М. Тактика отдельных следственных действий: Учебно-практическое пособие. -Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1999. -63 с.
55. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений: Учебное пособие. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1997. -64 с.
56. Дулов А.В. Тактическая операция при расследовании преступлений. -Минск: Изд-во БГУ, 1979. -128 с.
57. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. -М., 1993. -Вып. 18.
58. Жигарев Е.С. Тактика использования служебно-розыскных собак в деятельности органов внутренних дел. -М.: МВТТУМ МВД СССР, 1985. -52 с.
59. Закатов А.А., Егоров В.Л., Новиков С.И. Особенности расследования преступлений, совершаемых рецидивистами: Учебное пособие. -Киев: КВШ МВД СССР, 1988. -80 с.
60. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. -Волгоград, 1984.
61. Закатов А.А. Розыскная деятельность: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. -40 с.
62. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. -42 с.
63. Зуйков Г. Г. Основы научной организации управления и труда в ОВД. -М., 1974.
64. Зуйков Г.Г. Поиск преступника по признакам способов совершения преступлений. -М. ВШ МВД СССР, 1970. -192 с.
65. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. -Краснодар, 1978.
66. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. -М.: Изд-во БЕРЕГИНЯ, 1994. -189 с.
67. Камыш В.Г. Организация и тактика розыска скрывшихся преступников и лиц, пропавших без вести: Учебное пособие. -Минск: МВШ МВД СССР, 1986. -62 с.
68. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. -288 с.
69. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск: УрГУ, 1992. -178 с.
70. Карагодин В.Н. Расследование отдельных видов убийств. -Свердловск: УрГУ, 1995. -50 с.
71. Кноблах Э. Медицинская криминалистика. -Прага, 1960.
72. Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. -Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 1999. -313 с.
73. Коновалов Е.Ф. Розыскная работа следователя. -М.: ВШ МВД СССР, 1973.-104 с.
74. Копылов И.А. Следственные ситуации и тактическое решение. -Волгоград: ВСШ, 1988. -24 с.
75. Краткая философская энциклопедия. -М.: Издательская группа «Прогресс» «Энциклопедия», 1994. -576 с.
76. Криминалистика / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского, -Краснодар, 1998. -568 с.
77. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: Изд-во «Спарк», 1998. -543 с.
78. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и порядок, ЮНИТИ ДАНА, 1999. -615 с.
79. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1995. -528 с.
80. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. -592 с.
81. Криминалистика. Т.2. / Редкол.: Смагоринский Б.П., Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г. -Волгоград: ВСШ МВД России, 1994, -560 с.
82. Криминалистическое описание внешности человека: Учебное пособие /Под ред. В.А. Снеткова. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. -128 с.
83. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. -Л.: ЛГУ, 1980. -277 с.
84. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Л.: ЛГУ, 1976. -194 с.
85. Кузнецов П.С. Использование следов преступления в деятельности уголовного розыска: Учебное пособие. -М.: ВЮЗШ, 1992. -44 с.
86. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления: Учебное пособие. -Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1996. -93 с.
87. Ларин A.M. От версии к истине. -М.: Юрид. лит., 1976. -199 с.
88. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. -М.: Юрид. лит-ра, 1966.
89. Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. -М.: Юрид. лит., 1977. -118 с.
90. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. -М.: Ш Юрид. лит., 1973. -215 с.
91. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1981. -152 с.
92. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. -М., 1973.
93. Михайлов А.И., Черных А.И., Гиляровский Р.С. Основы информатики. -М.: Наука, 1968.
94. Невирко Д.Д., Нуждин A.M., Стригин Е.М. Энциклопедический справочник следователя: Учебное пособие -Красноярск: Изд-во «Горница», 1997.-411 с.
95. Никитин Е.П. Объяснение функция науки. -М.: Наука, 1970.
96. Новик В.В. Криминалистические признаки личности виновного по делу о краже. -Д., 1987.
97. Нуштин И.Н. Розыск осужденных, бежавших из ИТУ: Учебное пособие. -М.: Главное управление кадров МВД РФ, 1994. -48 с.
98. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. -Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. -197 с.
99. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. -М.: Юристъ, 1997. -336 с.
100. Образцов В.А. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. -М.: Юристъ, 1992.
101. Огарков Н.В. Военный энциклопедический словарь. -М.: Воениз-• дат, 1983. -863 с.
102. Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М.: Рус. Яз., 1986.
103. Ожегов С.И. Словарь русского языка. -М.: Рус. Яз., 1979.
104. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М: АЗЪ., 1993. -960 с.
105. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. 2 изд. -М.: Юрид. лит., 1982. -272 с.
106. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. -М: ЭКЦ МВД России, 1993. -264 с.
107. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1981. -Вып. 34. -С. 72-82.
108. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Розыскной портрет серийных сексуальных убийц // Проблемы использования нетрадиционных психологических методов в раскрытии преступлений. -М., 1995. -С. 73-76.
109. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.74-77.
110. Вилков П.П. Об основных недостатках в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел, выявляемых прокурорским надзором // Информационный бюллетень. №3 (96) -М., 1998. -С.63.
111. Гавло В.К. Метод криминалистической детализации преступного события и его роль в расследовании преступлений // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. -Томск, 1987. -С.232-234.
112. Гельманов А.Г. К вопросу о криминалистическом понятии неочевидного преступления // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. -Омск, 1989. -С.89.
113. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистических версиях // Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк„ 1994. -С. 54-70.
114. Герасимов И.Ф. О перспективах развития и структуре криминалистики // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск.: Изд-во Свердловского юридического института, 1994. -С.3-13.
115. Глазырин Ф.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого // Следственные ситуации в раскрытии преступлений. -Свердловск, 1975. -С.45.
116. Данилов-Данильянц В.И., Завельский М.Г. Эмерджентность // Математика и кибернетика в экономике. -М., 1975. -С.671.
117. Даровских Ю.В., Матвеев Т.Г., Ганиев Т.Г., Долганов Ю.П. Поиск оперативный //Основы оперативно-розыскной деятельности: Тематический словарь понятий и определений / Под ред. Ю.В. Даровских. -Тюмень: ТЮИ МВД России, 1999. -С.21.
118. Дашков Г.В. Некоторые возможности для установления примерного роста преступника по следам ног // Следственная практика. -М., 1967. -Вып.74. -С.73-75.
119. Домбровский Р. Г. Следы преступления и информация //Правоведение. 1988. -№3. -С.74-77.
120. Драпкин Л.Я., Валеев Г.Г., Воскобойникова Е.Л. Логическая структура процесса проверки алиби // Актуальные проблемы следственной деятельности. -Свердловск, 1990. -С.81-84.
121. Драпкин Л.Я. Логико-психологический механизм построения следственных версий // Методика и психология расследования преступлений. -Свердловск, 1978. -С.58-75.
122. Драпкин Л.Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений // Сборник аспирантских трудов. -Свердловск, 1969.
123. Драпкин Л.Я., Герасимов И.Ф. Понятие и классификация следственных ситуаций // Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994. -С. 42-54.
124. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблема оптимизации первоначального этапа процесса расследования преступлений. -Свердловск, 1988. -С.8-10.
125. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -JI., 1976. -С.54.
126. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск, 1976. -С.39-60.
127. Драпкин Л.Я. Разработка эффективных методов борьбы с организованной преступностью важнейшая задача криминалистики // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск, 1991. -С. 15.
128. Драпкин Л.Я. Тактические и доказательственные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования // Экономико-правовые и нравственные основы борьбы с преступностью. -Екатеринбург, 1997. -С. 19-21.
129. Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. -Горький, 1976. -С.77-79.
130. Драпкин Л.Я. Тактические операции эффективные подсистемы процесса расследования. Следователь: теория и практика деятельности. -Екатеринбург, 1995. -№1. -С.6-9.
131. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. -J1., 1972.
132. Игнатов А.Н., Резник Г.М., Соболева С.Б. Классификация насильственных преступников и ее критерии // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. -М., 1979. -С.31-52.
133. Кагин Е.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника // Перспективы развития криминалистики. -Екатеринбург, 1991. -С. 104.
134. Карагодин В.Н. Вопросы информационного обеспечения расследования в условиях противодействия заинтересованных лиц // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С. 127.
135. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способах сокрытия преступления // Правоведение. 1990. -№2. -С.92-96.
136. Карагодин В.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики // Современное Российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. -Барнаул, 1998. -С.213-215.
137. Карагодин В.Н. Тактические и психологические особенности допроса особо опасных рецидивистов // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. -Свердловск, 1987. -С.69-76.
138. Карагодин В.Н. Учение о преодолении противодействия предварительному расследованию как частная криминалистическая теория // Перспективы развития криминалистики. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инст-та, 1991. -С.26-40.
139. Карелов Ю.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования. -Ташкент, 1986. -С. 134.
140. Кирсанов З.И., Лясников А.В. Понятие поиска скрытых материальных объектов в криминалистике // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. -М.,1994. -С.33-39.
141. Китаев Н.Н. Криминалистическое значение аналогии в способах совершения преступления по делам серийных убийств с сексуальной мотивацией // Дальневосточные криминалистические чтения: Науч. сб.
142. Ш -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1997. -Вып.2. -С.63-65.
143. Колдин А.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Сов. гос. и право. -1987. -№2. -С.63-69.
144. Кузнецов П.С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре места происшествия // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. -Свердловск, 1980. -С.49-55.
145. Кузьмин С.В. Использование информационной модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности //Правоведение. -1995. -№1. -С.111-114.
146. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске // Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого. -М., 1995. -Том-1. Гл.13.1. С. 187-203.
147. Лавров В.П., Черных А.Г. Тайник как одно из средств сокрытия следов преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. -М., 1987. -С.58-59.
148. Лисиченко В.К., Перебитюк Н.В. Понятие и методологические вопросы поиска в расследовании преступлений // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики, -Киев, 1993. -С.92-94.
149. Максутов И.Х. Тактика осмотра места происшествия и других видов осмотра // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. -JL: Изд-во Ле-нингр. унив-та. 1976. -Гл.13. -С. 302-305.
150. Меглицкий Г.Н. Использование криминалистических средств и методов в установлении лица, совершившего преступления: Лекции по крими-* налистике. -М: ВЮЗШ МВД России, 1992. -С.81-85.
151. Образцов В.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций // Проблемы прогнозирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989. -С.45-52.
152. Осипов Ю.Ю. Источники получения информации о ситуации тактического риска // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях реформы. -М., 1992, -С. 109-111.
153. Пещак Я., Прерад В. Версии и моделирование // Криминалистика социалистических стран. -М., 1986. -С. 187-195.
154. Пронин А.А. А как у них в спецслужбах? // Щит и меч. -1991. -№7. -С.8-14.
155. Попов В.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса и криминалистики // Ученые труды КазГУ. Серия юридическая. Т.8. -Алма-Ата, 1967.
156. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации: -В кн.: Вопросы кибернетики и право. -М., 1967. -С. 191.
157. Самовичев Е.Г. Личность насильственного преступника и проблемы преступного насилия Н Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. -С.72-85.
158. Сафаргалиева О.И. Об информационной значимости некоторых видов следов // Современное Российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы конференции. -Барнаул, 1998. -С.245-248.
159. Сергунов А.В. Оценка исходной следственной ситуации по расследованию преступлений // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности ОВД. -Хабаровск, 1989. -С.39.
160. Снетков В.А. Проблема криминалистического установления личности // 50 лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -С.53-60.
161. Трубачев А.Д. Использование специальных познаний при производстве тактических операций в процессе выявления и расследования хищений // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. -Свердловск, 1983. -С.46-47.
162. Турчин Д.А. Тактическая операция «Групповой обыск» // Криминалистические методы расследования преступлений: Научное издание. -Тюмень, 1994. -С.3-10.
163. Финн В.К. Информационный поиск // Математика и кибернетика в экономике. -М„ 1975. -С. 156-158.
164. Хлынцов М.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. науч. сб. -Саратов, 1978. Вып.З. -С.50-56.
165. Штофф В.А. Моделирование и философия. -М., -JL, 1966. -С. 197.
166. Шурыгин В.П. Основы специальной операции и ее характерные черты // Тактико-специальная подготовка: Учебник. -М.: МВТТТМ МВД СССР, -С.89-95.
167. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.34-40.
168. Ясинский Г. Взаимоотношения следователя МООП и органа дознания // Соц. законность. -1964. -№7. -С. 19-20.1.. Диссертации и авторефераты
169. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1996. -20 с.
170. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1981. -24 с.
171. Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1999. -178 с.
172. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1988. -38 с.
173. Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1993. -33 с.
174. Густое Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Дис. док. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. -М., 1993. -63 с.
175. Дамков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1967. -25 с.
176. Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1994. -24 с.
177. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1972. -187 с.
178. Елисеев С.А. Личность корыстного преступника, ее криминологическое и уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Томск, 1980. -24 с.
179. Золотарев А.С. Методика расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1998. -23.с.
180. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1970. -31 с.
181. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1990. -44 с.
182. Ким Д. В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Дис. канд. юрид. наук. -Барнаул, 1999. -206 с.
183. Китаев Н.Н. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Томск, 1993. -23 с.
184. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию: Дис. док. юрид. наук. -Свердловск, 1992. -345 с.
185. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1991. -24 с.
186. Крылов В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1998. -50 с.
187. Лубин А.Ф. Взаимодействие участников идентификационно-поисковой деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1981. -15 с.
188. Москвин Г.К Организация и тактика оперативного поиска аппаратами уголовного розыска в общественных местах: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1988. -198 с.
189. Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2000. -21 с.
190. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дис. док. юрид. наук. -Екатеринбург, 1992. -369 с.
191. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 1989. -51 с.
192. Тюнис И.О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, основанных на ультрафиолетовом излучении: Дис. канд. юрид. наук. -Барнаул, 1999. -183 с.1. V. Иностранная литература
193. Abrahamsen D. The psychology of crim. -N.Y., 1964.
194. Hazelwood R.R. and Burgess A. (eds) Practical aspects of Prape Investigation: a multidisciplinary approach. -Amsterdam, 1987; Elsevier. Ressler R.K. Burgess, A.W. and Duglas I.E. Sexual Homicide: Patterns and motives: Lexington, 1988.
195. Hordan T.T. Criminal investigation. -N.Y. 1994.
