АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за кражу социалистического имущества по уголовному кодексу социалистической Республики Вьетнам»
ип^/Ш'ЛЪО ОЕР&50ВШЯ РЕСНУЫШ! ГЕЛАРЭСЪ ; г.ЛОРУССлШ ГОСУДАРСТБЕНШЙ УНИВЕРСИТЕТ Юридический факультет
На правах рукописи
ЗЮНГ ШХЖ НШУ
¡••••ч ib.il > ТьВТСТБЕГОЮСТЬ ЗА КРАЖУ С ОЦИАЛЖ Т [1ЧЕС КОГО • .!■:,::.! ГП.Д 110 УГОЛОВНШУ КОДЕКСУ СОДМЛИСТШГЕСШЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ
".. мианьнисгь 12.0u.08 - уголовное право и , ; .т'лю'югня; исправительно-трудовое право
АВТОРЕФЕРАТ ¡.иос.г.рташт на соискание ученой степени камнипчта юридических наук
Минск - 1002
Работа лыиалнена на кафедре уголовного .т^лп т::■:' "ч ' факультета Белорусского ирдсша Трудового Красного Уч- • ,»»•• даре хв вин ого ушш ерси т о та.
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
Кандидат юридических не у и, доцент И.Л.ДШЛЩ
Доктор юридических н.чук, профессор ЕФШСВ U.A.
Кандидат юридических на.\г. доцент МОРОЗ В.Е.
Гродне некий го суда ротве янпи университет им. Я. Купили
Защита состоится"*/'ннваря 1993г.в ю часов на заседании специализированного Совета К.056.03.12 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук в Белорусском государственном университете по адресу: 220080, г. 1,йшск-80, пр. Ф.Скоршш, 4, университетский городок, главный корпус, аудитория .
С диссертацией моано .ознакомиться в сшишотеке Гелирусокого государственного университета.
Автореферат разослан "ю "декабря 1992 года.
Учеши секретарь специализированного Совета , кандидат юридических наук (У доцент • А.13.ГА1пЪа
ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуачрл!ость исследования. Кршка является одной из наиболее распространенных форм хищения социалистического имущества. Она является одним из опасных преступлений в Социалистической Республики Вьетнам. Посягая на государетвенную или общественную собственность она нарушает конституционные принципы распределения материальных благ, подрывает материальные и-моральные стимулы к труду и причиняет вред формированию и укреплению социалистических общественных от-ношешш в СРВ. Социалистическая собственность определяет характер и природу социалистических общественных отношений, действующих.экономических законов, весь экономический строй государства. Вот почему Конституция СРВ 1980 г. не только провозглашает социалистическую собственность в качестве основы экономической системы, но и указывает на наличие правовых гарантий, обеспечивающих нормальное ее функционирование. Охрана и сбережение социалистической собственности обставляют не только задачу государственных органов и общественных организаций, но и являются одной из важнейших конституционных обязанностей каждого вьетнамского гражданина. В ст. 79 Конституции СРВ 1980 г. прямо подчеркивается: "Социалистическая собственность священна, никто не вправе-посягать на нее. Граждане обязаны беречь и сохранять социалистическую собственность .
Подавляющее большинство вьетнамского народа яивет честно,стремится бить достойными людьми социалистического общества. Однако, к ..:<>: л. ;сшпо в СРП еще имеются люди, которые хотят нажиться за счет соуестаа, сделать меньше, а получить больше. Эти лица уклоняются от общественного полезного труда, совершают преступления против со-¡милпстической собственности. Они причиняют немалый ущерб социалистической ссбствешюсти.
лпгигпз судебной практики СРВ за последние годы (1988-1991 гг.) ¡.(.ч'Л^лд, что преступления против социалистической собственности, в том чполе п кра;;а, обнарушшают тенденцию к некоторому снижению-. Однако кра:.а социалистического имущества занимает значительный ;д?лышл лее. В указанный период ее удельный вес составил в среднем
'..¡•п?:'тущш Социалистической Республики Вьетнам."Социалистическая
1 '-'-.'у Вьетнам: Конституция и законодательные акты". М., 1988.
7,2р от общего количества всех преступлении.
' Вьетнамское уголовное право уделяет значительное валкашю вопросам ответственности за совершение кра>л:. В зависимости ох степени общественной.опасности предусмотрен широкий диапазон мер наказшшя. По ст. 132 УК СРВ крага социалистического имущеет» ва моает наказываться лшеилеи свободы на срок от 6 месяцев до 20. лет, либо пожизненным лишением свободы либо смертной казнью. Однако одними мерами уголовного наказания нельзя покончить с крагами. Поэтому назначение наказания должно выразить принципиальную линию Компартии и правительства СРВ в борьбе с преступностью - линии сочетания убеждения и принуждения, кары и воспитания при непреложном приоритете убеждения и воспитания.
Вьетнамское народное государство всегда уделяло и уделяет большое внимание борьбе с кракей, как и с другими формами хищения социалистического имущества. Об этом свидетельствует история развития уголовного законодательства в СРВ.
Первым актом по борьбе с крахвй в СРВ бил Декрет .'Ь 26/sl от 25 декабря IS46 г. "О наказании за нрестушше уничтокешш и хищения государственного и общественного имущества". Вторым актом был Декрет J& 12/SL от 12 марта 1949 г. "Об уголовно"; ответственности за краау военного имущества". Третьим актом по борьбе с кралей в СРВ был Декрет J¿ 26'//SL от 15 июня I95G г. "О наказании за преступления против государственной, общественной или личной собственности. и за препятствование осуществлению государственной политики и выполнению государственных планов". Четвергам актом бил Указ Постоянного Комитета Национального Собрания ДРВ от 21 октября 1970 г. "О наказании за преступления против социалистической собственности". Временное Революционное Правительство Республики ¡Cnio.ro Вьетнама (РЕВ) 15 марта 1976 г. приняло Декрет Í' 03/SL "О преступлениях, и наказаниях", который суды применяли только в протгн-циях бывшего Кшого Вьетнама.
В настоящее время уголовная ответственность за крагу социалистического шлущества устанавливается Уголовным Кодексом Con/.;.-диетической Республики Вьетнам, принятым Национальны:.: CcxSpru;¡'c\: СРВ,27 июня 1985 г.- и введенным в действие с I января J.ü'iü г. Статья 132 УК СРВ предусматривает огветствсклосгь зп rp'.iV '.о-мистического шлущества.
Изложенное свидетельствует о том, что уголовное законодательство о борьбе с кражей социалистического имущества неуклонно совершенствовалось как по форме, так и по содериашш. Мевду тем, во вьетнамской юридической литературе отдельных специальных научных исследований проблемы уголовно-правовой борьбы с кра;;сей социалистического имущества не было. Весьма мало специальных научных исследований, посвященных проблемам борьбы тз преступлениями против социалистической собственности^ В настоящее время кроые учебников уголовного права в СРВ издана одна монографическая работа и защищена одна диссертация, которые посвящены исследованию преступлений против социалистической собственности, притом только по Указу от 21 октября 1970 г. "О наказании за преступления против социалистической собственности". Пока нет ни одной монографии о крале, лишь отдельные вопросы этой' проблемы были затронуты в небольших статьях. Цезду тем, не исчезла потребность в исследовании законодательства . и практики его применения по делам о преступлениях против социалистической собственности и, в частности, по делам о кражах социалистического имущества. Почти во всех работах (учебниках,, статьях) существует единственная точка зрения по всем вопроса^ краяиг спорных мнений вообще не содержится. В 1937 г. вышел в свет первый научный кожошгарй к УК СРВ. Студенты юридических учебных заведений СРВ изучают вопросы ответственности за .кражу социалистического имущества главным образом по этому комментарию и учебникам.
Судебная практика СРВ показывает, что в деятельности правоохранительных органов в борьбе с кражами социалистического имущества нередко допускаются серьезные ошибки при квалификации совершенных преступлений и при отграничении крали от смежных с ней преступлений, шлоет место произвольное толкование ряда отягчающих, смягчающа обстоятельств и т.д. Это значит, что во вьетнамской юридической литературе вопросы об уголовной ответственности за кражу социалистического имущества теоретически недостаточно исследованы и разработаны. Сказанное и обусловило выбор' теш диссертационной работы.
Б советской юридической литературе вопросы квалификации хищений социалистического имущества, в то,у числе и краки, исследовали многие ученые-юристы. Заметный вклад в исследование этой проблемы ши&ш: А.А.Шюптковскпй, Ю.П.Ляпунов, М.И.Якубович, И.С.Тшикевич,
A.Й.Гельфанд, В.А.Владимиров, Г.А.Кригер, Il.ií.;,íiixaíuieiiKO, I'I.C.I.Ia-тышевский, В.С.Шикунов, В.Ф.Кириченко, В.А.Кузнецов, ¡.¡.Г.Икрамова,
B.В.Ераксин, А.А.Пинаев и другие.
Во Вьетнаме ке проблему уголовно-правовой борьбы с кражей и другими преступлениями против социалистической собственности исследовали немногие авторы: Ву Тхиен Ким1-, Трйнь Хонг Зыонзг и некоторые другие. .
Целью настоящей диссертации являются специальное научное исследование проблемы квалификации крата социалистического имущества по УК СРВ, выяснение сожершнт ныне действующих норм уголовного законодательства СРВ об уголовной ответственности за кражу социалистического имущества, выяснение специфики юридических признаков краки по СРВ, сравнение теории с судебной практикой по делам о кражах социалистического имущества, отграничение кражи социалистического имущества от смежных составов преступлений по УК СРВ, предложение рекомендаций по дальнейшему совершенствованию норм действующего уголовного законодательства об уголовной ответственности за кражу социалистического имущества в СРВ и практики его применения.. •
Предметом исследования является уголовное законодательство СРВ об ответственности за крагу социалистического имущества, практика его применения, соответствующие нормы УК Республики Беларусь и кодексов.других государств бывшего Союза ССР, научные публикации вьетнамских и советских ученых по данной проблеме. При подготовке диссертации было изучено более трехсот уголовных дел, рассмотренных судебными коллегиями Верховного Народного Суда СРВ и местными народными судами.
Методология и методика исследования. ¡Легодологической осново: диссертационного исследования являются труды классиков маркскзма-
-'"Ву ЗЬсиен Ким. Уголовная ответственность за преступления против социалистической собственности и собственности граждан. Ханой, 1980. С. П0-1Б5 (на вьет, языке).
Трйнь Хонг.Зыбнг. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Автореферат дисс. ... канд. юшд. наук. ;,¡., 1979. 25 с.
ленинизма, Конституция СРВ, материалы съездов ХПВ и решения компартии и правительства СРВ. В диссертационной исследовании наряду с общенаучным методом познания - методом материалистической диалектики, использовались и частные методы познания: исторический, логический, сравнительно-правовой и системный.
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым монографическим исследованием проблемы уголовно-правовой борьбы с кражей социалистического имущества в СРВ. В диссертации на основе выяснения содержания действующих норм уголовного закона об ответственности за кражу социалистического имущества, а также практики его применения, содержатся предложения по совершенствованию уголовного законодательства СРВ к практики его применения. В диссертации рассматриваются основные в теоретическом и практическом отношении вопросы' квалификации рассматриваемого преступления, отличие кражи социалистического имущества от смежных составов преступлений.
В диссертационной работе предпринята попытка обосновать и вынести на защиту следующие положения:
Г) При краже незаметный, тайный характер завладения социалистически.'.! имуществом является особым способом совершения хищения даимого вида. В ст. 132 УХ СРЗ лишь названо преступление-крата, но не дается ого понятие. Поэтому в диссертации предлагается дать в ст. 132 УХ СРВ понятие крата, как тайного завладения государственным пли общественным имуществом.
2) Согласно ст. 141 УК СРВ кража имущества, принадлежащего иностранным государствам или международным организациям, должна квалифицироваться по ст. 132 УК СРВ как хищение социалистического имущества. В связи с тем, что имущество большинства иностранных грсударств и международных организаций, находящееся на территории СРВ, не является социалистическим, обосновывается.предложение о замене в ст. 122 УХ СРВ слов "социалистического имущества" словами "государственного и общественного имущества". При таком решении данного вопроса будет правомерным квалифицировать по этой статье У1С СРВ краску имущества и несоциалистических государств- и международных орга(шзаций.
3) Исходя из различной степени общественной опасности, предлагается ч. 2 ст. 132 УК СРВ разделить на две части, выделив в са-
мостоятельную часть (ч. 3 ст. 132) краду, совершенную в виде промысла или опасный рецидивистом, поскольку общественная опасность крали при этих обстоятельствах значительно выше, чем при других обстоятельствах, указанных в ч. 2 ст; 132 УК СРВ. Часть же третью именовать частью четвертой ст. 152 УК СРВ.
4) Обосновывается необходимость в качестве квалифицирующего обстоятельства кражи государственного и общественного имущества предусмотреть в ч. 2 ст. 132 УК СРВ повторность. В примечании яе
к данной статье необходимо дать понятие повторности крата государственного и общественного имущества.
5) Признается необходимым действия опасного рецидивиста квалифицировать по ч. 2 ст. 132 УК СРВ (а такав и по другим статьям УХ, предусматривающим. повышенную ответственность) лишь в тех случаях, когда это лицо до совершения кражи в установленном порядке уже было признано опасным рецидивистом. В связи с этим предлагается внести соответствующие дополнения в ст. 40 УХ СРВ.
6) В диссертации предлагается из санкции ч. 3 ст. 132 УХ СРВ исключить такие наказания как пожизненное лишение свободы и смертную казнь. •
7) В работе сформулирована и предлагегся новая редакция ст. 132 УК СРВ.
8) Содержатся рекомендации по совершенствованию практики применения законодательства по борьбе с кражами государственного и общественного имущества.
... .Практическая значимость диссертации и апробация результатов исследования. Практическое значение диссертации заключается в том, что предложения и рекомендации могут способствовать дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства, определяющего ответственность, за кражу.социалистического имущества. Ее положения и выводы помогут правоохранительным органам при даче руководящих разъяснений по делам о краже социалистического имущества по устранению допускаемых ошибок в правоприменительной деятельности. Диссертационная работа может использоваться судьями в качестве посо-бш по делам о краже социалистического имущества. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке соответствующего раздела, учебника" по особенной части уголовного права СРВ, а так т найти применение в преподавании курса "уголовное право".
Адпобация результатов исследования. Оснссппо пологв-т;?: дгс.'.
гацип обе удались па заседаниях кафедры уголовного права юридического факультета Еелорусского государственного ушверептета.
подготовлена статья "Отличие краали от грабе:ка и разбоя по ТЛ СРВ" п опубликована в ;:сурнале "Весн1к Беларускага дзярзсаунага ун1ворс1тэта" серыя 3, 1992, К 2. С. 63-65.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, определяется стспепь ее разработанности во вьетнамской литературе, формулируются цель и задачи диссертации, указываются методы, разработки исследуемой проблемы, излагается история развития уголовного законодательства СРВ в борьбе с кражей социалистического имущества, показывается научная новизна и практическая значимость основных рыводов и положений, содержащихся в работе.
Первая глава. Понятие и юридический анализ кражи социалистического имущества: исследуется юридическое понятие кра-ки социалистического имущества, проводится анализ состава крани социалистического имущества, предусмотренного действующим УК СРВ.
Первый параграф посвящен выявлению содержания понятия кражи социалистического имущества. В этом параграфе обращается внимание на то, что понятие крахи социалистического имущества в законе (ч. I ст. 132 УК СРВ) не описывается и не раскрывается. Считается, что крага - это общеизвестное понятие для кагдого, которое часто встречается в жизни. Диссертант считает необходимым и целесообразным в ч. I ст. 132 Ул СРВ раскрыть содержание краии, указав, что кпагей является тарное похнщешю государственного и общественного и:у:цесгЕа. Вьетнамскому уголовному праву и судебной практике характерна традиционная позиция рассмотрения крали социалистического имущества как незаметного тайного завладения социалистическим.имуществом, находящимся в управлении другого лица, независимо от того, где находится это имущество - в пути или на складе, под охраной пли без присмотра''". Здесь другим хтщом является лило, в веде-
^Солмостное руководящее Постановление Верховной Народной Прокуратура» Верховного Народного Суда и Министерства общественной безопасности ДРЗ (нмне ;.Н1Д СРВ) от IG марта 1973 г. "О единообразном
нии, под охраной или присмотром которого находится социалистическое имущество. Поэтому, по мнению диссертанта, кража - это незаметное, тайное завладение социалистическим имуществом. При крата виновный завладевает социалистическим имуществом путем изъятия его из владения социалистических организаций и безвозмездно обращает его с корыстной целью в свою собственность или собственность других лиц. Понятием "завладение" закон СЕВ охватывает почти все формы посягательств на социалистическую или личную собственность. По вьетнамскому уголовному праву понятие завладения социалистического имущества включает в себя два момента: изъятие имущества и выход этого имущества из правомерного управления. Под изъятием понимается вынос имущества с места надлежащего нахождения с целью последующего обращения с нам как со своим собстаешшм.
В отличие от других преступлений, связанных с завладением социалистическим имуществом, при краже, виновней действует та"но, т.е. изымает имущество способом скрытым, незаметным для лиц,во зл; дении которых находится это имущество, и для третьих лиц.
По сравнению с кражей личного имущества граждан (ст. 155 УХ СРЗ) общественная опасность посягательств на социалистическую собственность при прочих равных условиях явлгегся более высокой. Это находит свое выражение в санкциях статей УК СРЗ. Статья 132 УК СРВ за кражу социалистического имущества пре.дусматрнвает максимальное наказание - пожизненное лишение свободы или смертную казн в то время как ст. 155 УК СРВ за краду личного имущества - лшлеши свободы на срок до 20 лет. '
Особое место в этой главе занимает второ* параграф об объект1 и предмете кражи социалистического имущества. Государственная, общественная и личная собственности присущи любой Формации.
. Во вьетнамском законодательстве социалистическая собственное подразделяется на две формы: государственную и общественную собст венности. Соответственно с этими Формами выделяют государственное и общественное имущества. Исходя из.этого, диссертант пришел к вы воду,, что общим объектом преступлений против социалистической соб ственности являются социалистические общественные отношения собст
применении Указа от 21 октября 1970 г. // Сборник смстоматкп::-- рованных уголовных законодательных актов (1С*15-1Г?5)(на вьет, языке). Ханой, 1975. T. I. С. 223.
- 8 -
ценности. Следовательно, родовым объектом кража социалистического имущества являются социалистическая собственность, а непосредственным объектом кради социалистического имущества является государственная или общественная собственность. Виновный не посягает на имущество, которому не причиняется вреда, а на право собственности.
В работе дано понятие государственной"!! общественной собственности, а такие.раскрывается'понятие предмета кражи социалистического имущества. Предметом кражи социалистического имущества может быть различное социалистическое имущество, на создание которого затрачен труд человека: плода и ягода в садах, рис на полях, за-' готовленные лесоматериалы и т.д. Предавтом кражи социалистического имущества.1ло;ют быть личное имущество'граждан, находящееся на ответственном хранении у государства или общественной организации. Под имуществом понимаются вещи, обладающие определенной экономической ценностью и являющиеся чужим для виновного. Имущество является материальным выражением существования определенных обществешшх отношений собственности и монет быть только предметом такого преступления, как-крагш, а не его объектом. Поэтоцу диссертант не согласен с П.П.Михайловым и В.Т.Калмыковым, полагавшими, что при кра;;:е виновный посягает на имущество*.
Согласно ст. 141 УК СРВ крата имущества иностранных государсм и международных организаций, находящегося на территории СРВ,, должна квалифицироваться по ст. 132 УК СРВ, т.е. как крата социалистического имущества. По данное имущество в большинстве случаев принадлежит не социалистическим государствам, а, следовательно, не является социалистическим. В связи с этим в диссертации предлагается в ст. 132 УК СРВ слова "социалистического имущества" заменить словами "государственного или общественного имущества". При гаком регггепшг данного вопроса будет правомерным квалификация кралш имущества нпострашшх государств и международных организаций, находящегося на территории СРБ,по ст. 132 УК СРВ. -—----;—,—---
Калмыков Б.Т. Ответственность за хищение социалистической собственности. Минск, 1974.-С. 13,15; МихайловII.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. ',!., 1958. С. 43-46.
В третьем параграфе исследуется объективная сторона состава крата социалистического имущества. В нем дается анализ элементов объективной стороны этого преступления. По УХ СРВ объективная сторона кражи социалистического имущества заключается в тайном способе завладения социалистическим имуществом. Во вьетнамской юридической литературе, тайным признается такое завладение, которое виновным совершается незаметно, скрытно для лица, владеющего или охраняющего имущество, а таюке и для окружающих лиц. При кратдг сам в:шоп~ ний убе;гдан, что он совершает преступление незаметно, сиргтдо для опруглгащях лиц. Незаметный, тайный характер завладения чугпп имуществом является характерным способом совершения краен, itoxoijni отличает это преступление от других престуШюпк'Л, евлзашп.: с завладением социалистическим имуществом.
Большое теоретическое и практическое значение представляет вопрос о моменте окончания хищения, созоршаемсгэ путем прл-т.. По этому вопросу в теории советского уголовного ii^asa в:га:азньаптсч различные мнения. Одни авторы считают, что къгга будет оконченной с. момента изъятия имущества из владения собственника ira; в er цельна. Согласно другой точке зрения, крагл считается оконченной с :;с~ мента завладения социалистическим имущество:!. Тро'-ък азторн сччта-ют краяу оконченной тогда, когда имущество изъято и в-шовп!? глоет реальную возможность распоряжаться йот пользоваться и;.: по споему усмотрению. По уголовному праву СРВ крама сч;:тается оконченное в одних случаях в момент установления виновным фактического обладания имуществом, в других случаях только тогда, когда преступник шлеег возможность обращаться с этим имуществом как своим"собственным. Диссертант считает кражу оконченной с момента завладения социалистическим имуществом, когда виновный имеет реальную возможность использовать похищенное .имущество по своему усмотрению.
Четвертый параграф посвящен анализу субъективной стороны крали социалистического имущества. В этом параграфе дастся анализ таких вопросов, как вопрос об умысле, вопрос об ошибке в объекте, вопрос о мотиве и цели кра'ш социалистического имущества. Диссер-талт -считает,.что с субъективной стороны крага всегда предполагает Наличие у виновного прямого, умысла, направленного на незаконное безвозмездное тайное завладение госуцарстзенгал! пл:: оСчсогс.-олпз.' и!чущеотвом с целью обращения его в своя ссх'стпопиость. Гчптепп'!
сознает, что совершает тайное похищение социалистического существа, предвидит общественно опасные последствия своих действий и желает причинить ущерб социалистической собственности. Умыслом виновного охватываются все объективные признаки крали: незаконность, безвозмездность, тайнш: способ изъятия, причинешю реального ущерба и т.д. Фактическая принадлежность имущества, как правило, дает возможность установить объект, данного посягательства и служит предпосылкой: правильной квалификации преступления. Так, если виновный, похищая личное имущество граждан, о:ппбочно полагает, что оно при-нздлетцт социалистической собственности, то деяние рассматривается как хищение социалистического имущества. Ко уголовная ответственность до.с'иа наступать не за оконченное преступление, а за покушение па хлщекле социалистического существа. Наоборот, если же винов-кг"- ошибочно считал,, что он похищает личное имущество, а не социалистическое, то его действия долянн рассматриваться как покушение на краску личного имущества граждан. Крата всегда совершается по корыстным мотивам, а поэтому отсутствие корыстной цели при незаконном завладении имуществом исключает.ответственность за его кралу. Крп краме виновный имеет специальную цель обращения социалистического имущества в свою собственность или в собственность других Л'ИТ.
Б ¡иго;.; параграфе показано, что' субъектом крахи социалистического ч..у";зстЕа моает быть только Физическое вменяемое лицо, достигло к .моменту совершения преступления 14-летнего'возраста. В этом пл-.'тга!!« лрпвадсиы данные об осужденных за кражу социалистического :; .'у ,«сгва в СРВ (возраст, пол и репидив). О субъекте крата сот .стнчсского имущества особое внимание уделено- волрооу об уголовно" ответственности несовершеннолетних, совершивших кражи. С 7;сь раатся ¡ЮШ1И.9 гялкьх л нетяотк преступлений. Как наиболее огг.снно н _'Сгу.1лон.":я против социалистической собственности отнесе-„,. .. ,г-0;т„ (в ?ог, ,п:сле есть крата).
Во втором главе диссертации - "Квалифицированные виды краяи сем -, гс^пзсхого п.г.-:',остса" - рассматривается вопросы совершения ■Фа""л при наличие квалифицирующих обстоятельств. Крагей с отягча-
обстояга'м-стцамп (ч. 2 ст. 152 УК СРВ) считается кража: •'') : тсу* о га ••зоваазн." характер или совершенная в виде промнс-• •' ) ''О.-с (лига • с чр ¡;л,-Л1.г:; -ом коварных, опасных способов;
в) совершенная с применением насилия с целью избежания задержа-нш; г) в крупных размерах; д) совершенная опасным рецидивистом. Часть третья ст. 122 УК СРВ - краха, совершенная при особо отягчающих обстоятельствах.-
В первом параграфе даются понятие кражи, носящей организованный характер и определение краги, совершенной в виде промысла, по УК СРВ. Организованный характер совершения.преступления по закону СРВ является отягчающим обстоятельством, которое предусмотрено в части второй многих статей Особеиной части УК СРВ. Уголовный закон СРВ определяет только две формы соучастия: I) обыкновенное соучастие (ч. I ст. 17 . УК СРВ; -2) совершение преступления, носящего организованный.характер (ч. 3 ст. 17 УК СРВ). Согласно уголовному праву СРВ (ч. 3 ст. 17'УК СРВ) совершения преступления, носящего организованный характер - это такая форма соучастия, в котором имеется тесная связь между-членами группы в совместном совершении преступления. В диссертации дан анализ признаков, присущих атому квалифицирующему обстоятельству: а) участие двух ели более лиц;.б) по предварительному сговору; в) совместное участие виновных в совершении.преступления; г) тесная связь членов этой • группы. Очень важным признаком при совершении преступления, носящего организованный характер,-является тесная связь ыещду соучастниками. Под тесной связью соучастников понимается согласованность между ними о совершении одного или ряда преступлений в течение продолжительного времени. Совершение кражи с организованным характером предполагает наличие одного или несколько главарей или нескольких лиц, играющих главную роль. В этих случаях тесная связь "выражается в подчинении соучастников главарю или организатору. Кражей, совершенной в виде прошела, считаются случаи совершения преступления профессиональными жуликами или случаи совершения преступления лицами, не являющимися профессиональными ауликаыи и не швущиш только за счет совершения краги, мошенничества, сокрытия или сбыта добытого преступны}/, путем имущества, но совершившими имущественные преступлено? многократно, непрерывно, систематически в сравнительно короткое время^,
"'"Совместное руководящее Постановление Верховно'! Народной прокуратуры, Верховного Народного Суда и .Министерства Общественной безопасности ДРВ от 16 марта 1973 г. // Сборник систематизированных законодательных актов Ц345-1975)Сна вьет.языке). Хан о:';, 1975. С .241.
- 12 -
Профессиональными ауликами признаются лица, источниками существовать! которых являются совершешге кражи, мошенничества и т.д. шд[ иная преступная деятельность, либо лица, тлеющие работу, но такая работа является не источниками его существования, а скорее всего, маскировка своей преступной деятельности.
Под профессиональными куликами понимают лица, паразитически существующие за счет имущества, добытого путем совершения корыстных преступлений. К профессиональным жуликам, по вьетнамскому уголовному праву, отнссены также лица, которые паразитически существуют за счет имущества, добытого путем совершения корыстных преступлений или занятия такими видагли преступной деятельности, как содержание пригона азартных игр или притона проституции . Диссертант считает, что похитители - профессиональные яулим*, хотя и составляют незначительное число в общей массе преступников, представляют собой большую общественную опасность. Кроме .того, по мнению автора, нельзя объединить два разных квалифицирующих признака в одном пункте. Признак "крала, совершенная в виде промысла" необходило внделпть в отдельный пункт.
Зо втором параграфе рассмотрены вопросы совершения крата с применением коварных, опасных способов. Согласно уголовному законодательству СРВ под коварными способами понкмшотся способы, нося-пц;е обманный, плутовской, мопепничесйий или изощренный характер, попользованные виновным .для совершения преступления. Опасными способами, по сг.нслу загона, являются тайге приемы, в результате применения которых причиняется большой ущерб, или иные тяжелые последствия. Такие способы является кЕалкфхщярующими признаками тогда, когда оки не образуют состава другого самостоятельного преступления. Коварные, опасные способы виновным могут быть использованы при завладении социалистическим имуществом, а также при введении в заблуждение потерпевшего или третьих лиц, чтобы получить доступ к похпгтсшгому имуществу, либо, чтобы скрыть следы преступления или самого преступника а т.д. К опасным способам совершения кражи социалистического имущества судебная практика СРВ относит применение усипляшщгс пли одурманивающих веществ, т.е. приведение потерт---
"Совместное руководящее Постановление Верховной Народной Прокуратур:-, Вортгозлого :1гроттого Суда и Министерства Общественной безо-наспостк ^з от 16 -марта 1573 г. // Сборник систематизированных ?!'.'С:;о:у.т"\Ани:: ачтов (Г°4!3-1975) (на зъет.языке). Ханой,1975.С.240«
- 13 -
певшего в безсознательное состояние (за исключением случаев, кпе-крх признаки разбоя') с целью завладения социалистически:;, имуществом.
Третий параграф - крала, совершенная о применением насилия с целью избежания задержания. Застигнутый па место совершения преступления виновный оказывает сопротивление и стремится вырваться, чтобы скрыться. Татю действия законом рассматриваются как применение силы, направленные на избеяаняе задержания. В отличие от насилия, направленного на удержание похищенного имущества или на завладение имуществом при разбое, сопротивление или насилие, примененное виновным, выражается в попытке вырваться. В этом случае, такое сопротивление или насилие всегда используется виновным для того, чтобы лишить способности, .возможности или лселания лица применить меры для его задержания. Мотивы этого сопротивления виновного - л:еланпе не быть задержанным. Если не насилие, тлеющее признаки другого самостоятельного преступления, го действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений - за кражу и за соответствующее преступление против личности. Например, если насилие, применяемое с целью избежания задержания, направлено на лишение жизни, то содеянное рассматривается по совокупности преступлений как кража социалистического имущества с применением насилия с целью избежания задержания (п. "в" ч. 2 ст. 132 УК СРВ) и убийство в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга (п. "в" ч. 1,сг. 101 УК СРВ). Если такое насилие сопровождается причинением тяжких или менее тяжких телесных повреждений, ответственность также наступает по совокупности преступлений: кража с применением насилия с целью избежания задержания (п. "в" ч. 2 ст. 132 УХ СРВ) и. умышленное тяякое телсспое повреждение или менее тяжкое повреждение ( по Ч.Ч. 1,2 ст. 109 УК СРВ).
.Четвертый параграф посвящен краже, совершенной а крупном размере. Размер краям является основным критерием, определяющим степень общественной опасности этого преступления. Крупный размер является оценочныгл признакомц который не раскрывается в самем законе. Этот вопрос разрешается органами следствия и судом в каждом конкретном деле. Размер хищения определяется cyi.iv.oi'; похищенных денег пли стоимостью похищенных ценностей в денежном выражении и качественно-количественным признаком, учитывашда розмор: птездогао-
- 14 -
го в его натуральных показателях (количество, объем, вес, ассортимент, их значимость для народного'хозяйства и их историческая ценность и т.д.). В судебной практике СРВ размер похищенного имущества признается крупным, если ущерб составляет от 50000 до 100000 донг (в старом масштабе цен) или соответственно от 5 Т. до 10 Т. риса; бензин, нейтъ, азотные удобрения в размере от 2 Т. до 3 Т; опиум в количестве 10 кг^.
Пятый параграф - крака, совершенная опасным рецидивистом. В этом параграфе раскрываются понятие рецидивиста и понятие опасного рецидивиста по уголовному законодательству СРВ. Опасным рецидивистом, согласно ч. 2 от. 40 УК СРВ, долгкно признаться лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы за гялкое умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершившее тяякое умышленное преступление или» лило, которое ранее признано рецидивистом и вновь совершившее любое умышленное преступление или тя;хкое преступление. Диссертант считает, что действия виновного, совершившего кразу социалистического имущества, могут квалифицироваться как кра:;-а, совершенная опасным рецидивистом, лишь тогда, когда это-лицо до совершения этой крааи било признано судом опасным рецидивистом. Поэтому считает необходимым внести соответствующие изменения в ст. 40 УК СРВ. Крапа, совер-пенная в виде промысла или опасным рецидивистом, представляет значительно большую общественную опасность, чем краяа, совершенная при других обсгсктольствах, перочясленяюс в ч. 2 ст. 132 УК СРВ. В связи с этим представляется целееообразншл из ч. 2 ст. 132 УХ СРВ выделить з самостогтельную часть (ч. 3) - краду, совершенную в Биде ujoiziona. плп опасным рецидивистом, а бывшую часть третью именовать частью четвертой.
Иопгорность совершения преступления свидетельствует, о повышенной общественной опасности как преступления, так и преступника и соответственно требует применения к виновному более строгого наказания. Поэтому диссертант считает, что в качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 132 УК СРВ необходимо предусмот-
■Г—'-—............ •■■'----— ———.--
1Посга)«огтяпе № 2/II0 TP от 5 января 1936 г. "О руководящих разъяснениях по применению некоторых статей УХ СРВ // Сборник Постановление Пленума Зорховного Народного Суда СРВ. Ханой, 1987, С. 105— ■L 1 i ' .
реть такое обстоятельство как повторноеть.
Шестой параграф - кража, совершенная при особо отягчающих обстоятельствах (ч.' 3 ст. Г32 УК СРВ). В теории уголовного права СРВ совершение крали при налички двух пли более перечисленных квалифицирующих в ч. 2 ст. 132 УК или двух и более отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 39 УК, считается необходимый признавать как краку, совершенную при особо отягчающих обстоятельствах и наказывать по ч. 3 ст. 132 УК СРВ. Однако судебная практика СРВ признает кражу, совершенной при особо отягчающих обстоятельствах лишь тогда, если в действиях виновных содержалось не .менее четырех квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 132 УК СРВ или сочетания с общими отягчающими обстоятельства-«!, предусмотренными в ст. 39 УК СРВ. По ынешпо диссертанта, кражеа мозет признаваться совершенной при особо отягчающих обстоятельствах, когда она совершена в особо крупном размере и при наличии двух отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 132 УК или в ст. 39 УК СРВ. По ч. 3 ст. 132 УК СРВ крага, совершенная пул особо отягчающих обстоятельствах, наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет, либо пожизненным лишением! свободы, либо смертной казнью. В настоящее время почти половина стран мира отменила смертную казнь законодательно"или на практике. Исходя из принципов социалистического гумашзма и общественной опасности данного преступления, в диссертации предлагается исключить из сашщии ч. 3 ст. 132 УК СРВ смертную казнь и пожизненное лишение свободы.
В третьей главе диссертации - "Отграничение кража! социалистического имущества от сходных с ней составов преступлений" - подробно рассматриваются вопросы отграничения кражах социалистического имущества от грабежа (ст. 131 УК СРВ) и разбоя (ст. 129 УК СРЗ), от хищения социалистического имущества путем ыошошшчоства(ст.134 УК путем злоупотребления доверием (ст. 135 УК СРВ), хищения социалистического имущества путем растраты (ст. 133 УК СРВ) и от незаконного использования социалистического имущества (ст. 137 УК СРВ).
Первый параграф посвящен отграничению краж® социалистического имущества от грабежа и разбоя. Главным отличительным признаком крагеи от rpatíeaa является тайный способ завладения социалистическим имуществом, а характерным признаком для грабежа является открытый способ завладения имуществом. Между кра:кей, грабежсо.м и раз- 16 -
боем имеются различия и по объекту посягательства, Крата и грабе.'" непосредственно посягают на один .объект - социалистическую собсз>-вепиость, а при разбое происходит посягательство не только на отношения собственности, но и на личность гражданина. По закону СРВ кра:ка и грабе:х являются формами хищения имущества без всякого насилия или без угрозы применения такого насилия. В отличие от крата, разбой является формой, хищения социалистического имущества, осуществляемого насильственным путем.
3 диссертации значительное внимание уделено вопросу о перерастании начатого тайного завладения имуществом в грабен или разбой в зависимости от характера осуществленного виновным насилия. Необходимо отличать кран:у от разбоя ПО момензу окончания преступления. Разбои считается оконченным уже с момента осуществления нападения на личность с целью завладения имуществом, независимо того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом или нет. Л крапа признается оконченной с момента завладения имуществом и виновный имеет реальную возможность использовать имущество по своему усмотрению.
Зо втором параграфе - "Крапа. и.хищение социалистического имущества путем мошенничества или путем злоупотребления доверием" -рассматривается различия мзг$у этими пресгуплешгаш. Основное различие момду ними вирамлется в способах завладения социалистическим имуществом. Автор раскрывает основное содержание этих сходных форм хищения социалистического имущества, основное отличие мемду да® и особенности их способов при завладении имуществом. Как и при кра-:::э при мошенничестве виновный завладевает социалистическим имущество!.:, находящимся в чугом владении, а при злоупотреблении доверием преступили завладевает социалистическим имуществом, вверенным ему. Диссертант различает обман при мошенничестве и обман при крале, ■три, стерщеют которой обман используется виновным только как доступ и нонинзниому имуществу.
Третий параграф посвящен отграничению кратзг от хищения согаа-•гютпчоского имущества путем растраты. В отличие от советского уголовного зо-тегоптельсгва (ст. 31 УК Республики Беларусь), где пре-nrc.'iorroin тгл-не скорми хирзпни государственного или общественного 4 крк растрата., присвоение и злоупотребление слунебным по—
го"::г ем, п т: С73 предусмотрена только такая йор-а хищешг согап-
диетического имущества как растрата (ст. 133 УХ СРВ). Хищение социалистического имущества путем злоупотребления служебным положением или служебными полномочиями рассматривается лишь кале способ растраты. В отличие от кра-ки при растрате субъект является не любым лицом, а только непосредственно материально ответственным лицом (специальным субъектом), облеченным определенным доверием со стороны государства.или общественной организации,или наделенным роответствующими полномочиями и осуществляющим свою деятельность от имени государственной или общественно!! организации. Такие лица, в подотчете или в служебном ведении которых находится социалистическое имущество, являются должностными липами. Кражу, совершает лицо, которое не имеет никакого отношения к похищенному имуществу, либо получает лишь доступ к нему для выполнения чисто технических производственных функций, которые не порождает на его стороне никаких правомочий по владению, пользованию, распоряжению и ответственному хранению.
В четвертом параграфе - "Отграничение кра"л от незаконного использования социалистического имущества" - дается понятие незаконного использования социалистического имущества и отличительные признаки от краж социалистического ицущосгва, В отличие ог либо-го хищения социалистического имущества, пр:; котором в.шовныг; завладевает социалистическим имуществом и обращает его в свою собсх венноеть, незаконное использование социалистического имущества характеризуется отсутствием цели завладения этим имуществом и обращения его в свою собственность или собственность других лип. В диссертации проводится также отличие кражи от незаконного пепом зования социалистического имущества. по объекту посягательства, по ушелу, мотиву и цели.
В заключении- диссертации подведеш итоги нсследопанкя, сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства ги практики его применения в СРВ и копая редакция ст. 132 УХ СРВ. Статья 132.Хищение государственного и общественного 'имущества путем кра;щ.
I. Тайное завладение государственным или общественным имуществом (крата), -
наказывается исправительными работами без лкгаошш свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок от нести
>
месяцев не пяти лет.
2. Та действия, совершенные в следующих случаях, -нпчпонзаются лшеняен свободы на срок от трех до десяти лет: а - организованной группой;
б - повтори и;
в - с применением коварных опасных способов; г - о применением насилия с целью избежания задержания; д - в крупных размерах.
3. Кража совершенная в виде промысла или опасным, роцедивистом наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
Крана, совершенная при особо отягчающих обстоятельствах, -наказывается лшеиием свободы на срок от' десяти до двадцати лет. „
Принятие изложенных в диссертации предложений по совершенствованию действующего законодательства и судебной практики, по мнению диссертанта, способствовало бы более успешной борьбе с кражами государственного и общественного имущества а Социалистической Республике Вьетнам.
Список научных работ автора по теме диссертации:
Знонг Нгок Нгыу. Отличие краясп от грабежа и разбая по УК СРВ // ВесиЕеларускага дзяржаунага унГверсГтэта. Серыя 3, 1992.% о. 63-65. —
Подписано к печати АОА1 «за. . Формат 60 х 84/16 Объем печ, л. -1 Тираж 100 экз. Заказ
Г'паплптио. Отпечатано на ротапринте Белгосуяиверситета ??ОСВО, г.Чинотг, Бобруйская, 7.
