Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетнихтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних»

OQ3J678GO

На правах рукописи

О-

Бельцов Дмитрий Владимирович

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Специальность' 12 00.08 - уголовное право и криминология,

уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

0

Нижний Новгород - 2008

О 6 МАЯ 2008

003167860

Работа выполнена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент

Иванцова Наталья Владимировна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор,

заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации Кузнецов Александр Павлович, кандидат юридических наук, доцент Кужиков Валерий Николаевич Ведущая организация: Казанский государственный университет

им В И. Ульянова-Ленина

Защита диссертации состоится « мая 2008 года в «^7 » часов на заседании диссертационного совета Д-203 009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу 603600, г Нижний Новгород, ГСП-268, Анкуди-новское шоссе, 3. Зал ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

Автореферат разослан «_» апреля 2008 года

Ученый секретарь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе, с учетом социально-экономических преобразований, происходящих в Российской Федерации, охрана личности, ее прав и свобод приобретает еще большую значимость во всех областях права. В цивилизованном обществе необходимость охраны семьи, материнства и детства не ставится под сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства Понимая важность этой проблемы, государства предпринимают различные меры по созданию благоприятных условий для семей и несовершеннолетних

Особенно пристальное внимание необходимо уделить совершенствованию законодательной базы, обеспечивающей охрану семьи, материнства и детства, в том числе уголовному законодательству

Одним из приоритетов государственной политики последних лет является всемерная забота о сохранении и сбережении россиян, особенно молодого поколения' Серьезным препятствием для решения этой задачи является преступность несовершеннолетних, а также преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних лиц Проведенное криминологическое исследование и анализ преступности несовершеннолетних в России свидетельствуют о негативных тенденциях в динамике и структуре этих преступлений Изучение причинного комплекса преступности несовершеннолетних не позволяет ожидать в краткосрочной перспективе изменений к лучшему Так, в 2002 г в Российской Федерации несовершеннолетними совершено 140 392 преступления, в 2003 - 145 599, в 2004 - 151 890, в 2005 - 149 981, в 2006 -148 595, в 2007-139 0992

У несовершеннолетних особая реакция на изменения, происходящие в обществе, так как они наиболее активно усваивают стереотипы поведения и

1 Российская газета - 2006 - 11 мая

2 Преступность и правонарушения Статистический сборник -М,2008 - С 51

3

ценностные ориентации, предлагаемые социумом, нравственное и психологическое развитие несовершеннолетнего зависит и от государственной политики

Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с преступлениями несовершеннолетних включает в себя и уголовно-правовую борьбу с преступлениями против несовершеннолетних В 2002 г в Российской Федерации за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст 150-157 УК РФ) было осуждено 27 995 лиц, в 2003 - 25 679, в 2004 - 30 343, в 2005 - 33 739 в 2006 - 36 089

Нельзя успешно решать вопросы борьбы с преступлениями несовершеннолетних, игнорируя ту социальную среду, в которой происходит формирование личности, и те преступные элементы, которые прямо или косвенно влияют на общее состояние преступности несовершеннолетних Оно зависит от правовой защищенности подрастающего поколения, поэтому целесообразно комплексно исследовать преступления, совершаемые несовершеннолетними, и преступления против несовершеннолетних, то есть рассмотреть несовершеннолетнего, с одной стороны, в качестве субъекта преступления, с другой - в качестве объекта уголовно-правовой охраны

Степень научной разработанности Вопросы, связанные с преступностью несовершеннолетних, проблемами уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нашли свое отражение в работах таких ученых, как Ю М Антонян, Ф.М Абубакиров, А В Баженов, Р А Базаров, С В Бородин, Н И Ветров, И В Волгарева, Б В Волженкин, А И Долгова, Г И Забрянский, Н В Иванцова, И И Карпец, И А Кобзарь, В Н Кудрявцев, Н Ф Кузнецова, М А Любавина, М М Миненок, С П Минина, Г М Минь-ковский, В Г Павлов, В П Сальников, А Б Сахаров, В В Сверчков, К К Сперанский, Н С Таганцев, Д А Шестаков, А М Яковлев, Е А Якубова и др

Вопросы регламентации ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних рассматривались в работах М М Бабаева,

А Э Жалинского, А Н Игнатова, А Н Красикова, Л Л Кругликова, В П Малкова, А И Милевского, А Э Побегайло, А А Примаченка, Ю Е Пудовочкина, К К Сперанского, Н И Трофимова, И Н Туктаровой, А Я Тупицы, Ю В Усковой, А С Якубова и др

Уголовно-правовую борьбу с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних освещал К К Сперанский, однако он исследовал указанные вопросы на основании уголовного законодательства советского периода

Объектом диссертационного исследования являются закономерности, определяющие характер и содержание общественных отношений, связанных с преступностью несовершеннолетних и преступлениями в отношении несовершеннолетних лиц

Предмет исследования включает в себя нормы, предусматривающие ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних, практику их применения, законодательные и нормативно-правовые акты, конкретные уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, криминологические особенности личности несовершеннолетнего преступника, материалы судебной и следственной практики, уголовных дел, деятельность органов внутренних дел и других субъектов по предупреждению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц

Исследование преимущественно связано с анализом статей, входящих в гл 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних», поскольку их значение имеет принципиальный характер для конструирования квалифицирующих признаков в составах преступлений, изложенных в других главах Особенной части УК РФ

Основной целью исследования является совершенствование законодательства, разработка мер по защите конституционных прав несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетних субъектов преступлений

В соответствии с поставленной целью были определены и в процессе исследования решались следующие основные задачи

- анализ законодательства в области уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, уголовной ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних лиц в историко-правовом аспекте,

- изучение современного состояния и структуры преступности несовершеннолетних, преступности в отношении несовершеннолетних в России,

- исследование личности несовершеннолетнего преступника, выявление характерных особенностей для определения его типологических признаков,

- анализ причинного комплекса преступности несовершеннолетних в России,

- исследование рассматриваемых вопросов в законодательстве зарубежных стран,

- подготовка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность несовершеннолетних и за преступления в отношении несовершеннолетних, а также практики его применения

Методологической основой исследования является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности В качестве основных научных методов применялись исторический, сравнительно-правовой, социологический, логический, метод системного анализа, статистический, криминологические методы выборочного изучения и обобщения уголовных дел, анкетирование и другие частнонаучные методы Соблюдались методологические требования, предъявляемые к диссертационным исследованиям

Теоретическую основу исследования составили концептуальные положения общей теории права, научные труды известных отечественных и зарубежных ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также истории, социологии, психологии, педагогики и других отраслей науки

Эмпирическая база исследования Основу эмпирической базы составили данные ГИАЦ МВД России за 2002-2007 гг, отчетная документация информационного характера МВД России, МВД по Чувашской Республике

Кроме того, эмпирическую базу исследования составили 100 уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, а также уголовные дела по преступлениям в отношении несовершеннолетних лиц, результаты анкетирования 100 сотрудников правоохранительных органов (инспекторов по делам несовершеннолетних, следователей, судей, сотрудников прокуратуры)

В качестве нормативной базы работы использовались, международно-правовые документы, в том числе непосредственно посвященные охране интересов несовершеннолетних (Конвенция о правах ребенка 1989 г, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 ноября 1985 г, Конституция Российской Федерации 1993 г, уголовное законодательство России дореволюционного, советского и современного периодов, а также зарубежных государств, Семейный и Гравданский кодексы РФ, Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и иные нормативно-правовые акты

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на базе действующего уголовного законодательства рассмотрены вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних в рамках единого исследования На монографическом уровне сформированы системные предложения в сфере решения проблем преступности несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних лиц

Свое выражение научная новизна находит, в частности, в положениях, выносимых на защиту:

1 Имеется тесная взаимосвязь совершаемых против несовершеннолетних преступлений и преступности самих несовершеннолетних Ювенальная и

антиювенальная преступность выступают как взаимосвязанные и взаимообу-словливающие явления Противодействие преступлениям против несовершеннолетних вызовет положительную динамику состояния преступности самих несовершеннолетних Состояние преступности несовершеннолетних зависит от правовой защищенности подрастающего поколения

2 Следует исключить из ч 2 ст 88 УК РФ положение о возможности взыскания штрафа не с виновного несовершеннолетнего лица, а с его родителей или иных законных представителей, так как в этом случае нарушается один из важнейших принципов уголовного права, закрепленный в ст 5 УК РФ - принцип личной виновной ответственности Данный принцип подразумевает, что уголовная ответственность всегда связана с конкретным лицом и не может быть переложена на другого человека ни на родителей, опекунов, супругов, ни на общественные организации, юридические лица, хотя бы они добровольно согласились претерпеть правовые последствия преступления

3 Учитывая особое практическое и теоретическое значение вопроса о «возрастной невменяемости» лиц, которых отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, лишает способности правильно оценивать свое поведение, сформулировано следующее определение ограниченной вменяемости Ограниченная вменяемость - это вид вменяемости, содержащий в себе все атрибуты вменяемости, но с учетом психических аномалий (отклонений в психике и (или) умственной недостаточности), то есть расстройств психической деятельности, не достигших психотического уровня, которые ограничивают способность лица в полной мере осознавать значение своего деяния и (или) руководить им

Следует предусмотреть применение в отношении таких лиц по решению суда правовых мер привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности с учетом осознания не в полной мере в качестве смягчающего обстоятельства с направлением несовершеннолетнего в специализированную воспитательную колонию, непризнание субъектом преступления и направление в специальное коррекционное учреждение

4 Статью 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» дополнить пунктом следующего содержания « совершение преступления несовершеннолетним под воздействием взрослого»

5 Учитывая то, что предложение совершить преступление является самым распространенным способом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, включить его в качестве одного из обязательных признаков в диспозицию нормы, изложенной в ч 1 ст 150 УК РФ

6 Диспозицию нормы, изложенной в ч 1 ст 151 УК РФ, необходимо скорректировать, указав на «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое (не менее трех раз в течение одного года) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством путем предложения, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста»

7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» дополнить пунктом следующего содержания «Ребенком в ст 153 УК РФ следует считать малолетнего, который в силу возрастных особенностей не способен осознавать характер совершаемых в отношении него действий и не может быть идентифицирован в этой ситуации родителями (одним из родителей)»

8 В норме, изложенной в ст 154 УК РФ, неоднократность является конституционным признаком и позволяет подчеркнуть общественно-опасный характер незаконного усыновления (удочерения), которое совершено более 1 раза Исходя из этого, под неоднократностью в ст 154 УК РФ следует понимать «незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передача их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, если подобные действия совершены более одного раза»

9 В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» применительно к ст 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспи-

танию несовершеннолетнего» следует разъяснить, что «Под жестоким обращением следует понимать постоянное травмирующее воздействие на несовершеннолетнего, выражающееся в применении физического или психического насилия, сексуального домогательства или иных недопустимых способов воспитания, которые причиняют или могут причинить вред жизни, здоровью, телесной неприкосновенности или нравственному развитию несовершеннолетнего»

10 В целях дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, следует дополнить санкцию нормы, изложенной в ч 1 ст 157 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы на срок до двух лет

11 В связи с тем, что ст 1271 УК РФ «Торговля людьми» не в полной мере криминализирует деяния, связанные с куплей-продажей несовершеннолетнего, необходимо вновь восстановить ст 152 УК РФ, установив в главе о преступлениях против семьи и несовершеннолетних наказание за те сделки с несовершеннолетним, которые не упомянуты в ст 127' УК РФ, в том числе куплю-продажу, при которой не преследуется цель эксплуатации ребенка

12 Виктимологическое предупреждение, осуществляемое в отношении несовершеннолетних, должно основываться и на положении о том, что большинство несовершеннолетних лиц, совершивших преступление, сами являются жертвами жизненных обстоятельств, обусловивших формирование их криминогенных качеств

13 В целях защиты прав и интересов несовершеннолетних от преступных посягательств, а также предупреждения подобного рода преступлений необходимо ужесточить в этой части уголовное законодательство Следует перевести в категорию тяжких все преступления, направленные против «заведомо несовершеннолетних лиц» (ст 106, ч 2 ст 121, п «д» ч 2 ст 127, 134, 135, 156, ч 2 ст 202 УК РФ) Это приведет к усилению уголовной ответ-

ственности не только на уровне санкций соответствующих норм, но позволит отягчить и иные уголовно-правовые меры

Теоретическая значимость работы Результаты настоящего исследования могут использоваться в ходе дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного права, в том числе касающихся изучения личности несовершеннолетнего преступника, причинного комплекса преступности несовершеннолетних и ее предупреждения, а также совершенствования российского законодательства в сфере преступлений в отношении несовершеннолетних

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы могут быть учтены в процессе совершенствования уголовного законодательства в части регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних и за преступления против несовершеннолетних. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии и другим дисциплинам, при подготовке научной, учебной и методической литературы по указанным и другим предметам

Апробация результатов исследования Основные положения диссертации нашли отражение в 11 научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК

Выводы и рекомендации, изложенные диссертантом, докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях Республиканская научно-практическая конференция, посвященная Году чтения в России и Году ребенка в Чувашии (Чебоксары, ЧГПУ им И Я Яковлева, 14 ноября 2006 г), Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность России состояние и перспективы» (Казань, Институт экономики и права, 23 апреля 2007 г), Межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы укрепления безопасности и правопорядка в условиях современной России» (Чебоксары, Чебоксарский кооперативный институт Российского университета кооперации, 15 мая 2007 г), Всероссийская научно-практическая конференция «Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Рос-

сийской Федерации теория и практика» (Чебоксары, Чувашский государственный университет им И Н Ульянова, 18-19 октября 2007 г), Всероссийская научно-практическая конференция «Права человека и система их защиты в России» (Чебоксары, Чебоксарский филиал Нижегородской академии МВД России, 23-24 ноября 2007 г)

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России, Чувашского государственного университета им И Н Ульянова В 2007 г по заявке МОБ МВД по Чувашской Республике была выполнена научная работа по теме «Преступления против семьи и несовершеннолетних», результаты исследования внедрены в практическую деятельность МВД по Чувашской Республике

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, список литературы и приложение

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы и ее актуальность, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, рассматриваются теоретическая, нормативная и эмпирическая основы работы, ее научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту

Первая глава «Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних в российском и зарубежном законодательстве» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе «Ответственность за преступления несовершеннолетних в отечественном уголовном законодательстве в период с Хвека до начала 90-х годов XX века» проведен ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства

23 августа 1742 г сенатский указ императрицы Елизаветы Петровны установил, что «малолетними» как мужского, так и женского пола нужно считать лиц до 17 лет и что таковых нельзя подвергать тем же наказаниям, что и взрослых

С 15 августа 1845 г главным источником уголовного законодательства стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором государство закрепляло отказ от уголовного наказания малолетних и передачу несовершеннолетних (до 17 лет), учинивших преступное деяние, под ответственный надзор родителей

В пореформенной России нормы, определяющие наказания несовершеннолетним, были смягчены, и больший упор был сделан на профилактику правонарушений

В первые годы Советской власти законодательство об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних претерпело многочисленные изменения К уголовной ответственности несовершеннолетние в возрасте до 17 лет не привлекались, они, в зависимости от характера деяния, либо вообще освобождались от ответственности, либо направлялись в одно из убежищ Народного комиссариата общественного призрения

Постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 г «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», минимальный возраст наступления уголовной ответственности за кражи, причинение насилия, телесные повреждения, увечья, убийства (в том числе и за действия, совершенные по неосторожности), за попытку убийства был снижен до 12 лет Этим же постановлением были отменены все ограничения в отношении видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г, и уголовные кодексы союзных республик, принятые в 1959-1961 гг , повысили возраст, по достижении которого наступала уголовная ответственность, до 16 лет За некоторые преступления (совершение убийства, умышленное нанесение тяж-

ких телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбойное нападение, кражу, злостное и особо злостное хулиганство), уголовная ответственность наступала с 14 лег

Уголовный кодекс РСФСР предусматривал возможность освобождения несовершеннолетних от наказания и применения к ним принудительных мер воспитательного характера К несовершеннолетним не применялась смертная казнь, а лишение свободы не могло превышать 10 лет Несовершеннолетний возраст рассматривался как обстоятельство, смягчающее ответственность

Параграф второй «Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних по действующему российскому уголовному законодательству». Действующий УК РФ впервые предусмотрел специальный раздел, посвященный особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних

В соответствии со ст 87 УК РФ «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет»

В действующем уголовном законодательстве определено, что уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцати лет За некоторые преступления, указанные в ч 2 ст 20 УК РФ, ответственность наступает с 14-летнего возраста

Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних обусловливает существование в структуре системы наказаний видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним

В соответствии со ст 88 УК РФ несовершеннолетним назначаются штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок

Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия

По мнению диссертанта, следует исключить положение о возможности взыскания штрафа не с виновного несовершеннолетнего лица, а с его родителей или иных законных представителей, так как оно нарушает один из важнейших принципов уголовного права, закрепленного ст 5 УК РФ, - принцип личной виновной ответственности Данный принцип подразумевает, что уголовная ответственность всегда связана с конкретным лицом и не может быть переложена на другого человека ни на родителей, опекунов, супругов, ни на общественные организации, юридические лица, хотя бы они добровольно согласились претерпеть правовые последствия преступления

В работе отмечается, что судебная практика свидетельствует о незначительном применении к несовершеннолетним наказаний, не связанных с лишением свободы Например, штраф как вид наказания в 2002 г назначался несовершеннолетним в 346 случаях (0,4%), в 2003 - 708 (0,7%), в 2004 - 7967 (8,3%), в 2005 - 8824 (9,1%), в 2006 - 5548 (7,1%), к исправительным работам в 2002 г было приговорено 381 несовершеннолетних (0,5%), в 2003 — 599 (0,6%), в 2004 - 1481 (1,5%), в 2005 - 1957 (2%), в 2006 - 1402 (1,8%)

Лишение свободы применяется лишь в тех случаях, когда остальные меры, по обоснованному мнению суда, не смогут достичь названных целей наказания Как показывает судебная практика, в относительном большинстве случаев несовершеннолетним назначается лишение свободы (на срок от 2 месяцев до 10 лет) Так, в 2002 г наказание в виде лишения свободы назначено 18 934 несовершеннолетним (24,5%), к лишению свободы условно с испытательным сроком 57 651 (74,6%), в 2003 соответственно 25 236 (26,4%) и 69 213 (72,3%), в 2004- 20 831 (21,6%) и 62 150 (64,5%), в 2005 - 23 530 (24,3%) и 55 871 (57,6%), в 2006 - 19 898 (25,3%) и 46 003 (58,5%)'

Достаточно сложными для рассмотрения являются преступления несовершеннолетних, совершенные с участием взрослых

Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправо-

1 Преступность и правонарушения Статистический сборник - М, 2007 - С 165

15

мерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного В связи с этим диссертант предлагает дополнить ст 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» пунктом «совершение преступления несовершеннолетним под воздействием взрослого»

Параграф третий «Ограниченная вменяемость несовершеннолетних лиц». Рассматриваемое положение было впервые предусмотрено в УК РФ 1996 года

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г № 7 определено, что «при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту»

Данная норма устанавливает правило о так называемой возрастной невменяемости Подлинной невменяемости в данном случае нет ввиду отсутствия медицинского критерия невменяемости, так как несовершеннолетний не страдает психическим заболеванием Вместе с тем в отдельных случаях, несмотря на достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности именно в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, лишающего его способности правильно оценивать свое поведение

Диссертантом сформулировано определение ограниченной вменяемости - это вид вменяемости, содержащий в себе все атрибуты вменяемости, но с учетом психических аномалий (отклонений в психике и (или) умственной

недостаточности), то есть расстройств психической деятельности, не достигших психотического уровня, которые ограничивают способность лица в полной мере осознавать значение своего деяния и (или) руководить ими

Заключительный, четвертый параграф «Ответственность за преступления несовершеннолетних в зарубежном уголовном законодательстве». Основные возрастные (и сопутствующие им) аспекты уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних были разработаны еще в римском праве Возрастные границы уголовной ответственности несовершеннолетних были разные Нижний порог уголовной ответственности был предусмотрен от 7 до 14 лет, верхний - от 18 до 25 лет При этом следует особо отметить, что по отношению к детям в возрасте от 7 до 14 (12) лет применялись по сравнению со взрослыми мягкие меры уголовного наказания, и то лишь при условии, что в момент совершения преступного деяния дети были способными к вменению в вину, на что указывало наличие в их действиях или бездействиях проявления особой хитрости, злости

В настоящий период в зарубежных государствах с современными правовыми системами возраст уголовной ответственности субъекта преступления в каждой конкретной стране законодателем определяется и устанавливается по-разному

Уголовная ответственность в возрасте 7 лет допускается в Египте, Ливане, Ираке и некоторых других государствах Однако к полной уголовной ответственности в большинстве зарубежных стран могут быть привлечены лица, достигшие 16-17 лет (США, Англия, Дания, Бельгия, Греция и др)

В ряде стран современное уголовное право возникло и развивалось как право социалистического типа, и поэтому принципиально отличается от уголовного права Англии, США, Франции, ФРГ, Японии и т д Так, уголовное законодательство Венгрии, Румынии, КНДР, Болгарии и других стран субъектом преступления признает физическое лицо в возрасте 14 лет

Установление одинакового возраста (14-16 лет), с наступлением которого лицо, совершившее преступление, признавалось субъектом преступле-

ния, в уголовных кодексах стран СНГ объясняется их принятием в 1960— 1961 гг в период активной систематизации и кодификации уголовного законодательства в СССР Так, в УК Украины 1961 г ст 10 предусматривала наступление общей уголовной ответственности в возрасте 16 лет, а за преступления, представляющие повышенную общественную опасность, — с 14 лет

Анализ зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что мерам предупреждения преступности несовершеннолетних в зарубежных странах уделяется большое внимание, принимаются специальные законодательные акты, программ, создаются специальные учреждения для несовершеннолетних

Следует отметить тенденцию к смягчению наказания, применению воспитательных мер при совершении несовершеннолетними преступлений, не представляющих большой общественной опасности, и установление более строгих мер уголовного наказания в случае совершения несовершеннолетними тяжких и особо тяжких преступлений

Глава вторая «Несовершеннолетний потерпевший в уголовном праве» включает в себя три параграфа

В первом параграфе «История уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против несовершеннолетних» диссертант исследовал вопросы уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних в историческом аспекте

Одним из первых нормативных документов, в котором содержались предписания относительно защиты интересов детей, был Устав князя Ярослава о церковных судах Среди его норм была норма, посвященная злоупотреблениям родителями брачной судьбой детей

В Соборном уложении 1649 I (Уложении царя Алексея Михайловича) была сделана попытка свести воедино статьи, устанавливающие ответственность за посягательства на жизнь или здоровье близких родственников, в гл 22, посвященную преимущественно преступлениям против личности За посягательства на родителей к детям применялись самые строгие наказания

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г представляло собой полную законодательную регламентацию преступлений против интересов семьи и несовершеннолетних Раздел XXI Уложения включал 54 статьи, посвященные преступлениям против прав семейственных

Уголовное законодательство первых лет советской власти осуществляло уголовно-правовую охрану семьи фрагментарно В первом кодифицированном источнике уголовного права, УК РСФСР 1922 г, содержалось лишь несколько статей, непосредственно касающихся охраны семейных отношений, причем помещены они были в разных главах

Отмечается, что в УК РСФСР 1960 г не было самостоятельной главы о преступлениях против несовершеннолетних, нормы, защищавшие их права, были рассредоточены по нескольким главам, причем традиционно несовершеннолетие потерпевшего учитывалось в них либо в качестве квалифицирующего признака, либо в качестве условия криминализации деяний Нормы о защите интересов детей от негативного влияния взрослых содержались в гл X «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения»

Параграф второй «Юридический анализ составов преступлений против несовершеннолетних» представляет собой анализ объективных и субъективных признаков составов преступлений, входящих в гл 20 УК РФ.

Все преступления, включенные в гл 20 УК РФ, посягают либо на интересы нормального воспитания несовершеннолетних, либо на интересы семьи В юридической литературе существуют различные мнения по вопросу о классификации преступлений, входящих в данную главу

Преступления против несовершеннолетних условно можно разделить на две группы первая - составы преступлений, в которых интересы личности несовершеннолетнего - основной объект преступления, вторая - в которых интересы личности несовершеннолетнего выступают в качестве дополнительного объекта

Одним из наиболее распространенных и общественно опасных преступлений против несовершеннолетних на протяжении многих десятилетий является вовлечение их в совершение преступления

Результаты изучения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст 150 УК РФ, совершенных на территории Чувашской Республики за 20062007 гг, показывают, что основным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является предложение совершить преступление, все остальные способы имеют незначительную распространенность Несмотря на это, законодатель в ч 1 ст 150 не посчитал необходимым указать на предложение как на один из способов совершения преступления (по мнению диссертанта, предложение охватывается понятием «иные способы») Это свидетельствует о том, что законодатель имел стремление признать наказуемыми самые различные способы вовлечения несовершеннолетних в преступление

Изучение судебно-следственной практики позволяет прийти к выводу, что правоприменители неоднозначно подходят к вопросу о признании предложения о совершении преступления со стороны вовлекателя в качестве способа совершения преступления, предусмотренного ст 150 УК РФ

Учитывая то, что предложение совершить преступление является самым распространенным способом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, предлагается включить его в качестве одного из обязательных признаков в диспозицию нормы, изложенной в ч 1 ст 150 УК РФ

Изучение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст 150 УК РФ, показывает, что нередко возраст вовлекателя немногим превосходит возраст вовлекаемого Незначительный в большинстве случаев разрыв в возрасте между вовлекателем и вовлекаемым дает основание некоторым юристам предлагать не вполне обоснованные рекомендации относительно квалификации рассматриваемого преступления.

По мнению диссертанта, незначительная разница в возрасте между вовлекающим и вовлекаемым не является основанием для изменения юридической природы содеянного и не освобождает от ответственности

В работе обосновывается необходимость изменения нормы, изложенной в ч 1 ст 150 УК РФ, указав на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое (не менее трех раз в течение одного года) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством путем предложения, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

Статья 153 УК РФ предусматривает ответственность за подмену ребенка Представляется, что подмена детей, способных идентифицировать себя, осознавать характер совершаемых с ними действий, невозможна В связи с этим возникает вопрос ребенок какого возраста может быть предметом подмены"7

По мнению диссертанта, потерпевшими от данного преступления должны считаться дети, которые еще не осознают значимости совершаемой в отношении них подмены, соответственно родители в этой ситуации не могут идентифицировать своего ребенка

В целях избежания ошибок в судебно-следственной практике, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» предлагается дополнить пунктом следующего содержания «Ребенком в ст 153 УК РФ следует считать малолетнего, который в силу возрастных особенностей не способен осознавать характер совершаемых в отношении него действий и не может быть идентифицирован в этой ситуации родителями (одним из родителей)».

Ответственность за незаконное усыновление (удочерение) наступает в случае совершения деяния из корыстных побуждений или в случае совершения деяния неоднократно, то есть два раза или более, но при отсутствии корыстных побуждений

В норме, изложенной в ст 154 УК РФ, неоднократность является конституционным признаком и позволяет подчеркнуть общественно-опасный характер незаконного усыновления (удочерения), которое совершено более

одного раза Исходя из этого, под неоднократностью в ст 154 УК РФ следует понимать «незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, если подобные действия совершены более одного раза»

Следует признать, что ошибки в применении ст 156 УК РФ в определенной мере обусловлены неудачной конструкцией самой нормы, осложняющей ее разграничение с другими, смежными составами преступлений (ст 115-117, 124, 125, 130 УК РФ) В связи с отсутствием законодательного или иного легального толкования признаков состава преступления (прежде всего самого понятия «жестокое обращение») на практике возникают серьезные затруднения в определении предмета доказывания и круга источников доказательственной информации

Исходя из этого, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» применительно к ст 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» предлагается разъяснить, что «под жестоким обращением следует понимать постоянное травмирующее воздействие на несовершеннолетнего, выражающееся в применении физического или психического насилия, сексуального домогательства или иных недопустимых способов воспитания, которые причиняют или могут причинить вред жизни, здоровью, телесной неприкосновенности или нравственному развитию несовершеннолетнего»

Санкция злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей (ч 1 ст 157 УК РФ) является альтернативной и предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев Данная санкция на практике является малоэффективной, в связи с чем, в целях дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособ-

ных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, следует дополнить санкцию нормы, изложенной в ч 1 ст 157 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы на срок до двух лет

На основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г № 162-ФЗ утратила силу ст 152 УК РФ «Торговля несовершеннолетними», входившая в главу «Преступления против семьи и несовершеннолетних» Купля-продажа несовершеннолетнего по действующему уголовному законодательству является квалифицирующим признаком, предусмотренным п «б» ч 2 ст 127" УК РФ Диспозиция рассматриваемого деяния определяет его как куплю-продажу человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации В качестве обязательного признака субъективной стороны предусмотрена цель - эксплуатация человека, под которой, в соответствии с примечанием, следует понимать использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние Данная норма в полной мере не криминализирует деяния, связанные с куплей-продажей несовершеннолетнего, преследующей иные цели В работе обосновывается необходимость восстановления ст 152 «Торговля несовершеннолетними»

В третьем параграфе «Несовершеннолетний потерпевший в зарубежном уголовном законодательстве» проведен анализ норм, направленных на защиту интересов несовершеннолетних в уголовном законодательстве зарубежных государств

Уголовные кодексы зарубежных стран по-разному решают проблему институционализации норм о защите интересов и прав несовершеннолетних значительная их часть (УК Швейцарии, Испании, ФРГ, Польши, Казахстана) содержит отдельную главу о посягательствах против семьи и несовершеннолетних, другие же (УК Китая, Голландии) - нет

Несмотря на это, основной комплекс прав ребенка в любом случае находится под уголовно-правовой охраной

Важнейшим правом ребенка, которое охраняют все зарубежные уголовные законы, является его право на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию Уголовное законодательство зарубежных государств сосредоточено также на защите детей от информации порнографического характера Зарубежные УК содержат и ряд предписаний о защите здоровья детей от алкогольной и иной продукции Особенностью зарубежных законов в ряде случаев является отсутствие специальной нормы о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления и формулирование особого состава подстрекательства к преступлению

Третья глава «Криминологический анализ преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц» состоит из трех параграфов

Параграф первый «Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц» Без преувеличения можно сказать, что проблема причин преступности является центральной для криминологии То или иное решение этой проблемы определяет научное содержание криминологической теории и ее практическую направленность

Факторами, детерминирующими вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, являются деформация сознания подростка, отставание в образовательном уровне, преобладание насилия как основного элемента воспитания в семье

Диссертант отмечает тесную взаимосвязь совершаемых против несовершеннолетних преступлений и преступности самих несовершеннолетних. Совершение преступления в отношении подростка служит обстоятельством, которое накладывает глубокий отпечаток на дальнейшую судьбу ребенка, в значительном числе случаев определяет характер его последующих отношений с законом Преступление, совершенное лицом до достижения им возраста 18 лет, причиняет вред не только тем общественным отношениям, против которых оно было направлено, но и процессу развития личности самого не-

совершеннолетнего, способствуя формированию и закреплению в его сознании определенной негативной социальной установки

Обращается внимание на то, что несовершеннолетние являются не только одной из самых социально незащищенных категорий населения, но и категорией, характеризующейся повышенной виктимностью

Особо следует выделить виктимологию внутрисемейных насильственных преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних членов семьи Общественная опасность внутрисемейной агрессии заключается в том, что она разрушает семью как ячейку общества, оказывает психотравмирующее и деморализующее воздействие на несовершеннолетних детей

Виктимологическое предупреждение, осуществляемое в отношении несовершеннолетних, должно основываться в том числе на положении о том, что большинство несовершеннолетних лиц, совершивших преступление, сами являются жертвами жизненных обстоятельств, обусловивших формирование их криминогенных качеств

Во втором параграфе «Характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступления» диссертант отмечает, что особенности личности несовершеннолетнего преступника являются результатом определенных условий жизни, воспитания, влияния, связей и т п , они приводят к совершению преступлений не автоматически и фатально, а под воздействием внешних условий и обстоятельств, конкретной ситуации, при участии сознания и воли лица, сохраняющего возможность выбрать различные варианты поведения

Изучение личности несовершеннолетнего является важнейшим условием эффективного предупреждения преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц

В диссертации использованы подробные статистические данные о состоянии преступности несовершеннолетних, которые наиболее полно отражают криминогенный эффект происходящих в обществе изменений

В 2002 г в Российской Федерации несовершеннолетними совершено 140 392 преступления, в 2003 - 145 599, в 2004 - 151 890, в 2005 - 149 981, в 2006 - 148 595 Далее рассмотрена статистика преступности несовершеннолетних более подробно, с учетом условий жизни и воспитания несовершеннолетних преступников В 2002 г в Российской Федерации было осуждено 88 334 несовершеннолетних, из них учащихся - 46 215, не работающих и не учащихся - 28 243, 44 021 воспитывались в полной семье, в семье с одним родителем - 38 168, 6145 вне семьи (интернатах, детских домах) В 2005 г было осуждено 99 091 несовершеннолетних, из них учащихся - 52 909, не работающих и не учащихся - 37 572, 42 104 воспитывались в полной семье, 46 167 — в семье с одним родителем, 10 820 вне семьи1

Характерно, что большое количество несовершеннолетних преступников воспитывались в неполной семье и вне семьи, и наоборот, меньше несовершеннолетних преступников воспитывались в полной семье

Изучение возрастных особенностей личности несовершеннолетних преступников позволяет сделать вывод о том, что среди них доминируют лица старшего возраста (16-17 лет) В общем количестве выявленных лиц, совершивших преступление, доля несовершеннолетних колеблется от 10 до 15%, но среди них две трети составляют лица 16-17 лет Так, например, в 2002 г было осуждено 88 334 несовершеннолетних, из них 16-17 лет - 59 815 (67,7%), 14-15 лет - 28 519 (32,3%) В 2006 г было осуждено 82 218 несовершеннолетних, из них 16-17 лег- 56 632 (68,9%), 14-15 лет-25 586 (31,1%) Доля лиц, совершивших преступление в возрасте до 14 лет, значительно ниже Указанные показатели сохраняют относительную стабильность более 10 лет(66,7-72,3%-лицав возрасте 16-17 лет, 33,3-27,7%- 14-15-летние)

В третьем параграфе «Предупреждение преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц» рассматриваются вопросы предупреждения преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц Предупреждение преступности несовершеннолетних естественным

1 Преступность и правонарушения Статистический сборник - М , 2007 - С 51

26

образом вписывается в общую профилактическую систему, если последнюю рассматривать с функциональных позиций применительно к основным сферам жизнедеятельности личности семейно-бытовой, учебно-трудовой, свободного времени Предупреждение преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц, должно быть основано на сочетании мер, исключающих их общение с лицами, оказывающими негативное воздействие и вовлекающими в преступную и антиобщественную деятельность Для достижения положительного результата профилактика должна проводиться как в отношении таких лиц, так и в отношении вовлекаемых несовершеннолетних

Особая роль в предупреждении преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц, принадлежит органам внутренних дел

Число несовершеннолетних лиц, потерпевших от преступных посягательств, в 2002 г составило 94 100, в 2003 - 91 100, в 2004 - 113 500, в 2005 -175 000, в 2006 - 194 000 В результате совершения преступлений в 2002 г погибло 3300 несовершеннолетних, в 2003 - 3400, в 2004 - 3100, в 2005 -3000, в 2006 — 2900 В 2006 г в Российской Федерации зарегистрировано 80 908 преступлений, сопряженных с насильственными действиями в отношении несовершеннолетних потерпевших1

В целях защиты прав и интересов несовершеннолетних от преступных посягательств, а также предупреждения подобного рода преступлений обосновывается необходимость ужесточения уголовного законодательства в этой части Диссертант предлагает перевести в категорию тяжких все преступления, направленные против «заведомо несовершеннолетних лиц» (ст 106,ч 2 ст 121, п «д» ч 2 ст 127, 134, 135, 156, ч 2 ст 202 УК РФ) Это приведет к усилению уголовной ответственности не только на уровне санкций соответствующих норм, но позволит отягчить и иные уголовно-правовые меры.

В заключении диссертации отражаются основные выводы исследования, формулируются рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

1 Российский статистический ежегодник - М, 2007 - С 308

27

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобр-науки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1 Бельцов Д В Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь - 2007 -№20.-С 15-17

2 Бельцов Д В Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений / Д В Бельцов, Н В Иванова // Российский следователь -2008 -№10 -С 17-22

Иные публикации:

3 Бельцов ДВ К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Информационный бюллетень МВД Чувашской Республики -2006 -№ 10 -С 101-104

4 Бельцов Д В Семейное воспитание как фактор предупредительного воздействия на преступность несовершеннолетних // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей - Чебоксары ЧГПУ им И Я Яковлева, 2007 - С 24-28

5 Бельцов Д В Преступления против несовершеннолетних по российскому и зарубежному законодательству сравнительно-правовой анализ // Безопасность России- состояние и перспективы. Материалы докладов Всероссийской научно-практической конференции - Казань. Институт экономики и права, 2007 - С 205-208

6 Бельцов Д В Несовершеннолетний как субъект преступлений и как потерпевший в уголовном праве // Информационный бюллетень МВД по Чувашской Республике -2007 -№ 12 -С 65-68

7 Бельцов Д В К вопросу об уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Информационный бюллетень МВД по Чувашской Республике -2007 -№13 -С 65-70

)

8 Белъцов Д В Защита прав и интересов несовершеннолетних в уголовном праве России // Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации теория и практика Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Чебоксары ЧГУ им И Н Ульянова, 2007 -С 22-27

9 БельцовДВ К вопросу об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений // Актуальные проблемы укрепления безопасности и правопорядка в условиях современной России Материалы межрегиональной научно-практической конференции - Чебоксары Чебоксарский кооперативный институт Российского университета кооперации, 2007 - С 27-32

10 Бельцов Д В О некоторых проблемах уголовной ответственности несовершеннолетнего // Права человека и система их защиты в России Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Чебоксары Чебоксарский филиал Нижегородской академии МВД России, 2008. - С 572575

11 БельцовДВ О некоторых проблемах уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления // Информационный бюллетень МВД по Чувашской Республике - 2008. - № 14 - С 74-77

Общий объем опубликованных работ - 3,4 п л

Корректор ТР Шарая Компьютерная верстка Е А Мухиной

Тираж 100 экз Заказ № £ Оо

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Нижегородской академии МВД России 603600, Н Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3

>

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бельцов, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

Введение

Оглавление

Глава 1. Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних в российском и зарубежном законодательстве.

1.1 Ответственность за преступления несовершеннолетних в отечественном уголовном законодательстве в период с X века до начала 90-х годов XX'века.

1.2 Регламентация уголовной ответственности несовершеннолетних по действующему российскому уголовному законодательству.

1.3 Ограниченная вменяемость несовершеннолетних лиц.

1.4 Ответственность за преступления несовершеннолетних в зарубежном уголовном законодательстве.

Глава 2. Несовершеннолетний потерпевший в уголовном праве.

2.1 История уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против несовершеннолетних.

2.2 Юридический анализ составов преступлений против несовершеннолетних.

2.3 Несовершеннолетний потерпевший в зарубежном уголовном законодательстве.

Глава 3. Криминологический анализ преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц.

3.1 Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц.

3.2 Характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступления.

3.3 Предупреждение преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних"

Актуальность темы исследования. На современном этапе, с учетом социально-экономических преобразований, происходящих в Российской

Федерации, охрана личности, ее прав и свобод становится еще большим приоритетом во всех областях права. В цивилизованном обществе необходимость охраны семьи, материнства и детства не ставится под . » сомнение, ведь именно благополучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечивает стабильное будущее государства. Понимая важность этой проблемы, государства пытаются предпринять различные меры по созданию наиболее благоприятных условий для существования семей и несовершеннолетних.

Особую роль в деле охраны материнства, детства и семьи играет установление уголовной ответственности за наиболее общественно опасные деяния, посягающие на интересы несовершеннолетних и семейные отношения.

Особенно пристальное внимание необходимо 4 уделить совершенствованию законодательной базы, обеспечивающей охрану семьи, материнства и детства, в том числе уголовному законодательству.

Одним из приоритетов государственной политики последних лет является всемерная забота о сохранении и сбережении россиян, особенно молодого поколения1. Серьезным препятствием для решения этой задачи является преступность несовершеннолетних, а также преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних лиц. Проведенное криминологическое исследование и анализ преступности несовершеннолетних в России свидетельствуют о негативных тенденциях в динамике и структуре этих преступлений. Изучение причинного комплекса преступности несовершеннолетних не позволяет ожидать в краткосрочной перспективе изменений к лучшему. Так, в 2002 г. в Российской Федерации

1 Российская газета. - 2006. - 11 мая несовершеннолетними совершено 140392 преступления, в 2003 - 145599, в 2004 - 151890, в 2005 - 149981, в 2006 - 148595, в 2007 - 1390992.

У несовершеннолетних особая реакция на изменения, происходящие в нашем обществе, так как они наиболее активно усваивают стереотипы поведения и ценностные ориентации, предлагаемые социумом, нравственное и психологическое развитие несовершеннолетнего зависит и от I государственной политики.

Уголовно-правовая политика в сфере борьбы, с преступлениями несовершеннолетних органически включает в себя и уголовно-правовую борьбу с преступлениями против несовершеннолетних. В 2002 г. в Российской Федерации за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ) было осуждено 27995 лиц, в 2003 - 25679, в 2004 - 30343, в 2005 -33739, в 2006 - 360893.

Нельзя успешно решать вопросы борьбы с преступлениями несовершеннолетних, игнорируя ту социальную среду, в которой происходит формирование личности, и те преступные элементы, которые прямо или косвенно влияют на общее состояние преступности несовершеннолетних. Оно зависит от правовой защищенности подрастающего поколения, поэтому целесообразно комплексно исследовать преступления, совершаемые несовершеннолетними и преступления против несовершеннолетних, то есть рассмотреть несовершеннолетнего, с одной стороны, в качестве субъекта преступления, с другой - в качестве объекта уголовно-правовой охраны.

Степень научной разработанности. Вопросы, связанные с преступностью несовершеннолетних, проблемами уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нашли свое отражение в работах таких ученых, как Ю.М. Антонян, Ф.М. Абубакиров, A.B. Баженов, P.A. Базаров, C.B. Бородин, И.В. Волгарева, Б.В. Волженкин, А.И. Долгова, Г.И. Забрянский, Н.В. Иванцова, И.И. Карпец, И.А. Кобзарь, В.Н. Кудрявцев, М.А.

2 Преступность и правонарушения: Статистический сборник. - М. 2008. С.51

3 Там же. С. 156

Любавина, М.М. Миненок, С.П. Минина, Г.М. Миньковский, В.Г. Павлов, В.П. Сальников, А.Б. Сахаров, В.В. Сверчков, К.К. Сперанский, Н.С. Таганцев, Д.А. Шестаков, A.M. Яковлев, Е.А. Якубова и др.

Вопросы регламентации ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних рассматривались в работах М.М.Бабаева, А.Э.

Жалинского; А.Н. Игнатова, А.Н. Красикова, JI.JL Кругликова, В.П. Малкова, t

А.И. Милевского, А.Э. Побегайло, A.A. Примаченка, Ю.Е. Пудовочкина, К.К. Сперанского, Н.И.Трофимова, И.Н. Туктаровой, А.Я. Тупицы, Ю.В. Усковой, A.C. Якубова и др.

Уголовно-правовую борьбу с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних освещал К.К. Сперанский, однако он исследовал указанные вопросы на основании уголовного законодательства советского периода.

Объектом диссертационного исследования являются закономерности; определяющие характер и содержание общественных отношений, связанных с преступностью несовершеннолетних лиц и преступлениями в отношении несовершеннолетних лиц.

Предмет исследования включает в себя нормы, предусматривающие ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних, практику их применения, законодательные и нормативно-правовые акты, относящиеся к преступности несовершеннолетних, конкретные уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, криминологические особенности личности несовершеннолетнего преступника, материалы судебной и следственной практики, уголовных дел, деятельность органов внутренних дел и других субъектов по предупреждению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц.

Исследование преимущественно связано с анализом статей, входящих в гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних», поскольку их значение имеет принципиальный характер для конструирования квалифицирующих признаков в составах преступлений, изложенных в других главах Особенной части УК РФ.

Основной целью исследования является совершенствование законодательства, разработка мер по защите конституционных прав несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетних субъектов преступлений.

В соответствии с поставленной целью были определены и в процессе исследования решались следующие основные задачи:

- анализ законодательства в области уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, уголовной ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних лиц в историко-правовом аспекте;

- изучение современного состояния и структуры преступности несовершеннолетних, преступности в отношении несовершеннолетних в России; исследование личности несовершеннолетнего преступника с выявлением характерных особенностей для определения его типологических признаков;

- анализ причинного комплекса преступности несовершеннолетних в России; исследование рассматриваемых вопросов в законодательстве зарубежных стран; подготовка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность несовершеннолетних и за преступления в отношении несовершеннолетних, а также практики его применения.

Методологической основой исследования является диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности. В качестве основных научных методов применялись: исторический, сравнительно-правовой, социологический, логический, метод системного анализа, статистический, криминологические методы выборочного изучения и ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних в рамках единого исследования. На монографическом уровне сформированы системные предложения в сфере решения проблем преступности несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних лиц.

Свое выражение научная новизна находит, в частности, в положениях, выносимых на защиту:

1 .Имеется тесная взаимосвязь совершаемых против несовершеннолетних преступлений и преступности самих несовершеннолетних. Ювенальная и антиювенальная преступность выступают как взаимосвязанные и взаимообуславливающие явления. Противодействие преступлениям против несовершеннолетних вызовет положительную динамику состояния преступности самих несовершеннолетних. Состояние преступности несовершеннолетних зависит от правовой защищенности подрастающего поколения.

2. Следует исключить из ч. 2 ст. 88 УК РФ положение о возможности взыскания штрафа не с виновного несовершеннолетнего лица, а с его родителей или иных законных представителей, так как в этом случае нарушается один из важнейших принципов уголовного права, закрепленный в ст. 5 УК РФ - принцип личной виновной ответственности. Данный принцип подразумевает, что уголовная ответственность всегда связана с конкретным лицом и не может быть переложена на другого человека: ни на родителей, опекунов, супругов, ни на общественные организации, юридические лица, хотя бы они добровольно согласились претерпеть правовые последствия преступления.

3. Учитывая особое практическое и теоретическое значение вопроса о «возрастной невменяемости» лиц, которых отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, лишает способности правильно оценивать свое поведение, сформулировано следующее определение ограниченной вменяемости. Ограниченная вменяемость - это вид вменяемости, содержащий в себе все атрибуты вменяемости, но с учетом обобщения уголовных дел, анкетирование и другие частнонаучные методы. Соблюдались методологические требования, предъявляемые к диссертационным исследованиям.

Теоретическую основу исследования составили концептуальные положения общей теории права, научные труды известных отечественных и зарубежных ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также истории, социологии, психологии, педагогики и других отраслей науки.

Эмпирическая база исследования. Основу эмпирической базы составили данные ГИАЦ МВД России за 2002-2007 гг., отчетная документация информационного характера МВД России, МВД по Чувашской Республике.

Кроме того, эмпирическую базу исследования составили: 100 уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, а также уголовные дела по преступлениям в отношении несовершеннолетних лиц; результаты анкетирования 100 сотрудников правоохранительных органов (инспекторов по делам несовершеннолетних, следователей, судей, сотрудников прокуратуры).

В качестве нормативной базы работы использовались: международно-правовые документы, в том числе непосредственно посвященные охране интересов несовершеннолетних (Конвенция о правах ребенка 1989 г., вступившая в силу для СССР 15.09.1990 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 ноября 1985 г., Конституция Российской Федерации 1993 г.; уголовное законодательство России дореволюционного, советского и современного периодов, а также зарубежных государств; Семейный и Гражданский кодексы РФ, Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и иные нормативно-правовые акты.

Научная, новизна работы заключается в том, что впервые на базе действующего уголовного законодательства рассмотрены вопросы уголовной психических аномалий (отклонений в психике и (или) умственной недостаточности), т.е. расстройств психической деятельности, не достигших психотического уровня, которые ограничивают способность лица в полной мере осознавать значение своего деяния и (или) руководить им.

Следует предусмотреть применение в отношении таких лиц по решению суда правовых мер: привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности с учетом осознания не в полной мере в качестве смягчающего обстоятельства с направлением несовершеннолетнего в специализированную воспитательную колонию; непризнание субъектом преступления и направление в специальное коррекционное учреждение.

4. Статью 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», дополнить пунктом следующего содержания: «.совершение преступления несовершеннолетним под воздействием взрослого». ' •

5. Учитывая то, что предложение совершить преступление является самым распространенным способом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, включить его в качестве одного из обязательных признаков в диспозицию нормы, изложенной в ч. 1 ст. 150 УК РФ.

6. Диспозицию нормы, изложенной в ч. 1 ст. 151 УК РФ необходимо скорректировать, указав на «вовлечение несовершеннолетнего в систематическое (не менее трех раз в течение одного года) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством путем предложения, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» дополнить пунктом следующего содержания: «Ребенком в ст. 153 УК РФ следует считать малолетнего, который в силу возрастных особенностей не способен осознавать характер совершаемых в отношении него действий и не может быть идентифицирован в этой ситуации родителями (одним из родителей)».

8. В норме, изложенной в ст. 154 УК РФ, неоднократность является конституционным признаком и позволяет подчеркнуть общественно-опасный характер незаконного усыновления (удочерения), которое совершено более 1 раза. Исходя из этого под неоднократностью в ст. 154 УК РФ следует понимать «незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передача их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, если подобные действия совершены более одного раза».

9. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» применительно к ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» следует разъяснить, что: «Под жестоким .обращением следует понимать постоянное травмирующее воздействие на несовершеннолетнего, выражающееся в применении физического или психического насилия, сексуального домогательства или иных недопустимых способов воспитания, которые причиняют или могут причинить вред жизни, здоровью, телесной неприкосновенности или нравственному развитию несовершеннолетнего».

10. В целях дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, следует дополнить санкцию нормы, изложенной в ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы на срок до двух лет.

11. В связи с тем, что ст. 127-1 УК РФ «Торговля людьми» не в полной мере криминализирует деяния, связанные с куплей-продажей несовершеннолетнего, необходимо вновь восстановить ст. 152 УК РФ, установив в главе о преступлениях против семьи и несовершеннолетних наказание за те сделки с несовершеннолетним, которые не упомянуты в ст.

127-1 УК РФ, в том числе куплю-продажу, при которой не преследуется цель эксплуатации ребенка.

12. Виктимологическое предупреждение, осуществляемое в отношении несовершеннолетних, должно основываться и на положении о том, что большинство несовершеннолетних лиц, совершивших преступление, сами являются жертвами жизненных обстоятельств, обусловивших формирование их криминогенных качеств.

13. В целях защиты прав и интересов несовершеннолетних от преступных посягательств, а также предупреждения подобного рода преступлений необходимо ужесточить в этой части уголовное законодательство. Следует перевести в категорию тяжких все преступления, направленные против «заведомо несовершеннолетних лиц» (ст. 106, ч. 2 ст. 121, п. «д» ч. 2 ст. 127, 134, 135, 156, ч. 2 ст. 202 УК РФ). Это приведет к усилению уголовной ответственности не только на уровне санкций соответствующих норм, но позволит отягчить и иные уголовно-правовые меры.

Теоретическая значимость работы. Результаты настоящего исследования могут использоваться в ходе дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного права, в том числе касающихся изучения личности несовершеннолетнего преступника, причинного комплекса преступности несовершеннолетних и ее предупреждения, а также совершенствования российского законодательства в сфере преступлений в отношении несовершеннолетних.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы могут быть учтены в процессе совершенствования уголовного законодательства в части регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних и за преступления против несовершеннолетних. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии и другим дисциплинам, при подготовке научной, учебной и методической литературы по указанным и другим предметам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 11 научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Выводы и рекомендации, изложенные автором, докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: Республиканская научно-практическая конференция, посвященная Году чтения в России и Году ребенка в Чувашии (Чебоксары, ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 14 ноября 2006 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность России: состояние и перспективы» (Казань, Институт экономики и права, 23 апреля 2007 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы укрепления безопасности и правопорядка в условиях современной России» (Чебоксары, Чебоксарский кооперативный институт Российского университета кооперации, 15 мая 2007 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: теория и практика» (Чебоксары, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, 18-19 октября 2007 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Права человека и система их защиты в России» (Чебоксары, Чебоксарский филиал Нижегородской академии МВД России, 2324 ноября 2007 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России, Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. В 2007 г. по заявке МОБ МВД по'Чувашской Республике была выполнена научная работа по теме «Преступления против семьи и несовершеннолетних», результаты исследования внедрены в практическую деятельность МВД по Чувашской Республике.

Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, список литературы и приложение.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних»

1. Вместе с тем о возрасте младенца в законе речь не Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекция. Часть общая. М.: Наука, 1994. 159 Воинские артикулы Петра I. М., 1950. 25. 14

2. Таким образом, нижний возрастной предел наступления уголовной ответственности фактически соответствовал 7 годам. Уложение выделяло еще две возрастные группы: малолетние лица в возрасте от 10 до 14 лет, и несовершеннолетние в возрасте от 14 до 21 года. В отношении малолетних, Таганцев Н.С. Указ. Соч. Т.1 155-164 Там же. 164 18

3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1956 24

4. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Юридический центр «Пресс», 2001. 88. 30

5. Кошаева Т.О. Незаконное предпринимательство и уголовный закон Уголовное право.2000. №3. 114. 34 33 35 Павлов В.Г. Указ. соч. 31,33,

6. Павлов В.Г. Указ. соч. С 99. 35 31

7. Закон не предусматривает каких-либо специальных наказаний для «особые способы» их правового несовершеннолетних, но устанавливает регулирования путем: несовершеннолетним; 1) ограничения круга наказаний, применяемых к 2) значительного сокращения объема, кары, по сравнению с содержанием

8. Тула: Автограф, 2001. 362 37

9. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности Законность. 2000. №11.С24 53

10. Определение фактического психологического возраста не является самоцелью, а в ряде Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики Уголовное право. 2002. №1. 56 Клиническая и судебная подростковая психиатрия. М, 2001. 480 55

11. Сама по себе постановка вопроса о так Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987. ЗЗ 58

12. Ограниченная вменяемость это вид вменяемости, содержащий в себе все атрибуты вменяемости, но с учетом психических аномалий (отклонений в психике и Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость (проблемы теории и практики) Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 137 60

14. Современное зарубежное уголовное право Под ред. А.А. Пионтковского.- М., 1958. Т. 2.С.

15. Ювенальная юстиция и профессиональные правонарушения. СПб., 1999. Ч. 1. 61. 69 R1

16. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. 437. 73

17. Уложение 1845 г. включало положение, в соответствии с которым в случае совершения малолетним или несовершеннолетним нового преступления он отвечал перед законом как совершеннолетний. На исходе XIX века В. Поповым были сформулированы следующие положения «рациональной уголовной политики по отношению к преступной молодежи»

18. Законодатель должен признать, что существует в развитии человека* период, в течение которого он не может отвечать перед уголовным судом.

19. Законодатель должен допустить «возрастная эпоху, в которой вопрос о 96 вменяемости (имеется в виду вменяемость») должен быть 96 Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века.-М., 1991.С.412 Попов В.И. Критический очерк нового Закона о юных преступниках от 2 июня 1897 г. (Помощника присяжного поверенного Владимира Попова). М.: Типография О.Л. Сомовой, 1898. 28-29. 79

20. Законодатель особые должен установить для лиц, действовавших с разумением, наказания, преследующие цель исключительно исправительную.

21. Лица, действовавшие без разумения, не должны нести наказания.

22. Закон должен признать существование" третьей эпохи, в которой виновный хотя и подлежит общему наказанию, но оно Bt значительной степени для него смягчается.

23. Должно выработать малолетних рецидивистов! В Уголовном Уложении 1903 г. число преступлений против прав семейственных еще уменьшилось:

24. Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части Российского уголовного законодательства Курс уголовного права. Особенная часть: учебник для вузов; под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комисарова. М., 2002. Т.З. 22 1 7 Маршакова Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних в системе особенной части УК РФ Актуальные проблемы экономики и права. 2007. №3. 171 90 106

25. Необходимо заметить, что интересы несовершеннолетних охраняются1 не только нормами гл. 20 УК. В* других

26. Кусниденов К. К. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978. 10. 92 110 109

27. Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. 34

28. Каневский Л. Л. Особенности предмета доказывания, планирования и организации взаимодействия по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и иные формы антиобщественного поведения Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981. 54 55. 96 11 115

29. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления //Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 86 117 118 97

30. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Лановенко И.П., Барило Т.С., Бурчак Ф.Г., отв. ред. Лановенко И.П. Киев, 1986. 97. 121 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР 126. 98

31. Миньковский Г. М., Брускин Г.

32. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное 8. 125 124 Яценко Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976. 42. 99

33. Ковалев М. И. Общественно опасные последствия и диспозиция уголовного закона Советское государство и право. 1990. 10.

34. Бабий Н. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Мн., 1986. 14. 100 128 127

35. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. 4. 10. 102

36. Ахмедова Ш. Указ. Соч. 25. 138 106

37. Иванцова Н.В. Проблемы отражения и оценки общественно-опасного насилия в уголовном праве (вопросы теории и практики).- Казань, 2004. 102 141 108

38. Трофимов Н. Содержание

39. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. 93; Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних Под ред. М.А. Ефимова,- Минск, 1990. 93 144 143 109

40. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления //Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь. 2003. 136 151 150 Яценко Указ. Соч. 152. 112

41. Архив Аликовского районного суда Чувашской Республики за 2006 год. Дело №153/2006 113 153

42. Уголовное право России. Т.

43. Особенная часть Под ред. А.П.Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

44. Уголовное право России. Особенная часть Под ред. А.И. Рарога. М.,1996. С 105.; Уголовное право России. Особенная часть Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. 159. 169 168 167 166 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1972. 619. 119

45. Ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

46. Государства-участники- в соответствии со своими национальными законами обеспечивают замену ухода за таким ребенком.

47. Данные ГИАЦ МВД РФ за 2001-2005 г.г. 178 179 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

48. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ Под. ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996. 30. 180

49. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов, 1999. 136 182 128

50. Торговля несовершеннолетними.

51. Уголовный Кодекс Голландии Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В.Мироновой. СПб., 2000. 199 198 151

52. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сборник нормативных актов Сост., отв. ред. и автор вступит, ст. И.Д. Козочкин. М., 1986. 152

53. Ахметчнин Х.М., Петухов АА. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000 155

54. Криминологический анализ преступлений; затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц; 3;1 Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, затрагивающих интересы несовершеннолетних лиц; Безк преувеличения i можно сказать, что; проблема- причин;; преступности; являетсящентральной для криминологии! То или иное; решение этошпроблемы определяет научное содержание

55. Одной из причин деформации сознания несовершеннолетнего является круг его общения. 208 Забрянский Г.И. Изучение и предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1979. 84-92. 159

56. Колпакова Л.А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2007. 13 165

57. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Герцензон А.А. Уголовный закон и личность преступника. М., 1968; Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970; Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание,

58. Нетрудоспособных в 2002 году было 4258, в 2003 4609, в 2004 4245; в 2005 3823, в 2006 -2844

59. Шестаков Д.А. Семейная криминология: криминофамилистика. СПб., 2003. 247. 187

60. Свердловск, 1971. 200-209; Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982. 16; Курс советской криминологии. М., 1985. 231. 258 195

61. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с преступлениями несовершеннолетних органически включает в себя и уголовно-правовую борьбу с преступлениями против несовершеннолетних. Нельзя успешно решать вопросы борьбы с преступлениями несовершеннолетних, игнорируя ту социальную среду, в которой происходит формирование личности, и те преступные элементы, которые прямо или косвенно влияют на общее состояние поколения.

62. Следует предусмотреть применение в- отношении таких лиц по решению суда правовых мер: привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности с учетом осознания* не в полной мере в качестве смягчающего обстоятельства с направлением несовершеннолетнего в специализированную воспитательную направление учреждение.

63. Анализ судебно-следственной практики показывает, что наиболее: распространенной формой вовлечения несовершеннолетнего в* совершение антиобщественных действий является их вовлечение в систематическое 206*

64. Санкция злостного уклонения от уплаты средств на содержание

65. Несовершеннолетние являются не только одной?из самых социально., незащищенных, категорий повышенной населения, Особо но и категорией, выделить обладающей виктимологию интересы виктимностью. следует внутрисемейных насильственных преступлений, затрагивающих несовершеннолетних членов семьи. 209

66. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Прецеденты и комментарии. М., 2001.

67. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении .несовершеннолетних от 29 ноября 1985 г.// Права человека: Сб. международно-правовых документов. Минск, 1999.

68. Конвенция о правах ребенка. Правовая библиотека. Вып. №3. М.: Юрайт-Издат, 2007

69. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Рос. газ. 1993. 25 дек.

70. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. 195-ФЗ Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. 1 ч 1).Ст. 1. 6.

71. Трудовой Кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2007 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ Собр. законодательства Российской Федерации. 2001. №52, (4.1).

72. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. 1-ФЗ Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. №2.

73. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. -М., 1956.

74. Законодательство Петра 1. Отв. ред. А.А. Преображенский. М., 1997. 211

75. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985.

76. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. М.,1994. 284

77. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т.1 Законодательство Древней Руси Отв.ред. В.Л. Янин. М., 1984.

78. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1924. №24.

79. Собрание законодательства СССР. 1935. 19.

80. Собрание законов СССР. 1938-1967 г.г. Т.2. М., 1968.

81. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.(с последующими изменениями) 63-ФЗ Собр. законодательства Российской. Федерации. 1996. 25.

82. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Уголовно-процессуальный кодекс кодекс Российской, Федерации, Федерации и Кодекс Российской Российской Федерации об административных правонарушениях» Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. 44.

83. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. №29.

84. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. 120-ФЗ «Об основах системы профилактики- безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» Собр. законодательства Российской Федерации. 1999.

85. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. 31.

86. Декрет о комиссиях по делам несовершеннолетних 1918 г. //Сб. материалов по истории социалистического уголовного законодательства. М., 1938. 212

87. Уголовный кодекс республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001

88. Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. по состоянию на 15 января 1995 года). Харьков, 1995.

89. Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001

90. Уголовный кодекс Республики Молдова (официальный текст с изм. и доп. на 1 марта 1994 года). Кишинев, 1994. 28; УК Испании Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф. И. Решетникова. -М., 1998. 29. УК Швейцарии Пер. с нем., предисл. А.В. Серебренниковой. М., 2000. 30. УК республики Польша Перевод с польск. Д.А. Барилович и др.; адапт. пер. и науч. ред. Э.А. Саркисова, А.И. Лукашова; под общ. ред. Н.Ф.Кузнецовой.,-Мн., 1998.

91. Уголовный кодекс республики Таджикистан. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.

92. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сборник нормативных актов Сост., отв. ред. и автор вступит, ст. И.Д. Козочкин. М., 1986.

93. Уголовный кодекс Франции Пер. и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб. 2002.

94. Уголовный Кодекс Голландии Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В.Мироновой. СПб., 2000.

95. Уголовный Кодекс Швейцарии Пер. с нем., предисл. А.В. Серебренниковой. М., 2000.

96. Уголовный кодекс Украины.- М., 2001.

97. Примерный уголовный кодекс США.- М., 1969

98. Постановление Правительства РФ от 3 октября 2002 г. 732 «О федеральной целевой программе «Дети России» на 2003-2006 годы» Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. 213

99. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: М., 1980.

100. Алексеев А.И., Герасимов СИ, Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001

101. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982.

102. Антонян Ю.М: Преступность среди женщин. М., 1992.

103. Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. М., 1993

104. Антонян Ю.М., Бородин.СВ. Преступность и психические аномалии. -М., 1987. 8

105. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991 46i Арсеньева М. И., Фокин В. М., Яковлева Н. Г. Характеристика особенностей--вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. -М., 1981

106. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987

107. Ахметчнин Х.М., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство. КНР. -М., 2000

108. Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. -М., 1986.

109. Базаров Р.А. Совершенствование законодательства об ответственности несовершеннолетних и учет в нем международных норм //Особенности развития уголовной политики в современных условиях: Труды Академия МВД России. 1996.

110. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. -Минск, 1986

111. Большая советская энциклопедия. Т.20. М., 1975. 214

112. Бородин СВ. Борьба с преступностью: Н.А. К теоретическая модель комплексной программы. М., 1990 СВ., Носкова вопросу совершенствования уголовного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних политики и Современные тенденции развития уголовной законодательства. М., 1994.

113. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность /Лановенко И.П., Барило Т.С, Бурчак Ф.Г., отв. ред. Лановенко И.П. Киев, 1986.

114. Бояров Квалификация убийства детей //Российская юстиция. 2002. №12.

115. Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000.

116. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986;

117. Бурлаков, В.Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. СПб., 1995;

118. Васильевский А. Возраст //Законность. 2000. №11

119. Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. №52

120. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. №22

121. Ветров Н.И. Профилактика нарушений среди молодежи. М. 1980

122. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

123. Вдовенко В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности Российская юстиция. 2003. №12.

124. Воинские артикулы Петра 1. М., 1950 как условие уголовной ответственности 215

125. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы Уголовное право. 2008. №1.

126. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных судов СССР и РСФСР (1938 1978) Под общ. ред. С В Бородина. М., 1980.

127. Вопросы ювенальной юстиции. Федеральный научно-практический журнал. Изд. гр. «Юрист». 2007. №2

128. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

129. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. -М.: Юрид. лит-ра, 1974.

130. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций СПб.: Питер, 2002.

131. Герцензон А.А. Уголовный закон и личность преступника. М., 1968

132. Данные ГИАЦ МВД за 2001 -2007 г.г.

133. Даныиин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

134. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970

135. Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972

136. Дугенец А. Результаты функционирования государственной системы профилактики Профессионал: популярно-правовой альманах МВД России. 2008. №1

137. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана в сфере сексуальных отношений. М, 1995.

138. Ермаков В.Д., Крюкова Н.И. Несовершеннолетние преступники в России. -М., 1998.

139. Ефремов А.Н. Жертвы жестокости дети. М.: Педагогика, 1985 216

140. Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность //Законность. 2002. №2.

141. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

142. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом //Российская юстиция. 2001-. №3.

143. Иванов В.Ф. Уголовная путем ответственность в завовлечение и иную несовершеннолетнего антиобщественную понуждения преступление преступника и деятельность Личность уголовная ответственность. Правовые и криминологические проблемы. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1987.

144. Иванцова Н.В. Проблемы отражения и оценки общественно опасного насилия в уголовном праве (вопросы теории и практики).- Казань, 2004.

145. Игнатенко В.И. Организация свободного времени важное условие предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних //Проблемы советского уголовного права и криминологии: Вып.

147. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. Mi, 1996

148. Игошев К.К., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989

149. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация» преступного поведения. Горький, 1974

150. Ильяшенко А.Н. Преступность несовершеннолетних женского пола: состояние, причины, предупреждение. Воронеж, 2000.

151. Каневский Л. Л. Особенности предмета доказывания, планирования и организации взаимодействия по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и иные формы антиобщественного поведения Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981. 217

152. Кибальник А. Г. Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2001.

153. Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Ставрополь, 2000

154. Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в Лекции по уголовному праву. совершение преступления и иных антиобщественных действий //Уголовное право. 2002. №3.

155. Клиническая и судебная подростковая психиатрия. М., 2001.

156. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. СИ. Никулина. М,2001.

157. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Отв. ред. А.А. Чекалин. М. Юрайт, 2007.

158. Краткий словарь современных понятий и терминов. М., 1995

159. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений. СПб., 1998

160. Криминология: Учебник для вузов Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб., Питер, 2003.

161. Криминология. Учебник для юридических вузов /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С В Степашина. СПб., 1999.

162. Криминология Под ред. В.П. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997.

163. Криминология. Учебник Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.

164. Криминология. Учебник Под ред. А.И.Долговой. Издат. группа НОРМАИНФРА-М.-М., 1999. 11 О.Крылова Н.Е. Системность в уголовном праве: некоторые критические замечания //Системность в уголовном праве. М., Проспект, 2007 Ш.Ковалев М. И. Общественно опасные последствия и диспозиция уголовного закона Советское государство и право. 1990. 10. 218

165. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. С И Никулина. М,2001.

166. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2008

167. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ Под ред. A.M. Дедова. М., 2004

168. Королькова Е. Экспортные младенцы. Щит и меч от 30 мая 2002 г. П

169. Коротнев А.Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники. СПб., 1993

170. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах. М., 2004. П

171. Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание

172. Кошаева Т.О. Незаконное предпринимательство и. уголовный закон Уголовное право. 2000. №3.

173. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

174. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

175. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999.

176. Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК Российская юстиция. 1997. №8.

177. Кудрявцев В.П., Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004

178. Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части Российского уголовного законодательства. Курс уголовного 219

179. Курс Советского уголовного права Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1968. Т.1.

180. Курс советской криминологии. М., 1985.

181. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.

182. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: Учеб. пособие. СПб., 2003.

183. Лыков В. Защита детей от сексуальной эксплуатации и растления Профессионал. 2002. №6.

184. Маршакова Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних в системе особенной части УК РФ //Актуальные проблемы экономики и права. 2007. №3.

185. Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика и профилактика преступности несовершеннолетних /Учебное пособие. Караганда, 1990. 13.

186. Международная защита прав и свобод человека. М., 1990.

187. Минина СП. Преступность несовершеннолетних (современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе). СПб., 1998.

188. Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей. -М., 1971

189. Миньковский Г.М., Брускин Г.З. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. Сб. науч. тр. М., 1981. 8

190. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи: Генезис личности, демократической семьи, гражданского государства. СПб. Т.1

191. Михеев Р.И., Михеева А.В. Значение психических мер борьбы с аномалий для общества и правового совершенствования уголовно-правовых преступностью 220

192. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под. ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996:

193. Некрасов Ответственность несовершеннолетних за правонарушения связанные с пьянством Социальная законность. 1991. №11.

194. Нечаева AM. Ребенок под опекой. М., 1992

195. Ожегов С И Словарь русского языка. М., 1972. Д45.0 некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних Российская юстиция. 20001. №6.

196. Особенности расследования хулиганства, совершенного молодежными группами. М. 1985

197. Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: теория и практика Сб. материалов» всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары, 2007.

198. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., Юридический центр «Пресс», 2001.

199. Папкова Т.П., Ситковский А.Л. Виктимологическое направление в профилактике преступности несовершеннолетних //Российский следователь. 2007. №13.

200. Пикуров О. Вопросы-квалификации общественно-опасных посягательств несовершеннолетних Закон и право. 2004. №8.

201. Побегайло А.Э; Семейное неблагополучие и несовершеннолетний преступник Под ред. М.М. Бабаева. Ставрополь, 2006.

202. Положение молодежи в России. М., 2005.

203. Попов В.И. Критический очерк нового Закона о юных преступниках от 2 июня 1897 г. (Помощника присяжного поверенного Владимира Попова). М.: Типография О.Л. Сомовой, 1898. 221

204. Преступность и правонарушения (2002-2007): Статистический сборник. М., 2008

205. Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних /Под ред. М.А. Ефимова.Минск, 1990.

206. Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права.- М., 1991.

207. Пристанская О. Проблемы защиты детей от преступных посягательства использованием телекоммуникационных сетей Юр. кон. 2006. №11. 159:Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу Российская юстиция. 2000. №12.

208. Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000.

209. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

210. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

211. Российская газета. 11 мая 2007 г.

212. Российский статистический ежегодник

213. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 2000.

214. Сафунов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого //Российская юстиция. М. 1

215. Сахаров А.Б. Социальные условия и преступность Методологические вопросы изучения социальных условий преступности Отв. ред. В.К. Звирбуль. М., 1979. 6.

216. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961 U-

217. Советское уголовное право. Часть общая: Учебное пособие Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, P.P. Галиакбарова

218. Современное зарубежное уголовное право/ Соколов Э.В., Духович Б.Н. Семья как источник воспитательных воздействий //Семья как объект философского и социального исследования. Сб. ст. Л., 1974.

219. Соотак Я.Я. О конструкции уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних Ученые записки Тартусск. гос. ун-та. Вып. 852. Тр. по правоведению. Тарту. 1989.

220. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону. 1991

221. Степанян А. Предупреждение насилия в семье. М.: ВНИИ МВД РФ. 2006.

222. Стручков Н.А. Проблема личности преступника. Л., 1983

223. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекция. Часть общая. М., Наука. 1994.

224. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.

226. Тасаков Уголовная в ответственность и за вовлечение несовершеннолетнего совершение преступления антиобщественных действий Вестник ЮИ ЧТУ. 2005. №5.

227. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977

228. Ткачев В.Н. Специализация судей по делам несовершеннолетних как модель будущего ювенального суда в России Российская юстиция. №10

229. Трофимов Н. Содержание

230. Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства. М., 1978 223

231. Чихалова Н. Трудные судьбы подростков кто виноват? М. Юридическая литература. 1991

232. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления Законность. 2002. №3.

233. Шадловский А. Проблемы законодательства, негативно влияющие на применение альтернативных наказаний несовершеннолетним правонарушителям Черные дыры в российском законодательстве. 2007. №5.

234. Шарапов Р. К вопросу об уголовно-правовой оценке убийства и умышленного причинения вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах, совершенных несовершеннолетними до 16 лет. М.: ВНИИ МВД РФ. 2006.

235. Шарапов Р/Д. Физическое насилие в уголовном праве.- СПб., 2001.

236. Шерстнева Н. Защита прав детей, проживающих в асоциальных семьях Законность. 2006. №11.

237. Шестаков Д.А. Семейная криминология: криминофамилистика. СПб., 2003.

238. Шинкевич Н. Правовые основы виктимологической профилактики преступлений Профессионал: Популярно-правовой альманах МВД России. 2007. №2

239. Щеглова И. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних и пути их противодействия. М.: ВНИИ МВД РФ. 2006.

240. Уголовная ответственность несовершеннолетних: пособие Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999.

241. Уголовное право России. Общая и особенная часть Под ред. В.П. Ревина. М., 2000.

242. Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная. Учебник под ред. Л.Д. Гаухмана, 1999.

243. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник Под ред. Б.Т. научно-практическое Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов, 1999. 224

244. Особенная часть Под ред. А.Н.Игнатова* Ю.А. Красикова. М., 1998.

245. Уголовное право Российской Федерации Под ред. Б.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.

246. Уголовное право. Особенная часть Под. ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А.-М.,2001.

247. Уголовное право Особенная часть Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

248. Уголовное право России. Особенная часть Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

249. Уголовное право России. Особенная часть Под ред. Л.В. ИнагамовойХегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.

250. Уголовное право Буржуазных стран. М., 1990

251. Уголовно-исполнительное Гришко.-М., 2003.

252. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический право: учебное пособие Под ред.. А.Я. комментарий Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998

253. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. -Горький, 1989

254. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание,

255. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления Уголовное право. 2005. №5. 63

256. Франк В.Ф. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972 2Ю.Харчев А.Г. Социология воспитания. М., 1990. 2П.Хомич В.М. Конституционные начала наказания в виде штрафа Системность в уголовном праве. М., Проспект, 2007

257. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики Уголовное право. 2002. №1.

258. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973 225

259. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность Под ред. А.И. Марцева. Омск, 1985

260. Ювенальная юстиция: правовые и технологические аспекты. Сборник статей. М., 2000

261. Ювенальная юстиция и профессиональные правонарушения. СПб., 1999. Ч. 1.

262. Ювенальные технологии. Практическое руководство. М., 2006.

263. Ювенальные технологии в Чувашии. Информационный вестник. Чебоксары, 2007. №2

264. Якушин А.В., Хрисанова Е.Г. Правовое воспитание населения: Монография Н.Новгород, 2003.

265. Яновский П.Я. Отношение обучения к воспитанию Антология педагогической мысли России второй половины XIX начала XX в.в. Сост. П.А. Лебедев. М., 1990.

266. Яценко Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1

267. Диссертации и авторефераты диссертаций

268. Андронникова О.О. Психологические факторы возникновения виктимного поведения подростков Дис. канд. психол. наук: 19.00.

270. Ахмедова Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы Автореф. дисс. ...канд. .юрид. наук: 12.00.08. -Волгоград, 2001 226

271. Веред Е.Б. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: уголовно-правовой и криминологический аспекты Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. -Ростов-на Дону, 2005.

272. Гомонов Н.Д.. Психические девиации и преступное поведение: криминологический и уголовно-правовой анализ Дис. д-ра юрид. наук.СПб., 2002

273. Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних//Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. —Ульяновск, 2006

274. Жалинский А.Э. Теоретические проблемы профилактики преступлений Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08. М 1980.

275. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003

276. Колпакова Л. А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники Автореф. дис. канд; юрид. наук: 12.00.

278. Комарницкий А.В. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: По материалам Северо-Западного федерального округа Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2006

279. Комарова Л.Р. Основные и дополнительные виды наказаний Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.

281. Кузьмин П.В. Корыстная преступность несовершеннолетних и ее предупреждение//Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. -Рязань, 2006

282. Кусниденов А.В. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978.

283. Лебедева А.И. Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М.,2000. 227

284. Миненок Д.М. Преступные объединения несовершеннолетних корыстной направленности Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 .-М., 2003.

285. Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их> нормальному развитию//Дис. канд. юрид. наук: 12Ю0.08. -М., 2003.

286. Олейникова Т. А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой- и криминологический аспекты Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08.- Ростов-наДону, 2005. 243.0синцев А.И. Криминологическое обеспечение профилактики преступности несовершеннолетних Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 .-М., 2003.

287. Павлов вовлечения Д.В. Криминологические в и уголовно-правовые аспекты и несовершеннолетних совершения преступления антиобщественных действий Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08.СПб, 2004.

288. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08. М 2005.

289. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.

291. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 1995.

292. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: пробемы теории и практики//Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08.-Екатеринбург, 1998. 228

293. Тюменева Ю;А. Половозрастная идентичность как определяющий фактор становления социальной компетенции подростка Автореф. дис. ...канд. психол; наук.-Красноярск, 1998;

294. Шевченко< Н;П; Уголовная ответственность за1 "вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Дисс. канд. юрид. наук: 12.00:08;-Ставрополь, 2003; 252; Юсупов М.Р. Криминологический- анализ современного состояниям преступности; и личности несовершеннолетних девушек преступниц Автореф; дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08; СПб., 2000.

295. Юрков F.A. Насильственные преступления несовершеннолетних: предупреждение: по- материалам характеристика,, типология!; личности, Удмуртской Республики Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006; Материалы судебной практики:

296. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №4. 255.. Постановление Пленума Верховного Суда: РСФСР от 19 марта 1969 г. (с: поел, изм.) «G судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.122 УК РСФСР» п.6.М.:Спарк, 2000

297. Постановление Пленума Верховного Суда. СССР о т З декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам несовершеннолетних, и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». М.: Спарк, 2000

298. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. 1936. 1 229

299. Архив Аликовского районного суда Чувашской Республики за 2005-2007 годы.

300. Архив Калининского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

301. Архив Канашского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

302. Архив Красночетайского районного суда Чувашской Республики за 20062007 год.

303. Архив Моргаушского районного суда Чувашской Республики за 2007 год.

304. Архив Московского районного суда Чувашской Республики за 2006-2007 годы.

305. Архив Шумерлинского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

306. Архив Ядринского районного суда Чувашской Республики за 2006 год.

307. Архив следственного управления при МВД по Чувашской Республике.

308. Архив Ленинского ОВД г. Ростов-на-Дону. Уголовное дело 0161475.

309. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4.

310. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №1. 7

311. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. 5.

312. Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР. М., 1935. 230

2015 © LawTheses.com