Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии

Донченко, Александр Григорьевич

Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии»

004611777

рукописи

ДОНЧЕНКО Александр Григорьевич

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПОРНОГРАФИИ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 8 ОПТ 2010

Саратов - 2010

004611777

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».

Научный руководитель -

доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Бытко Юрий Ильич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Дьяченко Анатолий Петрович

кандидат юридических наук, доцент Туктарова Ирина Николаевна

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»

Защита состоится 10 ноября 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд. 102.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан « ^ » октября 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Е.В. Кобзева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В 90-е годы прошлого века в России начался процесс коренных изменений и преобразований в экономической, социальной, политической, культурной и других сферах общественной жизни.

Ориентация на рыночную экономику повлекла за собой коммерциализацию многих человеческих проявлений, в числе которых оказались сексуальные отношения и их символизация.

Увеличение информационного обмена с зарубежными странами, появление спутникового телевидения, компьютерных систем сопровождались не только процессами, расширяющими культурно-коммуникативные возможности человека, но и внедряющими неоднозначно интерпретируемые явления, в том числе порнографию. К «порновзрыву», происшедшему в связи с распространением идей «сексуальной свободы», наше общество оказалось неготовым. Наряду с этим на протяжении многих лет происходит массовое распространение различного рода медицинской и художественной литературы, а также других научных, а чаще всего псевдонаучных изданий о взаимоотношениях полов. Сегодня на улицах городов, киосках, теле- и киноэкранах демонстрируется не только продукция явно порнографического «характера», но и более «мягкая» по содержанию и изображению, навязчивый публичный показ которой оскорбляет нравственные чувства многих граждан, не желающих приобщаться к ней и оберегающих своих детей.

Неоднократные попытки регламентировать изготовление и распространение печатной и аудиовизуальной продукции, пропагандирующей и рекламирующей вопросы секса, в форме Законов «О средствах массовой информации», «О рекламе», а также разного рода инициативы органов государственной власти в Москве, Санкт-Петербурге, Омске, Тюмени, Нижнем Новгороде и других регионах и городах по введению ограничительных правил оборота указанной продукции оказались малоэффективными, так как затрагивали лишь отдельные стороны оборота этой продукции и не предусматривали механизма государственного регулирования и контроля за деятельностью в этой сфере.

Широкое использование в современной жизни компьютерных технологий и телекоммуникационных средств связи, создание на их основе глобальных компьютерных сетей, ставшие привычной частью общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности, не только создали предпосылки, облегчающие совершение преступлений, но позволили перенести часть преступных посягательств непосредствен-

но в киберпространство. Среди них значительное место занимает распространение порнографических изображений, в том числе несовершеннолетних.

Государства-участники, подписавшие Конвенцию ООН о правах ребенка, в числе которых и Российская Федерация, обязались защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, включая эксплуатацию детей в порнографии и порнографических материалах. Поэтому в ст. 14 Федерального закона № 124 от 24 июля 1998 года (ред. от 21.12.2004 г.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»1 установлено, что органы государственной власти обязаны принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от распространения печатной продукции, аудио-, видеопродукции, пропагандирующей порнографию.

Между тем, по данным управления «К» по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий МВД РФ, в сети Интернет распространяется до 75% всей детской порнопродукции. По данным Европейской Комиссии ЕС, из числа детей, пользующихся Интернетом, более 44% сталкиваются с порнографическими и иными непристойными материалами, 40% - со случаями онлайновых обращений к ним людей, просивших о личной с ними встрече, причем 14% из числа этих детей действительно пытаются откликнуться на подобные просьбы. Согласно исследованию, проведенному при поддержке «Всемирного фонда детей» в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе России, около 40% опрошенных юношей и 30% девушек заявили, что смотрели порнографические материалы, 9,1% юношей и 5,4% девушек не отрицали возможности участия в порносъемках2. Следует также обратить внимание, что 82% всех отслеживаемых сайтов с детской порнографией размещаются на кастинговых площадках провайдеров США и России3.

' См.: Федеральный закон Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (в ред. ФЗ от 20.07.2000 г. № ЮЗ-ФЗ)// Справочная правовая система ГАРАНТ (дата обращения: 02.09.2010).

2 См.: Вероятная оценка. - Европейская комиссия. Программа «Сейфер Интернет Плюс»: http// europa. eu. int/ information society /programmes/ iap / index en. htm. (дата обращения: 23.11.2008).

3 См.: Internet Waich foundalion. Annuai and Charity Report 2007. URL.: http// www. iwf..org. Uk/ corporate/ page. 125 htm (дата обращения: 23.11.2008)..

растления. Распространение порнопродукции в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детей и причиняет вред их нормальному физическому, нравственному и духовному развитию.

Несмотря на введение в УК РФ ст.2421, современное состояние уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от вовлечения в оборот порнографии не соответствует признанному правовому принципу приоритетной защиты государством прав и законных интересов детей. Внесенные изменения и дополнения в ст. 242' УК РФ Федеральным законом № 215 от 27.07.2009 г. не устранили в полном объеме пробелы и недостатки в данной уголовно-правовой норме. В действующей редакции ст.2421 УК РФ отсутствует ответственность за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии либо распространение порнографии среди них.

Также отсутствует ответственность за приобретение, владение или хранение детской порнографии без цели распространения.

Статья 2421 УК РФ не учитывает повышенную степень общественной опасности оборота детской порнографии с использованием современных информационных технологий.

Наличие признака «незаконное» в диспозиции ст.242 УК РФ является необоснованным в связи с отсутствием нормативной базы, регламентирующей законный оборот порнографических материалов или предметов, а следовательно, законность привлечения граждан к ответственности по данной норме представляется более чем сомнительной.

Отсутствие в российском законодательстве определений «обычной порнографии» и «детской порнографии» обусловливает трудности доказывания по данной категории преступлений и влечет судебные ошибки. Имеющиеся в науке уголовного права определения этих понятий нельзя в полной мере признать удачными. Они или неполны, или изобилуют оценочными категориями, или включают полисеми-ческие признаки, допускающие их различное толкование, или содержат избыточные, лишние признаки, что затрудняет их использование в правоприменительной деятельности.

Все изложенное выше позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

A.Н. Игнатова, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Комиссарова, И.С. Кона,

B.Н. Куликова, С.П. Кушниренко, Е.А. Миллеровой, Р.Б. Осокина,

А.Л. Осипенко, Ю.Е. Пудовочкина, О.В. Пристанской, О.Ш. Петросяна, П.Е. Разумовской, Ю.М. Ткачевского, Я.М. Яковлева и других ученых.

В то же время не все теоретические и практические вопросы, связанные с противодействием незаконному обороту порнографии, получили достаточную систематическую и комплексную разработку и освещение в современной литературе.

Отмечая высокое научное и практическое значение работ вышеперечисленных специалистов, следует указать, что они не касались проблем противодействия незаконному обороту порнографии посредством регулятивного законодательства.

Все это, по мнению автора, обусловливает необходимость современного комплексного исследования уголовно-правовых и иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка оптимальной модели (содержания, характера, пределов) криминализации действий с порнопродукцией и выработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-правовых и иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Способствовать достижению намеченной цели может решение следующих задач:

- историко-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии;

- сравнительно-правовое исследование норм об ответственности за оборот порнографии в современном уголовном законодательстве зарубежных стран;

- теоретический анализ понятий «обычная порнография» и «детская порнография» и их авторская интерпретация;

- исследование факторов, обусловливающих общественную опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии;

- внесение предложений по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот порнографии;

- разработка предложений по оптимизации иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-правовые и иные правовые отношения, возникающие при совершении деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии.

Предмет исследования составляют:

- российское и зарубежное ранее действовавшее уголовное законодательство об ответственности за оборот порнографии;

- действующие международно-правовые документы, устанавливающие условия и порядок ответственности за распространение порнографических материалов или предметов (Конвенция ООН 1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», Конвенция ООН 1989 г. «О правах ребенка» и др.);

- уголовно-правовые нормы современного отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за оборот порнографии;

- российское законодательство в области культуры, рекламы, издательской деятельности, регламентирующее оборот продукции сексуального характера;

- материалы судебной практики и статические данные о незаконном обороте порнопродукции.

Методологической основой диссертационного исследования являются такие общенаучные методы, как анализ, синтез, абстрагирование, сравнение. Кроме того, автором использованы специальные методы исследования - исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и эмпирический.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, федеральные конституционные и федеральные законы РФ (Федеральный закон РФ 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федеральный закон РФ 1992 г. «Основы законодательства Российской Федерации о культуре и др.), международные договоры и конвенции (Конвенция ООН 1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», Конвенция ООН 1989 г. «О правах ребенка», Факультативный протокол к Конвенции 1989 г. «О правах ребенка», касающийся торговли людьми, детской проституции и детской порнографии 2000 г. и др.) и иные нормативные акты.

Кроме того, в диссертации проанализированы:

1) исторические памятники России и зарубежных стран (Уголовный кодекс Франции 1810 г., Уголовное Уложение Германии 1871 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г., уголовное законодательство советского периода);

2) современное уголовное законодательство зарубежных стран (Австрии, Дании, Германии, Голландии, КНР, Норвегии, Франции, США, Швеции и др.).

Эмпирическую базу исследования составляют материалы 145 уголовных дел (63 - по ст. 228 УК РСФСР 1960 г., 82 - по ст. 242 и 2421 УК РФ), рассмотренных судами Саратовской, Волгоградской, Кемеровской и Калининградской областей в период 1989 - первое полугодие 2010 гг., определения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РСФСР, статистические данные информационного центра МВД РФ по исследуемой категории преступлений за период 2001 -первое полугодие 2010 гг.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой одно из первых комплексных научных исследований уголовно-правовых и иных правовых мер противодействия деяниям, предусмотренным ст. 242 и 2421 УК РФ.

Впервые в науке выдвигается идея о том, что урегулирован-ность посредством законов и иных нормативных актов отношений, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной нравственности и здоровья граждан при обороте продукции сексуального характера, выступает в роли фактора, противодействующего преступности в данной сфере отношений.

Новизна исследования также состоит в формулировании ряда предложений по качественному совершенствованию уголовно-правовых и иных правовых норм об ответственности за оборот порнографии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за оборот порнографии свидетельствует о том, что условиями, детерминирующими установление или отмену запрета на изображение или описание половых отношений в искусстве и бытовой сфере, выступают определенные социальные феномены, в том числе культурные ориентации и направленность моды, господствующие в обществе в тот или иной период его развития.

Принимаемые государствами законодательные меры по пресечению бесконтрольного оборота порнографии обусловлены тем, что содержащаяся в ней сексуальная информация негативно влияет на состояние общественной нравственности и здоровье граждан, а также на нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних.

а) законодательное регулирование оборота обычной порнографии и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера (Эстония, Швеция, Аргентина, Голландия, США);

б) уголовная ответственность за приобретение, хранение детской порнографии или владение ею без цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования (Эстония, Литва, Латвия, Австрия, ФРГ, США);

в) установление повышенной ответственности за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них (Армения, Беларусь, Кыргызская Республика, Украина, Молдова, Эстония, Латвия, Литва, КНР, Аргентина, Голландия, Норвегия, Польша, США);

г) признание использования современных информационных технологий в обороте порнопродукции квалифицированным видом этих преступлений (Украина, Аргентина, ФРГ, Франция, США).

3. Отсутствие в российском законодательстве определений обычной порнографии и детской порнографии обусловливает трудности доказывания по данной категории преступлений и влечет судебные ошибки. Имеющиеся в науке уголовного права определения этих понятий нельзя в полной мере признать удачными.

Предлагаем определения обычной порнографии и детской порнографии изложить в следующей редакции.

Порнография - это продукция сексуального характера с участием лиц, достигших совершеннолетнего возраста, в которой содержится натуралистическое детальное изображение или описание:

1) половых органов, физиологических подробностей действий сексуального характера - как реальных, так и имитируемых между лицами одного или обоих полов;

2) групповых или насильственных действий сексуального характера;

3) девиантных вариантов сексуального поведения - зоофилии, некрофилии и т.п.

Законодательством субъектов Российской Федерации с учетом национально-культурных особенностей могут быть установлены и иные признаки порнографии, но не ниже уровня, предусмотренного Федеральным законодательством. Не относятся к порнографии материалы или предметы, содержащие сексуальную информацию и имеющие особую историческую, художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение.

Детская порнография - это продукция сексуального характера, содержащая описание или изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):

1) половых органов несовершеннолетнего в сексуальных целях;

2) несовершеннолетнего, совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

3) совершеннолетнего лица, имитирующего несовершеннолетнего и его половые органы с сексуальной целью либо совершающего реально или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

4) совершения реального или имитируемого полового акта или иных действий сексуального характера совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего или с его участием.

Не относятся к детской порнографии материалы или предметы, содержащие сексуальную информацию о несовершеннолетнем и имеющие особую историческую, художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение.

Определения обычной порнографии и детской порнографии необходимо закрепить в двух Федеральных законах «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» и «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию».

4. Факторами, обусловливающими общественную опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии, являются:

а) значительная распространенность этих преступлений и их высокий уровень латентности;

б) наличие причин как объективного, так и субъективного характера, создающих сложность в выявлении и расследовании этих преступлений, совершенных с использованием сети Интернет;

в) порнобизнес характеризуется высокой степенью организованности и все более приобретает международный и транснациональный характер;

г) порнобизнес служит источником получения криминальных доходов, исчисляемых миллиардами долларов;

д) распространение порнографии в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детей;

е) неконтролируемый оборот порнографии, и прежде всего детской порнографии, негативно влияет на состояние нравственности в обществе и причиняет вред нормальному развитию несовершеннолетних.

5. Деяние, предусмотренное статьей 242 УК РФ, необходимо декриминализировать, обоснованием чему могут послужить следующие доводы:

а) наличие признака «незаконное» в диспозиции ст. 242 УК РФ является необоснованным в связи с отсутствием нормативной базы, регламентирующей законный оборот порнографических материалов или предметов;

б) отсутствие законодательного определения понятия порнографии, а также предварительной экспертизы материалов или предметов на наличие либо отсутствие в них признаков порнографии ставит под сомнение законность привлечения граждан к уголовной ответственности за действия с такими предметами;

в) результаты проведенного исследования общественной опасности деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии, свидетельствуют о том, что распространение порнопродукции среди лиц, достигших совершеннолетнего возраста, не представляет серьезной угрозы их нравственному здоровью, поскольку они имеют сформировавшиеся и устоявшиеся представления о характере сексуальных отношений и их эстетике;

г) с установлением в Федеральном законе «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» ограничительного порядка законного оборота порнографической продукции (за исключением детской порнографии) необходимость наличия ст. 242 в Уголовном кодексе отпадает. Предполагается, что оборот порнопродукции на территории Российской Федерации будет осуществляться при наличии специального разрешения (лицензии), выдаваемого органами государственной власти. Следовательно, незаконные действия по изготовлению или распространению порнопродукции будут расцениваться как незаконная предпринимательская деятельность.

6. При совершении действий, выражающихся:

а) в использовании несовершеннолетних в целях изготовления детской порнографии;

б) в привлечении их в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера;

в) в распространении, публичной демонстрации порнопродукции среди них,

основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних. В связи с этим предлагаем ввести в Главу 20 Уголовного кодекса РФ ст. 1511 в следующей редакции:

«Статья 151.1. «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления и оборота детской порнографии.

1. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера, либо распространение, публичная демонстрация порнопродукции среди несовершеннолетних, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без таковой.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении двух или более лиц;

б) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования;

г) из корыстных побуждений, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй третьей настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

в) с извлечением дохода в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати

лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание: Крупным размером в ст. 1511 и 2421 настоящего Кодекса признается стоимость или доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей».

7. Предлагаем ст. 242' Уголовного кодекса РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 242'. Оборот детской порнографии.

1. Приобретение, владение, хранение детской порнографии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработка или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с использованием средств массовой информации или телекоммуникационных сетей общего пользования;

в) с извлечением дохода в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет

с ограничением свободы до двух лет либо без такового».

8. В целях пресечения перемещения детской порнографии через Государственную границу Российской Федерации предлагаем дополнить детской порнографией перечень предметов, содержащихся в ч. 2 ст. 188 УК РФ «Контрабанда».

9. Под иными правовыми мерами противодействия незаконному обороту порнографии следует понимать: урегулированность посредством законов и иных нормативных актов отношений, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной нравственности и здоровья граждан, а также нормального физического, нравственного и духовного развития несовершеннолетних при обороте продукции сексуального характера и проведении зрелищных мероприятий сексуального характера.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения

могут быть использованы в дальнейших исследованиях актуальных проблем противодействия незаконному обороту порнографии.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовного и иного законодательства, направленного на противодействие незаконному обороту порнографии. Выводы настоящего исследования также могут быть учтены в судебной и следственной практике при квалификации рассматриваемых преступлений.

Научные положения и практические выводы исследования можно использовать при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в восьми научных статьях общим объемом 4,5 п.л., три из которых - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Апробация результатов диссертационного исследования проводилась путем участия автора в следующих научно-практических мероприятиях: в Научно-практической конференции «Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 21-22 марта 2000 г.); во Всероссийской научно-практической конференции «Эффективность уголовного законодательства РФ по обеспечению задач, стоящих перед ним» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 25-26 марта 2004 г.); в Международном научно-практическом семинаре «Детская порнография и торговля детьми через Всемирную сеть Интернет: состояние проблемы, возможности и перспективы противодействия, опыт зарубежных государств» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 10-11 июля 2006 г.); во Всероссийской научно-практической конференции «Качество уголовного закона: состояние, пути повышения, необходимость глобального реформирования» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 16-17 апреля 2009 г.).

Кроме этого, диссертант в составе рабочей группы Комитета по вопросам законности, работе с территориями и общественными организациями Саратовской областной Думы принимал участие в подготовке Закона «О мерах по защите общественной нравственности и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера в Саратовской области». В частности, диссертантом была подготовлена аналитическая справка «Ответственность за оборот порнографии в

международном и зарубежном законодательстве» и разработаны два раздела законопроекта - «Порядок распространения продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера» и «Общественный контроль за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления в сфере регулирования и контроля оборота продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера».

Структура работы соответствует цели и задачам исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, библиографию и приложение.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, отражается степень ее разработанности, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, а также методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основа работы, раскрывается ее научная новизна и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов исследования и структуре диссертации.

Глава первая «Социально-правовая характеристика порнографии: история и современность» состоит из четырех параграфов: 1) «История уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии», 2) «Современное уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии», 3) «Проблема понятия порнографии в России и зарубежных странах», 4) «Общественная опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии».

В первом параграфе проанализированы основные этапы истории уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии.

Автор отмечает, что развитие уголовного законодательства об ответственности за оборот порнографии принято связывать с Женевской Конвенцией «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года. Проведенный диссертантом историко-сравнительный анализ законодательных актов, содержащих уголовно-правовые запреты, показал наличие более ранних норм об ответственности за оборот порнографии и позволил выделить несколько этапов, каждый из которых имеет свои особенности.

Первый этап характеризуется становлением национального уголовного законодательства по защите «пристойности» или «добрых нравов». По мнению автора, особенностью законодательства этого периода является то, что в уголовно-правовых нормах для обозначения предмета преступления термин «порнография» не используется. Законодательство России и зарубежных стран оперировало понятиями «произведения, нарушающие добрые нравы» или «бесстыдные произведения». Автором также отмечается, что уже в первых законодательных актах многих государств подчеркивалась необходимость особой защиты несовершеннолетних от вовлечения в оборот «непристойных» и «бесстыдных» произведений. Однако ответственность за такие действия еще не сопровождалась строгими санкциями. Исключением было Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Российской Империи 1845 года, содержащее повышенную наказуемость учителей, наставников и опекунов за распространение ими «непристойных произведений» в учебных заведениях или между несовершеннолетними, вверенными их надзору.

Второй этап определяется установлением международных связей в пресечении обращения порнографии и принятием международно-правовых предписаний в данной сфере.

Автор отмечает, что происшедшие в первые десятилетия XX века в большинстве стран Европы и США экономические, идеологические и социальные преобразования расширили границы художественного осмысления такой стороны человеческой жизни, как сексуальные отношения. Появление сексуального направления в культуре вызвало растерянность официальных государственных структур, посчитавших карательную практику в качестве действенного средства защиты общества от этого явления. Наличие международных связей ряда государств Европы выступило одним из обстоятельств, облегчающих объединение усилий в противодействии обороту порнографии, итогом которого явилось заключение 4 мая 1910 года «Соглашения о пресечении обращения порнографических изданий».

Важным шагом в унификации законодательства разных стран об ответственности за действия с произведениями сексуального содержания было принятие 12 сентября 1923 года Женевской Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими». Советский Союз 8 июля 1935 года ратифицировал эту Конвенцию и Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 25 ноября 1935 года УК РСФСР 1926 года был дополнен ст. 1821, содержавшей ответственность за оборот порнографии. В дальнейшем диспозиция ст. 1821 будет полностью воспроизведена в ст. 221 УК РСФСР 1960 года.

Третий этап, продолжающийся в настоящее время, отмечается дальнейшим развитием международного сотрудничества по пресечению оборота порнографии, и прежде всего, детской порнографии в сети Интернет и совершенствованием уголовного законодательства в этой части.

Автор отмечает, что в международном сотрудничестве на третьем этапе наметились тенденции либерализации уголовной политики в борьбе с оборотом обычной порнографии, основу которой положили международные конгрессы, состоявшиеся в 60-70-х годах прошлого века (IX Конгресс международной ассоциации уголовного права в Гааге 24 августа 1964 года, международный криминологический конгресс в Брюсселе 15 марта 1972 года).

По мнению диссертанта, либерализация уголовной политики в отношении оборота обычной порнографии явилась результатом происходивших в тот период в большинстве стран Европы и США так называемых «сексуальных революций», негативные последствия которых проявятся в дальнейшем и в Советском Союзе.

В анализируемый период в отношении детской порнографии принимается целый ряд международных конвенций и соглашений, регламентирующих полный запрет оборота этого вида сексуальной продукции, и прежде всего в сети Интернет (Конвенция о правах ребенка 1989 г., Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии 2000 г. и т.п.).

Автор отмечает, что в этот период в уголовном законодательстве России произошли кардинальные изменения, которые были обусловлены принятием в 1996 г. нового Уголовного кодекса. Уголовный кодекс 1996 г. сохранил ответственность за оборот порнографии. Однако в ст. 242 устанавливалась ответственность за незаконное (в ранее действовавшем законодательстве этот термин не употреблялся) распространение порнографических материалов или предметов. В дальнейшем, в целях выполнения Россией международных обязательств по пресечению оборота детской порнографии, в Уголовный кодекс была введена ст. 2421 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» (ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Во втором параграфе диссертант исследует современное уголовное законодательство государств - участников СНГ и Балтии, государств Европы и США, предусматривающее ответственность за оборот порнографии.

Автором отмечается, что после распада Советского Союза в странах СНГ и Балтии произошло существенное реформирование уголовного законодательства. В 1996 году Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ был принят Модельный уголовный кодекс, основные положения которого нашли свое отражение в новых уголовных кодексах этих государств. Применительно к исследуемой проблеме Модельный уголовный кодекс в ст. 237 установил ответственность только за незаконный оборот обычной порнографии. Указание на «незаконность» оборота порнографии, кроме ст. 242 УК РФ, содержится и в ст. 241 УК Республики Таджикистан, ст. 242 УК Азербайджанской Республики, ст. 263 УК Республики Армения и в ст. 274 УК Республики Казахстан. Однако в уголовном законодательстве Республики Таджикистан (ст. 166) и Армении (ст. 186, 269), в отличие от уголовных кодексов других вышеперечисленных стран, предусматривается повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в изготовление порнографии, а в УК Армении -и за распространение детской порнографии с использованием компьютерных технологий.

В уголовном законодательстве Республики Беларусь, Кыргызской Республики, Республики Узбекистан и Украины признак «незаконность» законодателем не используется в отношении установления ответственности за оборот порнографии.

В уголовном законодательстве Латвии, Литвы и Эстонии ответственность за оборот порнографии дифференцируется в зависимости от вида порнопродукции (обычная порнография или детская порнография) либо возраста лиц, вовлеченных в оборот порнографии. По мнению диссертанта, заслуживает внимания положение ч. 1 ст. 2003 УК Эстонской Республики, в котором содержится ответственность за изготовление детской порнографии без реального участия несовершеннолетнего. В российском уголовном законодательстве остается нерешенным вопрос об ответственности лиц, производящих детскую порнографию с применением компьютерного монтажа (например с использованием программ типа Photo Shop) без реального участия детей. Заложенное в таком решении рациональное зерно вполне может быть востребовано отечественным законодателем при дальнейшем реформировании уголовно-правовых норм об ответственности за оборот детской порнографии.

По мнению диссертанта, в уголовном законодательстве государств Европы и США уделяется должное внимание ответственности за оборот порнографии. Вместе с тем уголовные законодательства зарубежных стран неодинаково решают вопросы об установлении ответ-

ственности за оборот как обычной порнографии, так и детской порнографии. Диссертант условно выделяет три группы государств, в уголовных кодексах которых имеются существенные различия в регламентации ответственности за оборот порнографии.

Первую группу составляют страны, в которых законодатель установил уголовную ответственность только за оборот обычной порнографии (ст. 175 УК Японии, ст. 11 УК Швеции, ст. 364 УК КНР).

Во вторую группу входят государства, уголовное законодательство которых устанавливает ответственность только за оборот детской порнографии (§ 207 «а», § 207 «Ь» УК Австрии, ст. 128 УК Аргентины, ст. 240 «Ь» УК Голландии).

Третью группу образуют страны, уголовные законодательства которых регламентируют ответственность за оборот как обычной порнографии, так и детской порнографии (§ 106, § 184 УК ФРГ, § 204 УК Норвегии, ст. 202 УК Польши, ст. 197 УК Швейцарии, ст. 227-23, ст. 227-24 УК Франции, ст. 43.21, ст. 43.22, ст. 43.26 УК штата Техас).

Проведенное диссертантом исследование современного уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии позволило сформулировать следующие выводы:

во-первых, во всех двадцати шести уголовных кодексах содержится ответственность за оборот обычной порнографии или детской порнографии;

во-вторых, в большинстве уголовных законодательств зарубежных стран предусмотрена повышенная уголовная ответственность за использование несовершеннолетних в целях изготовления детской порнографии или при вовлечении несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них, что свидетельствует об особой защите государством физического и духовно-нравственного развития несовершеннолетних;

в-третьих, законодательный опыт зарубежных стран заслуживает внимания и может быть использован в Российской Федерации в целях повышения эффективности противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом порнографии.

Третий параграф посвящен исследованию понятия порнографии в России и зарубежных странах.

Диссертант поддерживает высказанную в литературе позицию ученых-криминалистов, что отсутствие в российском законодательстве определений понятий обычной порнографии и детской порнографии обусловливает трудности доказывания по данной категории уголовных дел и влечет судебные ошибки.

В науке российского уголовного права отсутствует единство в понимании обычной порнографии. Имеющиеся многочисленные определения понятия обычной порнографии (М.В. Денисенко, О.III. Петро-сян, В.В. Сучкова и др.) изобилуют оценочными признаками, такими как «грубо натуралистическое», «непристойное», «вульгарное», «циничное». Подобного рода дефиниции, отмечает автор, дают некоторое представление об обычной порнографии. Однако наличие оценочных признаков в определении обычной порнографии дает основание для их неоднозначного толкования, а следовательно, делает его неудобным для применения в правоохранительной и экспертной деятельности.

Некоторые отечественные исследователи (А.Н. Игнатов, P.C. Джинджолия и др.) выделяют в качестве существенного признака обычной порнографии цель создания предмета (материала) - «издания, имеющие своей целью нездоровое возбуждение полового чувства», «способное вызвать извращенное сексуальное чувство». Автор не разделяет данную точку зрения ученых, так как этим сужается перечень предметов (материалов), которые фактически (объективно) являются порнографическими, но цель их создания иная (например, извлечь коммерческую выгоду, совершить развратные действия в отношении детей).

По мнению автора, наиболее приемлемой по данной проблеме является позиция ученых (А. Дьяченко и Е. Цымбала), суть которой в том, что подготовка общего определения обычной порнографии выглядит сомнительной, предпочтительней будет выделение критериев, совокупность которых характерна для любого порнографического материала. Перечень критериев порнографических материалов или изображений может быть опубликован в виде методических рекомендаций.

Автор разделяет точку зрения (А. Дьяченко и Е. Цымбала) в той части, что понятие обычной порнографии следует формулировать не в виде общего определения, а на основе перечня признаков (критериев). В то же время не согласен с тем, что перечень признаков (критериев) обычной порнографии следует изложить в виде методических рекомендаций.

Автор считает, что исчерпывающий перечень признаков (критериев) обычной порнографии необходимо изложить в федеральных законодательных актах, что будет способствовать более эффективному противодействию незаконному обороту порнографии на всей территории Российской Федерации.

Законодательством субъектов Российской Федерации с учетом национально-культурных особенностей могут быть установлены и иные признаки (критерии) обычной порнографии, но не ниже уровня, предусмотренного федеральным законодательством. Дело в том, отме-

чает автор, что определение признаков (критериев) обычной порнографии связано с оценкой нарушения действующих в обществе весьма специфических моральных норм. В отдельных регионах России немаловажным элементом воззрений на определенные ценности являются исторически сложившиеся национально-религиозные традиции и обычаи, которые могут обусловить расхождение в определении того, что пристойно или непристойно в изображении или описании интимных сторон жизни человека, а следовательно, в определении того, что следует считать порнографией.

Проведенное диссертантом исследование имеющихся в науке российского уголовного права и представленных депутатами Государственной Думы РФ законопроектах определений понятия детской порнографии позволило сделать вывод о том, что отсутствует единообразие в понимании этой дефиниции. Во-первых, в определениях отсутствует единство при обозначении лица, задействованного в данном виде порнографии - «дети», «ребенок», «несовершеннолетний». Автор считает, что следует использовать в дефиниции термин «несовершеннолетний», как это изложено в международных актах (например, Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации, Будапешт, 23 ноября 2001 года) и в действующей редакции ст. 2421 УК РФ. Во-вторых, сексуальная информация, содержащаяся в признаках детской порнографии, должна относиться к половым органам, половому акту или иным действиям сексуального характера. Такой подход будет удобным при оценке предметов (материалов), содержащих сексуальную информацию, либо в процессе разграничения обычной порнографии от детской порнографии.

Автор отмечает, что сложности в установлении признаков исследуемых дефиниций типичны не только для российской науки и правоприменительной деятельности, но и для других государств. В зарубежной науке уголовного права, законодательстве и судебной практике отсутствует единство в понимании признаков обычной порнографии и детской порнографии. Из двадцати шести проанализированных диссертантом уголовных кодексов зарубежных стран только в Примерном Уголовном кодексе США (ст. 251.4), УК штата Техас (ст. 42.25), УК Норвегии (§ 204), УК КНР (ст. 367) содержатся нормативные определения этих дефиниций, которые по содержанию имеют существенные отличия между собой.

На основании проведенного исследования понятия порнографии в России и зарубежных странах автором предлагаются определения понятий обычной порнографии и детской порнографии, приведенные в положениях, выносимых на защиту.

В четвертом параграфе исследуется общественная опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии.

По мнению автора, вопрос об общественной опасности и социальных последствиях незаконного оборота порнографии является ключевым при выборе стратегии противодействия данному явлению и установления параметров его наказуемости. Специфичность социальных последствий незаконного оборота порнографии заключается в трм, что они не поддаются четкому количертвенному измерению и не имеют материального выражения. Тем не менее общество постоянно испытывает на себе воздействия этих последствий.

Автором отмечается, что одним из факторов, обусловливающих общественную опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии, является их распространенность. Во времена бывшего СССР изготовление и распространение порнографии не имело массового характера. Однако в начале 80-х годов в стране начался процесс интенсивного распространения видеоаппаратуры. Отсутствие в стране развитой системы видеопроката и материально-технической базы для оперативного создания собственных видеопрограмм способствовали быстрому возникновению теневой видеокультуры и криминального видеобизнеса. В обороте находились видеофильмы, не подвергнутые какому-либо отбору по идеологическим и нравственным критериям, устоявшимся в советском обществе. Многие видеофильмы содержали пропаганду порнографии, сексуальных отклонений, культ насилия и жестокости.

Широкое использование в современной жизни компьютерных технологий не только создало предпосылки облегчения совершения преступлений, но позволило перенести часть преступных посягательств в киберпространство. Среди них значительное место занимает распространение порнографии, о чем свидетельствуют данные, представленные диссертантом в работе. В Интернете работает более четырех миллионов порнографических сайтов и распространяется до 75% всей детской порнографии. По данным британского фонда internet Watch, 40% контента с детской порнографией исходит из США и 28% -из России.

По мнению автора, притягательность России для распространения детской порнографии объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, отсутствием эффективных законодательных мер противодействия незаконному обороту порнографии и, прежде всего, детской порнографии в сети Интернет. Во-вторых, сверхдоходностью криминального порнобизнеса.

Автор отмечает, что общественная опасность исследуемой категории преступлений обусловливается их высоким уровнем латентно-сти и сложностью в выявлении и расследовании. Свои выводы автор аргументирует мнениями ученых-криминалистов (В.Б. Вехова, A.B. Гортинского, А.Н. Зуева и др.) и результатами проведенного Генеральной Прокуратурой РФ обобщения практики противодействия преступлениям против несовершеннолетних с использованием современных информационных технологий (включая Интернет).

Общественная опасность данной категории преступлений выражается и в их способности и возможности причинять вред правоох-раняемым интересам. Преступная сущность данных деяний заключается в посягательстве на нравственные отношения. В науке российского уголовного права непосредственный объект анализируемых деяний понимается как «общественная нравственность в сфере половых отношений» или «общественная нравственность в сфере сексуальной жизни». Некоторые авторы (О.В. Бесчастнова, М.В. Денисенко) выделяют в ст. 242 и 242' УК РФ дополнительный или факультативный объект, которым является «нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних».

Диссертант разделяет позиции авторов, которые под непосредственным объектом в ст. 242 и 242' УК РФ понимают общественную нравственность в сфере половых отношений. Однако не согласен с тем, что нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетнего является дополнительным или факультативным объектом в ст. 242' УК РФ.

По мнению автора, при совершении действий, выражающихся:

а) в использовании несовершеннолетнего или малолетнего в целях изготовления детской порнографии;

б) в привлечении их в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера;

в) в распространении, публичной демонстрации порнопродукции среди них - основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетнего. В Уголовном кодексе России должна появиться норма, охраняющая процесс формирования несовершеннолетнего от негативного воздействия порнопродукции. Эту норму следует поместить в Главу 20 УК РФ.

Проведенное автором исследование 145 уголовных дел по ст. 228 УК РСФСР 1960 года и по ст. 242, 2421 УК РФ, рассмотренных судами Саратовской, Волгоградской, Кемеровской и Калининградской областей, позволило сделать вывод о том, что данная категория деяний

имеет тесную связь со ст. 135 УК РФ «Развратные действия» (ст. 120 УК РСФСР 1960 года): 43% уголовных дел были возбуждены в связи с тем, что виновные использовали порнопродукцию в процессе совершения развратных действий.

Диссертант поддерживает высказанную в литературе точку зрения (Ю.Е. Пудовочкина), согласно которой разовые случаи распространения порнопродукции среди детей ничем не отличаются от развратных действий так называемого интеллектуального характера. Однако при оценке характера (качества) вреда от порнографии необходимо учитывать не только единичные случаи распространения порнопродукции среди детей, но особенно, когда такие действия имеют массовый, систематический характер с использованием современных информационных технологий.

Диссертант считает, что распространение порнопродукции в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детей.

Глава вторая - «Формы незаконного оборота порнографии, уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия» состоит из двух параграфов: 1) «Юридический анализ форм незаконного оборота порнографии по действующему УК РФ», 2) «Пути совершенствования иных правовых мер противодействия незаконному оборот у порнографии».

В первом параграфе дан юридический анализ форм незаконного оборота порнографии по действующему УК РФ.

Автор отмечает, что установление в уголовном законе ответственности за незаконный оборот порнографии вытекает из Конституции Российской Федерации, предусматривающей допустимость ограничения, в том числе осуществляемом посредством установления соответствующего уголовно-правового запрета, прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности (статья 55, часть 3), а также из обязательств Российской Федерации по международным договорам.

Помимо этого, в ряде Федеральных законов содержится указание на недопустимость оборота порнографии на территории Российской Федерации (ст. 31 Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», ст. 4 Федерального закона РФ «О средствах массовой информации», ч. 2 ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и др.).

Диспозиция ст. 242 УК РФ по сравнению с диспозицией ст. 228 УК РСФСР 1960 г. претерпела значительные изменения с учетом новых способов распространения порнографии. В ней предусмотрена

ответственность за незаконное (в ранее действовавшем законодательстве этот термин не употреблялся) изготовление или распространение порнографии. Известно, что термин «незаконный» означает не только бланкетность уголовно-правовой нормы, отсылающей к соответствующим правовым актам, но и то, что существуют законные действия (бездействие).

Автор поддерживает позицию ученых (Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, B.C. Комиссарова и др.) в том, что термин «незаконное» употреблен в ст. 242 УК РФ необоснованно, ибо «законного» оборота порнопродукции не существует (кроме случаев посылки их на экспертизу или в качестве вещественных доказательств в суд).

По мнению автора, дополнительными доводами в пользу необоснованности наличия термина «незаконное» в ст. 242 УК РФ могут служить обращения с жалобами в Конституционный Суд РФ граждан, привлеченных к ответственности по ст. 242 УК РФ и оспаривающих конституционность данной статьи ввиду отсутствия в ней определения законных и незаконных действий с порнопродукцией (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 243-0).

По мнению автора, отсутствие нормативного определения понятия порнографии, а также предварительной экспертизы материалов или предметов на наличие либо отсутствие в них признаков порнографии ставит под сомнение законность привлечения граждан к уголовной ответственности за действия с такими предметами, обоснованием чему могут послужить следующие доводы. В деянии, предусмотренном ст. 242 УК РФ, субъективная сторона выражается в форме прямого умысла. Следовательно, лицо, изготавливающее или распространяющее порнопродукцию, должно осознавать, что материалы или предметы содержат признаки порнографии. Проведенное автором исследование уголовных дел по данной категории преступлений свидетельствует о том, что порнографический характер материала или предмета устанавливался лишь впоследствии в ходе производства по уголовному делу и только с помощью специальных познаний (экспертизы). В качестве экспертов привлекались специалисты в области сексологии, психологии, культурологии. Изготовитель или распространитель порнопродукции не обладает специальными познаниями, а следовательно, не может знать, что материал или предмет содержит признаки порнографии. Таким образом, признавая действия изготовителя или распространителя порнопродукции умышленными, мы имеем дело со случаем объективного вменения, отвергаемого российским уголовным законодательством (ч. 2 ст. 5 УК РФ).

Автором исследуются предложения ученых (O.A. Булгаковой и Ю.Е. Пудовочкина) о необходимости реформирования ст. 242 УК РФ. Так, O.A. Булгакова предлагает классифицировать порнографию на виды - легальную (разрешенную) и незаконную (запрещенную). Кроме этого, предлагается в ст. 242 УК РФ установить ответственность за оборот запрещенной порнографии и включить в главу 25 УК РФ ст, 2421 «Распространение легальных порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних». Следует оговориться: предложение O.A. Булгаковой было высказано до введения в Уголовный кодекс ст. 242' (статья введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).

Автор не разделяет точку зрения O.A. Булгаковой по следующим основаниям. Во-первых, классифицировать порнографию на «легальную» и «нелегальную» нецелесообразно. Такая классификация влечет еще большую сложность и путаницу в установлении признаков порнографии, а также при отграничении порнографии от других материалов или предметов, содержащих сексуальную информацию. Во-вторых, содержание предложенных норм ст. 242 и 242 позволяет говорить о том, что физическое и духовно-нравственное развитие несовершеннолетних нарушается не порнографическим содержанием материала или предмета, а способом (порядком) их распространения. Распространение «легальной порнографии» среди несовершеннолетних нарушает их нормальное физическое и духовно-нравственное развитие, а распространение «нелегальной порнографии» среди них, с позиции O.A. Булгаковой, не нарушает. Автор считает, что какого бы вида порнография ни была - «легальная» или «нелегальная», «обычная» или «детская» - но это порнография и содержащаяся в ней сексуальная информация негативно влияет на физическое и духовно-нравственное здоровье несовершеннолетних.

Диссертант поддерживает позицию Ю.Е. Пудовочкина о необходимости декриминализации деяния, предусмотренного ст. 242 УК РФ, обоснованием чему являются следующие доводы.

Во-первых, действующая редакция ст. 242 УК РФ имеет серьезные недостатки, наличие которых ставит под сомнение законность привлечения граждан к ответственности за действия с порнографическими материалами или предметами.

Во-вторых, результаты проведенного диссертантом исследования общественной опасности деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии свидетельствуют о том, что распространение порнопродукции среди лиц, достигших совершеннолетнего возраста, не представляет серьезной угрозы их нравственному здоровью, поскольку

они имеют сформированные и устоявшиеся представления о характере сексуальных отношений и их эстетике.

В-третьих, с установлением в Федеральном законе «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» ограничительного порядка законного оборота порнопродукции (за исключением детской порнографии) необходимость наличия ст. 242 в Уголовном кодексе отпадает. Предполагается, что оборот порнопродукции на территории Российской Федерации будет осуществляться при наличии специального разрешения (лицензии), выдаваемого органами государственной власти и местного самоуправления. Следовательно, незаконные действия по изготовлению или распространению порнопродукции следует рассматривать в качестве частного случая незаконного занятия предпринимательской деятельностью (ст. 171 УК РФ).

Проведенное автором исследование форм оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 2421 УК РФ) позволило сделать следующие выводы. Во-первых, в основном положения ст. 242' УК РФ соответствуют требованиям и рекомендациям международного законодательства в части защиты детей от вовлечения в оборот порнопродукции. Во-вторых, внесенные изменения и дополнения Федеральным законом от 27.07.2009 г. № 215 в ст. 2421 УК РФ имеют позитивный характер, необходимость в которых более чем очевидна. Однако законодателю не удалось в полном объеме устранить пробелы и недостатки в данной норме.

Автором исследуются мнения ученых (О.В. Бесчастновой, A.A. Гагариной, О.Ш. Петросяна и др.) о необходимости внесения изменений и дополнений в ст. 2421 УК РФ.

На основании проведенного исследования автор предлагает новую редакцию ст. 242' «Оборот детской порнографии» и редакцию ст. 1511 «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления и оборота детской порнографии», приведенных в положениях на защиту.

Во втором параграфе исследуются иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии.

Автором отмечается, что рост и динамика преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографии, вызывают серьезную озабоченность в обществе и государстве и противодействовать этому процессу только уголовно-правовыми средствами вряд ли возможно.

Автор разделяет точку зрения Б.Т. Разгильдиева, что в теории уголовного права категория «противодействие преступлениям» чаще всего ассоциируется с категорий «борьба с преступностью». Когда

оперируют названной фразой, то подразумевают применение уголовного закона. Иное толкование следует давать фразе «противодействие преступности». Противодействие преступлениям посредством правового регулирования - это свойство закона и иного нормативного акта, отражающего пределы правомерного удовлетворения физическими и юридическими лицами своих правомерных интересов, и таким образом сдерживающее совершение преступлений.

Неоднократные попытки регламентировать изготовление и распространение продукции сексуального характера посредством Федеральных законов «О средствах массовой информации», «О рекламе», а также разного рода инициативы органов государственной власти субъектов Российской Федерации по введению ограничительного оборота данной продукции оказались малоэффективными, так как затрагивали лишь отдельные стороны оборота этой продукции и не предусматривали механизма государственного регулирования и контроля за деятельностью в этой сфере.

Для решения вышеизложенных задач в 1999 году был принят Государственной Думой РФ и одобрен Советом Федерации Федеральный закон «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера». Однако этот Закон был отклонен Президентом РФ и направлен в Государственную Думу РФ для устранения недостатков (Письмо Президента РФ от 10 мая 1999 г. № Пр-603).

На основании проведенного исследования положений проекта Федерального закона «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» и замечаний, содержащихся в Письме Президента РФ, автором предложены изменения и дополнения в данный законопроект. Обновленный текст проекта Федерального закона приводится в приложении к диссертационному исследованию.

Автором исследуется законодательный опыт зарубежных стран (США, Великобритании, Германии и др.) по защите детей от воздействия вредной информации и обосновывается необходимость принятия в России Федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию».

Проведенное автором исследование иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии позволило сделать следующие выводы. Во-первых, под иными правовыми мерами противодействия незаконному обороту порнографии следует понимать урегу-лированность посредством законов и иных нормативных актов отношений, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной

нравственности и здоровья граждан, а также нормального физического, нравственного и духовного развития несовершеннолетних при обороте продукции сексуального характера. Во-вторых, урегулирован-ность указанных выше отношений обеспечит удовлетворение законных прав и интересов физическими и юридическими лицами в сфере оборота продукции сексуального характера и будет выступать в роли фактора, противодействующего преступности в данной сфере отношений.

В заключении обобщаются основные выводы и предложения, сделанные на основе результатов проведенного диссертационного исследования.

В приложении изложен проект Федерального закона «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» с изменениями и дополнениями, предложенными диссертантом.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

- статьи в журналах и изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Донченко А.Г. Становление и развитие законодательства по борьбе с порнографией. Депонировано в ИНИОН РАН. № 48340 от 19.07.1993 г.- 22 с. (1 пл.).

2. Донченко А.Г. Общественная опасность посягательств, связанных с порнографией. Депонировано в ИНИОН РАН № 48341 от 19.07.1993 г.-34 с. (1,5 пл.).

3. Донченко А.Г. Современное уголовное законодательство зарубежных государств об ответственности за оборот порнографии // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. №4. С. 112-115(0,5 пл.).

- статьи в иных изданиях:

4. Донченко А.Г. Уголовно-правовое понятие порнографии нуждается в уточнении // Современные проблемы расследования преступ-

лений: Материалы международной конференции / Редкол.: B.JI. Будников (отв. ред.) и др. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. С. 34-36 (0,3 п.л.).

5. Донченко А.Г. Незаконные сделки в сфере оборота продукции, услуг, зрелищных мероприятий сексуального характера и меры по их предупреждению // За диктатуру закона: Проблемы региональной безопасности. Общественно-политический альманах. - Саратов, 2000. Вып. 3. -С. 116-118(0,3 п.л.).

6. Донченко А.Г. Некоторые проблемы совершенствования уголовного законодательства по охране нравственного развития несовершеннолетних // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч. конф. (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - Ч. 1. - С. 221-224 (0,3 п.л.).

7. Донченко А.Г. Уголовное законодательство по пресечению порнографии нуждается в совершенствовании // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. тр. / Под ред. H.A. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2004.-С. 255-258(0,3 пл.).

8. Донченко А.Г. Уголовное законодательство стран СНГ и Балтии по противодействию обороту детской порнографии в сети Интернет // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: Сб. науч. тр. / Под ред. H.A. Лопашенко. -Саратов, Саратовской Центр по исследованию организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2006. - С. 466-467 (0,3 п.л.).

Подписано в печать 30.09.2010 г. Усл. печ. л. 1,5. Бумага офсетная. Формат 60x86 '/i6. Печать офсетная. Гарнитура «Тайме». Тираж 250 экз. Заказ № 487.

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410028, Саратов, ул. Чернышевского, 135.

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Вольская, 1.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Донченко, Александр Григорьевич, кандидата юридических наук

Введение

Глава I. Социально-правовая характеристика порнографии: история и современность

§ 1. История уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за оборот порнографии.

§ 2. Современное уголовное законодательство зарубежныхран об ответственности за оборот порнографии

§ 3. Проблема понятия порнографии в Рии и зарубежныхранах

§4. Общвенная опь деяний,язанныхнезаконным оборотом порнографии

Глава II. Формы незаконного оборота порнографии, уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия

§ 1. Юридический анализ форм незаконного оборота порнографии по действующему УК РФ.

§ 2. Пути совершенствования иных правовых мер противодействия незаконному обороту порногра- 156 фии.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии"

Актуальность темы исследования. В 90-е годы прошлого века в России начался процесс коренных изменений: и, преобразований в экономической; социальной, политической, культурной и других сферах общественной! жизни.

Ориентация на рыночную экономику повлекла за собой коммерциализацию многих человеческих проявлений; в числе которых оказались сексуальные отношешшдаих символизация:

Увеличение информационного обмена? с зарубежными; странами;, появление спутникового телевидения; компьютерных систем сопровождались не только^ процессами; расширяющими!культурно-коммуникативные;возможности человека, но й внедряющими неоднозначно интерпретируемые явления;: в том числе порнографию. К «порновзрыву», происшедшему в связи с распространением идей «сексуальной свободы», наше общество оказалось неготовым. Наряду с этим на протяжении многих лет происходит массовое распространение различного рода медицинской и художественной литературы, а,также других научных, а чаще всего псевдонаучных изданий* о взаимоотношениях полов. Сегодня на улицах городов, киосках, теле- и киноэкранах демонстрируется не только продукция явно порнографического «характера», но и более «мягкая» по содержанию и изображению; навязчивый публичный показ которой оскорбляет нравственные чувства многих граждан, не желающих приобщаться»к-ней и оберегающих своих детей.

Неоднократные попытки регламентировать изготовление и распространение печатной и аудиовизуальной продукции, пропагандирующей и рекламирующей вопросы секса, в форме Законов «О средствах массовой информации», «О рекламе», а также разного рода инициативы органов государственной власти в Москве, Санкт-Петербурге, Омске, Тюмени, Нижнем* Нов-, городе и других регионах и городах по введению ограничительных правил оборота указанной продукции оказались малоэффективными, так как затрагивали лишь отдельные стороны оборота этой продукции и не предусматривали механизма государственного регулирования и контроля? за, деятельног стью в этой сфере.

Широкое использование в современной« жизни: компьютерных технологий; и телекоммуникационных средств связи, создание на их основе глобальных компьютерных сетей, ставшие привычной частью общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности, не только создали предпосылки,. облегчающие совершение преступлений; но позволили^ перенести часть преступных посягательств; непосредственно в киберпространство. (5редтних значительное место занимает распространение порнографических изображений; в том число несовершеннолетних. /

Государства-участники, подписавшие Конвенцию> ©ОН! о правах; ребенка, в числе которых и Российская! Федерация, обязались защищать: ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и- сексуального совращения, включая* эксплуатацию детей-в порнографии и порнографических материалах. Поэтому в ст. 14 Федерального закона № 124 от 24 июля 1998 года (ред. от'21.12.2004 г.) «Обосновных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»1 установлено; что органы государственной власти обязаны принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от распространения печатной продукции, аудио-, видеопродукции, пропагандирующей порнографию.

Между тем, по данным управления «К» по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий. МВД РФ, в сети Интернет распространяется до 75% всей детской порнопродукции. По данным Европейской Комиссии ЕС, из числа детей, пользующихся, Интернетом, более 44% сталкиваются с порнографическими и иными' непристойными материалами, , 40% — со случаями онлайновых обращений к ним людей, просивших о личной с ни

1 См.: Федеральный закон Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (в ред. Ф3 от 20.07.2000 г. № ЮЗ-ФЗ) // Справочная правовая система ГАРАНТ (дата обращения: 02.09.2010). ми встрече, причем 14% из числа этих детей действительно пытаются откликнуться на подобные просьбы. Согласно исследованию, проведенному при поддержке «Всемирного фонда детей» в Санкт-Петербурге и СевероЗападном регионе России, около 40% опрошенных юношей и 30% девушек заявили, что смотрели порнографические материалы, 9,1% юношей и 5,4% девушек не отрицали возможности участия в порносъемках1. Следует также обратить внимание, что 82% всех отслеживаемых сайтов с детской порнографией размещаются на кастинговых площадках провайдеров США и России2.

На фоне столь негативных тенденций виктимизации детей наблюдается недопустимая недооценка в массовом и профессиональном сознании общественной опасности их сексуальной эксплуатации и растления. Распространение порнопродукции в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детей и причиняет вред их нормальному физическому, нравственному и духовному развитию.

Несмотря на введение в УК РФ ст.2421, современное состояние уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от вовлечения в оборот порнографии не соответствует признанному правовому принципу приоритетной защиты государством прав и законных интересов детей. Внесенные изменения и дополнения в ст. 2421 УК РФ Федеральным законом № 215 от 27.07.2009 г. не устранили в полном объеме пробелы и недостатки в данной уголовно-правовой норме. В действующей редакции ст.2421 УК РФ отсутствует ответственность за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии либо распространение порнографии среди них.

1 См.: Вероятная оценка - Европейская комиссия Программа «Сейфер Интернет Плюс», http// europa. eu int/ information society/programmes/ iap / index en. htm (дата обращения: 23.11 2008).

2 См.: Internet Waich foundalion. Annual and Charity Report 2007. URL : http// www. iwf.org Uk/ corporate/ page. 125 htm (дата обращения: 23.11.2008).

Статья 2421 УК РФ не учитывает повышенную степень общественной опасности оборота детской порнографии с использованием современных информационных технологий«.

Наличие признака «незаконное» в диспозиции« ст.242 УК РФ является^ необоснованным в связи с отсутствием нормативной базы, регламентирующей законный оборот порнографических материалов или предметов, а следовательно, законность привлечения граждан к ответственности по данной норме представляется более чем сомнительной.

Отсутствие в* российском законодательстве определений «обычной* порнографии» и «детской порнографии», обусловливает трудности^доказывания, по данной, категории преступлений и влечет- судебные ошибки. Имеющиеся в науке уголовного-права определения'этих понятий нельзя в полной мере признать удачными. Они,или неполны, или-изобилуют оценочными категориями, или включают полисемические признаки, допускающие их различное толкование, или содержат избыточные, лишние признаки, что затрудняет их использование в правоприменительной деятельности.

Все изложенное выше позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот порнографии были предметом исследования многих ученых: Ю.В. Александрова, O.A. Булгаковой, О.В. Бесчастновой, А.П. Дьяченко, P.C. Джинджолии, М.В. Денисенко, А.Н. Игнатова, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Комиссарова, И.С. Кона, В.Н. Куликова, С.П. Кушниренко, Е.А. Милле-ровой, Р.Б. Осокина, A.JI. Осипенко, Ю.Е. Пудовочкина, О.В. Пристанской; О.Ш. Петросяна, П.Е. Разумовской, Ю.М. Ткачевского, Я.М. Яковлева и других ученых.

Отмечая высокое научное и практическое значение работ вышеперечисленных специалистов, следует указать, что они не касались проблем противодействия незаконному обороту порнографии посредством-фегулятивного законодательства.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является, разработка-оптимальной модели* (содержания, характера, пределов) криминализации действий с порнопродукцией и выработка на этой основе предложений по; совершенствованию уголовно-правовых и иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Способствовать достижению' намеченной- цели может решение следующих задач:

- теоретический анализ понятий «обычная порнография» и «детская порнография» и их авторская интерпретация;

- разработка предложений по оптимизации иных правовых мер противодействия незаконному обороту порнографии.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-правовые и иные правовые отношения, возникающие при совершении; деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии. '

Предмет исследования составляют:

- российское т зарубежное ранее действовавшее: уголовное законодательство об ответственности за оборот порнографии;

- действующие международно-правовые документы, устанавливающие условия и порядок ответственности за распространение порнографических материалов ? или. предметов (Конвенция < ООН 1923 г. «О пресечении обращения. порнографических изданий и торговли, ими», Конвенция ООН 1989 г. «О правах ребенка» и др:);

- уголовно-правовые нормы современного отечественного < и зарубежного уголовного законодательства5 об ответственности за оборот, порнографии; '

- материалы судебной практики, и статические данные о незаконном обороте порнопродукции.

Методологической основой диссертационного исследования являются такие общенаучные методы, как анализ, синтез, абстрагирование, сравнение. Кроме того, автором использованы специальные методы исследования — исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и эмпирический.

Нормативную базу исследования-составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ^ федеральные конституционные и; федеральные законы РФ (Федеральнышзакон РФ 1998 г. «Об основнь1х. гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федеральный закон РФ 1992 г. «Основы законодательства Российской Федерации о культуре и др.), международные договоры и конвенции (Конвенция ООН 1923 г. «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», Конвенция ООН 1989 г. «О правах ребенка», Факультативный, протокол к Конвенции 1989' г. «О правах ребенка», касающийся торговли! людьми, детской проституции и детской-порнографии;2000гг. и др;) и иные нормативные акты.

Кроме того; в диссертации проанализированы: •

1) исторические памятники^ России; и зарубежных стран (Уголовный кодекс Франции 1810 г., Уголовное Уложение Германии 1871 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г., уголовное законодательство советского-периода);

2) современное уголовное законодательство зарубежных стран (Австрии. Дании; Германии; Голландии;.КНР; Норвегии; Франций, США, Швеции. и дрО- ' ' ,■'.;••■.■" . •;

Эмпирическую базу исследования составляют материалы! 14-5* уголовных дел (63 - по ст. 228 УК РСФСР 1960 г., 82 - по ст. 242 и 2421 УК РФ), рассмотренных судами Саратовской, Волгоградской; Кемеровской и< Калининградской областей в период 1989 - первое полугодие 2010 гг., определения Конституционного Суда РФ и> Верховного Суда РСФСР, статистические данные информационного центра МВД- РФ по исследуемой категории преступлений за период 2001 - первое полугодие 2010 гг.

Впервые в науке выдвигается идея о том,, что урегулированпость посредством законов и иных нормативных актов отношений,, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной нравственности и здоровья граждан при обороте продукции: сексуального характера, выступает в роли фактора,, противодействующего преступности в данной сфере отношений.

Новизна исследования также состоит в формулировании, ряда предложений по качественному совершенствованию уголовно-правовых и иных правовых норм об ответственности за оборот порнографии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за оборот порнографии свидетельствует о том, что условиями, детерминирующими установление или отмену: запрета на изображение или описание половых отношений в искусстве и бытовой сфере, выступают определенные социальные феномены,, в том числе культурные ориентации и направленность моды, господствующие в обществе в тот или иной период его развития.

Принимаемые государствами; законодательные меры по пресечению бесконтрольного оборота порнографии обусловлены тем, что содержащаяся , в ней сексуальная информация негативно влияет на состояние общественной: нравственности и здоровье граждан,. а также на нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних.

2. Законодательный опыт зарубежных стран необходимо использовать в Российской Федерации в целях повышения эффективности противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом порнографии. В? частности: а) законодательное регулирование оборота обычной порнографии и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера (Эстония, Швеция, Аргентина, Голландия, США); б) уголовная ответственность за приобретение, хранение детской порнографии или владение ею без цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования (Эстония, Литва, Латвия, Австрия, ФРГ, США); в) установление повышенной ответственности за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для. участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них (Армения, Беларусь, Кыргызская Республика, Украина, Молдова, Эстония, Латвия, Литва, КНР, Аргентина, Голландия, Норвегия, Польша, США); г) признание использования современных информационных технологий в обороте порнопродукции, квалифицированным видом; этих преступлений (Украина, Аргентина, ФРГ, Франция, США).

3. Отсутствие в российском законодательстве определений обычной порнографии; и детской порнографии; обусловливает трудности доказывания по данной категории преступленийш влечет судебные ошибки.Имеющиеся в науке уголовного права определения этих понятий нельзя в полной мере признать удачными;

Предлагаем определения обычной порнографии и детской порнографии изложить в следующей редакции. . Порнография — это продукция сексуального характерасучастиемлиц, достигших совершеннолетнего возраста; - в- которой содержится; натуралистическое детальное изображение или описание: .

1) половых органов, физиологических подробностей действий сексуального характера - как реальных, так и имитируемых между лицами одного или обоих полов;.

2) групповых или насильственных действий сексуального характера;

3) девиантных вариантов сексуального поведения — зоофилии, некрофилии и т.п.

Законодательством субъектов Российской Федерации с учетом национально-культурных особенностей могут быть установлены и иные признаки порнографии, но не ниже уровня, предусмотренного Федеральным законодательством. Не относятся к порнографии материалы или, предметы, содержат щие сексуальную информацию и имеющие особую историческую; художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение.,

Детская порнография - это продукция сексуального характера, содержащая описание или- изображение (в том числе созданное'средствами-компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):

1) половых органов несовершеннолетнего в сексуальных целях;

2) несовершеннолетнего, совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

4. Факторами, обусловливающими общественную опасность деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии, являются: а) значительная распространенность этих преступлений и их высокий уровень латентности; б) наличие причин как объективного, так и субъективного характера, создающих сложность в выявлении и расследовании этих преступлений, совершенных с использованием сети Интернет; в) порнобизнес характеризуется высокой степенью организованности и все более приобретает международный и транснациональный характер; г) порнобизнес служит источником получения криминальных доходов, исчисляемых миллиардами долларов; д) распространение порнографии в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детей; е)< неконтролируемый оборот порнографии, и прежде всего детской? порнографии, негативно влияет на, состояние, нравственности в обществе и причиняет вред нормальному развитию несовершеннолетних.

5. Деяние, предусмотренное статьей.242 УК РФ, необходимо декрими-нализировать, обоснованием чему могут послужить следующие доводы: а) наличие признака? «незаконное» в диспозиции ст. 242 УК РФ является необоснованным в связи с отсутствием: нормативной? базы;, регламентирующей, законный оборот порнографических материалов или предметов; б) отсутствие законодательного определения .понятия порнографии, а также; предварительной^ экспертизы; материалов ; или предметов на. наличие либо отсутствие в них признаков порнографии;, ставит под сомнение законность привлечения граждан к уголовной ответственности* за действия с такими предметами; в) результаты проведенного исследования* общественной опасности деяний, связанных с незаконным; оборотом порнографии, свидетельствуют о том, что распространение порнопродукции среди лиц, достигших совершеннолетнего возраста, не представляет серьезной угрозы их нравственному здоровью^ поскольку они имеют сформировавшиеся и устоявшиеся представления о характере сексуальных отношений и их эстетике; г) с установлением в Федеральном законе «О государственной защите, нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» ограничительного порядка законного оборота порнографической продукции (за исключением детской порнограт фии) необходимость наличия* ст. 242 в Уголовном кодексе отпадает. Предполагается. что оборот порнопродукции на территории Российской Федерации; будет осуществляться при наличии специального разрешения (лицензии);; выдаваемого органами государственной власти. Следовательно; незаконные действия^по изготовлению или распространению порнопродукции будут расцениваться как незаконная предпринимательская деятельность. .

6; При совершении действий, выражающихся: ! а) в использовании несовершеннолетних в. целях изготовления детской порнографии; \ б) в привлечении их в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера; в) в распространении^ публичной демонстрации: порнопродукции! среди них, , ' -' • ' , основным непосредственным; объектом являются общественные: отношения, обеспечивающие2 нормальное -физическое, , нравственное.ш духовное развитие несовершеннолетних. В связи с этим предлагаем ввести в Главу 20 Уголовного кодекса РФ ст. 1511 вгеледующей редакции::

Статья 151.1. «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления и оборота детской порнографии:

2. Те же деяния, совершенные родителем или иным лицом, на которое законом или договором возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного; вост-питательного; лечебного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься опр еделен-ной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без таковой.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) в отношении двух или более лиц; б) с применением насилия или с угрозой его применения; в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования; г) из корыстных побуждений, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до-двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой; второй третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в) с извлечением дохода в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Крупным размером в ст. 1511 и 2421 настоящего Кодекса признается стоимость или доход в сумме, превышающей пятьдесят, тысяч рублей».

7. Предлагаем ст. 2421 Уголовного кодекса РФ изложить в следующей редакции:

Статья 2421. Оборот детской порнографии.

1. Приобретение, владение, хранение детской порнографии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработка или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Изготовление детской порнографии без реального участия несовершеннолетнего, либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование детской порнографии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с использованием-средств массовой* информации или телекоммуникационных сетей общего пользования; в) с извлечением дохода в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового».

Теоретическаязначимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения могут быть использованы в дальнейших исследованиях актуальных проблем противодействия незаконному обороту порнографии.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы; и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовного и иного законодательства,' направленного на противодействие незаконному обороту порнографии: Выводы настоящего исследования также могут быть учтены в судебной и следственной практике при квалификации рассматриваемых преступлений.

Научные положения и практические выводы исследования можно использовать при преподавании курсов уголовного права и криминологии. Апробация исследования; Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в восьми научных статьях общим объ-. емом 4,5 пл., три из которых - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства; образования и науки Российской. Федерации.

Апробация результатов диссертационного исследования проводилась путем участия автора в следующих научно-практических мероприятиях: в Научно-практической конференции «Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 21-22 марта 2000 г.); во Всероссийской научно-практической конференции «Эффективность уголовного законодательства РФ по обеспечению задач, стоящих перед ним» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 25-26 марта 2004 г.); в Международном научно-практическом семинаре «Детская порнография и торговля детьми через Всемирную сеть Интернет: состояние проблемы, возможности и, перспективы противодействия, опыт зарубежных государств» (Саратов, Саратовская государственная академия права, 10-11 июля 2006 г.); во Всероссийской научно-практической конференции «Качество уголовного закона: состояние, пути повышения, необходимость глобального реформирования». (Саратов, Саратовская государственная академия права, 16-17 апреля 2009 г.).

Кроме этого, диссертант в составе рабочей группы Комитета по вопросам законности, работе с территориями и общественными организациями

Саратовской областной Думы принимал участие в подготовке Закона «О мерах по защите общественной нравственности и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера в Саратовской области». В частности, диссертантом была подготовлена аналитическая справка «Ответственность за оборот порнографии в международном и зарубежном законодательстве» и разработаны два раздела законопроекта - «Порядок распространения продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера» и «Общественный контроль за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления в сфере регулирования и контроля оборота продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Донченко, Александр Григорьевич, Саратов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование уголовно-правовых и иных мер противодействия, незаконному обороту порнографии- позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

1) Проведенный историко-сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за оборот порнографии свидетельствует о том, что условиями, детерминирующими установление или отмену запрета на изображение или- описание половых отношений в искусстве и бытовой сфере, выступали социальные факторы, в том числе культурные ориентации и направленность моды, господствующие в обществе в «тот или иной период его развития!

Принимаемые* государством законодательные меры по пресечению бесконтрольного оборота порнографии были обусловлены тем, что содержащаяся в ней сексуальная информация негативно влияет на состояние общественной нравственности и здоровья граждан, а также на нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних.

2) Отсутствие в российском законодательстве определений обычной порнографии и детской порнографии обусловливает трудности доказывания по данной категории преступлений и влечет судебные ошибки. Имеющиеся в науке уголовного права определения этих понятий нельзя в полной мере признать удачными. Они или неполны, или изобилуют оценочными категориями, или включают полисемические признаки, допускающие их различное толкование, или содержат избыточные, лишние признаки, что затрудняет их использование в правоприменительной деятельности.

Предлагаю определения обычной порнографии и детской порнографии изложить в следующей редакции.

Порнография — это продукция сексуального характера с участием лиц, достигших совершеннолетнего возраста, в которой содержится натуралистическое детальное изображение или описание:

1. половых органов, физиологических подробностей действий сексу- -ального характера как реальных, так и имитируемых между лицами- одного или« обоих полов;

2. групповых или-насильственных действий сексуального характера;

3. девиантных выражений сексуального поведения — зоофилии, некрофилии и т.п.

Законодательством субъектов Российской Федерации с учетом национально-культурных особенностей могут быть установлены и иные признаки порнографии, но не ниже уровня, предусмотренного федеральным законодательством. Не-относятся к порнографии материалы или'предметы, содержа- ■ щие сексуальную информацию и. имеющие особую историческую, художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение:

Детская порнография*— это продукция сексуального характера, содержащая описание или изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):

1. половых органов несовершеннолетнего в сексуальных целях;

2. несовершеннолетнего, совершающего реально или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

3. совершеннолетнего лица, имитирующего несовершеннолетнего и его половые органы с сексуальной целью либо совершающего реально или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера;

4. совершение реального или имитируемого полового акта или иных действий сексуального характера совершеннолетним либо в отношении несовершеннолетнего или с его участием.

Не относятся к детской порнографии материалы или предметы, содержащие сексуальную информацию о несовершеннолетнем ,и имеющие особую ■ историческую, художественную или культурную ценность либо научное, образовательное или медицинское назначение.

Определения обычной порнографии и детской порнографии закрепить в двух Федеральных законах «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля'за оборотом продукции сексуального характера» и «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию».

3) Факторами, обусловливающими общественную опасность условий, связанных с незаконным оборотом порнографии, являются: а) значительная распространенность этих преступлений и их высокий уровень латентности; б) наличие причин как объективного, так и субъективного характера, создающих сложность в выявлении и расследовании этих преступлений, и в сети Интернет; в) порнобизнес характеризуется высокой степенью организованности и все более приобретает международный и транснациональный характер; г) порнобизнес служит источником получения криминальных доходов; исчисляемых миллиардами долларов; д) распространение порнографии в сети Интернет имеет характер массовых и систематических развратных действий в отношении детей; е) неконтролируемый оборот порнографии, и прежде всего детской порнографии, негативно влияет на состояние нравственности в обществе и причиняет вред нормальному физическому, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних.

4) В уголовных законодательствах стран — участник СНГ и Балтии, Европы и США содержится ответственность за оборот обычной порнографии и детской порнографии. Большинство уголовных законодательств зарубежных стран устанавливают повышенную ответственность за использование несовершеннолетних в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них, что свидетельствует об особой защите государствами физического и духовно-нравственного развития несовершеннолетних.

Законодательный, опыт зарубежных стран заслуживает внимания и может быть использован в Российской Федераций в целях повышения эффективности противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом порнографии. В частности: а) законодательное регулирование оборота обычной порнографии и проведения «зрелищных мероприятий сексуального характера» (Эстония, Швеция, Аргентина, Голландия, США); б) уголовная ответственность за приобретение, хранение или владение детской, порнографииг без цели распространения, публичной демонстрации или рекламирования (Эстония; Литва, Япония, Австрия, ФРГ, США); в) установлена, повышенная ответственность за использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографии или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера либо распространение порнопродукции среди них (Армения, Беларусь, Кыргызская Республика, Украина, Молдова, Эстония, Латвия, Литва, КНР Аргентина, Голландия, Норвегия, Польша, США); г) использование современных информационных технологий в обороте обычной порнографии или детской порнографии является квалифицированным видом этих преступлений (Украина, Армения, ФРГ, Франция, США).

5) Необходимо декриминализировать ст. 242 УК РФ, обоснованием чему могут послужить следующие доводы: а) наличие признака «незаконное» в диспозиции ст. 242 УК РФ является необоснованным в связи с отсутствием нормативной базы, регламентирующей законный оборот порнографических материалов или предметов;

6) отсутствие законодательного определения дефиниции порнографии, а также предварительной экспертизы материалов или предметов на наличие либо отсутствие в них признаков порнографии ставит под сомнение законность привлечения граждан к уголовной ответственности за действиях такими предметами; в) результаты проведенного исследования- общественной опасности деяний, связанных с незаконным оборотом порнографии свидетельствует о том, что распространение порнопродукции среди лиц, достигших совершеннолетнего возраста, не представляет серьезной угрозы их нравственному здоровью, поскольку они имеют сформированные и устоявшиеся представления о характере сексуальных отношений и их эстетике; г) с установлением в Федеральном законе «О государственной защите нравственности и здоровья, граждан и об усилении контроля за оборотом продукции, сексуального- характера» ограничительного порядка законного оборота, порнографической продукции (за исключением детской порнографии) необходимость наличия ст. 242 в Уголовном кодексе отпадает. Предполагается, что оборот порнопродукции на территории Российской Федерации будет осуществляться при наличии специального разрешения (лицензии), выдаваемого органами государственной власти. Следовательно, незаконные действия по изготовлению или распространению порнопродукции будут расцениваться как незаконная предпринимательская деятельность.

6) При совершении действий, выражающихся в: а) использовании несовершеннолетнего в целях изготовления «детской порнографии»; б) привлечении их в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера; в) распространении, публичной демонстрации порнопродукции среди них - основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетних. В связи с этим предлагается ввести в главу 20 Уголовного кодекса ст. 1511 в следующей редакции:

Статья 1511. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления и оборота детской порнографии.

1. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления детской порнографию или. привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищных мероприятиях, сексуального* характера; либо; распространение, публикация; демонстрация порнопродукции5 среди несовершеннолетних, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - ' наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же действия^ совершенные родителем или иным лицом, на котором; законом/ или договором возложены* обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного; лечебного либо иного учреждения, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним; — • наказывается лишением1 свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) в отношении двух или более лиц; б) с применением насилия или с угрозой его применения; в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования; г) из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) с извлечением дохода в крупном размере — наказываются лишением свободы на. срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».

Примечание. Крупным размером в статьях 1511 и 2421 признается стоимость или доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

7) Статью 2421 «Оборот детской порнографии» изложить в следующей редакции:

Статья 2421. Оборот детской порнографии.

1. Приобретение, владение, хранение детской порнографии, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработка или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Изготовление детской порнографии без реального участия несовершеннолетнего, либо распространение, публикация, демонстрация или рекламирование детской порнографии, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с использованием средств массовой информации или телекоммуникационных сетей общего пользования; в) с извлечением дохода в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».

8) Дополнить детской порнографией перечень предметов, содержащихся в ч. 2 ст. 188 УК РФ «Контрабанда», обоснованием чему могут послужить следующие доводы. Во-первых, оборот детской порнографии на территории Российской Федерации должен быть полностью исключен: Во-вторых, предложенное дополнение в ч; 2 ст. 188 УК РФ будет способствовать пресечению перемещения детской порнографии через Государственную границу Российской Федерации.

9) Под иными правовыми мерами противодействия незаконному обороту порнографии следует понимать урегулированность посредством законов и иных нормативных актов отношений, складывающихся по поводу охраны и защиты общественной нравственности и -здоровья .граждан, а также нормального физического, нравственного и духовного развития несовершеннолетних при обороте продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера.

Урегулированность указанных выше, отношений? обеспечит удовлетворение законных прав и интересов физическими и юридическими лицами; в сфере оборота продукции сексуального характера и проведения зрелищных мероприятий сексуального характера.

Урегулированность будет выступать в роли фактора, противодействующего преступности в данной сфере отношений. Возможные преступники, осознавая наличие правомерных способов удовлетворения своих интересов, утрачивают мотивы совершения деяний, связанных с оборотом порнографии.

10) Разработанный автором текст проекта Федерального закона «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом, продукции сексуального характера» изложен в приложении к настоящему диссертационному исследованию.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии»

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: 000'«Витрэм», 2009. — 48 с.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. — М.: ИНФРА-М, 2004. 27 с.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов, РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 13.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Омега, 2009. - 192 с.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Вел-ди, 2009. - 96 с.

7. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие проф. Б.В. Вол-женкина; Обзорная статья A.B. Баркова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-474 с.

8. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и пред. Д.ю.н., проф. В .Я. Тация и д.ю.н., проф. В.В. Сташиса; пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 393 с.

9. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. ст. к.ю.н. А.И. Лукашо-ва. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 408 с.

10. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава. Вступ. ст. В.И. Михайлова. Обзорн. ст. д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе. Пер. с груз. И. Ме-риджанашвили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 409 с.

11. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Пред. A.B. Федорова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 410 с.

12. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступ. ст. М.Х. Рустамбае-ва, A.C. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-331 с.

13. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Пред. Министра юстиции Республики,Казахстан д.ю.н., проф. И.И. Рогова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 —466 с.

14. Уголовный кодекс Республики,Армения / Науч. ред. д.ю.Н'. Е.Р. Азаряна, к.ю.н. Н.И. Мацнева. Пред. д.ю.н. Е.Р. Азаряна. Пер.- с арм. к.ю.н., проф., Р.З. Авакяна. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 450 с.

15. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Пред. к.ю.н. А.П. Стукано-ва, к.ю.н. П.Ю. Константинова. — СПб.: Юридический центр'Пресс; 2002. 352 с.

16. Уголовный^ кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред., пред. д.ю.н., проф. И.М. Рагимова. Пер. с азер. Б.Э. Аббасова: СПб.: Юридический центр Пресс, 2001*. — 329 е.,

17. Уголовный кодекс Эстонской Республики / науч. ред. и пер. с эстон: В.В. Запевалова; вступ. ст. к.ю.н., доц. СПвГУ Н.И. Мацнева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 262 с.

18. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ. ст. к.ю.н. А.И. Лукашова и к.ю.н. Э.А. Саркисовой. Пер. с латыш, к.ю.н. А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 313 с.

19. Т. 19. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Пер. с кит. Д.В. Вичакова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 303 с.

20. Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. C.B. Милюкова. Пер. с нем. Л.С. Вихровой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

21. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. Д.М. Шестакова; пред. доктора права Г.Г. Иеше-ка; пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. -524 с.

22. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. к.ю.н., доц. JI.B. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. и пред. к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 650 с.

23. Уголовный кодекс Аргентины / Вступ. ст. д.ю.н., проф. А.Ю. Голика. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 240 с.

24. Уголовный кодекс Бельгии / Науч. ред. и пред. к.ю.н., доц. H.H. Мацне-ва. Пер. с франц. к.ю.н. Г.И. Мачковского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-561 с.

25. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. и пред. С.С. Беляева, к.ю.н. (МГУ им. М.В. Ломоносова). Пер. с дат. и англ. к.ю.н. С.С. Беляева, А.Н. Ры-севой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 230 с.

26. Уголовный кодекс Республики Польши / Науч. ред. к.ю.н., доц. А.И. Лу-кашова, д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецова; вступ. ст. к.ю.н., доц. А.И. Лука-шова, к.ю.н., проф. Э.А. Саркисовой. Пер. с пол. Д.М. Баранович. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 234 с.

27. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., пред. и пер. с нем. к.ю:н. A.B. Серебренниковой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002 350 с.

28. Уголовный кодекс Норвегии / Науч. ред. и вступ. ст. д.ю.н., проф. Ю.В. Голика. Пер. с норв. A.B. Жмени. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-375 с.

29. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Волженки-на. Пер. с англ. И.в. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-5 Шс.

30. Уголовный кодекс штата Техас / Науч. ред. и пред. к.ю.н., проф. И.Д. Козочкина. Пер. с англ. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.

31. Федеральный закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. от 09.02.2009 г.) // СПС «Консультант Плюс». Версия от 12.08.09.

32. Федеральный закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128 (в ред. от 28.09.2010 г.) // СПС «Консультант Плюс». Версия от 10.10.2010.

33. Письмо Президента РФ от 10 мая 1999 г. № Пр-603 / duma.gov.ru официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http // asozd.duma.gov.ru / main hst (дата обращения — 23.11.2005).

34. Проект Федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» / du-ma.gov.ru официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http // asozd.duma.gov.ru / main hst (дата обращения — 14.10.2008).

35. V. Монографическая литература, учебники, учебные пособия; научно-практические комментарии; лекции:

36. V.l. Александров Ю.В. Борьбам распространением порнографии: Уголовно-правовой; и криминологический аспекты. Учебно-практическое пособие: — Киев: КВШМ МВД^СССР, 1977. — 44 с.

37. V.2. Антонян Ю.М:, Позднякова С.ГГ. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и их предупреждение:. Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 104 с.

38. V.3; Борьба с проституцией и порнографией за рубежом. Научно-аналитический обзор. М.: Академия МВД СССР, 1991. - 36 с.

39. V.4. Бартол К. Психология криминального поведения. — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. 352 с.

40. V.6. Борев В. Видео: техника, досуг, культура: Записки эксперта искусствоведа. М1: Профиздат, 1990.— 208 с:

41. V.7. Блонский П.П. Очерки детской сексуальности. JT.-M.: Изд-во Центрального института охраны здоровья детей и подростков, 1925. — . . 125 с.

42. V.8. Григорьянц А.Г. «Психологическая война» и современная культура. -М.: Московский рабочий, 1985. 110 с.

43. V.9. Гришкина П.Ф., Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения: Учебное пособие. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1962. - 71 с.

44. V.10. Даношин И.Д. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М.: Юрид. лит., 1973. 200 с.

45. Y. 11. Ефимов M.JI. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск: Высшая школа, 1971. - 234 с.

46. V.12. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренников A.B. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2009. - 336 с.

47. V.13. Ерохина А.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе. М., 2001. - 432 с.

48. V.14. Здравомыслов В.И., Анисимова З.Е., Либих С.С. Функциональная женская сексопатология. Алма-Ата: Казахстан, 1985. - 272 с.

49. V.15. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974.-268 с.

50. V.16. Имелинский К.Е. Сексология и сексопатология / Пер. с польского. — М.: Медицина, 1986. 424 с.

51. V.17. Карпец И.И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979.-264 с.

52. V.18. Кле М. Психология подростка (Психосексуальное развитие) / Пер. с французского. М.: Педагогика, 1991. Пер. изд.: Бельгия, 1986. -176 с.

53. V.19. Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1988. - 320 с.

54. V.20. Криминология / Под ред. Дж.Ф. Шелли / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. - 864 с.

55. V.21. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доц. И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 624 с.180 ■.■-.'■.

56. V.22. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. F.H. Борзенкова и к.ю.н., проф. B.C. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 493 с. ;

57. V.23. Курс уголовного права. Том 4. Учебник для вузов / Под- ред. д.ю.н., проф. Т.Н. Борзенкова и д.ю.н., проф. В;С. Комиссарова. М., 2002. — 672 с. .

58. V.24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. — 3-е изд:, перераб. и доп. М.: Юристь, 2004.329с. : V " ., . . • . .

59. V.25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. — М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрист», • 2001.- 1184 с.

60. V.26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под: ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб: и доп. - Mi: Юрайт, 2010. - 1306 с.

61. V.27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. -960 с.

62. V.28. Летурно Ш. Прогресс нравственности / Пер. с французского. СПб.: тип. М. Меркушева, 1910. - 384 с.

63. V.29. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное исследование) / Институт государства и права АН. СССР. -М.: Наука, 1988.-205 с.

64. V.30. Лохвицкий Л.В. Курс русского уголовного права. С - Пб., Журнал Министерства юстиции. 1867. Т. 30. — 662 с.

65. V.31. JI.-Старович 3. Секс в культурах мира (Пер. с польского И И. Богута, С.Т. Лашина, В:И. Филипповой): Mi: Мысль, 1991. - 255 с.

66. V.32. Люблинский П.И. Кинематограф и дети: — М.: Книгоиздательство «Право и жизнь», 1925: 122 с.

67. V.33. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. — М.-Л.: Изд-во Л.О. Френкель, 1925. 245 с.

68. V.34. Лоуренс Д.Г. Психоанализ и бессознательное. Порнография и преступность. М.: ЭКСМО, 2003. - 480 с.

69. V.35. Лозовская Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств — участников СНГ. В 2 ч. / Под ред. П.Г. Пономарева. — Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002. Ч. 2. 682 с.

70. V.36. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. — М.: Юрид. лит., 1964. 158 с.

71. V.37. Методологические рекомендации к статье 228'УК РСФСР-по проведению искусствоведческих экспертиз фото-, кино-, телепродукции / Борев В.Ю., Звягинцев И.А., Зорин H.A. и др. М.: Прокуратура СССР, 1988.-10 с.

72. V.38. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. д.ю.н., проф. Карташин, д.ю.н., проф. Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. -М.: НОРМА, 2002. - 944 с.

73. V.39. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Междунар. отношения, 2002. - 376 с.

74. V40. Новополин Г.С. Порнографический элемент в русской литературе. — С Пб.: Кн. склад М.М. Стасюкевича, 1911. - 778 с.

75. V.41. Новиков В.Н., Постоповский О.С. Законы уголовные (Сб. Зак. Т. XV. Изд. 1885 г. по прод. 1906, 1908, 1909 с позднейшими узаконениями). С. - Пб.: тип. М.М. Стасюкевича, 1911. - 778 с.

76. V.42. Обуховский К. Психология влечений человека / Пер. с польского. -М.: Прогресс, 1972. 245 с.

77. V.43. Осокин Р.Б., Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. -М.: Щит-М, 2005.-173 с.

78. У.45. Преступления против общественной безопасности; общественного порядка издоровьянаселения:- М: ВШ^МВДСССР, 1970 ■ 171; с.

79. У.46. Примерный Уголовный кодекс США. Официальный проект Института американскогошрава;- Мл: Прогресс, 1969;.-303 с.

80. У.47. Пудовочкиш Ю.Е. Ответственность за преступления:; против несовершеннолетних по. российскому уголовному праву / Науч. ред. д.ю.н., проф: Г.И! Чечель. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 293.-е:.

81. У.48. Психология криминального поведения*/ Р. Блэкборн: СПб.: Питер, 2004. — 496 с.

82. У.49. Права ребенка: резолюция 61/146 от 23.01.2007: неофициальный перевод, 61/146/ Организация Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея // Официальные документы в образовании. 2007. № 17. С. 3-22.

83. У.50. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. II: Преступления против личности. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс, 2008. - 682 с.

84. У.51. Полный курс уголовного права: В'5 т. / Под ред. д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. IV. Преступления против общественной безопасности. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,.2008.-. 679 с.

85. У.52. Современное зарубежное уголовное право. — М:: Иностранная литература, 1957. Т. 1. — 636 с.

86. V.53. Современное зарубежное уголовное право. — М.: Иностранная литература, 1961. Т. 3.-759 с.

87. V.54. Сосновский А. Лики любви (Очерки истории половой морали). М.: Знание, 1992.-208 с.

88. V.55. Старович 3. Судебная сексология / Пер. с польского. М.: Юрид. лит., 1991.-336 с.

89. V.56. Сборник действующих договоров, соглашений и Конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 1Х.-М.Д954. С. 100-105.

90. V.57. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных актов / Под ред. И.Д; Козочкин. М.: Зерцало, 2001. - 352 с.

91. V.58. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. A.A. Герцензона, проф. A.A. Пионтковского. Изд. 2-е, перераб. М., 1939. - 527 с.

92. V.59. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов / Отв. ред. д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко, д.ю.н., проф. З.А. Незнамова, к.ю.н., доц. Г.П. Новоселова. М.: НОРМА, 2001. - 768 с.

93. V.60. Уголовное право. Словарь-справочник. Автор-составитель — д.ю.н. Т.А. Лескиевски-Костарева. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

94. V.61. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгиль-диева. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. Т. 2. 2008. 648 с.

95. V.62. Эротика в русской литературе. От Баркова до наших дней. Тексты и комментарии // Литературное обозрение. Специальный выпуск. 1992.

96. V.63. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: Иффон, 1969. 453 с.

97. VI. Научные статьи и другие публикации

98. VI.1. Андреева H.H., Голубкова Н.Я., Новикова* Л.Г. Молодежная субкультура: нормы и системы ценностей // Социологические исследования. 1989. №4. С. 48-56.

99. VI.2. Антонян Ю. Нужен закон об охране нравственности // Народный депутат. 1991. №2. С. 61.

100. VI.3. Ахмадулин, А. Ответственность за распространение порнографических материалов или предметов // Законность. 1999. № 1. С. 14-15.

101. VI.4. Биркавс В.В. «Теневая» видеокультура // Социалистическая законность. 1989. № 1. С. 64-66.

102. VI.5. Биркавс В.В. Теневая видеокультура, видеобизнес и сексуальные отношения // Проституция и преступность . — М.: Юрид. лит., 1991. С. 280-300.

103. VI.6. Бакаев A.A., Лелеков В.А., Остапенко H.H. О мерах по совершенствованию правового обеспечения профилактики правонарушений несовершеннолетних // Российский следователь. 2003. № 5. С. 7-13.

104. VI.7. Баринова М.В., Колоколов H.A. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения // Реклама и право. 2005. № 1. С. 21-24.

105. VI.8. Валентонис A.C. Преступления, связанные с созданием и распространением порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 1.С. 112-113.

106. VI.9. Валентонис A.C. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Уголовное право. 2008. № 5. С. 13-16.

107. VI. 10. Власенкин А. Миллер против Калифорнии. Эротика и порнография в решениях Верховного Суда США // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 74-77.

108. VI. 13. Гульдин В. Экспертиза видеоматериалов // Социалистическая* законность. 1987. № 12. С. 48-49.

109. У1.25. Донченко А.Г. Уголовно-правовое понятие порнографии'нуждается: в уточнении / Современные проблемы расследования преступлений: Материалы межвузовской конференции / Редкол:: В;Л; Будников (отв: ред.) и др. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. С. 34-36.

110. У1.26. Донченко А.Г. Общественная опасность посягательств; связанных с; порнографией. Деп. в ИНИОН РАН. № 48341 от 19.07.93. - 34 с.

111. УЬЗО. Донченко А.Г. Современное уголовное законодательство зарубежных государств об ответственности-за оборот порнографии // Вестник СГАП. 2009. №4 (68). С. 112-115.

112. VI.31. Жалинский А.Э., Миньковский Г.М. Преступность в СССР в 1989 г.: статистические данные, криминологический комментарий // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 82-91.

113. VI.32. За что и как будут судить в России . Новый Уголовный кодекс (Проект) // Закон. Специальный выпуск. 1992.

114. VI.33. Зуев А.Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 23-25.

115. VI.34. Ионин Л.Г. Укрощенная эротика // Человек. 1992. № 3. С. 40-59.

116. VI.36. Кон И.С. Сексуальность и нравственность // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. -М.: Политиздат, 1990. С. 58-59.

117. VI.37. Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие // Педагогика. 1998. №5. С. 60-65.

118. VI.38. Кондратов П.Е. О пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений // Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт Красноярск: Красноярский государственный университет, 1990. С. 21-33.

119. VI.39. Кочоян С. Ответственность за порнографию // Советская юстиция. 1989. №12. С. 12-13.

120. VI.40. Кулыгин В.В., Полянская М.П. Установление уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Безопасность бизнеса. 2007. № 2. С. 17-24.

121. VI.41. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве // Право и политика. 2006. № 12. С. 17-23.

122. VI.43: Куликов В.Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного статьей-242 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 2. С. 12-15.

123. VI.44. Куликов В.Н. Предмет как орудие преступления, предусмотренного статьей 242 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 3. е. 15-19.

124. VI.45. Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. № 12: С. 16-17.

125. VI.46. Кобзева С. Законодательные меры по борьбе с детской порнографией» в Интернете: мировой опыт и российские реалии // Информационное право. 2009. № 2. С. 22-24.

126. VI.47. Международные конгрессы. Пределы уголовной репрессии // Социалистическая законность. 1972. № 11. С. 76-77.

127. VI.48. Мельник В. Коммерческое искусство и преступность // Советская юстиция. 1991. №6. С. 29-31.

128. VI.49. Миллерова Е.А. Общественная опасность порнографии // Юристъ-правоведъ. 2007. №> 5. С. 106-109.

129. VI.51. Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. 2007. № 1. С. 110114.

130. VI.53. Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. 2006. № 2. С. 5983.

131. VI.54. Пионтковский Л.Л. IX Конгресс международной ассоциации уголовного права// Вестник Академии наук СССР. 1965. № 1. С. 76-77.

132. VI.55. Похмелкин А. «Преступная» видеопродукция // Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 42-44.

133. VI.56. Поляков Л.В. «Эрос» как социальное явление // Социологические исследования. 1990. № 8. С. 151-156.

134. VI.57. Пантелеев Б.Н. Защита информационных прав подрастающего поколения // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 29-34.

135. VI.58. Пристанская О.В., Разумовская П.Е. Проблемы противодействия преступлениям против детей, совершаемым с использованием новых информационных технологий // Прокурорская и следственная практика. 2007. №3/4. С. 241-261.

136. VI.59. Попов В.А. Использование рабского труда: актуальная потребность в изменении законодательной нормы // Российский следователь. 2009. № 5. С. 12-14.

137. VI.60. Петров М., Качалин А., Куликова О: Любители «орхидей» (сайт педофилов в Интернете) // Эхо планеты. 2001. № 15. С. 34-36.

138. VL61. Писаревский Е.Л. Международно-правовые аспекты противодействия сексуальной эксплуатации несовершеннолетних в сфере туризма (по материалам Всемирной туристской организации) // Туризм: право и . экономика. 2005. № 3. С. 9-19.

139. VI.62. Розин В.М. Культура, и. психическое развитие человека // Вопросы1 психологии. 1988. №-3: С. 123-131. ' •

140. VI.63. Рохлин' В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (детская порнография в Интернете) // Законность. 2007. №3. С. 28-31.

141. VI.66. Савельева О: Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес-адвокат. 2000. № 9. С. 17-19.

142. VI.67. Трунцевский Ю.В., Сумачев A.B. Права ребенка и секс-индустрия (подрастающее поколение России нуждается в государственной защите от разлагающего влияния безнравственной продукции) // Государство и право. 1999. № 2. С. 97-106.

143. VI.70. Шишков; С. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами//Российская юстиция. 1996. № 5. С. 29-3 Г.

144. VI.72. Юферова Г.И. Образы мужчин и женщин в сознании подростка // Вопросы философии. 1985. №3. С. 84-91.

145. VII. Диссертационные исследования и авторефераты

146. VII. 1. Булгакова O.A. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Автореф. дисс. . к.ю.н. — Ставрополь, 2003. 20 с.

147. VII.2. Бесчастнова О.В. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетним (уголовно-правовой аспект). Автореф. дисс. .к.ю.н. Ростов-иа-Дону, 2008. -25 с.

148. VII.3. Джинджолия P.C. Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографическим предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. Диссертация . к.ю.н. — М., 1988.-189 с.

149. VII.4. Джинджолия P.C. Уголовно-правовые меры борьбы с преступным использованием порнографических предметов и произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. Автореф. дисс. . к.ю.н. — М., 1988.-24 с.

150. VII.5. Денисенко М.В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 2004. - 25 с.

151. VII.6. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Автореф. дисс. . к.ю.н. Краснодар, 2000. - 21 с.

152. VII.7. Кондранин С.А. Проблемы криминалистического исследования порнографических изделий. Диссертация . к.ю.н. Саратов, 1990. -254 с.

153. VII.8. Кондранин С.А. Проблемы криминалистического исследования порнографических изделий. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 1990. — 24 с.

154. VII.9. Кадыров Р. Уголовно-правовые меры борьбы с использованием видеотехники в преступных целях. Автореф. дисс. . к.ю.н. Ташкент, 1990.-21 с.

155. VIII.10. Миллерова Е.А. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика. Автореф. дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2009. - 24 с.

156. VII. 11. Петросян О.Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Автореф. дисс. . к.ю.н. — М., 2005. 26 с.

157. VII. 12. Полыпиков A.B. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с изготовлением и оборотом материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети «Интернет». Автореф. дисс. к.ю.н. — Тамбов, 2009. 25 с.

158. VII.13. Степанюк А.Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и* распространение порнографических предметов. Диссертация . к.ю.н. -Харьков, 1982.-208 с.

159. VII. 14. Степанюк А.Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов. — Автореф. дисс. . к.ю.н. Харьков, 1982. - 16 с.

160. VII.15.CyraKOB И.Г. Расследование изготовления и сбыта порнографических предметов. Автореф. дисс. . к.ю.н. — М., 1979. 24 с.

161. VII. 16. Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны. Автореф. дисс. . к.ю.н.-М., 2004.-32 с.

162. VII. 17.Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Автореф. дисс. . к.ю.н. — Саратов, 2000. — 23 с.

163. VII. 18. Хабаров А.Е. Возбуждение и расследование уголовных дел об изготовлении или сбыте порнографических предметов. Автореф. дисс. . к.ю.н. — М., 1993.-25 с.

164. VIII. Энциклопедии и словари

165. VIII. 1. Энциклопедический словарь Т-ва «Бр. А и И. Гранат и К0». — М.: Главн. контора Т-ва «Бр. А. и,И. Гранат и К0», 1914. Т. 33. 688 с.

166. VIII.2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 7000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2004. - 921 с.

167. VIII.3. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зеневич. — М.: Олимп, ООО Фирма «Издательство АСТ», 1998. 808 с.

168. VIII.4. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17000 сл. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2005. 957 с.

169. X.1. Сайт Государственной Думы Российской Федерации (www.duma.gov.ru).

170. Х.2. Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации (http//genproc.gov.ru).

171. Х.З. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (http // www.mvd.ru).

172. Х.4. Сайт Саратовской областной Думы (http: // www.srd.ru).

Автор: Донченко, Александр Григорьевич
Город: Саратов
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Донченко, Александр Григорьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Донченко, Александр Григорьевич, Саратов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Донченко, Александр Григорьевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Донченко, Александр Григорьевич, Саратов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовые и иные правовые меры противодействия незаконному обороту порнографии»