АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовые проблемы борьбы с тяжкими телесными повреждениями»
ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ и ПРАВА имени И. М, МУМИНОВА
На правах рукописи
ТАХИРОВ Фарход
УДК 3-13.61(575.1)
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ТЯЖКИМИ ТЕЛЕСНЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ
(По материалам Узбекской ССР)
Специальность: 12.00.0S — Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Ташкент — 1989
Диссертация выполнена на кафедре советского уголовного права юридического факультета Ташкентского Ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени В. И. Ленина.
Научные руководители: — Кандидат юридических наук, Заслуженный деятель науки УзССР доцент АХМЕДОВ Б. Л;
— Заслуженный деятель науки УзССР, профессор БЛИН-ДЕР Б. А.
Официальные оппоненты:— Доктор юридических наук, профессор ГРИШАНИН П. Ф.
— кандидат юридических наук КОНЯ ЕВ В. П
Ведущая организация — Московская Высшая школа милиции МВД СССР.
Защита диссертации состоится S? 1990
года в « час, на заседании спевдалнашрованного сове-
та Д. 015.03.02. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Институте философии и права им, И. М. Муминова АН УзССР (700170, г. Ташкент, Академгородок, ул. Муминова, 9).
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке АН УзССР (700170, г, Ташкент, ул. Муминова, 13).
Ав
тореферат разослан »
1989 г.
Ученый секретарь специализированного совета, доктор юридических наук
У. Ч. ЧАРЫЯРОВ
ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы.В материалах ХХУП съезда КПСС,в решениях ХИ Всесоюзной конференции КПСС определены основные задачи перестройки и дальнейшего развития советского общества.в них особое внимание уделено вопросам дальнейшего укрепления законности и правопорядка в стране,всемерной охране прав и законных интересов советских граждан от противоправных посягательств,-
Этим вопросам большое внимание'уделено было на Съездах народных депутатов СССР, в хода работы первой и второй сессий Верховного Совета СССР.
К числу ооновных задач предстоящей реформы политической системы резолюция партконференции относит,в частности,обеспечение надежных гарантий защиты конституционных прав и свобод граждан,а' также выполнения ими обязанностей по отношению к оОеству и государству*. Это,в свою очередь,предполагает повышение эффективности борьбы о преступностью а другими социально-негативными явлениями, определяет цели нашего законодательства,которое,как указывается в докладе М.С.Горбачева на XIX Всесоюзной партконференций,должно "...решительно защищать общество от всякого рода рвачей,'хапуг,несунов, хулиганов,клеветников.хамов.Общество должно располагать эффективными средствами воздействия на антиобщественные элементы,их
<- „о
перевоспитания и включения в нормальную трудо.?./ю жизнь .
•Трудно Переоценить в этом плане значение принятого Верховным Советом СССР постановления "О решительном усилении борьбы с преступностью". Его претворение в жизнь, безусловно ".будет способство-
1. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза.М.:Политиздат, 1988. -с. ив.
2. там ае.-0.42,43.
вать повышению уровня эффективности борьбы с преступностью,усилению правовой защищенности советских людей от противоправных посягательств*.
К числу распространенных и хараь герпзующихся повышенной общественной опасностью преступных деяний,борьба с которыми составляет одну из важных чадач правоохранительных органов и советской общественности,относятся насильственные посягательства на личность.
Ст.42 Конституции СССР устанавливает,что граждане СССР имеют право на охрану здорог я.Реализация этого права предполагает,в частности,и эффективную охрану здоровья граждан от противоправных посягательств.В ст.65 Конституции закрепляется обязанность граждан уважать права н законные интересы других лиц,быть непримиримыми к антиобщественным поступкам,всемерно содействовать охране общественного порядка.Нарушенае этой обязанности влечет 8а собой -в зависимости от характера деяния и причиненного вреда - административную, гражданскую или уголовную ответственность,
Среди преступных посягательств на личность повышенную общественную опасность представляют посягательств« на здоровье граждан.. Совершением таких преступлений причиняется тяжкий,подчас ничем невозместимый ущерб личности,физические страдаяия.Потерпевший при атом нередко полностью или частично лишается трудоспособности.
Среда этих преступлений особой уяяеотыо причиненного ущерба отличается причинение тяжких телесных повреждений,которые,согласно статистическим данным,составляют около 40% их воех случаев причинения телесных повреждений. Уголовно-правовые средства борьба с этими преступлениями составляют предмет настоящего исследования.
Уголовная ответственность за причинение тяжких телесных пов-
I. Известия, 8 автуста 1989г.
раядений предусмотрена в п."би и "в" ст.88, в ст.89, 90, 92 УК УзССР и в соответствующих статьях УК других союзных республик.Она дифференцируется с учотом формы вины,наличия тех или иних отягчающих или смягчающих обстоятельств.
Как показывает изучение судебной практики применение действующего законодательства ой ответственности за эти преступления отличается определенной сложностью и нередко вызывает, трудности,что приводит к ошибкам,неоднозначному решению вопросов квалификации таких преступлений. В определенной мере это связано с многообразием критериев отнесения повреждений к категории тяжких,с трудностью их отграничения от других видов телесных повреадений и от смежных преступлений.Перечисленные обстоятельства сами по себе определяют актуальность исследования содержания правовых норм.устанавливающих ответственность за тяжкие телесные повреждения,отдельных признаков таких повреждений,вопросов их квалификации и отграничения от смежных преступлений,равно как и вопросов повышения эффективности уголовно-правовых мер борьбы с ними.
Актуальность такого исследования обусловлена также относительно значительной распространенностью этих преступлений,которые в республике в период 1981-88гг.составляли ежегодно 10-15$ от всех совершаемых преступлений. Нельзя не отметать,что эти преступления нередко выступают в качестве составного элемента или отягчающего обстоятельства других,более тяжких преступлений,таких как разбой, изнасилование.посягательство на жизнь работника милиции и народного дружинника и др. Нередки также случаи идеальной совокупности тяжких телесных повреждений и других преступлений: злостного и особо злостного хулиганства,квалифицированного вида превышения■власти или служебных полномочий и др. С учетом всего этого, правильное решение вопросов квалификации телесных повреждений становятся в ряде случаев необходимым условием надлежащей квалификации других,порой
более тяжких преступлений.
Нельзя не сказать также о том,что в законодательстве союзных республик об ответственности за тяжкие телесные повреждения имеются определенные различия,обуславливающие актуальность сравнительно-правового исследования соответствующих вопросов,выявления наиболее оптимальных законодательных решений.
Уголовно-правовые проблемы борьбы с тяжкими телесными повреждениями нашли отражение в советской юридической литературе,в научных исследованиях,выполненных на монографическом и диссертационном уровнях,в трудах,посвященных вопросам борьбы с преступлениями против жизни и здоровья", в работах,посвященных преступлениям против личности в целом. Эти вопросы исследуются в трудах Аниянца М.К,, Ашитова 3.0., Бородина C.B., Горелика И.И., Дауровой Т.Г., Дубовца П.А., Кукова В.К., Загороднжоаа Н.И,, Исмаилова И.А., Никифорова A.C.', Пионтковского A.A., Баяанова М.И., Филиппова А.П., Чятлова Д.С., Шаргородского М.Д. и др. Однако, труда перечисленных авторов,безусловно,представляющие большой теоретический и практический интерес,отнюдь не исчерпывают проблемы. Подавляющее большинство из них било опубликовано в шестидеоятых-начале семидесятых годов и раньше до утверждения ныне действующих Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.Они выполнены на базе, законодательства и судебной практики РСФСР,УССР, Грузинской и Казахской ССР. Что же касается законодательства Узбекской ССР об ответственности за тяжкие телесные повреждения и практики его применения,то оно вообще не подвергалось исследованию на монографическом или диссертационном уровне,хотя и имеет некоторые особенности.
Изучение теоретических проблем и судебной практики позволяет сделать выь-Д о наличии еще неиспользованных возможностей дальнейшего совершенствования законодательства об ответственности за при-
чинение телесных повреждений.Разработка соответствующих предлояе-вий приобретает особое значение в" связи с осуществляемой реформой советского уголовного законодательства,подготовкой новых УК союзных республик.
Все это обуславливает актуальность исследования всего комплекса вопросов,касающихся уголовно-правовых мер борьбы 'с причинением тяжких телесных повреждений,совершенствования законодательства в этой области и практики его применения.
Цель диссертационного исследования состоит в изучении уголовно-правовых норм,предусматривающих ответственность за тяжкие телесные повреждения,их социальной обусловленности и значимости, практики их применения; исследовании содержания отдельных признаков тяжких телесных повреждений,их судебно-медицинских и юридических критериев,обстоятельств,смягчающих и отягчающих.ответственность ва их причинение,критериев разграничения исследуемых и смежных преступлений,вопросов их квалификации. Целью исследования является также разработка научно-обоснованных рекомендаций совершенствования законодательства об ответственности за тяжкие.телесные повреждения и практики его применения.
Задачи исследования определены его далями и сводятся к следующему; . . ,
- исследование всего комплекса теоретических и.практических вопросов уголовно-правовой борьбы с тяжкими телесными повреждениями; ; '
- изучение и обобщение практики борьбы с этими,преступлениями и разработка мер,направленных на повышение ее эффективности;
- проведение сравнительно-правового исследования норм УК союзных республик и некоторых зарубежных социалистических государств об ответственности за тяжкие телесные повреждения;
- изучение социально-правовых признаков ^характеризующих лич-
?
.гость субъекта преступления,его объективных и субъективных признаков;
- разработка научно-обоснованных предложений,направленных на совершенствование законодательства о борьбе с тяжкими телесными повреждениями,в связи с подготовкой нового УК УаССР.
Методологическая и теоретическую основу диссертационного исследования составили труды классиков марксизма-ленинизма,материалы ХХУП съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС,материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. В ходе исследования изучено законодательство СССР,Узбекской ССР,других союзных республик и зарубежных ' социалистических стран, специальная литература по исследуемой проблематика,разъяснения,содержащиеся в соответствующих Постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР, Узбекской ССР и РСФСР. В процессе работы использованы системный, логико-юридический,социологический и сравнительно-правовой методы исследования..
Особое внимание в работе уделено раскрытию содержания отдельных юридических и оценочных понятий.
Репрезентативность выводов,содержащихся в диссертации,обеспечивают значительные эмпирические данные,с нову которых составили статистические показатели преступности по УзССР за 1981-88 года, результаты„выборочного изучения по специальной программа 200 уголовных дел,рассмотренных народными судами республики,опубликованная судебная практика судов РСФСР и других союзных республик, материалы анкетирования 250 лиц,осужденных за причинение тяжких телесных повреждений и другие смежные преступления. Предложения и рекомендации,касающиеся совершенствования законодательства и его применения,были апробированы путем экспертного опроса 50 судебно-следстве/чих работников и ученых-правоведов.
Раучная новизна диссертации состоит прежде всего в том,что она является первым в республике комплексным исследованием уголов-
но-правовых аспектов борьбы с тяжкими телесными повреждениями.Ав- . юр,руководствуясь основными положениями уголовно-правовой теории, судебной медицины.психиатрии,анализирует соответствующие статьи УК УзССР и других союзных республик,а также уголовных кодексов некоторых зарубежных социалистических стран,уделяя главное внимание особенностям законодательства Узбекской ССР. На оснрве проведенного исследования разработан ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Выносимые на защиту положения можно подразделить на три группы: это положения теоретического характера;насающиеся совершенствования законодательства; имеющие своей целью повышение' эффективности правоприменительной деятельности.
Положения теоретического характера:
1. Исследование общественных отношений.которым причиняется ущерб в результате нанесения тяжких телесных повреждений.позволяет сделать еывод о том,что объектом этого преступления должно признаваться здоровье другого человека.Причинение же тяжких телесных повреждений,повлекших смерть потерпевшего /п,"в" ст.88 УК УзССР/, является двуобъектним составом,посягающим на здоровье.и жизнь другого человека.
2. Причинение тяжкого телесного повреждения должно во всех случаях признаваться преступлением с материальным составом.Это в полной мере относится и к повреждениям,которые рризнаются тяжкими по признаку опасности для жизни.Оно должно признаваться - оконченным, когда повреждения фактически были причинены,а нр.когда действиями субъекта лишь создавалась опасность»угроза для жизни потерпевшего. • ; . .
3. Последствия повреждений должны быть вменены в вину субъекту во всех случаях,когда развитие причинной связи охватывалось его
о
сознанием.втом числе и тогда,когда их наступление было обусловле-
но привходящими обстоятельствами,например,особенностями организма потерпевшего.
Пред.,токания.направленные на совершенствование законодательства:. '
1. П."б" ст.88 УК предлагается дополнить специальным указанием на то,что повреждения,опасные для жизни,должны признаваться",. н
тяжкими,если она были таковыми в момент причинения.
2. Предусмотреть в качестве признака тяжкого телесного повреждения обезббражение не только лица,но и тела.
3. Указание на душевную болезнь в п."б" ст.88 УК УзССР заменить признаком "хроническое или временное психическое заболевание", а признак утраты общей трудоспособности не менее,чем на одну треть допашггь указанием на стойкий характер ее. у траты.
4. Соответствующие статьи УК других союзных республик дополнить указанием на то,что тяжким телесным повреждением признается утрата именно общей трудоспособности,как это имеет место в п."б" ст.88 УК УзССР.
5. В п."в" ст.88 УК УзССР дополнительно предусмотреть в качестве отягчающих обстоятельств причинение тяжких телесных повреждений:
а/ из хулиганских побуждений;
б/ в условиях массовых беспорядков;
в/ на почве межнациональной вражды или розни; .
г/ двум или более лицам;
д/ лицом,ранее совершившим такое же преступление.умышленное убийство или причинившим менее тяжкое телесное повреждение,за исключением преступлений,предусмотренных статьями 82, 83, 84, 89, 90 ; УК УзССР: .
е/ в связи с выполнением потерпевшим служебного или общест- \ венного долга;
я/ особо опасным рецидивистом;
з/ способом,опасным для жизни многих людей;
я/ женщине,заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Б связи с этими дополнениями предлагается исключить из Кодекса ст.193^,предусматривающую ответственность за нанесение из корыстных побуждений менее тяжкого или тяжкого телесного повреждения в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга.
6. П."в" ст.88 ЗТС УзССР дополнить указанием на причинение потерпевшему смерти по неосторожности вследствие нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения.
7. В ст.89 УК УзССР перечень действий потерпевшего,которые могут вызвать у субъекта состояние сильного душевного волнения, дополнить указавием на иные противозаконные действия.
8. Ст.90 УК УзССР дополнить указанием на причинение тяжких или менее тяжких телеснах повреждений при превышении мер,необходимых для задержания преступника.
9. Дополнить УК УзССР статьей 90*,в которой предусмотреть
в качестве специального состава преступления причинение менее тяжких телесных повреждений,спровоцированных действиями потерпевшего.
Некоторые из перечисленных предложений вносятся впервые,другие уже высказывались в литературе и в настояний работе получили дополнительную аргументацию.
Предложения.касающиеся совершенствования правоприменительной деятельности: , ...
I. Внести изменения в Примечание к ст.10 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений,изложив его в следующей редакции; "Под анатомической потерей руки или нота следует понимать как отделение от туловища вс'ей руки или ноги,так
и какой-либо их части,в том числе кисти руки или "стопы".
2. Дополнить п."в" ст.10 Правил указанием на потерю женщиной способности к вскармливанию ребенка.
3. Дополнить Постановление Пленума Верховного Суда УзССР от 28 марта 1980г. "О судебной практике по делам б причинении умышленных тяжких телесных 'повреждений" пунктом,в котором разъяснить, что ст,ст.89 и 90'УК УзССР охватывается и причинение тяжких телесных повреждений,повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах,предусмотренных в этих статьях..
Практическая значимость работы заключается в том,что содержащиеся в ней выводы дополняют теоретическую базу толкования соответствующих норм УК УзССР й тем самым будут способствовать повышению эффективности применения законодательства о борьбе с причинением талосных поврезденнй и некоторых других смежных преступлений.
. . Предложения,касающиеся изменения и дополнения отдельных норм УК УзССР и УК других союзных республик,мозут быть использованы в процессе совершенствования законодательства и,в частности,при подготовке новых УК УзССР и других.союзных республик. ,
Содержащиеся в работе положения могут быть также реализованы в научных исследованиях,при подготовке учебников,учебных и методических пособий, чтении лекционного курса по Советскому уголовному праву и . проведении практических занятий в юридических вузах. •, .
Апробацию основные положения диссертационного исследования прошли на вузовских научно-практических конференциях и теоретических семинарах,в выступлениях автора перед практическими работниками органов внутренних дел,прокуратуры,суда,работах,опубликованных автором диссертации» , ,
Осноь,:ое содержание работы.
Диссертационная работа состоит из введения л трех глав.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, определяется уровень ее разработанности.формулируются дели и зада-^ чи диссертации,характеризуется методология и методика выполнения исследования,показана научная новизна и значимость выносимых на защиту основных выводов и положений.
В первой главе "Общее понятие.анализ объективных и субъективных признаков-состава тяжких телесных повреждений" дается краткий исторический очерк развития законодательства Узбекской ССР об ответственности за причинение тяжких телесных повреждений,формулируется общее понятие телесного повреждения. В полешка с другими авторами,диссертант приходит к выводу,что в основу соответствующего определения мохут быть положены два объективных критерия: а/ нарушение анатомической целостности или нормального функционирования органов и тканей тела человека; и б/ причинение вреда здоровью,когда с помощью судебно-медицинской экспертизы может быть определена тяжесть и степень такого вреда. С учетом этого к телесным повреждениям не могут быть отнесены нанесение ударов,побоев,истязания и другие насильственные действия.
На основе проведенного исследования диссертант определяет телесное повреждение как противоправное.умышленное идя неосторожное причинение Факторами внешней, среды вреда здоровью другого человека путем нарушения анатомической целостности тканей его телат либо нарушения правильного функционирования С-.о органов.сопровождающиеся внешними проявлениями /саны.переломы.разрывы.осадирн. кровоподтеки/.расстройством психической деятельности и т.п, Признаки отдельных видов телесных повреждений рассматриваются в работе с учетом Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений,утвержденных приказом Министерства здравоохранения СССР от II декабря 1978г. № 1208.
V)
Специальный параграф первой главы посвящен вопросу об объек-
те телесных повреждений и потерпевшем.Подчеркивая,что родовым об-ектом преступлений против личности выступают общественные отношения, суть которых состоит в охране здоровья граждан,автор подчеркивает,что в этих преступлениях посягательство совершается непосредственно против субъектов этих отношений,которые являются его составным элементом.Это обуславливает необходимость выделения, наряду с объектом преступления,личности потерпевшего.
■ Непосредственным объектом тяжких телесных повреждений является именно здоровье другого человека,При этом следует исходить из фактического состояния здоровья лица на момент совершения преступления,что но исключает одновременного причинения ущероа телесной неприкосновенности и достоинству личности.
Именно по объекту прежде всего следует отграничивать телесные . повреждения от других преступлений,элементом или отягчающим обстоятельством которых является причинение тяжких телесных повреждений /террористический акт,разбой,изнасилование я др./, В подобных случаях причинение повреждений охватывается составом более тяжкого ареатупления и дополнительной квалификации не требует.Иное дело, когда такие повреждения причиняются в процессе совершения менее тяжкого преступления,например,хулиганства,В этой ситуации ущерб причиняется более важным общественным отношениям,чем те .которые составляют объект хулиганства,и причинение телесных.повреждений требует самостоятельной квалификации по совокупности.
Значительное внимание в диссертации уделено признакам,характеризующим потерпевшего,влиянию его поведешг. на возникновение криминогенной ситуации и совершение преступления.
Анализируя объективную сторону преступления,диссертант отмечает,что причинение тяжких телесных повреждений во всех случаях представляет собой преступление с материальным составом,что не исключает выделения двух его разновидностей.Дяя первой характерно возник-
новение опасности для жизни в момент причинения,обязательным же признаком второй является причинение конкретного .указанного в законе, вреда здоровью;
Обе разновидности тяжких телесных.повреждений могут быть причинены действияш или бездействиями виновного .которые, наряду со способом и орудиями преступления,подробно характеризуются в диссертации. Значительное внимание в связи с этим уделяется таким признакам деяния как его общественная опасность и противоправность, обстоятельствам,исключающим общественную опасность причинения телесных повреждений: необходимой обороне,крайней необходимости,согласию потерпевшего,медицинской деятельности,спортивным играм.
Поскольку причинение тяышх телесных повреждений - преступление с материальным составом,в диссертации специально рассматривается вопрос о причинной связи между деянием и наступившими последствиями . Отвергая высказанное в литературе мнение,согласно которому ответственность за наступившие последствия возможна только при наличии необходимой причинной связи,диссертант обосновывает точку зрения,согласно которой таковая не исключается и при наличии случайной причинной связи,если она охватывалась умыслом виновного.
В работе подробно рассмотрен вопрос о квалификации повторного причинения тяжких телесных повреждений.В этой связи диссертант полагает,что било бы целесообразным дополнение в п."в" ст.88 УК УзССР следующими квалифицирующими признаками:
а/ причинение тяжких телесных повреждении повторно; б/ причинение тяжких телесных повреждений двум или более лицам.
Учитывая однородность преступлений,причинение тяжких телесных повреждений следовало бы считигь повторным,если виновный ранее совершил умышленное убийство или причинил менее тяжкое телесное повреждение. о .
В связи с характеристикой объективной стороны преступления в работе анализируется и значение таких её факультативных признаков как орудия,способ,место и время совершения деяния.Особое внимание здесь обращается на повышенную общественную опасность причинения тяжких телесных повреждений в условиях массовых беспорядков,что,по мнению диссертанта,должно найти отражение в законе.
В специальном параграфе диссертации подробно рассматриваются признаки субъективной стороны причинения тяжких телесных повреждений.Преступление это может быть совершено как умышленно /п."б" и "в" ст.88 УК/,так и по неосторожности /ч.2 ст.92 УК/.
В связи с этим в диссертации подробно раскрывается содержание умысла,влияние его различных видов и разновидностей на квалификацию преступления,проводится отграничение покушения на убийство от причинения тяжких телесных повреждений,опасных для жизни. Особое внимание уделяется анализу интеллектуальных и волевых признаков неосторожного причинения тяжких телесных повреждений.
Анализ судебной практики свидетельствует о том,что совершение данного преступления характеризуется многообразием мотивов и целей,которые подробно рассматриваются в работе.Наиболее распространенные из них - корысть,месть.ревность,хулиганские побуждения. В связи с этим подчеркивается .определяющее в ряде случаев значение мотива для отграничения тяжких телесных повреждений от других преступлений,в которых их причинение выступает в качестве элемента объективной стороны,как то террористический акт,бандитизм и др.
Учитывая,что некоторые мотивы причинения тяжких телесных повреждений существенно влияют на степень общественной опасности преступления,в диссертации формулируется предложение о дополнении п."в" ст.88 УК УзССР указанием на следующие отягчающие обстоятельства: а/ гоичинение тяжких телесных повреждений в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга; б/ из хули-
•анских побуждений; в/ на почве межнациональной вражды или розни, 'еализация этого предложения исключила бы необходимость квалифика-1ии таких преступлений по совокупности по п."б" ст.88 и ст.204 ели ст.64 УК УзССР.
В заключение первой главы в специальном параграфе дана юрлди-[еская и социально-психологическая характеристика субъекта прес-упления.Здесь приводятся аргументы в пользу сохранения правила, ¡огласке которому ответственность за умышленное причинение тяжко-'о телесного повреждения наступает по достижения виновным 14 лет. Зместе с тем аргументируется сохранение действующего в УК УзССР [равила,согласно которому ответственность за причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой оборони (олжна наступать по достижении лицом 16 лет.Говоря о вменяемости ;ак о признаке субъекта преступления,автор высказывается за регла-шнтацию в уголовном законодательстве понятия уменьшенной вменяе-юсти и ее учете при решения вопроса об ответственности и наказании лиц,виновных в причинении телесных повреждений.
В работе также уделяется внимание влиянию алкогольного и нар~-¡отического опьянения на совершение этих преступлений.Среди фа-:ультативных признаков,характеризующих субъекта,особое внимание гделено повторности совершения преступления и рецидиву,их влиянию га ответственность и определение наказания виновному.
В этом параграфе дана также демографическая и социально-психологическая характеристика личности субъекта рассматриваемого [реступления,основанная на данных статистики и материалах изучении: уголовных дел.Осужденные за причинение тяжких телесных поврех-[ений-это в основном лица мужского пола /Я5?/; в возрасте 25-4Э сет /СЙ/,имеющие неполное среднее и среднее образование /5В£/,яв-1атые /51/5/. Среди них преобладают рабочие /55,7%/. В числе осужденных значительный процент /64,8$/ составили лкца.употреблявсие
; I?
спиртные напитки, в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного и 4$-наркотического опьянения,Большинство осужденных характеризуется узостью и примитивностью духовных интересов.
Эти и другие приведенные в диссертации данные дают определенное представление о контингенте лиц,склонных к совершению насильственных посягательств на личность,которые могут быть использованы в работе по профилактике этих преступлений.
В главе второй "Признаки тяжких телесных повреждений в тео-■рии уголовного права и в судебной практике" на основе анализа законодательства,Правил судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений,материалов судебной практики рассматриваются признаки тяжких телесных повреждений,предусмотренные в п."б" ст. 88 УК УзССР. .
К их числу прежде всего относится опасность повреждений дош жизни. По данным проведенного исследования 42$ тяжких телесных повреждений отнесено к таковым по зтому признаку.В диссертации аргументируется точка зрения,согласно которой тяжкими должны признаваться повреждения,представляющие опасность для жизни в момент их причинения,независимо от наступивших последствий.Соответствующий указанием предлагается дополнить диспозицию п."б" ст.88 УК УзССР. В диссертации подчеркивается,что речь здесь идет о реальных повреждениях,а на просто действиях,создающих опасность для жизни.Учитывая сходство таких повреждений с покушением на убийство,в работе специально формулируются критерии их разграничения.
Далее в диссертации анализируются повреждения,повлекшие потерю какого-либо органа,либо полную утрату его функций.По изученным уголовным делам в 19$ случаев были причинены именно такие повреждения. В п."О" ст.88 УК УэССР'в отличие от УК ряда других союзных республик,сидерти'Юя прямое указание на полную утрату функций оргс
на,что следует признать предпочтительным,т.к.такая редакция дне*-' позиции статьи раскрывает фактическое содержание признака утраты органа и соответствует ст.ст.8-10 Правил судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений.Правила относят к тяжким телесным повреждениям потерю зрения,слуха.языка /речи/,руки,ногп, производительной способности.
Нельзя,как э^о предлагали некоторые авторы /А.С.Никифоров, М.М.Гродзинский/,относить сюда и внутренние органы человеческого тела.Согласно ст.7 Правил утрата таких органов признается тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни. .
В диссертации подробно рассматриваются признаки к квалифицирующее значение потери /или утраты функций/ каждого из перечисленных органов.Автор подвергает критике содержащееся в-ст.10 Правил указание на то,что под анатомической потерей руки или ноги следует "онпмать как отделение от туловища всей руки или ноги,так и ампутацию на уровне не ниже локтевого или каченного сустава.При таком решении вопроса не учитывается,что рука с ампутированной кистью или нога с ампутированной стопой не ?догут выполнять присущие пм функции и,следовательно,здесь имеет место полная утрата функции органа.То обстоятельство,что сохранение локтевого и коленного суставов облегчает пользование протезом,ничего не меняет,т.к.протез лишь в той или иной мера заменяет утраченный орган,но не сохраняет . его функцию,
В связи о этим предлагается внесение изменений.в примечание к ст.Ю Правил с тем,чтобы под анатомической потерей руки или йога понималось как отделение от туловища всей руки или ноги,так и ампутация их чаоти.в том числе кисти руки или стопи.Таковой но долина признаваться только ампутация пальцев,которая не исключает функционирования органа.
Анализируя признак потери производительно,I способности,дис-
сортант соглашается с высказанной А.П.Громовым точкой зрения,согласно которой к таковой следует отнести и потерю женщиной способности к вскармливанию новорожденного.В соответствии с этим предлагается внести соответствующее дополнение в п."в" ст.10 Правил.
Самостоятельным признаком тяжкого телесного повреждения явл! ется прерывание беременности.В общем числе тяжких повреждений ош составило 3,5$. Отнесение этих повреждений к категории тяжких обусловлено как самим фактом уничтожения плода,так и серьезными последствиями,которые могут наступить для здоровья потерпевшей. Такие деяния признаются тяжкими телесными повреждениями независим от срока беременности.Важно лишь,чтобы прерывание беременности не тупило в результате действий виновного,а не было обусловлено индо видуальными особенностями организма потерпевшей и чтобы факт бере менности осознавался субъектом.В отличие от производства незаконного аборта,прерывание беременности,как признак тяжкого телесной повреждения,совершается вопреки воле беременной женщины.
В специальном параграфе главы второй рассматривается неизглг
димое обезображение лица как признак тяжкого телесного повреядеш
()
который встретился в 5% изученных дел.Раскрывая суть обезображещ диссертант подчеркивает,что этот термин имеет эстетическое содержание. Таковым должны признаваться лишь повреждения,которые сущзсч венно изменяют лицо человека,делают его безобразным,неприятным,01 талкивающим.Учитывая это.установление факта обезображения отнссщ ся к компетенции суда и судебно-медицинский эксперт не должен квз лифицировать повреждение как обезображение.Диссертант солидаризируется с высказанным М.Д.Шаргородским мнением о том,что суд можеа при этом учитывать и некоторые индивидуальные особенности потерпе швго,такие как пол,возраст,род занятий и т.п. Неизгладимым ст.14 Правил признает повреждения.Которые не могут оыть устранены,или пигда патологические изменения на могут быть значительно уменьшен
без применения хирургических средств.Вопрос о неизгладимости повреждения относится к компетенции эксперта,что¿однако,не исключает критической оценки судом его заключения.Так,например,если хирургическое вмешательство не носило характера пластической операция,а выразилось лишь в наложении швов на рану,едва ли повреждение должно признаваться неизгладимым.
С учетом того,что обезображение других частей тела может вызвать для потерпевшего не меньшие нравственные страдания и бытовые трудности,чем обезображение лица/затруднения в создании семьи ,занятии спортом,проведении досуга и т.д./,в диссертации предлагается предусмотреть в УК в качестве вида тяжкого.телесного повреждения неизгладимое обезображение лица или тела.
Самостоятельным признаком тяжкого телесного повреждения является душевная болезнь потерпевшего.По данным проведенного исследования такие повреждения били причинены в 5,5% случаев.Диссертант поддерживает предложение С.В.Бородина о замене этого термина термином "психическое расстройство",а еще точнее "хроническое или временное психическое заболевание",которое более точно определяет суть такого расстройства здоровья.Полемизируя с другими авторана /А.П.Филиппов, В.С.Трахтеров и др./.диссертант отстаивает точку зрения,согласно которой тяжким телесным повреждением должно признаваться не только хроническое,неизлечимое,но и временное.психическое заболевание,если оно является именно таковым в не представляет собой кратковременного,чисто нервного расстройства,
П."б" ст.88 УК УзССР и соответствующие статьи УК других союзных республик относят к тяжким телесным повреждениям и иное расстройство здоровья,соединенное с утратой общей трудоспособном« не, «енее чем на одну треть.В диссертации приводятся дополнительные аргумента в пользу сохранения этого,тай сказать,экономического критерия тяжкого телесного повреждения в уголовное законодательства.
против чего высказывался ряд авторов /М.М.Гродзинский, И.А.Вигдо{ ник,-Ю.С.Сальников, И.А.Исмаилов/. В обоснование этого приводятся распространенность этого вида повреждений /25$ дел/ и имеющаяся, как показывает анализ уголовных дел и экспертной практики,возможность объективной оценки степени утраты общей трудоспособности. Квалифицируя телесные повреждения по этому признаку,следует иметз в виду,что речь здесь идет об утрате общей,а не профессиональной-трудоспособности,о чем прямо сказано в п."б" ст.88 УК УзССР и в соответствующих статьях' УК Киргизской и Литовской ССР. В связи с этим в диссертации приводятся аргументы против широко распространенной точки зрения /М.Д.Шаргородский, С.Я.Дулатов, А.М.Мамутов, Д.С.Читлов, В.В.Сташис, М.И.Баканов/,согласно которой в.случае, когда действия виновного направлены на лишение лица профессиональной трудоспособности,при квалификации преступления должен учитываться размер утраты таковой.
Утрата трудоспособности не менее,чем на одну треть является признаком тяжкого повреждения,если она обладает признаком стойко сти.что должно устанавливаться лишь после определения исхода пое реждения,т.е.после окончания всех видов лечения.В связи с этим представляется цвлесообразным дополнение п."б" ст.88 УК УзССР ук занием на то,что утрата трудоспособности является стойкой.
Глава третья диссертации посвящена анализу обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность за причинение тяжких те. лесных повреждений.Первое и наиболее распространенное аз них.пре дусмотренпое в п."в" ст.88 УК УзССР - тяжкое телесное повреждай повлекшее смерть потерпевшего.Дела о таких Повреждениях.составш 8% от всех изученных. При квалификации этих преступлений передне Возникают трудноегя,связанные с их отграничением от умышленного убайства. •
Особенностью этого преступления является наличие в нем ¡щп
бъектов: здоровья и жизни личности. По существу здесь имеет мес-о совокупность двух преступлений,учтенная в законе: умышленное 'яжное телесное повоеждение и неосторожное убийство.Обязательным ризнаком рассматриваемого преступления является причинение по^ ■ерпевшему тяжкого телесного повреждения.Наступление смерти в ре-ультате нанесения ударов,побоев,легких телесных повреждений долж-[0 квалифицироваться как неосторожное убийство,а если смерть явя-[ась иеосторожшзм последствием менее тяжких повреждений,содеянное [олжно квалифицироваться по совокупности как умышленное менее тяж-;ое телесное повреждение и неосторожное убийство.
Обязательным условием квалификации преступления по п."в" ст. 58 УК УзССР является наличие причинной связи между причиненным тяжким телесным повреждением и наступившей смертью. В диссертации шализяруются различные варианты развития причинной связи в этих поступлениях и подчеркивается,что сознанием виновного в таких ¡лучаях не охватывается развитие причинной связи,т.к.его отношение с последствиям /наступлению смерти/ характеризуется неосторожной зиной.Особенностью этого преступления является наличие у субъекта «лешанной вины,различной в отношении,так сказать,основного и до-юлнительного последствий. В полемике с другими авторш« диссертант отстаивает обоснованность такого решения вопроса.т.к.отрица-ше самого понятия смешанной вины далает невозможным четкое отгра-етчение рассматриваемого преступления от смежных.
Разграничение тяжкого телесного повреждения,повлекшего смерть ютерпвшвго ,з умышгенного убийства по объективным признакам дея-зий по существу невозможно.И,следовательно,как это разъяснено в Установлениях Пленума Верховного Суда СССР от 27.07.75г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" и Пленума Верховного Зуда Узбекской ССР от 28.CXB.80r. "О судебной практике по делам о причинении умшленннх тяжких телесных повреждений",такое разгрзяя-
чение должно проводиться по субъективной стороне преступления.При наличии у лица прямого или косвенного умысла в отношении смерти потерпевшего деяние должно квалифицироваться как умышленное убийство.Если же умыслом виновного охватывается лишь причинение тяжке го телесного повреждения,а отношение к наступлению смерти характеризуется неосторожной виной /как правило,небрежностью/,преступление должно квалифицироваться по п."в" 9т.88 УК УзССР. При этом промежуток времени между причинением повреждения и наступившей смертью сам по себе квалифицирующего значения не имеет.Представляется, что уточнению признаков рассматриваемого преступления способствовало бы дополнение закона /п."в" ст.88 УК УзССР/ указанием на неосторожное причинение смерти,как результат умышленного тяжкого телесного, повреждения. .:
Вторым обстоятельством,отягчающим причинение тяжких телесных повреждений,которое предусмотрено в п."в" ст.88 УК УзССР,является причинение их способом,носящим характер мучений и истязаний.Преступления эти довольно редки,они исчисляются единицами.В диссертации раскрывается суть мучений и истязаний,отмечается их свяг;ь с понятием особой жестокости.Но если последняя прежде всего характеризует личность преступника,его качества,то здесь речь идет толью о жестокости,которая проявляется в причинении особых физических страданий потерпевшему.Мучения характеризуются тем,что они носят более или менее длительный характер.Истязания же мо1ут выражыься в однократном действии,хотя и продолжающемся во времении.Разумеется, сам факт мучений и истязаний должен охватываться, умыслом виновного. В противном случае причинение потерпевшей .особых физических страданий не может быть вменено в-липу субъекту. 1 , • . - П."в" от.88 УК УзССР ограничивает перечень обстоятельств,отя] чаищих ответственность за причинение тяжких телесных повреждений, двумя перечисленными ■ выше.. В соо.тветс1вугацих статьях УК других со-
юзных республик предусмотрен!! иные отягчающие обстоятельства,что способствует более широкой дифференциации ответственности за совершение таких преступлений.
Выше уже были сформулированы предложения о дополнении п."в" указанием на такие отягчающие обстоятельства,как причинение тяздата телесных повреждений из хулиганских побуждений,особо опасным рецидивистом,повторно,в связи с выполнением потерпевшим служебного вли общественного долга,в условиях массовых беспорядков,на почве межнациональной вражды или розни. . .
Помимо этого,представляется целесообразным дополнить п.мв" ст.88 УК УзССР такими отягчающими обстоятельствами,Как нанесение тяжких телесных повреждений двум или более лицам,способом,опасным для жизни многих людей.женщине,заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.С учетом этого п."в" ст.68 УК УзССР прей-■латается изложить следующим образом:
"Умышленное тяжкое телесное повреждение: I/ повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; 2/ причиненное способом,носящим характер мучений и истязаний; 3/ совершенное из хулиганских побуждений; 4/ в условиях массовых беспорядков; 5/ на почве межнациональной вражды или розни; 6/ в связи с.выполнением потерпевшим служебного ила общественного долга; .
7/ в отношении двух или более лиц; /
8/ способом,опасным для жизни многих людей; 9/ женщине,заведомо для виновного находящейся в состояний, беременности;
10/ лицом,ранее совершившим умышленное убийство или прргчгияг1-шим тяжкое или менее тяжкое телесное повреждения,за исключение ? убийства, преду смотренного ст.ст.82,83,«4 насточчего г.одекса, и тяжкого илк менее тяжкого точеного повреждения,пр?гг^с,,.'отп'п№огз
У 25
ст.ст.89 и 90 настоящего кодекса;
II/ особо опасным рецидивистом
наказывается лиЕением свободы на срок от трех до десяти лет"
В заключительном параграфе третьей главы рассмотрены вопросы квалификации тяжких телесных повреждений при наличии смягчающих обстоятельств.
В этом плане подробно анализируются признаки тяжкого или мен тяжкого телесного повреждения,причиненного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения,вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего /ст.89 УК УзССР/ и причиненного при превышении пределов необходимой обороны /ст.90 УК УзССР/,проводится разграничение между ними.
Анализируя соответствующие составы,диссертант вносит предам нив по примеру УК других союзных республик,предусмотреть в ст.89 УК УзССР причинение тяжких телесных повреждений вследствие совершения потерпевшим иных незаконных'действий,вызвавших у субъекта сильное душевное волнение.К их числу следует отнести особо цинич$ действия, неподпадающие под категорию оскорбления,неосторожные действия,причинившие смерть или-тяжелый-ущерб субъекту или'его близким и т.п.
В работе приводятся аргументы в пользу точки зрения,согласш которой ст.89 и-90 УК УзССР охватываются и тяжкие телесные поврег дения,повлекшие смерть потерпевшего.
Только умышленное причинение тяжких телесных повреждений npi превышении пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность .Нанесение таковых по неосторожности состава преступлена не содержит.
В работе также рассматривается вопрос о квалификации тяжких телесных повреждений,причиненных при задержании преет; пика я доогазлеш) ore соответствующим органам власти.В связи с
зтим предлагается либо дополнить ст.90 УК УзССР указанием на это змягчающее обстоятельство,либо предусмотреть этот вид тяжкого или ленее тяжкого телесного повреждения в специальной корме УК.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих ра-5отах:
1. Охрана здоровья советских граждан - важнейшая задача советского уголовного права // Тезисы докладов республиканской научко-георетической конференции молодых ученых и специалистов по общественным наукам /2-3 марта 1982 года/- Ташкент,1982.- С.162-165.
2. Молодежь в рядах ДНД - залог успеха в борьбе с преступлениями против здоровья // Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов "Молодежь и развитой социализм" в свете решений июньского /1983 года/ Пленума ЦК КПСС /13-14 марта 1984 года/, часть П,-Ташкент,1984.- С.195-197.
3. О спорных вопросах отграничения умышленного убийства от тяжких телесных повреждений,повлекших смерть потерпевшего // Проблемы совершенствования законодательства УзССР и практика его применения. Тезисы докладов и выступлений,посвященных Сулаймановсквм юридическим чтениям,- Ташкент:Фан,1984.-С.23-24.
4. Конституция СССР о гарантии неприкосновенности здоровья личности.Соавтор.М.Сулайманов.- Ташкент:3наняе,1986.- 23с.
. 5. Содержание умысла при причинении тяжких телесных повреждений // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью.-Ташкент,I986.-С.25-29.
6. Криминологическая характеристика лиц,осужденных за причинение тяжких телесных повреждений // Совершенствование мер борьб« с преступностью и ее профилактика.- Сборник научных трудов.-Тав-кент,1989.- С.33-36. . . г ,
