Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования

Вунокуров, Эдуард Александрович

Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования»

0046

17751

На правах рукописи

ВИНОКУРОВ ЭДУАРД АЛЕКСАНДРО^^^^^^^-

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ^ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЬ1^:£ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 12.00.09-уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Воронеж-2010

1 с ЛЕК 2010

004617751

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

доктор юридических наук, доцент Комаров Игорь Михайлович

доктор юридических наук, профессор Баев Максим Олегович

доктор юридических наук, доцент Полольный Николай Александрович

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет»

Защита состоится « 24 » декабря 2010 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» по адресу: 394006, г. Воронеж, пл. Ленина 10-а, корп. 9, ауд. 610.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

Автореферат разослан « 23 » ноября 2010 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь Л

диссертационного совета ° ¿Г^ ¿Г В.А. Ефанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Исследование проблем профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования, ее взаимодействия с обвинением, а также изучение положений уголовного процесса, регламентирующих способы и средства защиты подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования преступления, имеют особое научное и практическое значение. Определяется оно тем, что защита по уголовному делу, ее сущность, способы и средства представляют собой одну из важнейших человеческих ценностей бытия, а отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.

Научное и практическое значение постоянного внимания к рассмотрению этих проблем позволяет правильно понять связь категорий защиты, обвинения и уголовно-процессуального права, что весьма важно для совершенствования защитительных свойств последнего в системе уголовного судопроизводства и оптимизации деятельности законодательных, правоохранительных и судебных органов в целях обеспечения безопасности граждан, общества и государства.

Соблюдение разумного баланса между защитой граждан от преступлений и охраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовного преследования, всегда представляло сложную проблему.

Любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усиления карательных полномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан. Общим следствием нарушения баланса является избыточность уголовной репрессии в государстве, негативное влияние которой на общество сопоставимо с ущербом от самой преступности, если не превосходит его. Этот тезис созвучен с мнением Президента РФ Д.А. Медведева. 3 декабря 2008 года он выразил его на VII Всероссийском съезде судей и отметил, что уголовная политика в Российской Федерации должна быть скорректирована и еще более приближена к международно-правовым стандартам.

На эту необходимость указывает и тот факт, что жалобы против России, поступающие на рассмотрение Европейского Суда по правам человека, составляют многочисленную категорию и значительная их часть подается по поводу нарушений, допущенных в ходе уголовного судопроизводства вообще и предварительного расследования преступлений в частности.

Однако ошибочно полагать, что причиной этому являются исключительно результаты деятельности органов дознания и предварительного следствия, которые в борьбе с преступностью, выступая по уголовному делу на стороне обвинения, защищая граждан, общество и государство, не в полной мере выполняют положения статьи 6 УПК РФ, определяющие назначение уголовного судопроизводства.

Требуют постоянного мониторинга и положения, регламентирующие в уголовном деле деятельность стороны защиты. В частности, необходимо дальнейшее развитие теоретических категорий защиты в уголовно-процессуальном праве, а также совершенствование процессуальных норм, регламентирующих права подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования преступлений и адвоката-защитника, как представителя их интересов в уголовном процессе. Кроме того, в условиях реформирования системы правоохранительных органов, постоянного изменения и дополнения норм УПК РФ, актуально совершенствование уголовно-процессуальных и тактических аспектов деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств, этических и психологических особенностей защиты по уголовным делам.

Эти и некоторые другие положения, отраженные современной правовой ситуацией, нашли свое исследование в настоящей работе, которая по содержанию и форме познания представляет собой один из путей удовлетворения современных запросов практики предварительного расследования преступлений.

Состояние научной разработанности темы. Проблемы профессиональной защиты и деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в российском уголовно-процессуальном праве исследуются достаточно давно. Интерес к сложным вопросам этой темы проявили многие дореволюционные юристы: А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, И.Я. Фойницкий и др.

Не угас этот интерес в советский и «переходный» периоды развития отечественного уголовно-процессуального института защиты от уголовного преследования. К этой проблеме в различных ее аспектах обращались такие известные ученые-процессуалисты, как Я.С. Аврах, В.Д. Адаменко, О.Я. Баев, Г.А. Гинзбург, Т.Н. Добровольская, 3.3. Зинатулин, Л.Д. Кокорев, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, Ю.Ф. Лубшев, П.А. Лупинская, Е.Г. Мартынчик, Е.Б. Мизулина, И.Л. Петрухин, А.Г. Поляк, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, В.А. Самсонов,

Г.ГТ. Саркисянц, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, A.JI. Цыпкин и многие другие.

Новый импульс научно-практическим исследованиям вышеобозначенной проблемы был дан принятием в 2001 году УПК РФ. Особая заслуга в ее актуализации принадлежит юристам научной школы Воронежского госуниверситета, ученым О.Я. Баеву и М.О. Баеву.

В последнее десятилетие сложным вопросам методологии профессиональной защиту от уголовного преследования в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах уделено много внимания.

Так, безотносительно к той или иной стадии уголовного судопроизводства профессиональную защиту исследовали В.А. Азаров, О.Я. Баев, М.О. Баев, H.A. Баева, В.А. Богдановская, C.B. Бородин,

B.Н. Григорьев, A.B. Закомолдин, JI.A. Зашляпин, Г.А. Зорин, Н.М. Кипнис, A.M. Козлов, B.JI. Кудрявцева, В.А. Лазарева, З.В. Макарова, A.B. Орлов,

A.B. Победкин, H.A. Подольный, А.П. Рыжаков, И.Л. Трунов, М.А. Фомин,

C.А. Шейфер, М.С. Ягофаров, Ю.К. Якимович и другие.

Проблемы защиты и участия адвоката-защитника на предварительном расследовании преступления рассматривали в своих работах Е.В. Бочкарева, Т.С. Волчецкая, H.A. Громов, В.А. Калюжная, Н.И. Капинус, К.С. Комарова, C.B. Купрейченко, С.А. Кукушкин, Н.В. Луговец, А.Н. Пронькина, О.Г. Цыденова, Г.М. Шафир, Е.А. Щербатых, В.В. Ясельская.

Вопросы сравнения деятельности адвоката-защитника, прокурора и суда в судебном следствии нашли свое отражение в исследованиях Ю.П. Гармаева,

B.В. Конина, Ю.В. Кореневского.

Однако, несмотря на пристальное внимание ученых и практиков к уголовно-процессуальным и криминалистическим вопросам профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования преступлений, с учетом динамики развития современной правовой ситуации и состояния судебно-следственной практики, возникает много сложных вопросов, которые требуют обобщения и научно-практического объяснения.

Объект н предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования, их сущность, перспективы совершенствования.

Предметом исследования являются выявление и изучение закономерностей реализации функции профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования преступлений, закономерности уголовно-процессуальной и тактической деятельности на этой стадии адвоката-защитника по защите прав и интересов подозреваемого (обвиняемого).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является системное аналитическое рассмотрение основных процессуальных категорий защиты от уголовного преследования, их связи с комплексным анализом современного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего профессиональную защиту по уголовным делам с позиции современной правовой ситуации, внесение рекомендаций по совершенствованию этого законодательства, а также обоснование на основе анализа судебно-следственной практики отдельных уголовно-процессуальных и тактических способов и средств профессиональной защиты подозреваемого (обвиняемого) адвокатом-защитником на стадии предварительного расследования преступлений.

В качестве средств достижения этой цели определен следующий комплекс задач:

- исследовать понятие профессиональной защиты и права на защиту от уголовного преследования на стадии предварительного расследования;

- определить общие и специальные положения стандарта защиты от уголовного преследования на предварительном расследовании, вытекающие из соответствующих международно-правовых норм;

- дать аналитическое обоснование права на защиту подозреваемого (обвиняемого) как принципа уголовного судопроизводства и элемента основ стандарта защиты от уголовного преследования; .

- обозначить проблемы процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) адвокатом-защитником в ситуациях уголовного преследования на стадии предварительного расследования и дать авторское видение их оптимального разрешения;

- раскрыть актуальные уголовно-процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования;

- выделить этические и психологические особенности тактики профессиональной защиты по уголовным делам на стадии предварительного расследования.

Методология и методика исследования. Методологической основой работы выступили положения общего метода познания - материалистической диалектики. Широко использовались частные научные методы познания: формально-логический, логико-исторический, сравнительно-правовой, статистический, метод системно-структурного анализа и др.

Применены методы и познавательные процедуры системного анализа, целостного и комплексного подходов. Составной частью методологической базы исследования явились конкретно-социологические методы, в соответствии с которыми изучалась практика предварительного расследования, проводились анкетирование и опросы.

Нормативную основу диссертации составили: международнопризианные принципы и нормы права, регламентирующие защиту от уголовного преследования и выраженные во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод; Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законодательные акты и другие источники. Подробно исследовались нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», положения зарубежного законодательства, касающиеся профессиональной деятельности адвокатов-защитников, связанные с защитой прав и интересов подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования преступления.

Теоретической основой работы явились труды ученых-юристов в области уголовного процесса, криминалистики и адвокатской деятельности: Я.С. Авраха, В.Д. Адаменко, В.А. Азарова, Ю.В. Астафьева, О.Я. Баева, М.О. Баева, H.A. Баевой, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, В.А. Богдановской, В.М. Бозрова, А.Д. Бойкова, C.B. Бородина, Д.П. Ватмана, JI.M. Володиной, Т.С. Волчецкой, Т.В. Варфоломеевой, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, Г.А. Гинзбурга, Г.Ф. Горского, В.Н. Григорьева, H.A. Громова, А.П. Гуськовой, В.И. Диденко, Т.Н. Добровольской, В.А. Ефановой, JI.A. Зашляпина,

3.3. Зинатулина, Г.А. Зорина, В.А. Калюжной, Н.И. Капинуса, Н.М. Кипниса, З.Ф. Ковриги, A.M. Козлова, Л.Д. Кокорева, Д.П. Котова, А.Ф. Кони,

B.В. Конина, Ю.В. Кореневского, О.Н. Коршуновой, В.Л. Кудрявцева,

C.А. Кукушкина, Э.Ф. Куцовой, В.А. Лазаревой, A.M. Ларина, Ю.Ф. Лубшева, П.А. Лупинской, З.В. Макаровой, Е.Г. Мартынчика, С.Н. Махиной, В.А. Мещерякова, Е.Б. Мизулиной, И.Б. Михайловской, К.К. Панько, И.Л. Петрухина, Ф.Н. Плевако, A.B. Победкина, H.A. Подольного, А.Г. Поляка, Н.И. Порубова, Г.М. Резника, Е.Р. Российской, А.П. Рыжакова, В.М. Савицкого, В.А. Самсонова, Г.П. Саркисянца, А.Б. Соловьева, Ю.И. Стецовского, В.А. Стремовского, М.С. Строговича, И.Л. Трунова, В.В. Трухачева, A.B. Тямкина, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Фомина, И.Я. Фойницкого, А.Н. Халикова, О.Г. Цыденовой, А.Л. Цыпкина, Г.М. Шафира, С.А. Шейфера, В.Ю. Шепитько, С.Ф. Шумилина, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, Ю.К. Якимовича и других.

Эмпирическую базу диссертации в соответствии с определенной целью и задачами составили результаты обобщений практики деятельности Европейского Суда по правам человека (2005-2010 г.), Конституционного Суда РФ (1997-2010 г.), Верховного Суда РФ (2004-2009 г.), судов Белгородской, Воронежской, Курской и Орловской областей (2006-2009 г.).

Проанализирована информация об организации профессиональной защиты по уголовным делам, содержащаяся в хрониках Федеральной палаты адвокатов РФ, обзорах дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты Белгородской и Курской области.

Кроме этого, в основе выводов и предложений настоящего диссертационного исследования лежат результаты изучения 156 уголовных дел, анкетирования и опроса судей, следователей, дознавателей и адвокатов.

Достоверность и обоснованность выводов, отраженных в работе, обеспечивается широким анализом законодательства и специальной литературы, связанных с избранной темой исследования, анализом материалов уголовных дел и результатов практической деятельности адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования преступлений. Также они подтверждаются сходностью полученных автором выводов при использовании различных методов исследования однородных объектов и близостью обнаруженных в связи с этим закономерностей с данными исследований других авторов.

Научная новизна исследования выражается в системном и комплексном исследовании проблем института профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования преступлений, связанных с определением понятий профессиональной защиты, права на защиту, основ стандарта защиты от уголовного преследования, а также исследования права на защиту подозреваемого (обвиняемого) в качестве принципа уголовного судопроизводства и элемента стандарта защиты.

На этой основе исследованы проблемы процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) адвокатом-защитником в ситуациях уголовного преследования, с учетом этических и психологических особенностей тактики профессиональной защиты даны уголовно-процессуальные и тактические рекомендации адвокату-защитнику по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования преступлений.

На защиту выносятся следующие положения, выводы и рекомендации, являющиеся новыми или обладающие элементами новизны:

1. В соответствии с положениями действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ, его принципами и правовыми нормами профессиональная защита от уголовного преследования представляет собой процессуальную и непроцессуальную деятельность участников уголовного процесса со стороны защиты по охране прав и (или) законных интересов лица, находящегося в уголовном преследовании, либо вовлеченного в сферу уголовного процесса, с целью отыскания обстоятельств, исключающих ответственность, оправдывающих или смягчающих их вину.

2. Право на защиту подозреваемого (обвиняемого) от уголовного преследования есть уголовно-процессуальная категория, которую следует рассматривать в объективном и субъективном смысле.

В объективном — это право является системой общеобязательных уголовно-процессуальных норм, формально определенных и обеспечиваемых силой государства, которые регулируют отношения соответствующего вида, формально возникающие между сторонами в уголовном процессе.

действовать (бездействовать) в определенной уголовно-процессуальной ситуации в соответствии с диспозицией правовой нормы.

3. Уголовно-процессуальная ситуация стадии предварительного расследования представляет собой обстановку, которая складывается на основе результатов информационно-познавательной деятельности участника уголовного судопроизводства в зависимости от уголовно-процессуальной характеристики преступления при принятии им процессуальных решений, производстве следственных, процессуальных и непроцессуальных действий.

4. Практическая реализация права на защиту подозреваемого (обвиняемого) от уголовного преследования на стадии предварительного расследования преступлений должна соответствовать процессуальному стандарту уголовной защиты, обоснованному международно-правовыми нормами и национальным уголовно-процессуальным законодательством.

5. Право на защиту подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу реализуется на основе соответствующих уголовно-процессуальных гарантий, где доминирующей опосредованной гарантией является квалифицированная юридическая помощь. Она представляет собой уголовно-процессуальный механизм реализации данных гарантий, является деятельностью адвоката-защитника, основанной на международном и российском процессуальном законодательстве, и направлена на обеспечение, а в необходимых случаях -восстановление прав и законных интересов этих участников предварительного расследования.

6. Непосредственной уголовно-процессуальной гарантией права на защиту подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу является возможность судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа.

Судебный порядок рассмотрения жалоб подозреваемого (обвиняемого) возможен в отношении решений и действий (бездействия) указанных должностных лиц по конкретным уголовным делам и в отношении конкретных, специально уполномоченных на проведение процессуальных и следственных действий должностных лиц, которые в уголовном процессе представляют сторону обвинения. Могут быть обжалованы решения и действия (бездействие), которые причинили или действительно способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

7. Уголовно-процессуальные гарантии права подозреваемого и обвиняемого на защиту, с учетом современной ситуации, требуют своего расширения. В этой связи соответствующие нормы УПК РФ и Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» должны быть изменены и дополнены правом этих участников предварительного расследования, в период пребывания под стражей, пользоваться техническими средствами связи для общения с адвокатом-защитником, а подозреваемому должно быть предоставлено право использовать неограниченное число свиданий с адвокатом-защитником.

3. Законодательного закрепления требует положение о том, что на стадии предварительного расследования преступления в целях повышения эффективности функции защиты, в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, наряду с адвокатом-защитником могут быть допущены близкий родственник как обвиняемого, так и подозреваемого или иное лицо по их ходатайству, поддержанному обвиняемым (подозреваемым) и на основании постановления (определения) суда.

9. Оптимальная реализация принципа состязательности сторон требует совершенствования процессуального механизма, обеспечивающего участие адвоката-защитника в собирании доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ, и определения процессуальной формы фиксации доказательств адвокатом в материалах уголовного дела — протокол опроса и защитительное заключение.

В этой связи необходимо дополнить п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ положением о том, что в качестве доказательств по уголовному делу могут быть допущены не только иные документы, но и «доказательства, полученные защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ», а также ч. 5 ст. 159 УПК РФ, где дознаватель и следователь были бы обязаны «удовлетворять ходатайство защитника о признании полученных материалов доказательствами по уголовному деду».

Позиция защиты интересов обвиняемого должна находить свое выражение в защитительном заключении. Оно должно представлять собой процессуальное решение адвоката-защитника, согласованное с обвиняемым (за исключением случаев явного самооговора) по уголовному делу, где отражаются доказательства, смягчающие вину последнего, частично или полностью оправдывающие его в инкриминируемом деянии, а также выражается мнение адвоката-защитника о допустимости собранных

следователем доказательств, основаниях прекращения уголовного дела и прочие защитительные обстоятельства.

Наличие защитительного заключения в уголовном деле снимет со стороны обвинения несвойственные ей уголовно-процессуальные функции по сбору доказательств, смягчающих ответственность подозреваемого (обвиняемого), облегчит суду анализ материалов уголовного дела и обеспечит реальную состязательность сторон, а равенство их прав получит конкретную дополнительную реализацию.

10. В целях установления объективности порядка производства следственных действий с участием адвоката-защитника ему должно быть предоставлено право ходатайствовать перед следователем о применении всех возможных технико-криминалистических средств фиксации его хода, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, применять эти средства самостоятельно.

Данным процессуальным правом адвоката-защитника должна быть дополнена ч. 1 ст. 53 УПК РФ.

11. Профессиональная этика защитника есть система морально-этических правил тесно связанных с современным состоянием государственно-правовой системы и происходящими в ней изменениями. Этот вид изменений носит объективный характер и активно влияет на субъективный фактор, обусловливающий применение адвокатом-защитником этических правил поведения в процессе профессиональной защиты, которые, в свою очередь, обусловливают и его профессиональные психологические особенности поведения.

Морально-этическое взаимодействие адвоката-защитника и подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования основывается на положениях следующего порядка: а) этические нормы данного взаимодействия выступают регулятором отношений указанных субъектов тогда, когда отсутствуют необходимые процессуальные нормы; б) психологические особенности личности адвоката-защитника следует относить к важному регулятору тактики профессиональной защиты; в) тактика профессиональной защиты должна быть основана на позиции, занятой подозреваемым (обвиняемым), а поэтому соответствовать его версии (за исключением случаев явного самооговора) произошедшего события, ставшего предметом предварительного расследования; г) осведомленность адвоката-

защитника о виновности подозреваемого (обвиняемого) не может служить основанием отказа от принятой защиты.

12. Обоснованы психологические аспекты организации профессиональной защиты по уголовному делу на основе эффективного взаимодействия подозреваемого (обвиняемого), его защитника и следователя, что обеспечивает возможность предварительного расследования преступлений в бесконфликтной ситуации.

Теоретическая и • практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке научно-практических положений, раскрывающих понятия профессиональной защиты и права на защиту подозреваемого (обвиняемого) от уголовного преследования, понятие и содержание основ стандарта защиты по уголовному делу, сложные вопросы уголовно-процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому и обвиняемому адвокатом-защитником в ситуациях уголовного преследования.

Сделанные в работе выводы и рекомендации могут быть полезны при дальнейшей разработке теоретических проблем, связанных с эффективностью адвокатской деятельности, а обоснованные в работе рекомендации и стандарты профессиональной защиты внедрены в непосредственную практику.

Содержащиеся в работе предложения могут быть использованы в законодательном процессе при совершенствовании норм, направленных на оптимизацию процессуальных начал профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве.

Материалы диссертации найдут свое применение при организации методической работы в деятельности Советов Адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

Отдельные положения данной работы внедрены в практику Адвокатской палаты Воронежской области, Следственного управления при УЕ!Д по Белгородской области,, преподавания курсов «Адвокатура», «Уголовный процесс», «Предварительное следствие в ОВД» на юридическом факультете Национального исследовательского университета «БелГУ» и Белгородском юридическом институте МВД РФ.

практических конференциях: «Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы», г. Курск (14 декабря 2006 г.), Курский филиал Орловского юридического института МВД России; «Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы», г. Тамбов (2006 г.), Тамбовский филиал Московского университета МВД России; «Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов», г. Челябинск (11 апреля 2007 г.), Челябинский юридический институт МВД России; «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь», г. Минск (25 января 2008 г.), Академия МВД Республики Беларусь; «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия», г. Москва (28-29 мая 2010 г.), Академия управления МВД России; «Актуальные проблемы формирования гражданского общества в становлении правового государства», г. Черкассы, Украина (23-25 сентября 2010 г.), Черкасский национальный университет.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованного нормативного материала и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается анализ степени ее научной разработанности, определяются цели и задачи, объект, предмет работы. Представлены методологическая и эмпирическая базы исследования, научная новизна, положения, выносимые на защиту, сведения о значимости полученных результатов, их апробация.

Первая глава «Проблемы профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования» посвящена актуальным вопросам определения понятия профессиональной защиты, права на защиту и основ стандарта защиты от уголовного преследования.

В параграфе 1.1 «Понятие профессиональной защиты и актуальные вопросы права на защиту от уголовного преследования» содержится анализ взглядов процессуалистов на понятие уголовной защиты, данный в историческом аспекте становления российского законодательства.

В соответствии с процессуальными нормами исследована функция защиты на стадии предварительного расследования преступлений

относительно прав и обязанностей субъектов доказывания со стороны обвинения и защиты, а также подозреваемого и обвиняемого. Обосновано предложение о дополнении ст. 5 УПК РФ положением, определяющим понятие защиты как процессуальной деятельности лиц стороны защиты, принимающих участие в уголовном процессе, с целью выполнения назначения уголовного судопроизводства.

Выделены существенные признаки, отражающие внутреннее содержание теоретического понятия «защита по уголовному делу». На их основе дано авторское определение понятия «профессиональная защита от уголовного преследования», которая представляет собой процессуальную и непроцессуальную деятельность участников уголовного процесса со стороны защиты, по охране прав и (или) законных интересов лица, находящегося в уголовном преследовании, либо вовлеченного в сферу уголовного процесса, с целью отыскания обстоятельств, исключающих ответственность, оправдывающих или смягчающих их вину.

С целью раскрытия содержания права на защиту подозреваемого (обвиняемого) проведен предметный теоретический анализ его родового понятия. На этой основе сделан вывод о возможности толкования этого права как в объективном, так и в субъективном смысле.

В объективном - это право является системой общеобязательных уголовно-процессуальных норм, формально определенных и обеспечиваемых силой государства, которые регулируют отношения соответствующего вида, формально возникающие между сторонами в уголовном процессе.

В субъективном смысле оно представляет собой определенную уголовно-процессуальным законодательством возможность этих участников уголовного судопроизводства со стороны защиты обладать соответствующим правом, действовать (бездействовать) в определенной уголовно-процессуальной ситуации в соответствии с диспозицией правовой нормы.

Под уголовно-процессуальной ситуацией в этом аспекте подразумевается обстановка стадии предварительного расследования, которая складывается на основе результатов информационно-познавательной деятельности участника уголовного судопроизводства на стороне защиты в зависимости от уголовно-процессуальной характеристики преступления при принятии им процессуальных решений, участия в производстве следственных, процессуальных и непроцессуальных действий.

Параграф 1.2 «Основы стандарта защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования» посвящен рассмотрению международно-правовых актов, в соответствии с которыми определен стандарт защиты, сделаны предложения по совершенствованию УПК РФ.

В этой части работы дан анализ состояния проблемы. Установлено, что в условиях действия норм УПК РФ 2001 года эта система гарантий права подозреваемого (обвиняемого) на защиту комплексно не исследовалась, однако ее актуальность для практики предварительного расследования преступлений установлена интервьюированием и опросом практических работников.

Основы стандарта защиты от уголовного преследования в работе обоснованы сравнительным анализом положений международно-правовых актов и отечественного уголовно-процессуального законодательства. Их содержание классифицировано в соответствии со структурой действующего УПК РФ, где выделены и раскрыты общие положения (основные права на защиту) и особенные положения, которые отражают основные гарантии права подозреваемого (обвиняемого) на защит)'.

На этой основе аргументированы отдельные принципиальные предложения по совершенствованию норм УПК РФ в части защиты прав, свобод и законных интересов подозреваемых (обвиняемых): медицинское обследование в кратчайшие сроки по прибытию в место задержания (заключения); медобслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость; судебный порядок обжалования оснований подозрения (обвинения); связь с членами семьи, а также возможность сноситься с внешним миром согласно разумным условиям и ограничениям, судебное разбирательство в разумные сроки или освобождение до суда и др.

В параграфе 1.3 «Право на защиту подозреваемого (обвиняемого) -принцип уголовного судопроизводства и элемент стандарта защиты от уголовного преследования» раскрывается научно-практическое содержание данного понятия применительно к стадии предварительного расследования, аргументируются рекомендации по совершенствованию законодательства.

Обосновывается суждение о том, что «государство, осуществляя уголовное преследование за совершенное преступление, обеспечивает подозреваемому (обвиняемому) право на полноценную защиту от этого преследования».

В основе этого обеспечения лежат формально-юридические и иные процессуальные гарантии, которые реализуются через процессуальные механизмы, где основополагающая роль принадлежит конституционному праву подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи от уголовного преследования. На основе анализа литературы и современной судебно-следственной праетики квалифицированная юридическая помощь определена в качестве процессуальной деятельности адвоката-защитника, которая направлена на обеспечение, а в необходимых случаях и восстановление прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

К иным механизмам, способствующим реализации процессуальных гарантий права на защиту, отнесены и рассмотрены правовые процедуры, регламентирующие связь подозреваемого и обвиняемого с адвокатом-защитником в период пребывания под стражей. Сравнительно-правовым анализом обоснована необходимость законодательного закрепления их права в этот период пользоваться техническими средствами связи для общения с адвокатом-защитником, а подозреваемому пользоваться правом неограниченного числа свиданий с адвокатом-защитником.

Право на свидания адвоката-защитника с подозреваемым (обвиняемым) заключает в себе механизм реализации гарантии права на защиту, который выражается в конфиденциальности результатов данного свидания для всех остальных участников предварительного расследования.

В соответствии с условиями современного действия рассмотрена традиционная процессуальная гарантия, связанная с защитой указанными участниками предварительного расследования на стороне защиты своих прав посредством возможности обжалования, в том числе и в судебном порядке, процессуальных действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. На основе анализа текущего законодательства и практики предварительного расследования сделан вывод о том, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и руководителя следственного органа по конкретным уголовным делам. Кроме того, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) конкретных, специально уполномоченных на проведение процессуальных и следственных действий должностных лиц стороны обвинения, которые своими действиями причинили или действительно

способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В связи с отсутствием в процессуальной литературе разъяснения сущности понятия «обстоятельства, затрудняющие доступ подозреваемого (обвиняемого) к правосудию» дано его толкование в качестве условий, созданных решениями и действиями (бездействием) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые в принципе не позволяют своевременно и полноценно получить судебную защиту нарушенных прав и свобод, восстановить их судебным решением.

Как механизм реализации права на защиту в ходе предварительного расследования, в аспекте своевременной и полной осведомленности подозреваемого (обвиняемого) о сущности подозрения (обвинения), рассмотрена презумпция невиновности. Отмечено, что важной процессуальной обязанностью субъекта доказывания со стороны обвинения должна стать необходимость разъяснения указанным участникам расследования возможных правовых последствий подтверждения подозрения (обвинения).

В качестве непосредственного механизма обеспечения гарантии права на защиту, на основе анализа практики, рассмотрено право подозреваемого и обвиняемого давать показания по поводу имеющегося подозрения (обвинения), либо отказаться от дачи показаний. Обоснована необходимость приведения правил повторного допроса подозреваемого к соответствующим правилам, определенным ч. 4 ст. 173 УПК РФ для допроса обвиняемого. С этой целью предложено внести изменения в ст. 92 УПК РФ.

Вторая глава «Защита прав и интересов подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования, осуществляемая адвокатом-защитником» содержит авторское разрешение проблем процессуального регулирования юридической помощи в ситуациях уголовного преследования, процессуальных и тактических аспектов деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования.

Параграф 2.1 «Проблемы процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) адвокатом-защитником в ситуациях уголовного преследования на стадии предварительного расследования» связан с исследованием содержания юридической помощи, а также предложениями по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в этом аспекте.

На основе исторического подхода и сравнительно-правового анализа исследованы этапы становления института защиты на стадии предварительного расследования в отечественном уголовном процессе.

В соответствии с нормами действующего законодательства раскрыто содержание юридической помощи, оказываемой адвокатом-защитником подозреваемому (обвиняемому), а также определены критерии ее качества.

Отмечено, что оказание квалифицированной юридической помощи указанным участникам предварительного расследования представляет собой особый вид деятельности адвоката-защитника, который реализуется в ситуациях и условиях действия принципа состязательности сторон.

С учетом состояния современной адвокатской практики и положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» даны рекомендации по совершенствованию системы подготовки адвокатов-защитников, мониторинга качества предоставляемых ими услуг.

Проанализировано положение ч. 2 ст. 49 УПК РФ, в соответствии с которым по определению (постановлению) суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом-защитником один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Обосновано предложение о необходимости распространения этого права на подозреваемого с тем, чтобы оно могло быть реализовано не только подозреваемым (обвиняемым), но и в соответствии с ходатайством их близкого родственника (иного лица), которое подозреваемый или обвиняемый поддержали. В этой связи рекомендована корректировка ч. 1 ст. 50 УПК РФ.

Рассмотрено содержание процессуального статуса адвоката-защитника на предварительном расследовании, определено, что под ним следует понимать обладание им уголовно-процессуальными правами и обязанностями для реализации защитительной функции в интересах подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Моментом начала ее реализации следует считать подписание соглашения на оказание юридической помощи (за исключением случаев участия в деле по назначению).

Параграф 2.2 «Уголовно-процессуальные и таюгические аспекты деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования» обосновывает возможности адвоката-

защитника в качестве субъекта доказывания и содержит выводы по совершенствованию этого вида его деятельности.

Исследованы вопросы участия адвоката-защитника на стадии предварительного расследования преступлений в качестве субъекта доказывания, его роль в собирании доказательств, смягчающих вину и оправдывающих подозреваемого (обвиняемого), а также значение этих доказательств для выводов предварительного расследования.

На основе анализа соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства, определяющих права адвоката-защитника по собиранию доказательств с целью повышения процессуальной эффективности этого аспекта его деятельности, внесены предложения о дополнении п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ положением о том, чтобы доказательствами могли быть признаны и сведения, полученные адвокатом-защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ. В качестве соответствующего механизма предложено дополнить ч. 5 ст. 159 УПК РФ обязанностью следователя удовлетворять ходатайства адвоката-защитника

0 признании полученных материалов доказательствами.

В качестве процессуальной формы фиксации доказательств, добытых адвокатом-защитником, рекомендован протокол опроса, разработаны его структура и правила проведения.

Обоснованы ■ предложения повышения эффективности получения адвокатом-защитником доказательств посредством направления запросов в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

Раскрыты положения о необходимости законодательного оформления (ч. .

1 ст. 53 УПК РФ) такой процессуальной формы, как защитительное заключение, которое определено как процессуальное решение адвоката-защитника, согласованное с обвиняемым по уголовному делу (за исключением случаев явного самооговора), где отражаются доказательства, смягчающие вину последнего, частично или полностью оправдывающие его в инкриминируемом деянии и тому подобные защитительные обстоятельства.

Рассмотрены основные понятия тактики профессиональной защиты на стадии предварительного расследования. В соответствии с анализом их

содержания, на основе ситуационного изучения материалов практики расследования и тактики следственных действий, даны рекомендации для участия в них адвоката-защитника. Подробно рассмотрена тактика его участия в допросе подозреваемого (обвиняемого).

Параграф 2.3 «Этические и психологические особенности тактики профессиональной защиты по уголовным делам на стадии предварительного расследования» отражает аспекты деятельности адвоката-защитника, которые позволяют оптимизировать процессы профессиональной защиты подозреваемого (обвиняемого) от уголовного преследования.

В соответствии с анализом определений, отражающих содержание профессиональной этики адвоката-защитника, сделан вывод о том, что данная категория является условно определенной и тесно связанной с системой действующих процессуальных норм. Установлено, что этические нормы и правила поведения адвоката-защитника в процессе предварительного расследования тесно связаны с психологическими особенностями его личности и непосредственно влияют на тактику защиты по уголовному делу.

Детально исследованы основные психологические качества адвоката-защитника, наличие которых обеспечивает высокую результативность его профессиональной деятельности.

Ведущим среди них является коммуникабельность, то есть умение адвоката-защитника устанавливать, поддерживать и сохранять позитивные контакты в общении и взаимодействии с подозреваемым (обвиняемым). Разработан примерный алгоритм такого контакта на стадии предварительного расследования, даны рекомендации его реализации.

Анализ отдельных морально-этических положений взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым (обвиняемым) позволил обосновать выводы: этические нормы регулируют отношения этих субъектов, когда отсутствуют необходимые процессуальные . нормы; психологические особенности адвоката-защитника - важный регулятор тактики его поведения на предварительном расследовании; тактика защиты всегда основана на позиции подозреваемого, обвиняемого (за исключением случаев явного самооговора); осведомленность адвоката-защитника о виновности последнего не может служить основанием отказа от принятой защиты.

Исследованы психологические особенности как индивидуальной тактики профессиональной защиты подозреваемого (обвиняемого), так и тактика

участия адвоката-защитника в группе по представлению интересов подзащитного в стадии предварительного расследования преступлений.

Изучены вопросы психологии взаимодействия адвоката-защитника и следователя в аспекте тактики профессиональной защиты, сделаны выводы и даны рекомендации по проведению предварительного расследования в условиях стабильной бесконфликтной ситуации.

В заключении сформулированы выводы и рекомендации, направленные на повышение эффективности профессиональной защиты на стадии предварительного расследования преступлений, а также представлены предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Винокуров Э.А. Защита прав и основных свобод подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве (понятие и сущность) / Э.А. Винокуров // Черные дыры в Российском Законодательстве. - 2007. - № 5. - С. 336-337 (0,5 пл.).

2. Винокуров Э.А. Проблемы применения отдельных положений статьи 49 УПК в практике начального этапа предварительного расследования / Э.А. Винокуров, И.М. Комаров // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2010. - № 3 (74). - Выпуск 12. С. 289-296 (1 пл., авт. - 0,8 пл.).

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

3. Винокуров Э.А. Психологические аспекты взаимодействия защитника со следователем / Э.А. Винокуров // Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы : материалы междунар. науч.-практ. конф. -Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 2007. - С. 338-342 (0,5 пл.).

4. Винокуров Э.А. Роль защитника в процессе собирания доказательств и их допустимость в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Э.А. Винокуров // Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы: материалы межвуз. заочной науч. конф. / Министерство внутренних дел РФ; Государственное образовательное учреждение высшего проф. Образования

«Московский ун-т МВД России», Тамбовский филиал; Компания «ПЛЮС ГАРАНТИЯ». - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2006. - С. 207-209 (0,4 п.л.).

5. Винокуров Э.А. Особенности психологического взаимодействия защитника со следователем / Э.А. Винокуров // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов: материалы Всерос. конф. курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов, И апреля 2007 г. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007. - Ч. 1. - С. 58-65 (0,5 пл.).

6. Винокуров Э.А. Адвокат-защитник как субъект уголовного процесса России / Э.А. Винокуров // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь: материалы науч.-практ. конф., посвященные Дню белорусской науки // МВД Республики Беларусь, Академия МВД. Минск, 25 января 2008 г. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2008. - С. 188-189 (0,5 пл.).

7. Винокуров Э.А. К вопросу определения понятия защиты в современном уголовном судопроизводстве / Э.А. Винокуров II Актуальные проблемы формирования гражданского общества в становлении правового государства: междунар. науч.-практ. конф. Академия управления МВД России, 23-25 сентября 2010 г. Черкасский национальный университет. - Черкассы. Украина, 2010. - С. 239-242 (0,4 пл.).

8. Винокуров Э.А. К определению понятия защиты в уголовном судопроизводстве / Э.А. Винокуров // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. В 3 ч. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - Ч.З. - С. 56-61 (0,4 п.л.).

Подписано в печать 22.11.2010. Гарниту ра Times New Roman. Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 200. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вунокуров, Эдуард Александрович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Проблемы профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования.

§1. Понятие профессиональной защиты и актуальные вопросы права на защиту от уголовного преследования.

§2. Основы стандарта защиты от уголовного преследования на предварительном расследовании.

§3. Право на защиту подозреваемого (обвиняемого) - принцип уголовного судопроизводства и элемент стандарта защиты от уголовного преследования.69'

Глава 2. Защита прав и интересов подозреваемого,(обвиняемого) на стадии предварительного расследования, осуществляемая адвокатом-защитником

§ 1. Проблемы процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) адвокато-защитником в ситуациях уголовного преследования на стадии предварительного расследования.

§ 2. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования.

§ 3. Этические и психологические особенности тактики профессиональной защиты по уголовным делам на стадии предварительного расследования.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования"

Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле : Учебно-практическое пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.Б. Мартковича. М.: Юристъ, 1997. С. 18.

2 «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовного-правовой политики в Российской Федерации». - Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, 17 марта 2008 года (в современной России, как в США, Руанде и Кубе, на 100 тыс. населения приходится свыше 600 заключенных и содержащихся под стражей, что

Президента РФ Д.А. Медведева. 3 декабря 2008 года он выразил его на VII Всероссийском съезде судей и отметил, что уголовная политика в Российской Федерации должна быть скорректирована и еще более приближена к международно-правовым стандартам1.

Однако ошибочно полагать, что причиной этому являются исключительно результаты деятельности органов дознания и предварительного следствия, которые в борьбе с преступностью, выступая по уголовному делу на стороне обвинения, защищая граждан, общество и государство, не в полной мере выполняют положения статьи 6 УПК РФ2, определяющие назначение уголовного судопроизводства. является одним из самых высоких показателей не только в развитых странах, но и в мире в целом, /http://www.kcl.ac.uk.

1 VII Всероссийский съезд судей. Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева 3 декабря 2008 года. http://www.ssrf.ru/ssdetale.php7icN795

2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ, с изменениями, внесенными Федер. законами от 29 мая 2002 №58-ФЗ, от 24 июля 2002 №98-ФЗ, от 24 июля 2002 №103-Ф3, от 25 июля 2002 №112-ФЗ, от 31 октября 2002 №133-Ф3, от 30 июня 2003 №86-ФЗ, от 04 июля 2003 №92-ФЗ, от 04 июля 2003 №94-ФЗ, от 07 июля 2003 №111-ФЗ, от 08 декабря 2003 №161-ФЗ, от 22 апреля 2004 №18-ФЗ, от 29 июня 2004 №58-ФЗ, от 02 декабря 2004 №154-ФЗ, от 28 декабря 2004 №187-ФЗ, от 01 июня 2005 №54-ФЗ, от 09 января 2006 №13-Ф3, от 03 мартя 2006 №33-Ф3, от 03 июня 2006 №72-ФЗ, от 03 июля 2006 №97-ФЗ, от 03 июля 2006 №98-ФЗ, от 27 июля 2006 №153-Ф3, от 30 декабря 2006 №283-Ф3, от 12 апреля 2007 №47-ФЗ, от 26 апреля 2007 №64-ФЗ, от 05 июня 2007 №87-ФЗ, от 06 июня 2007 №90-ФЗ, от 24 июля 2007 №211-ФЗ, от 24 июля 2007 №214-ФЗ, от 02 октября 2007 №225-ФЗ, от 27 ноября 2007 №272-ФЗ, от 03 декабря 2007 №322-Ф3, от 03 декабря 2007 №323-Ф3, от 06 декабря 2007 №335-Ф3, от 04 марта 2008 №26-ФЗ, от 11 июня

2008 №85-ФЗ, от 02 декабря 2008 №226-ФЗ, от 22 декабря 2008 №271-ФЗ, от 25 декабря 2008 №280-ФЗ, от 30 декабря 2008 №321-Ф3, от 14 марта 2009 №37-Ф3, от 14 марта 2009 №38-Ф3, от 14 марта 2009 №39-Ф3, от 28 апреля 2009 №65-ФЗ, от 29 июня 2009 №141-ФЗ, от 18 июля

2009 №176-ФЗ, от 30 октября 2009 №241-ФЗ, от 30 октября 2009 №244-ФЗ, от 03 ноября 2009 №245-ФЗ, от 17 декабря 2009 №324-Ф3, от 27 декабря 2009 №346-Ф3, от 27 декабря 2009 №377-Ф3, от 29 декабря 2009 №383-Ф3, от 21 февраля 2010 №16-ФЗ, от 09 марта 2010 №19-ФЗ, от 09 марта 2010 №20-ФЗ, от 29 марта 2010 №32-Ф3, от 07 апреля 2010 №60-ФЗ, от 22 апреля 2010 №62-ФЗ, от 30 апреля 2010 №69-ФЗ, от 05 мая 2010 №76-ФЗ, с изм. внесеными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09 июня 2004 №223-0, Постановлениями

Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 №13-П, от 11 мая 2005 №5-П, от 27 июня 2005 №7-П, от 16 мая 2007 №6-П, от 20 ноября 2007 №13-П, от 16 июля 2008 №9-П // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1) Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027; № 30. Ст. 3015; Ст. 3020; Ст. 3029; №44. Ст.4298; 2003. №50. Ст. 4847; №51. Ст. 5026; 2004. №17. Ст. 1585; №27. Ст. 2711;Ст. 2804; №49. Ст. 4853; 2005. №1 (ч. 1). Ст. 13;'№23. Ст. 2200; №22. Ст. 2194; №28. Ст. 2904; 2006. №3. Ст. 277; №10. Ст. 1070; №23. Ст. 2379; №28. Ст. 2975; Ст. 2976; №31 (ч. 1). Ст. 3452; 2007. №1 (ч. 1). Ст. 46; №16. Ст. 1827; №18. Ст. 2118; №22. Ст. 2686; №24. Ст. 2830, Ст. 2833; №31. Ст. 4008; Ст. 4011; №41. Ст. 4845; №48 (ч. 2). Ст. 6030; 2008. №30 (ч. 2). Ст. 3695; №49. Ст. 6033; №50. Ст. 6235; Ст. 6236; Ст. 6248.; 2008. №12. Ст. 1074.; №24. Ст. 2798; №49. Ст. 5724.; №52 (ч. 1). Ст. 6226; Ст. 6235; 2009. №1. Ст. 29; №11. Ст. 1266; Ст. 1267; Ст. 1268; №18 (ч. 1). Ст. 2145; №26. Ст. 3139; №29. Ст. 3613; №44. Ст. 5173; №45. Ст. 5263; №51. Ст. 6161; №52 (ч. 1). Ст. 6422; №52 (ч. 1). Ст. 6453; №1. Ст. 4; 2010. №8. Ст. 780; №11. Ст. 1168; №11. Ст. 1169; №14. Ст. 1552; №15. Ст. 1756; №17. Ст. 1985; №18. Ст. 2145; №19. Ст. 2284. Далее-УПК РФ.

В последнее десятилетие сложным вопросам методологии профессиональной защиты от уголовного преследования в их уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах уделено много внимания.

A.B. Закомолдин, Л.А. Зашляпин, Г.А. Зорин, Н.М. Кипнис, A.M. Козлов,

B.Л. Кудрявцева, В.А. Лазарева, З.В. Макарова, A.B. Орлов, A.B. Победкин, H.A. Подольный, А.П. Рыжаков, И.Л. Трунов, М.А. Фомин, С.А. Шейфер, М.С. Ягофаров, Ю.К. Якимович и другие.

C.B. Купрейченко, С.А. Кукушкин, Н.В. Луговец, А.Н. Пронькина, О.Г. Цыденова, Г.М. Шафир, Е.А. Щербатых, В.В. Ясельская.

Вопросы сравнения деятельности адвоката-защитника, прокурора и суда в судебном следствии нашли свое отражение в исследованиях Ю.П. Гармаева, В.В. Конина, Ю.В. Кореневского.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления профессиональной защиты от уголовного преследования на стадии предварительного расследования, их сущность, перспективы совершенствования.

В качестве средств достижения этой цели определен следующий комплекс задач: исследовать понятие профессиональной защиты и права на защиту от уголовного преследования на стадии предварительного расследования; определить общие и специальные положения стандарта защиты от уголовного преследования на предварительном расследовании, вытекающие из соответствующих международно-правовых норм; дать аналитическое обоснование права на защиту подозреваемого (обвиняемого) как принципа уголовного судопроизводства и элемента основ стандарта защиты от уголовного преследования;

Методология и методика исследования. Методологической основой работы выступили положения общего метода познания — материалистической диалектики. Широко использовались частные научные методы познания: формально-логический, логико-исторический, сравнительно-правовой, статистический, метод системно-структурного анализа и др.

Нормативную основу диссертации составили: международнопризнанные принципы и нормы права, регламентирующие защиту от уголовного преследования и выраженные во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод; Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законодательные акты и другие источники. Подробно исследовались нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», положения зарубежного законодательства, касающиеся профессиональной деятельности адвокатов-защитников, связанные с защитой прав и интересов подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования преступления.

Теоретической основой работы явились труды ученых-юристов в области уголовного процесса, криминалистики и адвокатской деятельности: Я.С. Авраха, В.Д. Адаменко, В.А. Азарова, Ю.В. Астафьева, О .Я. Баева, М.О. Баева, H.A. Баевой, А.Р. Белкина, P.C. Белкина, В.А. Богдановской, В.М. Бозрова, А.Д. Бойкова, C.B. Бородина, Д.П. Ватмана, JI.M. Володиной, Т.С. Волчецкой, Т.В. Варфоломеевой, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, Г.А. Гинзбурга, Г.Ф. Горского, В.Н. Григорьева, H.A. Громова, А.П. Гуськовой, В.И. Диденко, Т.Н. Добровольской, В.А. Ефановой, JI.A. Зашляпина, 3.3. Зинатулина, Г.А. Зорина, В.А. Калюжной, Н.И. Капинуса, Н.М. Кипниса, З.Ф. Ковриги, A.M. Козлова, Л.Д. Кокорева, Д.П. Котова, А.Ф. Кони,

B.В. Конина, Ю.В. Кореневского, О.Н. Коршуновой, В.Л. Кудрявцева,

В.М. Савицкого, В.А. Самсонова, Г.П. Саркисянца, А.Б. Соловьева, Ю.И. Стецовского, В.А. Стремовского, М.С. Строговича, И.Л. Трунова, В.В. Трухачева, A.B. Тямкина, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Фомина, И.Я. Фойницкого, А.Н. Халикова, О.Г. Цыденовой, А.Л. Цыпкина, Г.М. Шафира, С.А. Шейфера, В.Ю. Шепитько, С.Ф. Шумилина, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, Ю.К. Якимовича и других.

На этой основе исследованы проблемы процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) адвокатом-защитником в .ситуациях уголовного преследования, с учетом этических и психологических особенностей тактики профессиональной защиты даны уголовно-процессуальные и тактические рекомендации адвокату-защитнику по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования преступлений.

5. Право на защиту подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу реализуется на основе соответствующих уголовно-процессуальных гарантий, где доминирующей опосредованной гарантией является квалифицированная юридическая помощь. Она представляет собой уголовно-процессуальный механизм реализации данных гарантий, является деятельностью адвоката-защитника, основанной на международном и российском процессуальном законодательстве, и направлена на обеспечение, а в необходимых случаях — восстановление прав и законных интересов этих участников предварительного расследования.

Судебный порядок рассмотрения жалоб подозреваемого (обвиняемого) возможен в отношении решений и действий (бездействия) указанных должностных лиц по конкретным уголовным делам и в отношении конкретных, I I специально уполномоченных на проведение процессуальных и следственных действий должностных лиц, которые в уголовном процессе представляют сторону обвинения. Могут быть обжалованы решения и действия (бездействие), которые причинили или действительно способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

8. Законодательного закрепления требует положение о том, что на стадии предварительного расследования преступления в целях повышения эффективности функции защиты, в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, наряду с адвокатом-защитником могут быть допущены близкий родственник как обвиняемого, так и подозреваемого или иное лицо по их ходатайству, поддержанному обвиняемым (подозреваемым) и на основании постановления (определения) суда.

I адвокатом в материалах уголовного дела - протокол опроса и защитительное заключение.

В этой связи необходимо дополнить п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ положением о том, что в качестве доказательств по уголовному делу могут быть допущены не только иные документы, но и «доказательства, полученные защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ», а также ч. 5 ст. 159 УПК РФ, где дознаватель и следователь были бы обязаны «удовлетворять ходатайство' защитника о признании полученных материалов доказательствами по уголовному делу».

10'. В целях установления объективности порядка производства следственных действий с участием адвоката-защитника ему должно быть предоставлено право ходатайствовать перед следователем о применении всех возможных технико-криминалистических средств фиксации его хода, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, применять эти средства самостоятельно.

Данным . процессуальным правом адвоката-защитника должна быть дополнена ч. 1 ст. 53 УПК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке научно-практических положений, раскрывающих понятия профессиональной защиты и права на защиту подозреваемого (обвиняемого) от уголовного преследования, понятие и содержание основ стандарта защиты по уголовному делу, сложные вопросы уголовно-процессуального регулирования юридической помощи подозреваемому и обвиняемому адвокатом-защитником в ситуациях уголовного преследования.

Отдельные положения данной работы внедрены в практику Адвокатской палаты Воронежской области, Следственного управления при УВД по Белгородской области,, преподавания курсов «Адвокатура», «Уголовный процесс», «Предварительное следствие в ОВД» на юридическом факультете Национального исследовательского университета «БелГУ» и Белгородском юридическом институте МВД РФ.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в 8 публикациях. Они обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы», г. Курск (14 декабря 2006 г.), Курский филиал Орловского юридического института МВД России; «Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы», г. Тамбов (2006 г.), Тамбовский филиал Московского университета МВД России; «Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов», г. Челябинск (11 апреля 2007 г.), Челябинский юридический институт

МВД России; «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь», г. Минск (25 января 2008 г.), Академия МВД Республики Беларусь; «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия», г. Москва (28-29 мая 2010 г.), Академия управления МВД России; «Актуальные проблемы формирования гражданского общества в становлении правового государства», г. Черкассы, Украина (23-25 сентября 2010 г.), Черкасский национальный университет.

Автор: Вунокуров, Эдуард Александрович
Город: Воронеж
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Вунокуров, Эдуард Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования"

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Вунокуров, Эдуард Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования"