Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения»

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи

ИВАНОВ Анатолий Георгиевич

Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно - розыскная деятельность

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

^ Москва 2003 аХ. ИЬ {39-

Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор -Аверьянова Татьяна Витальевна.

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор -

Моисеева Татьяна Федоровна; -Кандидат юридических наук, "Доцент - Скоморохова Александра Гавриловна.

Ведущая организация - Государственное учреждение Экспертно-криминалистический центр МВД России.

30

Защита диссертации состоится ^4^2003 г. ц/^часов на заседании диссертационного совета К 203.002. 01 в Академии управления МВД России (125171, Москва, ул. 3 и А. Космодемьянских, дом 8).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления МВД России

Автореферат разослан ** ' 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, профессор

В.И. Старков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной. Особую остро!у она приобрела в последние годы в условиях формирования правового государства и демократии. Наблюдающийся в нашей стране рост преступности, увеличение количества тяжких преступлений против личности обусловливают необходимость профессионального подхода к изучению и использованию при расследовании преступлений различных доказательств. Данная проблема непосредственно связана с применением специальных знаний в целях получения доказательственной информации. Ощутимую роль в этом играют процессы интеграции и дифференциации смежных научных отраслей знания, таких, в частности, как биология, судебная медицина и др. Так, интеграция данных биологии в криминалистику способствует повышению статуса объектов биологического происхождения при установлении, например, временных связей данных объектов с событием преступления, а отсюда объективизации процесса расследования. Время же, как известно, является одной из составляющих обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), и его определение играет существенную роль в установлении истины по расследуемому делу.

Постоянное совершенствование известных разработок и внедрение новых методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования объектов биологической природы кардинальным образом отражается на конечном результате следственных действий и экспертных исследований, а, следовательно, на качестве всего проведенного расследования. В пользу такого утверждения говорит отечественный и зарубежный опыт внедрения новейших средств и методов в следственную и судебно-экспертную практику.

К сказанному следует добавить, что сложившаяся система работы с объектами биологического происхождения в определенной мере устарела и нуждается в совершенствовании, в связи с чем возникает необходимость создания новых технических средств и тактических приемов, позволяющих более эффективно использовать извлекаемую информацию о временных связях, заключенную в объектах биологической природы. Данное утверждение подтверждается результатами изучения материалов следственной, судебной и экспертной практики, которые свидетельствуют, что на первоначальном этапе расследования следователи не всегда обращают внимание на необходимость выяснения временных характеристик события, поскольку, чаще всего, информация о времени поступает к ним практически "в готовом виде" - содержится в первичных заявлениях и сообщениях о происшествии. Понятно, что эта информация требует перепроверки. Установление же достаточного точного времени нередко возможно лишь при изучении объектов биологического происхождения. Если временные связи объектов биологического происхождения наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию, «ус I^и^ц^^^^Щ^чзгвии

БИБЛИОТЕКА С.Петербург ^

ОЭ т^ю/ур ,

с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дело может быть направлено в суд. В противном случае оно может не получить своего логического завершения.

Кроме того, существующие методики расследования таких преступлений, как преступления против личности, не обеспечивают, на наш взгляд, в достаточной мере потребностей следственной и судебной практики в части установления обстоятельств, связанных с событием преступления, в частности времени совершения убийства, или времени наступления определенных последствий, повлекших наступление смерти. Отсутствие же научно-разработанных методик установления обстоятельств времени по объектам биологического происхождения таких преступлений, как убийства, причинение смерти по неосторожности и т.д. приводит не только к сложностям обоснования механизма определения данного фактора, его роли и значения применительно к процессу расследования данных преступлений, но и, как показывает практика, не всегда позволяет максимально точно очертить круг субъектов - непосредственных участников преступления, а также очевидцев и свидетелей происшедшего. Установление же временных связей и отношений между событиями, фактами, явлениями вкупе с другими доказательствами, предусмотренными законом и подлежащими доказыванию, не только способствует эффективности раскрытия преступлений, связанных с преступлениями против личности, но и позволяет прийти к логическому завершению процесса расследования, заключающемуся в установлении виновного лица и привлечения его к уголовной ответственности.

Оценивая важность значения данного фактора как для следственной и судебной практики борьбы с данными видами преступлений, так и для теории криминалистики, а также состояние и уровень исследуемой проблемы можно сделать вывод, что избранная для исследования тема является актуальной.

Степень разработанности темы. На протяжение всего периода существования отечественной криминалистики проблема времени была объектом исследований криминалистов, ибо само представление о процессе раскрытия и расследования преступления предполагает установление времени события, временных связей и отношений, требует разработки приемов и средств их познания, обусловливает внимание к указанной проблематике, как в научном, так и в практическом плане. Однако следует отметить неразработанность многих положений проблемы использования объектов биологического происхождения при расследовании преступлений для установления временных факторов, что обусловило появление ряда работ монографического характера, в том числе и диссертационных исследований Е. И. Майоровой "Концептуальные основы судебно -биологической экспертизы"; С. Е. Кисляк "Криминалистическое исследование биологических следов человека в расследовании преступлений против личности; И. А. Аистова "Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений; В. А. Мамурков " Основы

криминалистического учения о биологических следах"; Е. В. Писарев "Правовые и тактические основы использования следов крови в расследовании преступлений"; Г. К. Байжанова "Теория и практика собирания доказательств, отображающих биологические свойства и признаки живого лица в уголовном процессе". Конечно же, нужно отдать должное проделанной работе указанных авторов: обобщен огромный фактический материал; сформулированы концептуальные основы судебно-биологической экспертизы; определены и систематизированы ее основные понятия; намечены пути дальнейшего развития данной экспертизы и т.п.

Огромный вклад в развитие криминалистического понимания времени внес В. М. Мешков. В рамках частной криминалистической теории временных связей и отношений ученым определены направления использования информации о времени в процессе доказывания, выявлено значение фактора времени, дано понимание предмета и объекта теории временных связей и отношений и, наконец, показаны пути дальнейшего развития.

Однако изучение и анализ литературы и различных теоретических разработок показывает, что в теории и практике исследования объектов биологического происхождения имеется немало вопросов, остающихся неисследованными. К таковым, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные с общими положениями обнаружения, фиксации и изъятия объектов биологического происхождения для установления временных связей. С сожалением приходится констатировать, что практика установления обстоятельств времени в процессе расследования преступлений носит бессистемный характер, не были разработаны и методики установления временных связей по объектам биологического происхождения, позволяющие, в свою очередь, устанавливать время события преступления.

Объектом исследования составляют как сами объекты биологического происхождения, связанные с установлением временных связей с событием преступления с одной стороны, так и правоохранительная практика в установлении временных факторов с использованием объектов биологической природы, с другой.

Предметом исследования являются закономерности изменения временных характеристик объектов биологической природы; закономерности деятельности следственных и судебных органов по установлению и использованию фактора времени в целях раскрытия и расследования преступлений; а также закономерности формирования и функционирования системы научно-технических средств и методов при установлении временных факторов по объектам биологического происхождения в целях обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Цель и задачи исследования. Целями исследования являются изучение влияния природных факторов на объекты биологического происхождения для установления временных связей с событием преступления и разработка на основе результатов проведенного

исследования практических рекомендации, направленных как на усовершенствование методики расследования преступлений против личности, так и на предупреждение ошибок, возникающих в процессе использования результатов исследования объектов биологической природы при расследовании преступлений. Эта цель определяет конкретные задачи:

- проанализировать с точки зрения современного состояния криминалистической науки существующие рекомендации по установлению временных связей при исследовании объектов биологической природы;

- сформулировать понятие и определить содержание объектов биологического происхождения как носителей информации о временных 1 связях;

разработать классификацию объектов биологического происхождения, связанных с установлением временных факторов; ,

- провести экспериментальное исследование по установлению временных связей с событием преступления по насекомым-некробионтам;

- разработать рекомендации по использованию специальных познаний по исследованию объектов биологического происхождения при проведению отдельных следственных действий;

разработать рекомендации по использованию результатов предварительного исследования объектов биологического происхождения для собирания криминалистически значимой информации о временных связях;

определить возможности судебных экспертиз объектов биологического происхождения в установлении временных связей.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика, как всеобщий метод познания, и базирующиеся не ней общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: общие положения теории познания, логики, классической биологии, теории уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины и других смежных отраслей знаний, отражающие взаимосвязь теории и практики.

В ходе проведенного исследования использовался комплекс методов, включающий в себя: наблюдения, измерения, сравнения, эксперимент и пр. Диссертант в своих исследованиях опирался на научную литературу по методологии специального анализа. Особое внимание уделялось научным и учебным источникам по установлению временных связей при исследовании объектов биологической природы.

Науковедческую базу исследования составили такие нормативные акты, как Конституция Российской Федерации; Федеральные Законы и Постановления Правительства Российской Федерации; Указы Президента России; действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Закон "Об ОРД"; Постановления Пленумов Верховного Суда России; приказы и инструкции Министра внутренних дел России, Минздрава РФ, иных министерств и ведомств, относящиеся к теме исследования.

В процессе исследования были использованы труды ведущих процессуалистов и криминалистов: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Т. Е. Балинян, А. И. Винберга, Г. JI. Грановского, Э. П. Козинер, В. Я. Колдина, Ю. Г. Корухова, М. JI. Мамопок, В.М, Мешкова, В. Ф. Орловой, Ю. К. Орлова, И. JT. Петрухина, Е. Р. Российской, Д. А. Турчина, В. И. Шиканова, А. Р. Шляхова, А. А. Эйсмона, И. Н. Якимова и других ученых, а также судебных медиков М. А. Бронниковой, JI. О. Барсегянц, М. В. Кисина, Ю. В. Осьминкиной, В. А. Осьминкина, Т. В. Стегновой, А.К Туманова, Н. Е. Зубцовского и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляли данные следственной и судебной практики (по специальной программе изучено более 1300 уголовных дел) Нижегородской, Ульяновской областей, а также Чувашской и Марийской республик по делам, связанным с использованием объектов биологической природы для установления временных связей (1998 - 2002 гг.) Было изучено более 300 заключений экспертов Бюро судебно - медицинских экспертиз; Экспертно криминалистический отдел Министерства внутренних дел; Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз Чувашской Республики по исследованию различных видов биологических объектов по установлению временных связей. Диссертантом были использованы результаты анкетирования, интервьюирования экспертов (254 человек), а также работников следствия и судей (508 человек) Нижегородской, Ульяновской областей, а также Чувашской и Марийской республик, кроме этого анализ уголовных дел в архивах народных судов Чувашской Республики.

Кроме того, при написании работы был использован и личный тринадцатилетний опыт диссертанта в качестве эксперта по производству различных видов биологических экспертиз.

Научная новизна исследования обусловлена, прежде всего, недостаточной исследованностью самой проблемы. Ее новизна - не только в формировании теоретических положений, позволяющих обратить внимание ученых и практических работников на серьезность проблемы времени, как категории криминалистики, но и в обосновании необходимости дальнейшего глубокого исследования данной проблемы в целях разработки практических рекомендаций по установлению временных связей и отношений по объектам биологического происхождения. Впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование влияния фавора времени на процесс изменения и появления объектов биологического происхождения в частности и расследования преступления в целом. Это позволило определить значение установления временных факторов по объектам биологической природы при собирании, исследовании и использовании доказательств в целях установления истины по делу. На основе выявленной диссертантом взаимозависимости обстоятельств времени и тактики производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, были предложены правила и приемы установления и доказывания обстоятельств времени по объектам биологического происхождения; продемонстрированы

потенциальные возможности судебных экспертиз по установлению различных временных характеристик преступного деяния. В конечном итоге, представлена система рекомендаций по оперированию временной информацией в процессе раскрытия, расследования преступлений.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторское определение таких понятий: "временные связи", "фактор времени", "момент времени", "временной интервал", "криминалистический аспект времени", "след времени" при исследовании объектов биологического происхождения.

2. Развернутая классификация объектов биологического происхождения по установлению временных связей.

3. Практические рекомендации следственным органам по осмотру, фиксации, изъятию объектов биологического происхождения по установлению временных связей.

4. Рекомендация по проведению предварительного исследования объектов биологического происхождения по горячим следам.

5. Рекомендация по использованию специальных познаний при подготовке и назначению судебно-биологических (ботанической, зоологической, энтомологической, ихтиологической, орнитологической, териологической), судебно-медицинских исследований вещественных доказательств (крови, волосы, спермы и т. д.); судебно-почвоведческих (ботанико-почвоведческая).

6. На основании проведенного автором экспериментального исследования насекомых некробионтов на территории Чувашской Республики, предложены разработанные автором рекомендации по установлению времени наступления смерти биологических объектов при позднем периоде.

7. Проект унифицированного комплекта для работы с представителями насекомыми некробионтами на месте происшествия.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются, прежде всего, актуальностью и новизной рассмотренных положений, разработкой криминалистических рекомендаций по обнаружению, извлечению, процессуальному закреплению, исследованию и использованию следов биологического происхождения в целях установления временных связей с событием преступления. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается и в возможности использования полученных результатов в дальнейших научных исследованиях по разработке теории и практики совершенствования средств, методов и методик выявления, раскрытия и расследования преступлений. Основные положения, выводы, решения и предложения, содержащиеся в диссертации, представляют интерес и с точки зрения развития такого раздела криминалистики, как криминалистическая техника и методика отдельных видов преступлений.

Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения большинства сформулированных автором теоретических

положений и рекомендаций непосредственно в практическую деятельность следователей и дознавателей по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и методик производства экспертиз по исследованию объектов биологического происхождения. К наиболее существенным относятся приемы обнаружения, фиксации и изъятии объектов биологической природы по установлению временных связей с событием преступления.

Достоверность и обоснованность исследования. Достоверность и обоснованность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертации обеспечены методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке уголовного права, процесса, криминалистики, произвести их всесторонний анализ, обосновать сделанные выводы и предложения. Достоверность результатов диссертационного исследования определяется использованным в работе эмпирическим материалом, который представлен данными, проведенного автором по специально разработанным анкетам опроса дознавателей, оперативных работников и судей по вопросам установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения, а также результатами проведенных экспериментов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации, практические рекомендации и результаты экспериментальных исследований опубликованы в пяти научных статьях.. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались на межкафедральном научно-практическом семинаре (2001 г), на заседаниях кафедр уголовного процесса и криминалистики Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России и кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России (2002г- 2003 г). Внедрены в практическую деятельность специальных органов Министерство внутренних дел Чувашской Республики, в учебный процесс по курсу "Криминалистики" Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России; по курсу "Судебной медицины" медицинского факультета Чувашского государственного университета.

Объем и струюура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, рассматривается степень ее разработанности, определяются предмет и объект исследования, цель и задачи, методология, эмпирическая база, формулируются основные положения, выносимые на защиту, представляются сведения об апробации и внедрении в практику результатов исследования.

В первой главе - "Понятие и содержание объектов биологического происхождения, как носителей информации при установлении временных

связей" кратко рассматриваются взгляды на определение понятия объектов биологического исследования, дается авторское определение, согласно которому под объектом судебно-биологического исследовании можно понимать любой объект, любую часть объекта живой природы, ботанического, зоологического или энтомологического происхождения, несущую информацию о расследуемом преступлении.

К объектам биологического происхождения относятся, как правило, объекты органического мира. Это, во-первых, совокупность организмов живых существ, составляющих биосферу. К ним можно отнести как объекты растительного мира (флора), так и животного (фауна). Кроме того, к органическому миру относится природные органические соединения, состоящие в основном из мертвых омертвленных частей и остатков живой природы, - закономерный итог развития живых существ, продуктов преобразования их в итоге умирания. Во- вторых, это объекты синтетического (производственного) происхождения. Синтетические органические вещества черезвычайно многообразны. К ним, в частности, относятся синтетические красители, полимеры, искусственное жидкое топливо, некоторые витамины, гармоны, ферменты и др. Все объекты органической природы адекватно отражают временные связи, поскольку является разновидностью материи.

Все объекты органической природы адекватно отражают временные связи, поскольку являются разновидностью материи. Учеными замечено, что биологические объекты более восприимчивы к временным связям, поэтому при изучении этих объектов временные связи определяются наибольшей точностью. В отличие от неорганических объектов, многие из которых характеризуются относительной стабильностью состояния во времени, биологические объекты постоянно находятся в состоянии изменения, зависящего от прохождения естественных фаз жизни и смерти. И в то же время биологические объекты обладают определенной устойчивостью, позволяющей производить их конкретное исследование, отражая течение времени в собственных структурах, вплоть до отдельных клеток.

Объекты биологического происхождения обладают ярко выраженным жизненным ритмом. Ритмичность процессов в живой природе биологи называют суточными часами. Последние используются в судебной и следственной практике при исследовании объектов биологической природы, на каком бы уровне они ни находились: клеточном, организменном или экосистемном. Изучение объектов биологической природы позволяет решать вопросы и о том, на каком элементе времени (стадии, фазе и т. д) остановились биологические часы, определить по ним срок, прошедший с момента события, либо устанавливать, находится ли биологический объект по времени в связи с исследуемым событием. С позиции криминалистики и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, биологические часы интересны тем, что в ряде случаев позволяют устанавливать временные связи между обстановкой, сохранившись на месте происшествия и конкретным субъектом

Одним из объектов, наиболее близких, родственных объектам судебно-биологической экспертизы, является человек как объект живой природы. В связи с этим можно утверждать, что человеческий организм изучен более тщательно, чем представители флоры и фауны. Поэтому временные связи, устанавливаемые при исследовании человеческого организма, могут характеризовать обширный диапазон: от секундных (ритм деятельности сердечной мышцы), минутных (частота и полнота дыхания); часовых (деятельность органов пищеварения), суточных (утомляемость центральной нервной системы, необходимость сна), до сезонных (изменение волосяного покрова, содержание ногтевого вещества) и т.п.

В диссертации на примерах из практики наглядно показано, что по объектам биологической природы возможно установить время года, определить месяц, даже неделю какого-либо события, факта, которые тем или иным образом вовлекли эти объекты в сферу деятельности по раскрытию преступлений.

Здесь же автор останавливается на классификации объектов биологической природы органического мира как носителей информации о временных факторах, предлагая поделить их на объекты: ботанические, зоологические, судебно-медицинские (биологические).

Ботанические объекты, по мнению диссертанта, должны включать в себя объекты-представители: низших растений, в том числе и бактерий; высших растений; пищевых продуктов; продуктов переработки; продуктов жизнедеятельности. По частицам ботанического происхождения возможно установить факт присутствия субъекта на месте происшествия, констатировать факт контактного взаимодействия предметов одежды подозреваемого и идентифицировать локальный участок местности. В некоторых случаях, при комплексном исследовании почв удается устанавливать давность образования ложа трупа по останкам растений. В таких случаях перед следственными органами возникает вопрос о сроках и характере восстановления дернового покрова после его нарушения. Конечной целью исследования ботанических объектов при этом остается определение связи элементов вещественной обстановки с событием преступления.

Объекты, относящиеся к классу зоологических экспертиз, предлагается поделить на: орнитологические; энтомологические; ихтиологические; терриологические. Объектами зоологической экспертизы могут быть животные организмы, их части, продукты жизнедеятельности, относящиеся к данному событию и несущие информацию о фактах, имеющих криминалистическое значение в раскрытии и расследовании преступлений. Как показывает практика, исследования объектов зоологического происхождения в установлении временных связей составляют всего 10 -15 % от общего числа судебно-биологических экспертиз. Об этом свидетельствуют и результаты интервьюирования следователей, экспертов и судей. Среди объектов зоологического происхождения на первом месте по частоте встречаемости стоят волосы, фрагменты их тел, перо птиц, насекомые и

частицы кожи. Несмотря на то, что исследование кожи по установлению временных связей проводится редко, однако по совокупности морфоанатомических особенностей возможно решение вопроса не только о принадлежности частиц кожи животному определенного вида, но и об установлении временных связей, способствующих раскрытию и расследованию преступлений.

Особое внимание в диссертации уделяется классификации и значению энтомологических объектов для установления временных связей и отношений. Показано, что для определения давности наступления смерти при энтомологическом исследовании необходимо устанавливать вид некробионта и стадию его развития. В связи с этим диссертантом был произведен эксперимент по циклу развития мух при различных температурах атмосферного воздуха в результате которого было установлено, что исследование насекомых-некробионтов позволяет достоверно устанавливать время наступления смерти и ее связь с событием преступления. В результате эксперимента было собрано и идентифицировано более 500 экз. насекомых, изготовлена эталонная коллекция некробионтов Чувашской Республики, подготовлено более 100 цветных фотоснимков.

В главе отмечается, что при осмотре места происшествия нужно иметь в виду, что отсутствие насекомых и их личинок на гнилостно измененном трупе является также не менее важным фактором, как их обнаружение.

К объектам судебно-медицинских (биологических) исследований вещественных доказательств относится: кровь человека, волосы, сперма, слюна, моча, потожировые выделения из влагалища, из носа, женское молоко, кал и пр. Диссертант подробно останавливается на рассмотрении этих объектов, отмечая значение результатов их исследования для установления временных факторов, а также трудности, с которыми приходится сталкиваться следователю и экспертам при работе с данными объектами.

Далее в работе рассматривается роль и значение временных связей объектов биологического происхождения; осуществляется анализ развития понятия временных связей, его связь с событием преступления; дается краткий анализ особенностей проявления временных связей объектов биологического происхождения в уголовном праве, уголовном процессе и в криминалистике.

В диссертации отмечается, что проблема временных связей учеными разных областей знания рассматривает по-разному. Уголовным правом, например, изучается лишь тот временной интервал, который прямо оговорен в статьях уголовного закона. Это, во-первых. А, во-вторых, все рекомендации правоведов по учету временных связей основаны на том, что искомые моменты времени, временные интервалы и временные отношения уже установлены, поэтому их основная задача сводится к тому, чтобы правильно вычислить временные связи объектов биологического происхождения между какими-либо событиями.

Задача криминалистов несколько иная и заключается в исследовании

этого явления на более длительных отрезках времени, в установлении конкретной точки отсчета времени, представляя тем самым правоведам информацию, необходимую для решения вопроса о привлечении или об отказе в привлечении к уголовной ответственности. Криминалистикой разрабатываются конкретные, научно-обоснованные рекомендации об установлении, наличие или отсутствие временных связей в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Этим и характеризуется, в основном, отличие задач криминалистики в установлении временных связей объектов биологического происхождения от задач уголовного права и уголовного процесса.

Автор, рассматривая существующие точки зрения на понятие времени в криминалистике, дает свою оценку и толкование таких терминов, как "момент времени", "временной интервал", "временные связи", "фактор времени", "криминалистический аспект времени", "след времени", применяя в дальнейшем данные понятия для описания объектов (событий, явлений, процессов) при экспертном исследовании.

По мнению диссертанта момент времени может отражать как начало, так и окончание какого-либо взаимодействия, а также любой другой фиксированный момент в ходе этого взаимодействия. Например, момент вылета бабочки из кокона непарного шелкопряда. Точка фиксация этих моментов создает предпосылку для определения временных связей, т. е. тот промежуток времени, в течение которого развивался механизм вылета бабочки.

Установление временного интервала при исследовании объектов биологического происхождения является необходимым, например, при определении стадии развитии личинок, куколок, имаго или когда почка переходит в иное качество, становясь цветком; когда жабры головастика у лягушки развиваются в легкие и т. д., то есть когда данные объекты тем или иным образом связанных с событием преступления.

Говоря о временных связях (отношениях) с событием преступления, при исследовании объектов биологической природы, прежде всего, по мнению автора, следует иметь в виду определенную связь этих объектов с установлением времени и места совершения преступления - двух элементов предмета доказывания.

Определяя временные связи (отношения), необходимо использовать индивидуальное время биологических объектов и по его элементам определять фактические данные, характеризующие время совершения преступлений. Индивидуальное время в начале всегда равно нулю, но по мере развития объекта оно проходит этапы, достигая своего максимума. При этом объект претерпевает ряд изменений ввиду того, что на него влияют различные причины, как внутренние - особенности развития организма, так и внешние - различные влияния факторов внешней среды.

Криминалистический аспект установления временных связей биологической природы имеет большое значение при установлении временных связей с событием преступления. Установление данных о

времени и месте совершения преступления нередко выступает непременным условием успешного расследования преступления. Эта проблема комплексная и ее решение возможно лишь совместными усилиями криминалистов и процессуалистов. Определенную роль в этом процессе играют интеграции и дифференциации смежных научных отраслей знания -криминалистики, биологии и судебной медицины.

Наконец, под следом времени нужно понимать не само изменение объекта, а лишь изменение источника информации, который можно использовать в практических целях для точного установления какой-либо временной характеристики прошедшего события.

Вторая глава - «Использование специальных познаний по исследованию объектов биологического происхождения при установлении временных связей» посвящена использованию: результатов предварительного исследования объектов биологического происхождения для собирания криминалистически значимой информации о временных связях; специальных познаний по исследованию объектов биологического происхождения при проведении отдельных следственных действий; возможностей судебных экспертиз по исследованию объектов биологического происхождения в установлении временных связей.

Объекты биологической природы имеют особенно большое значение в раскрытии преступлений, поскольку они остаются на месте происшествия иногда незамеченными. Для того, чтобы стать доказательством по уголовному, делу объекты должны быть обнаружены, надлежащим образом изъяты, процессуально зафиксированы и упакованы. Следы биологического происхождения, связанные с установлением временных связей с событием преступления, следует искать на участках события орудиях травмы, автотранспортных средствах и т. п. При этом не исключается возможность обнаружения на ботанических объектах следов, оставленных следообразующими объектами. Например, при переезде автомобилем по траве стебли и листья ее будут примяты. Это может отражаться в их жизнедеятельности - нарушении их биологических циклов, ритмов, генеративных органов и пр., что позволяет фиксировать время события преступления на месте происшествия. В подобных ситуациях биологическая обстановка на месте происшествия учитывается (изучается) всесторонне и выступает как самостоятельный конкретный объект.

Момент осмотра и фиксации объекта биологического происхождения должен быть максимально приближен к его обнаружению и изъятию, поскольку, во-первых, со временем часть свойств объектов может быть утрачена вследствие роста и развития организма (например, сезонная смена животными шерсти, смена стадий развития у растений, переход личинки в куколку, переход гемоглобина в оксигемоглобин и т. п.); во-вторых, изменения могут быть связаны с действием на объект внешних факторов (биологические материалы, например, подвергаются гниению при нормальных температурах и влажности, потожировые выделения теряют свои свойства и т. д.). Кроме того, в протоколе должны быть отражены те

свойства (признаки), которые впоследствии могут оказаться утраченными или измененными.

В диссертации даются разработанные автором рекомендации следователю по обнаружению, изъятию и закреплению объектов биологического происхождения, указывается, что значительную помощь здесь может оказать специалист-биолог или специалист-криминалист. Представляется, что все сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, независимо от своей специализации должны непременно иметь соответствующую подготовку по методике выявления, обнаружения, изъятия, закрепления и упаковке различных объектов биологического происхождения, которые помогут устанавливать временные связи с событием преступления.

Отмечается, что возможности экспертно-криминалистических аппаратов органов внутренних дел по предварительному исследованию объектов биологической природы в последние годы значительно возросли. Однако как показывает практика, результаты предварительного исследования, если таковое проведено, редко находят свою практическую реализацию. Да и объекты биологической природы, связанные с установлением временных связей, изымаются крайне редко. Многие вещественные доказательства исследуются не оперативно и не в полном объеме, имеют место случаи их утраты. Значительная часть изъятых с мест происшествий вещественных доказательств не направляется на экспертизу. Это объясняется недостаточной осведомленностью оперативных работников и следователей о возможностях исследования объектов биологической природы и их значении в раскрытии и расследовании преступлений. Налицо необходимость дальнейшего совершенствования информационной и учебно-методической работы.

Предварительное исследование может осуществляться непосредственно на месте происшествия, в условиях передвижной криминалистической лаборатории, в стационарной лаборатории экспертно - криминалистического подразделения. Использование объектов биологической природы по установлению временных связей в целях раскрытия и расследования преступлений на практике нередко сопряжено с определенными трудностями из-за недостаточной разработанности методики их предварительного исследования. В связи с этим проблема предварительного исследования объектов биологической природы по установлению временных связей является весьма актуальной для криминалистической науки.

Как известно, предварительное исследование не регламентировано законом и является не процессуальным действием, его результаты не имеют доказательственного значения и используются, в основном, для решения оперативных вопросов, возникающих в процессе раскрытия преступления. Предварительное исследование объектов биологической природы также способствует решению ряда важных задач розыскного характера, а также таких, как необходимость и целесообразность возбуждения уголовного дела, выдвижение, проверка и уточнение оперативных и следственных версий,

определение последовательности оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также позволяет определить необходимость проведения экспертизы. При этом можно выявить иные дополнительные данные, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. Кроме того, в процессе предварительного исследования могут быть выработаны рекомендации о способах, приемах, методах и средствах изъятия, фиксации, упаковки предметов-носителей, доставляемых в лабораторию, и советы по сохранению объектов биологической природы для последующего криминалистического экспертного исследования. И, наконец, весьма важной задачей является реализация информации, полученной в процессе предварительного исследования объектов биологического происхождения по установлению временных связей, при раскрытии преступлений по горячим следам. В процессе оперативно-розыскных мероприятий такая информация может служить ориентиром для, например, направления поиска при использовании служебно-розыскной собаки, при обследовании местности и т.д.

На основе обобщения материалов экспертных исследований, следственной и судебной практики в диссертации указаны недостатки в работе следователей, специалистов, экспертов с объектами биологического происхождения, предложены пути выходя из сложившейся ситуации. Здесь же отмечено, что в результате интервьюирования около 400 следователей, экспертов и судей выяснилось, что подавляющие большинство практических работников (90 %) указало среди главных недостатков своей деятельности отсутствие необходимых технических средств и их комплектующих. До настоящего времени не был разработан внедрен в практику специализированный комплект для работы представителей энтомофауны трупа. В диссертации предлагается разработанный автором проект специализированного комплекта для работы с представителями насекомыми-некробионтами на месте происшествия.

Информация о временных связях при исследовании объектов биологического происхождения, будучи разновидностью информации либо доказательственного, либо ориентирующего характера, может быть выявлена и при проведении любого следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия. Среди следственных действий, в процессе которых могут быть установлены временные связи, в диссертации рассмотрены: осмотр места происшествия; следственный эксперимент; обыск; допрос; опознание; проверка показаний на месте; назначение и производство экспертизы. Наибольшую информацию о временных связях, по мнению автора, можно получить при проведении следственного осмотра. При этом существенную помощь следователю в обнаружении, фиксации, изъятии объектов биологического происхождения, в применение технических средств (ст. 58 УПК РФ) по предварительному исследованию этих объектов в целях установления следов времени, оказывает специалист. Консультируя о закономерностях образования следов времени, о том, на какие особенности предметов следует в первую очередь обратить внимание, какие специальные

средства целесообразно использовать, он, тем самым, оказывает необходимую практическую помощь следователю.

Однако на практике дело обстоит иначе. Результаты анкетирования показали, что специалисты-криминалисты выезжали на место происшествия и помогли следователю в выявлении временной информации только в 14 %, специалисты-биологи - 20 % случаев. При наружном осмотре трупа судебно-медицинский эксперт принимал участие лишь в 45% эпизодов.

Одной из задач, стоящих перед следователем при осмотре места происшествия, является выявление временных связей, а именно:

- установление признаков, свидетельствующих о начале и окончании расследуемого события и отрезка времени межоу его совершением и обнаружением;

- определение отдельных моментов преступления;

установление последовательности возникновения следов, оставленных его участниками.

Для установления названных параметров достаточно часто используются данные о биологическом времени, связанным с анализом закономерностей темпов развития, изменения, а также разложения биологических веществ и соединений. Естественно, указанные задачи могут быть в полной мере решены только при проведении соответствующих экспертиз. Однако и на месте происшествия в ходе его осмотра может быть выявлена важная временная информация, необходимая на первоначальном этапе расследования, при преследовании преступника по "горячим следам."

Небезынтересным направлением в судебной биологии является исследование некрофауны трупа (местообитания насекомых с трупами). Разложение трупа тесно связано с деятельностью различных живых организмов, в частности, насекомых. Разложение трупа насекомыми - одно из ведущих звеньев биологического разложения трупа в природных условиях, относящееся к поздним трупным явлениям. Поэтому при осмотре места происшествия и обнаружении трупа необходимо привлечь специалистов-энтомологов. С их помощью можно выявить видовой состав, установить закономерности развития фауны насекомых, что позволяет собрать более объективную базу для определения давности смерти, особенно в позднем периоде.

Успех использования энтомологических данных во многом зависит от полноценного сбора фауны трупа, включающей живые особи, а также от среды нахождения трупа, которая существенно влияет на жизнедеятельность фауны трупа. При заборе материала для энтомологического исследования собирают как можно большее количество представителей энтомофауны. Здесь важно, прямо на месте происшествия, выявить соотношение на трупе разных стадий развития насекомых, так как в необходимых случаях это поможет определить кратность заселения ими трупа. Кроме того, нужно иметь в виду, что отсутствие насекомых и их личинок на гнилостно измененном трупе является не менее важным фактором, чем их обнаружение. Причиной этого может быть смерть и нахождение трупа в осенне-зимний

период, когда деятельность насекомых может отсутствовать, либо труп пребывал в условиях, где нет насекомых или для них не было доступа к трупу, либо ткани трупа и его одежда были пропитаны химическим веществом, которое отпугивало насекомых.

Отдельно следует изучить на месте происшествия ложе трупа, особенно изменение покрывающих его растений под воздействием трупа и трупной фауны. При этом имеется в виду установление скорости потери растениями дыхательных пигментов.

В диссертации рассмотрены и иные, указанные выше, следственные действия, их значение для установление временных связей.

Диссертант выносит предложение о необходимости систематического обобщения накопленных фактических данных, позволяющих вычислить временные характеристики, и об издание результатов этих обобщений в соответствующих справочных пособиях для обеспечения деятельности практических работников.

Задачи установления временных связей по объектам биологической природы (флора, фауна, человек) успешно решаются и в ходе экспертизы. В диссертации рассмотрены вопросы, связанные с назначением судебно-биологических экспертиз, с их возможностями в установлении временных связей в ходе судебно-ботанических, зоологических, энтомологических, судебно-медицинских (биологических) экспертиз, а также проблемы, связанные с формулированием выводов эксперта.

Проведенный анализ и обобщение экспертной, следственной и судебной практики показали, что потребность в использовании специальных знаний в установлении временных связей при исследовании объектов биологического происхождения возникает как при рассмотрении гражданских, так и при расследовании уголовных дел. В уголовном судопроизводстве такие экспертизы назначаются при расследовании тяжких преступлений против личности, дорожно - транспортных происшествий, хищений, браконьерств, контрабанды и др.

За последние годы в развитии теории и методики установления времени наступления того или иного события экспертным путем были достигнуты определенные успехи, позволившие во многом удовлетворить запросы следственной и судебной практики. Однако следует отметить, что нам не удалось отыскать практически ни одной методической разработай, позволяющей устанавливать временные интервалы путем исследования объектов судебно-биологической экспертизы. Как показала практика, такие задачи решаются экспертом-биологом, как правило, на основе собственного опыта. Тем не менее, именно в ходе задач судебно-биологической экспертизы могут быть установлены временные связи между изменениями объектов ботанической природы и расследуемым событием: 1) соответствует ли время попадания биологических объектов на конкретный субъект; 2) какой срок, судя по имеющемуся в слое почвы над местом погребения конкретного лица биокомплексу (дерновому слою, слоям перегноя, насекомым, находящимся на разных стадиях развития и т. п.)

прошел со времени захоронения; 3) могли ли за конкретный период произойти изменения в конкретном биологическом объекте, например, растение выросло до определенных пределов, в нем произошли морфологические и анатомические изменения и т.п.; 4) какова причина угнетения роста конкретных растений; 5) каков механизм образования повреждений на конкретном биологическом объекте; 6) какова скорость потери растениями дыхательных пигментов и возможных сроков их восстановления; 7) какова давность образования ложа трупа по останкам растений.

Для решения вопроса о времени захоронения трупа по состоянию растительности, попавшей в засыпку, судебно-биологическая экспертиза определяет таксоны растений, поскольку такие жизненные фазы, как разворачивание листьев, бутонизация, цветение, плодоношение у различных родов растений наступают в разное время. Таксономическая диагностика производится и при решении вопросов, связанных с определением пространственных границ, условий произрастания растений. Объясняется это тем, что представители разных родов одного семейства могут произрастать в различных условиях.

К травянистым растениям также относятся наркосодержащие вещества, в частности конопля. Анализ экспертной практики показал, что наркотические вещества биологического происхождения являются объектами экспертиз, связанных с решением каких-либо временных характеристик (около 60 %). Результаты таких экспертиз широко используются следственными органами для установления механизма совершения преступления, календарное время сбора исходного сырья (конопли).

Одно из перспективных направлений биологической экспертизы при установлении временных связей - это дендрохронологические исследования. Ежегодные приросты древесины в виде годичных колец обеспечиваются деятельностью математической ткани - камбия. На формирование рисунка годичных колец влияют разнообразные факторы. Например, начало вегетационного периода характеризуется интенсивным ростом дерева в толщину, древесина при этом менее плотная и более светлая, чем поздняя. Такие факторы, как изменяющиеся циклы солнечной активности, воздействия дыма, газов, иных вредных воздействий на среду обитания отражаются на формировании годичных колец деревьев. За счет колебаний прироста древесины годичные кольца в своей совокупности образуют для каждого экземпляра дерева неповторимый рисунок, в связи с чем возможна идентификация частей одного и того же экземпляра дерева при отсутствии общей линии их разделения. Все эти указанные признаки позволяют достаточно точно определить время сезона рубки дерева, что имеет важное криминалистическое значение при расследовании преступлений.

В рамках зоологической экспертизы рассмотрены возможности орнитологической, териологической, ихтиологической, энтомологической экспертиз по установлению временных связей объектов биологической

природы с событием преступления.

Здесь же рассмотрены возможности: экспертиз следов крови, спермы, слюны, мочи и т.д. по установлению давности их образования; экспертиз следов рук и образования потожирового вещества (в том числе, для решения вопроса о давности образования потожировых следов рук) в рамках судебно-медицинской экспертизы объектов биологического происхождения.

По мнению диссертанта актуальным в направлении развития судебно-биологических экспертиз является не только разработка методических рекомендации по исследованию объектов биологического происхождения, но и создание баз данных, эталонных коллекций для сравнительного исследования, информационно-поисковых систем, содержащих в своем массиве подробную информацию о различных объектах.

В заключении диссертации по результатам исследования формулируются следующие основные выводы и рекомендации.

1. Дано авторское определение объектов биологического происхождения и предложена развернутая их классификация объектов по установлению временных связей.

2. Информация о временных связях в ходе исследования объектов биологического происхождения может быть выявлена практически пр проведении любого следственного действия. Однако важнейшим средством выявления криминалистически значимой информации о временных связях является осмотр места происшествия.

3. Предложен разработанный диссертантом проект унифицированного комплекта для работы на месте происшествия с представителями некробиотами.

4. На основании проведенного автором экспериментального исследования насекомых некробиотов, обитающих на территории Чувашской Республики, предложены разработанные автором практические рекомендации следственным органам по осмотру, фиксации, изъятию объектов биологического происхождения и использованию результатов предварительных исследования этих объектов в целях расследования преступлений по горячим следам.

5. Предложены разработанные автором рекомендации по установлению времени наступления смерти биологических объектов при позднем периоде.

6. Разработаны рекомендации по исследованию специальных познаний при подготовке и назначении судебно-биологических (ботанической, зоологической, экологической, энтомологической, ихтеологической, териологической) судебно-медицинских (биологических) исследований вещественных доказательств (крови, волос, спермы и т.п.).

В приложениях к диссертации приводится, отчеты по результатам анкетирования экспертов, следователей и судей; схема развернутой классификации объектов биологического происхождения; рисунки насекомых некробионтов.

Основные положения диссертации опубликованы в трех научных статьях общим объемом 1,2 п.л.:

1. Иванов А.Г. О некоторых проблемах дешифрирования следов биологических и химических изменений во временном аспекте: Сб. научн. тр. Чебоксары: ЧФЮИ МВД РФ, 1999. - 0,2 п.л.

2. Иванов А.Г. Выявление временных связей объектов биологического происхождения с событием преступления. Тезисы научно-практической конференции. Чебоксары, 1999. - 0,3 п. л.

3. Иванов А.Г. Проблемы судебной энтомологии: Вестник юридического института ЧГУ, 2001. - 0,7 п. л.

Иванов Анатолий Георгиевич Корректор М.А. Княжеченко

Подписано в печать 25.04.2003 г.

Формат 60x84/16. Объем 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №235.

Типография Академии управления МВД России

20

г»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Иванов, Анатолий Георгиевич, кандидата юридических наук

Ведение

Глава 1. Понятие и содержание объектов биологического происхождения как носителей информации о временных связях

1. 1. Понятие и классификация объектов биологического происхождения, связанных с установлением временных факторов^

1. 2. Насекомые некробионты, как объекты установления временных связей с событием преступления

1. 3. Понятие временных связей в приложении к объектам биологического происхождения

Глава 2. Использование специальных познаний при исследовании объектов биологического происхождения по установлению временных связей

2. 1. Использование результатов предварительного исследования объектов биологического происхождения по установлению временных связях

2. 2. Использование специальных познаний по исследованию объектов биологического происхождения при проведении отдельных следственных действий

2. 3. Возможности судебных экспертиз объектов биологического происхождения в установлении временных связей

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения"

Актуальность темы исследования. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной. Особую остроту она приобрела в последние годы в условиях формирования правового государства и демократии. Наблюдающийся в нашей стране рост преступности, увеличение количества тяжких преступлений против личности обусловливают необходимость профессионального подхода к изучению и использованию при расследовании преступлений различных доказательств. Данная проблема непосредственно связана с применением специальных знаний в целях получения доказательственной информации. Ощутимую роль в этом играют процессы интеграции и дифференциации смежных научных отраслей знания, таких, в частности, как биология, судебная медицина и др. Так, интеграция данных биологии в криминалистику способствует повышению статуса объектов биологического происхождения при установлении, например, временных связей данных объектов с событием преступления, а отсюда - объективизации процесса расследования. Время же, как известно, является одной из составляющих обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), и его определение играет существенную роль в установлении истины по расследуемому делу.

Постоянное совершенствование известных, разработка и внедрение новых методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования объектов биологической природы кардинальным образом отражаются на конечном результате следственных действий и экспертных исследований, а следовательно на качестве всего проведенного расследования. В пользу такого утверждения говорит отечественный и зарубежный опыт внедрения новейших средств и методов в следственную и судебно-экспертную практику.

К сказанному следует добавить, что сложившаяся система работы с объектами биологического происхождения в определенной мере устарела и нуждается в совершенствовании, в связи с чем возникает необходимость создания новых технических средств и тактических приемов, позволяющих более эффективно использовать извлекаемую информацию о временных связях, заключенную в объектах биологической природы. Данное утверждение подтверждается результатами изучения материалов следственной, судебной и экспертной практики, которые свидетельствуют, что на первоначальном этапе расследования следователи не всегда обращают внимание на необходимость выяснения временных характеристик события, поскольку чаще всего информация о времени поступает к ним практически "в готовом виде" - содержится в первичных заявлениях и сообщениях о происшествии. Понятно, что эта информация требует перепроверки. Установление же достаточно точного времени нередко возможно лишь при изучении объектов биологического происхождения. Если временные связи объектов биологического происхождения наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию, установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дело может быть направлено в суд. В противном случае оно может не получить своего логического завершения.

Кроме того, существующие методики расследования таких преступлений, как преступления против личности, не обеспечивают, на наш взгляд, в достаточной мере потребностей следственной и судебной практики в части установления обстоятельств, связанных с событием преступления, в частности времени совершения убийства или времени наступления определенных последствий, повлекших наступление смерти. Отсутствие же научно разработанных методик установления обстоятельств времени по объектам биологического происхождения таких преступлений, как убийства, причинение смерти по неосторожности и т.д. приводит не только к сложностям обоснования механизма определения данного фактора, его роли и значения применительно к процессу расследования данных преступлений, но и, как показывает практика, не всегда позволяет максимально точно очертить круг субъектов - непосредственных участников преступления, а также очевидцев и свидетелей происшедшего. Установление же временных связей и отношений между событиями, фактами, явлениями вкупе с другими доказательствами, предусмотренными законом и подлежащими доказыванию, не только способствует эффективности раскрытия преступлений, связанных с преступлениями против личности, но и позволяет прийти к логическому завершению процесса расследования, заключающемуся в установлении виновного лица и привлечения его к уголовной ответственности.

Оценивая важность значения данного фактора как для следственной и судебной практики борьбы с данными видами преступлений, так и для теории криминалистики, а также состояние и уровень исследуемой проблемы, можно сделать вывод, что избранная для исследования тема является актуальной.

Степень разработанности темы. На протяжении всего периода существования отечественной криминалистики проблема времени была объектом исследований криминалистов, ибо само представление о процессе раскрытия и расследования преступления предполагает установление времени события, временных связей и отношений, требует разработки приемов и средств их познания, обусловливает внимание к указанной проблематике как в научном, так и в практическом плане. Однако следует отметить неразработанность многих положений проблемы использования объектов биологического происхождения при расследовании преступлений для установления временных факторов, что обусловило появление ряда работ монографического характера, в том числе и диссертационных исследований Е. И. Майоровой "Концептуальные основы судебно - биологической экспертизы"; С. Е. Кисляк "Криминалистическое исследование биологических следов человека в расследовании преступлений против личности; И. А. Аистова "Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений; В. А. Мамурков " Основы криминалистического учения о биологических следах"; Е. В. Писарева "Правовые и тактические основы использования следов крови в расследовании преступлений"; Г. К. Байжанова "Теория и практика собирания доказательств, отображающих биологические свойства и признаки живого лица в уголовном процессе". Конечно же, нужно отдать должное проделанной работе указанных авторов: обобщен огромный фактический материал; сформулированы концептуальные основы судебно-биологической экспертизы; определены и систематизированы ее основные понятия; намечены пути дальнейшего развития данной экспертизы и т.п.

Огромный вклад в развитие криминалистического понимания времени внес В. М. Мешков. В рамках частной криминалистической теории временных связей и отношений ученым определены направления использования информации о времени в процессе доказывания, выявлено значение фактора времени, дано понимание предмета и объекта теории временных связей и отношений и, наконец, показаны пути дальнейшего развития.

Однако изучение и анализ литературы и различных теоретических разработок показывают, что в теории и практике исследования объектов биологического происхождения имеется немало вопросов, остающихся неисследованными. К таковым в первую очередь следует отнести вопросы, связанные с общими положениями обнаружения, фиксации и изъятия объектов биологического происхождения для установления временных связей. С сожалением приходится констатировать, что практика установления обстоятельств времени в процессе расследования преступлений носит бессистемный характер, не были разработаны и методики установления временных связей по объектам биологического происхождения, позволяющие, в свою очередь, устанавливать время события преступления.

Объекты исследования составляют как сами объекты биологического происхождения, связанные с установлением временных связей с событием преступления с одной стороны, так и правоохранительная практика в установлении временных факторов с использованием объектов биологической природы - с другой.

Предмет исследования составляют закономерности изменения временных характеристик объектов биологической природы; закономерности деятельности следственных и судебных органов по установлению и использованию фактора времени в целях раскрытия и расследования преступлений; а также закономерности формирования и функционирования системы научно-технических средств и методов при установлении временных факторов по объектам биологического происхождения в целях обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Цель и задачи исследования. Цели исследования - изучение влияния природных факторов на объекты биологического происхождения для установления временных связей с событием преступления и разработка на основе результатов проведенного исследования практических рекомендации, направленных как на усовершенствование методики расследования преступлений против личности, так и на предупреждение ошибок, возникающих в процессе использования результатов исследования объектов биологической природы при расследовании преступлений. Эта цель определяет конкретные задачи:

- проанализировать с точки зрения современного состояния криминалистической науки существующие рекомендации по установлению временных связей при исследовании объектов биологической природы;

- сформулировать понятие и определить содержание объектов биологического происхождения как носителей информации о временных связях;

- разработать классификацию объектов биологического происхождения, связанных с установлением временных факторов;

- провести экспериментальное исследование по установлению временных связей с событием преступления по насекомым-некробионтам;

- разработать рекомендации по использованию специальных познаний по исследованию объектов биологического происхождения при проведению отдельных следственных действий;

- разработать рекомендации по использованию результатов предварительного исследования объектов биологического происхождения для собирания криминалистически значимой информации о временных связях;

- определить возможности судебных экспертиз объектов биологического происхождения в установлении временных связей.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют материалистическая диалектика, как всеобщий метод познания и базирующиеся не ней общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: общие положения теории познания, логики, классической биологии, теории уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины и других смежных отраслей знаний, отражающие взаимосвязь теории и практики.

В ходе проведенного исследования использовался комплекс методов, включающий в себя: наблюдения, измерения, сравнения, эксперимент и пр. Диссертант в своих исследованиях опирался на научную литературу по методологии специального анализа. Особое внимание уделялось научным и учебным источникам по установлению временных связей при исследовании объектов биологической природы.

Науковедческую базу исследования составили такие нормативные акты, как Конституция Российской Федерации; федеральные законы и постановления Правительства Российской Федерации; Указы Президента России; действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, закон ^ "Об ОРД"; постановления пленумов Верховного Суда России; приказы и инструкции Министра внутренних дел России, Минздрава РФ, иных министерств и ведомств, относящиеся к теме исследования.

В процессе исследования были использованы труды ведущих процессуалистов и криминалистов: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Т. Е. Бали-нян, А. И. Винберга, Г. JI. Грановского, Э. П. Козинер, В. Я. Колдина, Ю. Г. Корухова, М. JL Мамотюк, В.М, Мешкова, Т.Ф. Моисеева, В. Ф. Орловой, Ю. К. Орлова, И. J1. Петрухина, Е. Р. Российской, А.Г. Скомороховой, Д. А. Турчина, В. И. Шиканова, А. Р. Шляхова, А. А. Эйсмона, И. Н. Якимова и других ученых, а также судебных медиков М. А. Бронниковой, JL О. Барсегянц, М. В. Кисина, Ю. В. Осьминкиной, В. А. Осьминкина, Т. В. Стегновой, А.К Туманова, Н. Е. Зубцовского и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляли данные следственной и судебной практики (по специальной программе изучено более 1300 уголовных дел) Нижегородской, Ульяновской областей, а также Чувашской и Марийской республик по делам, связанным с использованием объектов биологической природы для установления временных связей (1998 - 2002 гг.). Было изучено более 300 заключений экспертов Бюро судебно - медицинских экспертиз; Экспертно криминалистического отдела Министерства внутренних дел; Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Чувашской Республики по исследованию различных видов биологических объектов по установлению временных связей. Диссертантом были использованы результаты анкетирования, интервьюирования экспертов (254 человек), а также работников следствия и судей (508 человек) Нижегородской, Ульяновской областей, а также Чувашской и Марийской республик, кроме этого был проведен анализ уголовных дел, находящихся в архивах народных судов Чувашской Республики. Кроме того, при написании работы был использован и личный 13-летний опыт диссертанта в качестве эксперта по производству различных видов биологических экспертиз.

Научная новизна исследования обусловлена прежде всего недостаточной исследованностью самой проблемы. Ее новизна - не только в формировании теоретических положений, позволяющих обратить внимание ученых и практических работников на серьезность проблемы времени как категории криминалистики, но и в обосновании необходимости дальнейшего глубокого исследования данной проблемы в целях разработки практических рекомендаций по установлению временных связей и отношений по объектам биологического происхождения. Впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование влияния фактора времени на процесс изменения и появления объектов биологического происхождения, в частности, и расследования преступления в целом. Это позволило определить значение установления временных факторов по объектам биологической природы при собирании, исследовании и использовании доказательств в целях установления истины по делу. На основе выявленной диссертантом взаимозависимости обстоятельств времени и тактики производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий были предложены правила и приемы установления и доказывания обстоятельств времени по объектам биологического происхождения; продемонстрированы потенциальные возможности судебных экспертиз по установлению различных временных характеристик преступного деяния. В конечном итоге, представлена система рекомендаций по оперированию временной информацией в процессе раскрытия и расследования преступлений.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторское определение понятий: "временные связи", "фактор времени", "момент времени", "временной интервал", "криминалистический аспект времени", "след времени" при исследовании объектов биологического происхождения.

2. Развернутая классификация объектов биологического происхождения по установлению временных связей.

3. Практические рекомендации следственным органам по осмотру, фиксации, изъятию объектов биологического происхождения в целях установления временных связей.

4. Рекомендации по проведению предварительного исследования объектов биологического происхождения по горячим следам.

5. Рекомендации по использованию специальных познаний при подготовке и назначении судебно-биологических (ботанической, зоологической, энтомологической, ихтиологической, орнитологической, териологической), судебно-медицинских исследований вещественных доказательств (крови, волос, спермы и т. д.); судебно-почвоведческих (ботанико-почвоведческая).

6. На основании проведенного автором экспериментального исследования насекомых некробионтов на территории Чувашской Республики, предложены разработанные автором рекомендации по установлению времени наступления смерти биологических объектов при позднем периоде.

7. Проект унифицированного комплекта для работы с представителями насекомых - некробионтов на месте происшествия.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются прежде всего актуальностью и новизной рассмотренных положений, разработкой криминалистических рекомендаций по обнаружению, извлечению, процессуальному закреплению, исследованию и использованию следов биологического происхождения в целях установления временных связей с событием преступления. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается и в возможности использования полученных результатов в дальнейших научных исследованиях по разработке теории и практики совершенствования средств, методов и методик выявления, раскрытия и расследования преступлений. Основные положения, выводы, решения и предложения, содержащиеся в диссертации, представляют интерес и с точки зрения развития такого раздела криминалистики, как криминалистическая техника и методика отдельных видов преступлений.

Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения большинства сформулированных автором теоретических положений и рекомендаций непосредственно в практическую деятельность следователей и дознавателей по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и методик производства экспертиз по исследованию объектов биологического происхождения. К наиболее существенным относятся приемы обнаружения, фиксации и изъятия объектов биологической природы по установлению временных связей с событием преступления.

Достоверность и обоснованность исследования. Достоверность и обоснованность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертации обеспечены методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке уголовного права, процесса, криминалистики, произвести их всесторонний анализ, обосновать сделанные выводы и предложения. Достоверность результатов диссертационного исследования определяется использованным в работе эмпирическим материалом, который представлен данными проведенного автором по специально разработанным анкетам опроса дознавателей, оперативных работников и судей по вопросам установления временных связей при исследовании объектов биологического происхождения, а также результатами проведенных экспериментов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации, практические рекомендации и результаты экспериментальных исследований опубликованы в пяти научных статьях. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались на межкафедральном научно-практическом семинаре (2001 г.), на заседаниях кафедр уголовного процесса и криминалистики Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России и кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России (2002г.- 2003 г.). Внедрены в практическую деятельность специальных органов Министерства внутренних дел Чувашской Республики, в учебный процесс по курсу "Криминалистика" Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России; по курсу "Судебная медицина" медицинского факультета Чувашского государственного университета.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Иванов, Анатолий Георгиевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа посвящена актуальному вопросу следственной, экспертной и судебной практики - установлению временных связей при исследовании объектов биологического происхождения с событием преступления.

1. Временные связи - важное обстоятельство, которое должно быть установлено при доказывании события преступления. Установление времени оказывает большое влияние на процесс расследования и доказывания по уголовному делу. Временные связи объектов биологического происхождения с событием преступления, как одна из форм существования материи, влияют на все этапы возникновения, существования и использования доказательственной информации.

2. Дано авторское определение объектов биологического происхождения и предложена развернутая их классификация объектов по установлению временных связей. Под объектом судебно-биологического исследования можно понимать любой объект, любую часть объекта живой природы, ботанического, зоологического или судебно-медицинского (биологического) происхождения, несущего информацию о расследуемом преступлении. Отсюда все объекты биологического происхождения следует классифицировать на объекты ботанические, зоологические, судебно-медицинские (биологические).

3. Информация о временных связях в ходе исследования объектов биологического происхождения может быть выявлена при проведении любого следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия. Однако важнейшим средством выявления криминалистически значимой информации о временных связях является осмотр места происшествия. Автор обосновывает необходимость привлечения специалистов- энтомологов для осмотра мест происшествий, связанных с обнаружением трупов. С их помощью можно выявить видовой состав, установить закономерности развития фауны некробионтов, что позволит собрать более объективную базу для определения давности смерти. Однако работа с энтомологическими объектами на месте происшествия представляет определенную сложность, поскольку в ряде периферийных органов отсутствуют технико-криминалистические средства, необходимые для работы с объектами.

4. Предложен разработанный диссертантом проект унифицированного комплекта для работы на месте происшествия с представителями некробион-тами. Специальный чемодан может быть использован не только экспертами, но и следователями, особенно периферийных районов, где эксперты-биологи по штату не предусмотрены или имеется всего один специалист, который, естественно, не может выехать одновременно на несколько происшествий.

5. На основании проведенного автором экспериментального исследования насекомых некробионтов, обитающих на территории Чувашской Республики, предложены разработанные автором практические рекомендации следственным органам по осмотру, фиксации, изъятию объектов биологического происхождения и использованию результатов предварительного исследования этих объектов в целях расследования преступлений по горячим следам.

6. Предложены разработанные автором рекомендации по установлению времени наступления смерти биологических объектов при позднем периоде.

7. Разработаны рекомендации по исследованию специальных познаний при подготовке и назначении судебно-биологических (ботанических, зоологической, энтомологической, ихтиологической, териологической), судебно-медицинских (биологических) исследований вещественных доказательств (крови, волос, сперма и т. п).

8. Высказана целесообразность периодического проведения занятий по со следователями и оперативными работниками по их подготовке к работе с объектами биологического происхождения на месте происшествия. Организация и проведение таких занятий должны быть возложены, на наш взгляд, на экспертно-криминалистические аппараты.

Заканчивая диссертационное исследование, необходимо отметить следующее. Автор не претендует на освещение всего обширного круга вопросов, связанных с выбранной им темой, но надеется, что сумел привлечь внимание к одной из актуальных и малоизученных проблем.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения»

1. Законодательные и нормативные документы, приказы, инструкции,указания.

2. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2002 - 246 с.

3. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР. М., 1984. 205 с.

4. Инструкция о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. М., 1997 .10 с.

5. Приказ МВД РФ№ 261 от 01. 06. 1993 г.

6. Приказ МВД РФ № 300 от 30. 10. 1989г.

7. Приказ МВД РФ № 334 от 20. 06. 1996.

8. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 407 от 10. 12. 1996 г.

9. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 131 от 22. 04. 1998 г.

10. Книги учебники, пособия, справочники

11. Аверьянова Т. В. , Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Криминалистика,- М., 1999. 971 с.

12. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма Ата, 1991,- 345 с.

13. Аверьянова Т. В. Интеграция и диференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М. 1993,- 125 с.

14. Алиев И. А. , Аверьянова Т. В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы,- Баку, 1992,- 312 с.

15. Аверьянова Т. В. , Статкус В. Ф. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М., 2003,- 592 с.

16. Алексеева Л. Б., и др. Уголовный процесс. М., 1995,- 543 с.

17. Аристотель. Категории. М. : Соц. жиз, 1939. 120 с.

18. Аскин Я. В. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977. -188 с

19. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997,- 463 с.

20. Белкин Р. С. Учебник для вузов МВД РФ. Т. 1. М., 1995.

21. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента,- М., 1959,- 112 с.

22. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание,- М., 1969,- 193 с

23. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории,- М., 1987. 238 с.

24. Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике,- М., 1961.- 102 с.

25. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М. : Юрид. лит., 1984,- 223 с.

26. Биенко Г.Я. Бей. Общая энтомология. М., 1971,- 478 с.

27. Ботезату Г. А. Судебно медицинская диагностика давности наступления смерти. - Кишинев ; Штиница, 1975,- 132 с.

28. Бокариус К. Н. Экспертиза птичьего пуха. Практика криминалистической экспертизы, сборник,- М., 1961,- 94 с.

29. Барсегянц Л. О., Верещака М. Ф. Морфологические особенности волос человека. М., 1982. - 214 с.

30. Барсегянц Л. О., Левченков Б. Д. Судебно- медицинская экспертиза выделений организма,- М. 1978. -142 с.

31. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1975. Кн. 1 : Пространство и время в неживой и живой природе. 176 с.

32. Викторова JI. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. ВНИИ МВД СССР. М. , 1983. 120 с.

33. Викторова J1. Н. Актуальные вопросы судебно- экспертного исследования материалов, веществ и изделий : Сб. науч. тр. / ВНИИ судебных . экспертиз.- М., 1983. 129 с.

34. Викторова J1. Н. Фактор времени в методике расследования. Методика расследования преступлений: Общие положения,- М., 1976. 144 с.

35. Вышинский Ф. С. Дерматоглифика. Чебоксары., 1983,- 21 с.

36. Вышинский А. Я. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений.- М., -1938.

37. Вилли К., Детье В. Биология. М., 1974,- 822 с.

38. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе,- М., 1956 271 с.

39. Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы,- М., 1949. 122 с.

40. Винберг А. И., и др. Некоторые теоретические проблемы судебной экспертизы,- М., 1978,- 159 с.

41. Грановский Г. J1. Основы трасологии,- М. , 1974. -274с.

42. Грановский Г. JI. Радиография при дактилоскопических исследованиях. Вопр. криминалистики. М.1963. № 8-9. 200 с.

43. Гурьева К. А. , Ворошилова Г. И. Эпидермальный анализ листьев хвойных,- М., 1986. 95 с.

44. Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процессе. Заключение эксперта,- М., 1968. -125 с.

45. Гольтраф Е. И. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособия для следователей, судей и экспертов,- М., 1988. Гл. 20, 21,- 280 с.

46. Громов А. П., Алисеевич В. И., Капустин А. В и др. Судебно медицинское исследование трупа.- М.: Медицина, 1991.- 320 с.

47. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. 95 с.

48. Грошев В. Д. Календарь российского землевладельца,- М. , -1991.36 с.

49. Захаров В. Ф., Бахин В. П., J1. И. Громовенко и др. Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. М., 1980.- 207 с.

50. Здравомыслов Б. В. и др. Уголовное право РФ,- М., 1996. 558 с.

51. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М., 1978,- 143 с.

52. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998,- 288с.

53. Кисин М. В., Митричев В. С. Судебно-биологическая экспертиза волос животных: Метод, пособие. М., 1996. - 128 с.

54. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах:. Учеб. пособие. М., 1976,- 194 с.

55. Комаров В. Е. Ритм и Закон / Проблемы детерминизма в свете системно-структурного анализа. М., 1987. - 87 с.

56. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. 2 е изд., испр. и доп. М. , 1975. -720 с.

57. Локтев В. Е., Федосюткин Б. А. Определение давности наступления смерти на месте происшествия:. Учеб. пособие. М., 1997,- 48 с.

58. Майорова Е. И. Проблемы судебно-биологической экспертизы. Учеб. пособие. М., 1996. - 197 с.

59. Майорова Е. И. Причины выводов о невозможности решения вопроса при экспертном исследовании объектов растительного происхожденияпо материалам обобщения экспертной практики): Обзор информ. М., 1989. Вып. 3 - 132 с.

60. Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях. -М„ 1975. 145 е.

61. Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980

62. Михайлов А. И. , Юрин Г. Е. Обыск,- М., 1971,- 165 с.

63. Мамаев Б. М., Медведев Я. Н., Правдин Ф. Н. Определитель насекомых Европейской части СССР. М. ; JL, 1965. Т.2 .- 668 с.

64. Мамаев Б. М. Определитель насекомых по личинкам. М. , 1972 -400 с.

65. Пиндюр И. Н. К вопросу о териологической экспертизе по делам о незаконной охоте // Теория и практика собирания доказательственной информации технических средств, средств на предварительном следствии,- Киев, 1980,- 108 с.

66. Петров Э. В. Судебно биологическая экспертиза зерна пшеницы.-Киев, 1970.-41 с.

67. Рубежанский А. Ф. Определение по костным останкам давности захоронения трупа.- М., 1978. 34 с.

68. Российская Е. Р. Классификация методов экспертных исследований. М., 1995.

69. Тахо Годи X. М. Пособие на основам научной фотографии в судебной медицине. - М., 1965. - 147 с.

70. Турчин Д. А. Проблема исследования места происшествия //Криминалистические проблемы пространственно временных факторов в расследований преступлений. - Иркутск., 1983. - 153 с.

71. Турчин Д. А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983. - 187 с.

72. Туманов А. К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М., 1975. - 407 с.

73. Садомсков Е. И. Некоторые особенности исследования мелких растительных объектов при производстве судебно-биологических экспертиз. / Информационное сообщение по экспертной практике № 5 и в периодической литературе. М., 1972. - 87 с.

74. Салтевский М. В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1983. -40 с.

75. Советский энциклопедический словарь. М., 1990. 140 с.

76. Стегнова Т. В., Лозинский Т. Ф. и др. Заключение судебно-биологической экспертизы: его оценка и использование при формировании версий.// Информ. бюллетень. М , 1992. Вып. 2.-142 с.

77. Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений: Современные методы расследования уголовных дел. М., 1957,- 436 с.

78. Свидерский В. И. О диалектике отношений. Л., 1983. - 137 с.

79. Скомирохова А. Г., Майлис Н.П. Механоскопическая экспертиза производственно-технических следов. М., 1996.2. 70. СкоМ(?рохова А. Г. Следы преступления как объекты фиксации в процессуальных документах. М., 2001.

80. Якимов И. Н. Криминалистика.// Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. - 309 с.3. Стать и

81. Аверьянова Т. В. Влияние внешних условий на сохранение следов выстрела // Соц. законность. М. 1982. № 2.

82. Анохин П. К. Химический континуум мозга как механизм отражения деятельности // Вопросы философии 1970.

83. Аскин Я. Ф. Категория структуры и проблема детерминации процесса развития // Проблемы детерминизма в свете системно-структурного анализа. М., 1977.

84. Аббасова И. С., Кручинина Н. В. Следственная ситуация и фактор времени как ее структурный элемент // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск, 1983.

85. Брюханов В. и др. Проблема давности наступления смерти остается неразрешенной // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений: Сб. науч. тр,-Иркутск, 1983. С.

86. Балиян Т. Е., Мамотюк М.Л. Судебно-биологическая экспертиза // Судебные экспертизы (возможности, подготовка материалов, назначение, оценка) Киев, 1981 .

87. Балиян Т. Е. и др. Идентификационные, классификационные и диагностические задачи, решаемые судебно-биологической экспертизой // Теория судебно-биологической экспертизы. М., 1986.

88. Белкин Р. С. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. М., 1966. - 318с.

89. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М.,1959.

90. Белкин Р. С. Предъявление для опознания // Криминалистика. М.,1959.

91. Буринский Е. Ф. Очерк деятельности С Петербургской судебно-фотографической лаборатории за время с 11 сент. 1989 г. по 11 сент. 1893 г. // Фотографический ежегодник. 1983. № 15.

92. Величкина В. В. Проблемные вопросы использования судебно-биологической экспертизы при решении экспертных криминалистических задач // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Ал-маты, 1993. Вып. 11.

93. Викторова J1. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений // Методика расследования преступлений,- М., 1983.

94. Винберг А. И. О спорных вопросах идентификации в свете теории отражения // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1968. Вып. 5.

95. Винберг А. И. Специалист в процессе предварительного расследования // Соц. законность. 1961. № 9.

96. Винберг А. И., Эйсман А. А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Сов. гос во и право. 1956. № 2. С. 110.

97. Винберг А. И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы // Сов. гос во и право. 1978 .

98. Винберг А. И. Насущие вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. гос во и право. 1961. № 6.

99. Грановский Г. Л. О сроках сохранения потожировых следов и возможности установления их давности // Нучн. конференция, посвященная проблемам крим. экспертизы. М., 1979. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ № 37.

100. Грановский Г. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР : Сб. научн. тр. М., 1980. Вып. 42.

101. Грановский Г. Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1984.

102. Гребельский Д. В. Некоторые вопросы применения криминалистических и иных научно технических средств в оперативно - розыскной деятельности // Труды ВНИИСЭ. - М, 1973. Вып 7. - 28 с.

103. Гольтраф Е. И. Применение растровой электронной микроскопии для диагностики некоторых близкородственных, видов древесины // Экспертная техника. М., 1983. Вып.84.

104. Гольтраф Е. И. Судебно-биологическая экспертиза: история и пути развития // Актуальные проблемы судебных экспертиз: Сб. науч. тр. М., 1988.

105. Гольтраф Е. И. , Орлова В. Ф. Основные классы задачи судебно-биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1986.

106. Джумайни М. Организация и деятельность судебно экспертных учреждений в Великобритании // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. - М., 1982.

107. Жаров В. В. Комплексная судебно-медицинская диагностика давности наступления смерти. // Судебно-медицинская экспертиза. Вып. 4. М., 2000 .

108. Запрометнов М. Н. Светорегуляция вторичного метаболизма растений // Физиология растений. М., 1987.

109. Иванов А. Г. О некоторых проблемах дешифрирования следов биологических и химических изменений во временном аспекте. // Права человека, история и современность: Сб. науч. тр. Чебоксары, 1999.

110. Иванов А. Г. Егоров В. Л. и др. Проблемы криминалистической энтомологии // Вестник юридического института: Сб. науч. тр. Чебоксары, 2001.

111. Каган М. С. Время как философская проблема // Вопросы философии. 1982. №10.

112. Карнович Г. Б. Возникновение и развитие института вещественных доказательств в дореволюционной России // Сов. криминалистика на службе следствия.- М., 1955. Вып. 6.

113. Кисин М. В. Использование микрообъектов биологического происхождения для получения личностной информации // Экспертная практика -М., 1983. №20.

114. Колдин В. Я. Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы // Метод, пособ. для эксп., след и судей. М., 1996. -Вып. 1. С.

115. Корухов Ю. Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. Сб. науч. тр. М.,1988.

116. Корухов Ю. Г. Орлова В. Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики // Проблемы совершенствования судебных экспертиз. Сб. науч. тр. М., 1994.

117. Козинер Э. П., Тюрикова В. В. Судебно-почвоведческая экспертиза/ Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.

118. Комаринец Б. М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности // Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964. Вып. 1.

119. Логвинец Е. А. Методика определения времени сбора исходного сырья (конопли) для изготовления наркотических средств // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы Алматы, 1996. Вып. 4.

120. Майорова Е. И., Шляхов А. Р. Использование признаков ботанических объектов при решении экспертных задач различных категорий // Вопросы методики производства отдельных родов судебных экспертиз. М., 1989.

121. Мамотюк М. J1. Предмет судебно-биологической экспертизы // криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1987. Вып. 17.

122. Мамотюк М. J1.K вопросу о диагностике временных отношений в судебно-биологической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. №31.

123. Мамотюк М. J1. , Волкова И. К. Криминалистика и судебная экспертиза // Участие специалиста-биолога в следственных действиях. Киев, 1972.

124. Мамотюк М. Л. Возможности судебно-биологической экспертизы при расследовании преступлений // Материалы научной конференции, посвященной повышению эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции с преступностью. М., 1978.

125. Макушкина Г. Е. и др. Использование специальных познаний в целях выявления криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические. характеристики в методике расследования преступлений. -Свердловск, 1978.

126. Мостепаненко А. М. К проблеме эмпирического и онтологического статуса пространственно-временного описания // Вопросы гносеологии, логики и методологии научного исследования. Л., 1970. Вып. 2.

127. Моисеева Н. И. Проблема времени в физики и биологии / Вестник АН СССР. 1974. 5.

128. Михайлевия С. А., Петрусенко А. А., Петрусенко С. В. Опыт применения таксономического анализа в зоогеографических исследованиях // Вестник зоологии. М., 1978. Вып. 31.

129. Митричев С. П. Криминалистика и криминалистическая экспертиза // Соц. законность. 1966. № 5.

130. Оркин А. И. Возможности и перспективы использования результатов дедрохронологической экспертизы в расследовании преступлений // Бюллетень . ГСУ МВД СССР. 1991. № 3.

131. Осьминкин В. А., Осьминкина Ю. В. Вопросы энтомологии в судебной медицине // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. 1997. №9.

132. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право. М., 1940. №1.

133. Пятницин К. Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений: Сб. науч. тр. -Иркутск, 1983.

134. Пятницын К. Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании преступлений // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983.

135. Розанов М. И. Дендрохронологический метод идентификации древесины // Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев. Вып 2.

136. Салтеевский М. В., Сахнов В. Н. О сроках выявление следов пальцев рук на предметах, находящиеся в водоемах с проточной водой // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 35. Киев. 1987.

137. Снетков В. A3. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. № 23., М., 1972.

138. Снетков В. А. Проблемы использования диагностики в криминалистике // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. -Алма - Ата, 1974.

139. Салтевский М. В. Форма отражения фактора времени при совершении преступления // Криминалистические проблемы пространственно -временных факторов в методике расследования преступлений: Сб. науч. тр. -Иркутск, 1983.

140. Седова Т. А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления // Криминалистические проблемы пространственно временных факторов в методике расследования преступлений: Сб. науч. тр. - Иркутск, 1983.

141. Скомарохова А. Г. Экспертизы, проводимые в системе правоохранительных органов: классификационный перечень, задачи, тенденции и развитии // Информационный бюллетень № 3. Академия управления МВД РФ. -М., 1997.

142. Степутенкова В. К. Роль судебной экспертизы в исследовании пространственно временных факторов преступления // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений: Сб. науч. тр. - Иркутск, 1983.

143. Стесинц В. К. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы и межпредметные связи в процессе преподавания криминалистики и судебной медицины // Вопросы совершенствования преподавания криминалистики и специальной техники. Мн., 1980.

144. Тюрин И. А. Специфика временных свойств биологических систем // Вопросы философии. 1977. № 6.

145. Тюхтин В. С. Понятие связи и отношения, системы и структуры, их познавательных значение // Проблема связей и отношений в материалистической диалектике. М., 1990.

146. Турчин Д. А. Некоторые вопросы трасологии // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1972.

147. Урманцев Ю. А. Специфика пространственных и временных отношений в жизни природе // Пространство, время, движение. М., 1971.

148. Федоровцева JI. С. Метод электрофореза на бумаге в определении давности наступления смерти // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. 1968. № 3.

149. Федоров Ю. Д. Установление причинно-следственных и пространственно-временных связей между расследуемым событием и обстановкой места происшествия // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент, 1980.

150. Федоров Ю. Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Криминалистические проблемы пространственно -временных факторов в методике расследования преступлений.: Сб. науч. тр. Иркутск, 1983.

151. Федоров Ю. Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступления, и их место в методике расследования // Методика расследования преступлений. М., 1976.

152. Шляхов А. Р., Гольтраф Е. И. Классификация свойств и признаков объектов судебно-биологической экспертизы. // Теория судебно биологической экспертизы: Сб. науч. тр. - М., 1986.

153. Шляхов А. Р. , Гольтраф Е. И. Классификация свойств и признаков объектов судебно-биологической экспертизы. // Теория судебно-биологической экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1986.

154. Шляхов А. Р., Козинер Э. П. К вопросу об объектах судебно-биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1986.

155. Шляхов А. Р. , Козинер Э. П., Гольтраф Е. И. О предмете судебной биологии и судебно биологической экспертизы // Теория судебно-биологической экспертизы: Сб. науч. тр. - М., 1986.

156. Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. М., 1971.

157. Шиканов В. И. " Пространство " и " время " как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений // Пространственно-временные факторы в расследовании преступлений. Иркутск, 1988.

158. Ярослав Ю. Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров. Криминалистика и судебная экспертиза, № 37. -Киев. 1988.

159. Авторефераты и диссертация.

160. Авсюк А. В. Утановление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании:. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991,- 23 с.

161. Белкин Р. С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике: Дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1961.

162. Грановский Г. JI. Основные положения советской криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров. Дис. канд. юр. наук. - М., 1955.- 144 с.

163. Кисляк С. Е. Криминалистическое исследование биологических следов человека в раскрытии преступлений против личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. - 29 с.

164. Тельцов А. П. Криминалистические проблемы пространственно -временных связей и отношений на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1992. - 245 с.

165. Логвинец Е. А. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 175 с.

166. Мешков В. М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994.-420 с.

167. Майорова Е. И. Концептуальные основы судебно биологической экспертизы : Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1996. - 225 с.

168. Морозова А. Л. Криминалистическое исследование потожировых следов рук человека с целью установления их давности. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 120 с.

169. Моисеева Т. Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.

170. Шляхов А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Л., 1971. - 34 с.