Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред.текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред.»

199

На правах рукописи

БУДЯКОВА Татьяна Петровна

Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Тамбов-2009

003486199

Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет имени И. А. Бунина»

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор

Голик Юрий Владимирович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Зубкова Валентина Ивановна

доктор юридических наук, профессор Побегайло Эдуард Филиппович

доктор юридических наук, доцент Букалерова Людмила Александровна

Ведущая организация: Дальневосточный государственный

университет

Защита состоится 28 января 2010 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.061.10 при Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина по адресу: г Тамбов, ул.Советская, б, Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина, зал диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р.Державина, и на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан « / /""'» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, профессор

В. М. Пучнин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ежегодно по данным официальной статистики жертвами преступлений становятся до четырех миллионов человек. Виктимологическая профилактика преступности в условиях современной экономической и социальной ситуации в России становится чрезвычайно актуальной. Вероятность стать жертвой преступления существенно выросла даже в отношении традиционно защищенных слоев населения: лиц, обладающих высоким социальным статусом, социальной известностью, экономически сверхобеспеченных и др. Жертвами преступлений становятся губернаторы и мэры, банкиры и крупные чиновники. Не менее трагично на этом фоне воспринимаются несовершеннолетние жертвы преступлений, особенно когда жертвами преступного деяния становятся одновременно десятки и сотни детей, как, например, в г. Беслане.

Несмотря на то, что в целом, согласно официальной статистике, в 2007-2009 г.г. наблюдается некоторое снижение числа тяжких преступлений, направленных против жизни, здоровья, чести и достоинства, телесной неприкосновенности и др., отмечается рост латентной преступности, особенно убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований, похищений человека. Ежегодно правоохранительным органам не удается установить судьбу более 70 тыс. человек, которые вполне могли стать жертвами преступлений. В современных криминологических исследованиях справедливо отмечается, что именно колоссальная латентность (гиперлатентность) современной преступности, существенным образом отравляет жизнь законопослушных граждан. Так, фактическое число жертв изнасилований превышает число зарегистрированных преступлений в десять раз.

На этом фоне отсутствие официальной статистики по жертвам преступлений, все же позволяет сделать предположение о возрастающей виктимной уязвимости самых различных групп населения России. Исследователями отмечается увеличение доли виктимологиче-ских факторов в причинном комплексе преступности.

В криминологических и собственно виктимологических исследованиях много сделано для того, чтобы очертить круг проблем, важность которых обусловлена как необходимостью усиления борьбы с преступностью, так и задачей обеспечения личной безопасности граждан. Это работы по изучению влияния фактора «виктимности» на совершение преступления, изучению более глобальной проблемы: виктимизации современного общества. Сюда же относятся: разработка критериев различных классификаций и типологий жертв преступлений, выделение собственно виктимологического научного инструментария исследования, определение основных научных виктимоло-

гических категорий: «потерпевший», «жертва», «вред», выделение собственно виктимологического ракурса в проблемах предупреждения и профилактики преступлений, проблема виктимологической статистики и т.д.

Вместе с тем требуется дальнейшее научное исследование ряда насущных проблем виктимологической профилактики преступлений.

Во-первых, совершенно очевидно, что дальнейшая демократизация и гуманизация общественных отношений требуют не только либерализации репрессивных мер в отношении отдельных групп преступников, но и усиления охранительных и защитных мер для потенциальных жертв. Недаром даже Маргарет Тэтчер однажды заметила, что гуманное отношение надо проявлять прежде всего не к преступникам, а к их возможным жертвам. Поэтому продолжают быть актуальными доктринальпые исследования о законодательном определении потерпевшего, которое бы более эффективно выполняло функцию правовой превенции преступлений. Это - и уточнение правового статуса отдельных групп потерпевших, и расширение круга лиц, которые могут быть признаны потерпевшими от преступления и т.д. Продуктивной представляется также позиция правоведов, требующих определенной переориентации политики борьбы с преступностью в сторону усиления защиты прав и интересов жертв преступлений и за пределами уголовного процесса, включая в частности, законодательное закрепление мер социальной, медицинской, психологической и иной помощи жертвам преступлений.

Во-вторых, требуется дальнейшая разработка типологии жертв преступлений. В настоящее время на одно из первых мест в существующих типологиях выдвигается критерий виктимности потенциальных жертв. Вместе с тем ощущается насущная потребность создания такой типологии, где использовался бы комплексный показатель, учитывающий также подверженность потенциальной и реальной жертвы вредоносному воздействию преступления и его последствиям. В этом смысле актуальна исследовательская работа по выделению отдельных индивидуально-типологических признаков жертвы и по созданию их классификаций. Сложность и актуальность такой работы обусловлена тем, что она изначально многофакторна, причем объем и содержание значимых факторов - величины, подверженные изменению, потому что «поведение человека, функционирование его организма и отдельных органов становится все более сложным и часто зависимым от внешней среды: сложные биоэнергетические протезы, всевозможного рода стимуляторы, медикаментозные препараты и трансгенные продукты - количество и качественные параметры тех и других несмотря ни на что будет увеличиваться из года в год — с неизбежностью сказываются на поведении человека: замедляют или ускоряют его реакцию

или процессы обмена в организме, изменяют физиологические параметры...» (Ю.В.Голик).

В-третьих, проблема совершенствования виктимологической профилактики преступлений невозможна без дальнейшего исследования феномена виктимности. В настоящее время практически не разработаны или недостаточно исследованы вопросы о сущности так называемой вторичной виктимизации жертв, о влиянии на процесс превращения лица в жертву целого ряда социальных и психофизиологических характеристик потенциальной жертвы и др.

В-четвертых, есть необходимость дальнейшей разработки в плане уточнения содержания понятия «виктимологическая профилактика преступлений». На данный момент существующие определения виктимологической профилактики преступлений не учитывают вик-тимологические предпосылки преступности и феномен вторичной виктимизации жертвы.

В-пятых, эффективная виктимологическая профилактика преступлений невозможна без комплексного сочетания мероприятий по предотвращению первичной и вторичной виктимизации жертв.

Феномен «вторичной виктимизации жертв преступлений», проявляющийся в появлении комплекса «жертвы», может обуславливать процессы повторной виктимизации и даже криминализации жертвы. Западные психологи уже давно описали феномен, названный ими «месть мучеников», суть которого заключается в криминализации жертв насилия в семье. Эффект криминализации жертв фрагментарно освещался и в отечественной криминологической литературе. В силу этого мероприятия по предупреждению вторичной виктимизации жертв в системе виктимологической профилактики заслуживают самостоятельного изучения как способ превенции криминализации жертвы.

В круг собственно виктимологических проблем с самого начала возникновения виктимологического направления в российской криминологии была включена и проблема компенсации вреда жертвам преступлений. О том, что это не просто одна из проблем, а ключевая виктимологическая проблема, свидетельствует тот факт, что в ней как в фокусе сконцентрировались практически все виктимологические проблемы. Действительно: законодательное и доктринальное викти-мологическое определение потерпевшего дается через понятие «вред». Решение проблемы виктимологической профилактики преступлений невозможно без рассмотрения вопроса о возможных путях и методах защиты граждан от преступлений, в результате которых может быть причинен вред. Стержнем и основной направленностью социально-психологической реабилитации потерпевших является нейтрализация вредоносных последствий преступления и т.д. Харак-

терно, что за сравнительно небольшой срок только поставленная Л.В. Франком в начале 70-х годов XX века в качестве виктимологиче-ской проблемы сатисфакция жертве преступления, в настоящее время рассматривается как одна из наиболее важных в виктимологии, а, по мнению В.Е. Квашиса, она является стержнем системы правосудия.

Однако такой способ предупреждения преступности, как компенсация морального вреда, в доктринальной литературе пока не получил достаточного освещения. Вместе с тем, нельзя не согласиться с Г.Г. Горшенковым в том, что реализация государственного курса на гуманизацию уголовной политики, невозможна без должного криминологического анализа превентивного воздействия механизма компенсации морального вреда на противоправное поведение участников правоотношений. В настоящее время компенсация морального вреда, с точки зрения предупредительного воздействия на преступность рассматривается в трех планах: анализируется а) превентивное значение компенсации морального вреда в порядке реституции (например, влияние компенсации морального вреда (в том числе, добровольной) на вид и меру наказания); б) виктимологическое значение государственной компенсации морального вреда, особенно в случаях, когда преступник не найден или у него нет достаточных средств для полной компенсации ущерба, причиненного преступлением; в) компенсация морального вреда рассматривается как условие примирения жертвы с преступником и, соответственно, как способ декриминализации отношений жертвы и преступника.

Вместе с тем, как справедливо отмечается в международных документах и современных доктринальных исследованиях, одной из главных проблем, тормозящих реализацию превентивного потенциала института компенсации морального вреда, является проблема определения ориентиров в расчете разумной и справедливой компенсации за моральный вред, причиненный преступлением. Кроме этой общей проблемы существует и ряд специальных проблем.

Во-первых — это обоснование иных, кроме денежной, форм компенсации морального вреда. Существующие исследования такого рода требуют большей обоснованности как в плане способов законодательного введения различных форм компенсации морального вреда, так и их уместности для различных типов жертв.

Во-вторых, требуется специальная работа по научному обоснованию способов учета индивидуальных особенностей потерпевшего при определении сумм выплаты за моральный вред. Эта проблема до сих пор не разрешена на должном уровне, о чем свидетельствует большой объем суждений бытового плана, когда речь идет об обосновании размера компенсационных выплат. В целом это снижает эффективность реабилитации жертвы.

В-третьих, актуальной является и проблема правовой регламентации научных психологических исследований претерпевания морального вреда жертвой, особенно экспериментального моделирования преступления. Очевидно, что в ходе таких исследований нельзя допускать виктимизации испытуемых. Оценка и анализ научных методов и методик в таком ракурсе пока еще не проводились.

И, наконец, самой актуальной виктимологической проблемой в реализации превентивной функции института компенсации морального вреда является разработка правил расчета сумм компенсации за моральный вред, которые отражали бы типологические признаки жертвы, и были бы понятны как правоприменителю, так и жертве. Существующие на данный момент методики определения размера компенсации за моральный вред не удовлетворяют указанным требованиям, что является причиной первичной, вторичной и повторной виктимизации жертвы. Трудно не согласиться с уполномоченным по правам человека в Российской Федерации В. Лукиным в том, что методики расчета сумм компенсации за моральный вред жертвам преступлений должны быть разработаны и закреплены в российском законодательстве безотлагательно.

В силу сказанного разработка проблем виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права, является научно и практически значимой и актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ ключевых виктимологических категорий «жертва преступления», «личность жертвы», «виктимность», «виктимизация» проделан в работах П.С. Дагеля, Н.Ф. Кузнецовой, И.Г. Малкиной-Пых, B.C. Минской, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, JI.B. Франка, В.Е. Христенко, Е.Е. Центрова, П.П. Яни и др.

Вопросы виктимологической профилактики освещались в трудах E.H. Банных, A.A. Гаджиевой, A.A. Глуховой, Ю.В. Журавлевой, В.И. Задорожного, А.Н. Ильяшенко, В.Е. Квашиса, Д.В. Ривмана и др.

Типология жертв преступлений изучалась в работах Д.В. Ривмана, JI.B. Франка, B.C. Устинова и др.

Проблема компенсации морального вреда жертвам преступлений была предметом исследования Н.В. Анисимовой, В.В. Владимирской, С.М. Воробьева, Г.Г. Горшенкова, В.Е. Квашиса, Н.В. Криво-щекова, C.B. Нарижного, Р.Д. Шарапова, A.M. Эрделевского и др.

Вместе с тем остались слабо разработанными проблемы профилактики вторичной виктимизации жертв. Требуется дальнейшая разработка категориального аппарата криминальной виктимологии, уточнение ключевых виктимологических категорий и введение новых научных понятий. В настоящее время недостаточно изучены виктим-ные свойства многих видов жертв. До сих пор концептуально на дос-

таточном уровне не исследована проблема компенсации морального вреда жертвам преступлений.

Методология и теоретическая основа исследования. В процессе исследования, наряду с общенаучным диалектическим методом познания, использовались также такие частно-научные методы, как системный, логический, исторический, сравнительного правоведения, которые позволяют рассматривать явления в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Были применены также методы: экспертных оценок, опроса, эксперимента, статистический, виктимографический метод (в модификации) JI.B. Франка.

Теоретическую основу исследования составляют работы видных отечественных ученых в области уголовного права, уголовного процесса, криминологии, психологии: А.И. Алексеева, Б.Г. Ананьева, Ю.М. Антоняна, А.Г. Асмолова, Ю.В. Голика, П.С. Дагеля, В.Е. Квашиса, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.Н.Леонтьева, B.C. Мерлина, B.C. Минской, Г.М. Миньковского, И.С. Ноя, С.С. Ов-чинского, Л.Ф. Обуховой, Э.Ф. Побегайло, В.М. Полубинского, В.Я. Понарина, И.И. Потеружи, А.Р. Ратинова, H.A. Ратиновой, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, В.М. Савицкого, Т.Е. Сарсенбаева, М.С. Строговича, B.C. Устинова, И.А. Фаргиева, Л.В. Франка, Е.Е. Центрова, Д.А. Шестакова, С.П. Щербы, В.Е. Юрченко и др.

Различные аспекты данной проблематики исследовались в трудах известных российских и зарубежных правоведов дореволюционного периода: С.А. Беляцкина, В.В. Есипова, В. Кукольника, В.Д. Набокова, И.А. Покровского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, Ад. Франка и др.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем виктимологии осуществлялось на основе исследований отечественных ученых-правоведов, специалистов в области теории права: A.B. Малько, Н.И. Матузова и др.

Нормативную и источниковедческую базу исследования составляет действующее законодательство России. При написании работы были использованы международно-правовые акты о правах человека. В ходе исследования анализировались законодательства стран ближнего зарубежья: Казахстана, Литвы, Молдавии, а также дальнего зарубежья: Австралии, Австрии, Аргентины, Болгарии, Германии, Голландии, Дании, Испании, Польши, Франции, Японии и др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также практика разрешения уголовных дел в г. Ельце, г. Липецке, Липецкой, Воронежской, Тульской областей. Всего было проанализировано 570 уголовных дел, из них 160 уголовных дел, в которых разрешались иски о компенсации морального вреда.

Эмпирическую базу исследования составили также результаты экспериментов, социологических опросов, экспертных оценок, наблюдений, проведенных с 1994 г. по 2008 г. В целом в эмпирическом исследовании приняло участие 2,5 тыс. испытуемых и респондентов, из них 720 несовершеннолетних. Некоторые эксперименты проводились в течение трех лет: эксперимент по формированию социальной ориентировки как способу превенции виктимизации несовершеннолетних и экспериментальное изучение оскорбительности карикатур и коллажей для разных типов жертв.

В исследовании был применен также метод психоаналитической беседы, которая проводилась в Москве, Орле, Воронеже, Липецке, Ельце. В ней участвовало 110 руководителей разного иерархического уровня, ставших жертвами преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

В работе использованы также материалы экспертной деятельности автора в уголовном судопроизводстве.

Объектом диссертационного исследования являются теоретические и практические вопросы виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права жертвы.

Предметом диссертационного исследования являются понятие, принципы, направления виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права, а также криминологически значимые параметры личности жертвы, типология жертв, их изучение под углом зрения системы предупреждения преступности.

Целями диссертационного исследования являются: разработка концептуальных положений виктимологической профилактики, типологии жертв преступлений, концепции виктимологической защиты различных типов жертв через компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих задач исследования:

- уточнение понятия «виктимологическая профилактика преступлений»;

- комплексный анализ категорий «личность жертвы», «портрет жертвы», «индивидуально-типологический признак жертвы», разработка схемы такого анализа;

- обоснование категориального аппарата, раскрывающего понятие «жертва преступления»;

- уточнение законодательного определения понятия «потерпевший»;

- разработка типологии жертв преступлений, посягающих на личные неимущественные права;

- разработка классификаций типологических признаков жертвы, оказывающих существенное влияние на процесс первичной и вторичной виктимизации;

- формулирование общих и частных принципов виктимологической профилактики преступлений;

- выделение и обоснование направлений и содержания виктимоло-гических профилактических мероприятий с учетом типа жертвы;

- комплексный анализ виктимных свойств некоторых индивидуально-типологических признаков жертв (пол, иерархический статус, несовершеннолетний возраст и др.), разработка схемы такого анализа;

- анализ превентивных возможностей правового института компенсации морального вреда;

- раскрытие научного содержания основных понятий правового института компенсации морального вреда: «нравственные страдания», «физические страдания», «характер физических и нравственных страданий», «степень физических и нравственных страданий», «индивидуальные особенности потерпевшего»;

- обоснование правил определения размера компенсации за моральный вред с учетом разных типов жертв;

- разработка новых экспериментальных методик для виктимологи-ческих целей;

- определение способов учета криминально-нейтральных индивидуально-типологических признаков жертвы в виктимологической профилактике преступлений;

- рассмотрение доктринальных положений и основ нормативного регулирования в вопросе возможного использования разных форм компенсации морального вреда в целях превенции преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

Научная новизна работы заключается в том, что предпринято всестороннее исследование теоретических и прикладных вопросов профилактики преступлений, причинивших моральный вред, в рамках частной теории предупреждения преступности - криминальной вик-тимологии. В исследовании установлено, что в причинном комплексе преступности имеет значение не только виктимное поведение жертвы, но и наличие у нее индивидуально-типологических признаков, которые в ряде случаев могут быть криминально-нейтральными. Показано, что профилактические цели с наибольшей эффективностью реализуются, если профилактические мероприятия по предупреждению как первичной, так и вторичной виктимизации строятся с учетом типологического признака жертвы. При этом уточнено само понятие «викти-мологическая профилактика преступлений». Сформулированы основ-

ные принципы виктимологической профилактики преступлений, а также частные принципы профилактической работы с разными типами жертв.

Впервые системно представлены мероприятия по предупреждению первичной и вторичной виктимизации особенных типов жертв: несовершеннолетних, умственно отсталых, лиц, страдающих психическими расстройствами.

Научная новизна исследования обусловлена также тем, что всесторонне рассматривается проблема предупреждения вторичной виктимизации жертвы, а именно: показывается, как тот или иной типологический признак жертвы может и должен учитываться в процедуре примирения жертвы с преступником, реабилитации жертвы, психо-коррекционной работе с нею, в расчете справедливой суммы компенсации за моральный вред, выборе формы компенсации морального вреда и т.д.

Уточнен и дополнен перечень профилактических мероприятий, обеспечивающих предупреждение вторичной виктимизации всех типов жертв.

Внесены предложения по совершенствованию правовых способов нейтрализации условий и предпосылок, способствующих виктимизации преступников.

Предпринято всестороннее комплексное изучение превентивных возможностей института компенсации морального вреда. Впервые даны доктринальные определения основных категорий, входящих в правовой институт компенсации морального вреда, разработан проект нормативного документа, содержащий правила расчета сумм компенсации за моральный вред, причиненный преступлением с учетом типа потерпевшего.

Разработаны авторские экспериментальные методики, в частности по оценке степени оскорбительности карикатур и коллажей, обучающая методика по использованию «взгляда» заложника в защитных целях, программа по обучению судей и помощников судей, работающих по ювенальным технологиям.

Впервые рассматриваются возможные способы учета типологических признаков жертвы преступления для обоснования как самой возможности получения компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, так и справедливости такой компенсации.

Обоснована концепция «среднетипичной» и «особенной» жертвы. Разработаны типологии жертв по комплексному критерию виктимизации жертвы (как первичной, так и вторичной). Выделены и систематизированы типологические признаки жертв.

Обоснована авторская концепция о введении в научный категориальный аппарат криминальной виктимологии понятий «устойчи-

вость жертвы к вредоносному воздействию преступления», «индивидуально-типологический признак жертвы», «потенциальная наивная жертва», «потенциальная реальная жертва»; «степень виктимизиро-ванности жертвы».

Сформулирован подход к проблеме примирения с особыми типами жертв: малолетними, умственно отсталыми, лицами, страдающими психическими расстройствами, выделены условия такого примирения.

Сформулированы предложения по расширению круга уголовно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий, функционально направленных на предупреждение первичной и вторичной виктимиза-ции разных типов жертв.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Под виктимологической профилактикой преступлений следует понимать включенную в социальную систему предупреждения преступлений подсистему общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение индивидуальной и массовой виктимности посредством устранения негативных вик-тимных характеристик поведения, нейтрализации предпосылок вик-тимизации в виде индивидуально-типологических признаков жертвы, а также совокупность мероприятий, обеспечивающих предупреждение вторичной виктимизации жертвы.

2. Общие и частные принципы виктимологической профилактики должны соотноситься с двумя основными ее направлениями: предупреждения первичной и вторичной виктимизации. Кроме того частные принципы должны отражать специфику превентивного воздействия на конкретный тип жертвы.

3. Определение пострадавшего в уголовном праве должно быть дополнено признаком «социального вреда». Компенсация социального вреда - это и способ защиты нарушенного права на гуманное обращение, закрепленный в ряде международно-правовых стандартов специально для защиты жертв преступлений, не способных адекватно отражать социальную действительность и в силу этого не испытывающих морального вреда в ситуациях, где его претерпевает средне-типичная жертва, и способ коррекции криминальных установок преступника, а в целом - способ превенции преступлений против указанных категорий жертв.

4. Под индивидуально-типологическими признаками жертвы следует понимать биологические, социологические и психологические признаки человека как индивида и личности, увеличивающие вероятность для него как стать жертвой преступления, так и противостоять вредоносному воздействию преступления и его последствиям. Разработаны классификации индивидуально-типологических признаков

жертв, имеющих значение для уточнения характера профилактических мероприятий.

5. Разработана типология жертв по критерию влияния индивидуально-типологического признака на процессы первичной и вторичной виктимизации. Выделены два исходных типа: а) тип «среднетипичной жертвы»; б) тип «особенной жертвы». Среднетипичная жертва — это условная конструкция, которая обозначает наличие у конкретных людей совокупности таких признаков, которые увеличивают вероятность их первичной виктимизации, а также позволяют им типично реагировать на психотравмирующее воздействие преступления и его последствия. Однако это — не среднестатистическая жертва. Особенная жертва - это такая жертва, процесс первичной виктимизации которой качественно отличается от процесса виктимизации среднетипичной жертвы. Кроме того, ее страдания от вредоносного воздействия, вызванного преступлением и его последствиями, качественно отличаются от негативных переживаний среднетипичной жертвы, и их нельзя сопоставить по принципу «больше меньше». Особенной жертвой, с точки зрения качественной специфики мер виктимологической профилактики преступлений, следует считать: лицо, страдающее психическим расстройством в стадии психоза, несовершеннолетнего в возрасте до десяти лет, умственно отсталого. На основе исходных типов выделены частные типы жертв.

6. Под личностью пострадавшего следует понимать личность, в структуре самосознания которой присутствует аффективный личностный «комплекс жертвы», оказывающий влияние на ее поведение и психологическое самочувствие.

7. Мероприятия по предупреждению вторичной виктимизации должны быть дополнены. Они должны также включать:

— процедуры примирения с жертвой с учетом ее индивидуально-типологических признаков;

— психологическое сопровождение жертвы в уголовном судопроизводстве, соответствующее типу жертвы;

— компенсацию морального вреда, с учетом индивидуально-типологических признаков жертвы;

— выбор формы компенсации морального вреда с учетом характерологических особенностей жертвы;

— компенсацию социального вреда особым категориям жертв: умственно отсталым, лицам, страдающим психическим расстройством, иным лицам, которые в силу не зависящих от них причин, не могут адекватно отражать психотравмирующую ситуацию;

— психологическую реабилитацию жертвы с учетом типа жертвы;

— психологическую реабилитацию преступников, совершивших преступление вследствие виновного поведения жертвы;

- психокоррекционную работу как с жертвами преступлений, так и со случайными преступниками.

8. В категориальный аппарат криминальной виктимологии введены понятия «потенциальная наивная жертва» — лицо, ранее никогда не становившееся жертвой преступления и «потенциальная реальная жертва» — лицо, ранее бывшее жертвой преступления. Теоретически и экспериментально показаны особенности виктимологической профилактики в отношении этих видов жертв.

9. Под виктимностью следует понимать сложное интегративное качество, выражающееся как в поведении, так и в сочетании типологических свойств человека как личности и индивида, увеличивающее вероятность превращения лица в жертву преступления, а также подверженность его вредоносному воздействию преступления и его последствиям.

10. В научный категориальный аппарат криминальной виктимологии следует ввести понятие «устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления». Содержанием данного понятия является способность жертвы преступления претерпевать определенные как характер, так и степень физических и нравственных страданий в зависимости от наличия у нее определенных индивидуально-типологических признаков. Выделены виды устойчивости жертвы к вредоносному воздействию преступления: а) видовая устойчивость, которая обусловлена принадлежностью жертвы к определенному типу жертв и б) индивидуальная устойчивость, зависящая от наличия у жертвы таких специфических отличий, которые делают ее существенно не похожей в плане реакций на вредоносное воздействие преступления по сравнению с типичными представителями данного вида.

11 .Разработана система понятий, характеризующая степень вик-тимизированности жертвы.

12. Компенсация морального вреда является как общесоциальной мерой в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права, так и способом предотвращения вторичной викти-мизации жертвы в случае возмещения морального вреда с учетом индивидуально-типологических признаков жертвы. На защиту выносится Положение об определении размера компенсации за моральный вред причиненный преступлением, где показано, как должны учитываться индивидуально-типологические признаки жертв в определении сумм компенсации и, где степень виктимизированности жертвы увязана со степенью причиненного ей морального вреда.

13. Использование компенсации морального вреда в превентивных целях будет более эффективно, если при разрешении вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного преступлением, будет учитываться нарушение личных неимущественных

прав, которые хотя и не указаны в диспозиции Особенной части Уголовного кодекса РФ, но нарушаются конкретным преступлением, а также будут учитываться обстоятельства совершенного преступления, затрагивающие личность жертвы.

Н.Следует дополнить Уголовный кодекс нормами о психологических формах компенсации морального вреда: от простых извинений, приносимых разными способами и с использованием различных средств (телекоммуникации, печати, личного письма и т.д.) до особых форм психологической поддержки и коррекции, в том числе, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

15. Должны быть законодательно регламентированы научные психологические исследования, предметом которых является моделирование преступления в целях разработки мер его предупреждения или оценка нравственных и физических страданий, причиненных преступлением. В ходе таких исследований нельзя допускать виктимиза-ции или криминализации испытуемых.

16. В целях снижения виктимности лиц, обладающих высоким иерархическим статусом, предлагается предусмотреть в УПК РФ особый порядок подачи заявления о возбуждении уголовного дела по статье 130 УК РФ «Оскорбление», учитывающих указанный статус.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что уточнено научное определение понятия «виктимо-логическая профилактика преступлений», сформулированы научные принципы виктимологической профилактики преступлений. Получили доктринапьное обоснование такие научные категории как «викти-мологическая предпосылка преступления», «индивидуально-типологический признак жертвы преступления», «устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления», предложен теоретический подход к рассмотрению компенсации морального вреда как способу предупреждения преступлений. Обоснована концепция «особенной» и «среднетипичной жертвы преступления». Раскрыто доктринапьное содержание основных категорий, позволяющих оценить степень претерпеваемого морального вреда жертвой преступления и др.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что:

— представлены и научно обоснованы меры по предупреждению преступности с учетом индивидуально-типологических признаков жертвы;

- разработаны психокоррекционные методики по коррекции вик-тимного поведения жертвы с учетом ее социально-ролевого статуса;

сформулированы задачи психологической службе по психологическому сопровождению жертвы в ходе уголовного процесса с учетом ее типа;

проведена психологическая оценка эффективности мер по освещению правил поведения заложников в случае захвата террористами школ в общеобразовательных учреждениях г. Ельца. Показана необходимость такой оценки в реализации виктимологиче-ских мероприятий;

оценены психологические возможности по восприятию опасности преступных деяний и необходимых мер безопасности в таких случаях умственно отсталыми детьми. Сделаны предложения коллективу учителей и воспитателей МОУ «Специальная коррекционная VIII вида общеобразовательная школа для детей с отклонениями в развитии» г. Ельца по адаптации мер виктимологической профилактики с учетом особенностей отражения реальности умственно отсталыми детьми;

апробирована и внедрена Программа по социальной ориентировке для воспитанников школы-интерната, обеспечивающая преодоление формирования у выпускников комплекса «жертвы»; внедрены рекомендации по коррекции поведения родителей, способствующему виктимизации дошкольников, в практику работы МДОУ д/с 34 г.Ельца;

разработан психологический тренинг по формированию антивик-тимного поведения подчиненного и руководителя. Тренинговые занятия могут проводиться в рамках курсов «Психология управления», «Криминальная виктмиология»;

разработанная методика по оценке семантики «взгляда» заложника может быть использована в целях виктимологической профилактики преступлений по захвату заложников; в учебный процесс ЕГУ им. И.А. Бунина внедрены задания и методические рекомендации к ним по организации педагогической практики на старших курсах исторического факультета по теме: «Виктимологическая профилактика преступлений против несовершеннолетних (терроризм и захват заложников)»; методика «Помоги жертве» включена в качестве задания по педагогической практике для студентов отделения «Народное художественное творчество» факультета «Дизайн»;

разработана программа обучения судей и помощников судей, работающих по программам ювенальной юстиции (в рамках программ дополнительного профессионального образования); сделаны предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направ-

ленные на предотвращение первичной и вторичной виктимизации жертв преступлений, посягающих на личные неимущественные права;

- разработанный проект Положения «Об определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением» позволяет сделать более явными и конкретными критерии в оценке степени причиненного морального вреда с учетом типа жертвы. Это облегчит как работу судов в этом направлении, так и положение жертв, обращающихся в суд за защитой нарушенных преступлением личных неимущественных прав. Положением предусмотрена усиленная виктимологическая защита особенных жертв преступлений: несовершеннолетних, умственно отсталых, лиц, страдающих психическим расстройством, что позволяет предупреждать процессы первичной и вторичной виктимизации указанных типов жертв;

- результаты исследования могут быть также использованы при проведении судебных экспертиз по делам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также для оценки виктимологического значения изображений: карикатур, коллажей, фотографий и др. с точки зрения степени их оскорбительности и неприличности для разных типов жертв.

Диссертационное исследование может послужить материалом для других научных исследований в области криминальной виктимо-логии и законопроектных работ в области профилактики преступлений и борьбы с преступностью.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях (статьях, монографиях и др.) автора (общим объемом более 60 п.л.), обсуждены и одобрены на заседаниях кафедр уголовного права и процесса, психологии Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина, а также применяются диссертантом в преподавании курсов: «Компенсация морального вреда: виктимологический ракурс», «Виктимологическая профилактика преступлений», «Криминальная виктимология».

Содержание отдельных глав и диссертации в целом изложено на международных (г. Пенза, г. Саратов, г. Таганрог, г. Смоленск, г. Елец), межрегиональных (г. Москва) конференциях, на ежегодных научно-практических конференциях Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина (1996-2009 гг.), итоговом докладе на факультете дополнительного образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (2005 г.). Практические предложения, выносимые диссертантом, одобрены Общественным Центром «Судебно-правовая реформа» (г. Москва), Координационным

советом по развитию ювенальных технологий в Липецкой области (г. Липецк, 2009).

Проект «Положения об определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением» направлен в Государственную Думу Российской Федерации и аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Материалы докторского исследования используются в качестве информационных источников в справочно-правовой системе «Гарант».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав (18 параграфов) и заключения, библиографического списка, трех приложений. В работе представлены: 23 таблицы, 4 схемы, 5 гистограмм, 8 рисунков. В заключении приводится Проект «Положения о определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением», а также иные предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, рассматривается состояние ее изученности и степень научной разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая, нормативная и источниковедческая база исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту, показывается научная новизна и практическая значимость работы.

Глава 1. «Исследования потерпевшего в праве».

В первом параграфе (гл. I) «Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и викгимологический анализ понятия» исследуется проблема определения понятия потерпевшего.

Отмечается, что данное в УПК РФ определение потерпевшгго не позволяет в некоторых случаях защитить нарушенные преступлением личные права отдельных категорий потерпевших, что способствует их виктимизации. Так, согласно статьи 42 УПК РФ, «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя прокурора, суда».

Между тем, международные правовые стандарты, например «Рекомендация 11(85)11 относительно положения потерпевшего в

рамках уголовного права и уголовного закона» (принят Комитетом министров Совета Европы на 387 заседании заместителей министров от 28.02.1984) очерчивают круг жертв, которые наименее защищены в уголовном процессе. Это: инвалиды, душевнобольные и дети (статья 8). Но, главное, вышеназванный международный документ закрепляет четыре (а не три, как в российском уголовно-процессуальном законодательстве) вида возможного вреда, который может претерпевать потерпевший от преступления. Это: физический, материальный, психический и социальный вред. Проводя аналогию, можно полагать, что под психическим вредом понимается то, что в российском законодательстве называется моральным вредом. Каково же тогда содержание социального вреда? Исходя из общей смысловой направленности «Рекомендации...», призванной в большем объеме защитить права наименее слабых категорий жертв, можно утверждать, что имеется в виду защита прав и интересов особых групп жертв, в случаях, когда их права и законные интересы нарушены, но в силу объективных причин психофизического происхождения они не испытывают физических и нравственных страданий, как иные лица в тех же обстоятельствах.

Таким образом, расширение видов претерпеваемого вреда в легальном определении потерпевшего позволит обеспечить правовую превенцию наименее защищенных групп жертв. Под социальным вредом в свете вышесказанного следует понимать факт умаления личных прав особых категорий жертв в ситуациях, когда они по объективным, не зависящим от них причинам не могут отражать фактические обстоятельства совершаемого в отношении их преступления. В случае принятия такого дополнения в закон, например, жертвы изнасилования: лица, страдающие психическими расстройствами, умственно отсталые и малолетние не имеющие в настоящее время права на компенсацию морального вреда в случаях, когда они не понимают смысла совершаемых с ними преступных действий, получат дополнительную возможность избежать повторной виктимизации. В целом это будет полезно и в целях профилактики преступлений, объектом которых выступают особые категории жертв.

В доктриналыюй литературе было вполне обоснованное предложение использовать термин «пострадавший» для обозначения жертвы в уголовно-правовом смысле как лица, претерпевшего вред, а термином «потерпевший» обозначать лицо, получившее в уголовно-процессуальном порядке такой статус.

С учетом сказанного определение «пострадавшего» в уголовном праве, когда им выступает физическое лицо, можно сформулировать следующим образом: «Пострадавшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный, а в особом случае, и социальный вред. Примечание.

Социальный вред — это нарушение преступлением личных неимущественных прав пострадавшего без претерпевания им физических и нравственных страданий. Особым случаем считается неспособность по не зависящим от пострадавшего причинам испытывать нравственные и физические страдания при нарушении преступлением его личных неимущественных прав».

Далее формулируется виктимологическое определение жертвы, когда ею выступает физическое лицо, как лица, которому преступлением причинен или может быть причинен физический, имущественный, моральный или социальный вред, затем приводится тезаурус основных понятий, раскрывающих содержание понятия «жертва преступления».

Второй параграф (гл. I) «Классификации жертв преступлений» посвящен анализу существующих в криминальной виктимоло-гии классификаций жертв. Делается вывод о том, что для решения проблемы предупреждения первичной и вторичной виктимизации жертв существующих классификаций недостаточно. Кроме того, показывается, что указанная проблема может быть разрешена только при создании классификаций жертв от преступления на уровне типологий. В работе используется понимание типологии, предложенное Д.В. Ривманом и B.C. Устиновым. Основное отличие типологии от классификации указанные авторы видят в том, что типология не подразумевает жесткой дифференциации, не содержит резкого обособления одной группы от другой. При этом за критерий обобщения принимаются различные, иногда не равнозначные признаки.

Диссертантом обосновывается следующее утверждение: в основу типологии жертв преступлений должен быть положен комплексный критерий. Содержанием критерия, разделяющего жертв преступлений, посягающих на личные неимущественные права, на типы выступает: а) вероятность определенных лиц стать жертвой преступления; б) устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления и его последствиям (например, претерпевание первичного морального вреда как последствия преступления, так и вторичного морального вреда в ходе уголовного процесса). Этому критерию отвечает унифицирующая характеристика жертвы: индивидуально-типологический признак.

Предлагается концепция «среднетипичной жертвы», в основу которой положены содержательные характеристики, выделенные в научной психологии. Это: возраст, интеллект, приверженность социокультурным образцам, психическое здоровье.

Вводится понятие особенной жертвы определяемой как жертва, процесс первичной виктимизации которой качественно отличается от процесса виктимизации среднетипичной жертвы. Кроме того, ее стра-

дания от вредоносного воздействия, вызванного преступлением и его последствиями, качественно отличаются от негативных переживаний среднетипичной жертвы.

В третьем параграфе (гл. I) «Понятие и классификации индивидуально-типологических признаков жертв преступлений, посягающих на личные неимущественные права» описаны, разработанные автором, классификации основных индивидуально-типологических признаков жертвы преступления.

В целом индивидуально-типологический признак жертвы определяется как сложное интегративное качество, решающим образом влияющее на процесс первичной и вторичной виктимизации.

Далее приводятся результаты эмпирического исследования уголовных дел, где предъявлялись иски о компенсации морального вреда.

Делается вывод о том, что суды мало используют виктимодоги-ческие показатели для обоснования присуждаемого размера компенсации за моральный вред. Все это говорит даже не столько об мало-информированности судей о возможностях более глубокого использования виктимологических показателей при вынесении вердикта, сколько о мапоразработанности самой научной проблемы учета виктимологических данных в расчете сумм компенсации за моральный вред, а также об актуальности таких исследований.

Вторая глава «Проблема определения понятия «моральный вред» (виктимологический аспект)».

В первом параграфе (гл. II) - «Определение понятия «моральный вред» как виктимологическая проблема» показывается, что в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права, особое значение имеет использование превентивного потенциала правового института компенсации морального вреда. В современной криминальной виктимологии возмещение вреда (в том числе морального), как правило, рассматривается как основное средство виктимологической защиты жертв преступлений. Выделены основные пути совершенствования механизмов удовлетворения жертве преступления. Это: а) возложение обязанностей по возмещению убытков как предпосылка условного прекращения уголовного преследования или условного прекращения исполнения приговора (с учетом материального положения обвиняемого); б) учет полного или частичного возмещения вреда при определении меры наказания;

в) определение объема и процедуры ответственности государства перед потерпевшими (в том числе вопросы создания национальных фондов для предоставления возмещения жертвам преступлений);

г) обеспечение особых мер виктимологической защиты тем жертвам преступлений, которые в результате тяжких преступлений получили значительные телесные повреждения или существенно подорвали

свое психическое и физическое здоровье, а также семьям таких потерпевших.

В настоящее время в криминологии появилась тенденция рассматривать перечисленные выше меры с точки зрения их превентивного значения.

Утверждается, что в случае причинения преступлением морального вреда жертве, перечисленные мероприятия действительно могут выполнять превентивную функцию. Компенсация морального вреда -это средство, дополняющее уголовные санкции. Однако в силу невозможности точного определения денежного эквивалента страданий, оно выполняет скорее не компенсаторную, а штрафную функцию. При этом штраф как санкция в правовом сознании обычного человека отражается как вид наказания, а не как способ восстановления имущественного или психологического (в случае морального вреда) сознания жертвы. Поэтому, даже не являясь видом уголовного наказания, компенсация морального вреда оценивается как таковое, выполняя функцию сдерживания для преступника. Доказательством этому являются факты опротестовывания приговоров суда в части сумм компенсации за моральный вред. Анализ уголовных дел, осуществленный диссертантом, показал, что довольно часто (в 30 % случаев) преступник не настроен заглаживать свою вину, компенсируя моральный вред жертве (причем не только в объеме, требуемом жертвой, но и установленном судом), а заинтересован максимально минимизировать размер компенсации, обвиняя потерпевшего в корысти, а суд в необъективности. Самое удивительное, что совсем нередко (по данным опроса работников суда, проводимого нами, - почти в 80 % случаев) жертва также рассматривает компенсацию морального вреда как дополнительную санкцию к преступнику. Жертва, понимая, что такое возмещение за имущественные расходы (лекарства, погребение, услуги адвоката и т.д.), компенсацию морального вреда воспринимает как возможность получить дополнительную выгоду за счет преступника.

Вышесказанное позволяет рассматривать институт компенсации морального вреда как общесоциальный правовой способ превенции преступлений, посягающих на личные неимущественные права. Вместе с тем очевидно, что эффективность этого института будет намного выше, если будут установлены ясные и понятные правила компенсации за моральный вред, причиненный преступлением.

Далее анализируется виктимологический аспект дискуссии о понятии морального вреда в дореволюционном и современном российском праве.

Параграф 2 (гл. II) «Нравственные страдания как последствие преступления (виктимологический аспект)» посвящен викти-мологической характеристике нравственных страданий жертвы пре-

ступления. Отмечено, что собственно внктимологическими признаками физических и нравственных страданий будут: а) негативность переживаний (тогда как отдельными субъектами в определенных ситуациях страдание может отражаться как благо, или даже, как радость); б) они являются последствием преступления. Дается виктимологиче-ское определение термину «нравственное страдание». Это — родовой термин, обозначающий синтез негативных эмоций и аффективно заряженных мыслей (например, в форме аффективных личностных комплексов), вызванных вторжением преступления в сферу нравственного сознания личности.

С использованием метода сравнительного правоведения показывается сходство предлагаемой автором трактовки термина «степень и характер нравственных страданий» с применяемым в США и Англии подходом в оценке степени претерпеваемого психического вреда. Это подтверждает обоснованность представленной в работе позиции. С учетом характера нравственных страданий автор выделяет их степени, коррелирующие со степенями виктимизированности жертвы.

В параграфе 3 (гл. II) «Физические страдания как последствие преступления (виктимологический аспект)» дается виктимоло-гическая характеристика физических страданий жертвы преступления.

Предлагается под физическими страданиями понимать негативные ощущения (боль, зуд и т.п.) и негативные эмоции (чаще всего в виде различных фобий - страхов), возникающих в результате психо-травмирующего воздействия преступления на организм жертвы.

Делается вывод, что под характером физических страданий следует понимать качество переживаемых физических страданий в их сопряженности со степенью физических страданий.

Выделяется пять виктимологически значимых степеней физических страданий в соответствии с их характером.

В параграфе 4 (гл. II) «Личность пострадавшего от преступления» сопоставляется содержание понятий «портрет жертвы», «статистический портрет жертвы», «личность жертвы», «личность пострадавшего». Дается определение личности пострадавшего от преступлений, причинивших моральный вред, как личности, в структуре самосознания которой присутствует аффективный личностный «комплекс жертвы», влияющий как на ее поведение, так и на психологическое самочувствие. Раскрывается содержание данного комплекса.

Данное определение имеет прикладное значение, важное для организации мероприятий по предупреждению вторичной виктимизации жертвы. Так, психологическая реабилитация жертвы преступления должна заключаться в психологической коррекции образовавшихся в результате преступления личностных комплексов. Психологическое сопровождение жертвы в уголовном судопроизводстве и за его преде-

лами должно быть сконцентрировано на недопущении обострения страданий жертвы, связанных с преступлением и его последствиями, фиксации жертвы на аффективно заряженных мыслях. При расчете сумм компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, также принимаются во внимание степень и характер страданий жертвы, которые, в свою очередь, зависят от степени выраженности «комплекса жертвы».

Предложенная нами градация степеней нравственных страданий жертвы (§ 2 главы 2), на наш взгляд, имеет значение не только для приемлемого для жертвы расчета сумм компенсаций за моральный вред, причиненный преступлением, но и включает более широкий виктимологический смысл. Она имеет прямое отношение к определению степени виктимизированности жертвы. Под степенью виктими-зированности жертвы, по нашему мнению, следует понимать характер вредоносных последствий для личности жертвы, выражающихся в изменении самовосприятия жертвы, в разрушении психологических защит и иных негативных проявлениях.

Можно описать пять степеней виктимизированности жертвы.

1-ая степень (легкая) - жертва сама справляется со своими негативными эмоциями, ставшими следствием преступления, психологически не дает воспринимать себя как жертву;

2-ая степень (средняя) - в структуре самосознания жертвы появляется личностный аффективный «комплекс жертвы», однако жертве удается контролировать проявление этого комплекса;

3-ья степень (тяжкая) - личностный аффективный «комплекс жертвы» становится плохо контролируемым, требуется медикаментозное лечение;

4-ая степень (особо тяжкая) - личностный аффективный комплекс становится причиной появления симптомов психоза (психической болезни). Появляется психотическая личность, в структуре которой доминирует аффективный комплекс, порожденный преступлением.

5-ая степень (сверхтяжкая) - жертва не воспринимает себя как личность.

Понятие «степень виктимизированности жертвы» крайне необходимо для правильного выбора мероприятий, предупреждающих вторичную виктимизацию жертвы, а также определения их содержания с учетом степени виктимизированности.

Состояние жертвы преступления, оцененное в логике степеней виктимизированности, может служить также критерием эффективности викгимологических мероприятий. Уточняется, что даваемое определение личности пострадавшего уместно лишь в случае среднети-пичной жертвы. Если же речь идет об особенных типах жертв, то оп-

ределение должно отражать особенности личности каждого типа особенной жертвы.

В главе 3 «Виктимологическая профилактика преступлений, посягающих на личные неимущественные права среднети-пичной жертвы» рассматриваются вопросы предотвращения первичной и вторичной виктимизации среднетипичной жертвы с учетом ее индивидуально-типологических признаков.

В первом параграфе (гл. III) «Направления виктимологичс-ской профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права» отмечается, что в криминологии под викти-мологической профилактикой традиционно понимается «включенная в социальную систему предупреждения преступлений подсистема общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение индивидуальной и массовой виктимности посредством устранения негативных виктимных предрасположений, активизации защитных возможностей потенциальных жертв преступлений и обеспечения их безопасности» (Д.В.Ривман). Автор доказывает, что направления виктимологической профилактики с очевидностью должны коррелировать с этапами виктимизации жертвы. Виктимоло-гические исследования выделили два возможных этапа виктимизации жертвы, названных в литературе первичной и вторичной виктимиза-цией. Под первичной виктимизацией понимается: во-первых, процесс превращения лица в жертву преступления, то есть динамический этап процесса виктимизации. Во-вторых, - конечный результат этого процесса: претерпевание вреда жертвой в результате преступления. Под вторичной - претерпевание вреда жертвой уже после преступления. Причинами вторичной виктимизации чаще всего выступают: равнодушие окружающих к жертве, недоверие к ее страданиям, и даже осуждение жертвы.

В итоге, как отмечалось многими криминологами, значительно увеличивается вероятность повторной виктимизации жертвы, а в ряде случаев наблюдается процесс ее криминализации. Так, в ходе исследования последствий террористического акта в г. Беслане выявился эффект девиации его первичных и вторичных жертв. Отсюда вытекает необходимость разработки двух основных направлений виктимологической профилактики: а) профилактики первичной виктимизации жертвы и б) профилактики вторичной виктимизации жертвы. Конечной целью профилактики вторичной виктимизации жертвы является предотвращение ее повторной виктимизации или криминализации. Симптоматично, что в принятом в 1994 году в Германии в федеральной земле Северный Рейн Вестфалия Указе «О предупреждении преступности», более трети статей посвящены регламентации мероприятий по предупреждению вторичной виктимизации жертв.

Второе направление виктимологической профилактики: предотвращение вторичной виктимизации жертв исследовано меньше, однако в последнее время в связи с его практической актуальностью началась его активная разработка.

Диссертантом выделены поднаправления в рамках вторичной виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права. Показано, что субъектами предупреждения как первичной, так и вторичной виктимизации могут быть одни и те же структуры.

В итоге делается вывод, что под виктимологической профилактикой преступлений следует понимать: а) включенную в социальную систему предупреждения преступлений подсистему общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение индивидуальной и массовой виктимности посредством устранения негативных виктимных характеристик поведения, нейтрализации предпосылок виктимизации в виде индивидуально-типологических признаков потенциальной жертвы, а также б) совокупность мероприятий, обеспечивающих предупреждение вторичной виктимизации жертвы.

Во втором параграфе (гл. III) «Учет пола как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права» вначале дается краткий исторический анализ проблемы, затем общая характеристика пола как индивидуально-типологического признака жертвы. Подчеркивается, что анализ пола как индивидуально-типологического признака жертвы не может игнорировать рассмотрение этого признака в двух планах.

Во-первых, необходим учет анатомо-физиологических различий мужчин и женщин, обуславливающих первичную и вторичную вик-тимизацию лиц разного пола. Во-вторых, нужно принимать во внимание социокультурные требования, предъявляемые к выполнению так называемых тендерных ролей, реализация которых также может стать ведущим фактором виктимизации.

В n/tt 2.3. Профилактика первичной виктимизации жертв по признаку пола отмечается, что в основе профилактики первичной виктимизации с учетом признака пола должен лежать критерий оценки степени уязвимости жертвы в связи с ее анатомо-физиологическими характеристиками и тендерными особенностями.

Системно, с тендерным уклоном, анализируются меры виктимологической профилактики на общесоциальном и специальном уровнях.В качестве обоснования приводятся данные констатирующих и формирующих экспериментов,проведенных лично автором и под его руководством, результаты опросов.Так, в проведенном автором в пяти исследовательских группах (120 человек) психологическом экс-

перименте по оценке семантики взгляда заложника были выявлены существенные тендерные различия в восприятии ситуации преступления, позволяющие психологически обоснованно делать рекомендации по виктимологическому предупреждению в ситуации захвата заложников. В частности, было установлено, что одинаковые по семантическому значению взгляды условных заложников («дружелюбие», «угроза», «ненависть», «безразличие» и др.) по-разному воспринимались условными захватчиками в зависимости от того, кто выполнял роль заложника (мужчина или женщина) и, соответственно, кто выступил в роли захватчика (мужчина или женщина).

С тендерных позиций анализируются меры индивидуальной виктимологической профилактики: диагностические, формирующие, коррекционные, консультационные, информационные.

В п/п 2.4. Профилактика вторичной виктимюации жертв по признаку пола анализируются мероприятия по предупреждению вторичной виктимизации жертвы: компенсация морального вреда, психологическое сопровождение жертвы в уголовном судопроизводстве, психологическая реабилитация жертвы с учетом признака пола и др. Констатируется, что общим правилом в оценке морального вреда с учетом биологического или социального пола жертвы будет следующее: физические и нравственные страдания женщин от вредоносного воздействия, оказываемого преступлением, имеют более сильную выраженность и более серьезные последствия для их здоровья. Вместе с тем в отдельных случаях, имея в виду специфику тендерных установок, а также физической конституции, физического здоровья, физической тренированности и закаленности конкретной женщины или мужчины, из общего правила могут быть исключения.

Вышесказанное позволяет говорить о необходимости учета при оценке степени нравственных и физических страданий специального виктимологического параметра — «устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления». Содержанием данного понятия является способность жертвы претерпевать определенные как характер, так и степень нравственных и физических страданий в зависимости от биологической предрасположенности к ним или тендерных установок. Причем степень страданий по принципу «больше - меньше» учитывается, исходя из сравнения страданий в рамках диады, в данном случае «мужчина - женщина».

Далее выделяются виды устойчивости жертвы к вредоносному воздействию преступления. Во-первых, это - видовая устойчивость - то есть определенная степень и характер претерпеваемых нравственных и физических страданий, обусловленные принадлежностью жертвы к определенному типу жертв. Во-вторых, это - индивидуальная устойчивость - зависящая от наличия у жертвы таких специфи-

ческих отличий, которые делают ее существенно не похожей в плане реакций на вредоносное воздействие преступления по сравнению с типичными представителями данного вида (например, «малосильные мужчины», «тренированные женщины» и т.п.).

В конце параграфа формулируются основные принципы викти-мологической профилактики с учетом признака пола.

1. Принцип половой дифференциации, заключающийся в учете признака пола в выборе мер превентивного воздействия.

2. Принцип раздельности. Поскольку существуют социально-ролевые стереотипы, то и содержание, и целевая направленность ряда профилактических мер по-разному воспринимаются лицами разного пола. В таких случаях, профилактические мероприятия должны проводиться раздельно для мужчин и женщин.

3. Принцип индивидуальности учитывающий нетипичные для конкретного представителя конкретного пола способы виктимизации.

4. Принцип особой деликатности, означающий необходимую трансформацию всех методов и приемов виктимологической профилактики с учетом особо деликатных конкретных криминальных ситуаций, например, когда речь идет о профилактике преступлений в семье.

5. Принцип реципроктности, учитывающий взаимосвязь и взаимодействие мер предупреждения первичной и вторичной виктимизации жертв по признаку пола.

6. Принцип уязвимости, требующий учета, как правило, большей виктимологической уязвимости женщин по сравнению с мужчинами.

7. Принцип диадности, учитывающий диадный характер как биологического пола, так и гендерных ролей. Этот принцип важен в сравнительной оценке степени вредоносного воздействия преступления и его последствий.

В третьем параграфе (гл. III) «Учет иерархического статуса как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права» вначале дается исторический анализ проблемы, затем рассматриваются вопросы предупреждения первичной виктимизации жертв с учетом их иерархического статуса.

Виктимность руководителя обусловлена в первую очередь тем, что именно от него во многом зависит как материальное, так и психологическое благополучие зависимых от него людей (подчиненных, лиц, вступивших в договорные отношения с организацией, возглавляемой им, и даже конкурентов). Часто по объективным причинам руководитель не может удовлетворить все потребности связанных с ним лиц, тем более виктимность начальника возрастает в случае намерен-

но вызванных им конфликтов, например, в случае необоснованной невыплаты зарплаты и т.д.

Современная криминологическая обстановка в России такова, что жертвами преступлений все чаще становятся лица с высоким иерархическим статусом. Жертвами убийств стали губернатор области, мэры городов, руководители банков, депутаты Государственной Думы и т.д.

Виктимологическая профилактика преступлений, жертвами которых становятся руководители, может осуществляться как на общесоциальном, так и на специально-криминологических уровнях. Однако более развернутый анализ посвящен проблемам индивидуальной профилактики, поскольку очевидно, что главным субъектом виктимо-логической профилактики в описываемом случае является сама жертва. Руководитель — более сильное лицо не только в иерархической диаде «начальник — подчиненный», но и среди других потенциальных жертв. У него больше материальных и организационных возможностей для самозащиты от преступных посягательств.

Впервые в виктимологическом исследовании была применена психоаналитическая беседа. В отличие от обычной беседы психоаналитическая беседа содержит вопросы наводящего характера, включает элементы психотерапии

В результате было установлено, что практически каждый второй из интервьюируемых стал жертвой насильственного преступления (побоев, истязаний, покушений на жизнь и здоровье, угроз причинения смерти и тяжких телесных повреждений и др.) в связи с исполнением должностных обязанностей и практически все стали жертвами клеветы, оскорблений, незаконного вмешательства в частную жизнь.

Были выявлены факторы, способствующие виктимизации руководителей, в том числе:

а) легкомысленное отношение к вопросам собственной безопасности;

б) деструктивный стиль общения с подчиненными и иными зависимыми лицами;

в) проблемы с подчиненными в ходе реализации правил иерархической роли;

г) негативная роль ближайшего окружения руководителя, так называемых «приближенных лиц», а иногда родных и близких;

д) появление в окружении руководителя акцентуированных личностей, трудных в общении и управлении;

е) незащищенность друзей и близких знакомых руководителя, криминальное воздействие на которых воспринимается руководителем как личная трагедия и др.

Исследование выявило, что к индивидуальным профилактическим мерам, способствующим предотвращению первичной виктими-зации лиц, имеющих высокий иерархический статус, можно отнести:

1. Коррекцию стиля общения с зависимыми лицами. Это могут быть, в частности, специальные тренинговые занятия с психологом.

2. Коррекцию логики исполнения иерархической роли.

3. Повышение собственных защитных возможностей через специальные тренировки.

4. Отслеживание жизненного пути акцентуированных личностей, ранее находившихся в сфере непосредственных контактов руководителя (особенно тех, контакты с которыми были прерваны по инициативе руководителя) с целью упреждения и нейтрализации их криминальных действий в отношении руководящего лица.

5. Акцент в общении на проблемах, а не на благах, которые приносит руководящая должность, с целью избежать зависти акцентуированных личностей.

6. Публичное и в частном порядке признание своих ошибок в руководстве организацией и людьми, принятие мер по заглаживанию своей вины.

Далее делается анализ виктимологического воздействия на руководителя нетрадиционных способов оскорбления, в том числе через фотографический образ. Нетипичность и широкая публичность оскорбления оценивается как дополнительный фактор виктимизации руководителя.

В п/п 3.3. Профилактика вторичной виктимизации жертв с учетом их иерархического статуса рассматриваются меры по предупреждению вторичной виктимизации руководителя и подчиненного: компенсация морального вреда с учетом иерархического статуса; сопровождение жертвы в уголовном процессе с учетом иерархии, психореабилитационные и психокоррекционные мероприятия, отражающие иерархическое положение жертвы.

Отмечается, что при определении формы и характера мер, предупреждающих вторичную виктимизацию по иерархическому признаку, должно учитываться формирование особых аффективных комплексов, увеличивающих силу переживаний жертвы: «комплекса подчиненного», проявляющегося в страхе перед руководителем, «комплекса угрожаемого авторитета» у руководителя и «комплекса потерянного авторитета» у экс-руководителя.

В конце параграфа формулируются основные принципы викти-мологической профилактики преступлений, причинивших моральный вред с учетом иерархического статуса жертвы: принцип диадности, принцип «антирикошета», принцип индивидуализации, принцип ответственности, принцип уязвимости, принцип реципроктности.

В параграфе 4 (гл. III) «Экспериментальное исследование викгимизации жертвы в ситуации, когда моральный вред причиняется оскорбительным изображением» приводятся результаты виктимологического исследования с использованием методов психологического эксперимента и экспертных оценок. Причем эксперимент как метод научного виктимологического исследования был применен впервые. Актуальность исследования обусловлена тем, что как показывают криминологические данные, во многих случаях поводами к совершению тяжких и особо тяжких преступлений стало оскорбление.

В последние десятилетия значительно расширился спектр оскорбительных средств и приемов. В силу этого актуальным является виктимологические исследования о выявлении влияния различных средств оскорбления на процессы виктимизации в целях профилактики преступлений на почве оскорбления.

Были получены выводы, имеющие значение для определения виктимологических мер предупреждения оскорблений через изображение.

Глава 4. «Викгимологическая профилактика преступлений, посягающих на личные неимущественные права особенной жертвы» посвящена виктимологическому анализу жертв, которые, в силу присущих им индивидуально-типологических признаков, иначе, чем среднетипичные жертвы, отражают ситуацию, предшествующую преступлению, а также его последствия, и в силу этого, по мнению автора, виктимологическая профилактика преступлений в отношении особенных жертв кардинально отличается от традиционной, используемой для среднетипичной жертвы.

В первом параграфе (гл. IV) «Учет несовершеннолетнего возраста как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права» вначале рассматривается проблема профилактики первичной виктимизации несовершеннолетних. Дается виктимологическая характеристика возрасту как индивидуально-типологическому признаку несовершеннолетней жертвы.

Показано, что уже с дошкольного возраста возможно применение индивидуальных мер виктимологической профилактики преступлений психолого-педагогического плана, активирующих собственные защитные возможности ребенка. Эти меры подразделяются на три группы:

а) психодиагностические - выявляющие уровень ориентировки ребенка в криминальных элементах окружающей действительности;

б) психокоррекционные, направленные на устранение виктим-ных признаков поведения;

в) формирующие, имеющие целью сформировать у ребенка необходимые представления о криминальной действительности и обучение приемам самосохранения и обеспечения собственной безопасности.

Эмпирическое исследование, проведенное автором в пяти школах г. Ельца показало, что существенным недостатком виктимологи-ческих мероприятий в школах является отсутствие контрольного среза, определяющего эффективность виктимологической профилактики. Исследование также однозначно привело к выводу, что пассивные методы виктимологической профилактики, имевшие место в школах, где проходил опрос, в виде памяток, плакатов, лекций и т.п. в среде несовершеннолетних мало эффективны.

Было также отмечено, что пассивные методы виктимологической профилактики обладают в некоторых случаях еще и потенциальной опасностью для школьников, когда они знакомятся с ними самостоятельно, поскольку они могут неправильно понять их или не смогут критично оценить.

Приводятся данные формирующего эксперимента, который в течение трех лет проводился под руководством автора в школе-интернате для детей-сирот. Цель обучения - повышение адаптационных возможностей выпускников школы-интерната к самостоятельной жизни через специальную социальную ориентировку, позволяющую избежать формирование «комплекса жертвы».

Выделены общие принципы предупреждения первичной викти-мизации несовершеннолетних: принцип возрастной дифференциации, принцип формирования, принцип компетентности, принцип неограниченности, принцип развития, принцип особенной жертвы, принцип наглядности.

Далее рассматриваются вопросы предупреждения вторичной виктимизации несовершеннолетних.

Обосновываются правила: а) увеличенного размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением несовершеннолетнему до 10 лет, б) компенсации за отсроченный моральный вред.

Отмечается, что к ребенку должны применяться особые меры психореабилитационного и психокоррекционного плана, обусловленные потребностями развития ребенка.

В конце параграфа приводятся общие принципы профилактики вторичной виктимизации несовершеннолетних жертв.

В параграфе 2 (гл. IV) «Учет умственной отсталости как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права» вначале дается виктимологическая характеристика умственно отсталых как особой категории жертв.

Далее рассматриваются типы жертв, с признаком «умственная отсталость».

В п/п 2.2. Профилактика первичной виктимизации умственно отсталых отмечается, что профилактика преступлений, в результате которых умственно отсталому лицу может быть причинен моральный или социальный вред, должна учитывать как особенности этого типа жертв в целом, так и отдельных их подтипов. Показано, как предупреждение первичной виктимизации умственно отсталых может быть реализовано через конкретные меры. Рассматриваются меры: а) предусматривающие ограничение личных прав умственно отсталых в целях их безопасности; б) меры общесоциального плана по изменению социальных стереотипов в сторону позитивного образа умственно отсталого; в) просветительская работа с умственно отсталыми и др.

В п/п 2.3. Профилактика вторичной виктимизации умственно отсталой э/сертвы рассматриваются вопросы компенсации морального и социального вреда умственно отсталой жертве, психореабилитационной работы с ней.

Обосновывается, что в целях превенции преступлений, посягающих на личные права умственно отсталых, в случаях, когда они не понимают смысла оскорблений, клеветы, не испытывают страданий из-за вмешательства в их частную жизнь нужно предусмотреть выплату им компенсации социального вреда за нарушение преступлением личных прав умственно отсталого.

В рамках реабилитационной работы предлагается организация групп самопомощи по аналогии с действующими в США, где могли бы в тренинговой форме проводиться занятия, как с самой жертвой, так и с ее родственниками и другие виды работы, учитывающие данный тип жертвы.

В конце параграфа формулируются основные принципы викти-мологической профилактики преступлений, посягающих на личные права умственно отсталой жертвы:

1. Принцип интеллектуальной дифференцированности, означающий необходимость дифференциации мер превентивного воздействия в зависимости от степени умственной отсталости.

2. Принцип компетентности, требующий обязательного участия в разработке и осуществлении мероприятий, предупреждающих виктимизацию умственно отсталого, специальных психологов и де-фектологов.

3. Принцип особенной жертвы, предполагающий наличие в арсенале профилактических мер качественно особых, нетипичных для других типов жертв.

4. Принцип реципроктности, заключающийся в требовании взаимосвязи и взаимодополнения мер профилактики вторичной и первичной виктимизации.

5. Принцип комплексности, требующий сочетания в профилактической работе различных мер, как типичных, так и нетрадиционных.

6. Принцип гуманности, означающий уважение и защиту личных прав и свобод умственно отсталой жертвы, даже если она субъективно неспособна осознавать себя личностью.

7. Принцип «не навреди» заключающийся в отказе от некоторых мер профилактического воздействия, способных уменьшить виктимо-логическую защиту умственно отсталой жертвы, например, отказ в некоторых случаях от личного участия умственно отсталого лица в процедуре примирения.

8. Принцип развития, обеспечивающий повышение собственных защитных возможностей умственно отсталого лица за счет специальных обучающих программ, стимулирующих интеллектуальное развитие.

9. Принцип ограничений, заключающийся в ограничении личных прав умственно отсталого лица в целях его безопасности.

В параграфе 3 (гл. IV) «Учет психического расстройства как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права» вначале дается краткий исторический анализ проблемы, затем виктимологическая характеристика типов жертв, имеющих диагноз «психическое расстройство».

В п/п 3.3. Профилактика первичной виктимизации лиц, страдающих психическим расстройством рассматриваются меры по предупреждению первичной виктимизации лиц, страдающих психозами. Приводятся данные опроса лиц, находившихся в непосредственном контакте с психотическими больными, проведенного автором (выборка: 100 человек). Результаты опроса и данные теоретического анализа стали основой для формулирования мер предупредительного характера по ограничению некоторых личных прав больных, находящихся в стадии психоза.

В п/п 3.4. Профилактика вторичной виктимизации жертв, страдающих психическим расстройством рассматриваются вопросы компенсации морального и социального вреда, сопровождение лица, страдающего психическим расстройством в уголовном процессе, психореабилитационные мероприятия с этим типом жертв. Так, автор полагает, что в целях предупреждения вторичной виктимизации жертвы, страдающей психическим расстройством, функции ее психологического сопровождения должны иметь и гуманитарный аспект: то есть

в ходе уголовного процесса жертве должна оказываться специализированная психологическая и психиатрическая помощь.

Она должна включать:

- диагностику психического состояния жертвы, например: находится ли она в фазе ремиссии или обострения психического заболевания;

- в случае обнаружения ухудшения психического состояния жертвы лицо, выполняющее функцию сопровождения, ставит вопрос перед органами предварительного следствия или судом о переносе судебного заседания или о возможности не присутствовать на нем потерпевшему;

- контроль за текущим состоянием жертвы с целью упредить ухудшение ее психического состояния и т.д.

В конце параграфа формулируются общие принципы виктимо-логической профилактики преступлений, причинивших моральный вред лицам, страдающим психическим расстройством, специфичные для данной категории жертв: принцип компетентности, принцип особенной жертвы, принцип патологической дифференцированности, принцип реципроктности, принцип «не навреди», принцип гуманности, принцип ограничений и др.

В параграфе 4 (гл. IV) «Примирение с особенным потерпевшим как способ профилактики повторной викгимизации жертвы» рассматриваются вопросы предупреждения вторичной виктими-зации несовершеннолетних, умственно отсталых, жертв, страдающих психическим расстройством, в случае применения мер, альтернативных уголовному преследованию.

Автор полагает, что виктимологический ракурс в вопросе примирения с особенной жертвой заключается в оценке значимости и достаточности условий примирения для потерпевшей стороны. Именно такой план рассмотрения позволяет избежать вторичной виктими-зации жертвы, а в ряде случаев и криминализации ее личности.

В примирении с особенной жертвой:

а) должны быть предусмотрены мероприятия по коррекции психической травмы у непосредственного потерпевшего;

б) посредником в примирении должно быть лицо, обладающее специальными познаниями о личности особенного потерпевшего;

в) поскольку вторичными потерпевшими часто выступают родители и иные родственники потерпевшего, то обвиняемый должен совершить определенные действия в интересах указанных лиц с целью смягчить их страдания от последствий совершенного им преступления в отношении их родственника;

г) если потерпевший - умственно отсталый или лицо, страдающее психическим расстройством, то в обязанность обвиняемому могут

быть вменены действия по коррекции общественного сознания в отношении указанных категорий потерпевших;

д) в отдельных случаях в целях защиты психического здоровья потерпевшего обязательным условием примирения может быть запрет приближаться к особенному потерпевшему на определенное расстояние.

Глава V. «Некоторые специальные проблемы виктимо-логической профилактики преступлений, причинивших моральный вред».

В первом параграфе (гл. V) «Способы учета индивидуально-типологических признаков жертвы в случаях морального вреда, причиненного нарушением охраняемых уголовным законом личных прав» в ходе теоретического анализа выделяется пять вариантов учета индивидуально-типологических признаков жертвы при определении возможности компенсации причиненного ей преступлением морального вреда и его размера.

• Во-первых, речь может идти о защите специфичных именно для определенной категории жертв личных прав, которые им присущи в силу индивидуальных отличий, и которые хотя не указаны в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса, нарушаются конкретным преступлением.

• Во-вторых, моральный вред конкретному лицу будет оцениваться более полно и справедливо, если нарушенное личное неимущественное право конкретизировать в перечне специфичных правомочий, характеризующих тип жертвы.

• Третий вариант позволяет оценить фактические обстоятельства причинения морального вреда преступлением как фактор, который усиливает или уменьшает страдания жертвы, поскольку эти обстоятельства затрагивают ее личность.

• В-четвертых, должна учитываться индивидуальная чувствительность жертвы к нарушению преступлением того или иного личного неимущественного права: очевидно, что страдания жертв могут быть более сильными или слабыми в зависимости от их индивидуальных особенностей.

• Пятый вариант связан с ограничением личных прав некоторых типов жертв и способов их защиты.

В параграфе 2 (гл. V) «Психологические формы компенсации морального вреда как способ предупреждения вторичной виктимизации жертвы» обосновывается применение психологических форм компенсации морального вреда на разных стадиях уголовного процесса.

Выбор формы компенсации морального вреда расширяет спектр возможностей для предотвращения вторичной виктимизации жертвы,

поскольку учитываются ее индивидуально-типологические признаки. Это позволяет найти для конкретной жертвы оптимальную именно для нее форму восстановления психического равновесия.

Определяются возможные правовые пределы использования такой формы компенсации морального вреда как принесение извинений. В работе показано, что применение извинения в качестве меры юридической ответственности требует учета его психологической природы. Выделено пять признаков извинения, обуславливающих саму возможность использования его как правового способа компенсации морального вреда. Это: 1) квазипринудительный характер подобной меры ответственности; 2) её нематериальный характер; 3) наличие разных форм извинения в практике человеческого общения; 4) трудность выделения круга преступлений, где извинение будет достаточной формой компенсации причиненного вреда; 5) зависимость приемлемости этой меры от индивидуально-типологических признаков жертвы.

В параграфе 3 (гл. V) «Профилактика ииктимизацин испытуемого в психологических исследованиях» исследуется проблема правомерности причинения морального вреда в ходе научных психологических исследований. Показывается, в каких случаях испытуемый в психологических исследованиях может рассматриваться как жертва. Установлено, что в ходе научного психологического исследования могут нарушаться такие личные права испытуемого, охраняемые уголовным законом, как: право на честь и достоинство, право на охрану здоровья, на неприкосновенность частной жизни и др.

Делается вывод о том, что, несмотря на значимость и важность результатов научных психологических исследований в обосновании мер виктимологической профилактики, все же некоторые естественные эксперименты, максимально близко к реальности моделирующие отдельные виды преступлений (захват заложников и др.) не должны проводиться, поскольку могут представлять опасность для здоровья испытуемых.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются общие принципы виктимологической профилактики преступлений, причинивших моральный вред, обосновывается определение виктимности, учитывающее фактор вторичной виктимизации жертв.

Формулируются выводы и предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, способствующие предупреждению первичной и вторичной виктимизации жертв. Предлагается разработанный автором проект «Положения об определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением», учитывающий тип жертвы.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих работах автора:

1. Монографии.

1. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. Монография [Текст] / Т.П. Будякова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.16 п.л.

2. Будякова, Т.П. Виктимологическая профилактика преступлений, посягающих на личные неимущественные права. Монография [Текст] / Т.П. Будякова. Елец, 2006.25 п.л.

3. Будякова, Т.П. Виктимологическая профилактика преступлений, посягающих на личные неимущественные права. Монография. Изд. 2-ое, испр. и доп. [Текст] / Т.П. Будякова. Елец, 2008.23 п.л.

2. Статьи в периодических изданиях, рекомендованных

ВАК.

4. Будякова, Т.П. Личные неимущественные права испытуемого в психологических исследованиях [Текст] / Т.П. Будякова II Право и образование. 2003. №1.0,42 п.л.

5. Будякова, Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий [Текст] / Т.П. Будякова // Российская юстиция. 2003. №2. 0,3 п.л.

6. Будякова, Т.П. Психологическая оценка оскорбления личности средствами карикатуры [Текст] / Т.П. Будякова // Психологический журнал. 2003. №5.0,7 п.л.

7. Будякова, Т.П. Проблема ограничения личных неимущественных прав участников образовательного процесса [Текст] / Т.П. Будякова II Право и образование. 2004. № 3.0,5 п.л.

8. Будякова, Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права [Текст] / Т.П. Будякова//Государство и право. 2004. №1. 0,3 п.л.

9. Будякова, Т.П. О праве ребенка на честь и достоинство [Текст] / Т.П. Будякова //Дошкольное воспитание. 2004. №3. 0,2 п.л.

10. Будякова, Т.П. Иерархический статус как индивидуальная особенность потерпевшего [Текст] / Т.П. Будякова // Закон и право. 2005. №10.0,5 пл.

11. Будякова, Т.П. Примирение с особенным потерпевшим (виктимологический аспект) [Текст] / Т.П. Будякова II Российская юстиция. 2006. № 4. 0,4 п.л.

12. Будякова, Т.П. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия [Текст] / Т.П. Будякова II Уголовное право. 2006. № 3. 0,5 п.л.

13. Будякова, Т.П. Виктимологическое исследование карикатур и коллажей [Текст] / Т.П. Будякова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 9. 0,24 пл.

14. Будякова, Т.П. Возмещение морального вреда жертвам преступлений [Текст] / Т.П. Будякова // Законность. 2006. № 10.0,2 п.л.

15. Будякова, Т.П. Эффективность виктимологической профилактики преступлений в образовательных учреждениях [Текст] / Т.П. Будякова // Право и образование. 2007. № 10.0,5 п.л.

16. Будякова, Т.П. Психология взгляда заложника [Текст] / Т.П. Будякова // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1. 0,5 пл.

17. Будякова, Т.П. Восприятие судьи жертвой и преступником [Текст] / Т.П. Будякова, Н.В. Мокринская, С.А. Тарова // Российский судья. 2008. № 5. 0,3 пл.

3. Научные статьи в сборниках, тезисы и доклады на международных, всероссийских, межрегиональных и других конференциях.

18. Будякова, Т.П. Личностные комплексы (проблемы формирования) [Текст] / Т.П. Будякова //Психолого-педагогические основы повышения учебной активности учащихся. Липецк: ЛГПИ, 1996. 0,06 пл.

19. Будякова, Т.П. Опытно-экспериментальная психолого-педагогическая программа «Социальная ориентировка воспитанников вспомогательной школы-интерната» [Текст] / Т.П. Будякова, Е.В. Кузнецова. М.: Образовательный научно-методический центр «Развитие», 1998/2,5 пл.

20. Будякова, Т.П. Зависимость размера и форм компенсации за бесчестье от индивидуальных особенностей потерпевшего в истории российского права [Текст] / Т.П. Будякова //Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича, выпуск 3. Елец, 2000. 0,5 пл.

21. Будякова, Т.П. Особенности компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков [Текст] / Т.П. Будякова //XXI век - без наркотиков. Первая региональная научно-практическая конференция, г. Елец, 27 марта 2000г. (Статьи, тезисы докладов и выступлений). Елец, 2000. 0,12 пл.

22. Будякова, Т.П. Личностные комплексы как продукт моральных травм (к вопросу об определении степени морального вреда) [Текст] / Т.П. Будякова //Социально-психологические и этико-правовые аспекты в исследовании личности. Межвузовский сборник научных трудов. Елец, 2002. 0,8 пл.

23. Будякова, Т.П. Возможные формы компенсации морального вреда в российском праве [Текст] / Т.П. Будякова //Социокультурные

аспекты психологии и права: Межвузовский сборник научных трудов. Елец, 2003.0,3 п.л.

24. Будякова, Т.П. Нормативные признаки иерархического статуса и их учет в делах о компенсации морального вреда [Текст] / Т.П. Будякова //Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Елец, 2004. 0,27 п.л.

25. Будякова, Т.П. Направления виктимологической профилактики преступлений против умственно отсталых лиц [Текст] / Т.П. Будякова //Социокультурные аспекты психологии и права. Выпуск 2. Елец, 2006.0,36 пл.

26. Будякова, Т.П. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере детско-родительских отношений [Текст] / Т.П. Будякова //Социокультурные аспекты психологии и права. Выпуск 2. Елец, 2006.0,36 п.л.

27. Будякова Т.П. Профилактика вторичной виктимизации жертв террористических актов //Проблемы обеспечения национальной безопасности в контексте миграционных процессов и борьбы с терроризмом. По материалам международной научно-практической конференции, состоявшейся 12-13 октября 2006 г. [Текст] 1 Т.П. Будякова. Елец, 2006.0,06 пл.

28. Будякова, Т.П. Общие и частные принципы виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права [Текст] / Т.П. Будякова // Материалы всероссийской научной конференции «Социализация личности в меняющемся мире». 23-24 ноября 2006 г. Елец, 2007.0,5 п.л.

29. Будякова, Т.П. Направления виктимологической профилактики преступлений [Текст] / Т.П. Будякова // Материалы научно-практической конференции докторантов и аспирантов. 23 мая 2006 г. Елец, 2007.0,4 пл.

30. Будякова, Т.П. Ювенальные суды для несовершеннолетних жертв [Текст] / Т.П. Будякова // Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур (материалы Международной научно-практической конференции). Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007.0,18 пл.

31. Будякова, Т.П. Психологическое сопровождение жертвы в уголовном судопроизводстве [Текст] / Т.П. Будякова // Материалы V Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Н.С. Таганцева. Пенза, 2008.0,5 п.л.

32. Будякова, Т.П. Учет пола жертвы в виктимологической профилактике преступлений, причинивших моральный вред [Текст] / Т.П. Будякова // Ekonomika. 2008. № 5-6.0,8 пл. (Республика Сербия).

33. Будякова, Т.П.Психологический образ судьи [Текст] / Т.П.Будякова // Вестник ЕГУ им. И.А.Бунина. Выпуск 24. Елец, 2009.1 п.л.

4. Учебные и учебно-методические пособия.

34. Будякова, Т.П. Юридико-психологические аспекты правового института компенсации морального вреда. Учебное пособие [Текст] / Т.П. Будякова. Елец, 2005. 2,8 п.л.

35. Будякова, Т.П. Правила определения размера компенсации за моральный вред. Учебно-методическое пособие [Текст] / Т.П. Будякова. Елец, 2005. 1,8 п.л.

36. Будякова, Т.П. Работа психолога по разъяснению содержания личных неимущественных прав ребенка (материалы для бесед с родителями) [Текст] / Т.П. Будякова // Психокоррекционная работа в школе, детском саду и органах социальной защиты. Елец, 2004. С. 6570.0,33 п.л.

Лицензия на издательскую деятельность ИД №06146. Дата выдачи 26.10.01. Формат 60 х 84 /16. Гарнитура Times. Печать трафаретная. Усл.-печ.л. 2,5 Уч.-изд.л. 2,5 Тираж 150 экз. Заказ 103

Отпечатано с готового оригинал-макета на участке оперативной полиграфии Елецкого государственного университета им. И.А.Бунина.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» 399770, г. Елец, ул. Коммунаров, 28

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Будякова, Татьяна Петровна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРАВЕ.

§ 1. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия.

§ 2. Классификации жертв преступлений.

§ 3. Понятие и классификации индивидуально-типологических признаков жертв преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «МОРАЛЬНЫЙ

ВРЕД» (ВЖТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ).

§ 1. Определение понятия «моральный вред» как виктимологическая проблема.

§ 2. Нравственные страдания как последствие преступления виктимологический аспект).

§ 3. Физические страдания как последствие преступления виктимологический аспект).

§ 4. Личность пострадавшего от преступления.

ГЛАВА 3. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЛИЧНЫЕ

НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА СРЕДНЕТИПИЧНОЙ ЖЕРТВЫ.

§ 1. Направления виктимологической профилактики: преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

§ 2. Учет пола как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права;.

§ 3. Учет иерархического статуса как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

§ 4. Экспериментальное исследование виктимизации в ситуации, когда моральный вред причиняется оскорбительным изображением.

ГЛАВА 4. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЛИЧНЫЕ

НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ОСОБЕННОЙ ЖЕРТВЫ.

§ 1. Учет несовершеннолетнего возраста как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

§ 2. Учет умственной отсталости как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

§ 3. Учет психического расстройства как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

ГЛАВА 5. НЕКОТОРЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

ПРИЧИНИВШИХ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД.

§ 1. Способы учета индивидуально-типологических признаков жертвы в вопросе компенсации морального вреда, причиненного нарушением охраняемых уголовным законом личных прав.

§ 2. Психологические формы компенсации морального вреда как способ предупреждения вторичной виктимизации жертвы.

§ 3. Профилактика виктимизации испытуемого в психологических исследованиях.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред."

Актуальность темы исследования. Ежегодно по данным официальной статистики жертвами преступлений становятся до четырех миллионов человек1. Виктимологическая профилактика преступности в условиях современной экономической и социальной ситуации в России становится чрезвычайно актуальной. Вероятность стать жертвой преступления существенно выросла даже в отношении традиционно защищенных слоев населения: лиц, обладающих высоким социальным статусом, социальной известностью, экономически сверхобеспеченных и др. Жертвами преступлений становятся губернаторы и мэры, банкиры и крупные чиновники. Не менее трагично на этом фоне воспринимаются несовершеннолетние жертвы преступлений, особенно когда жертвами преступного деяния становятся одновременно десятки и сотни детей, как, например, в г. Беслане.

Несмотря на то, что в целом, согласно официальной статистике, в 20072009 г.г. наблюдается некоторое снижение числа тяжких преступлений, направленных против жизни, здоровья, чести и достоинства, телесной неприкосновенности и др., отмечается рост латентной преступности, особенно убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований, похищений человека2. Ежегодно правоохранительным органам не удается установить судьбу более 70 тыс. человек, которые вполне могли стать жертвами преступлений3. В современных криминологических исследованиях справедливо отмечается, что именно колоссальная латентность (гиперлатентность) современной преступности, существенным образом отравляет жизнь, законопослушных граждан4. Так, фактическое число жертв

1 Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. 2008.4 июля.

2 http://www.mvd.ru/stats.

3 Колосова И. Надзор за розыском без вести пропавших //Законность. 2007. № 6. С. 26.

4 Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. С. 18. изнасилований превышает число зарегистрированных преступлений в десять раз1.

На этом фоне отсутствие официальной статистики по жертвам преступлений, все же позволяет сделать предположение о возрастающей виктимной уязвимости самых различных групп населения России. Исследователями отмечается увеличение доли виктимологических факторов в причинном комплексе преступности2.

В криминологических и собственно виктимологических исследованиях много сделано для того, чтобы очертить круг проблем, важность которых обусловлена как необходимостью усиления борьбы с преступностью, так и задачей обеспечения личной безопасности граждан. Это работы по изучению влияния фактора «виктимности» на совершение преступления, изучению более глобальной проблемы: виктимизации современного общества. Сюда же относятся: разработка критериев различных классификаций и типологий жертв преступлений, выделение собственно виктимологического научного инструментария исследования, определение основных научных виктимологических категорий: «потерпевший», «жертва», «вред», выделение собственно виктимологического ракурса в проблемах предупреждения и профилактики преступлений, проблема виктимологической статистики и т.д.3

Вместе с тем требуется дальнейшее научное исследование ряда насущных проблем виктимологической профилактики преступлений.

Во-первых, совершенно очевидно, что дальнейшая демократизация и гуманизация общественных отношений требуют не только либерализации репрессивных мер в отношении отдельных групп преступников, но и усиления охранительных и защитных мер для потенциальных жертв.

1 Журавлева Ю.В. Виктимологическая профилактика изнасилований: автореф. дне. . канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14.

2 Криминологическая обстановка в Российской Федерации и прогноз ее развития / Под общей ред. С.И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2006.С. 93.

3 См., например: Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973; Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предупреждении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980; МамичеваС.В. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью. Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998; Устинов B.C., ГлуховаА.А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2000. № 5 и др.

Недаром даже Маргарет Тэтчер однажды заметила, что гуманное отношение надо проявлять прежде всего не к преступникам, а к их возможным жертвам1. Поэтому продолжают быть актуальными доктринальные исследования о законодательном определении потерпевшего, которое бы более эффективно выполняло функцию правовой превенции преступлений. Это - и уточнение правового статуса отдельных групп потерпевших, и расширение круга лиц, которые могут быть признаны потерпевшими от преступления и т.д. Продуктивной представляется также позиция правоведов, требующих определенной переориентации политики борьбы с преступностью в сторону усиления защиты прав и интересов жертв преступлений и за пределами уголовного процесса, включая в частности, законодательное закрепление мер социальной, медицинской, психологической и иной помощи жертвам преступлений2.

Во-вторых, требуется дальнейшая разработка типологии жертв преступлений. В настоящее время на одно из первых мест в существующих типологиях выдвигается критерий виктимности потенциальных жертв. Вместе с тем ощущается насущная потребность создания такой типологии, где использовался бы комплексный показатель, учитывающий также подверженность потенциальной и реальной жертвы вредоносному воздействию преступления и его последствиям. В этом смысле актуальна исследовательская работа по выделению отдельных индивидуально-типологических признаков жертвы и по созданию их классификаций. Сложность и актуальность такой работы обусловлена тем, что она изначально многофакторна, причем объем и содержание значимых факторов - величины, подверженные изменению, потому что «поведение человека, функционирование его организма и отдельных органов становится все более сложным и часто зависимым от внешней среды: сложные биоэнергетические протезы, всевозможного рода стимуляторы, медикаментозные препараты и

1 Цит. по: Попов В.И. Маргарет Тэтчер: человек и политик. М.: Прогресс, 1991. С. 91.

2 Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Указ. соч. С. 110. трансгенные продукты - количество и качественные параметры тех и других несмотря ни на что будет увеличиваться из года в год - с неизбежностью сказываются на поведении человека: замедляют или ускоряют его реакцию или процессы обмена в организме, изменяют физиологические параметры.»1.

В-третьих, проблема совершенствования виктимологической профилактики преступлений невозможна без дальнейшего исследования феномена виктимности. В настоящее время практически не разработаны или недостаточно исследованы вопросы о сущности так называемой вторичной виктимизации жертв, о влиянии на процесс превращения лица в жертву целого ряда социальных и психофизиологических характеристик потенциальной жертвы и др.

В-четвертых, есть необходимость дальнейшей разработки в плане уточнения содержания понятия «виктимологическая профилактика преступлений». На данный момент существующие определения виктимологической профилактики преступлений не учитывают виктимологические предпосылки преступности и феномен вторичной виктимизации жертвы.

В-пятых, эффективная виктимологическая профилактика преступлений невозможна без комплексного сочетания мероприятий -по предотвращению первичной и вторичной виктимизации жертв.

Феномен «вторичной виктимизации жертв преступлений», проявляющийся в появлении комплекса «жертвы», может обуславливать процессы повторной виктимизации и даже криминализации жертвы. Западные психологи уже давно описали феномен, названный ими «месть мучеников», суть которого заключается в-криминализации жертв насилия в семье2. Эффект криминализации жертв фрагментарно освещался и в

1 Голик Ю.В. Философия уголовного права: современная постановка проблемы // Философия уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 36.

2 Бютнер К. Жить с агрессивными детьми. М.: Педагогика, 1991. С. 10-25. отечественной криминологической литературе1. В силу этого мероприятия по предупреждению вторичной виктимизации жертв в системе виктимологической профилактики заслуживают самостоятельного изучения как способ превенции криминализации жертвы.

В круг собственно виктимологических проблем с самого начала возникновения виктимологического направления в российской криминологии была включена и проблема компенсации вреда жертвам преступлений . О том, что это не просто одна из проблем, а ключевая виктимологическая проблема, свидетельствует тот факт, что в ней как в фокусе сконцентрировались практически все виктимологические проблемы. Действительно: законодательное и доктринальное виктимологическое определение потерпевшего дается через понятие «вред». Решение проблемы виктимологической профилактики преступлений невозможно без рассмотрения вопроса о возможных путях и методах защиты граждан от преступлений, в результате которых может быть причинен вред. Стержнем и -, основной направленностью социально-психологической реабилитации потерпевших является нейтрализация вредоносных последствий преступления и т.д. Характерно, что за сравнительно небольшой срок только поставленная Л.В. Франком в начале 70-х годов XX века в качестве виктимологической проблемы сатисфакция жертве преступления, в настоящее время рассматривается как одна из наиболее важных в

1 Кобец П.Н. Особенности предупреждения преступности иностранных граждан и лиц без гражданства. Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2006. С. 372; Криминология - XX век. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. С. 285.

2 См., например: РивманДЛЗ. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. С. 13; Камышин В.А., Скребец Г.Г. Механизм возмещения вреда причиненного преступлением // Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 2004; Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Советская юстиция. 1993. №8. С. 6-7; Мухамедьянов Н. Международный форум виктимологов // Государство и право. 1997. № 12. С. 114. виктимологии1, а по мнению В.Е. Квашиса, она является стержнем системы правосудия2.

Однако такой способ предупреждения преступности, как компенсация морального вреда, в доктринальной литературе пока не получил достаточного освещения. Вместе с тем, нельзя не согласиться с Г.Г. Горшенковым в том, что реализация государственного курса на гуманизацию уголовной политики невозможна без должного криминологического анализа превентивного воздействия механизма компенсации морального вреда на противоправное поведение участников правоотношений.3

В настоящее время компенсация морального вреда, с точки зрения предупредительного воздействия на преступность рассматривается в трех планах: анализируется а) превентивное значение компенсации морального вреда в порядке реституции (например, влияние компенсации морального вреда (в том числе, добровольной) на вид и меру наказания); б) виктимологическое значение государственной компенсации морального вреда, особенно в случаях, когда преступник не найден или у него нет достаточных средств для полной компенсации ущерба, причиненного преступлением; в) компенсация морального вреда рассматривается как условие примирения жертвы с преступником и, соответственно, как способ декриминализации отношений жертвы и преступника4.

Вместе с тем, как справедливо отмечается в международных документах и современных доктринальных исследованиях, одной из главных проблем, тормозящих реализацию превентивного потенциала института компенсации морального вреда, является проблема определения ориентиров в расчете разумной и справедливой компенсации за моральный вред,

1 Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 15; Глухова A.A. Виктимологические факторы преступности. Дне. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1999. С. 46.

2 Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступления. М.: NOTA BENE, 1999. С. 174.

3 Горшенков Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 19.

4 Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Сборник документов. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 52-55. причиненный преступлением1. Кроме этой общей проблемы существует и ряд специальных проблем.

Во-первых - это обоснование иных, кроме денежной, форм компенсации морального вреда. Существующие исследования такого рода требуют большей обоснованности как в плане способов законодательного введения различных форм компенсации морального вреда, так и их уместности для различных типов жертв.

Во-вторых, требуется специальная работа по научному обоснованию способов учета индивидуальных особенностей потерпевшего при определении сумм выплаты за моральный вред. Эта проблема до сих пор не разрешена на должном уровне, о чем свидетельствует большой объем суждений бытового плана, когда речь идет об обосновании размера компенсационных выплат. В целом это снижает эффективность реабилитации жертвы.

В-третьих, актуальной является и проблема правовой регламентации научных психологических исследований претерпевания морального вреда жертвой, особенно экспериментального моделирования преступления. Очевидно, что в ходе таких исследований нельзя допускать виктимизации испытуемых. Оценка и анализ научных методов и методик в таком ракурсе пока еще не проводились.

И, наконец, самой актуальной виктимологической проблемой в реализации превентивной функции института компенсации морального вреда является разработка правил расчета сумм компенсации за моральный вред, которые отражали бы типологические признаки жертвы, и были бы понятны как правоприменителю, так и жертве. Существующие на данный момент методики определения размера компенсации за моральный вред не удовлетворяют указанным требованиям, что является причиной первичной, вторичной и повторной виктимизации жертвы. Трудно не согласиться с уполномоченным по правам человека в Российской Федерации В. Лукиным в

1 См.: Квашне В.Е. Основы виктимологии . С. 32-39; С. 188-190. том, что методики расчета сумм компенсации за моральный вред жертвам преступлений должны быть разработаны и закреплены в российском законодательстве безотлагательно1.

В силу сказанного разработка проблем виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права, является научно и практически значимой и актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ ключевых виктимологических категорий «жертва преступления», «личность жертвы», «виктимность», «виктимизация» проделан в работах П.С. Дагеля, Н.Ф. Кузнецовой, И.Г. Малкиной-Пых, B.C. Минской, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, JT.B. Франка, В.Е. Христенко, Е.Е. Центрова, П.П. Яни и др.

Вопросы виктимологической профилактики освещались в трудах E.H. Банных, A.A. Гаджиевой, A.A. Глуховой, Ю.В. Журавлевой,

B.И. Задорожного, А.Н. Ильяшенко, В.Е. Квашиса, Д.В. Ривмана и др.

Типология жертв преступлений изучалась в работах Д.В. Ривмана, JI.B. Франка, B.C. Устинова и др.

Проблема компенсации морального вреда жертвам преступлений была предметом исследования Н.В. Анисимовой, В.В. Владимирской,

C.М. Воробьева, Г.Г. Горшенкова, В.Е. Квашиса, Н.В. Кривощекова, C.B. Нарижного, Р.Д. Шарапова, A.M. Эрделевского и др.

Вместе с тем остались слабо разработанными проблемы профилактики вторичной виктимизации жертв. Требуется дальнейшая разработка категориального аппарата криминальной виктимологии, уточнение ключевых виктимологических категорий и введение новых научных понятий. В настоящее время недостаточно изучены виктимные свойства многих видов жертв. До сих пор концептуально на достаточном уровне не исследована проблема компенсации морального вреда жертвам преступлений.

Методология и теоретическая основа исследования. В процессе исследования, наряду с общенаучным диалектическим методом познания,

1 Проблемы защиты потерпевших от преступлений. использовались также такие частно-научные методы, как системный, логический, исторический, сравнительного правоведения, которые позволяют рассматривать явления в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Были применены также методы: экспертных оценок, опроса, эксперимента, статистический, виктимографический метод (в модификации) JI.B. Франка.

Теоретическую основу исследования составляют работы видных отечественных ученых в области уголовного права, уголовного процесса, криминологии, психологии: А.И. Алексеева, Б.Г. Ананьева, Ю.М. Антоняна, А.Г. Асмолова, Ю.В. Голика, П.С. Дагеля, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Н. Леонтьева, B.C. Мерлина, B.C. Минской,

Г.М. Миньковского, И.С. Ноя, С.С. Овчинского, Л.Ф. Обуховой, Э.Ф. Побегайло, В.М. Полубинского, В.Я. Понарина, И.И. Потеружи,

A.Р. Ратинова, H.A. Ратиновой, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской,

B.М. Савицкого, Т.Е. Сарсенбаева, М.С. Строговича, B.C. Устинова, И.А. Фаргиева, Л.В. Франка, Е.Е. Центрова, Д.А. Шестакова, С.П. Щербы,

B.Е. Юрченко и др.

Различные аспекты данной проблематики исследовались в трудах известных российских и зарубежных правоведов дореволюционного периода:

C.А. Беляцкина, В.В. Есипова, В. Кукольника, В.Д. Набокова, И.А. Покровского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, Ад. Франка и др.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем виктимологии осуществлялось на основе исследований отечественных ученых-правоведов, специалистов в области теории права: А.В*. Малько, Н.И. Матузова и др.

Нормативную и-источниковедческую базу исследования составляет действующее законодательство России. При написании работы были использованы международно-правовые акты о правах человека. В ходе исследования анализировались законодательства стран ближнего зарубежья: Казахстана, Литвы, Молдавии, а также дальнего зарубежья: Австралии,

Австрии, Аргентины, Болгарии, Германии, Голландии, Дании, Испании, Польши, Франции, Японии и др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также практика разрешения уголовных дел в г. Ельце, г. Липецке, Липецкой, Воронежской, Тульской областей. Всего было проанализировано 570 уголовных дел, из них 160 уголовных дел, в которых разрешались иски о компенсации морального вреда.

Эмпирическую базу исследования составили также результаты экспериментов, социологических опросов, экспертных оценок, наблюдений, проведенных с 1994 г. по 2008 г. В целом в эмпирическом исследовании приняло участие 2,5 тыс. испытуемых и респондентов, из них 720 несовершеннолетних. Некоторые эксперименты проводились в течение трех лет: эксперимент по формированию социальной ориентировки как способу превенции виктимизации несовершеннолетних и экспериментальное изучение оскорбительности карикатур и коллажей для разных типов жертв.

В исследовании был применен также метод психоаналитической беседы, которая проводилась в Москве, Орле, Воронеже, Липецке, Ельце. В ней участвовало 110 руководителей разного иерархического уровня, ставших жертвами преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

В работе использованы также материалы экспертной деятельности автора в уголовном судопроизводстве.

Объектом диссертационного исследования являются теоретические и практические вопросы виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права жертвы.

Предметом диссертационного исследования являются понятие, принципы, направления виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права, а также криминологически значимые параметры личности жертвы, типология жертв, их изучение под углом зрения системы предупреждения преступности.

Целями диссертационного исследования являются: разработка концептуальных положений виктимологической профилактики, типологии жертв преступлений, концепции виктимологической защиты различных типов жертв через компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Достижению поставленных целей способствовало решение следующих задач исследования:

- уточнение понятия «виктимологическая профилактика преступлений»;

- комплексный анализ категорий «личность жертвы», «портрет жертвы», «индивидуально-типологический признак жертвы», разработка схемы такого анализа;

- обоснование категориального аппарата, раскрывающего понятие «жертва преступления»;

- уточнение законодательного определения понятия «потерпевший»;

- разработка типологии жертв преступлений, посягающих на личные неимущественные права;

- разработка классификаций типологических признаков жертвы, оказывающих существенное влияние на процесс первичной и вторичной виктимизации;

- формулирование общих и частных принципов виктимологической профилактики преступлений;

- выделение и обоснование направлений и содержания виктимологических профилактических мероприятий с учетом типа жертвы;

- комплексный анализ виктимных свойств некоторых индивидуально-типологических признаков жертв (пол, иерархический статус, несовершеннолетний возраст и др.), разработка схемы такого анализа;

- анализ превентивных возможностей правового института компенсации морального вреда;

- раскрытие научного содержания основных понятий правового института компенсации морального, вреда: «нравственные страдания», «физические страдания», «характер физических и нравственных страданий», «степень физических и нравственных страданий», «индивидуальные особенности потерпевшего»;

- обоснование правил определения размера компенсации за моральный вред с учетом разных типов жертв;

- разработка новых экспериментальных методик для виктимологических целей;

- определение способов учета криминально-нейтральных индивидуально-типологических признаков жертвы в виктимологической профилактике преступлений;

- рассмотрение доктринальных положений и основ нормативного регулирования в вопросе возможного использования разных форм компенсации морального вреда в целях превенции преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

Научная новизна работы заключается в том, что предпринято всестороннее исследование теоретических и прикладных вопросов профилактики преступлений, причинивших моральный вред, в рамках частной теории предупреждения преступности - криминальной виктимологии. В исследовании установлено, что в причинном комплексе преступности имеет значение не только виктимное поведение жертвы, но и наличие у нее индивидуально-типологических признаков, которые в ряде случаев могут быть криминально-нейтральными. Показано, что профилактические цели с наибольшей эффективностью реализуются, если профилактические мероприятия по предупреждению как первичной, так и вторичной виктимизации строятся с учетом типологического признака жертвы. При этом уточнено само понятие «виктимологическая профилактика преступлений». Сформулированы основные принципы виктимологической профилактики преступлений, а также частные принципы профилактической работы с разными типами жертв.

Впервые системно представлены мероприятия по предупреждению первичной и вторичной виктимизации особенных типов жертв: несовершеннолетних, умственно отсталых, лиц, страдающих психическими расстройствами.

Научная новизна исследования обусловлена также тем, что всесторонне рассматривается проблема предупреждения вторичной виктимизации жертвы, а именно: показывается, как' тот или иной типологический признак жертвы может и должен учитываться в процедуре примирения жертвы с преступником, реабилитации жертвы, психокоррекционной работе с нею, в расчете справедливой суммы компенсации за моральный вред, выборе формы компенсации морального вреда и т.д.

Уточнен и дополнен перечень профилактических мероприятий, обеспечивающих предупреждение вторичной виктимизации всех типов жертв.

Внесены предложения по совершенствованию правовых способов нейтрализации условий и предпосылок, способствующих виктимизации преступников.

Предпринято всестороннее комплексное изучение превентивных возможностей института компенсации морального вреда. Впервые даны доктринальные определения основных категорий, входящих в правовой институт компенсации морального вреда, разработан проект нормативного документа, содержащий правила расчета сумм компенсации за моральный вред, причиненный преступлением с учетом типа потерпевшего.

Разработаны авторские экспериментальные методики, в частности по оценке степени оскорбительности карикатур и коллажей, обучающая методика по использованию «взгляда» заложника в защитных целях, программа по обучению судей и помощников судей, работающих по ювенальным технологиям.

Впервые рассматриваются возможные способы учета типологических признаков жертвы преступления для обоснования как самой возможности получения компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, так и справедливости такой компенсации.

Обоснована концепция «среднетипичной» и «особенной» жертвы. Разработаны типологии жертв по комплексному критерию виктимизации жертвы (как первичной, так и вторичной). Выделены и систематизированы типологические признаки жертв.

Обоснована авторская концепция о введении в научный категориальный аппарат криминальной виктимологии понятий «устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления», «индивидуально-типологический признак жертвы», «потенциальная наивная жертва», «потенциальная реальная жертва»; «степень виктимизированности жертвы».

Сформулирован подход к проблеме примирения с особыми типами жертв: малолетними, умственно отсталыми, лицами, страдающими психическими расстройствами, выделены условия такого примирения.

Сформулированы предложения по расширению круга уголовно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий, функционально направленных на предупреждение первичной и вторичной виктимизации разных типов жертв.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Под виктимологической профилактикой преступлений следует понимать включенную в социальную систему предупреждения преступлений подсистему общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение' индивидуальной и массовой виктимности посредством устранения негативных виктимных характеристик поведения, нейтрализации предпосылок виктимизации в виде индивидуально-типологических признаков жертвы, а также совокупность мероприятий, обеспечивающих предупреждение вторичной виктимизации жертвы.

2. Общие и частные принципы виктимологической профилактики

- должны соотноситься с двумя основными ее направлениями: предупреждения первичной и вторичной виктимизации. Кроме того частные принципы должны отражать специфику превентивного воздействия на конкретный тип жертвы.

3. Определение пострадавшего в уголовном праве должно быть дополнено признаком «социального вреда». Компенсация социального вреда - это и способ защиты нарушенного права на гуманное обращение, закрепленный в ряде международно-правовых стандартов специально для защиты жертв преступлений, не способных адекватно отражать социальную I действительность и в силу этого не испытывающих морального вреда в ситуациях, где его претерпевает среднетипичная жертва, и способ коррекции криминальных установок преступника, а в целом — способ превенции преступлений против указанных категорий жертв.

4. Под индивидуально-типологическими признаками жертвы следует понимать биологические, социологические и психологические признаки человека как индивида и личности, увеличивающие вероятность для него как стать жертвой преступления, так и противостоять вредоносному воздействию преступления и его последствиям. Разработаны классификации индивидуально-типологических признаков жертв, имеющих значение для уточнения характера профилактических мероприятий.

5. Разработана типология жертв по критерию влияния индивидуально-типологического признака на процессы первичной и вторичной виктимизации. Выделены два исходных типа: а) тип «среднетипичной жертвы»; б) тип «особенной жертвы». Среднетипичная жертва - это условная конструкция, которая обозначает наличие у конкретных людей совокупности таких признаков, которые увеличивают вероятность их первичной виктимизации, а также позволяют им типично реагировать на психотравмирующее воздействие преступления и его последствия. Однако это — не среднестатистическая жертва. Особенная жертва — это такая жертва, процесс первичной виктимизации которой качественно отличается от процесса виктимизации среднетипичной жертвы. Кроме того, ее страдания от вредоносного воздействия, вызванного преступлением и его последствиями, качественно отличаются от негативных переживаний среднетипичной жертвы, и их нельзя сопоставить по принципу «больше меньше». Особенной жертвой, с точки зрения качественной специфики мер виктимологической профилактики преступлений, следует считать: лицо, страдающее психическим расстройством в стадии психоза, несовершеннолетнего в возрасте до десяти лет, умственно отсталого. На основе исходных типов выделены частные типы жертв.

6. Под личностью пострадавшего следует понимать личность в структуре самосознания которой присутствует аффективный личностный «комплекс жертвы», оказывающий влияние на ее поведение и психологическое самочувствие.

7. Мероприятия по предупреждению вторичной виктимизации должны быть дополнены. Они должны также включать:

- процедуры примирения с жертвой с учетом ее индивидуально-типологических признаков;

- психологическое сопровождение жертвы в уголовном судопроизводстве, соответствующее типу жертвы;

- компенсацию морального вреда, с учетом индивидуально-типологических признаков жертвы;

- выбор формы компенсации морального вреда с учетом характерологических особенностей жертвы;

- компенсацию социального вреда особым категориям жертв: умственно отсталым, лицам, страдающим психическим расстройством, иным лицам, которые в силу не зависящих от них причин, не могут адекватно отражать психотравмирующую ситуацию;

- психологическую реабилитацию жертвы с учетом типа жертвы;

- психологическую реабилитацию преступников, совершивших преступление вследствие виновного поведения жертвы;

- психокоррекционную работу как с жертвами преступлений, так и со случайными преступниками.

8. В категориальный аппарат криминальной виктимологии введены понятия «потенциальная наивная жертва» — лицо, ранее никогда не становившееся жертвой преступления и «потенциальная реальная жертва» -лицо, ранее бывшее жертвой преступления. Теоретически и экспериментально показаны особенности виктимологической профилактики в отношении этих видов жертв.

9. Под виктимностью следует понимать сложное интегративное качество, выражающееся как в поведении, так и в сочетании типологических свойств человека как личности и индивида, увеличивающее вероятность превращения лица в жертву преступления, а также подверженность его вредоносному воздействию преступления и его последствиям.

10. В научный категориальный аппарат криминальной виктимологии следует ввести понятие «устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления». Содержанием данного понятия является способность жертвы преступления претерпевать определенные как характер, так и степень физических и нравственных страданий в зависимости от наличия у нее определенных индивидуально-типологических признаков. Выделены виды устойчивости жертвы к вредоносному воздействию преступления: а) видовая устойчивость, которая обусловлена принадлежностью жертвы к определенному типу жертв и б) индивидуальная устойчивость, зависящая от наличия у жертвы таких специфических отличий, которые делают ее существенно не похожей в плане реакций на вредоносное воздействие преступления по сравнению с типичными представителями данного вида.

11 .Разработана система понятий, характеризующая степень виктимизированности жертвы.

12. Компенсация морального вреда является как общесоциальной мерой в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права, так и способом предотвращения вторичной виктимизации жертвы в случае возмещения морального вреда с учетом индивидуально-типологических признаков жертвы. На защиту выносится Положение об определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, где показано, как должны учитываться индивидуально-типологические признаки жертв в определении сумм компенсации и где степень виктимизированности жертвы увязана со степенью причиненного ей морального.вреда.

13. Использование компенсации морального вреда в превентивных целях будет более эффективно, если при разрешении вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного преступлением, будет учитываться нарушение личных неимущественных прав, которые хотя и не указаны в диспозиции Особенной части Уголовного кодекса РФ, но нарушаются конкретным преступлением, а также будут учитываться обстоятельства совершенного преступления, затрагивающие личность жертвы.

14.Следует дополнить Уголовный кодекс нормами о психологических формах компенсации морального вреда: от простых извинений, приносимых разными способами и с использованием различных средств (телекоммуникации, печати, личного письма и т.д.) до особых форм психологической поддержки и коррекции, в том числе, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

15. Должны ' быть законодательно регламентированы научные психологические исследования, предметом которых является моделирование преступления в целях разработки мер его предупреждения или оценка нравственных и физических страданий, причиненных преступлением. В ходе таких исследований нельзя допускать виктимизации или криминализации испытуемых.

16. В целях снижения виктимности лиц, обладающих высоким иерархическим статусом предлагается предусмотреть в УПК РФ особый порядок подачи заявления о возбуждении уголовного дела по статье 130 УК РФ «Оскорбление», учитывающих указанный статус.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что уточнено научное определение понятия «виктимологическая профилактика преступлений», сформулированы научные принципы виктимологической профилактики преступлений. Получили доктринальное обоснование такие научные категории как «виктимологическая предпосылка преступления», «индивидуально-типологический признак жертвы преступления», «устойчивость жертвы к вредоносному воздействию преступления», предложен теоретический подход к рассмотрению компенсации морального вреда как способу предупреждения преступлений. Обоснована концепция «особенной» и «среднетипичной жертвы преступления». Раскрыто доктринальное содержание основных категорий, позволяющих оценить степень претерпеваемого морального вреда жертвой преступления и др.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что:

- представлены и научно обоснованы меры по предупреждению преступности с учетом индивидуально-типологических признаков жертвы;

- разработаны психокоррекционные методики по коррекции виктимного поведения жертвы с учетом ее социально-ролевого статуса;

- сформулированы задачи психологической службе по психологическому сопровождению жертвы в ходе уголовного процесса с учетом ее типа;

- проведена психологическая оценка эффективности мер по освещению правил поведения заложников в случае захвата террористами школ в общеобразовательных учреждениях г. Ельца. Показана необходимость такой оценки в реализации виктимологических мероприятий;

- оценены психологические возможности по восприятию опасности преступных деяний и необходимых мер безопасности в таких случаях умственно отсталыми детьми. Сделаны предложения коллективу учителей и воспитателей МОУ «Специальная коррекционная VIII вида общеобразовательная школа для детей с отклонениями в развитии» г. Ельца по адаптации мер виктимологической профилактики с учетом особенностей отражения реальности умственно отсталыми детьми; апробирована и внедрена Программа по социальной ориентировке для воспитанников школы-интерната, обеспечивающая преодоление формирования у выпускников комплекса «жертвы»; внедрены рекомендации по коррекции поведения родителей, способствующему виктимизации дошкольников, в практику работы

МДОУ д/с 34 г.Ельца; разработан психологический тренинг по формированию антивиктимного поведения подчиненного и руководителя. Тренинговые занятия могут проводиться в рамках курсов «Психология управления», «Криминальная виктмиология»; разработанная методика по оценке семантики «взгляда» заложника может быть использована в целях виктимологической профилактики преступлений по захвату заложников; в учебный процесс ЕГУ им. И.А. Бунина внедрены задания и методические рекомендации к ним по организации педагогической практики на старших курсах исторического факультета по теме «Виктимологическая профилактика преступлений против несовершеннолетних (терроризм и захват заложников)»; методика «Помоги жертве» включена в качестве задания по педагогической практике для студентов отделения «Народное художественное творчество» факультета «Дизайн»; разработана программа обучения судей и помощников судей, работающих по программам ювенальной юстиции (в рамках программ дополнительного профессионального образования);

- сделаны предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на предотвращение первичной и вторичной виктимизации жертв преступлений, посягающих на личные неимущественные права;

- разработанный проект Положения «Об определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением» позволяет сделать более явными и конкретными критерии в оценке степени причиненного морального вреда с учетом типа жертвы. Это облегчит как работу судов в этом направлении, так и положение жертв, обращающихся в суд за защитой нарушенных преступлением личных неимущественных прав. Положением предусмотрена усиленная виктимологическая защита особенных жертв преступлений: несовершеннолетних, умственно отсталых, лиц, страдающих психическим расстройством, что позволяет предупреждать процессы первичной и вторичной виктимизации указанных типов жертв;

- результаты исследования могут быть также использованы при проведении судебных экспертиз по делам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также для оценки виктимологического значения изображений: карикатур, коллажей, фотографий и др. с точки зрения степени их оскорбительности и неприличности для разных типов жертв.

Диссертационное исследование может послужить материалом для других научных исследований в области криминальной виктимологии и законопроектных работ в области профилактики преступлений и борьбы с преступностью.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях (статьях, монографиях и др.) автора (общим объемом более 60 п.л.), обсуждены и одобрены на заседаниях кафедр уголовного права и процесса, психологии Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина, а также применяются диссертантом в преподавании курсов: «Компенсация морального вреда: виктимологический ракурс», «Виктимологическая профилактика преступлений», «Криминальная виктимология».

Содержание отдельных глав и диссертации в целом изложено на международных (г. Пенза, г. Саратов, г. Таганрог, г. Смоленск, г. Елец), межрегиональных (г. Москва) конференциях, на ежегодных научно-практических конференциях Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина (1996-2009 гг.), итоговом докладе на факультете дополнительного образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (2005 г.). Практические предложения, выносимые диссертантом, одобрены Общественным Центром «Судебно-правовая реформа» (г. Москва), Координационным советом по развитию ювенальных технологий в Липецкой области (г. Липецк, 2009).

Проект «Положения об определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением» направлен* в Государственную Думу Российской Федерации и аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Материалы докторского исследования используются в качестве информационных источников в справочно-правовой системе «Гарант».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав (18 параграфов) и заключения, библиографического списка, трех приложений. В работе представлены: 23 таблицы, 4 схемы, 5 гистограмм, 8 рисунков. В заключении приводится Проект «Положения о определении размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением», а также иные предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Будякова, Татьяна Петровна, Тамбов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщающим результатом диссертационного исследования стало формулирование общих принципов виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права. Кроме общих принципов криминологической профилактики, ставших уже традиционными: законности, дифференциации, гуманизма, индивидуализации, комплексности, компетентности, обоснованности, упреждаемости, конкретности и др.1, - для виктимологической профилактики можно сформулировать и специфические именно для нее, а также уточнить общекриминологические принципы, применительно к специфике виктимологической профилактики. Так были выделены вновь или адаптированы для целей виктимологической профилактики следующие принципы.

1. Принцип индивидуализации, требующий учета индивидуального (нехарактерного) проявления индивидуально-типологического признака у некоторых жертв.

1 См.: Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986. С. 62-68; Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М.: 0сь-80, 1998. С. 249-252; ИгошевК.Е., Шмеров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М., 1980. С. 143-150.

2. Принцип компетентности, означающий, что в разработке и проведении профилактических мероприятий должен участвовать профильный специалист, например: специальный психолог, обладающий познаниями об олигофрении в случае, если жертва - умственно отсталое лицо; пато-психолог — если жертва — лицо, страдающее психическим расстройством; детский психолог - если жертва - малолетний ребенок и т.д.

3. Принцип упреждаемости, суть которого в организации и проведении своевременной диагностики виктимных качеств и коррекции виктимного поведения потенциальных жертв.

4. Принцип приоритетности, заключающийся в обеспечении в первую очередь интересов жертвы, например, в вопросах примирения и т.д.

5. Принцип своевременности, требующий учета криминологической обстановки для оперативного выявления наиболее виктимных групп населения,и конкретных лиц.

6. Принцип «антирикошета»: меры профилактики вторичной виктимизации жертв не должны криминализировать жертву и виктимизировать преступника.

7. Принцип реципроктности, означающий необходимость взаимосвязи и взаимодополнения мер профилактики первичной и вторичной виктимизации жертв.

8. Принцип особенной жертвы, предполагающий наличие в арсенале профилактических мер качественно особых, нетипичных для других типов жертв мер, отвечающих способу отражения предкриминальной, криминальной и посткриминальной ситуаций особенной жертвой

9. Прингщп уязвимости, заключающийся в первоочередном обеспечении профилактики преступлений против наиболее уязвимых жертв.

10. Принцип гуманности, означающий обязательное применение мер виктимологической профилактики, даже если потенциальная и реальная жертва по объективным причинам не может отражать вредоносное воздействие преступления и его последствия, испытывать моральный вред.

11. Прингрт диадности, означающий требование учета в выстраивании мер виктимологической профилактики диадного характера большинства социальных ролей.

12. Принцип ответственности, означающий требование от более сильной стороны в диаде обеспечения виктимологических предупредительных мер.

Проведенное исследование позволяет заключить, что под виктимологической профилактикой преступлений, посягающих на личные неимущественные права, следует понимать систему профилактических мероприятий, подразделяющихся по целевой устремленности на два направления. Первое направление ставит своей целью предупреждение первичной виктимизации потенциальных жертв. Второе обеспечивает профилактику повторной виктимизации жертв преступлений.

И первое, и второе направления профилактической работы с необходимостью должны строиться с учетом индивидуально-типологических признаков реальных и потенциальных жертв. При этом под индивидуально-типологическими признаками жертвы следует понимать биологические, социологические и психологические признаки человека как индивида и личности, увеличивающие вероятность для него как стать жертвой преступления, так и противостоять вредоносному воздействию преступления и его последствиям.

В исследовании было уточнено понятие виктимности. Её можно определить как сложное интегративное качество, выражающееся как в поведении, так и в сочетании индивидуально-типологических свойств человека как индивида и личности, увеличивающее вероятность превращения лица в жертву преступления и подверженность вредоносному воздействию преступления и его последствиям. В этом смысле и способы превращения лица в жертву, и способы подверженности вредоносному воздействию преступления коррелируют с индивидуально-типологическими особенностями жертвы.

Данная трактовка понятия «виктимность» позволяет дать ему более содержательную характеристику. Представленное в криминологической литературе определение виктимности, как правило, либо неполно по составу содержательных признаков, либо сами признаки, входящие в содержание указанного понятия, требуют дальнейшего развернутого анализа.

Так, обобщая имеющиеся определения виктимности, А.Л. Репецкая и В.Я. Рыбальская приходят к выводу, что под виктимностью следует понимать «определенный комплекс стабильных типических социальных и (или) психологических (реже физиологических) свойств личности, которые в принципе могут подвергаться коррекции вплоть до их полной нейтрализации (устранения) и которые обуславливают во взаимодействии с внешними обстоятельствами повышенную "способность" человека стать жертвой преступления»1.

Данное определение имеет ряд существенных недостатков.

Во-первых, под это определение не подпадает феномен вторичной виктимизации жертвы.

Во-вторых, из определения следует, что типологические признаки жертвы могут быть устранены. Разумеется, не понятно, как можно устранить, например, пол или возраст жертвы. Их можно только нейтрализовать как виктимологические предпосылки преступности.

В-третьих, авторы к признакам личности, которая является целиком социальным образованием, относят биологические признаки. Очевидно, что биологические признаки принадлежат человеку как индивиду, а не личности. Здесь можно согласиться с виктимологами, которые считают виктимность свойством человека вообще, а не только личности2.

В-четвертых, все-таки уместнее говорить не о повышенной «способности» или предрасположенности определенного лица стать жертвой

1 Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Указ. соч. С. 216.

2 Криминальная психология. М.-Воронеж, 2007. С. 277. преступления, поскольку это можно трактовать как некую фатальность, неизбежность, а о повышенной вероятности такого рода.

В-пятых, следует согласиться с Д.В. Ривманом и B.C. Устиновым в том, что виктимность является совокупностью как личностных, так и ситуационных компонентов1. В силу этого в определение виктимности должен быть включен признак ситуационного поведения жертвы, которое зависит от текущего состояния жертвы, например, от ее настроения (как совокупности текущих эмоций), сиюминутных потребностей, ближайших планов и т.п.

Сформулированный в определениях феномена виктимности и индивидуально-типологического признака подход позволил уточнить определение виктимологической профилактики преступлений, данное Д.В. Ривманом. Был предложен следующий вариант определения: виктимологическая профилактика преступлений - это а) включенная в социальную систему предупреждения преступлений подсистема общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на снижение индивидуальной и массовой виктимности посредством устранения негативных виктимных характеристик поведения, нейтрализации предпосылок виктимизации в виде индивидуально-типологических признаков потенциальной жертвы, а также б) совокупность мероприятий, обеспечивающих предупреждение вторичной виктимизации жертвы.

На теоретическом и эмпирическом уровнях установлено, что эффективность виктимологической профилактики будет выше, если и меры предупреждения первичной виктимизации жертвы, и меры предупреждения вторичной ее виктимизации будут учитывать индивидуально-типологические признаки потенциальных и реальных жертв.

Исследование также показало, что концепция среднего разумного человека, сформулированная в англосаксонской правовой системе, не может использоваться для решения задач виктимологического предупреждения

1 Ривман Д.В., Устинов B.C. Указ. соч. С. 44. преступности, поскольку не учитывает виктимологические свойства индивидуума. В связи с чем была разработана концепция среднетипичной жертвы. Согласно ей, среднетипичная жертва имеет следующие виктимологически значимые характеристики: а) возраст от 21 года до 55 лет, б) средненормативные показатели интеллекта, в) психическое здоровье в пределах нормы, г) приверженность культурным стереотипам России. Признаки среднетипичной жертвы выделены с целью отграничения этого типа жертвы от другого типа, описанного в нашем исследовании и названного особенной жертвой.

Эмпирический материал, полученный в результате виктимологических исследований, подтвердил, что такое разделение жертв на типы позволяет решить задачу более эффективного выбора мер виктимологической профилактики, поскольку эти меры имеют качественные отличия в случае среднетипичной и особенной жертвы.

Проделанные теоретический и эмпирический анализы видов особенных жертв позволил более точно определить, по каким признакам жертву, имеющую специфические индивидуальные отличия, можно отнести к особенной. Так, было показано, что общая характеристика жертвы как лица, страдающего психическим расстройством, не может быть достаточной для квалификации жертвы как особенной. Точно так же признаки «несовершеннолетний возраст» и «умственная отсталость» не являются решающими для обозначения их особенными в плане виктимизации и соответственно виктимологической профилактики преступлений, посягающих на их личные неимущественные права. Установлено, что только жертв, имеющих психическое расстройство в форме психоза, несовершеннолетних до 10 лет, умственно отсталых, начиная, со средней степени дебильности, можно считать особенными жертвами.

Общими критериями разделения жертв на особенных и среднетипичных можно считать: а) качественное различие в факторах первичной виктимизации; б) качественное различие в характере отражения события преступления; в) качественное различие в отражении последствий преступления; г) качественное различие в характере мер предупреждения вторичной виктимизации:

- способе примирения с особенной жертвой;

- способе компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

- способах психологической реабилитации;

- выборе формы компенсации морального вреда, причиненного преступлением особенной жертве;

- выборе техник коррекции виктимного поведения особенной жертвы и т.д.; д) качественное различие в выборе некоторых мер профилактики первичной виктимизации жертв.

В исследовании последовательно показывалось, что среднетипичная жертва - это не среднестатистическая жертва. Критериями отношения жертвы к среднетипичной можно считать: а) типичный способ отражения виктимных признаков как собственного поведения, так и обстоятельств, способствующих виктимизации; б) типичный способ реакции на психотравмирующее воздействие преступления; в) типичный способ реагирования на факторы, способствующие вторичной виктимизации жертвы и т.д.

Однако, как показано в исследовании, среднетипичная жертва - это условная конструкция, которая означает наличие у потенциальных и реальных жертв вышеназванных признаков. Реальные жертвы имеют еще и индивидуальные отличия, но эти отличия от среднетипичной жертвы, если не принимать во внимание особенную жертву, являются некачественными, а количественными.

Жертва, имеющая индивидуальные отличия от среднетипичной, может быть более или менее виктимной, чем среднетипичная в ситуации первичной виктимизации, больше или меньше претерпевать моральный вред, причиненный преступлением, а также вторичный моральный вред, являющийся следствием участия в уголовном процессе и т.д. Это развернуто показано на примере четырех индивидуально-типологических признаков:

- мужской пол (биологический и социальный);

- женский пол (биологический и социальный);

- высокий иерархический статус;

- низкий иерархический статус.

В работе теоретически обоснованы и методически представлены способы учета указанных признаков в разработке мер виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

В исследовании также констатируется, что полноценное предупреждение вторичной виктимизации требует в отдельных случаях не просто виктимологического подхода, но и дифференцированного виктимологического анализа с использованием результатов специальных психологических экспертиз: судебно-патопсихологической, судебно-зоопсихологической и др.

Исследование подтвердило, что вредоносное воздействие последствий преступления будет тем сильнее, чем неэффективнее меры предупреждения вторичной виктимизации жертвы. Они могут проявиться как в повторной виктимизации реальной жертвы, так и в ее криминализации.

Наиболее подробно были проанализированы превентивные возможности таких мер, как:

- психологическая реабилитация жертвы с учетом ее индивидуально-типологических признаков (пола, иерархического статуса, несовершеннолетнего возраста и др.);

- психокоррекционная работа с жертвой;

- психологическое сопровождение жертвы в ходе уголовного процесса с учетом типа жертвы;

- использование форм компенсации морального вреда (денежной, психотерапевтической, психологической) с учетом типа жертвы;

- примирение с потерпевшим с учетом типа жертвы.

Было отмечено, что целевая направленность в такого рода мероприятиях заключается в уменьшении вероятности претерпевания жертвой вторичного морального вреда, а в перспективе — восстановлении психического равновесия и благополучия жертвы, адаптации к посттравматическому периоду своей жизни.

Безусловно, одним из наиболее эффективных способов предупреждения вторичной виктимизации является разработка правил расчета сумм компенсации за моральный вред, учитывающих степень, характер страданий жертвы и ее типологические особенности. Одновременно в работе обосновывается, что компенсацию морального вреда можно отнести к общесоциальным правовым средствам предупреждения преступности, поскольку в бытовом сознании типичных преступников такая компенсация ассоциируется с дополнительным видом наказания. Однако эффективно выполнять функцию как первичной, так и вторичной превенции преступлений компенсация морального вреда не будет до тех пор, пока не будет ясных и понятных правоприменителю, жертве и преступнику правил расчета за претерпеваемый в результате преступления моральный вред, в том числе учитывающих тип жертвы преступления.

Перечислим основные положения, ставшие итогом диссертационного исследования по данному вопросу.

Положение первое.

Отсутствие конкретных ориентиров в расчете сумм компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, приносит дополнительные страдания жертве, ставит ее в унизительное положение как перед судейскими работниками, так и перед преступником, а также иными лицами, которые невольно становятся свидетелями малоэффективной попытки жертвы защитить свои личные права. Это способствует как усилению виктимизации жертвы, так и, в ряде случаев, ее криминализации.

Положение второе.

Критерии в оценке степени причиненного морального вреда должны различаться в зависимости от категории жертв. Специфические критерии должны применяться для определения степени физических и нравственных страданий психически больных лиц, умственно отсталых, малолетних и иных лиц, которые могут подпадать под статус особенных жертв. При этом критерии оценки степени морального вреда должны различаться также в зависимости от категории особенных жертв преступлений: они должны быть специфичны для психически больных лиц в отличие от умственно отсталых и т.д. Это позволит полноценно отразить индивидуальное проявление как физических, так и нравственных страданий рассматриваемых групп жертв, поскольку различия как в проявлении переживаний, так и факторах, их вызывающих, являются качественными.

Положение третье.

Учет типологических признаков некоторых категорий жертв (например, лиц с психическими расстройствами и умственно отсталых лиц) может выражаться в особом порядке получения и использования средств, полученных в качестве компенсации за моральный или социальный вред.

Положение четвертое.

Проведенный виктимологический анализ основных категорий правового института компенсации морального вреда и самой юридической 1 конструкции, определяющей условия юридической ответственности за моральный вред, показал, что она является удачной и может действительно обеспечить виктимологическую защиту личных неимущественных прав жертвы, нарушенных преступлением. Одной из целей данного исследования было нахождение приемлемого виктимологического содержания таких понятий, как «нравственные страдания», «физические страдания», индивидуальные особенности потерпевшего». Выделенные степени физических и нравственных страданий можно считать коррелятами степеней виктимизированности жертв преступлений.

Итогом теоретического исследования стало формулирование доктринальных виктимологических определений основных понятий, значимых для расчета справедливого размера компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, которые составили следующий тезаурус.

1. Нравственные страдания - синтез эмоциональных переживаний и эмоционально заряженных мыслей по поводу значимых для конкретной личности социальных объектов или явлений, возникающих и учитывающихся при нарушении преступлением личных неимущественных прав жертвы, а также при нарушении преступлением имущественных прав в случаях, предусмотренных законом.

2. Физические страдания - негативные ощущения и переживания, возникающие в результате психотравмирующего воздействия преступления на организм жертвы.

3. Индивидуальные особенности потерпевшего — это такие индивидуально-типологические свойства жертвы (как личности или индивида), которые могут оказывать влияние на ее устойчивость к вредоносному воздействию преступления.

Реализуя заявленные положения, можно предложить примерные таблицы расчета компенсации за моральный вред, причиненный преступлением, с учетом степени испытываемых жертвой страданий и в зависимости от категории жертвы.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред.»

1. международно-правовые акты

2. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей Текст.: принята 30.09.1990 // Международная зашита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

3. Декларация «Об искоренении насилия в отношении женщин». Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48/104 Текст.: принята 20.12.1993 // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

4. Декларация о правах умственно отсталых лиц Текст.: принята 20.12.1971 // Международные акты о правах человека: сборник документов; сост. В.А. Карташина, Е.А. Лукашова. М.: Норма, 2002.

5. Декларация о правах инвалидов Текст.: принята 09.12.1975 // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

6. Декларация о праве на развитие Текст.: принята 04.12.1986 // Международные акты о правах человека: сборник документов; сост. В.А. Карташина, Е.А. Лукашова. М.: Норма, 2002.

7. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью Текст.: принята 29.11.1985 // Российская юстиция. 1992. - № 9.

8. Декларация прав ребенка Текст.: принята 20.11.1950. // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

9. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны. Гаага Текст.: принята 18.10.1907 // Права человека: сборник международных документов. — М.: Юрид. лит., 1998.

10. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщины Текст.: принята 18.12.1979. // Права человека: сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998.

11. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения Текст.: вступила в силу для Российской Федерации 16 октября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 5. - Ст. 383.

12. Конвенция о политических правах женщин Текст.: принята 31.03.1952 // Права человека: сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998.

13. Конвенция о правах ребенка Текст.: принята 20.11.1989 // Права человека: сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998.

14. Конвенция об обращении с военнопленными Текст.: принята 12.08.1949 // Права человека: сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998.

15. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Текст.: принята 10.12.1984 // Российская юстиция. 1995. - № 4.

16. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») Текст.: приняты 29.11.1985 // Российская юстиция. 1991. - № 12.

17. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств. Совет Европы, Страсбург Текст.: принята 01.02.1995 // Российская юстиция. 1997. - №5.

18. Воздушный кодекс Российской Федерации Текст.: от 19.02.97. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 12. - Ст. 1383.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. -№ 5. - Ст. 410; Российская газета. - 2001, 28 ноября; 2006. - № 52. - Ст. 5496.

20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. -Ст. 4532.

21. Конституция Российской Федерации Текст.: принята 12.12.1993 // Российская газета. 1993, 25 декабря. - № 237.

22. О беженцах Текст.: Федер. закон РФ № 4528-1; принят 19 февраля 1993 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 12. - Ст. 425; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 26. - Ст. 2956.

23. О борьбе с терроризмом Текст.: Федер. закон РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3808; 2002. - № 47. - Ст. 4634.

24. О военных судах Российской Федерации Текст.: Федер. Конституционный закон от 23 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 26. - Ст. 3170.

25. О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи Текст.: Федер. закон РФ № 12-ФЗ от 12 февраля- 2001 // Собрание законодательства Российской -Федерации. 2001. - № 7. - Ст. 617.

26. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства Текст.: Федер. закон // Российская газета. 2004, 25 августа.

27. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации Текст.: Федер. закон от 31 мая 2001 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23. - Ст. 2291.

28. О защите прав потребителей Текст.: Закон РФ; принят 07.02.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992. № 15. - Ст. 157; Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№3.- Ст. 140.

29. О милиции Текст.: Закон РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 16. -Ст. 503; 1993. - № 10. - Ст. 360; 1993. - № 32. - Ст. 1231; СЗРФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2964; 1999. - № 14. - Ст. 1666.

30. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации Текст.: Федер. закон РФ № 115-ФЗ от 25 июня 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3032.

31. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании Текст.: Закон РФ от 02.07.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 33. - Ст. 1913.

32. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений Текст.: Федер. закон РФ № ЮЗ-ФЗ от 15 июля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 29. -Ст. 2759.

33. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС Текст.: Закон РФ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета

34. РСФСР. 1991. - № 21. - Ст. 699; 1992. - № 32. - Ст. 1861; 1995. - № 48. -Ст. 4561; 1996. - № 51. - Ст. 5680.

35. О социальной защите инвалидов в РФ Текст.: Федер. закон РФ от 24 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№48.-Ст. 4563.

36. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов Текст.: Федер. закон РФ от 2 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 32. - Ст. 3198.

37. О средствах массовой информации Текст.: Закон РФ от2712.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 7. - Ст. 300; СЗРФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3333.

38. О статусе судей в Российской Федерации Текст.: Закон РФ от2606.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.-№2.- Ст. 63.

39. О судебной системе Российской Федерации Текст.: Федер. Конституционный закон от 31 декабря 1996. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 1. - Ст. 1.

40. Об информатизации, информации и защите информации Текст.: Федер. закон РФ от 25 января 1995 г. // Собрание законодательства РФ. -1995.-№8.-Ст. 609.

41. Об оперативно-розыскной деятельности Текст.: Федер. закон РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 33. -Ст. 3349.

42. Об органах судейского сообщества Текст.: Федер. закон РФ от 14 марта 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -№ 11. - Ст. 1022; 2003. - № 27. - Ст. 2710.

43. Об оружии Текст.: Федер. закон РФ от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 51. - Ст. 5681.

44. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Текст.: Федер. закон РФ № 120-ФЗ от 24 июня 1999 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. -№ 26. - Ст. 3177; 2003. - № 28. - Ст. 2880.

45. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации Текст.: Федер. закон РФ от 24 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3802.

46. Об охране здоровья граждан Текст.: Основы законодательства РФ; приняты 22.07.1993 // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. - № 33. -Ст. 1318; СЗРФ. - 1998. - № 10. - Ст. 1143.

47. Об охране окружающей природной среды Текст.: Закон РСФСР от 19.12.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - № 10. - Ст. 457.

48. Основы гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик "Текст. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.

49. Семейный кодекс Российской Федерации Текст.: от 27 февраля 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. -Ст. 16.

50. Трудовой кодекс Российской Федерации Текст.: от 30 ноября 2001 г. // Российская газета. 2001,12 декабря.

51. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 2. - Ст. 198.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -№52. -Ст. 4921.

53. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

54. Уголовный кодекс РСФСР Текст. И Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

55. I) другие правовые источники

56. Доклад «О положении детей в Липецкой области» за 2007 год Текст.: утв. Липецким областным Советом депутатов // Липецкая газета. -2008,19 апреля.

57. Инструкция об организации комплектования вспомогательных школ Текст.: методическое письмо для работников приемных комиссий. -М., 1961.

58. Инструкция по приему детей с нарушением интеллекта в дошкольные учреждения специального назначения Текст.: справочник по дошкольному воспитанию; под ред. А.И. Шустова. М.: Просвещение, 1980.

59. Областная целевая программа по профилактике правонарушений в Липецкой области на 2009-2012 годы // Липецкая газета. 2008. 22 октября.

60. О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.1.1249-03 Текст.: Постановление Министерства здравоохранения Российской Федерации №24; принято 26 марта, 2003 г. // Вестник образования России. 2003. - № 23.

61. О мерах по улучшению материального положения некоторых -категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в

62. Великой Отечественной войне 1941-1945 годов Текст.: Указ Президента РФ № 363; принят 30 марта 2005 // Российская газета. 2005, 1 апреля.

63. О специфике деятельности специальных (коррекционных) образовательных учреждений I-VIII видов Текст.: Письмо Министерства общего и профессионального образования РФ № 48 от 4.09.1997 // Учительская газета. 1997, 18 ноября.

64. Об индивидуальном обучении больных детей на дому Текст.: Письмо Министерства народного образования РСФСР № 17-253-6 от 14.11.1988 г. // Сборник приказов и инструкций Министерства просвещения РСФСР.-М., 1988.

65. Об интегрированном воспитании и обучении детей с отклонениями в развитии в дошкольных учреждениях Текст.: Письмо

66. Министерства образования РФ №03-51-5 ин/23-03 от 16 января 2002 г. // Логопед. 2004. - № 5.

67. Об организации работы с обучающимися, имеющими сложный дефект Текст.: Письмо Министерства образования Российской Федерации №27/2722-6 от 3 апреля 2003 г. // Вестник образования России. 2003. -№ 10.

68. Общие принципы служебного поведения государственных служащих Текст.: утв. Указом Президента РФ от 12.08.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 33. - Ст. 3196.

69. Положение о службе практической психологии в системе Министерства образования Российской Федерации Текст.: № 636; утв. Приказом Министерства образования Российской Федерации от 22 октября 1999 г. // Вестник образования России. 1999, декабрь.

70. Положение о товарищеских судах Текст.: утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977 // Трудовая дисциплина: Нормативные акты. Консультации. М.: Профиздат, 1985.

71. Положение об условиях и порядке выплаты компенсаций лицам, подвергшимся нацистским преследованиям Текст.: № 899 [утв. Пост. Правительства РФ от 2.08.94] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 15. - Ст. 1796.

72. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Текст.: приняты 11 декабря 1978 г. // Бюллетень Министерства юстиции РСФСР. 1979. - №№ 1-2.

73. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью Текст.: приняты 10 декабря 1996 г. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. - № 2.

74. Примерное Положение о кризисном центре помощи женщинам. Приложение к Постановлению мин. труда и соц. развития РФ Текст.: от 10 июля 1997 г. № 40 // Вестник проекта «Новые возможности для женщин». -1997. № 10.

75. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Текст. // Российская газета.- 2008. 4 июля.

76. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации Текст.: утв. Указом Президента РФ от 14 декабря 1992 г. -М.: Воениздат, 1994.1.) исторические нормативные акты зарубежных стран и дореволюционной России

77. Артикул Воинский. 26 апреля 1715 Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1986.

78. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения Текст. Кн. 5. СПб., 1899.

79. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г. Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 5. -М.: Юридическая литература, 1987.

80. Жалованная грамота дворянству от 24 апреля 1785 г. Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 5. М.: Юридическая литература, 1987.

81. Из институиций Гая Текст. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. М.: Юристъ, 2003.

82. О должности генерал-прокурора. Указ Петра I от 27.04.1722 г. Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1986.

83. Русская Правда. Краткая редакция Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1984.

84. Салическая правда Текст. // Практикум по истории средних веков. Часть I. Раннее западноевропейское средневековье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.

85. Сборник новых уголовных законов, опубликованных в Собрании узаконений и распоряжений правительства за 1907-март 1910 гг. Текст. -СПб., 1910.

86. Свод законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Текст. Кн. 1. СПб., 1866.

87. Свод Замечаний на проект книги пятой Гражданского Уложения об обязательствах Текст. СПб., 1902.

88. Соборное деяние об уничтожении местничества от 12 января 1682 г. Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1986.

89. Соборное Уложение 1649 года Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 3. М.: Юридическая литература, 1985.

90. Табель о рангах от 24 января 1722 г. Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1986.

91. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Текст. М.,1867.

92. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 6. М.: Юридическая литература, 1988.

93. Устав для российских консулов в Европе и Америке Текст. -СПб., 1859.

94. Устав морской. О всем, что касается к доброму управлению флота на море Текст. СПб., 1763.

95. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями Текст.: издан Н.С. Таганцевым. СПб., 1884.

96. Устав о служебных провинностях. Проект и объяснения Редакционной комиссии Текст. СПб., 1898.

97. Учреждения для управления губерний от 7 ноября 1775 г. Текст. // Законодательство России Х-ХХ веков. Т. 5. М.: Юридическая литература, 1987.

98. V) нормативные акты зарубежных стран

99. Гражданский кодекс Латвийской Республики Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

100. Гражданский кодекс Республики Казахстан Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

101. Ордонанс о возмещении^ вреда (новая редакция) 1968 г. // Гражданское законодательство Израиля Текст. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

102. Уголовный кодекс Австралии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

103. Уголовный кодекс Австрии Текст. М.: Зерцало-М, 2001.

104. Уголовный кодекс Аргентины Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

105. Уголовный кодекс Дании Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

106. Уголовный кодекс Испании Текст. М.: Зерцало, 1998.

107. Уголовный кодекс Республики Болгария Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

108. Уголовный кодекс Республики Молдова Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

109. Уголовный кодекс Республики Польша Текст. Минск: Тесей,

110. Уголовный кодекс Франции Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

111. Уголовный кодекс ФРГ Текст. М.: Зерцало-М, 2001.

112. Уголовный кодекс Швейцарии Текст. М.: Зерцало-М, 2001.

113. Уголовный кодекс Японии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

114. Французский Гражданский кодекс Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

115. VI) авторефераты, диссертации

116. Анисимкова, Н.В. Возмещение вреда, причиненного преступлением: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты проблемы Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук /Н.В. Анисимкова. -Ставрополь, 2008.

117. Ануфриева, Е.В. Феминность как форма тендерного самосознания Текст.: автореф. дис. . канд. философ, наук/Е.В. Ануфриева. Волгоград, 2001.

118. Банных, E.H. Виктимологический аспект поведения женщин — жертв преступления Текст.: автореф. дис. .канд. юрид. наук / E.H. Банных. Челябинск, 2006.

119. Беспалов, Ю.Ф. Теоретические и правовые проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации Текст.: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Ю.Ф. Беспалов. Саратов, 2002.

120. Борисова, Н.Е. Концепция формирования отрасли ювенального права в российской правовой системе Текст.: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Н.Е. Борисова. М., 1999.

121. Булгаков, Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Д.Б. Булгаков. Ставрополь, 2000.

122. Ведерникова, О.Н. Современная английская криминология (анализ основных направлений и тенденций развития) Текст.: дис. . канд. юрид. наук / О.Н. Ведерникова. М., 1987.

123. Владимирская, В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук/В.В. Владимирская. Саранск, 2004.

124. Гаджиева, A.A. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений Текст.: дис. . канд. юрид. наук / A.A. Гаджиева. Махачкала, 2000.

125. Глухова, A.A. Виктимологические факторы преступности Текст.: дис. канд. юрид. наук / A.A. Глухова. Н. Новгород, 1999.

126. Горичева, B.JI. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права Текст.: дис. канд. юрид. наук / B.JI. Горичева. Рязань, 2004.

127. Горленко, Е.Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии Текст.: дисс. . канд. юрид. наук / Е.Е. Горленко. М., 2001.

128. Горшенков, А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации Текст.: дис. . канд. юрид. наук / А.Г. Горшенков. Н. Новгород, 1999.

129. Горшенков, Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Г.Г. Горшенков. Н. Новгород, 1996.

130. Дедюхина, И.Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.Ф. Дедюхина. М., 2008.

131. Ермолаева, О.Н. Нематериальные блага и их защита Текст.: дис. . канд. юрид. наук / О.Н. Ермолаева. Саратов, 1998.

132. Журавлева, Ю.В. Виктимологическая профилактика изнасилований Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук/Ю.В. Журавлева. -М., 2007.

133. Захарьева, И.А. Психологические факторы виктимности несовершеннолетних жертв изнасилований Текст.: дис. . канд. юрид. наук / И.А. Захарьева. СПб., 2000.

134. Ильина, C.B. Эмоциональный опыт насилия и пограничная личностная организация при расстройстве личности Текст.: автореф. дис. . канд. псх. наук / C.B. Ильина. М., 2000.

135. Каныгин, В.И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе (по материалам Приволжского федерального округа) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Каныгин. Н.Новгород, 2002.

136. Королев, В.В. Криминологическая характеристика и предупреждение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук /В.В. Королев. М., 2005.

137. Красавчикова, JI.O. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Текст.: дис. . д-ра юрид. наук/ JI.O. Красавчикова. Екатеринбург, 1994.

138. Кривощеков, Н.В. Моральный вред, устанавливаемый в ходе производства по уголовному делу (на стадии предварительного расследования) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук/Н.В. Кривощеков. Красноярск, 2004.

139. Кузнецова, Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Кузнецова. Ижевск, 1997.

140. Малышева, O.A. Проблема дезадаптации женщин молодежного возраста, отбывающих наказание в виде лишения свободы (криминологические и психологические аспекты) Текст.: дис. . канд. юрид. наук/ O.A. Малышева. М., 1999.

141. Мамичева, C.B. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью Текст.: дис. . канд. юрид. наук / C.B. Мамичева. Волгоград, 1998.

142. Матвеев, C.B. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ C.B. Матвеев. М., 2003.

143. Матросова, М.Е. Защита чести и достоинства сотрудников внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты Текст.: дис. . канд. юрид. наук/ М.Е. Матросова. М., 1997.

144. Михно, Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Михно. СПб., 1998.

145. Мошицкая, Е.Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (по материалам Иркутской области) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук/Е.Ю. Мошицкая. Иркутск, 2004.

146. Нарижный, C.B. Компенсация морального вреда: уголовно-процессуальный аспект Текст.: дис. . канд. юрид. наук / C.B. Нарижный. -СПб., 1999.

147. Онищенко, O.P. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве Текст.: автореф. дис. . канд. психол. наук / O.P. Онищенко. Рязань, 2005

148. Перетокина, H.H. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / H.H. Перетокина. М., 2002.

149. Пешкова, O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц Текст.: дис. . канд. юрид. наук / O.A. Пешкова. Волгоград, 1997.

150. Ромовская, З.В. Личные неимущественные права граждан в СССР Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук/З.В. Ромовская. Киев, 1968.

151. Садков, E.B. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Садков. М., 1994.

152. Серебренникова О.Д. Понимание языка школьных учебников первоклассниками, обучающимися в семье и в детском доме Текст.: автореф. дис. .канд. психол. наук. / О.Д. Серебренникова. М., 2007.

153. Суслин, A.B. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Суслин. Екатеринбург, 2005.

154. Суханов, A.A. Влияние экологически неблагоприятной среды на интеллектуальное развитие детей Текст.: автореф. дис. . канд. психол. наук\ A.A. Суханов. М., 2005.

155. Ткачев, И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств Текст. : автореф. дис. . канд юрид. наук./И.О.Ткачев.- Екатеринбург, 2009.

156. Увачан, В.В. Обычное право эвенков в XVII — начале XX века Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ В.В. Увачан. М., 2001.

157. Фаргиев, И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего Текст.: дис. . канд. юрид. наук/И. А. Фаргиев. М., 1997.

158. Франк, JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии Текст.: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / JI.B. Франк. М., 1978.

159. Цанава, М.А. Уголовная ответственность за преступления против чести и достоинства граждан по советскому уголовному праву- Текст.: дис. канд. юрид. наук / М.А. Цанава. М., 1990.

160. Цветков, С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Текст.: дис. . канд. юрид. наук / С.Б. Цветков. Волгоград, 1998.

161. Чарова, О.Б. Особенности материнского отношения к детям с нарушением интеллекта Текст.: автореф. дис. . канд. психол. наук / О.Б. Чарова. Курск, 2003.

162. Чекулаев, Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / Д.П. Чекулаев. М., 2005.

163. Челноков, К.Е. Методико-правовые аспекты проблем профилактики правонарушений в семье Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / К.Е. Челноков. СПб., 2002.

164. Черячукина, С.Ю. Гражданско-правовая защита сотрудников органов внутренних дел Текст.: дис. . канд. юрид. наук / С.Ю. Черячукина. Волгоград. 1997.

165. Шаповалова, H.H. Международно-правовые стандарты по защите прав женщин и их имплементация в европейских странах Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Н: Шаповалова. М., 2003.

166. Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства -личности (уголовно-правовой и криминологический анализ) Текст.: дис. . канд. юрид. наук /К.А. Шахманаев. Махачкала, 2009.

167. Шикула, И.Г. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности Текст.: дисс. . канд. юрид. наук / И.Г. Шикула.-М., 2008.

168. Шичанин, A.B. Проблема становления и перспективы, развития института возмещения морального вреда Текст.: дис. . канд. юрид. наук / A.B. Шичанин. М., 1996.

169. Штыкова, H.H. Ювенальная юстиция в США, Англии, России XIX-XX веков: историческо-правовой анализ Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.H. Штыкова. Н. Новгород, 2001.

170. Шубина, Т.Б. Теоретические проблемы защиты права Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Т.Б. Шубина. Самара, 1997.

171. VII) монографии, учебная и специальная литература

172. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблема криминального насилия Текст. / С.Н. Абельцев. М., 2000.

173. Авдеенко, М.П. Право на физическую свободу Текст. / М.П. Авдеенко, Ю.А. Дмитриев // Государство и право. 2005. - № 3.

174. Агарков, М.М. Обязательства из причинения вреда Текст. / М.М. Агарков // Проблемы социалистического права. 1939. - № 1.

175. Агузаров, Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. Монография Текст. / Т.К. Агузаров. М.: Проспект, 2004.

176. Айрленд, В. Идиотия и тупоумие Текст. / В. Айрленд. СПб.,1880.

177. Александрова, Е.С. Основные тенденции в тендерных исследованиях в лингвистике Текст. / Е.С. Александрова // Актуальные проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Волгоград, 2005.

178. Алексеев, А.И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса Текст. / А.И. Алексеев, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. М.: Норма, 2006.

179. Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы Текст. / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. М.: Норма, 2001.

180. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания Текст. / Б.Г. Ананьев //Избранные психологические труды. Т. 1. М.: Педагогика, 1980.

181. Андреева, Г.М. Социальная психология Текст. / Г.М. Андреева. -М.: МГУ, 1996. .

182. Анисимов, А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации Текст. / А.Л. Анисимов. М.: ВЛАДОС ПРЕСС, 2001.

183. Антонян, Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления Текст. / Ю.М. Антонян. М., 1973.

184. Арефьев, А.Ю. О виктимности предпринимателя Текст. / А.Ю. Арефьев // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994.

185. Асмолов, А.Г. Психология личности Текст. / А.Г. Асмолов. М.: МГУ, 1990.

186. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений Текст. / Ф.Н. Багаутдинов. М.: Юрлитинформ, 2004.

187. Балабанова, JI.M. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений) Текст. / JI.M. Балабанова. М.: Сталкер, 1998.

188. Барак, А. Судейское усмотрение Текст. / А. Барак. М.: Норма,1999.

189. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста Текст. / А.Н. Баранов. М., 2007.

190. Баринов, C.B. Расследование преступных нарушений неприкосновенности частной жизни Текст. / C.B. Баринов, В.М. Юрин. М., 2009.

191. Бассин, Ф.В. Психическая травма (к современному пониманию её природы и общих принципов её психотерапии) Текст. / Ф.В. Бассин, В.Э. Рожнов, М.А. Рожнова // Руководство по психотерапии; под ред. В.Е. Рожнова. Ташкент, 1979.

192. Бельская, Е.Г. Психологические последствия использования мотивации принуждения современным руководителем Текст. / Е.Г. Бельская, Л.И. Деминов // Личность и общество. Кострома, 2000.

193. Белявский, A.B. Судебная защита чести и достоинства Текст. / A.B. Белявский. М., 1966.

194. Беляцкин, С.А. Возмещение морального /неимущественного/ вреда Текст. / С.А. Беляцкин. М.: Городец, 1997.

195. Бердникович, Н.Ф. Насилие над престарелыми в семье Текст. / Н.Ф. Бердникович // Социальные работники за безопасность в семье. М.: Рик Русанова, 1999.

196. Бернер, А.Ф. Учебник уголовного права Текст.: т. 1. / А.Ф. Бернер. СПб., 1867.

197. Блувштейн, Ю.Д. Профилактика преступлений Текст. / Ю.Д. Блувштейн, М.И. Зырин, В.В. Романов. Минск, 1986.

198. Блэкборн, Р. Психология криминального поведения Текст. / Р. Блэкборн. СПб.: Питер, 2004.

199. Бойченко, Л.Д. Тендерное насилие: причины и следствия Текст. -Петрозаводск, 2005.

200. Болдырева, С.К. Выживание (факторы и механизмы) Текст./ С.К. Болдырева, Д.В. Колесов. М. - Воронеж, 2007.

201. Большой юридический словарь Текст.: под ред. А.Я. Сухарева и др. М.: Инфра-М, 1999.

202. Борьба с преступностью за рубежом. 1991. - № 3.

203. Брагин, А.П. Российское уголовное право Текст.: учеб. пособие /

204. A.П. Брагин. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004.

205. Брагинский, М.И. Договорное право Текст. / М.И. Брагинский,

206. B.В. Витрянский. М.: Статут, 1997.

207. Брусницын, Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию Текст. / Л.В. Брусницын. М.: Спарк, 1999.

208. Будякова, Т.П. Личностные комплексы как продукт моральных травм (к вопросу об определении степени морального вреда) Текст. / Т.П.

209. Будякова // Социально-психологические и этико-правовые аспекты в исследовании личности. Елец, 2002.

210. Будякова, Т.П. Психологический анализ подходов к коррекции вины в христианской религии и праве Текст. / Т.П. Будякова // Собор. -Елец, 1999.

211. Быргэу, М.М. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы Текст. / М.М. Быргэу, А.Н. Литвинов. М.: Юркнига, 2004.

212. Бютнер, К. Жить с агрессивными детьми Текст. / К. Бютнер. М.: Педагогика, 1991.

213. Ваниорек, Л. Моббинг: когда работа становится адом Текст. / Л. Ваниорек, А. Ваниорек. М., 1996.

214. Васютин, A.M. Психохирургия, или психотехника нового поколения Текст. / A.M. Васютин. Ростов н/Д: Феникс, 2003.

215. Ветров, Н.И. Профилактика преступлений среди молодежи Текст. / Н.И. Ветров. М., 1980.

216. Виткин, Д. Женщина и стресс Текст. / Д. Виткин. СПб.: Питер,1996.

217. Волков, В.Н. Судебная психиатрия Текст. / В.Н. Волков. М.: Юристь, 1998.

218. Воробьев, С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: монография Текст. / С.М. Воробьев. М.: Издательская группа «Юрист», 2003.

219. Восстановительное правосудие Текст.; под ред. И.Л. Петрухина. -М., 2003.

220. Восстановительное правосудие в России. Обзор практики Текст. -М., 2001.

221. Выготский, Л.С. Детская психология Текст. / Л.С. Выготский. -М.: Педагогика, 1984.

222. Выготский, JI.C. Этюды по истории поведения Текст. / Л.С. Выготский, А.Р. Лурия. М.: Педагогика-Пресс, 1993.

223. Галимов, О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве Текст. / О.Х. Галимов. СПб.: Питер, 2001.

224. Гилинский, Я.И. Криминология. Курс лекций Текст. / Я.И. Гилинский. СПб.: Питер, 2002.

225. Гиреев, А.К. Вина и криминальное поведение Текст. / А.К. Гиреев. М., 1991.

226. Гоббс, Т. Левиафан Текст.: в 2-х т. Т.1. / Т. Гоббс. М., 1991.

227. Голик, Ю.В. Философия уголовного права: современная постановка проблемы Текст. /Ю.В. Голик // Философия уголовного права. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

228. Голик, Ю.В. Коррупция как механизм социальной деградации Текст. / Ю.В. Голик, В.И. Карасев. СПб.: Юридический центр Пресс,2005.

229. Голик Ю.В. Преступность планетарная проблема. К итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию Текст. / Ю.В. Голик, А.И. Коробеев. - СПб.: Юридический центр Пресс,2006.

230. Голик, Ю.В. Случайный преступник Текст. / Ю.В. Голик. -Томск, 1984.

231. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве Текст. / Л.В. Головко. СПб.: Юридический центр1 Пресс, 2002.

232. Голубев, К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности Текст. / К.И. Голубев, C.B. Нарижный. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

233. Горичева, В.Л. Этические, социальные и криминологические основы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирениемс потерпевшим Текст. / В.Л. Горичева // Социокультурные аспекты психологии и права. Елец, 2003.

234. Гражданское право Текст.: учебник. Т.1.; под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998.

235. Гроций, Г. О праве войны и мира Текст.: репринт с изд. 1956 г. -М.: Ладомир, 1994.

236. Гущин, Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред Текст. / Д.И. Гущин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

237. Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном праве Текст. / П.С. Дагель // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

238. Движение за права инвалидов: международный опыт Текст.; под ред. В.К. Щаповалова. Ставрополь, 2004.

239. Дворкин, Р. О правах всерьез Текст. / Р. Дворкин. М.: РОССПЭН, 2004.

240. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Текст.: сборник документов. М.: Юрлитинформ, 2001.

241. Дмитриева, Т.Б. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе Текст. / Т.Б. Дмитриева, Н.К. Харитонова, К.Л. Иммерман, Е.В. Королева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

242. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Волгоградской области М.А. Таранцова за 2002 год Текст. Волгоград, 2003.

243. Донцов, С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству Текст. / С.Е. Донцов, В.В. Глянцев. М.: Юридическая литература, 1990.

244. Дубривный, В.А. Потерпевший на предварительном следствии Текст. / В.А. Дубривный. Саратов, 1966.

245. Егоров, Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация Текст. / Н.Д. Егоров. JL, 1988.

246. Ельникова, O.E. Метод рационализации страхов как средство профилактики наркомании у подростков Текст. / O.E. Ельникова // XXI век -без наркотиков. Елец, 2000.

247. Енгалычев, В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза Текст.: методическое руководство /В.Ф. Енгалычев, С.С. Шиншин. Калуга, 1996.

248. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии Текст. / М.И. Еникеев. М.: Юристъ, 1996.

249. Еникеев, М.И. Психология следственных действий Текст.: учеб.-практ. пособие / М.И. Еникеев. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2007.

250. Есипов, В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества Текст. /В.В. Есипов. М., 1913.

251. Жалинский, А.Э. Специальное предупреждение преступности в СССР (вопросы теории) Текст. / А.Э. Жалинский. Львов, 1976.

252. Жельвис, В.И. Инвектива: мужское и женское предпочтение Текст. / В.И. Жельвис // Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб.: Наука, 1991.

253. Жертва встречается с преступником. Проведение Программ восстановительного правосудия в тюрьмах Текст. М., 2002.

254. Жюллио де ла Морандьер, Л. Гражданское право Франции Текст.: в 3 т. Т.1. / Л. Жюллио де ла Морандьер. М.: Иностр. лит-ра, 1958.

255. Забрамная, С.Д. Отбор умственно отсталых детей в специальные учреждения Текст. / С.Д. Забрамная М.: Просвещение, 1988.

256. Задорожный, В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты Текст.: монография / В.И. Задорожный. М.: Академия управления МВД России, 2005.

257. Замский, Х.С. Умственно отсталые дети Текст. / Х.С. Замский. -М.: НПО «Образование», 1995.

258. Защита детей от жестокого обращения. СПб.: Питер, 2007.

259. Звечаровский, И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование Текст. / И.Э. Звечаровский. Иркутск, 1993.

260. Зейгарник, Б.В. Основы патопсихологии Текст. / Б.В. Зейгарник. -М.: МГУ, 1976.

261. Зер, Г. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание Текст. / Г. Зер. М., 1998.

262. Зиядова, Д.З. Преступность учащихся общеобразовательных учреждений и проблемы ее предупреждения Текст. / Д.З. Зиядова. М.: Юрист, 2005.

263. Золотухина-Аболина, Е.В. Этика Текст. / Е.В. Золотухина-Аболина. Ростов на /Д., 1998.

264. Иванов, JI.O. Пути и судьбы отечественной криминологии Текст. / JLO. Иванов, JI.B. Ильина. М.: Наука, 1991.

265. Иванцова, Н.В. Проблемы отражения и оценки общественно опасного насилия в уголовном праве (вопросы теории и практики) Текст. / Н.В. Иванцова. Казань, 2004.

266. Игошев, К.Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений Текст. / К.Е. Игошев, И.В. Шмеров. М., 1980.

267. Ильяшенко, А.Н. Потерпевший в механизме совершения насильственных преступлений в семье Текст. / А.Н. Ильяшенко // Материалы научно-практической конференции юридического факультета. -Елец, 2006.

268. Ильяшенко, А.Н. Преступное поведение несовершеннолетних женского пола и его предупреждение Текст. / А.Н. Ильяшенко. М., 1999.

269. Ильяшенко, А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты Текст.: монография / А.Н. Ильяшенко. М.: Профобразование, 2003.

270. История российского государства и права Текст.: учебник. Т.1.; под ред. О.И. Чистякова. — М.: Бек, 1996.

271. Кабанов, П.А. Криминальная политическая виктимология как частная межотраслевая криминологическая теория Текст. / П.А. Кабанов, М.М. Садеев. Казань, 2007.

272. Казаков, Ю.Н. Психическое здоровье — основополагающая ценность личности Текст. / Ю.Н. Казаков. М.: Прометей, 2005.

273. Калашникова, H .Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве Текст. / Н.Я. Калашникова // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза СССР. М., 1959.

274. Камышин, В.А. Механизм возмещения вреда, причиненного1 преступлением Текст. / В.А. Камышин,. Г.Г. Скребец// Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 2004.

275. Квашис, В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступления Текст. /В.Е. Квашис. M.: NOTA BENE, 1999.

276. Квашис, В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений Текст. / В.Е. Квашис. М., 1977.

277. Кирпичников, А.И. Взятка и коррупция в России Текст. / А.И. Кирпичников. СПб.: Альфа, 1997.

278. Клейберт, Ю.А. Психология девиантного поведения Текст. / Ю.А. Клейберт. М., 2001.

279. Клиническая психология в социальной работе Текст.; под ред. Б.А. Маршининой. М.: Издат. центр «Академия», 2002.

280. Кобец, П.Н. Особенности предупреждения преступности иностранных граждан и лиц без гражданства Текст.: научно-практическое пособие / П.Н. Кобец. М.: Экзамен, 2006.

281. Ковалев, А.Н. Азбука дипломатии Текст. / А.Н. Ковалев. М.: Международные отношения, 1977.

282. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

283. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР Текст.; под ред. В.М. Савицкого и др. М., 1999.

284. Кондрашенко, В.Г. Общая психотерапия Текст. / В.Г.

285. Кондрашенко, Д.И. Донской. Минск, 1993.

286. Коркина, М.В. Психиатрия Текст. / М.В. Коркина, Н.Д. Лакосина, А.Е. Личко. М.: Медицина, 1995.

287. Корчак, Я. Право ребенка на уважение Текст. / Я. Корчак // Педагогическое наследие. М.: Педагогика, 1990.

288. Косевич, Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах Текст.: учебное пособие / Н.Р. Косевич; под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Щит, 2004.

289. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации Текст. / Л.О. Красавчикова. Екатеринбург, 1994.

290. Криминальная психология Текст. — М.-Воронеж, 2007.

291. Криминологическая обстановка в Российской Федерации и прогноз ее развития Текст.; под общей ред. С.И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

292. Криминология XX век Текст.; под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Салтыкова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

293. Криминология Текст.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.

294. Криминология Текст.: учебник для вузов; под ред. А.И. Долговой. -М.: Норма-Инфра, 2000.

295. Криминология Текст.: учебник; под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб., 2005.

296. Криминология Текст.: учебник; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунева. -М.: Волтерс Клувер, 2004.

297. Кристи, Н. Ответ насилию в поисках чудовищ Текст. / Н. Кристи. -М., 2003.

298. Критская, В.П. Патология психической деятельности при шизофрении: мотивация, общение, познание Текст. / В.П. Критская, Т.К. Мелешко, Ю.Ф. Поляков. -М.: МГУ, 1991.

299. Куган, Б.А. Социально-трудовая адаптация детей группы социального риска Текст. / Б. А. Куган. Курган-Челябинск, 1995.

300. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии Текст. / В.Н. Кудрявцев. М., 1966.

301. Кудрявцев, H.A. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Текст. / H.A. Кудрявцев. М.: МГУ, 1999.

302. Кудрявцев, И.А. Криминальная агрессия Текст. / И.А. Кудрявцев, H.A. Ратинова. М.: МГУ, 2000.

303. Кукольник,. В. Начальные основания российского частного гражданского права, Текст. / В. Кукольник. СПб., 1813.

304. Лапин, В.О. Расследование преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь и имущество, лиц, выявляющих налоговые преступления Текст. / В.О. Лапин. М.: Юрлитинформ, 2006.

305. Ларин, A.A. Классификация личностных качеств по семантико-функциональному критерию Текст. / A.A. Ларин. Елец, 1998.

306. Ленц, Л.К. Криминальные психопаты (социопаты) Текст. / Л.К. Ленц. Л.: Медгиз, 1927.

307. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность Текст. / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1977.

308. Литвин, М. О нравах татар, литовцев и москвитян Текст. / М. Литвин. М.: МГУ, 1994.

309. Литвинов, А.Н. Профилактика преступлений. От теории к практике Текст.: научно-практическое пособие / А.Н. Литвинов, Т.С. Гавриш.-М., 2003.

310. Лурия, А.Р. Психология в определении следов преступления Текст. / А.Р. Лурия. М.: Смысл, 2003.

311. Лурия, А.Р. К психоанализу костюма Текст. / А.Р. Лурия // Психологическое наследие. М.: Смысл, 2003. - С. 39.

312. Магдеев, Ф.Ф. Определение силовой устойчивости при тестировании физической подготовленности Текст. / Ф.Ф. Магдеев, В.И. Долгов // Диагностика здоровья. Йошкар-Ола, 1997.

313. Майерс, Д. Социальная психология Текст. / Д. Майерс. СПб.: Питер, 1998.

314. Малеин, Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности Текст. / Н.С. Малеин. М.: Юридическая литература, 1965.

315. Малеин, Н.С. О врачебной тайне Текст. / Н.С. Малеин // Советское государство и право. 1981. - № 8.

316. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление, защита Текст. / М.Н. Малеина М.: МЗПресс, 2001.

317. Малкина-Пых, И.Г. Психология поведения жертвы Текст. / И.Г. Малкина-Пых. М.: Эксмо, 2006.

318. Малько, A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект Текст. / A.B. Малько. Саратов, 1994.

319. Марков, И.И. Психолого-правовые основы ювенальной юстиции Текст. / И.И. Марков, И.М. Черевко. Липецк, 2007.

320. Марсиулова, И.JI. Защита чести и достоинства личности Текст. / И.Л. Марогулова. М.: Правовое просвещение, 1998.

321. Матвеев, В.Ф. Профилактика вредных привычек школьника Текст. / В.Ф. Матвеев, А.Л. Гройсман. М.: Просвещение, 1987.

322. Матвеев, Ю.Г. Англо-американское деликтное право Текст. / Ю.Г.Матвеев. М.: Юридическая литература, 1973.

323. Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права Текст. / Н.И. Матузов. Саратов, 1972.

324. Махарамов, P.A. Предупреждение преступности в России и Узбекистане Текст. / P.A. Махарамов. М.: Былина, 2003.

325. Маюров, Я.А. Профилактика наркотизма в Германии Текст. / Я.А. Маюров // XXI век без наркотиков. - Елец, 2000.

326. Мейер, Д.И. Русское гражданское право Текст. / Д.И. Мейер. -СПб., 1864.

327. Мерлин, B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности Текст. / B.C. Мерлин. М.: Педагогика, 1986.

328. Минделл, А. Лидер как мастер единоборства Текст. / А. Минделл //Введение в психологию демократии. Часть 1. М., 1993.

329. Минская, B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения Текст. / B.C. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск, 1988.

330. Морозов, H.A. Преступность и борьба с ней в Японии Текст. / H.A. Морозов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

331. Мотовиловкер, Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса Текст. / Я.О. Мотовиловкер. Томск, 1971.

332. Мохов, A.A. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности Текст. / A.A. Мохов. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

333. Набоков, В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права Текст.: вып. 1. / В.Д. Набоков. СПб., 1903.

334. Нарижный, C.B. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве Текст. / C.B. Нарижный. -М.-СПб., 2001.

335. Ниязова С.С. Виктимологические причины при совершении преступлений Текст.: С.С. Ниязова, Ш.Ф. Файзиев // Актуальные проблемы современного судопроизводства. Пенза, 2008.

336. Ной, И.С. Методологические проблемы советской криминологии Текст. / И.С. Ной. Саратов, 1975.

337. Ной, И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве Текст. / И.С. Ной. Саратов, 1959.

338. Нохрина, M.JI. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными Текст. / M.JI. Нохрина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

339. Нуркаева, Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами Текст. / Т.Н. Нуркаева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

340. Обухова, Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы Текст. / Л.Ф. Обухова. М.: Тривола, 1995.

341. Общая психодиагностика Текст.: учебное пособие; под ред.

342. A.A. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-во МГУ, 1987.

343. Овчинникова, Г.В. Захват заложника Текст. / Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

344. Овчинский, С.С. Преступное насилие. Преступность в городах Текст. / С.С. Овчинский. -М.: Инфра-М, 2009.

345. Ольшанский, В.Б. Практическая психология для учителей Текст. /

346. B.Б. Ольшанский. М., 1984.

347. Организация диагностической и психокоррекционной работы с детьми, оказавшимися в кризисных ситуациях Текст.; авторы-составители A.A. Осипова, Л.К. Чаусова и др. Ростов на/Д., 2001.

348. Орехова, T.B. Программа «Спасибо, нет!» и опыт ее применения в работе Елецкого Дома школьников Текст. / Т.В. Орехова // XXI век без наркотиков. - Елец, 2000.

349. Остапенко, A.B. Право на компенсацию морального вреда Текст. / A.B. Остапенко // Гарантии прав физических и юридических лиц в Российской Федерации. М.: РГГУ, 2004.

350. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности Текст. / Л.И. Петражицкий. СПб.: Питер, 2000.

351. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение Текст. / И.Л. Петрухин. М., 1985.

352. Петрухин, ИЛ. Личные тайны (Человек и власть) Текст. / И.Л. Петрухин. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998.

353. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология Текст. / В.Ф. Пирожков. М.: 0сь-80,1998.

354. Платек, М. Восстановительное правосудие теория, порожденная практикой Текст. / М. Платек // Неволя. - 2005. - № 4.

355. Платон. Диалоги Текст. / Платон. М.: Мысль, 1986.

356. Платонов, К.К. Личность как социально-психологический феномен Текст. / К.К. Платонов // Социальная психология. М., 1975.

357. Плевако, Ф.Н. Избранные речи Текст. / Ф.Н. Плевако. М.: Юридическая литература, 1993.

358. Познышев, C.B. О криминально-психологических лабораториях Текст. / C.B. Познышев // Психология, неврология, психиатрия. Т. 3. - М., 1923.1

359. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права Текст. / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998.

360. Г 358. По Ленина, C.B. Права женщины в системе прав человека:международный и национальный аспект Текст. / C.B. Поленина. М., 2000.1

361. Полубинский, В.М. Правовые основы учения о жертве преступления Текст. / В.М. Полубинский. Горький, 1979.

362. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда Текст. / И.Н. Поляков. М.: Городец, 1998.

363. Понарин, В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела Текст. / В.Я. Понарин. Воронеж, 1978.

364. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации Текст. М., 1998.

365. Права человека Текст.: учебное пособие; под ред. А.Д. Гусева, Я.С. Яскевич. Минск, 2002.

366. Правовая система Нидерландов Текст. М.: Зерцало, 1998.

367. Прокудина, Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов Текст. / Л.А. Прокудина. -М.: Городец, 1998.

368. Психологический словарь Текст.; под ред. В.В. Давыдова, В.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. М.: Педагогика, 1994.

369. Психология индивидуальных различий Текст.; под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М., 2000.

370. Пучков, П.В. Жестокое обращение по отношению к герантологической группе населения: прошлое и настоящее Текст. / П.В. Пучков. Саратов, 2006.

371. Пушкарев, А.Л. Посттравматическое стрессовое расстройство Текст. / А.Л. Пушкарев, В.А. Доморацкий, Е.Г. Гордеева // Диагностика и лечение. М., 2000.

372. Пушкарева, Л.Н. Женщины Древней Руси Текст. / Л.Н. Пушкарева. М.: Мысль, 1989.

373. Развитие гражданского права на современном этапе Текст. М.,

374. Ребер, А. Большой толковый психологический словарь Текст. / А. Ребер. М.: Вече-Аст, 2001.

375. Репецкая, A.JI. Криминология Текст. / А.Л. Репецкая, В.Я. Рыбальская. Иркутск, 1999.

376. Ривман, Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений Текст. / Д.В. Ривман. Л., 1975.

377. Ривман, Д.В. Виктимология Текст.: монография / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. Н. Новгород: Нижегор. юрид. институт МВД РФ, 1998.

378. Ривман, Д.В. Использование виктимологических данных в предупреждении преступлений Текст. / Д.В. Ривман // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980.

379. Ривман, Д.В. Криминальная виктимология Текст. / Д.В. Ривман. -СПб.: Питер, 2002.

380. Ривман, Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка Текст. /Д.В. Ривман. Л., 1973.

381. Романов, В. Нравственно-религиозное воспитание учителя и учащихся в свете православного взгляда на спасение Текст. / В. Романов // Собор: альманах по религиоведению. Елец, 2000.

382. Российское уголовное право Текст.: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. -М.: Проспект, 2006.

383. Российское уголовное право Текст.: в 2 т. Т.2. Особенная часть: учебник; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. -М.: Проспект, 2006.

384. Рубинштейн, С.Я. Психология умственно отсталого школьника Текст. / С.Я. Рубинштейн. М.: Просвещение, 1979.

385. Руденский, Е.В. Экспериментально-психологические основы социально-педагогической виктимологии Текст. / Е.В. Руденский. -Новосибирск. 2000.

386. Рыбальская, В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних Текст. / В.Я. Рыбальская. -Иркутск, 1975.

387. Рыжаков, А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности Текст. / А.П. Рыжаков. — Ростов н/Д: Феникс, 2006.

388. Савицкий, В.М. Потерпевший в советском уголовном процессе Текст. / В.М. Савицкий, И.И. Потеружа. М., 1963.

389. Санников, В.З. Алфавитный, частотный и обратный словари восточно-славянских юридических текстов Х1-ХУ1 веков Текст. / В.З. Санников. М., 1974.

390. Сарсенбаев, Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве Текст. / Т.Е. Сарсенбаев. М.: Юрлитинформ, 2005.

391. Сафуанов, Ф.С. Использование психологических познаний при производстве новых видов судебно-психиатрической экспертизы Текст. / Ф.С. Сафуанов // Новые виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. М., 1993.

392. Сафуанов, Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе Текст. / Ф.С. Сафуанов. М.: Гардарика, 1998.

393. Селье, Г. Стресс без «дистресса» Текст. / Г. Селье. М.: Прогресс,1982.

394. Серых, А.Б. Формирование готовности педагога к работе с виктимными детьми Текст. / А.Б. Серых. Калининград: БНЭФ, 2000.

395. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон Текст. / Э.Л. Сидоренко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

396. Сидоренкова, Т.А. Кризисные центры для женщин в российских регионах Текст. / Т. А. Сидоренкова, М.И. Либоракина, Е.В. Забадыкина // Социальные работники за безопасность в семье. М.: Рик Русанова, 1999.

397. Скичко, О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии Текст. / О.Ю. Скичко. М.: Юрлитформ, 2006.

398. Сморгунова, A.JI. Современная зарубежная криминология: критическое направление Текст. / A.JI. Сморгунова. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005.

399. Советское гражданское право Текст. Т. 1; под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1972.

400. Советское гражданское право Текст.; под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. Т.1. М.: Юридическая литература, 1979.

401. Советское уголовное право Текст.: Особенная часть; под ред. Г.А. Кригера и др. М., 1982.

402. Современные подходы к болезни Дауна Текст.; под ред. Д. Лейна, Б. Стрэтфорда. М.: Педагогика, 1991.

403. Старович, С. Судебная сексология Текст. / С. Старович. М.: Юридическая литература, 1991.

404. Столяренко, Л.Д. Основы психологии Текст. / Л.Д. Столяренко. -Ростов н/Д., 1997.

405. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса Текст. Т. 1. / М.С. Строгович. М., 1970.

406. Таганцев, Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г., с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии Текст. / Н.С. Таганцев. СПб., 1904.

407. Ташлыков, В.А. Психологическая защита у больных неврозами и психосоматическими расстройствами Текст.: пособие для врачей / В.А. Ташлыков. СПб., 1992.

408. Теоретические основы предупреждения преступности Текст.; под ред. В.К. Звирбуль, В.В. Клочкова, Г.М. Миньковского. М., 1977.

409. Тойч, Дж. М. Из жертвы в победители. Виктимология Текст. / Дж. М. Тойч, Ч.К. Тойч. М., 2005.

410. Треушников, М.К. Судебные доказательства Текст. / М.К. Треушников. М.: Городец, 1997.

411. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий Текст.; под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994.

412. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий Текст.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М.: Зерцало. 1996.

413. Уголовный процесс Текст.: учебник; под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2006.

414. Уилсон, К. Мир криминалистики Текст. Т.1. / К. Уилсон. -Смоленск: Русич, 1997.

415. Фабри, К.Э. Основы зоопсихологии Текст. / К.Э. Фабри. М.: УМК «Психология», 2001.

416. Феофраст. Характеры Текст. / Феофраст. Л.: Наука, 1974.

417. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия, 1989.

418. Флейшиц, Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран Текст. / Е.А. Флейшиц. М., 1941.

419. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения Текст. / Е.А. Флейшиц: М.: Госюриздат, 1951.

420. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательство на личность и имущество Текст. / И.Я. Фойницкий. СПб., 1890.

421. Фопель, К. Команда. Консультирование и тренинг организаций Текст. / К. Фопель. М.: Генезис, 2005.

422. Франк, А. Философия уголовного права в популярном изложении Текст. / А. Франк // Философия уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

423. Франк, JI.B. Об изучении личности и поведения потерпевшего /нужна ли советская виктимология?/ Текст. / Л.В. Франк // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966.

424. Франк, Л.В. Виктимология и виктимность Текст. / Л.В. Франк. -Душанбе, 1972.

425. Франк, Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии Текст. / Л.В. Франк // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

426. Франк, Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии Текст. / Л.В. Франк. Душанбе: Ирфон, 1977.

427. Фромм, Э. Психоанализ и этика Текст. / Э. Фромм. М.: Республика, 1993.

428. Фромм, Э. Мужчина и женщина Текст. / Э. Фромм. М.: ACT,1998.

429. Фуллер Торри, М. Шизофрения Текст. / Торри М. Фуллер. -СПб.: Питер, 1996.

430. Хазова, O.A. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ Текст. / O.A. Хазова. М., 1988.

431. Хлынцов, М.Н. Расследование половых преступлений Текст. / М.Н. Хлынцов. Саратов, 1965.

432. Холопова, E.H. Судебно-психологическая экспертиза: теоретические, правовые и организационные основы Текст.: монография / E.H. Холопова. Калининград: КПИ ФСБ РФ, 2005.

433. Христенко, В.Е. Психология поведения жертвы Текст. / В.Е. Христенко. Ростов на/Д: Феникс, 2004.

434. Хьелл, Л. Теории личности Текст. / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер, 1997.

435. Цветкова, Л.С. Нейропсихологическая реабилитация больных Текст. / Л.С. Цветкова. М., 1985.

436. Центров, Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем Текст. / Е.Е. Центров. М., 1988.

437. Чапурко, Т.М. Становление социально-правовой защиты интересов несовершеннолетних Текст. / Т.М. Чапурко. Краснодар, 2004.

438. Чекулаев, Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба Текст. / Д.П. Чекулаев. М.: Юрлитинформ, 2006.

439. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права Текст. / З.М. Черниловский. М.: Юристъ, 1996.

440. Чичерова, Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики Текст. / Л.Е. Чичерова. Рязань, 2005.

441. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве Текст. / Р.Д. Шарапов. СПб. Юридический центр Пресс, 2001.

442. Шарапов, Р.Д. Психический вред в уголовном праве Текст. // Уголовное право. 2004. - № 2.

443. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права Текст.: по изданию 1907 года / Г.Ф. Шершеневич. М.,1995.

444. Шестаков, Д.А. Семейная криминология: криминофамилистика Текст. / Д.А. Шестаков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

445. Шиян, В.И. Предупреждение корыстных преступлений, совершаемых женщинами Текст. / В.И. Шиян. М., 2006.

446. Шнайдер, Г.И. Криминология Текст. / Г.И. Шнайдер. М.: Прогресс, 1994.

447. Шоткинов, С.А. Преступность в крупных городах Восточной Сибири Текст. / С.А. Шоткинов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

448. Щерба, С.П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам Текст. / С.П. Щерба, O.A. Зайцев, Т.Е. Сарсенбаев. М.: Юрлитинформ, 2001.

449. Щерба, С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении Текст. / С.П. Щерба, A.B. Савкин. М.: Спарк, 1997.

450. Щерба, С.П. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии Текст. / С.П. Щерба, O.A. Зайцев. М., 1995.

451. Эрделевский, A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом Текст. / A.M. Эрделевский. М.: Инфра-М, 1997.

452. Эрделевский, A.M. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики Текст. / A.M. Эрделевский. М.: Бек, 1999.

453. Юдинцева, H.H. Постинтернатная адаптация выпускников детских домов Текст. / H.H. Юдинцева, А.И. Панов, С.А. Левин. М., 2001.

454. Юнг, К.Г. Лекции по аналитической психологии Текст. / К.Г. Юнг. М., 1995.

455. Юнг, К.Г. Психологические типы Текст. / К.Г. Юнг. М.: ЭКСМО Пресс, 2001.

456. Юрченко, В.Е. Гарантии прав, потерпевшего в судебном разбирательстве Текст. / В.Е. Юрченко. Томск, 1977.

457. VIII) статьи из периодических изданий

458. Агафонов, А. Личность как объект уголовно-правовой охраны Текст. / А. Агафонов // Уголовное право. 2004. - № 2.

459. Ананиан, Л.Л. Преступник и жертва преступления. (Обзор) Текст. / Л.Л. Ананиан, В.К. Малаховский //Реферативный журнал. 2001. - № 3.

460. Анганзоров, О. Личный досмотр Текст. / О. Анганзоров // Законность. 2005. - № 2.

461. Анисимова, И.А. Психологический вред в уголовном праве Текст. / И.А. Анисимова // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2009.

462. Анисимова, М.Н. О нравственном и правовом содержании человеческого достоинства Текст. / М.Н. Анисимова // Актуальные проблемы юриспруденции: материалы итоговой научной конференции. -Вып. 1. Тюмень, 1996.

463. Антипенко, В. Определяющее значение категории «невинные жертвы» в уголовно-правовой характеристике террористического акта Текст. / В. Антипенко // Уголовное право. 2004. - № 1.

464. Антонов-Романовский, Т.В. Виктимность и нравственность Текст. / Т.В. Антонов-Романовский, A.A. Лютов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. - М., 1980.

465. Ардашева, Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека Текст. / Н. Ардашева // Государство и право. 1995. - № 12.

466. Арушанов, A.A. Волеизъявление сторон при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Текст. / A.A. Арушанов, Н.Д. Сухарева // Российский криминологический взгляд. 2008. -№ 1.

467. Аскеров, Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран Текст. / Э. Аскеров // Уголовное право. 2005. - № 4.

468. Афанасьева, Е.Г. Деликтная ответственность за причинение вреда пациентам по праву США (научно-аналитический обзор) Текст. / Е.Г. Афанасьева // Реферативный журнал. 1995. - № 1.

469. Баранов, A.A. Диагностика устойчивости к психическому стрессу Текст. / A.A. Баранов // Диагностика здоровья. Йошкар-Ола, 1997.

470. Бахтина, JI.M. Роль женщин в подготовке и совершении убийств посредством террористических актов Текст. / JI.M. Бахтина // Проблемы обеспечения национальной безопасности в контексте миграционных процессов и борьбы с терроризмом. Елец, 2006.

471. Беспалов, Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка Текст. /Ю. Беспалов // Российская юстиция. 1998. - № 10.

472. Божьев, В. Процессуальное положение потерпевшего Текст. / В. Божьев // Советская юстиция. 1959. - № 9.

473. Бойцова, В. Ювенальная юстиция защита для сирот Текст. / В. Бойцова, Г. Головань, Н. Шамсутдинов // Российская юстиция. - 1998. - № 8.

474. Бойцова, JI. Возмещение ущерба жертвам правосудия в России Текст. / JI. Бойцова // Российская юстиция. 1994. - № 6.

475. Боков, С.Н. Ответственность за правонарушения в сфере профессиональной психологической деятельности Текст. / С.Н. Боков // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. - Воронеж, 2005.

476. Бочкарев, В. Правовые основы взаимоотношений учителя, ученика, родителей Текст. / В. Бочкарев // Воспитание школьников. 1991. - № 2.

477. Бояров, С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном процессе Текст. / С.А. Бояров // Российская юстиция. 2005. -№3.

478. Брауде, И. Возмещение неимущественного вреда Текст. / И. Брауде // Революционная законность. 1926. - № 9-10.

479. Бриллиантов, A.B. Неуважение к суду. Некоторые вопросы квалификации Текст. / A.B. Бриллиантов // Российский судья. 2007. - № 9.

480. Будякова, Т.П. Психология доверия судье Текст. / Т.П. Будякова, Н.В. Мокринская, С.А. Тарова // Администратор суда. 2008. № 1.

481. Будякова, Т.П. О праве ребенка на честь и достоинство Текст. / Т.П. Будякова // Дошкольное воспитание. 2004. - № 3.

482. Васильева, М.И. Особенности компенсации морального вреда, причиненного радиационным загрязнением окружающей природной среды (по материалам судебного дела) Текст. / М.И. Васильева, O.A. Яковлева // Государство и право. 1998. - № 3.

483. Варчук Т.В. Виктимология Текст. /Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий. М.: Юнити, 2008.

484. Векленко, В. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью Текст. / В. Векленко, М. Галюкова // Уголовное право. -2005. № 2.

485. Величковский, Б.Б. Комплексная диагностика индивидуальной устойчивости к стрессу в рамках модели «состояние устойчивая черта» Текст. / Б.Б. Величковский, М.И. Марьин // Вестник Московского университета. Серия: Психология. - 2007. - № 2.

486. Власов, А. Возмещение вреда жертвам преступлений Текст. / А. Власов // Законность. 2000. - № 2.

487. Волков, E.H. Психологическое (групповое и манипулятивное) насилие в социальном воздействии Текст. / E.H. Волков // Журнал практического психолога. 2004. - № 6.

488. Волкова, E.H. Проблемы изучения распространенности и выделения случаев насилия над детьми Текст. / E.H. Волкова // Национальный психологический журнал. 2007. - № 1.

489. Волкова, Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного Текст. / Т. Волкова // Законность. 2004. - № 4.

490. Воронова, E.JT. Становление правосудия по делам несовершеннолетних опыт Ростовской области Текст. / E.JI. Воронова // Российская юстиция - 2005. - № 3.

491. Гаврилов, Э. Как определить размер компенсации морального вреда? Текст. / Э. Гаврилов // Российская юстиция. 2000. - № 6.

492. Гаджиева, А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение Текст. / А. Гаджиева // Уголовное право. -2004.-№ 1.

493. Глонти, Г.Ш. Криминологическая характеристика поводов к совершению преступления Текст. / Г.Ш. Глонти // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 44. - М.: Юрид. литература, 1986.

494. Голик, Ю.В. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании Текст. / Ю.В. Голик // Уголовное право. 2003. - № 3.

495. Горшенков, Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда Текст. / Г.Г. Горшенков // Российская юстиция. 2006. - № 5.

496. Грунцевский, Ю.В. Права ребенка и секс-индустрия Текст. / Ю.В. Грунцевский, A.B. Сумачев // Государство и право. 1999. - № 2.

497. Гуссаковский, П.Н. Вознаграждение за вред Текст. / П.Н. Гуссаковский //Журнал министерства юстиции. 1912. - № 8.

498. Гюннлаугссон, X. Средства массовой информации и страх перед преступностью в Рейкьявике: изменения в чувстве уверенности в 2001 г. Текст. / X. Гюннлаугссон, Р. Порисдоттир // Реферативный журнал. Серия: Государство и право. 2004. - № 4.

499. Деменева, А. Врачебная тайна от самого пациента Текст. / А. Деменева// Правозащитник. 2004. - № 2.

500. Денисов, Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений Текст. // Законность. 2006. -№9.

501. Дмитриева, Т. Гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи Текст. / Т. Дмитриева // Законность. 1995. - № 11.

502. Дмитриева, Т. Психиатрия и антипсихиатрия Текст. / Т. Дмитриева // Законность. 1995. - № 5.

503. Дьяков, C.B. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения Текст. / C.B. Дьяков // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45.-М., 1987.

504. Емельянов, В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? Текст. / В. Емельянов // Российская юстиция. 2001. -№ 1.

505. Есаков, Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы Текст. / Г. Есаков // Уголовное право. 2005. - № 3.

506. Забрамная, С.Д. Некоторые психолого-медицинские показатели разграничения степеней умственной отсталости у детей на начальном этапе обучения Текст. / С.Д. Забрамная, Т.Н. Исаева // Коррекционная педагогика. Теория и практика. 2008. - № 1.

507. Заплетнюк, Е. Гуманная психиатрия. Чешский опыт Текст. / Е. Заплетнюк // Правозащитник. 2004. - № 2.

508. Зинченко, Ю.П. Психологический портрет терроризма: истоки терроризма как социальной формы- идентичности Текст. / Ю.П. Зинченко // Вестник Московского университета. 2007. - № 4.

509. Зиядова, Д.З. Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков Текст. / Д.З. Зиядова // Уголовное право. 2003. -№1.ф

510. Иваненко, Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации Текст. / Ю.Г. Иваненко // Законодательство. 1988. - № 12.

511. Ильина, Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе Текст. / Л.В. Ильина // Учен. зап. Пермск. ун-та. 1966. - № 150.

512. Каддол, Ф.В. Честь и достоинство. Критерии развития их у старшеклассников Текст. / Ф.В. Каддол // Педагогика. 1997. - № 6.

513. Каминская, В.И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права Текст. / В.И. Каминская// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. - М., 1975.

514. Капитонов, С.А. Соотношение структуры и функции правообеспечения, реализуемого милицией Текст. / С.А. Капитонов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2004.

515. Капитонов, С.А. Условия взаимодействия субъектов правообеспечительного управления Текст. / С.А. Капитонов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2005.

516. Карабанова, O.A. Решение моральных дилемм в подростковом возрасте Текст. / O.A. Карабанова, А.И. Подольский, Е.И. Захарова // Психология и школа. 2005. - №1.

517. Карнозова, Л. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России Текст. / Л. Карнозова, Р. Максудов, Н. Флямер// Российская юстиция. 2000. - № 1.

518. Кирххор, К. Защита прав детей-инвалидов в Европе Текст. / К. Кирххор // Государство и право. 2002. - № 3.

519. Кладков, А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) Текст. / А. Кладков, Т. Суспицына // Уголовное право. 2002. - № 3.

520. Клеандров, М.И. Что такое модель идеального судьи и зачем она? Текст. / М.И. Клеандров // Российский судья. 2007. - № 11.

521. Клеандров, М. Нужен ли федеральный закон о проверке кандидатов в судьи Текст. / М. Клеандров // Российская юстиция. 2000. -№ 1.

522. Клецина, И.С. От психологии пола к тендерным исследованиям Текст. / И.С. Клецина // Вопросы психологии. - 2003. - № 1.

523. Козьминых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда при оказании медицинских услуг Текст. / Е. Козьминых // Российская юстиция. -2001.-№2.

524. Колосова, И. Надзор за розыском без вести пропавших Текст. / И. Колосова // Законность. 2007. - № 6.

525. Компенсация «психического вреда» в странах общего права: проблема первичных и вторичных жертв (Реферативный обзор) Текст. // Реферативный журнал. Серия 4: Государство и право. 2004. - № 1.

526. Конференция по проблемам одаренности Текст. // Вопросы психологии. 2001. - № 3.

527. Кочетыгова, Н. При рассмотрении дел с участием коренных малочисленных народов необходимо привлечение специалиста-этнографа Текст. / Н. Кочетыгова // Российская юстиция. 2002. - № 3.

528. Кравчук, Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке Текст. / Н.В. Кравчук // Государство и право. 2004. - № 6.

529. Красавчикова, JI.O. Рецензия на монографию Малеиной М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита