СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Константинов, Павел Юрьевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Генезис и сущность жестокости.
§1.1. Природа жестокого поведения.
§1.2. Исторический аспект жестокости преступного поведения в отечественном уголовном праве.
§1.3. Формы проявления жестокости преступного поведения в современном уголовном праве.-.
Глава /Л Понятие убийства.
§2.1. История развития отечественного законодательства об убийстве.
§2.2. Понятие убийства в современном законодательстве.
Глава Iff. Состав убийства, предусмотренного п.«д» ч. 2 cr,!05 УК РФ.
§3.1. Объект убийства.
§3.2. Объективная сторона убийства с особой жестокостью.
§3.3. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью.
§3.4. Субъект преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, и личность преступника.
Глава IV. Квалификация убийства с особой жестокостью при неоконченном преступлении, соучастии.
Отграничение от смежных составов преступлений.
§4.1. Приготовление к убийству с особой жестокостью и покушение на его совершение, добровольный отказ от совершения данного вида убийства.
§4.2. Соучастие в убийстве с особой жестокостью.
§4.3. Отграничение убийства с особой жестокостью от смежных составов преступлений.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства"
Актуальность темы диссертационного исследования. Жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайне отрицательные черты личности преступника: бесчеловечность, безжалостность, жестокость.
Наиболее жестоким из преступлений является убийство. При убийстве человек лишается самого ценного блага — жизни. По данным МВД России количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство увеличилось за последние годы почти вдвое: с 16 122 в 1991 г. до 29 551 в 1998 г. Показателем состояния преступности явился рост судимости по делам об умышленных убийствах. F-сли в 1993 г. количество осужденных по ст. ст. 102 и 103 УК РСФСР составило 14 992 человека, то только за первые шесть месяцев 3998 г. — 9159 человек \ Тенденция роста количества лиц, осужденных по ч.ч.1,2 ст. 105 УК РФ, в отдельных регионах Российской Федерации прослеживается и за более короткий период. По данным Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Санкт-Петербургу за 12 месяцев 1998 г. судами Санкт-Петербурга по ч.ч. 1,2 ст. 105 УК РФ осуждено 394 человека, а за тот же период 1999 г. — 438 человек. Значительная часть убийств совершается с особой жестокостью. По данным оперативного учета управления по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам прокуратуры Санкт-Петербурга в 1998 г. Санкт-Петербургским городским судом за совершение убийства с особой жестокостью было осуждено 27 человек, что составляет 18 % от общего числа осужденных по ч.2 ст. 105 УК РФ, в 1999 г. — 25 человек (16 %). Согласно статистическим данным, опубликованным И.А. Уваровым 2, в
1 Меркуиюв А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ/7 ВВС РФ. 1999, JSro6. С. 20. ' Уваров И.Л. Преступления, совершаемые с особой жестокостью, в структуре насильственной зреступво-сти исправительных учреждений // Вестник Ставропольского университета. 1998. Вып. 1-2. С. 112.
1994 г. доля убийств, совершенных в исправительных учреждениях России с особой жестокостью, составила 23, 7 % от общего числа умышленных убийств, в 1995 г. —25%.
В судебной практике возникают трудности при квалификации убийств по п,п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, что объясняется многообразием ситуаций совершения данного вида убийств. Спорными остаются и многие вопросы, касающиеся применения иных уголовно-правовых норм, содержащих признак жестокости преступного поведения.
В научной литературе по уголовному праву и психологии уделяется большое внимание рассмотрению проблем, связанных с проявлением агрессивности и жестокости при совершении насильственных преступлений против личности, а также исследованию отдельных составов преступлений и квалифицирующих признаков, содержащих вышеуказанные уголовно-правовые понятия. Однако большинство работ издано до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., в котором увеличено количество составов преступлений, включающих признаки жестокости и особой жестокости.
Науке уголовного права предстоит выработать новые подходы к оценке влияния жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. Необходимы комплексные и всесторонние исследования природы агрессивных, жестоких и особо жестоких преступлений, факторов и условий, способствующих их совершению, что поможет разработать систему эффективных мер их предупреждения. Изучение указанных проблем невозможно без анализа социальных и психологических причин такого рода преступного поведения, особенностей личности преступников.
Степень разработанности темы. Специально проблемы влияния жестокости преступного поведения на уголовную ответственность за убийство анализировались в работах по уголовному праву и криминологии: Л.А. Андреевой,
Ю.М. Антонина, С В. Бородина, Л.А. Волошиной, ГЛ. Доронина, В.Н. Кудрявцева, С,К. Питерцева, И.П. Портнова, М.Р. Табанова, Г.И Чечеля и др.
На диссертационном уровне в последние годы освещались различные аспекты жестокого и особо жестокого поведения: с точки зрения криминалистики — И.Р. Гарифуллиным; криминологии — Н.И.Куликовым, М.В. Данилевской. Природа и причины убийств с особой жестокостью, механизм их совершения, личность особо жестокого преступника изучались М.Р. Табановым, Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с особо жестокими преступлениями против личности были предметом исследования Г.И. Чечеля.
Вопросы агрессивности, жестокости и особой жестокости исследовались также учеными в области психологии и психиатрии: С.Н Ениколоповым, О.Д, Ситковской, 3. Фрейдом, Х.Хекхаузеном и др.
Целью диссертации является комплексное исследование с позиций уголовного права и других наук (криминологии, психологии) наиболее важных и дискуссионных вопросов, касающихся природы агрессивного и жестокого поведения, факторов, способствующих совершению жестоких и особо жестоких преступлений; исследование проблем квалификации убийств с особой жестокостью и других особо жестоких преступлений.
В связи с этим перед диссертантом стояли следующие задачи:
• изучить природу преступной жестокости и особой жестокости как социального и психологического явления; проанализировать факторы, способствующие совершению жестоких преступлений; предложить меры предупреждению таких преступлений;
• проанализировать составы преступлений и обстоятельства, отягчающие наказание, содержащие элемент жестокого либо особо жестокого преступного поведения;
• провести историко-правовой анализ отечественного законодательства об ответственности за совершение особо жестоких преступлений, в частности убийств, осветить проблемы ответственности за убийство в современном законодательстве;
• дать характеристику элементов состава преступления — убийство с особой жестокостью; выработать доктринаиьное определение понятия «убийство с особой жестокостью»;
• рассмотреть проблемы, возникающие при квалификации убийств с особой жестокостью: приготовление, покушение, добровольный отказ от совершения данного вида убийства; соучастие в убийстве с особой жестокостью; вопросы отграничения исследуемого состава от смежных составов преступлений;
• внести предложения по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства России, содержащих указание на жестокость и особую жестокость преступного поведения.
Объект диссертационного исследования — природа жестокого и особо жестокого поведения, факторы, его детерминирующие; проблемы квалификации убийств с особой жестокостью и других особо жестоких преступлений.
Предметом диссертационного исследования являются нормы отечествен-ното дореволюционного и советского, зарубежного и действующего российского уголовного права, усиливающие уголовную ответственность за жестокое и особо жестокое преступное поведение (прежде всего за убийство с особой жестокостью), а также судебная практика по делам данной категории.
Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, системный методы. Изучение зарубежного и отечественного законодательства осуществлялось с помощью сравнительно-правового метода. Историко-правовой метод использовался при исследовании исторического развития уголовно-правовых норм, содержащих понятия жестокости и особой жестокости.
Теоретическая база исследования, В работе над темой использовались труды отечественных ученых в области уголовного права и криминологии: М.К. Аниянца, Л.С. Белогриц-Котляревского, Н,А. Беляева, А.И. Бойцова, Д.П. Водяникова, Б.В, Волженкина, Л. Д. Гаухмана, А .А. Герцензона, К.К. Гориянова, В.К. Глистина, П.С. Дагеля, Н.П. Дубинина, Н.Д. Дурманова, Н.А. Барановского, Н И Загородникова, ИИ. Карпеца, В,Ф Кириченко, И.Д. Ко-зочкина, Н.Ф. Кузнецовой, В.Б. Малинина, А.В. Наумова, Б,С. Никифорова, В.В. Орехова, В.И. Пинчука, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А Н. Попова, Ф.М. Решетникова, М. Рудинского, Н.С, Таганцева, А Н. Трайнина, М.Д. Шаргородского и др.
Эмпирическая основа диссертации. Автором изучено 60 уголовных дел об убийствах с особой жестокостью, дел, где данный квалифипирующий признак вменялся органами предварительного следствия, рассмотренных Санкт-Петербургским городским судом, а также 50 определений кассационных инстанций Верховного Суда РФ и постановлений Президиума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) по делам данной категории. Исследованы данные о личности 52 осужденных Санкт-Петербургским городским судом по п«д» ч.2 ст. 105 УК РФ в 1998 г. При подготовке диссертации были использованы статистические данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Санкт-Петербургу о количестве осужденных лиц по ч.ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ за 1998-1999 гг.
Научная новизна исследования Диссертация представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, связанных с влиянием особо жестокого преступного поведения на квалификацию убийств и иных преступлений против личности; является одной из первых научных работ, освещающих данную тему с учетом норм УК РФ. На основе анализа научной литературы по криминологии, психологии автор исследует генезис агрессивного и жестокого поведения.
Диссертация основана на положениях действующего УК РФ и новейшей судебной практике. В свете нового законодательства автором раскрывается содержание уголовно-правовых понятий: «жестокое обращение», «особая жестокость», «садизм», «издевательства», «мучения», «пытки», «страдания»; предпринята попытка раскрыть специфику отдельных составов преступлений и квалифицирующих признаков, характеризующихся жестоким и особо жестоким преступным поведением.
Основные положения, выносимые на защиту.
• Агрессивность — свойство личности как социального существа, заключающееся в причинении вреда другим людям. Жестокость — свойство личности, заключающееся в осознанном причинении вреда другим индивидам в виде мучений и страданий. Жестокость формируются в процессе социализации личности, в котором принимают участие различные общественные институты.
• Понятие «особая жестокость» является более емким по сравнению с понятиями «садизм», «издевательства», «мучения», «пытки», «страдания», «истязания», которые необходимо рассматривать в качестве отдельных проявлений «особой жестокости».
• Предлагается внести изменения в ч.1 ст.117 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями или бездействием, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса».
• Отличительной чертой объективной стороны составов преступлений, содержащих квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью», является то, что причинение потерпевшему или другим лицам особых мучений и страданий следует рассматривать в качестве особенностей способа либо обстановки совершения преступления, а преступным результатом — наступление последствий, указанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
• Субъективная сторона составов преступлений, содержащих квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью», характеризуется прямым либо косвенным умыслом по отношению к преступным последствиям, а не к мучениям и страданиям потерпевшего. При этом виновный осознает, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания.
• Жизнь конкретного человека необходимо рассматривать в качестве самостоятельного объекта посягательства наряду с общественными отношениями по охране жизни. Смерть человека — основание прекращения правоотношений по охране жизни человека. Лицо, полагавшее, что лишает жизни живого человека, но совершившее действия в отношении уже мертвого человека, не подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство в силу п.2 ст.5 УПК РСФСР
• Соучастие в убийстве с особой жестокостью возможно лишь при наличии единого умысла всех соучастников на совершение данного вида убийства. При альтернативном отношении к способу убийства соучастники должны отвечать за фактически совершенное преступление.
• Обязательным признаком субъективной стороны приготовления к убийству с особой жестокостью является наличие конкретизированного умысла.
• Добровольный отказ от совершения убийства с особой жестокостью исполнителем возможен как при неоконченном, так и при оконченном покушении. Последнее будет иметь место, если действия преступника были непосредственно направлены на убийство с особой жестокостью потерпевшего и он считал, что выполнил все необходимое для совершения убийства, однако преступление не довел до конца, добровольно и окончательно отказавшись от его совершения.
• Особая жестокость при убийстве есть проявление таких отрицательных черт личности, как безжалостность, агрессивность, жестокость. При этом агрессивность и жестокость могут являться стабильными свойствами личности.
• Предлагаются следующие доктринальные определения таких уголовно-правовых понятий, как: пытка — умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий насильственными действиями или бездействием, характеризующимися особо изощренными по жестокости способами воздействия на человеческий организм; жестокое обращение — совершение виновным лицом осознанных действий (бездействия), причиняющих потерпевшему мучения и (или) страдания (как психические, так и физические); убийство — общественно опасное противоправное деяние, совершенное лицом, подлежащим уголовной ответственности, и заключающееся в умышленном лишении жизни другого человека; убийство с особой жестокостью — противоправное лишение жизни другого человека, в процессе которого потерпевшему либо его близким причиняются особые мучения, страдания и проявляются такие отрицательные черты личности виновного, как безжалостность, жестокость, находящие свое отражение в способе убийства либо обстановке его совершения, а субъективная сторона убийства характеризуется прямым либо косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшего и осознанием факта причинения потерпевшему или его близким особых мучений и страданий.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные автором теоретические положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной практике следственных и судебных органов при расследовании и рассмотрении уголовных дел о жестоких и особо жестоких преступлениях. Содержащиеся в работе предложения по совершенствованию уголовного законодательства России могут быть использованы в правотворческом процессе.
Материалы диссертации могут использоваться в преподавании общей и особенной частей уголовного права в юридических вузах.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы нашли свое отражение в публикациях по теме проведенного исследования, выступлениях на научных конференциях, а также в процессе преподавания в Санкт-Петербургском юридическом институте Генеральной прокуратуры РФ. Ряд выводов и положений, содержащихся в работе, использовались диссертантом при поддержании государственного обвинения по делам об убийствах с особой жестокостью в Санкт-Петербургском городском суде.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Константинов, Павел Юрьевич, Санкт-Петербург
Заключение
Рассмотренный спектр теоретических и практических вопросов о влиянии жестокости преступного поведения на квалификацию убийств и других преступлении против личности позволяет сделать некоторые обобщающие выводы и сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства России в этой сфере.
• Агрессивность — свойство личности, заключающееся в причинении вреда другим людям. Жестокость — свойство личности, заключающееся в осознанном причинении вреда другим индивидам в виде страданий и мучений. Указанные свойства личности как прививаются, так и снимаются через социальные институты.
•Уголовное законодательство Российской Империи конца XIX—начала XX века не раскрывало понятий «истязание», «мучения», «жестокое обращение», что восполнялось доктринальным и судебным толкованием. Указанные правовые понятия использовались в качестве квалифицирующих признаков, усиливавших ответственность за различные преступления против личности, а также основных признаков отдельных составов. Первое уголовное кодифицированное законодательство Советской Республики и теория уголовного права сохранили преемственность дореволюционного уголовного законодательства и науки уголовного права в отношении анализируемых составов преступлений. В отечественном законодательстве исследуемых периодов не использовался квалифицирующий признак «особая жестокость», однако, в науке уголовного права понятия «истязания», «мучения» рассматривались как проявления особой жестокости.
•УК РФ выделяет совершение преступления с садизмом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем в судебной психиатрии садизм рассматривается как самостоятельное психическое расстройство, связанное с сексуальными переживаниями, которые испытывает лицо, мучая и истязая свою жертву. Именно в таком аспекте садизм может рассматриваться в качестве одного из проявлений особой жестокости лишь при совершении преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности (например, изнасиловании), но данные составы преступлений содержат квалифицирующий признак — совершение преступления с особой жестокостью. Поэтому излишне выделение садизма в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений и обстоятельства, отягчающего наказание.
Излишне выделение на законодательном уровне из особой жестокости -совершение преступления с мучениями и издевательствами для потерпевшего, поскольку эти понятия поглощаются понятием особая жестокость.
Предлагается следующая редакция п.«и» ч.1 ст.63 УК РФ: «совершение преступления с особой жестокостью», а также редакция п.«б» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ: «с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
•Поскольку в доктрине уголовного права истязание рассматривается как одно из проявлений особой жестокости, как способ причинения жертве особых мучений и страданий предлагается внести изменения в ч.1 ст. 117 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями или бездействием, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 настоящего Кодекса».
•Возможно следующее доктринапьное определение квалифицирующего признака истязания пытки: «Умышленное причинение особых физических и (или) психических страданий насильственными действиями или бездействием, характеризующимися особо изощренными по жестокости способами воздействия на человеческий организм».
•Предлагается следующее доктринальное определение понятия «жестокое обращение»: «Совершение виновным лицом осознанных действий (бездействия), носящих характер мучений и (или) страданий (как психических, так и физических) для потерпевшего».
•Для материальных составов преступлений, содержащих квалифицирую: щий признак «особая жестокость» характерно то, что причинение потерпевше-| му или другим лицам особых мучений и страданий следует рассматривать в ка: честве особенностей способа либо обстановки совершения преступления, а в качестве преступного результата — причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; совершение полового акта либо иного действия сексуального характера.
•Для данной категории преступлений характерно то, что понятие умысла (в смысле ст.25 УК РФ) относится как к противоправным деяниям в форме действия либо бездействия, так и к преступному результату, а не только к особо жестокому способу, либо обстановке совершаемого деяния. Осознание общественно опасного характера действий (бездействия) включает осознание и способа, и обстановки совершения преступления, т.е. особой жестокости. Такие понятия, как желание либо сознательное допущение (волевые признаки умысла) возможно использовать применительно к последствиям рассматриваемых материальных составов преступлений. При совершении преступления с особой жестокостью виновный осознает, что своими действиями причиняет потерпевшему особые мучения и страдания. Виновным лицом может двигать особо жестокий мотив.
•Уголовное законодательство России, регламентировавшее ответственность за убийство, становилось более совершенным с развитием общественных отношений, уже в середине XVII века были выделены квалифицированные виды убийства; на формирование кодифицированного уголовного законодательства середины XIX века, в части уголовной ответственности за убийство, большое влияние оказало законодательство Франции. Уголовное законодательство России начала XX века отказалось от деления умышленного убийства на предумышленное и непредумышленное убийство, предоставив тем самым суду возможность при назначении меры наказания, принимать во внимание обдуманность действий виновного.
•Сравнительный анализ действующего российского и зарубежного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за преступления против жизни, показывает следующее: действующее российское уголовное право по своей природе ближе к континентальной системе права, которая объединяет в том числе и правовые системы Франции, Германии, Испании. Этим объясняется сходство отдельных квалифицирующих признаков убийства, усиливающих уголовную ответственность (убийство с особой жестокостью; общеопасным способом; лица, находящегося в беспомощном состоянии; из корыстных побуждений и др.). В отличие от уголовного законодательства Франции^ Германии и Испании действующий, УК РФ отказался от понятия неосторожного убийства, отнеся к убийству лишь умышленное лишение жизни человека. По этому же пути пошел законодатель некоторых бывших союзных республик СССР — Республики Беларусь и Латвийской Республики. В уголовном законодательство отдельных зарубежных государств уголовная ответственность смягчается за убийство по просьбе потерпевшего, что неприемлемо для российского уголовного права.
•Жизнь конкретного человека необходимо рассматривать в качестве самостоятельного объекта посягательства наряду с общественными отношениями по охране жизни. Смерть человека — основание прекращения правоотношений по охране жизни конкретного человека. Лицо, полагавшее, что лишает жизни живого человека, но совершившее действия в отношении уже мертвого человека, не подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство в силу п.2 ст. 5 УПК РСФСР.
•Особую жестокость следует рассматривать в качестве квалифицирующего признака, характеризующего объективную сторону убийства и проявляющегося в способе либо обстановке совершения убийства. Однако нельзя игнорировать субъективную сторону убийства: необходимо осознание виновным особой жестокости при убийстве.
•Не может квалифицироваться как убийство с особой жестокостью глумление над трупом либо его расчленение.
•В тех случаях, когда установлено, что смерть потерпевшего наступила от единичных действий виновного лица, а большое количество телесных повреждений было причинено потерпевшему уже после смерти, либо потерпевший был без сознания от первых ударов и не чувствовал боли, признак особой жестокости отсутствует.
•При совершении убийства с особой жестокостью виновное лицо осознает, что своими противоправными действиями (бездействием) причиняет смерть потерпевшему особо жестоким способом, либо совершает убийство в особой обстановке, чем причиняет ему либо его близким особые мучения, страдания.
•Такой квалифицирующий признак, как особая жестокость, на практике может сочетаться с любым из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, характеризующим особенности личности потерпевшего: п.п. «а», «б», «в», «г»; объективную сторону убийства (пл. «е», «ж»); субъекта преступления (п.«н»); субъективную сторону (пл. «з», «к», «и», «л», «м»).
•Особая жестокость при убийстве является проявлением таких отрицательных черт личности, как безжалостность, агрессивность, жестокость. При этом агрессивность и жестокость могут быть стабильными свойствами личности. Психические аномалии в совокупности с различными факторами, влияющими на процесс социализации личности, могут способствовать проявлению особой жестокости при убийстве.
•Применительно к невменяемым лицам и лицам, действовавшим в состоянии физиологического аффекта, говорить о проявлении ими особой жестокости недопустимо.
•Для соучастия в убийстве с особой жестокостью недостаточно лишь объективных признаков соучастия: совместное участие двух и более лиц в убийстве с особой жестокостью, необходимо также доказать, что умыслом всех соучастников (организатора, исполнителя, пособника, подстрекателя) охватывалось совершение именно убийства с особой жестокостью. При альтернативном отношении к способу убийства соучастники должны отвечать за фактически совершенное преступление.
•Обязательным признаком субъективной стороны приготовления к убийству с особой жестокостью является наличие конкретизированного умысла на совершение именно данного вида убийства.
•Добровольный отказ от совершения убийства с особой жестокостью исполнителем возможен как при неоконченном, так и оконченном покушении. Последнее будет иметь место, когда действия преступника были непосредственно направлены на убийство с особой жестокостью потерпевшего и он считал, что выполнил все необходимое для совершения убийства, однако, преступление не довел до конца, добровольно и окончательно отказавшись от его совершения.
•Легальное определение понятия добровольного отказа организатора, подстрекателя, пособника нуждается в уточнении. В Уголовном кодексе РФ необходимо более четко сформулировать правило, согласно которому организатор и подстрекатель будут освобождаться от уголовной ответственности при добровольном отказе на стадии приготовления к преступлению, а пособник и на стадии покушения на преступление.
•Возможно следующее доктринальное определение понятия «убийство с особой жестокостью»: «Противоправное лишение жизни другого человека, в процессе которого потерпевшему либо его близким причиняются особые мучения, страдания, и проявляются такие отрицательные черты личности виновного, как безжалостность, жестокость, находящие свое отражение в способе убийства либо обстановке его совершения, а субъективная сторона убийства характеризуется прямым либо косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшего и осознанием факта причинения потерпевшему или его близким особых мучений, страданий».
•Для правильного отграничения убийства с особой жестокостью от смежных составов преступлений необходимо: проведение тщательного анализа всех элементов сопоставляемых составов преступлений, при анализе субъективной стороны преступления выяснение отношения виновного к смерти потерпевшего и к особым мучениям, страданиям, испытываемым потерпевшим; установление вида умысла по отношению к причинению смерти; при анализе объективной стороны преступления исследование не только способа, но и обстановки причинения смерти потерпевшему; выяснение причины совершения преступления; проведение психолого-психиатрической экспертизы для установления особенностей психического состояния лица, причинившего смерть другому лицу.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства»
1. Конституция, законы Российской Федерации. Международно-правовые акты.1 .Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. 11 Ведомости Съезда Народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г., с последующими изменениями и дополнениями.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г., с последующими изменениями и дополнениями.
5. Женевская конвенция от 12 августа 1949 г «Об обращении с военнопленными» /Женевские конвенции от. 12.08.49 и Дополнительные протоколы к ним. М., 1997.
6. Законодательные акты Российской Империи, РСФСР.
7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 г. // Свод Законов Российской Империи. Петроград., 1916. Т. 15.
8. Уголовное уложение 1903 г, / Волков ИТ. Новое уголовное уложение (издания 1903 г.) с Сенатскими решениями, разъяснениями и указателями. Полтава, 1903.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
10. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. /! Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.591.
12. Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РФ.1 .Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 июня 1960 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве » // Судебная практика Верховного Суда СССР. 1960. № 4.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г , «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4.
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 4.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. «О выполнении руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда при рассмотрении дел об умышленных убийствах»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 6.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская газета. 1999. 9 февраля.
18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта,
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Российская газета. 1996. 22 мая.
20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 года /7 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
21. Монографии, учебники, статьи, авторефераты диссертаций1 .Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.2Авдеев М.И. Правовые аспекты пересадки тканей / Проблемы правосудия и уголовного права. М, 1978.
22. Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1974. № 4.
23. А Андреева Л. А. Разграничение истязания и смежных составов преступлений // Социалистическая законность. 1980. № 6.
24. Андреева Л.А. Причинная связь в преступлениях против жизни и здоровья. Л., 1983.
25. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.
26. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб, 1999.
27. Н.Анияни М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.
28. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
29. У0.Антонин Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.11 .Антоняп Ю.М. Гульдан В.В. Криминальная патопсихология, М., 1991.
30. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
31. Ъ.Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
32. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск. 1998.
33. Барановский Н.А. Потребности и мотивы агрессивного преступного поведения / Проблемы правосудия и уголовного права. АН СССР. Институт государства и права. М., 1978.
34. АбБелогриц-Котляревсюлй Л.С. Учебник русского Уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903.
35. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
36. Геннинг А.А. Убийство в истории русского уголовного права (X-XDC в.). Тезисы диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Л., 1948.
37. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.2Л-.Гориянов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М„ 1991.
38. Гродзинский М.М. Преступления против личности. М., 1924.
39. Громов А.П. Курс лекции по судебной медицине. М, 1970.
40. Дарель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.2d,Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М„ 1980.
41. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершенных с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних. Автореф. диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 1996.
42. Демидов Ю.А. Человек — объект уголовно-правовой охраны // Советское государство и право. 1972. №2.
43. Дубовик О. Исследования о хромосомных аномалиях // Социалистическая законность. 1974. № 1.
44. Женевские конвенции от 12 августа 1949 г, и Дополнительные протоколы к ним. М., 1997.38Жижпыенко А.А. Преступления против личности. М—Л., 1927.
45. Загород;/ и ков И.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды Военно-юридической академии. Вып. ХШ. 1951.40Загородников И.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
46. Загородников Н.И. Преступления против жизни. IV!., 1961.
47. Зыков В, Особая жестокость как обстоятельство, квалифицирующее убийство // Советская юстиция. 1969. № 6.
48. Иван овеют И.П. Разделение несмертных повреждений по ныне действующему уложению о наказаниях. СПб., 1905.
49. АА.Карпец И. И. Проблемы преступности. М., 1969.
50. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М,, 1952.
51. Климова С. Г. Нормы повседневного общения и криминализация общества // Актуальные проблемы девиантного поведения. М,, 1995. Трайнин А, Меньшагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1946.
52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Генерального прокурора РФ Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева М., 1996.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. М,, 1996.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издание 3-е, измененное и дополненное / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2000.
55. Красиков А.И. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1996.51 .Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955. № 1.
56. Криминология. Учебник. М., 1976.
57. Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.
58. Кудрявцев В.И. О соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8.
59. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушении. М., 1976.
60. Куликов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершаемых несовершеннолетними с проявлением жестокости. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 1996.
61. Леонтьев А. И. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.61 .Мендеоьсон Г.А. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения. М., 1962,
62. Меркуиюв А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.
63. Михайлова О.Ю. Изучение психологических мотивов преступлений, сопряженных с особой жестокостью / Юридическая психология. Материалы симпозиума на 6-ом Всесоюзном съезде общества психологов. М., 1983.
64. Насилие, агрессия, жестокость: Криминально-психологическое исследование: Сб. научных трудов / Под ред. А.А. Ратинова. М., 1989.
65. Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. научных трудов / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1994.
66. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград. 1969.
67. Ю.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972.71 .Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.
68. ПинчмкВ.И. Вина. СПб., 1998.
69. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938.
70. А.Пионтковский А.А. Объект преступления. Советское уголовное право: Часть общая. М., 1959.
71. Питерцев С. Оценка множественности ранений в посягательствах на жизнь // Советская юстиция. 1.973. № 19.
72. Плешаков А., Щербо С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными II Советская юстиция. № 2, 1991.
73. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними, Воронеж, 1965.1$>,Портнов И.П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты) / Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. научн. трудов. М., 1994.
74. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе" / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998.
75. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.
76. Райский М.И. Судебная медицина. М., 1953.
77. Раш.ковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности. М., 1959.
78. Редин М.П. Преступное намерение и неоконченное престу пление /У Правоведение. 1999. № 1.
79. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 3976.
80. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
81. ЪЬ.Рудинский М. О покушении с негодными средствами и над негодным объектом по взглядам теории и по русскому праву. М., 1877.
82. Садреев К., Мухамедзянов И. О квалификации умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью И Социалистическая законность. 1981. №10.
83. Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1961-1963 г г. М,, 1964.
84. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1964-1972 г г. / Отв. ред. Председатель Верховного Суда РСФСР А.К. Орлов. М., 1974.
85. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 гг. М., 1987.
86. Сборник Постановлений и Определений Верховного Суда РСФСР по уголовным делам. 1974-1978 гг. М., 1980.
87. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961—1993. М., 1994.
88. Селезнев А4, Умысел как форма вины //Российская юстиция. 1997. № 3.
89. Словарь русского языка. В 4-х томах / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981.
90. Снегирев В. Учение о несмертных повреждениях по русским законам. СПб, 1869.
91. Современное зарубежное уголовное право / Под ред. А.А. Пионтковско-го. В 3-х томах. М., 1957, 1958, 1961.
92. Стайте В.В., Еажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1987.
93. Судебная психиатрия. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Шостаковича М., 1997.
94. Табапов М.Р. Убийства, совершаемые с особой жестокостью. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. ML, 1993.
95. ОО.Таганиев И.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. В 2-х т. СПб., 1870.101 .Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. В 2-х ч. СПб., 1873.
96. Таганг^ев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. М., 1994.
97. Ткаченко В. Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение И Советская юстиция. 1971. № 16.104.1'райнии А., Меньшагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1946,
98. J05. Трайнин А.И. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
99. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью, в структуре насильственной преступности исправительных учреждений И Вестник Ставропольского университета. 1998. Выпуск 1/2.
100. Уголовное право США. Сб. нормативных актов. / Сост., отв. редактор И.Д. Козочкин М., 1985.108 .Уголовное право Федеративной Республики Германии / Под ред. И.Д. Козочкина. М,, 1981.
101. Уголовный Кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. 113 Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Под общей редакцией Н.Ф. Кузнецовой. Минск, Издательство «Тесей», 1999.
102. Уголовный Кодекс Республики Польша. / Под общей редакцией Н.Ф. Кузнецовой. Минск, Издательство «Тесей» 1998.
103. Уголовный кодекс Российской Федерации. С официальными постатейными комментариями: В 2-х томах. СПб., 1994.
104. Уголовный кодекс РСФСР. Текст с постатейным материалом законодательного и ведомственного характера. Декреты, инструкции и проч. с предисловием Д.И. Курского. М., 1924.
105. Уголовный кодекс РСФСР, Практический комментарий / Под ред. М.Н, Гернета и А Н. Трайнина. Преступления против личности (текст и комментарий к ст. ст. 142-165, 172-179). М., 1924.
106. Уголовный кодекс РСФСР. Редакция 1926 г. с постатейно-систематизированными материалами. М., 1927.
107. Уголовный кодекс советских республик. Киев, 1925.
108. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М,, 1984.121 .Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегай ло М., 1993.22,Утпевский B.C. Уголовное право. М., 1950.
109. Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Советское государство и право. 1979. № 6.
110. Хекхоузен X. Мотивации и деятельность. T.l. М., 1986.125Холличер В. Человек и агрессия. М., 1975.
111. Человек против человека. Преступное насилие. Сб. статей / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб., 1994.
112. Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989.
113. Чечель Г. И. Уголовно-праиовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н., Екатеринбург. 1995.129Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947.
114. Шаргородскгт М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.131 .Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.
115. Эверс. Древнейшее русское право. СПб., 1835. С. 158—159.
116. Якубович М.К, Кириченко В.Ф. Советское уголовное право. М., 1958.
