Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества

Котиа, Светлана Тамазовна

Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного обществатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества»

На правах рукописи

Котиа Светлана Тамазовна Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества

Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2010

4841496

Диссертация выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (юридический факультет).

Защита диссертации состоится «09» февраля 2011 года в 15 часов 15 минут на заседании диссертационного совета Д.501.001.99 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, 1-й корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет', ауд. 826.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (2-й корпус гуманитарных факультетов).

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Шерстобитов Андрей Евгеньевич Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Могилевский Станислав Дмитриевич

(Академия народного хозяйства при Правительстве РФ) кандидат юридических наук Калятин Виталий Олегович

(Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий»)

Ведущая организация: Исследовательский Центр Частного права при

Президенте Российской Федерации

Автореферат разослан «_ »декабря 2010 года

Ученый секретарь Диссертационного совета

В.А. Чибисов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена изменением роли интеллектуальных прав, в первую очередь, их коммерциализацией, и активизацией участия результатов интеллектуальной деятельности в жизни общества. Этому способствует высокая ликвидность исключительных прав, рост заинтересованности предпринимателей и государства в повышении уровня технологии, организации груда и управления, реализация на рынке инновационных достижений.

Объекты интеллектуальных прав привлекают инвесторов в различные сферы хозяйствования, являясь мощным инструментом развития нового, открытого рынка, сформированного в результате изменения государством баланса правовой и политической систем в сторону больших свобод и дозволений.

Современный рыночный сектор предлагает в качестве товара широкий спектр благ. Процент, составляющий исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, невозможно назвать небольшим. Международная торговля все чаще реализуется в форме обмена интеллектуальными правами. Оборот исключительных прав способствует развитию внутреннего рынка и расширению международных связей. Права на результаты интеллектуальной деятельности являются необычным объектом оборота, новым для России. Коммерческий оборот в настоящее время характеризуется высокой интенсивностью, в нем участвует огромное количество российских и зарубежных предпринимателей-производителей и поставщиков товаров и услуг. Совершенствование процессов производства и внедрение новых технологий позволяет выходить на рынок абсолютно новым продуктам.

Непременным условием оборота исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности необходимо считать наличие соответствующего

правового режима, определяющего их принадлежность определенным субъектам, режима, в рамках которого существуют возможности использования и распоряжения указанными правами.

Вступление в силу Четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, в своей основе придерживающейся единой модели распоряжения исключительным правами, объединившей подходы, использовавшиеся в теориях «уступки» и «разрешения», ознаменовало переход к новому этапу развития системы правового регулирования в анализируемой сфере. Кардинальное изменение содержания и структуры регулирования отношений вывело проблемы оборота интеллектуальных прав на новый уровень. Наметившийся сдвиг в сторону дальнейшей либерализации использования результатов интеллектуальной деятельности и приравненных ним средств индивидуализации свидетельствует о принятии нового курса правового регулирования, основными принципами которого являются обеспечение возможностей коммерциализации интеллектуального продукта, усиленная защита правообладателей, стремление приблизить законодательство к самым высоким стандартам правового регулирования, признанным в развитых странах мира. Степень защиты прав субъектов - участников правоотношений в сфере интеллектуальных прав стала на порядок выше.

На практике возникло большое количество вопросов, касающихся правового регулирования использования интеллектуальных прав в деятельности хозяйственных обществ, не исключая аспект внесения исключительных прав в качссгве вклада в уставный капитал. Широкий спектр объектов творческой деятельности предполагает разнообразие правовых режимов, обусловливающих использование имущественных прав на такие объекты в хозяйственной деятельности. Договорно-правовые средства, с помощью которых обеспечивается участие исключительных прав в экономическом обороте посредством внесения их в уставный капитал, адаптируются в каждом конкретном случае к особенностям правового режима объекта, права на который вносятся в уставный капитал организации.

Актуальность работы усиливает то обстоятельство, что в современных условиях возрастает значение развития международного обмена исключительными правами в

сфере предпринимательства, и эта тенденция сохранится, поскольку результата интеллектуальной деятельности - один из основных катализаторов научно-технического прогресса, а транснациональный характер рыночных отношений способствует востребованности инновационных достижений в различных областях жизни общества.

Опыт зарубежных стран наглядно продемонстрировал, насколько успешной может оказаться практика внесения прав на результаты интеллектуальной деятельное™ в уставный капитал: расширяются стартовые возможности для небольших компаний, а капитализация бизнеса с учетом таких нематериальных активов как исключительные права бывает очень значительной.

Анализ практики применения действующего законодательства свидетельствует о потребности концептуального теоретического осмысления отношений в области вовлечения интеллектуальных прав в хозяйственный оборот, использования их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества и, наконец, обоснованного выбора правовой формы для данных отношений.

«Решение вопроса о природе прав на результаты интеллектуальной деятельности - не просто теоретическая проблема. Оно влияет а на практическое определение пределов и форм распоряжения правом»1. В рамках настоящего исследования надлежит толковать понятие интеллектуальных прав ограничительно. Для рассмотрения аспектов участия интеллектуальных прав в обороте имеет значение лишь та их часть, которую составляют исключительные имущественные права.

Цель и задачи исследования состоят в комплексном теоретическом анализе правового режима объектов интеллектуальных прав, факторов, оказывающих влияние на возможность внесения исключительных прав в уставный капитал хозяйственного общества, предполагающем постановку и разрешение теоретических проблем формирования уставного капитала «интеллектуальными вкладами».

Автор осуществил анализ и критическое осмысление особенностей внесения в уставный капитал исключительных нрав на отдельные объекты, специфики вклада в

1 См.: Калятин В.О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности (на лримере авторского права)//Журнал российского права, 1999, № 9. С. 91.

виде нематериального актива, обзор практики регулирования указанных вопросов, а также разработку научных положений, развивающих теорию регулирования отношений в сфере использования интеллектуальных прав в хозяйственном обороте.

Цели конкретизируются в следующих основных задачах:

- исследование правовой природы вклада в уставный капитал;

- анализ аспектов внесения в уставный капитал вклада в виде исключительных прав с учетом дифференциации организационно-правовых форм хозяйствования, а также этапов существования юридического лица (хозяйственного общества), на которых осуществляется передача исключительных прав;

- выявление специфики правового режима объектов интеллектуальных прав, оказывающей влияние на оборотоспособность исключительных прав на них;

- сопоставление правомочий, составляющих юридическое содержание исключительного права;

разработка на основе сделанных выводов теоретически обоснованных предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования внесения исключительных прав в уставный капитал хозяйственного общества в качестве вклада.

Объект диссертационного исследования - правоотношения в области использования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере хозяйствования, прежде всего, внесения в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические концепции, выдвинутые в юридической литературе, в которых находит обоснование возможность использования интеллектуальных прав в хозяйственной деятельности, действующие нормативно-правовые акты, закрепляющие законодательную конструкцию оборота интеллектуальных прав, изучение теории и практики регулирования отношений, возникающих при внесении исключительных прав в

уставный капитал между юридическим лицом (хозяйственным обществом), его участниками и иными лицами.

В качестве методологической основы исследования использованы принципы познания явлений в их историческом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности, с точки зрения связи теории и практики, истории и современности.

Поставленные задачи решаются посредством общих и специальных методов исследования. Используются такие метода, как теоретический, системный, формально-логический, структурный и сравнительно-правовой.

Руководящим методом исследования является диалектический подход.

Предложения и выводы правового характера, сформулированные в работе, основаны на положениях отечественной теории права.

Степень научной разработанности исследуемых вопросов не предполагает' наличия монографических исследований на данную тему, по той причине, что коммерциализация интеллектуальных прав коснулась России сравнительно недавно. Имеются отдельные публикации, затрагивающие некоторые коммерческие аспекты оборотоспособности исключительных прав в свете вступления в силу Четвертой части Гражданского кодекса РФ, которых недостаточно для полного и комплексного освещения темы.

Неразрывная связь правовых и экономических проблем предопределила необходимость уделить внимание экономическим работам в ходе исследования.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена работами российских цивилистов, среди которых посвященные проблемам интеллектуальной собственности труды М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, В.Я. Ионаса, В.О. Калятина, В.А. Рясенцева, Ю.И. Свядосца, В.И. Серебровского, А.П. Сергеева, сформировавшие фундаментальную основу научных положений, незаменимых в исследованиях, развивающих теорию интеллектуальных прав, а также монографии, диссертационные работы и публикации российских авторов, среди которых Е.Б. Александров, Б.С. Антимонов, В.А. Белов, И.А. Близнец, Ф.О. Богатырев, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, В.Ю. Бузанов,

Е.Л.Вакман, Ю.А.Варфоломеева, Г.В. Виталиев, В.В. Витрянский, Л,Б. Гальперин, М.В. Гордон, O.A. Городов, И.А. Грингольц, В.П. Грибанов, С.П. Гришаев, Ю.Т. Гульбин, М.С. Дашян, Г.М. Денисов, В.Н. Евдокимова, В.И. Еременко, Б.Д.Завидов, В.Я.Ионас, ВА.Кабатов, Н.М.Кейзеров, А.Н. Козырев, Ю.П. Конов, Н.И. Коняев,

B.И. Корецкий, Н.П. Корчагина, В.А. Лапач, Б.Б. Леонтьев, Е.А. Ливадный, А.Г. Лисицын-Светланов, Н.Б. Ловягин, О.Г. Ломидзе, А.Л. Маковский, И.Э.Мамиофа, Л.А. Михайлова, Е.А. Моргунова, В.Я. Мотылева, М.И. Никитина, Л.А. Новоселова, О.В. Новосельцев, Л.И. Петражицкий, A.A. Пиленко, В.В. Погуляев, H.A. Райгородский, В.К. Райхер, М.А. Рожкова, O.A. Рузакова, Г.А. Свердлык, В.Р. Скрипко, O.A. Степанова, Е.А. Суханов, Л.А. Трахтенгерц, Ю.Е. Туктаров, Г.И. Тыцкая, Н.К. Финкель, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахин, Д.Ю. Шестаков, A.M. Эрделевский, А.К. Юрченко, К.К. Яичков и др., а также зарубежных авторов.

Помимо этого внимание уделено работам ученых, исследовавших правовую природу акционерных обществ, уставного капитала и отдельные аспекта деятельности юридических лиц. Среди них труды В.Ю. Бакшинскаса, В.А.Беловз,

C.А. Бобкова, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, Е.В. Пестеревой, И.А. Покровского, В.В. Розенберга, Г.Ф. Шершеневича.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем на монографическом уровне осуществлен комплексный анализ гражданско-правовых проблем использования интеллектуальных прав в создании и деятельности хозяйственных обществ, включая обоснование специфики исключительных прав как актива данных обществ в сравнении с иными нематериальными активами, имеющее значение с позиции оценки их правового режима, а также особенностей отдельных объектов исключительных прав, оказывающих прямое влияние на объем оборотоспособности данных прав.

В работе выявлены и теоретически обоснованы меры, позволяющие учесть особенности правового регулирования использования исключительных прав в уставном капитале хозяйственного общества. На основании проведенного исследования в качестве основных научных результатов сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Договор о создании хозяйственного общества в совокупности с договором о передаче исключительных прав в уставный капитал зарегистрированного хозяйственного общества, и государственной регистрацией перехода права к хозяйственному обществу (в установленных законом случаях), образуют сложный юридический состав отчуждения исключительных прав в целях оплаты уставного капитала.

2. При оплате исключительными правами доли в уставном капитале еще не зарегистрированного юридического лица субъект-правополучатель отсутствует, и потому после заключения договора о создании юридического лица между учредителями заключается смешанный договор, конструкция которого включает элементы договора в пользу третьего лица (хозяйственного общества) и договора о совместной деятельности, где фиксируется обязанность учредителей передать вклад в уставный капитал хозяйственного общества после того, как оно будет зарегистрировано государственными органами в установленном порядке. Поскольку по общему правилу к отношениям сторон смешанного договора в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержит договор, к данному договору могут применяться правила ст. 1043 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей пользование имуществом, которым участники обладали, в том числе по основаниям, отличным от права собственности, но общему согласию участников. Исполнение принятых сторонами обязательств предполагает осуществление действий в интересах создаваемого юридического лица. Специфика данного договора также в том, что он опосредует обязательство, связанное с учреждением хозяйственного общества, а применительно к таким обязательствам в отношении обществ с ограниченной ответственностью ст. 89 Гражданского кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность учредителей.

3. Поскольку хозяйственное общество не является стороной учредительного документа, то отсутствуют основания для истребования в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ переданного ему учредителями вклада, либо его стоимости в денежном эквиваленте, после момента государственной регистрации, в связи с оспариванием сделки, направленной на учреждение хозяйственного общества. Процесс передачи вклада в уставный капитал в виде исключительных прав опосредуется двумя договорами, одним из которых является договор между учредителем - лицом, осуществляющим передачу вклада в виде исключительного права, и хозяйственным обществом. В этом случае применение п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при признании договора о создании хозяйственного общества недействительным возможно, так как рассматривать договор о создании хозяйственного общества в отрыве от сделок по формированию уставного капитала не представляется уместным.

4. Лицензионные договоры, на основании которых происходит передача вклада в виде исключительного права по принципу простой неисключительной лицензии, имеют специфику, потому как связь учредителя с передаваемым правом не утрачивается, и было бы логично рассматривать их в качестве договоров о расширении крута обладателей исключительного права, когда общество приобретает статус обладателя права.

5. Особенность риска убытков, которые могут нести участники/акционеры хозяйственного общества в связи с осуществлением внесения исключительных прав в уставный капитал в соответствии с договором о передаче исключительного права, заключается в том, что потеря вклада не исчерпывает его содержание. Существуют также факультативные риски, специфика которых обусловлена свойствами объекта, права на который были переданы, а также формой передачи права: например, п. 2 ст. 1489 Гражданского кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность лицензиара и лицензиата по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, на которых помещается лицензионный товарный знак.

6. Возможность внесения исключительного права на ноу-хау в уставный капитал хозяйственного общества поставлена в зависимость от результата экспертной оценки: необходимо, чтобы произведение оценки было осуществимо, т.е. был представлен объект исключительного права, и информация, составляющая содержание секрета производства по итогам экспертной оценки была признана коммерчески ценной. В данном случае происходит рассекречивание сущности ноу-хау не только для правополучателя, но и для лица, производящего оценку, уже на условиях конфиденциальности, при том, что лицо, производящее оценку, не приобретает каких-либо прав в отношении секрета производства б связи с обладанием сведениями, его составляющими. Включение оценщика в состав лиц, обладающих такими сведениями, обусловлено спецификой процедуры оплаты уставного капитала за счет исключительных прав, и особенностями обособления объекта. Практическое применение ноу-хау вторичным правообладателем невозможно без подробного описания содержания ноу-хау в объеме, достаточном для того, чтобы лицо, которому было передано соответствующее право, смогло его использовать. Описание нельзя рассматривать в качестве фактической передачи самого объекта права -оно осуществляется в рамках передачи исключительного права на ноу-хау, как один из этапов данной процедуры, позволяет обособить объект, осуществить оценку его стоимости, и обеспечить праву на него участие в договорных отношениях, что означает возможность реализации правообладателем правомочия распоряжения.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования.

Результаты работы могут быть востребованы в целях дальнейшей теоретической разработки различных правовых аспектов коммерческого использования интеллектуальных прав, при совершенствовании законодательства, посвященного вопросам передачи исключительных прав, а также в учебном процессе.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Положения работы

рецензировались и обсуждались на заседаниях кафедры. Некоторые из них отражены в опубликованных статьях.

В соответствии с целью и задачами построена структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, списков использованной литературы и нормативно-правовых актов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, приводится характеристика ее научной разработанности, определяются цели, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, указывается его теоретическая и методологическая основа, научная и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Правовая природа результатов интеллектуальной деятельности и ее влияние на оборотоснособность исключительных прав» состоит их двух параграфов.

Первый параграф «Специфика результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав» начинается с рассмотрения проблемы объекта гражданских прав и определения места исключительных прав в системе объектов гражданских прав. Далее приводится сравнительный анализ исключительных прав и иных нематериальных активов хозяйственного общества, что позволяет обосновать оборотоснособность исключительных прав, выделить проблемы и особенности их использования в целях оплаты уставного капитала. В обоснование оборотоспособности исключительных прав в структуре их признаков выделяются связь с имуществом, самостоятельное экономическое значение, меновая ценность, признак наличия в качестве объекта нематериального элемента («.,,физическая передача прав невозможна, возможна лишь их юридическая передача»2) и существования в рамках особого правового режима. Если содержание нематериальных активов составляет экономическая функция, то интеллектуальные активы характеризуются, прежде всего, правовым содержанием, предоставляя обладателю как субъекту правоотношений совокупность правомочий, и определяя его обязанности. Автор анализирует вопросы оценки исключительных прав, вносимых в уставный капитал, и в контексте рассмотрения применяющихся в настоящее время оценочных методик, приходит к выводу о том, что, принимая во внимание

2 Новоселова Л.А. Соотношение сделки уступки и договора, на основании которого она совершается // Арбитражная практика. 2001. Специальный выпуск. С.4-5.

особенности передаваемого в уставный капитал вклада, необходимо закрепить обязанность участников осуществлять оценку стоимости вносимых прав с привлечением квалифицированного оценщика, осуществляющего оценочную деятельность на профессиональной основе, во всех случаях внесения вклада (оплаты акций) хозяйственного общества, вне зависимости от каких-либо факторов, включая размер вклада.

Второй параграф «О соотношении правомочий обладания, распоряжения и использования в содержании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности» посвящен анализу элементов содержания исключительного права, направленному на отражение черт отдельных правомочий, отличных от тех, что характеризуют содержание иных прав.

Указано, что распоряжение исключительным правом всегда подразумевает выполнение юридических действий, в основе которых воля и интерес правообладателя, и наличие у него права определять юридическую судьбу объекта посредством его изменения либо смены принадлежности. Правомочие распоряжения в исключительных правах обеспечивает правовой механизм их циркуляции в товарном обороте. Здесь проявляется разница между исключительностью имущественного права и «исключительностью» личного неимущественного права правообладателя.

Отмечено, что исключительное право на ноу-хау порождает вопросы при попытке его теоретического обоснования, и выявляет несовершенство теоретических конструкций при осуществлении его практической реализации в форме распоряжения. Дело в том, что только в распоряжении правом формируется его объект. В режиме статики исключительное право в отношении указанного объекта настолько связано с личной сферой правообладателя, что не может быть индивидуально определено. Правовой режим секрета производства строится по иному принципу, нежели применительно к классическим объектам.

Правомочие использования в исключительном праве можно толковать двояко -с одной стороны, использование есть применение объекта в целях извлечения его

полезных свойств, или для достижения каких-либо целей, с другой, использование предполагает реализацию возможностей, обеспечиваемых правом, в том числе путем распоряжения. Во втором случае речь идет о более широком понимании правомочия, приемлемом для обоснования экономического эффекта исключительных прав.

Для целей внесения исключительного права в уставный капитал имеет смысл иное значение использования - использование как факт реализации заложенной в праве потенциальной экономической возможности извлечения коммерческой выгоды. Факт применения идеального результата, воплощенного в материальном носителе в некоторых случаях сопутствует реализации правомочий, составляющих исключительное право.

Также рассмотрена возможность включения в содержание исключительного права правомочия владении.

Далее, проанализировав отдельные договорные формы передачи исключительных прав в целях оплаты уставного капитала в связи со спецификой выделенных правомочий, автор обосновывает вывод о том, что правомочия распоряжения и использования исчерпывают содержание исключительного нрава на результат интеллектуальной деятельности и приравненное к нему средство индивидуализации.

Вторая глава «Особенности использования исключительных прав, вносимых в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Специфика формирования уставного капитала посредством внесения в качестве вклада исключительных прав в зависимости от вида хозяйственного общества и иных организационных факторов» автор исследует правовой механизм оплаты уставного капитала за счет исключительных прав. Проводится дифференцированное исследование процедуры оплаты в зависимости от этапа функционирования юридического лица, на котором она производится, а также от организационно-правовой формы, в рамках которой

функционирует хозяйственное общество. В связи с указанными особенностями рассмотрены практические аспекты оценки вклада в виде исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, и сделан вывод о том, что предусмотренная законодательством солидарная ответственность лица, осуществляющего оценку на профессиональной основе (оценщика), и органов хозяйственного общества обоснованна на практике только тогда, когда имеет место одна оценка неденежного вклада, осуществленная оценщиком, и утвержденная органами юридического лица без занижения. В случае, когда органы юридического лица произвели собственную оценку, отличную от той, что была произведена независимым оценщиком, последний должен нести ответственность только в том случае, когда его оценка была заведомо ненадлежащей (заниженной или завышенной), поскольку определенная им стоимость вклада устанавливает ограничение верхнего предела оценки.

В параграфе выявлены проблемы оплаты уставного капитала за счет исключительных прав при создании хозяйственного общества одним лицом. Определены существенные особенности внесения исключительных прав в качестве вклада в уставный капитал еще не зарегистрированного хозяйственного общества, обусловленные спецификой правового режима объектов исключительных прав и отсутствием субъехта-правополучателя. Показана специфика договора, применяющегося при опосредовании данной процедуры.

Формирование уставного капитала вновь создаваемого юридического лица с участием нематериальных активов - сложная комплексная процедура, производимая в несколько согласованных этапов, в основе которой лежит фидуциарная сделка.

Сторонами в данном случае на первом этапе процедуры являются учредители, имеющие широкий круг полномочий в отношении создаваемого юридического лица и учредители, а также само хозяйственное общество на втором этапе передачи вклада.

Внесение в уставный капитал исключительного права после государственной регистрации юридического лица менее теоретически проблемно, нежели в случае,

когда исключительными правами оплачивается доля в уставном капитале еще не зарегистрированного юридического лица. Согласно и. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, которым надлежит считать момент внесения записи о включении его в единый государственный реестр юридических лиц.

При оплате исключительными правами доли в уставном капитале еще ие зарегистрированного юридического лица субьект-правополучатель отсутствует, и потому после заключения договора о создании юридического лица между учредителями заключается смешанный договор, конструкция которого включает элементы договора в пользу третьего лица (хозяйственного общества) и договора о совместной деятельности, где фиксируется обязанность учредителей передать вклад в уставный капитал хозяйственного общества после того, как оно будет зарегистрировано государственными органами в установленном порядке. Поскольку по общему правилу к отношениям сторон смешанного договора в соответствии с п. 3 ст. 421 ПС РФ применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержит договор, к данному договору могут применяться правила ст. 1043 ГК РФ, предусматривающей пользование имуществом, которым участники обладали, в том числе по основаниям, отличным от права собственности, по общему согласию участников. Исполнение принятых сторонами обязательств предполагает осуществление действий в интересах создаваемого юридического лица Специфика данного договора также в том, что он опосредует обязательство, связанное с учреждением хозяйственного общества, а применительно к таким обязательствам в отношении обществ с ограниченной ответственностью ст. 89 Гражданского кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность учредителей.

Следовательно, природа такого взноса будет отличаться от той, что имеет место при передаче имущества. Н.В.Козлова, например, квалифицирует взносы, осуществленные учредителями до регистрации юридического лица, как общее имущество учредителей, принадлежащее им на праве общей долевой собственности,

которое подлежит передаче в уставный капитал организации после ее государственной регистрации3.

В работе показано, что проблема предварительного формирования уставного капитала позволяет считать уместным введение ограничения на формирование уставного капитала за счет неденежных вкладов, чтобы не сложилась ситуация, когда весь уставный капитал окажется сформированным подобным образом.

Исследованы Также принципиальные отличия в процедуре внесения вклада в виде исключительного права в уставный капитал вновь создаваемых и. реорганизуемых общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества.

Второй параграф «Особенности использования исключительных прав, вносимых в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества применительно к отдельным видам результатов интеллектуальной деятельности» в качестве общего вывода содержит утверждение о том, что ограничениями внесения исключительных прав в качестве вклада в уставный капитал могут быть общие ограничения оборотоспособности и прямые законодательные запреты на распоряжение исключительными правами, а также специальные ограничения, вытекающие из особенностей правового режима конкретного объекта прав. Существенной спецификой обладает процесс внесения в уставный капитал исключительного права на ноу-хау. Возможность внесения исключительного права на ноу-хау в уставный капитал хозяйственного общества поставлена в зависимость от результата экспертной оценки: необходимо, чтобы произведение оценки было осуществимо, т.е. был представлен объект исключительного права, и информация, составляющая содержание секрета производства по итогам экспертной оценки была признана коммерчески ценной. В данном случае происходит рассекречивание сущности ноу-хау не только для правополучателя, но и для лица, производящего оценку, уже на условиях конфиденциальности. При этом, лицо, производящее оценку, не приобретает каких-либо прав в отношении секрета производства в связи с

3 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005. С.220

обладанием сведениями, его составляющими. Включение оценщика в состав лиц, обладающих такими сведениями, обусловлено спецификой процедуры оплаты уставного капитала за счет исключительных прав, и особенностями обособления объекта. Практическое применение ноу-хау вторичным правообладателем невозможно без подробного описания содержания ноу-хау в объеме, достаточном для того, чтобы лицо, которому было передано соответствующее право, смогло его использовать. Описание нельзя рассматривать в качестве фактической передачи самого объекта права - оно осуществляется в рамках передачи исключительного права на ноу-хау, как один из этапов данной процедуры, позволяет обособить объект, осуществить оценку его стоимости, и обеспечить праву на него участие в договорных отношениях, что означает возможность реализации правообладателем правомочия распоряжения.

В законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие сторонам договора об отчуждении исключительного права на секрет производства защитить свои интересы надлежащим образом. Регламентация способа описания ноу-хау, порядка действий по его передаче позволили бы избежать многочисленных споров, возникающих при заключении такого договора.

Третья глава «Передача и защита исключительных прав, внесенных в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества» состоит их двух параграфов.

В первом параграфе «Особенности перехода исключительного права и передача исключительного права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества» обосновывается, что для передачи прав на результат интеллектуальной деятельности необходимо, во-первых, предусмотреть такой взнос в учредительном документе общества, во-вторых, заключить соответствующий договор между обществом и лицом, осуществляющим передачу прав, имеющим статус законного правообладателя. Это заключение вытекает из существа обязательства участника по внесению вклада, исполнение которого осуществляется посредством правомерного действия - вторичной сделки, осуществляемой во исполнение договора между участниками. Закон требует соблюдения письменной формы для договоров, на

основании которых происходит передача исключительных прав, а в ряде случаев такие договоры подлежат государственной регистрации. Соответственно, передача исключительных прав на основании одного только договора о создании общества невозможна. Также она невозможна на основании одного договора о передаче исключительных прав. Приобретение исключительного права принято понимать как «присвоение» данного права тем или иным лицом. В сфере интеллекхуальных прав, по аналогии с вещными правами, можно оперировать категорией «приобретение исключительного права» и различать его первоначальное (без преемства прав и обязанностей) и производные (с преемством прав и обязанностей) способы...»4. Приобретение хозяйственным обществом исключительных прав в результате внесения участником вклада всегда производно. Из этого вытекает необходимость доказывания обществом правомерности обладания полученными правами. В-А.Белов и Е.В.Пестерева выделяют три значения удостоверения прав участников хозяйственных обществ: как доказательство факта участия, как необходимое условие для возникновения права, как условие для осуществления права5. Ключевым моментом является установление факта участия. Закон не определяет, каким образом должна быть удостоверена передача вклада в уставный капитал. Если говорить об акционерных обществах, то здесь эту функцию выполняет ценная бумага, акция6. В случае, когда речь идет о легитимации акционеров, осуществивших оплату бездокументарных акций, бремя удостоверения прав ложится на третье лицо -регистратора. В иных хозяйственных обществах проблема удостоверения участия стоит более остро. Исполненный специальный договор о передаче исключительных прав в уставный капитал именно в совокупности с имеющимися в учредительном документе общества условиями о возможности оплаты доли подобным образом служат единственным доказательством передачи исключительных прав в обмен на комплекс прав участника. В пользу этого довода можно привести также тот факт, что

4 Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право как предмет гражданского оборота // Законодательство. - М., 200В, № 8. С.28

5 Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С.221

6 См. п.1 ст. 142 ГК РФ

доказывание участия подразумевает не только удостоверение права учасшика хозяйственного общества, но и идентификацию основания возникновения права.

Договор о создании хозяйственного общества в совокупности с договором о передаче исключительных прав в уставный капитал зарегистрированного хозяйственного общества, и государственной регистрацией перехода права к хозяйственному обществу (в установленных законом случаях), образуют сложный юридический состав отчуждения исключительных прав в целях оплаты уставного капитала.

Правовые последствия здесь возникают при наличии обозначенной последовательности в возникновении юридических фактов. Передача исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада по договору помимо правообладателя - участника предполагает наличие другой стороны - правопреемника. В этом отношении передача с позиции закона может показаться неприемлемой, если учесть, что общество, приобретающее в итоге нрава, не обладает правоспособностью до момента регистрации7. Это еще раз подтверждает, что внесение исключительных нрав в уставный капитал опосредуется комплексной процедурой.

Далее рассмотрены виды правопреемства, имеющие место при оплате уставного капитала за счет исключительных прав. Проанализированы особенности договорных форм перехода вклада от участника к хозяйственному обществу.

Во втором параграфе «Защита прав участников хозяйственного общества, хозяйственного общества, и иных лиц при внесении в уставный капитал исключительных прав» весь спектр возможных проблем, связанных с нарушением исключительных прав, внесенных в уставный капитал в качестве вклада, дифференцируется на те, что связаны с правами участника хозяйственного общества в процессе передачи вклада в уставный капитал, и на те, что касаются прав, предоставляемых посредством приобретения доли в уставном капитале, а применительно к акционерным обществам - прав, удостоверяемых акциями.

7 См., например, Александров Е.Б. Внесение исключительных прав в уставный капитал. Патенты и лицензии. 2005, №11. С.47-48

Отмечено, что субъектный состав правоотношения возникающего в результате нарушения права зависит от этапа функционирования хозяйственного общества, от наличия участия публично-правового начала в управлении им, от характера наступивших в результате правонарушения последствий, и, соответственно, отраслевой принадлежности норм права, определяющих меры защиты и ответственности.

Отношения, складывающиеся по поводу нарушенных прав, условно можно было бы подразделить на несколько групп - группу, включающую классический состав: само общество и его участников, и группу, объединяющую лиц, имеющих возможность прямо и непосредственно либо опосредованно влиять на деятельность общества в процессе управления им.

Способы реализации защиты участниками хозяйственного общества своих прав, нарушенных в процессе создания и функционирования правосубъектного образования, в уставный капитал которого был передан вклад интеллектуальной собственности в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, мохут быть классифицированы в зависимости от личности нарушителя, вида объекта передаваемых исключительных прав, и этапа передачи вклада, на котором произошло нарушение прав.

Для правовой характеристики способов защиты участников хозяйственных обществ и хозяйственных обществ, связанных с нарушениями исключительных прав, переданных в уставный капитал, можно провести дифференциацию правоотношений, из которых происходит необходимость защиты, по субъектному составу на отношения, возникающие:

- между хозяйственным обществом и его участниками;

- между участниками общества;

- между участниками хозяйственного общества и третьими отцами либо между обществом и третьими лицами;

- между участниками общества и органами управления, а также лицами, опосредованно влияющими на процесс управления обществом;

- между органами государственной власти и обществом.

При том возможно применение мер ответственности как для учредителей, так и для самого общества, его участников и членов органов управления.

Особенность риска убытков, которые могут нести участники/акционеры хозяйственного общества в связи с осуществлением внесения исключительных прав в уставный капитал в соответствии с договором о передаче исключительного права, заключается в том, что потеря вклада не исчерпывает его содержание. Существуют также факультативные риски, специфика которых обусловлена свойствами объекта, права на который были переданы, а также формой передачи права: например, п. 2 ст. 1489 Гражданского кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность лицензиара и лицензиата но требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, на которых помещается лицензионный товарный знак.

Показано, что большинство мер защиты прав участников хозяйственного общества, и непосредственно хозяйственного общества, могут быть установлены самими участниками в рамках корпоративных отношений. При этом, многие способы защиты представляют собою субъективные права.

Рассматривается вопрос, связанный с оспариванием сделки, направленной на учреждение хозяйственного общества и применением последствий недействительности договора о создании хозяйственного общества. Невозможность применения реституции как последствия недействительности договора о создании хозяйственного общества лишает учредителей одной из важных возможностей защиты своих прав.

Д.В. Мурзин пишет, что критика теории договора о создании хозяйственного общества как договора в пользу третьего лица «переросла уже в понимание того, что договор учредителей вообще не может породить обязанностей по формированию уставного капитала»8. Автор ссылается на ст. 34 Закона об акционерных обществах, указывая на обязанность учредителей по внесению вклада, отмечая, что «в то же время эта обязанность не порождается договором учредителей»'. Приводится точка

8 Мурзин Д. В. Договор учредителей и формирование уставного капитала хозяйственного общества'/ Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. -М., 2007, №2. С. 106

9 Там же. С. 108

зрения Н.В.Козловой, согласно которой обязанность учредителей по внесению вкладов в уставный капитал хозяйственного общества проистекает из устава в совокупности с «конкретными договорами по передаче отдельных видов имущества, заключаемыми между юридическим лицом и каждым из учредителей»10. Это утверждение имеет принципиальное значение. Поскольку хозяйственное общество не является стороной учредительного документа, то отсутствуют основания для истребования в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ переданного ему учредителями вклада, либо его стоимости в денежном эквиваленте, после момента государственной регистрации, в связи с оспариванием сделки, направленной на учреждение хозяйственного общества". Процесс передачи вклада в уставный капитал в виде исключительных прав опосредуется двумя договорами, одним из которых является договор между учредителем - лицом, осуществляющим передачу вклада в виде исключительного права, и хозяйственным обществом. В этом случае применение п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при признании договора о создании хозяйственного общества недействительным возможно, так как рассматривать договор о создании хозяйственного общества в отрыве от сделок по формированию уставного капитала не представляется уместным.

10 Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005. С.219

11 Материалы судебной практики подтверждают это положение законодательства. См., например, постановление Президиума ВАС РФ от 21 ноября 2006 г. № 9308/06 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Котиа С.Т. Правовая природа ноу-хау и ее влияние на оборотоспособность секрета производства // Законодательство. 2008. № 9. (0,5 п.л.)

2. Котиа С.Т. Специфика прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг как объектов гражданского оборота // Законодательство. 2009. № 5. (0,4 п.л.)

Отпечатано в копицентре «СТПРИНТ» Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус, e-mail: globus9393338@yandex.ru тел.: 939-33-38 Тираж 150 экз. Подписано в печать 01.12.2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Котиа, Светлана Тамазовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Правовая природа результатов интеллектуальной деятельности и ее влияние на оборотоспособность исключительных прав.

§ 1. Специфика результатов интеллектуальной деятельности как объектов гражданских прав.

§ 2. О соотношении правомочий обладания, распоряжения и использования в содержании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Глава 2. Особенности использования исключительных прав, вносимых в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества.

§ 1. Специфика формирования уставного капитала посредством внесения в качестве вклада исключительных прав в зависимости от вида хозяйственного общества и иных организационных факторов.

§ 2. Особенности использования исключительных прав, вносимых в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества применительно к отдельным видам результатов интеллектуальной деятельности.

Глава 3. Передача и защита исключительных прав, внесенных в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества

§ 1. Особенности перехода исключительного права и передача исключительного права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества.

§ 2. Защита прав участников хозяйственного общества, хозяйственного общества, и иных лиц при внесении в уставный капитал исключительных прав.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена изменением роли интеллектуальных прав, в первую очередь, их коммерциализацией, и активизацией участия результатов интеллектуальной деятельности в жизни общества. Этому способствует высокая ликвидность исключительных прав, рост заинтересованности предпринимателей и государства в повышении уровня технологии, организации труда и управления, реализация на рынке инновационных достижений.

Непременным условием оборота исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности необходимо считать наличие соответствующего правового режима, определяющего их принадлежность определенным субъектам, режима, в рамках которого существуют возможности использования и распоряжения указанными правами.

Вступление в силу Четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, в своей основе придерживающейся единой модели распоряжения исключительным правами, объединившей подходы, использовавшиеся в теориях «уступки» и «разрешения», ознаменовало переход к новому этапу развития системы правового регулирования в анализируемой сфере. Кардинальное изменение содержания и структуры регулирования отношений вывело проблемы оборота интеллектуальных прав на новый уровень. Наметившийся сдвиг в сторону дальнейшей, либерализации использования результатов интеллектуальной деятельности и приравненных ним средств индивидуализации свидетельствует о принятии нового курса правового регулирования, основными принципами которого являются обеспечение возможностей коммерциализации интеллектуального продукта, усиленная защита правообладателей, стремление приблизить законодательство к самым высоким стандартам правового регулирования, признанным в развитых странах мира. Степень защиты прав субъектов - участников правоотношений в сфере интеллектуальных прав стала на порядок выше.

На практике возникло большое количество вопросов, касающихся правового регулирования использования интеллектуальных прав в деятельности хозяйственных обществ, не исключая аспект внесения исключительных прав в качестве вклада в уставный капитал. Широкий спектр объектов творческой деятельности предполагает разнообразие правовых режимов, обусловливающих использование имущественных прав на такие объекты в хозяйственной деятельности. Договорно-правовые средства, с помощью которых обеспечивается участие исключительных прав в экономическом обороте посредством внесения их в уставный капитал, адаптируются в каждом конкретном случае к особенностям правового режима объекта, права на который вносятся в уставный капитал организации.

Актуальность работы усиливает то обстоятельство, что в современных условиях возрастает значение развития международного обмена исключительными правами в сфере предпринимательства,- и эта тенденция сохранится, поскольку результаты интеллектуальной деятельности - один из основных катализаторов научно-технического прогресса, а транснациональный характер рыночных отношений способствует востребованности инновационных достижений в различных областях жизни общества.

Опыт зарубежных стран наглядно продемонстрировал, насколько успешной может оказаться практика внесения прав на результаты интеллектуальной деятельности в уставный капитал: расширяются, стартовые возможности для небольших компаний, а капитализация бизнеса с учетом таких нематериальных активов как исключительные права бывает очень значительной.

Решение вопроса о природе прав на результаты интеллектуальной деятельности - не просто теоретическая проблема. Оно влияет и на практическое определение пределов и форм распоряжения правом» В рамках настоящего исследования надлежит толковать понятие интеллектуальных прав ограничительно. Для рассмотрения аспектов участия интеллектуальных прав в обороте имеет значение лишь их часть, которую составляют исключительные имущественные права.

Автор осуществил анализ и критическое осмысление особенностей внесения в уставный капитал исключительных прав на отдельные объекты,, специфики вклада в виде нематериального актива, обзор практики регулирования указанных вопросов, а также разработку научных положений, развивающих теорию регулирования отношений в сфере использования интеллектуальных прав в хозяйственном обороте.

Цели конкретизируются в следующих основных задачах:

- исследование правовой природы вклада в уставный капитал;

1 См.: Калятин В.О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности (на примере авторского права)// Журнал российского права, 1999, №9. С.91. выявление специфики правового режима объектов интеллектуальных прав, оказывающей влияние на оборотоспособность исключительных прав на них; сопоставление правомочий, составляющих юридическое содержание исключительного права;

- выявление мер защиты интеллектуальных прав, и защиты прав участников хозяйственного общества, а также самого хозяйственного общества, в уставный капитал которого внесены исключительные права; разработка на основе сделанных выводов теоретически обоснованных предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования внесения исключительных прав в уставный капитал хозяйственного общества в качестве вклада.

Поставленные задачи решаются посредством общих и специальных методов исследования. Используются такие методы, как теоретический, системный, формально-логический, структурный и сравнительно-правовой.

Руководящим методом исследования является диалектический подход.

Степень научной разработанности исследуемых вопросов не предполагает наличия монографических исследований на данную тему, по той причине, что коммерциализация интеллектуальных прав коснулась России сравнительно недавно. Имеются отдельные публикации, затрагивающие некоторые коммерческие аспекты оборотоспособностш исключительных прав в свете вступления в силу Четвертой части Гражданского кодекса РФ, которых недостаточно для полного и комплексного освещения темы.

Брагинский, В.Ю. Бузанов, Е.Л.Вакман, Ю.А.Варфоломеева, Г.В. Виталиев, В.В. Витрянский, Л.Б. Гальперин, М.В. Гордон, O.A. Городов, И.А. Грингольц, В.П. Грибанов, С.П. Гришаев, Ю.Т. Гульбин, М.С. Дашян, Г.М. Денисов, В.Н. Евдокимова, В.И. Еременко, Б.Д.Завидов, В.Я.Ионас, В.А.Кабатов, Н.Кейзеров, А.Н. Козырев, Ю. Конов, Н.И. Коняев, В.И. Корецкий, Н.П. Корчагина, В.А. Лапач, Б.Б. Леонтьев, Е.А. Ливадный, А.Г. Лисицын-Светланов, Н.Б. Ловягин, О.Г. Ломидзе, А.Л. Маковский, И.Э.Мамиофа, Л.А. Михайлова, Е.А. Моргунова, В.Я. Мотылева, М.И. Никитина, Л.А. Новоселова, О.В. Новосельцев, Л.И. Петражицкий, A.A. Пиленко, В.В. Погуляев, H.A. Райгородский, В.К. Райхер, М.А. Рожкова, О. Рузакова, Г.А. Свердлык, В.Р. Скрипко, O.A. Степанова, Е.А. Суханов, Л.А. Трахтенгерц, Ю.Е. Туктаров, Г.И. Тыцкая, Н.К. Финкель, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахин, Д.Ю. Шестаков, A.M. Эрделевский, А.К., Юрченко, К.К. Яичков и др., а также зарубежных авторов.

Помимо этого внимание уделено работам ученых, исследовавших . правовую природу акционерных обществ, уставного капитала и отдельные аспекты деятельности юридических лиц. Среди них труды В.Ю. . Бакшинскаса, В.А.Белова, С.А. Бобкова, O.A. KpacaB4HKOBaj М.И. Кулагина, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, Е.В. Пестеревой, И.А. Покровского, В.В. Розенберга, Г.Ф. Шершеневича.

2. При оплате исключительными правами доли в уставном капитале еще не зарегистрированного юридического лица субъект-правополучатель отсутствует, и потому после заключения договора о создании юридического лица между учредителями заключается смешанный договор, конструкция которого включает элементы договора в пользу третьего лица (хозяйственного общества) и договора о совместной деятельности, где фиксируется обязанность учредителей передать вклад в уставный капитал хозяйственного общества после того, как оно будет зарегистрировано государственными органами в установленном порядке. Поскольку по общему правилу к отношениям сторон смешанного договора в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержит договор, к данному договору могут применяться правила ст. 1043 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей пользование имуществом, которым участники обладали, в том числе по основаниям, отличным от права собственности, по общему согласию участников. Исполнение принятых сторонами обязательств предполагает осуществление действий в интересах создаваемого юридического лица. Специфика данного договора также в том, что он опосредует обязательство, связанное с учреждением хозяйственного общества, а применительно к таким обязательствам в отношении обществ с ограниченной ответственностью ст. 89 Гражданского кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность учредителей.

4. Лицензионные договоры, на основании которых происходит передача вклада в виде исключительного права по принципу простой неисключительной лицензии, имеют специфику, потому как связь учредителя с передаваемым правом не утрачивается, и было бы логично рассматривать их в качестве договоров о расширении круга обладателей исключительного права, когда общество приобретает статус обладателя права.

5. Особенность риска убытков, которые могут нести участники/акционеры хозяйственного общества в связи с осуществлением внесения исключительных прав в уставный капитал в соответствии с договором о передаче исключительного права, заключается в том, что потеря вклада не исчерпывает его содержание. Существуют также факультативные риски, специфика которых обусловлена свойствами объекта, права на который были переданы, а также формой передачи права: например, п.2 ст. 1489 Гражданского кодекса РФ предусматривает солидарную ответственность лицензиара и лицензиата по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, на которых помещается лицензионный товарный знак.

- коммерчески ценной. В данном случае происходит рассекречивание сущности ноу-хау не только для правополучателя, но и для лица, производящего оценку, уже на условиях конфиденциальности, при том, что лицо, производящее оценку, не приобретает каких-либо прав в отношении секрета производства в связи с обладанием сведениями, его составляющими. Включение оценщика в состав лиц, обладающих такими сведениями, обусловлено спецификой процедуры оплаты уставного капитала за счет исключительных прав, и особенностями обособления объекта. Практическое применение ноу-хау вторичным ' правообладателем невозможно без подробного описания содержания ноу-хау в объеме, достаточном для того, чтобы лицо, которому было передано соответствующее право, смогло его использовать. Описание нельзя рассматривать в качестве фактической передачи самого объекта права - оно осуществляется в рамках передачи исключительного права на ноу-хау, как один из этапов данной процедуры, позволяет обособить объект, осуществить оценку его стоимости, и обеспечить праву на него участие в договорных отношениях, что означает возможность реализации правообладателем правомочия распоряжения.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Результаты работы могут быть востребованы в целях дальнейшей теоретической разработки различных правовых аспектов коммерческого использования интеллектуальных прав, при совершенствовании законодательства, посвященного вопросам передачи исключительных прав, а также в учебном процессе.

Ломоносова. Положения работы рецензировались и обсуждались на заседаниях кафедры. Некоторые из них отражены в опубликованных статьях.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества»

1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.), с поправками. СПС «КонсультантПлюс»: правовые ресурсы

2. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГК РФ), Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ. СПС «КонсультантПлюс»: правовые ресурсы

3. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГК РФ), Часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЭ. СПС «КонсультантПлюс»: правовые ресурсы

4. Федеральный закон от 18.12.2006 №231 -ФЗ «О введении в действие Части Четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Российская газета, № 289, 2006

5. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.). СПС «Гарант»

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.). СПС «Гарант»

7. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». СПС «Гарант»

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2009 года «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности». СПС «КонсультантПлюс»

9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 «Патентный закон» (в ред. от 7.02.2003 № 22 -ФЗ. / Собрание законодательства РФ. — 10.02.2003. —№6

10. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004 № 72-ФЗ). / Собрание законодательства РФ. — 26.07.2004. — № 30

11. Закон РФ от 23 сентября 1992г №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в редакции ФЗ от 11.12.2002 №166-ФЗ. СПС «КонсультантПлюс»

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». СПС «Гарант»

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». СПС «Гарант»

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Вестник ВАС РФ, 1998, №10

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.11.2006 №9308/06

16. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 г. N 07-4/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг»

17. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. N 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)». СПС «Гарант»

18. Вторая Корпоративная Директива Совета Европейского экономического сообщества №77/91 от 13 декабря 1976г. Полный текст наhttp://www.eulaw.edu.m/documents/legislation/corporate/second.htmДокументы меяедународного права

19. Международная конвенция от 09 сентября 1994 «Евразийская патентная конвенция». Электронный ресурс Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, www.fips.ru

20. Международная конвенция от 06 сентября 1952г. «Всемирная конвенция об авторском праве (Париж)». Пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г Электронный ресурс Федеральной службы поинтеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, www.fips.ru

21. Международная конвенция от 24 июля 1971г. «Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений». Электронный ресурс Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, www.fips.ru

22. Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03, 12.00.10. М., 2006

23. Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. Тюмень, 2007

24. Акопян A.A. Гражданско-правовое регулирование отношений в области передачи ноу-хау. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 М., 2008

25. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.04 — Санкт-Петербург, 1999.

26. Гринголъц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореферат кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук —М., 1953.

27. Добрынин O.B. Особенности правовой регламентации "ноу-хау": Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2003

28. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1954

29. Кастальский В.Н. Залог исключительных имущественных прав и его особенности, применительно к исключительным имущественным правам унитарных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2007

30. Колебошин Г.М. Особенности охраны конфиденциальной информации, составляющей секрет производства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2007

31. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03. М., 2009

32. Минц A.M. Интеллектуальная собственность как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия: аспекты оценки и управления. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. М., 2006

33. Рузакова O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03. М., 2007

34. Скворцов A.A. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2008

35. Скловский К.И. Проблемы собственности и владения в гражданском праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03, М.- 1999

36. Степанова O.A. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М.,1998

37. Торкановский Е.П. Личные и имущественные права авторов литературных произведений по советскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук — Куйбышев, 1953

38. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: Теоретико-правовой анализ: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук.: 12.00.01. М., 2000

39. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах, том 1. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР». — 2002

40. Актуальные вопросы советского гражданского права. Под ред. Проф. С.Н. Братуся, проф.О.С. Иоффе, доц. Я.А. Куника М.: Юридическая литература, выпуск №36, 1964

41. Александров Е.Б. Внесение исключительных прав в уставный капитал.// Патенты и лицензии, 2005. №11

42. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып.П, Свердловск, 1963

43. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического права. -Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 1, 1959

44. Алексеев С. С. Теория права. М.: БЕК, 1995

45. Андреев В.К. Некоторые правовые проблемы учета интеллектуальной собственности // Бухгалтерский учет. 1997. № 10

46. Аникин A.C. Правомочие обладания как элемент субъективного исключительного права // Юрист. М.: Юрист, 2007, № 4

47. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. Государственное издательство юридической литературы. — М., 1957

48. Артеменков С.В., Олегов М.Д. О проблеме категории «имущество» и возможности обращения взыскания на исключительные права // Lex Russica. Научные труды МГЮА. М.: Изд-во МГЮА, 2006, № 5

49. Аутлева Ф.Т. Исключительные права как ключевая юридическая конструкция прав на результаты интеллектуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. -М., 2008, № 2

50. Багриновский К. А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. — М.: ЦЭМИ РАН, 2001

51. Бакшинскас В. Интеллектуальная собственность в уставном капитале акционерного общества // Юрист. М.: Юрист, 1998, № 1

52. Бакшинскас В.Ю. Понятие и сущность уставного капитала акционерного общества // Московский юрист. М.: Юрист, 1997, № 11-12

53. Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества. Законодательство. 1998, №6

54. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества (правовые вопросы) // Законодательство. 1998. N 1

55. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами // Законодательство. М., 1998, № 8

56. Белое В., Денисов Г\ Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. № 3.

57. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002

58. Белое В.А. К проблеме гражданско-правовой формы корпоративных отношений // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2009, № 9

59. Белое В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. № 6.

60. Белое В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учеб.пособие. М.: Юрист, 1999

61. Белоусов A.B. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ// Закон. М. 2007, №12

62. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право/ Пер. с англ. В.Л.Вольфсона. — СПб.: Юридический центрПресс, 2004

63. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001. Полный текст на сайте электронной библиотеки http://lib.ru/PRAWO/BLIZNEZ/zacon.txt

64. Близнец И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Под ред. Яценко И.С. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003

65. Близнец ИАЛеонтьев КБ. Комментарий к закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».— М.: ПАТЕНТ, 2006

66. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права : учеб. / под ред. И.А. Близнеца. — М.: Проспект, 2009

67. Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. №7

68. Богатырев Ф. Залог авторского права // Хозяйство и право. 2004. № 3

69. Богатырев. Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений// Журнал российского права. 2002, №11

70. Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты // Законодательство. М., 2009, № 5г

71. Богуславский М.М. Международная передача технологий: правовое регулирование. М.: Наука, 1985

72. Богуславский М.М. Основные вопросы изобретательства в международном частном праве. М., 1960

73. Болтнева В. Правовой режим интеллектуальной собственности в составе предприятия как сложного объекта // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2009, № 4

74. Бондарев М.Ю. Возможности правовой защиты нарушенных интеллектуальных прав // Право интеллектуальной собственности. -М.: Юрист, 2008, № 1

75. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., Статут, 2007

76. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. М., 1995, № 5

77. Братусъ С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949, №8

78. Братусъ С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976

79. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951, №3

80. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве. Журнал российского права. 2002. № 6

81. Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений // Законодательство. М., 2002, № 8

82. Бузанов В.Ю., Степанов П.В., Суханов Е.А., Шерстобитов А.Е., Щербак Н.В. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации // Труды юридического факультета. В 50 томах. М.: Правоведение, 2008, Кн. 9

83. Бутенко Л.В. Что осложняет судебные споры по защите прав на интеллектуальную собственность? // Патенты и лицензии. М., 2006, № 4

84. Вакман Е.Л., Гринголъц И.А. Авторские права художников. М., 1962

85. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. -М.: «Ось-89», 2007

86. Васьков Д.В., Ямполъский В.Н. Недействительность сделок по внесению имущества в уставный капитал хозяйственных обществ // Закон. 2006. №9

87. Ведзижев А. Вовлечение объектов ИС в хозяйственный оборот: проблема системности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007, № 5

88. Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, №26

89. Венгеров А.Б. Правовой узел современности// Общественные науки и современность. 1992. №4

90. Веркман К.Д. Товарные знаки. Создание, психология, восприятие. М., 198698. Вестник ВАС РФ. 1996. №9

91. Витрянский В.В. Существенные условия договора// Хозяйство и право. 1998. №7

92. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый ГК РФ об акционерных обществах и иных юридических лицах// Практикум акционирования. 1995. №7

93. Вступительная статья д.ю.н., проф. Богуславского М.М. к кн. ШтумпфаГ. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976

94. Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. М.: Норма, 2007, № 6

95. Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. М., 2009, № 3

96. Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. М., 2001, № 3

97. Гаврилов Э.П. О кодификации законодательства, относящегося к интеллектуальной собственности// Вестник ВАС РФ №10, 2002

98. Гаврилов Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 11

99. Таврило в Э.П. Патентные договоры: правовое регулирование// Патенты и лицензии. — 2003. №10.

100. Гавршов Э.П. Проект части III Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой // Патенты и лицензии. 2000. № 10

101. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа// Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск, 1992

102. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа// Советское государство и право. -1991.

103. Гамбаров Ю.С. Учебник гражданского права. СПб., 190811 в.Генкин Д.М. Предмет трудового права. // Государство и право. 1940. №2

104. Глуховская Э. Оценка вклада в неденежной форме// ЭЖ Юрист. 2006. №30

105. Я.Голубева А., Осипенко О. Институт злоупотребления правами акционера. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 20081 \9 .Голунекий СА., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940

106. Гордон М.В. Советское авторское право.- М.: Госюриздат, 1955121 .Горленко С. А. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров. М.: Российское агентство по патентам и товарным знакам. Информационно-издательский центр. 2001

107. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. М.: Норма, 2000, № 4

108. Городов O.A. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. — М.: Статут, 2008. 216с.

109. Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9-10

110. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник/ Под ред. Е.А. Васильева. 2е изд., перераб. и доп. М., 1992

111. Гражданское право. Том I/ Под ред. Суханова Е.А. М.: БЕК. 2000

112. Гражданское право. Том II/ Отв.ред. проф. Е.А.Суханов. М., 1999

113. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. — 6-е изд./ Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. — М.: ТК Велби, Проспект, 2006

114. Гражданское право: учеб. Под ред. А.П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Т.1. Изд. 3-е. М.: ПРОСПЕКТ, 1997

115. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций/ Отв.ред. О.Н.Садиков. М., 1997.

116. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. «Советское государство и право», 1967, №1

117. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Сроки в гражданском праве. CD-диск «Классика российской цивилистики», М., 2000

118. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992

119. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. -М.: Юристъ, 2009

120. Гулъбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров — товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М.: Статут, 2007

121. Гулъбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: Гражданско-правовой аспект. - М.: Статут, 2007

122. Гулъбин Ю. Основания перехода исключительных прав на товарный знак // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2004, № 4

123. Гулъбин Ю. Особенности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2003, № 3

124. Гулъбин Ю.Т. Происхождение исключительных прав интеллектуальной собственности // Гражданин и право. М.: Новая правовая культура, 2007, № 1

125. Добровольский В.И. Правовая природа акции и доли в уставном капитале. Способы защиты прав их владельцев / В.И. Добровольский // Арбитражная практика. 2006. № 3

126. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации// Сборник статей -М.: Статут, 2005

127. Дозорцгв В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов.// Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей, М.: Статут, 2005

128. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права// Юридический мир. 2000. - №6

129. Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. -М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994

130. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006

131. Долинская В.В. Особенности правового режима вкладов в уставный фонд акционерного общества// Вестник Мое. ун-та. Серия 11, Право. 1994. №1

132. Евдокимов A.B. Залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Юрист. М.: Юрист, 2008, № 6

133. Евдокимова В.Н. Правовая квалификация договоров о передаче технологий: проблемы и решения// Патенты и лицензии. 2004. №8

134. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л.: ЛГУ.— 1988

135. Ем B.C., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2000. №3

136. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ// Законодательство и экономика. 2002. №5

137. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности)// Интеллектуальная собственность. 2000. №4161 .Жданов Д. В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М: Лекс-Книга 2002

138. Завидов БД. Анализ залога в гражданском праве России. М.: ПРИОР, 1999

139. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право как предмет гражданского оборота // Законодательство. М., 2008, № 8

140. Зенин И. А., Исключительные права (интеллектуальная собственность) Российской Федерации / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. М., 2003

141. Зенин И.А. Коммерческая тайна и ноу-хау // Законодательство. М., 2005, № 12

142. Зенин И.А. Обязательства по использованию исключительных прав и ноу-хау // Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. Т. II. Полутом 1.-М., 2000

143. Зенин И.А. Предпринимательское право: учебник для вузов. М.: Высшее образование, 2007

144. Зенин И.А. Промышленная собственность и "ноу-хау" советско-германских совместных предприятий // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992, № 1

145. Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности // Вопросы изобретательства. М., 1991. №3

146. Зенин И. А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции // Вопросы изобретательства. 1989. №7

147. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав// Хозяйство и право. 2000. Приложение к №8

148. Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров// Государство и право. 1998. №1

149. Зыков Е.В., Мшохова A.B. Возмещение убытков и выплата компенсации как способы защиты исключительных прав // Юридические науки. М.: Компания Спутник+, 2008, № 5 (32)

150. Ивакина М.Ю. Новые требования к переходу доли участника общества с ограниченной ответственностью // Законодательство. 2009. №6178 .Иванов М. О гарантийной функции уставного капитала акционерных обществ // Хозяйство и право. М., 2009, № 1

151. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.,1972

152. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной -практике. М., 1963181 .Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров 3-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2005

153. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4т. Т II. Советское гражданское право. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004

154. Иоффе О.С. Советское гражданское право, ч.Ш. JI.: Издательство ЛГУ, 1965

155. Иоффе О.С., Шаргородскш М.Д. Вопросы теории и права. М.: Юридическая литература, 1961

156. Калятин В.О. Залог исключительных прав // Патенты и лицензии. -М., 2001, №6

157. Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса: Апрель // Закон: Апрель. М., 2007

158. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов.М. :Норма-Инфра-М, 2000

159. Калятин В.О. На перепутье. В ожидании вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса // Патенты и лицензии. М., 2007, № 3

160. Калятин В.О. Соглашение о передаче технологий: новое в европейском законодательстве // Патенты и лицензии. М., 2005, № 3

161. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб, 1912

162. Каминская Е.И. Охрана авторским правом части произведения // Журнал российского права. М.: Норма, 2009, № 2

163. Каминская Е.И. Охрана авторских прав в России в контексте международных отношений // Цивилист. Научно-практический журнал. М.: AHO «Юридические программы», 2008, № 4

164. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Международные отношения, 2004

165. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав.- М.: Статут, 2008

166. Кастальский В. Залог исключительных прав. Теория и практика // Хозяйство и право. М., 2006, № 5

167. Кастальский В. Совместное обладание исключительным правом // Хозяйство и право. М., 2008, № 4

168. Кейзеров Н. Духовное имущество как комплексная проблема // Общественные науки и современность. 1992. - № 4

169. Кириллова И.И. Споры, связанные с переходом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от одного участника общества к другим и третьим лицам // Арбитражные споры. С.-Пб., 2005, № 4 (32)

170. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск. 1982

171. Кнапп В. По поводу дискуссии о системе права// Советское государство и право. 1957. №5

172. Кобляков Н., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый правовой режим объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2001, № 4

173. Козлова Н.В. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями. (Начало) // Законодательство. М., 2004, № 7

174. Козлова Н.В. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями // Законодательство. М., 2004, № 82\\.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005

175. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности М.: Интерреклама, 2003

176. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, Части второй (постатейный). Издание 3-е (испр.и доп). Руководитель авторского коллектива и ответственный реактор д.ю.н., профессор О.Н.Садиков.-М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; Инфра-М.1998

177. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.Л.Маковского// Иссл. Центр частного права.-М.: Статут, 2008

178. Конов Ю. Порядок включения объектов промышленной собственности в нематериальные активы // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3-4218 .Конов Ю. Промышленная собственность в уставном фонде предприятия // Интеллектуальная собственность. 1994. № 7-8

179. Конов Ю. Рыночная стоимость товарного знака // Экономика и жизнь. 1995. № 18

180. Конов Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога // Интеллектуальная собственность. 1998. № 3

181. Коняев Н.И. Право на товарный знак и промышленный образец. Учебное пособие по спец.курсу «Советское изобретательское право».Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР, Куйбышевский государственный университет. Куйбышев. 1984

182. Кореграш В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад, 1959

183. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2005, № 7

184. Корчагина Н. О порядке отнесения объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам организации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2006, № 8

185. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под ред. Погуляева В.В. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008

186. Костин A.B. Оценка убытков правообладателей товарных знаков: опыт, противоречия и перспективы// Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/ под ред. В.Н. Лопатина. — М.: Юрайт, 2008

187. Котиа С.Т. Правовая природа ноу-хау и ее влияние на оборотоспособность секрета производства// Законодательство. 2008. №9

188. Komua С.Т. Специфика прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг как объектов гражданского оборота// Законодательство. 2009. №5

189. Кравченко В., Симонов А. Директива ЕС об авторских правах в Интернете // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2001, № 5

190. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. — В кн.: Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.

191. Кузнецов С.А. К вопросу о способах защиты прав участников хозяйственных обществ // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во СГЭУ, 2005, № 3 (12)

192. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика В. А. Лапач. // Издательство «Юридический Центр ПРЕСС», Санкт-Петербург, 2002

193. Лапач В.А. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. 2005. № 28

194. Лапач В. Гражданско-правовые и налоговые проблемы обращения долей в уставном капитале хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2005. № 10.

195. Леонтьев Б. Интеллектуальные активы предприятия // Экономика и жизнь. 1995. № 32241 .Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр «Акционер», 2002

196. Ливадный Е.А. Ноу-хау как результат интеллектуальной деятельности и информация. СПС КонсультантПлюс243 .Ловягин Н.Б., Мотылева В.Я. Изобретательское право зарубежных стран членов СЭВ. Вып.1. Издание 2е, перераб.и доп. - М.: ВНИИПИ, 1998

197. Ломакин Д.В. Акционерное общество как субъект права собственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 2

198. Ломакин Д.В. Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2009, № 8

199. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. М., 2004, № 6

200. Ломакин Д. Не отберут ли вклады? // Корпоративный юрист. 2006, №12248 .Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 4

201. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. — М.: Статут, 2005

202. Ломакин Д.В. Увеличение уставного капитала акционерного общества // Законодательство. М., 1999, № 11251 .Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России.- СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003

203. Ломидзе О.Г. Природа права аренды и внесение арендных прав в уставной капитал общества // Законодательство. М., 2007, № 2

204. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике// Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/ под ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2008

205. Лынник Н.В., Кукушник А.Г., Подшибахин Л.И. Интеллектуальная собственности и нематериальные архивы. М., 1998

206. Магазшер Я.М. Объект права// Очерки по гражданскому праву. Сборник статей.-Л. 1957

207. Майфат А. В. Некоторые особенности акционерных отношений // Юридический мир. 2000. № 4

208. Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву // Государство и право. 1996. № 1

209. Малъко A.B. Субъективное право и законный интерес//Правоведение: Известия высших учебных заведений. 1998. №4263 .Мамиофа И.Э. Основы изобретательского права. Лениздат. 1976

210. Мамиофа И.Э. Понятие и определение товарного знака.// Практика изобретательской и патентно-лицензонной работы.-Л. 1981

211. Мелдешов Ж.Ж. Директивы Европейского Союза как источник права // Юридические науки. М.: Компания Спутник+, 2005, № 5 (15)

212. Метелъская В., Шевцов С. О защите права участников хозяйственных обществ на ликвидационный остаток // Хозяйство иправо.-М., 2008, № 12

213. Мещеряков В. А. Осуществление и защита исключительного права на товарный знак: действующее законодательство и неурегулируемые проблемы // Современное право. М.: Новый Индекс, 2000, № 6

214. Минбалеев A.B. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования// Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/ под ред. В.Н. Лопатина. — М.: Юрайт, 2008

215. Мирзоян С.М. К вопросу об исключительном характере авторских прав// Юрист. 2000. №1121\.Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центрПресс», 2005

216. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: Учеб.-практ.пособие. Зе изд., доп. — М.: Дело, 2000

217. Моисеева Е. Судебная защита исключительных прав // Закон. М.: Известия, 2001, № 12

218. А. Моргунова Е.А., Рузакова O.A. Основы авторского права. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004

219. Наумов В.Б. Право и интернет: очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет». 2002

220. Наумов А., Фомичев Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2004, № 3

221. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань. Издательство Казанского Университета. 1972

222. Николаева Е.Ю. Договор о предоставлении права использования комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности (коммерческая концессия) // Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист, 2009, № 1

223. Новоселова JT.A. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью// Объекты гражданского оборота: Сборник статей/ Отв.ред. М.А.Рожкова. -М.: Статут, 2007

224. Новоселова Л.А. Соотношение сделки уступки и договора, на основании которого она совершается // Арбитражная практика. 2001. Специальный выпуск.

225. Новосельцев О. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов // Хозяйство и право. 1997. № 4

226. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/ под ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2008

227. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в уставном капитале //Хозяйство и право. 1994. № 5

228. Орехов А.Н. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. № 2.

229. Орлова М. Ипотека (залог) права аренды // Российская юстиция. -М.: Юрид. лит., 1999, № 5

230. Отнюкова Г. Внесение в уставный (складочный) капитал права пользования имуществом // Законность. 2003. № 1. С. 10—15; № 2

231. Оуэн Л. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения. М.: Аспект Пресс, 2000

232. Панин A.A. Актуальность оценки прав на товарные знаки// Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/ под ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2008

233. Патентоведение. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., профессора В.А. Рясенцева. Издательство «Машиностроение», 1976

234. Пашерстник А.Е. О понятии вознаграждения за труд рабочих и служащих. Вопросы трудового права. —М., 1948

235. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. С.-Петербург, 1899

236. Пиленко A.A. Право изобретателя. -М.: Статут, 2001

237. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. М.: Статут, 2008

238. Пирогова В. Исключительные и интеллектуальные права: вопросы терминологии? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2006, № 12

239. Погуляев В.В. Еще раз о ноу-хау. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004, №5

240. Погуляев В. Коммерческая тайна и ноу-хау. Электронный ресурс «Юридический портал», www.lawmix.ru

241. Погуляев В. Компенсация особый способ защиты исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2001, № 12

242. Покровский H.A. Проблема нематериальных интересов// Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 2003

243. Потрашкова O.A. Права на секреты производства (ноу-хау) // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/ под ред. В.Н. Лопатина. М.: «Издательство Юрайт», 2008

244. Потрашкова O.A. Проблемы правовой охраны и защиты прав на секрет производства // Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист, 2009, № 3

245. Правовая охрана интеллектуальной собственности: уч.пособие/ С.А. Горленко, Т.В.Григорьева, Б.А. Лобач и др.; под общей редакцией В.Н. Дементьева. -М.: НИЦПРИС, 1995

246. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право) / под ред. Е.П. Губина. М., 1998Ъ№.Псарева Н. Ю. Холдинговые отношения: теоретические и методические аспекты. М.: Издательский дом «Высшее Образование и Наука», 2003

247. Пустылъников П.Ю. К вопросу о соотношении права на защиту от недобросовестной конкуренции с правом интеллектуальной собственности // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2006, № 8

248. Рабец А. Особенности внесения прав на объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал юридического лица// Право и экономика. -М.: Юрид.Дом «Юстицинформ», 2007, №2

249. Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право Л.: Госиздат, 1926

250. Рабинович А. Некоторые правовые аспекты увеличения уставного капитала акционерных обществ. (Источники, бухгалтерский учет, налогообложение). (Начало) // Хозяйство и право. М., 1999, № 10

251. Рабинович А. Некоторые правовые аспекты увеличения уставного капитала акционерных обществ. (Источники, бухгалтерский учет, налогообложение). (Окончание) // Хозяйство и право. М., 1999, № 11

252. Райгородский Н.А. Изобретательское право СССР. М., Гос.издательство юридической литературы. 1949

253. Реши Р., ШвайсР. Оценка нематериальных активов. М.: Квинто-консалтинг,2005

254. Речкин Р. Судебная защита прав на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2008, № 11

255. Роберт Дж. Экклз, Роберт X Герц, Э. Мэри Киган, Дейвид М. X. Филипс. Революция в корпоративной отчетности / Пер. с англ. М., 2002

256. Робинов A.A. Столкновение исключительных прав на товарные знаки и фирменные наименования // Патенты и лицензии. М., 2008,№ 11

257. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Учебное пособие. Иркутск, ИГУ. 1998

258. Ровный В.В. Продажа имущественных прав (обращаясь к правилу п. 4 ст. 454 ГК РФ) // Правоведение. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, унта, 2003, № 1

259. Рожко Г.С. Защита прав интеллектуальной собственности в компетенции таможенных органов // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2008, № 3

260. Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979

261. Розенберг В. В. Фирма. Догматический очерк. СПб. 1914

262. Рузакова О. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность// Передача исключительных прав в уставный капитал юридического лица. 2001, №10. Полный текст представлен на сайте СО РАН: http://www.sbras.nsc.ru/np/vyp2002/kon05.htm

263. Рузакова O.A. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Экзамен, 2007331 .Рузакова O.A. Правовой режим объектов интеллектуальной собственности // Юридический консультант. М.: ЮРМИС, Лтд, 2001, № 4

264. Рыболов А. О. Экономические блага и гражданский оборот// Объекты гражданского оборота: Сборник статей/ Отв.редактор М.А.Рожкова. -М.: Статут, 2007

265. Саватъе Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. — М.: Прогресс. 1972

266. Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // Государство и право. 1994. N 6

267. Самигулина A.B. Исключительные права в составе предприятия // Право: теория и практика. М.: Тезарус, 2006, № 10

268. Санников А. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление// Интеллектуальная собственность. 2000. №5

269. Сарбаш C.B. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения М.: Статут, 2004

270. Саркисов А.К. Залог имущественных прав: проблемы залога права аренды // Основы государства и права. М., 2004, № 2

271. Свердлык Г.А. Основы правового регулирования творческих отношений. Свердловск. 1985

272. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002

273. Свядосц Ю.И. Буржуазное патентное право. -М.: ЦНИИПИ. 1967

274. Сенников Н.Л. Конкурентное право при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот // Юрист. М.: Юрист, 2007, № 4

275. Сенников Н.Л. Реализация исключительных имущественных прав в странах Евразийской патентной организации // Юрист. М.: Юрист, 2006, № 7

276. Сенников H.JI. Способы защиты прав интеллектуальной промышленной собственности // Гражданское право. М.: Юрист, 2006, № 3

277. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения// Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. М.И.Брагинского, М.: 1999

278. Сергеев A.B. Порядок и процедура внесения интеллектульной собственности в Уставной капитал (УК) организации// Россия и мир. Гуманитарные проблемы. Межвузовский сборник научных трудов. -С.-Пб.: СПГУВК, 2005, Вып. 10

279. Сергеев А.П. Актуальные вопросы применения общих положений об интеллектуальной собственности в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист, 2008, № 3

280. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации// Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/ под ред. В.Н. Лопатина. М.: Юрайт, 2008

281. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2007

282. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956

283. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право.- Киев. 1917

284. Скловскгт К.И. Права владения и пользования в уставном капитале хозяйственного общества// Закон. М., 2010, №2

285. Скловскгт К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004

286. Скловскгт К.И. Собственность в гражданском праве. 3-е изд. — М.: Дело, 2002

287. Скрипко В.Р. О различиях авторского и изобретательского права // Проблемы советского авторского права. М., 1979

288. Смирнов Ю.Г. Малые предприятия и интеллектуальная собственность за рубежом и в России// Патенты и лицензии. М., 2001, №12

289. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. М., 2000, № 2

290. Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. № 6

291. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008

292. Суханов Е.А. Вещные права и права на нематериальные объекты // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: ИГ «Закон», 2007, № 7

293. Суханов Е.А. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. М., 2001, №3

294. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. № 5

295. Суханов Е. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. М., 1996, № 1

296. Тарасенко Ю.А. Внесение права аренды в уставной капитал хозяйственного общества: правовая конструкция: Май июнь // Правосудие в Поволжье: Май - июнь. - М.: Фонд "Правовая поддержка", 2006, № 3

297. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: учебно-практическое пособие. М., 2004

298. Тарасенко Ю.А. Право аренды в уставном капитале хозяйственного общества // Законодательство. М., 2006, № 5

299. Тарасенко 10. Содержание права аренды при внесении его в уставной капитал хозяйственного общества // Корпоративный юрист. М.: Волтерс Клувер, 2005, № 3

300. Телюкина М.В. Обращение взыскания на исключительные права // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Изд. Дом «Буквовед», 2007, № 7

301. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. М., 2000, № 1

302. Тимаев Ф.К Защита прав кредиторов по гражданскому законодательству, регулирующему отношения с участием акционерных обществ. СПб, 2005

303. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -Л.: Изд-во ЛГУ., 1959

304. Трахтенгерц Л. Свобода творчества и интеллектуальная собственность (о статье 44 Конституции Российской Федерации) // Право и экономика. 1994. № 34

305. Трахтенгерц Л.А. Изобретательское право социалистических стран и право на открытие. М., 1968

306. Трахтенгерц JI.A. Интеллектуальная собственность как объект бухгалтерского учета (правовой аспект) // Бухгалтерский учет. 1994. № И

307. Трахтенгерц Л.А. Основные положения патентного права Великобритании. Под общей редакцией д.ю.н. М.М. Богуславского. -М., 1965

308. Трахтенгерц Л.А. Споры о защите прав на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. -М., 2002, № 1

309. Троценко С.А., Церенов Ц.В. Российская концепция уставного капитала // Законодательство. — М., 1999, №6

310. Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э., Мотылееа В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах: учебное пособие. М.: ВНИИПИ. 1985

311. Удалоеа Д. Распоряжение исключительными правами на объекты промышленной собственности // Право и экономика. М.: Юрид.Дом «Юстицинформ», 2009. №1

312. Урюжникова A.B. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. -М.: Юрист. 2006. № 1

313. Фархутдинов P.C. Изменение устава общества с ограниченной ответственностью в связи с уступкой доли в уставном капитале // Законодательство и экономика. М., 2007, № 10

314. Федоренко К, Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав// Хозяйство и право. 2001. №11.

315. Федоров А. Защита интеллекта// Страхование. №32 (73), 2004

316. Федотов М. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодекса РФ.// Интеллектуальная собственность. 2006. №8

317. Финкелъ Н.К. Правовая охрана полезных моделей. НПО Поиск. М., 1992

318. Форстман В. О сущности исключительных прав и права собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2008, № 9

319. Фридман В.Э. Договор коммерческой концессии // Патенты и лицензии, 2004. №8

320. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении, М.: Юридическая литература, 1974393 .Ханбеков P.P. Уступка патента: есть вопросы // Патенты и лицензии, 2004. № 9

321. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. -М.: Издательство «Спарк»,1996

322. Хотинская Г.И. Нематериальные активы как фактор повышения конкурентоспособности компании: финансово-экономический аспект. Маркетинг в России и за рубежом . 2006. №5

323. Цепов Г. В. Акционерные общества: теория и практика. Учебное пособие. М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006

324. Цепов Г.В. Договор или обязательство?// Журнал для акционеров. 1999. №1

325. Цитович Л.В. Проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности в России (исторический и сравнительно-правовой аспекты)// Юрист. 2004, №4

326. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001

327. Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения. Уч.пособие. М., 2001

328. Чорный И.Н. О некоторых вопросах практического применения положений части четвертой Гражданского кодекса РФ при защите интеллектуальных прав // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2008, № 3

329. Шапкина Г. Защита прав и законных интересов акционеров при эмиссии дополнительных акций // Хозяйство и право. М., 2005, № 3

330. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М., 2009

331. Шатров В.П. Охрана промышленной собственности и развивающиеся страны // Советское государство и право. М.: Наука, 1970, № 8

332. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006

333. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. -М.: Статут, 2000

334. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Казань, 1905

335. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. Вып. 3. -М., 1995 (по изданию 1910-1915 годов)

336. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М.: 1994

337. Шпак Е.С. Передача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор // Юрист. — 2004.— № 1

338. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау// Перевод с немецкого Дергачева В.И. М.: Прогресс, 19764\7.Энтин В. Авторское право и смежные права в европейском праве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2004.— № 9

339. Эпштейн М.Я. Существуют ли исключительные права на ноу-хау? // Патенты и лицензии. М., 2001, № 5

340. Эрделевский A.M. О секретах производства. СПС КонсультантПлюс

341. Юрченко А.К. Патентоведение. Издательство Ленинградского университета, 1972

342. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. Типография ЛОЛГУ. Ленинград, 1963

343. Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. Издательство АН СССР. М., 1961

344. Яркое В. Корпоративное право: Косвенные иски // Рынок ценных бумаг. 1997. N18 (105)

345. International Encyclopaedia of Intellectual Property Treaties. Alfredo Ilardi and Michael Blakeney. Oxford University Press, 2004

346. Black's Law Dictionary. Thomson west, 2006

347. Edvinsson L. The next generation of 1С measurement — the digital IC-landscape// Journal of Intellectual Capital. Vol.1, №3. 2000

348. European Valuation Standards 2000 / TEGOVA. The Estate gazette. 2000

349. Guthrie J., The management, measurement and the reporting of intellectual capital// Journal of Intellectual Capital. Vol.2, №1. 2001

350. The Economic Structure of Intellectual Property Law. William M.Landes, Richard A.Posner. The Belknap Press of Harvard University Press, 2003

351. Wendy Schacht, "Patent Ownership and Federal Research and Development (R&D): A Discussion of the Bayh-Dole Act and the Stevenson-Wydler Act, Congressional Research Service: The Library of Congress, December 11, 2000Интернет- и медиаресурсы

352. Интернет-версия справочной поисковой системы «Гарант», http://garant.ru

353. Интернет-сайт Верховного Суда Российской Федерации, http://supcourt.ru

354. Интернет-сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, http://www.wipo.int/portal/index.html.ru

355. Интернет-сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, http://arbitr.ru

356. Интернет-сайт СО РАН: http://www.sbras.nsc.ru

357. Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, http://fips.ru

358. Интернет-сайт ЦЭМИ РАН: http://www.cemi.rssi.ru

359. Портал российского частного права (Исследовательский центр частного права), http://privlaw.ru/

360. Справочная правовая система «Парк.ги», http://garant.park.ru442. СПС «Гарант»443. СПС «КонсультантПлюс»

361. Федеральный образовательный правовой портал http://law.edu.ru

362. Электронная библиотека http://lib.ru

363. Электронный ресурс «Юридический портал», http://lawmix.ru

Автор: Котиа, Светлана Тамазовна
Город: Москва
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Котиа, Светлана Тамазовна, кандидата юридических наук

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Котиа, Светлана Тамазовна, кандидата юридических наук