СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Петров, Федор Юрьевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и особенности совершаемых в отношении них преступлений.
§ 1. Общий анализ преступлений несовершеннолетних и совершаемых против них преступлений взрослых.
§ 2. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и способствующие этому социальные условия.
§ 3. Групповые преступления несовершеннолетних, вовлекаемых в криминальную деятельность.
§ 4. Криминологическая детерминация и причинность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
§ 5. Виктимное поведение несовершеннолетних как условие, способствующее их вовлечению в криминальную деятельность. \ \ з
Глава 2. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в криминальную деятельность и их защита от преступного влияния.
§ 1. Основные направления, формы и методы предупреждения вовлечения несовершеннолетних в криминальную деятельность.
§ 2. Обеспечение безопасности несовершеннолетних и их защита от вовлечения в криминальную деятельность.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях"
Актуальность темы диссертационного исследования обуславливается тем, что на протяжении ряда лет в России сохраняется крайне сложная криминальная ситуация, связанная наряду с прочим, с распространенностью преступлений, совершаемых как несовершеннолетними, так и против них. Эта проблема в настоящее время становится особенно острой. Острой потому, что количество беспризорных и безнадзорных у нас в стране сегодня определяется цифрой 2-3 мл. Острой эта проблема является еще и потому, что за последние пять лет число преступлений, совершаемых несовершеннолетними, возросло почти на 40 %. Наряду с этим повышается удельный вес таких деяний, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий (ст.ст. 150 и 151 Уголовного кодекса России). Это тесно связано с увеличением количества несовершеннолетних, принимающих участие в групповых преступлениях. Обращает на себя внимание и то, что каждый второй (50 % от общего числа) несовершеннолетний преступник (до вступления в возраст уголовной ответственности) уже имел «опыт» совершения действий, объективная сторона которых содержала признаки, предусмотренные Уголовным кодексом России; и в основном это групповые действия, явившиеся результатом вовлечения подростков в сферу криминала. Вовлекают несовершеннолетних в преступную деятельность, как правило, рецидивисты, а среди них 50 % тех, кто первое преступление совершил в возрасте до 18 лет, причем в основном в результате также вовлечения их в совершение преступления. Все это - крупная социальная проблема, связанная с «устройством жизни» подрастающего поколения.
Данная проблема имеет теоретическое и практическое значение.
Несмотря на имеющиеся публикации, посвященные криминологическим вопросам несовершеннолетних, список их не перестает пополняться. В отдельных статьях и монографиях, как и в некоторых диссертациях, преступления, совершаемые как несовершеннолетними, так и в отношении несовершеннолетних, изучаются достаточно полно, однако проблемы вовлечения несовершеннолетних в криминальную деятельность исследуются недостаточно. Анализ криминологической литературы показывает, что до настоящего времени нет сложившегося единого мнения по проблемам вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, мало внимания уделяется изучению лиц, виновных в этих деяниях, как и исследованию лиц, потерпевших от данных посягательств. До сих пор в отечественной криминологии нет ни одного отдельного монографического исследования, специально посвященного проблемам вовлечения несовершеннолетних в криминал. В учебниках по криминологии не специальных глав, конкретно посвященных этим деяниям. По многим вопросам высказываются различные точки зрения. Дискуссии связаны с постановкой и рассмотрением как теоретических, так и прикладных проблем. Учитывая запросы практики, необходимо повысить научную базу борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность.
Особую значимость приобретают изучение особенностей вовлечения несовершеннолетних в криминал, проведение анализа всех составляющих этих деяний, исследование обобщенной характеристики личности преступника и личности жертвы преступления, рассмотрение соответствующих проблем криминологической детерминации, выработка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на решение практических задач. Необходимы конкретные исследования, способные повысить эффективность профилактики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. На первый план должны быть выдвинуты такие задачи государственного и общественного значения, как защита подрастающего поколения, обеспечение безопасности несовершеннолетних от криминального влияния.
Всем этим и определяется актуальность темы диссертации.
Основная цель исследования, базирующаяся на том, что вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность является самостоятельной, теоретически важной и практически значимой проблемой, направлена на изучение таких вопросов, как понятие и социальное содержание указанного вовлечения, его криминологическая характеристика, предупреждение, обеспечение безопасности подрастающего поколения от преступного влияния и т.д. Вытекающие из этого частные цели связаны с изучением преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, лиц, виновных в рассматриваемых деяниях, особенностей их преступного поведения, как и виктимно-го поведения несовершеннолетних, социальных последствий этих деяний, с анализом соответствующих причин и условий, проблем профилактики. Все цели исследования ориентированы на разработку проблем предупреждения вовлечений несовершеннолетних в криминал и на их защиту от преступного влияния со стороны взрослых.
Достижение поставленных целей связано в диссертации с решением теоретических и практических задач, основными из которых являются:
- осуществить общий анализ преступлений несовершеннолетних и совершаемых против них преступлений взрослых;
- изучить, дать понятие и определить социальное содержание вовлечения несовершеннолетних в криминальную деятельность;
- дать характеристику социальным условиям, способствующим вовлечению несовершеннолетних в криминальную деятельность;
- исследовать групповые преступления несовершеннолетних, вовлекаемых в криминальную деятельность, раскрыть их особенности;
- рассмотреть проблемы криминологической детерминации и причинности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления;
- исследовать виктимное поведение несовершеннолетних как условие, способствующее их вовлечению в криминальную деятельность;
- определить основные направления, формы и методы предупреждения вовлечения несовершеннолетних в криминальную деятельность;
- изучить проблемы обеспечения безопасности несовершеннолетних и их защиты от вовлечения в криминальную деятельность.
Объектом и предметом исследования выступают общественные и межличностные отношения, специфика которых определяется, с одной стороны, вовлечением взрослыми несовершеннолетних в совершение преступлений, а с другой - преступной деятельностью несовершеннолетних, вовлеченных в криминал. В качестве объекта исследования в диссертации изучаются и отношения, возникающие в связи с предупреждением соответствующих преступлений. К предмету исследования автор относит и круг рассматриваемых в диссертации проблем, а также решение указанных задач.
Методологическая основа диссертации. Исследование базируется на диалектическом и историческом методах познания изучаемых в диссертации общественных отношений, социальных явлений и процессов, криминологических закономерностей. Методологической основой явились фундаментальные положения отечественной криминологии, основополагающие принципы и требования социологии и права, других отраслей знания. При изучении рассматриваемых в диссертации деяний использовались апробированные научные методы, проводились конкретные социологические исследования, изучалась статистика, анализировался практический опыт. В диссертации представлен необходимый эмпирический материал.
Эмпирическую базу диссертации составили официальная статистика, сведения, содержащиеся в учетно-отчетных источниках, в том числе в справках, докладных записках, обзорах и т.д. Проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор, обработка и обобщение данных о вовлечении несовершеннолетних в криминальную деятельность, о лицах, совершающих эти деяния, подростках, ставших жертвами указанного вовлечения. Соответственно изучались проблемы латентности и виктимизации. Всего было изучено около 200 уголовных дел, проанкетировано свыше 500 лиц, проинтервьюировано и проведены опросы 120 осужденных, экспертные оценки получены от 80 специалистов. Использовались также конкретные данные, опубликованные в литературе. Изучалась судебная практика. Анализировался опыт практической деятельности правоохранительных органов.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство, Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Кодекс об административных правонарушениях России, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, распоряжения, инструкции и т.д.), комментарии к кодексам. Широкое применение нашли литературные источники, в которых рассматриваются вопросы законности и права.
Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением в процессе исследования апробированных методов и методик, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, критическим анализом научной литературы. Достоверность и обоснованность обеспечены также тщательным отбором эмпирического материала и обобщением практического опыта.
Научная новизна исследования. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, как и деятельность по обеспечению безопасности подростков от криминального влияния, представлены в диссертации как новое научное обобщение комплексной проблемы и самостоятельного направления криминологического исследования.
В работе впервые комплексно рассматриваются проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, а также изучается поведение как лиц, виновных в этих деяниях, так и лиц, потерпевших от данных посягательств.
Отличаются новизной положения, выносимые на защиту, сформулированные автором выводы, предложения и рекомендации, имеющие теоретическое и практическое значение.
Автором сформулированы новые положения, определяющие направления криминологического исследования проблем преступного поведения несовершеннолетних в связи с влиянием на них взрослых преступников, а особенно - рецидивистов.
В работе предложены способы профилактики против лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений.
Внесены ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации. В том числе предложено изменение редакции статьи 150 УК РФ, а также других статей общей части Уголовного кодекса России.
Положения, выносимые на защиту
1. Особенностями обладают все преступления, совершаемые взрослыми против несовершеннолетних. Их исключительность заключается в первую очередь в объекте посягательства, когда жертвой деяния является именно и только лицо, не достигшее совершеннолетия. При совершении преступления взрослый проявляет свою значимость и превосходство над несовершеннолетним. Это особенно характерно для насильственных деяний; у лиц, их совершающих, все мотивы аккумулируются в следующих направлениях: стремление к удовлетворению потребности в насилии, стремление к выражению агрессивно-пренебрежительного отношения к несовершеннолетнему; стремление к проявлению превосходства над своей жертвой. Такие направления мотивации преступного поведения во многом характерны и для вовлечений взрослыми несовершеннолетних в криминальную деятельность. Здесь, однако, проявляется и часто доминирует еще и такой мотив, как корыстная страсть, соответствующие побуждения. Корыстное начало в случаях вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступную деятельность определяет мотивацию данного вовлечения.
2. Преступления, совершаемые взрослыми в отношении несовершеннолетних, - явление сложное, имеющее внешние характеристики, показывающие, как это явление проявляет себя в обществе, и внутренние, определяющие устойчивость данного явления, его активность и т.д. Если бы у этих преступлений не было бы присущих им особенностей, то не было бы смысла выделять их и изучать отдельно. Их специфика интегрируется, главным образом, в направленности преступных действий лиц, их совершающих. Это касается и вовлечений несовершеннолетних в криминал, хотя эти деяния обладают еще и своими собственными особенностями.
3. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, как и в совершение антиобщественных действий, следует понимать принуждение его, подстрекательство, вовлечение и приобщение к антиобщественному образу жизни, преступному поведению. При этом принуждение, подстрекательство, привлечение и приобщение выступают как элементы вовлечения. Лица, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступлений, направляют преступные действия последних, управляют ими. Такое вовлечение является целевым, ибо конкретно направлено на совершение уголовно наказуемого деяния. Оно укрепляет зависимость несовершеннолетних от взрослых преступников. Все возводится в ранг преступной морали, что тесно связано с криминальной субкультурой. В числе злостных рецидивистов (судимых многократно) 50 % тех, кто в свое время, будучи несовершеннолетним, был вовлечен взрослыми в преступную деятельность. В процессе своей преступной карьеры 50 % из их числа, в свою очередь, вовлекали несовершеннолетних в совершение преступлений. Линия преступного поведения несовершеннолетнего в таких случаях определяется не им самим, а под воздействием взрослого, часто ранее судимого. Несовершеннолетний становится преступником не по собственному выбору, а именно в результате вовлечения его в совершение преступления. В этом и состоит суть деяния, определенного Уголовным кодексом России.
4. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления тесно связано с поведением как тех лиц, кто совершает это преступление, так и тех лиц, кто является объектом посягательства. Оно может быть правильно понято только при учете социальных условий, окружающих этих лиц и влияющих на их конкретные действия.
Поведение несовершеннолетнего, его отношение к собственному вовлечению в совершение преступления есть результат выбора им различных вариантов действий (способствующих или противодействующих вовлечению). Определяющую роль здесь играют, как сама личность несовершеннолетнего, так и окружающая ее социальная среда, сложившаяся ситуация. При неблагоприятных обстоятельствах складываются «социальные механизмы», когда невостребованность несовершеннолетних обществом компенсируется их востребованностью преступным миром. Суть этих «механизмов» заключается в вынужденном вступлении несовершеннолетних в различные виды криминальной деятельности. С этим, в известной мере, связаны процессы криминализации несовершеннолетних.
5. У лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений мотивация базируется на показной цели и конкретно направлена на психологическое (психическое) или физическое подавление несовершеннолетнего. При этом у этих лиц проявляется диктат силы и власти, нередко жестокости. Здесь мотив имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой лица, вовлекающего несовершеннолетнего в криминал, идет изнутри, представляет собой свойство его личности; когда он является агрессивной реакцией на «раздражитель» в лице этого несовершеннолетнего. Мотивация конкретно направлена на то, как, каким образом и с помощью каких средств (возможностей) «подавить» психику несовершеннолетнего, подчинить его своей власти и в итоге вовлечь в совершение преступления.
6. Оценивая в целом все вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, изучая их в массе и в совокупности, можно обнаружить их общность. В подавляющем большинстве они совершаются в области межличностных отношений, в процессе неформального общения и для решения узколичностных проблем. У них криминологически однородный феномен. Для них характерна общность причинной детерминации, которая обусловливает сходство их совокупных криминологических характеристик, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, совершающих данные деяния. Эта общность, однако, нуждается в конкретизации, когда практическую значимость приобретают классификация вовлечений несовершеннолетних в криминал и типология лиц, совершающих эти преступления.
7. Изучая рассматриваемые преступления, классифицируя их, осуществляя типологию преступников, автор выделяет мужчин и женщин, ранее судимых и не судимых. Особо исследуются рецидивисты, определяются особенности, которые их отличают: устойчивая преступная направленность; систематичность в совершении преступлений; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия и совершению групповых преступлений; тенденция к вовлечению в преступную деятельность новых лиц, главным образом, несовершеннолетних. Именно рецидивисты отличаются тем, что вовлекают несовершеннолетних в преступные группы. Преступления, совершаемые рецидивистами совместно с вовлекаемыми ими в такие группы несовершеннолетними, являются наиболее общественно опасными, циничными, изощренными. Носителями криминальной психологии в преступных группах являются именно рецидивисты. Участие рецидивистов в групповых преступлениях совместно с несовершеннолетними, вовлеченными в криминальную деятельность, усиливает криминальную суть самих этих преступлений. У несовершеннолетних, оказавшихся под влиянием рецидивистов, легко и быстро складывается установка на групповые формы преступного поведения. У них вырабатывается иммунитет к криминалу и стремление, характерное для рецидивистов — вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и создание преступных групп.
8. Определяющие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и в совершение антиобщественных действий — возраст субъекта деяния и возраст лица, против которого направлено посягательство. Изучая данную проблему, автор ставит вопрос так: если «вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную опасность для общества», то почему эта опасность не существует, когда несовершеннолетний вовлекает своего ровесника в криминал? В числе всех лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления, лиц в возрасте до 18 лет - 15 %. Этот процент из года в год увеличивается. Особо активную роль играют несовершеннолетние в возрасте 16-17 лет, ранее судимые. А вовлекают они в совершение преступления, как правило, лиц в возрасте 14-15 лет и до 14 лет. На взгляд автора, вовлечение в совершение преступления ранее не судимого несовершеннолетнего другим несовершеннолетним, старшим по возрасту или ранее судимым, следует криминализовать, то есть определить в уголовном законе как виновное, наказуемое, общественно опасное деяние. Эти же действия с целью создания преступной группы следовало бы считать квалифицированным видом деяния.
9. Наблюдается устойчивая тенденция активного вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступные группы. Эти деяния совершают, как правило, лица, ранее судимые. Особо выделяется и такая проблема, когда вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершают не отдельные лица, а преступная группа. При всем этом действует такой принцип: если преступление трудно, боязно (невыгодно, рискованно и т.д.) совершить одному, единолично, то его легче и менее опасно осуществить в соучастии с кем-то, в составе группы. Кроме того, единолично несовершеннолетний не всегда может проявить свою значимость, а потому стремится попасть в группу. Однако группа освобождает личность от чувства индивидуальности. Недостаток уверенности в себе делает несовершеннолетнего доступным для вовлечения его в преступную группу. Практике известны случаи совершения преступления наемными группами несовершеннолетних. Чаще всего наемные группы несовершеннолетних создаются злостными преступниками для угона автомобиля, квартирных и дачных краж. Это наиболее опасная форма вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Автор предлагает криминализовать соответствующее деяние. Из числа несовершеннолетних, осужденных за различные деяния, в среднем 80 % так или иначе находились под преступным влиянием взрослых, а примерно 60 % из них совершили преступления в группе совместно с взрослыми. К таким взрослым следует активно применять силу закона. По мнению автора, деяние, совершенное взрослым совместно с несовершеннолетним, надо считать отягчающим обстоятельством и особо квалифицированным видом преступления.
10. Проблемы криминологической детерминации и причинности автор рассматривает как взаимодействие социальной среды и личности. Сама преступная направленность личности (в силу ее образа жизни и поведения) создает предпосылки для вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Центральной, стало быть, является проблема личности, но свою огромную роль играет и социальная среда. Хотя отдельные деяния совершаются по воле виновных в вовлечении несовершеннолетних в криминал, поступающих сознательно и под влиянием конкретных мотивов, удовлетворяя свои желания, интересы и потребности, истинные причины этих деяний скрываются в социальных явлениях и процессах и всегда связаны с социальной средой. Указанные проблемы следует рассматривать комплексно и к тому же на нескольких уровнях: личности (индивидуальный уровень), социальной среды (социологический уровень), общества (философский уровень). Акцентировать внимание только на личности преступника - значит, упрощать проблему. Решение вопроса о том, как социальная среда влияет на лиц, вовлекающих несовершеннолетних в криминал, связано с поведением самих этих лиц. Однако на процесс выбора действий и принятия решения влияет еще и поведение несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступлений. Оно может рассматриваться и как условие, способствующее указанному вовлечению. Здесь, на взгляд автора, особая причинно-следственная связь: взрослый (как личность) вовлекает несовершеннолетнего в криминальную деятельность, а несовершеннолетний (как личность) совершает преступление. Но сами причины разные, так как разные личности и разная социальная среда.
11. С виктимологической точки зрения, несовершеннолетнего, вовлекаемого в преступную деятельность, можно рассматривать и как своего рода жертву деяния. Основной проблемой при этом являются отношения «виновный-потерпевший». Она связана с оценкой последствий вовлечения несовершеннолетних в криминал, а это, в свою очередь, ставит вопрос об изучении уровня безопасности этих несовершеннолетних. Социальный вред их интересам причиняется самим фактом вовлечения их в криминальную деятельность. Виктимное же поведение несовершеннолетних в данном случае, по мнению автора, следует изучать как условие, способствующее их вовлечению в криминал. При этом криминализацию (становление преступника) и виктимизацию (становление жертвы) автор рассматривает как процессы социального взаимодействия.
12. Такие специфические деяния, как вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, являются особым объектом профилактического воздействия. Оно осуществляется в интересах несовершеннолетних, в целях их защиты от криминального влияния. Это целенаправленное профилактическое воздействие на лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений. Само это вовлечение и есть та угроза, от которой следует защищать несовершеннолетних. Острие рассматриваемой профилактики направлено: на выявление лиц, проявляющих нездоровый интерес к несовершеннолетним, оказывающих на них отрицательное влияние, приобщающих их к преступному образу жизни, стремящихся вовлечь их в совершение преступления; на выявление несовершеннолетних, которые в силу их поведения и образа жизни могут быть вовлечены в криминал. Особое упреждающее значение имеет выявление лиц на стадии появления у них замысла на вовлечение. В целом, это деятельность, направленная на нейтрализацию преступных действий лиц, вовлекающих несовершеннолетних в криминальную деятельность.
Для обнаружения замысла на вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений, начала возникновения соответствующих преступных действий важна ранняя диагностика, то есть необходимая оперативно-розыскная и прогностическая информация. Обобщение практического опыта показало, что предотвращение и пресечение рассматриваемых вовлечений в их начальной стадии производит предупредительный эффект. Практически значимой является именно ранняя профилактика.
13. В исследовании проблем обеспечения безопасности несовершеннолетних и защиты их от вовлечения в преступную деятельность следует различать два важных аспекта, представленных в единстве: предупреждение преступлений со стороны тех, кто их совершает, когда внимание сосредоточено на виновном; обеспечение безопасности лиц, которые могут стать жертвами преступлений, когда акцент смещается в сторону потерпевшего. Защита несовершеннолетних, ориентированная на обеспечение их безопасности от криминального влияния, не против тех, кто вовлечен в преступную деятельность (они уже наказаны), а за тех, кого еще можно спасти от сползания на преступный путь в результате вовлечения в криминал. Самое важное здесь — отвести от несовершеннолетних угрозу вовлечения в совершение преступления.
14. Особой является проблема латентности рассматриваемых преступлений. В структуре преступности обозначилось нарушение равновесия: темпы интенсивного роста преступлений несовершеннолетних, особенно совершаемых в группах совместно с взрослыми, не соответствуют слабо проявляющимся темпам роста таких деяний, как вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Это ставит под сомнение официальную статистику и «разрушает» ее объективность. Во-первых, в официальных учетах вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений есть элемент приблизительной оценки. Во-вторых, официально регистрируемые деяния -это остаточное число, складывающееся после их отбора из количества реально совершаемых, следовательно, латентность при этом становится «показателем исчезающих единиц измерения». На практике происходит отбор тех вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений, которые уже просто невозможно не отобрать и официально зарегистрировать. Преодолению «барьера латентности» служит информация, получаемая в результате конкретного социологического исследования. Данные же официальной статистики - это своего рода репрезентативная выборка.
Практическая значимость исследования и внедрение в практику его результатов обусловлены анализом не только теоретических, но и прикладных проблем, сформулированных в диссертации выводами, рекомендациями и предложениями, направленными на совершенствование деятельности по предупреждению вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений и защите их от криминального влияния. Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке автором материалов для совершенствования уголовного законодательства. Положения и рекомендации, разработанные автором, направлены в соответствующие учреждения для внедрения. Публикации автора используются в учебном процессе юридических вузов. Некоторые предложения автора приняты для практического внедрения.
Апробация работы и внедрение результатов диссертации. Основные положения диссертации изложены автором в трех публикациях. Они прошли апробацию при их обсуждении и рассмотрении вопроса об их теоретическом и практическом значении. Эти публикации направлены в научно-исследовательские и практические учреждения, в юридические вузы. Предложения, представленные автором для внедрения, прошли апробацию в практических подразделениях, о чем свидетельствует представленная автором документация.
Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения и списка литературы, на которую имеются сноски. Исследование выполнено в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Петров, Федор Юрьевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Осуществленное автором исследование позволило разработать ряд положений, имеющих, на его взгляд, теоретическое и прикладное значение. По результатам исследования сформулированы научные выводы, а также рекомендации и предложения практического характера. По мнению автора, эти положения, выводы, рекомендации и предложения могут служить основой дальнейших научных разработок соответствующих проблем. На них, как полагает автор, могут базироваться дальнейшие исследования, соответствующие теме настоящей диссертации, определяться их перспективные направления.
Дальнейшее развитие могут получить, как полагает автор, следующие положения.
Особенностями обладают все преступления, совершаемые взрослыми против несовершеннолетних. Их исключительность заключается в первую очередь в объекте посягательства, когда жертвой деяния является именно и только лицо, не достигшее совершеннолетия. При совершении преступления взрослый проявляет свою значимость и превосходство над несовершеннолетним. Это особенно характерно для насильственных деяний; у лиц, их совершающих, все мотивы аккумулируются в следующих направлениях: стремление к удовлетворению потребности в насилии, стремление к выражению агрессивно-пренебрежительного отношения к несовершеннолетнему; стремление к проявлению превосходства над своей жертвой. Такие направления мотивации преступного поведения во многом характерны и для вовлечений взрослыми несовершеннолетних в криминальную деятельность. Здесь, однако, проявляется и часто доминирует еще и такой мотив, как корыстная страсть, соответствующие побуждения. Корыстное начало в случаях вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступную деятельность определяет мотивацию данного вовлечения.
Преступления, совершаемые взрослыми в отношении несовершеннолетни, - явление сложное, имеющее внешние характеристики, показывающие, как это явление проявляет себя в обществе, и внутренние, определяющие устойчивость данного явления, его активность и т.д. Если бы у этих преступлений не было бы присущих им особенностей, то не было бы смысла выделять их и изучать отдельно. Их специфика интегрируется, главным образом, в направленности преступных действий лиц, их совершающих. Это касается и вовлечений несовершеннолетних в криминал, хотя эти деяния обладают еще и своими собственными особенностями.
Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, как и в совершение антиобщественных действий, следует понимать принуждение его, подстрекательство, вовлечение и приобщение к антиобщественному образу жизни, преступному поведению. При этом принуждение, подстрекательство, привлечение и приобщение выступают как элементы вовлечения. Лица, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступлений, направляют преступные действия последних, управляют ими. Такое вовлечение является целевым, ибо конкретно направлено на совершение уголовно наказуемого деяния. Оно укрепляет зависимость несовершеннолетних от взрослых преступников. Все возводится в ранг преступной морали, что тесно связано с криминальной субкультурой. В числе злостных рецидивистов (судимых многократно) 50 % тех, кто, в свое время будучи несовершеннолетним, был вовлечен взрослыми в преступную деятельность. В процессе своей преступной карьеры 50 % из их числа, в свою очередь, вовлекали несовершеннолетних в совершение преступлений. Линия преступного поведения несовершеннолетнего в таких случаях определяется не им самим, а под воздействием взрослого, часто ранее судимого. Несовершеннолетний становится преступником не по собственному выбору, а именно в результате вовлечения его в совершение преступления. В этом и состоит суть деяния, определенного Уголовным кодексом России.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления тесно связано с поведением как тех лиц, кто совершает это преступление, так и тех лиц, кто является объектом посягательства. Оно может быть правильно понято только при учете социальных условий, окружающих этих лиц и влияющих на их конкретные действия.
Поведение несовершеннолетнего, его отношение к собственному вовлечению в совершение преступления есть результат выбора им различных вариантов действий (способствующих или противодействующих вовлечению). Определяющую роль здесь играют как сама личность несовершеннолетнего, так и окружающая ее социальная среда, сложившаяся ситуация. При неблагоприятных обстоятельствах складываются «социальные механизмы», когда невостребованность несовершеннолетних обществом компенсируется их востребованностью преступным миром. Суть этих «механизмов» заключается в вынужденном вступлении несовершеннолетних в различные виды криминальной деятельности. С этим, в известной мере, связаны процессы криминализации несовершеннолетних.
У лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений, мотивация базируется на исходной цели и конкретно направлена на психологическое (психическое) или физическое подавление несовершеннолетнего. При этом у этих лиц проявляется диктат силы и власти, нередко жестокости. Здесь мотив имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой лица, вовлекающего несовершеннолетнего в криминал, идет изнутри, представляет собой свойство его личности; когда он является агрессивной реакцией на «раздражитель» в лице этого несовершеннолетнего. Мотивация конкретно направлена на то, как, каким образом и с помощью каких средств (возможностей) «подавить» психику несовершеннолетнего, подчинить его своей власти и в итоге вовлечь в совершение преступления.
Оценивая в целом все вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, изучая их в массе и в совокупности, можно обнаружить их общность. В подавляющем большинстве они совершаются в области межличностных отношений, в процессе неформального общения и для решения узколичностных проблем. У них криминологически однородный феномен. Для них характерна общность причинной детерминации, которая обусловливает сходство их совокупных криминологических характеристик, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, совершающих данные деяния. Эта общность, однако, нуждается в конкретизации, когда практическую значимость приобретают классификация вовлечений несовершеннолетних в криминал и типология лиц, совершающих эти преступления.
Изучая рассматриваемые преступления, классифицируя их, осуществляя типологию преступников, автор выделяет мужчин и женщин, ранее судимых и не судимых. Особо исследуются рецидивисты, определяются особенности, которые их отличают: устойчивая преступная направленность; систематичность в совершении преступлений; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия и совершению групповых преступлений; тенденция к вовлечению в преступную деятельность новых лиц, главным образом, несовершеннолетних. Именно рецидивисты отличаются тем, что вовлекают несовершеннолетних в преступные группы. Преступления, совершаемые рецидивистами совместно с вовлеченными ими в такие группы несовершеннолетними, являются наиболее общественно опасными, циничными, изощренными. Носителями криминальной психологии в преступных группах являются именно рецидивисты. Участие рецидивистов в групповых преступлениях совместно с несовершеннолетними, вовлеченными в криминальную деятельность, усиливает криминальную суть самих этих преступлений. У несовершеннолетних, оказавшихся под влиянием рецидивистов, легко и быстро складывается установка на групповые формы преступного поведения. У них вырабатывается иммунитет к криминалу и стремление, характерное для рецидивистов — вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и создание преступных групп.
Определяющие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и в совершение антиобщественных действий — возраст субъекта деяния и возраст лица, против которого направлено посягательство. Изучая данную проблему, автор ставит вопрос так: если «вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную опасность для общества», то почему эта опасность не существует, когда несовершеннолетний вовлекает своего ровесника в криминал? В числе всех лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления, лиц в возрасте до 18 лет 15 %. Этот процент из года в год увеличивается. Особо активную роль играют несовершеннолетние в возрасте 16-17 лет, ранее судимые. А вовлекают они в совершение преступления, как правило, лиц в возрасте 14-15 лет и до 14 лет. На взгляд автора, вовлечение в совершение преступления ранее не судимого несовершеннолетнего другим несовершеннолетним, старшим по возрасту или ранее судимым, следует криминализовать, то есть, определить в уголовном законе как виновное, наказуемое, общественно опасное деяние. Эти же действия с целью создания преступной группы следовало бы считать квалифицированным видом деяния.
Наблюдается устойчивая тенденция активного вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступные группы. Эти деяния совершают, как правило, лица, ранее судимые. Особо выделяется и такая проблема, когда вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершают не отдельные лица, а преступная группа. При всем этом действует такой принцип: если преступление трудно, боязно (невыгодно, рискованно и т.д.) совершить одному, единолично, то его легче и менее опасно осуществить в соучастии с кем-то, в составе группц. Кроме того, единолично несовершеннолетний не всегда может проявить свою значимость, а потому стремится попасть в группу. Однако группа освобождает личность от чувства индивидуальности. Недостаток уверенности в себе делает несовершеннолетнего доступным для вовлечения его в преступную группу. Практике известны случаи совершения преступления наемными группами несовершеннолетних. Чаще всего наемные группы несовершеннолетних создают злостные преступники для угона автомобиля, квартирных и дачных краж. Это наиболее опасная форма вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Автор предлагает криминализовать соответствующее деяние. Из числа несовершеннолетних, осужденных за различные деяния, в среднем 80 % так или иначе находились под преступным влиянием взрослых, а примерно 60 % из них совершили преступления в группе совместно с взрослыми. К таким взрослым следует активно применять силу закона. По мнению автора, деяние, совершенное взрослым совместно с несовершеннолетним, надо считать отягчающим обстоятельством и особо квалифицированным видом преступления. Повышенная общественная опасность такого совместного деяния очевидна.
Проблемы криминологической детерминации и причинности автор рассматривает как взаимодействие социальной среды и личности. Сама преступная направленность личности (в силу ее образа жизни и поведения) создает предпосылки для вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Центральной, стало быть, является проблема личности, но свою огромную роль играет и социальная среда. Хотя отдельные деяния совершаются по воле виновных в вовлечении несовершеннолетних в криминал, поступающих сознательно и под влиянием конкретных мотивов, удовлетворяя свои желания, интересы и потребности, истинные причины этих деяний скрываются в социальных явлениях и процессах и всегда связаны с социальной средой. Указанные проблемы следует рассматривать комплексно и к тому же на нескольких уровнях: личности (индивидуальный уровень), социальной среды (социологический уровень), общества (философский уровень). Акцентировать внимание только на личности преступника, - значит, упрощать проблему. Решение вопроса о том, как социальная среда влияет на лиц, вовлекающих несовершеннолетних в криминал, связано с поведением самих этих лиц. Однако на процесс выбора действий и принятия решения влияет еще и поведение несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступлений. Оно может рассматриваться и как условие, способствующее указанному вовлечению. Здесь, на взгляд автора, особая причинно-следственная связь: взрослый (как личность) вовлекает несовершеннолетнего в криминальную деятельность, а несовершеннолетний (как личность) совершает преступления. Но сами причины разные, так как разные личности и разная социальная среда.
С виктимологической точки зрения, несовершеннолетнего, вовлекаемого в преступную деятельность, можно рассматривать и как своего рода жертву деяния. Основной проблемой при этом являются отношения «виновный - потерпевший». Она связана с оценкой последствий вовлечения несовершеннолетних в криминал, а это, в свою очередь, ставит вопрос об изучении уровня безопасности этих несовершеннолетних. Социальный вред их интересам причиняется самим фактом вовлечения их в криминальную деятельность. Виктимное же поведение несовершеннолетних в данном случае, по мнению автора, следует изучать как условие, способствующее их вовлечению в криминал. При этом криминализацию (становление преступника) и виктимизацию (становление жертвы) автор рассматривает как процессы социального взаимодействия.
Такие специфические деяния, как вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, являются особым объектом профилактического воздействия. Оно осуществляется в интересах несовершеннолетних в целях их защиты от криминального влияния. Это целенаправленно профилактическое воздействие на лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений. Само это вовлечение и есть та угроза, от которой следует защищать несовершеннолетних. Острие рассматриваемой профилактики направлено: на выявление лиц, проявляющих нездоровый интерес к несовершеннолетним, оказывающих на них отрицательное влияние, приобщающих их к преступному образу жизни, стремящихся вовлечь их в совершение преступления; на выявление несовершеннолетних, которые в силу их поведения и образа жизни могут быть вовлечены в криминал. Особое упреждающее значение имеет выявление лиц на стадии появления у них замысла на вовлечение. В целом, это деятельность, направленная на нейтрализацию преступных действий лиц, вовлекающих несовершеннолетних в криминальную деятельность.
Для обнаружения замысла на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений, начала возникновения соответствующих преступных действий важна ранняя диагностика, то есть, необходимая оперативно-розыскная и прогностическая информация. Обобщение практического опыта показало, что предотвращение и пресечение рассматриваемых вовлечений в их начальной стадии производит предупредительный эффект. Практически значимой является именно ранняя профилактика.
В исследовании проблем обеспечения безопасности несовершеннолетних и защиты их от вовлечения в преступную деятельность следует различать два важных аспекта, представленных в единстве: предупреждение преступлений со стороны тех, кто их совершает, когда внимание сосредоточено на виновном; обеспечение безопасности лиц, которые могут стать жертвами преступлений, когда акцент смещается в сторону потерпевшего, защита несовершеннолетних, ориентированная на обеспечение их безопасности от криминального влияния, не против тех, кто вовлечен в преступную деятельности (они уже наказаны), а за тех, кого еще можно спасти от сползания на преступный путь в результате вовлечения в криминал. Самое важное здесь — отвести от несовершеннолетних угрозу вовлечения в совершение преступления.
Особой является проблема латентности рассматриваемых преступлений. В структуре преступности обозначилось нарушение равновесия: темпы интенсивного роста преступлений несовершеннолетних, особенно, совершаемых в группах совместно с взрослыми, не соответствуют слабо проявляющимся темпам роста таких деяний, как вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Это ставит под сомнение официальную статистику и «разрушает» ее объективность. Во-первых, в официальных учетах вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений есть элемент приблизительной оценки. Во-вторых, официально регистрируемые деяния — это остаточное число, складывающееся после их отбора из количества реально совершаемых, следовательно, латентность при этом становится «показателем исчезающих единиц измерения». На практике происходит отбор тех вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений, которые уже просто невозможно не отобрать и официально зарегистрировать. Преодолению «барьера латентности» служит информация, получаемая в результате конкретного социологического исследования. Данные же официальной статистики - это своего рода репрезентативная выборка.
Обозначенные положения автор обосновал и аргументировал, считает их достоверными, выносит на защиту, однако вовсе не считает их бесспорными. Представляется, что, взяв их за основу, можно развить дискуссию и продолжить исследование проблем вовлечения несовершеннолетних в криминальную деятельность.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях»
1. Нормативный материал
2. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1993. - 127 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 1996.- 184 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. -М.: ИНФРА»М-НОРМА, 1996. 386 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М.: ИНФРА«М-НОРМА, 1996. - 584 с.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Издательский торговый дом «Стоглава», 1995. - 171 с.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. — М.: ИНФРА'М-НОРМА, 1996. 532 с.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ВИТРЕМ, 2002. —192 с.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: ВИТРЕМ, 2002.-212 с.1. Книги
10. Абелъцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М.: Юридический институт МВД России, 1997. — 32 с.
11. Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ). — Тамбов: Тамбовский государственный университет, 1999. — 29 с.
12. Абельцев С.Н., Сасиков А.И., Тищенко М.Д. Наркомания и проблемы криминального насилия. М.: Юридический институт МВД России, 1999. — 28 с.
13. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. — М.: Знание, 1972.-31 с.
14. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. — М.: Академия МВД СССР, 1980. 525 с.
15. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М.: Московская высшая школа милиции, 1975. - 92 с.
16. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. — 86 с.
17. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М.: Юридический институт МВД России, 1997. - 28 с.
18. Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М.: Юридический институт МВД России, 1996.-38 с.
19. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973. - 70 с.21 .Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М.: Академия МВД СССР, 1975. - 158 с.
20. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 77 с.
21. Ансель Марк. Новая социальная защита/ Перевод с фр. — М.: Прогресс, 1970.-275 с.
22. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. — М.: Юридическая литература, 1976. 174 с.
23. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. — М.: Академия МВД СССР, 1982. 112 с.
24. Багреева Е.Г. Субкультура осужденных и их ресоциализация. М.: Государственное учреждение ВНИИ МВД России, 2001. - 163 с.
25. Бафия Ежи. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации/Перевод с польск. М.: Прогресс, 1983. - 192 с.
26. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. М.: NOTA-BENE, 1999. - 148 с.
27. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. -Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1987. 96 с.
28. Блувштейн Ю.Д. Конкретные преступлений: их причины и предупреждение. Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1987. - 96 с.
29. Богданов С.А. Бандитизм: криминологический анализ. — Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2001. — 46 с.
30. Бойков АД. Третья власть в России (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.) М. 1997. - 264 с.
31. Бышевский Ю.В., Конев А.А. Латентная преступность и правосознание. Омск: Омская высшая школа милиции, 1986. - 73 с.
32. Васильев В.А. Криминологический анализ убийств и обеспечение безопасности жизни человека. — М.: Юридический институт МВД России, 2001.-45 с.
33. Варданян А.В. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М.: Юридический институт МВД России, 1996. - 32 с.
34. Варданян А.В., Сафиуллин Н.К Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. — М.: Юридический институт МВД России, 1996. 28 с.
35. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.: Академия МВД СССР, 1974.-96 с.
36. Внимание! СПИД. М.: Московский государственный свободный университет, 1998. - 56 с.
37. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. — Казань: Казанский госунивеститет, 1975. 158 с.
38. Галиакбаров P.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1980. - 112 с.
39. Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Закон и право, 2000. - 174 с.
40. Горшков И.В., Зулкарнеев P.M. Тяжкие преступления в семье. М.: ВНИИ МВД России, 1997. - 70 с.
41. Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 267 с.
42. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1999.-255 с.
43. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов: В ища школа, 1976. - 192 с.
44. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: Вища школа, 1980. 182 с.
45. Заиграев Г.Г. Агрессивное поведение пьяниц// Борьба с алкоголизмом. М.: Книжная палата, 1996. С. 28-34.
46. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М.: Закон и право, 1995. - 112 с.
47. Игнатов М.И. Бродяги (криминологический анализ). Рязань: Рязанская высшая школа МВД СССР, 1989. - 42 с.
48. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. — Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. 109 с.
49. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1977. - 118 с.
50. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: Юридическая литература, 1980 - 175 с.
51. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юридический институт МВД России, 2000. - 188 с.
52. Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 80 с.
53. Квасов В.И. Общественная психология и новые формы отклоняющегося поведения. М.: Спартак, 1995. - 312 с.
54. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: NOTA-BENE, 1999. - 278 с.
55. Ким Е.П. Быт и преступность. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт, 2000. - 125 с.
56. Кириллов С. И. Общественная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 1999. - 229 с.
57. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, 1997. - 222 с.
58. Коган В.М. Социальные свойства преступности. — М.: Академия МВД СССР, 1977.- 116 с.
59. Колесов Д.В., Турцевич С.В. Наркотизм: сущность и профилактика. -М.: Знание, 1988.-48 с.
60. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. М.: Криминологическая ассоциация, 1999. - 217 с.
61. Корецкий Д.А. Личность вооруженного преступника. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2001. - 66 с.
62. Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения. Тамбов: Тамбовский государственный университет, 1999. - 53 с.
63. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности. — Ростов-на-Дону: Ростовский юридический института МВД России, 2001. 55 с.
64. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М.: Московский госуниверситет, 1998. - 146 с.
65. Криминология. Общая часть. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. - 255 с.
66. Криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 779 с.
67. Криминология. СПб: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998.-573 с.
68. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. — М.: Юридическая литература, 1968. 174 с.
69. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. - 283 с.
70. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. — М.: Знание, 1977.-72 с.
71. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978.- 189 с.
72. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М.: Наука, 1986.-448 с.
73. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.
74. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Издательство Московского университета, 1984. — 203 с.
75. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. — М.: Юридическая литература, 1986. 350 с.
76. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. М.: Закон и право, 1995.- 186 с.
77. ЛиД.А. Преступность как социальное явление. М.: Русский мир, 1997.- 168 с.
78. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. - 246 с.
79. Насильственная преступность. М.: Спартак, 1997 - 138 с.
80. Ольков С.Г. Общественные болезни. — Тюмень: Тюменская высшая школа милиции, 1996. 214 с.
81. Ольков С.Г. Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мораль. Тюмень: Тюменская высшая школа милиции, 1996. - 112 с.
82. Организованная преступность 2. - М.: Криминологическая ассоциация, 1993. - 326 с.
83. Основания уголовно-правового запрета. М.: Наука, 1982. - 302 с.
84. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и несовершеннолетних. М.: Академия управления МВД России, 1998. - 216 с.
85. Пирожсков В. Ф. Законы преступного мира и молодежь (криминальная субкультура). Тверь: Молодежь, 1994. - 58 с.
86. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М.: Академия МВД СССР, 1990.-46 с.
87. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. - 96 с.
88. Попович О.М. Групповые корыстно-насильственные преступления. М.: Юридический институт МВД России, 2000. - 31 с.
89. Преступность и реформы в России. М.: Криминологическая ассоциация, 1998.-246 с.
90. Прозументов JI.M., Шеслер А.В. криминология. Общая часть. — Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. 255 с.
91. Прудников А.С., Андриашин Х.А. Административно-правовое обеспечение прав и свобод человека и гражданина. М.: Закон и право, 1998. -196 с.
92. Пушкин А.В., Дидатов Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении. М.: Юридический институт МВД России, 1998. — 11 с.
93. Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ). — Тамбов: Тамбовский госуниверситет, 1999. 44 с.
94. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение изащита органами внутренних дел. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1997. - 216 с.
95. Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. -Ереван: Апастан, 1975. 158с.
96. Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. — Казань: Юридический институт МВД России, 1996.- 109 с.
97. Сафиуллин Н.Х. Виктимология и виктимное поведение несовершеннолетних. Казань: Юридический институт МВД России, 1996. - 109 с.
98. Сафиуллин Н.Х., Данилевская М.В., Куликов Н.И. Особенности преступного поведения несовершеннолетних. — Казань: Юридический институт МВД России, 1995. 85 с.
99. Свядощ С.Н. Женская сексопатология. Л.: Лениздат, 1974. — 196 с.
100. Социальные отклонения. Издание второе, перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 1989. 365 с.
101. Тайбаков А. А. Корыстная преступность Европейского Севера России. Петрозаводск: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — 138 с.
102. Тайбаков А.А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств. Петрозаводск: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 86 с.
103. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юридическая литература, 1977. — 254 с.
104. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Таджикский госуниверситет, 1980. - 146 с.
105. Чалидзе В В. Уголовная Россия. М.: TEPPA-TERRA, 1990. - 392 с.
106. Шнайдер Г.Й. Криминология /Перевод, с нем. М.: Прогресс — УНИВЕРС, 1994.-501 с.
107. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Омск: Омская высшая школа милиции, 1985. — 58 с.
108. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения. М.: Юридическая литература, 1971. - 247 с.
109. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1977. - 126 с.
110. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. — М.: Наука, 1985.-243 с.
111. Ml. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. — М.: Наука, 1988.-252 с.1. Статьи
112. Абельцев С.Н. Преступления несовершеннолетних и их классификация// Вестник Тамбовского университета. 2001. № 4. С. 64-68.
113. Андреев ИЛ. Заказное самоубийство// Вестник Академии права и управления. 2001. № 1. С. 74-80.
114. Антонова Е. Рискуют все// Коммерсант. 1999. 18 февраля.
115. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника// Советское государство и право. 1979. № 8. С. 62-69.
116. Долгова А.И. Системно-структурный характер преступности// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41. М.: Юридическая литература, 1984. С. 10-18.
117. Игошев К.Е. Несовершеннолетние и их участие в преступных группировках// Профилактика правонарушений. Вып. 8. М.: Академия МВД СССР, 1982. С. 35-38.
118. Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С. Криминологический аспект соотношения социального и биологического// Советское государство и право. 1977. №9. С. 106-111.
119. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27. М.: Юридическая литература, 1977. С. 68-81.
120. Павленко С.З. Новая политика безопасности государства и проблемы нейтрализации преступности// Преступность: стратегия борьбы. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 68-75.
121. Платонов И.Н. Преступления несовершеннолетних// бытовые преступления: Материалы научно-практической конференции. Челябинск: УВД Челябинской обл., 1996. С. 52-58.
122. Сахаров А.Б. Науковедческие вопросы советской криминологии// Правоведение. 1984. С. 44-49.
123. Серегин А.В. Общественный порядок и образ жизни// Советское государство и право. 1978. № 4. С. 70-76.
124. Смирнов А.Г. За решительный поворот философских исследований и социальной практике// Вопросы философии. 1983. № 9. С. 9-17.
125. Сундиев И.Ю. Криминальные компоненты современной социальной динамики России// Бизнес и политика. 1995. № 9. С. 3-8.
126. Финько Е.О. Криминологические проблемы семейного насилия// Политика. Право. Экономика. М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 2001. С. 178-180.
127. Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности// Советское государство и право. 1971. № 5. С. 70-77.
128. Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность// Социальные условия и преступность. М.: ЮНИТИ, 1994. С. 72-75.1. Авторефераты
129. Аверина Н.А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции: Автореф. дис. . канд. юрид наук. М.: Юридический институт МВД России, 1994. - 24 с.
130. Аганян Р.Э. Криминологическая теория и практика предупреждения преступлений, связанных с похищением людей: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 2002. 50 с.
131. Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 2000. 24 с.
132. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставропольский юридический институт, 2000. - 24 с.
133. Дерябин С Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 1999. 24с.
134. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 1995. 24 с.
135. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Институт государства и права АН СССР, 1984.-24 с.
136. Жалинский А.Э. Теоретические проблемы профилактики преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. -50 с.
137. Желудков М.А. криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 2002. 24 с.
138. Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2000. 26 с.
139. Кивич Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 1999. 24 с.
140. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи в системе криминологической детерминации: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М.: Юридический институт МВД России, 1995. 50 с.
141. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 1996. 24 с.
142. Прудников А.С. Безопасность личности и ее обеспечение органами внутренних дел: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. - 48 с.
143. Прудников Б.П. Преступления несовершеннолетних наркоманов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999.-24 с.
144. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. — 24 с.
145. Скорилкина Н.А. Групповые формы вымогательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. - 24 с.
146. Сыздыкова Г.И. Преступное и предпреступное поведение несовершеннолетних женского пола: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский юридический институт, 1985. - 24 с.
147. Чичерина М.П. Виктимологический анализ и профилактика дорожно-транспортных происшествий, совершаемых водителями частных легковых автомобилей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2001. - 24 с.
