СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гущин, Михаил Юрьевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА.
§ 1. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника.
§ 2. Причины и условия, детерминирующие захват заложника.
§ 3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих захват заложника.
§ 4. Общие и специальные меры предупреждения захвата заложника.
§ 5. Зарубежное законодательство об ответственности за захват заложника.
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА.
§ 1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 206 УК
РФ - захват заложника.
§ 2. Субъективные признаки захвата заложника.
§ 3. Квалифицированные (ч. 2 ст. 206 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 3 ст. 206 УК РФ) виды захвата заложника.
§ 4. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Захват заложника"
Актуальность темы исследования. В последние годы в России отмечен значительный рост преступности, которая дестабилизирует экономику, оказывает разрушительное влияние на политику и общественную жизнь, подрывает устои государства, становится угрозой для его безопасности.
Особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся в последние годы как в России, так и за ее пределами, — захват заложника. Прокатившаяся в России волна захватов заложников в конце 80-х годов в местах лишения свободы, в начале 90-х годов — на воздушном транспорте, в последние годы - в школах, театрах и медицинских учреждениях, заставила обратить на себя внимание все население страны.
Общественная опасность захвата заложника очень высока. Она определяется тем, что это деяние посягает на общественную безопасность, общественный порядок и личную свободу. Захват заложника опасен еще и потому, что получает быстрое распространение. Растет количество совершаемых в России различных преступлений, связанных с захватом заложника. Увеличение количества совершаемых захватов заложников отражает общую тенденцию роста насильственных преступлений в Российской Федерации.
Захват заложника - это своеобразный вид преступления, который может быть совершен и самостоятельно, и в совокупности с другими преступлениями с целью облегчить их подготовку и совершение. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс обусловливает возрастающие с каждым годом возможности отдельных преступных элементов, преступных организаций для осуществления преступных целей. Так, оснащенность их современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает совершение захвата заложника, в том числе похищение людей.
Цели захвата заложников разнообразны: вымогательство (выкуп); побег из исправительных учреждений; сокрытие от преследования после совершения преступления; влияние на решение судьи, следователя, эксперта; выезд за границу; политические (террористические) акты и многие другие.
В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с захватом заложника посредством применения уголовно-правовых мер.
Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания.
Н. В. Беляева, М. П. Киреев, Н. Н. Козлова, В. С. Комиссаров, Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Ю. Резепкин и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны захвата заложника. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения.
Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к захвату заложника, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
- проведено исследование исторического происхождения состава захвата заложника в российском праве;
- установлены в авторском варианте причины и условия, способствующие совершению захвата заложника;
- дана криминологическая характеристика лиц, совершающих захват заложника;
- разработаны в авторском варианте направления борьбы с этим опасным явлением;
- исследовано зарубежное законодательство об ответственности за захват заложника;
- дана уголовно-правовая характеристика действующего состава захвата заложника (ч. 1 ст. 206 УК РФ);
- исследованы квалифицированные (ч.2 ст. 206 УК РФ) и особо квалифицированные (ч.З ст. 206 УК РФ) виды захвата заложника;
- проведен сравнительный анализ уголовно-правовых норм о захвате заложника со смежными составами по УК РФ.
- внесены предложения по совершенствованию конструкции уголовно-правовой нормы о захвате заложника.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является реальное состояние общественной безопасности и уголовно-правовые средства ее обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с проявлением одного из опасных преступлений посягательств на общественную безопасность - захватом заложника.
Предметом исследования являются: международные правовые акты, уголовное законодательство, действующее и в историческом аспекте, систематическая отчетность, справки, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о захвате заложника.
Методология и методика исследования. Методами исследования послужили общенаучные методы познания, а также целый ряд частнонаучных методов: исторический, сравнительного правоведения, системно-структурный и формально-логический.
Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: В.В. Аванесова, Ю.М. Антоняна, Н. В. Беляевой, В. Н. Бурлакова, Б. В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, М. П. Киреева, В. С. Комисарова, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, А. Г. Ляхова, С. Ф. Милюкова, Г. М. Миньковского, А. С. Михлина, Г. В. Овчинниковой,В. В. Орехова, А. А. Пинаева, А. А. Пианковского, Э. Ф. Побегайло, В. С. Прохорова, А. В. Сахарова и др., а также и труды представителей дореволюционной правовой мысли - Н.С. Таганцева, И .Я. Фойницкого.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, зарубежное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Эмпирическую базу исследования составили данные о состоянии и динамике захвата заложника, результаты изучения 76 уголовных дел, возбужденных по признакам различных преступных деяний (побег из места лишения свободы, угон воздушного судна, похищение человека, незаконное лишение свободы, вымогательство), связанных с захватом заложника. Кроме того, для установления отличия захвата заложника от смежных составов было изучено 126 уголовных дел, связанных с похищением человека и незаконным лишением свободы.
Изучение личности 36 человек, привлекавшихся к уголовной ответственности за захват заложника, и 47 потерпевших, оказавшихся заложниками и теми, кому захватчиками были предъявлены требования.
Проведен также опрос 116 практических работников: судей, следователей, прокуроров, оперативных работников.
Научная новизна исследования определяется выбором темы (как малоисследованной комплексно в юридической литературе) и кругом выносимых на защиту положений.
В частности, к новым результатам исследования проблемы можно отнести следующее:
- авторский вариант анализа исторического опыта становления состава захвата заложника в российском уголовном праве;
- исследование причин и условий, способствующих совершению захвата заложника;
- изучение лиц, совершающих захват заложника;
- разработанные в авторском варианте рекомендации по предупреждению захвата заложника;
- освещение наиболее существенных и связанных с анализом элементов состава рассматриваемого преступления;
- рекомендации по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника.
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором основываются научные положения, предложения и выводы исследования.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Заложничество существует в тех или иных формах с древнейших времен. И с большим сожалением приходиться констатировать, что оно не только не исчезло, но и с развитием цивилизации трансформировалось, приобрело новые более изощренные и жестокие формы, стало одним из тяжких преступлений современности.
2. Захвату заложника свойственны следующие четыре отличительных признака:
- он порождает общую опасность, возникающую в результате совершения общеопасного деяния:
- носит публичный характер (демонстративность);
- имеет место преднамеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности среди населения, для достижения захватчиками своих целей;
- общеопасное насилие применяется в отношении одних лиц, а психологическое воздействие в целях склонения к определенному поведению оказывается на других лиц;
3. Детерминация захвата заложника носит сложный и многоуровневый характер. К числу причин совершения данного преступления в России следует отнести нерешенность социальных, национальных, религиозных проблем, а также экономических вопросов, в том числе и на законодательном уровне.
4. Наиболее значимые признаки социального портрета лица, совершающего захват заложника: в подавленном большинстве мужчина в возрасте от 20 до 35 лет, проживающий в месте совершения преступления, как правило, без определенного рода занятий; со средним образованием, ранее судимый, имеющий не исключающую его вменяемости психическую аномалию, в соответствии с которой он относится к психопатизированному типу личности.
5. В законодательстве различных стран в современный исторический период нет однозначного толкования понятия «захват заложника», что порождает различные девиации при квалификации таких действий, а в некоторых случаях (например, в России) данное понятие введено относительно недавно и находится в стадии формирования.
6. Непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, т. е. система общественных отношений по поводу создания и поддержания безопасных условий жизнедеятельности общества. Дополнительными объектами захвата заложника могут быть отношения, обеспечивающие охрану жизни, здоровья, собственности и т. д.
7. Объективная сторона захвата заложника выражается в деянии в форме действия: насильственном захвате или насильственном удержании заложника.
Захват заложника следует считать оконченным после предъявления виновным требования третьей стороне (государству, организации, физическому лицу).
8. Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием специальной цели - воздействие на третье лицо (государство, организацию, физическое лицо). Мотивы могут быть различными и на квалификацию влияния не оказывают.
9. Несмотря на высокую степень общественной опасности захвата заложника, представляется не только возможным, но и необходимым повысить возраст уголовной ответственности за совершение данного преступления с 14 до 16 лет путем внесения изменения в ст. 20 УК РФ. Это обусловлено объективной невозможностью в силу умственных и психофизиологических особенностей подростков до 16-летнего возраста реально осознавать как фактический характер совершаемого им деяния, так и его общественную опасность для неопределенно широкого круга лиц.
10. Целесообразно дополнить п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ указанием на использование боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Данное уточнение будет логично и обоснованно отражать сущность данного преступления. Кроме этого, дополнение указанного перечня будет соответствовать содержанию и смыслу ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные действия с указанными предметами, представляющими повышенную опасность для общества.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации научно-практические рекомендации могут быть применены в процессе законодательного правотворчества, а также в правоприменительной деятельности, и в частности высказанные автором предложения позволяют уяснить смысл уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за совершение данного преступления, и расширить возможности уголовного права в процессе борьбы с ним.
Для научно-исследовательской деятельности значимость исследования состоит в том, что ряд выводов может послужить базой для дальнейшего изучения вопросов правильной квалификации захвата заложника.
Результаты работы могут быть использованы также при подготовке и чтении учебных курсов по криминологии, Общей и Особенной частей уголовного права России.
Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации была обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России. Результаты исследования получили апробацию в публикациях по теме исследования, а также в выступлениях автора на международных и российских научно-практических конференциях: «Проблемы реформы уголовного судопроизводства в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 26 марта 2001 г.); «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 20-21 сентября 2002 г.); «Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: перспективы развития и проблемы правоприменения» (Санкт-Петербург, 29 ноября 2002 г.); «Совершенствование правовой базы и взаимодействия правоохранительных органов различных государств в борьбе с терроризмом и экстремизмом» (Санкт-Петербург, 13 мая 2003 г.); «Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения» (Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя девять параграфов, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Гущин, Михаил Юрьевич, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщенные данные научного исследования проблемы уголовной ответственности за захват заложника (ст. 206 УК РФ), на наш взгляд, позволяют сделать следующие основные теоретические выводы:
Заложничество существует в тех или иных формах с древнейших времен. И с большим сожалением приходиться констатировать, что оно не только не исчезло, но и с развитием цивилизации трансформировалось, приобрело новые более изощренные и жестокие формы, стало одним из тяжких преступлений современности.
Захвату заложника свойственны следующие четыре отличительных признака:
- он порождает общую опасность, возникающую в результате совершения общеопасного деяния:
- носит публичный характер (демонстративность);
- имеет место преднамеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности среди населения, для достижения захватчиками своих целей;
- общеопасное насилие применяется в отношении одних лиц, а психологическое воздействие в целях склонения к определенному поведению оказывается на других лиц;
Детерминация захвата заложника носит сложный и многоуровневый характер. К числу причин совершения данного преступления в России следует отнести нерешенность социальных, национальных, религиозных проблем, а также экономических вопросов, в том числе и на законодательном уровне.
Наиболее значимые признаки социального портрета лица, совершающего захват заложника: в подавленном большинстве мужчина в возрасте от 20 до 35 лет, проживающий в месте совершения преступления, как правило, без определенного рода занятий; со средним образованием, ранее судимый, имеющий не исключающую его вменяемости психическую аномалию, в соответствии с которой он относится к психопатизированному типу личности.
В законодательстве различных стран в современный исторический период нет однозначного толкования понятия «захват заложника», что порождает различные девиации при квалификации таких действий, а в некоторых случаях (например, в России) данное понятие введено относительно недавно и находится в стадии формирования.
Непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, т. е. система общественных отношений по поводу создания и поддержания безопасных условий жизнедеятельности общества. Дополнительными объектами захвата заложника могут быть отношения, обеспечивающие охрану жизни, здоровья, собственности и т. д.
Объективная сторона захвата заложника выражается в деянии в форме действия: насильственном захвате или насильственном удержании заложника. Захват заложника следует считать оконченным после предъявления виновным требования третьей стороне (государству, организации, физическому лицу).
Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием специальной цели - воздействие на третье лицо (государство, организацию, физическое лицо). Мотивы могут быть различными и на квалификацию влияния не оказывают.
Несмотря на высокую степень общественной опасности захвата заложника, представляется не только возможным, но и необходимым повысить возраст уголовной ответственности за совершение данного преступления с 14 до 16 лет путем внесения изменения в ст. 20 УК РФ. Это обусловлено объективной невозможностью в силу умственных и психофизиологических особенностей подростков до 16-летнего возраста реально осознавать как фактический характер совершаемого им деяния, так и его общественную опасность для неопределенно широкого круга лиц.
Целесообразно дополнить п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ указанием на использование боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Данное уточнение будет логично и обоснованно отражать сущность данного преступления. Кроме этого, дополнение указанного перечня будет соответствовать содержанию и смыслу ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные действия с указанными предметами, представляющими повышенную опасность для общества.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Захват заложника»
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература,1993.
2. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 362.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ. 1922. Ст. 153.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.: Юрид. изд. тип. "Кр. пролетарий", 1948.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1961.
7. Уголовный кодекс РСФСР (с комментариями). М., 1992.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юридическая литература, 1995.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года. С.-Петербург: "Альфа", 1996.
10. Воздушный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 января 1998 года. Новосибирск: "Издательство ЮКЭА", 1998.
11. О присоединении Союза ССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников: Указ Президиума Верховного Совета СССР, 1987. № 20. Ст.266.
12. Об уголовной ответственности за захват заложников: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1987 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 28. Ст. 437.
13. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 июля 1987 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 30. Ст. 1087.
14. О милиции: Закон РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 5
15. Об оружии: Закон РФ //Российская газета. 1993. 15 июня.
16. О декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление Верховного Совета РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. М, 1991. №52. Ст. 18.
17. Нормативные акты: дооктябрьского периода: зарубежных стран: международные
18. Уложение, по которому суд и расправа во всяких делах в Российском государстве производится, сочиненное и напечатанное при владении его величества царя и великого князя Алексея Михайловича всея России самодержца. С.-Петербург, 1737.
19. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. С.-Петербург,1845.
20. Полный свод уголовных законов. Уложение о наказаниях со включением статей томов свода законов. С.-Петербург, 1879.
21. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. С. -Петербург, 1903.
22. Собрание узаконении и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате. С.-Петербург, 1908.
23. Решение Уголовного Кассационного департамента Правительствующего Сената за 1871 год. Екатеринослав, 1910.
24. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных изданий 1885 г. и по продолжению 1912 г. С.-Петербург, 1914.
25. Уголовный кодекс Австрии. М., 1976.
26. Уголовный кодекс Индии / Под редакцией Б.С.Никифорова. М., 1958.
27. Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы ГДР. М., 1972.
28. Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Польской Народной Республики. М., 1973.
29. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии. М., 1970.
30. Уголовный кодекс Италии (перевод М.М. Исаева ). М., 1941.
31. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 1992.
32. Уголовный кодекс Швеции. М., 1991.
33. Уголовный кодекс Франции. М., 1993.
34. Уголовное право США; Сборник нормативных актов. М., 1986.
35. Народная демократическая республика Йемен: Конституция и законодательные акты. М., 1985.
36. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников // Резолюции и решения, принятые Генеральной Ассамблеей на 34 сессии. Нью-Йорк: ООН, 1980. С.315-318.
37. Всеобщая декларация прав человека // Международный билль о правах человека. Нью-Йорк: ООН, 1988. С.5-13.
38. Выступление Генерального секретаря ООН Хавьера Переса де Ку-эльяра на собрании, проведенном 23 марта 1990 г. в Нью-Йорке Ассоциацией корреспондентов в ООН по случаю пятой годовщины похищения сотрудника ООН Алека Коллета: Хроника ООН, 1990. № 2. С.З.
39. Итоговый документ Венской встречи 1986 г. представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М.:1. Политиздат, 1989.
40. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: ООН, 1990.
41. Международный пакт о гражданских и политических правах // Meждународный билль о правах человека. Нью-Йорк: ООН, 1988. С.28-53.
42. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития нового международного экономического порядка. Нью-Йорк: ООН, 1988.
43. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992.
44. Решения судебных органов и материалы следственно-судебной практики
45. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: Постановление Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 21 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993 гг. М. , 1994. С.170-175.
46. О практике назначения наказаний при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: Постановление Верховного Суда СССР от 21 июля 1981 г. № 3 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 гг. М., 1987. С.560-567.
47. О судебной практике по делам о бандитизме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 9 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19611993 гг. М., 1994. С.190-193.
48. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17 января 1997 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С.2-3.
49. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. №7. С. 7-9.
50. О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 2 марта 1989 года // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № З.С. 5-9.
51. О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу ИТУ: Постановление Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 601-603.
52. Рассмотрение дел о преступлениях, совершенных в исправительно-трудовых учреждениях: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 5. С. 34-45.
53. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 февраля 1989 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1989. №2. С. 8-9.
54. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 августа 1990 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1990. №8. С. 3.
55. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 5-6.
56. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 26 марта 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10. С. 7-8.
57. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
58. Суда РФ от 8 апреля 1997г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1. С. 34.
59. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 8.
60. Архив федерального суда г. Санкт-Петербурга за 1990-1998 гг.
61. Архив федерального суда Ленинградской области за 1990-1998 гг.
62. Архив федерального суда г. Краснодара за 1990-1998 гг.
63. Архив федерального суда Краснодарского края за 1990-1998 гг.
64. Информационно-статистический отдел прокуратуры г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1990-1998 гг.
65. Информационно-статистический отдел ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1990-1998 гг.
66. Юридическая и специальная литература (монографии, учебники, комментарии, пособия)
67. Абдульманов А. А. Преступления против общественной безопасности. М., 2001.
68. Аванесов ГА. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984.
69. Антонян Ю.М. Психическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1987.
70. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.
71. Бастыркин А.И. Международное право в борьбе с терроризмом: Знание. Л., 1990.
72. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. М.: Юридическая литература, 1983.
73. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М., 1989.
74. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
75. Будзинский С.М. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М.,1987.
76. Бунге М. Причинность. М., 1962.
77. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л.,1986.
78. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
79. Волженкин Б.В. Мошенничество: Учебное пособие. СПб., 1998.
80. Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции: Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе" / Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.
81. Волков Б.С. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань, 1982.
82. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
83. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы: Лекция. М., 1993.
84. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М.,1996.
85. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сборник материалов. М., 1994.
86. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Го-сюриздат, 1959.
87. Гришаев П.И. Структура полной причины преступности. Классификация причин и условий преступности. М., 1984.
88. Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершенных организованными группами. М., 1992.
89. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
90. Елеонский Е.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984.
91. Елеонский Е.А. Правовое значение посткриминального поведения. Омск: ВШМВД, 1985.
92. Жалинский А.Э., Керимов Д.А., Бабаев М.М. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М., 1989.
93. Журавлев М.П., Аванесов Г.А., Квашис В.Е., Новиков В.А. Правонарушения и ответственность осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.
94. Журавлев М.П., Михлин А.С. Общая характеристика осужденных к лишению свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.
95. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
96. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения.Горький, 1975.
97. Изменения преступности в России: Криминологические комментарии статистики преступлений. М: Криминологическая ассоциация, 1994.
98. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969.
99. Квашис В.Е., Саблина Л.С., Шевелев Ю.К. Мотивы побегов осужденных из ИТУ. М.: Политотдел ИТУ МВД СССР, 1972.
100. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. 4.2: Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 1962.
101. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М., 1997.
102. Комментарий к УК РСФСР / Под редакцией Анашкина Г.З., Карпеца И.И., Никифорова Б.С. М., 1984.
103. Комментарий к УК РФ / Под редакцией Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.
104. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. д.ю.н. А.В.Наумова. М.: Юристъ, 1996.
105. Комплексное изучение системы воздействия на преступность / Под ред. П.П. Осипова. Л., 1978.
106. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы: Учебное пособие. СПб., 1997.
107. Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.442. Криминология. М., 1968.
108. Криминология. М.: Юрид. лит., 1970.
109. Криминология и профилактика преступлений: Учебник / Под ред. д.ю.н. А.И.Алексеевой. М.: МВШМ МВД СССР, 1989.
110. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.Н.Бурлакова, С.Ф.Милюкова, Л.И.Спиридонова. СПб.: ВШ МВД РФ, 1995.
111. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В.Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. М., 1988.
112. Криминология: Учебник / Беляев НА, Волгарева И.В., Кропачева Н.М. и др.; Под ред. В.В.Орехова. СПб.: Издательство СПб. ГУ, 1992.
113. Криминология / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. М.: Издательство Московского университета, 1994.
114. Кузнецова Н.Ф. Криминология: Учебное пособие. М., 1996.
115. Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. М.: Изд. МГУ, 1969.
116. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
117. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
118. Курс советского уголовного права. JL: ЛГУ, Т.1. 1968; Т.2. 1970, Т.З. 1973, Т.4. 1978, Т.5. 1981.
119. Курс советского уголовного права. М.: Наука, 1970. Т. 1-6.
120. Курс советского уголовного права. Особенная часть: Учебник. Т.З. Л., 1973.
121. Лавертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: Учебное пособие. Омск, 1978.
122. Лапупина Н. Н. Ответственность за захват заложника. Саратов,2002.
123. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.,1968.
124. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньков-ского, А.Б.Сахарова. М., 1975.
125. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МФД СССР, 1989.
126. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1970.
127. Ляхов Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. М.,1987.
128. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.
129. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Издат. Тюменского ГУ, 1998.
130. Международная борьба с терроризмом: Правовые аспекты. Научно-аналитический обзор. М., 1988.
131. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: Учебное пособие. М., 1982.
132. Мидцендорф В. Виктимология взятия заложников: Криминалистика. Перевод ВНИИ МВД СССР. ФРГ. Гамбург, 1974. С.145-148.
133. Милюков С.Ф. Причины преступности: Лекция. Изд. 2-е перераб. и доп. СПб., 1997.
134. Милюков С.Ф. Учет личности преступника в деятельности аппарата БХСС: Учебное пособие. Горький: ГВШ МВД СССР, 1985.
135. Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминалистического изучения личности: теоретические проблемы личности преступника. МД979.
136. Моджорян Л.А. Терроризм на море. М., 1991.
137. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.
138. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
139. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.
140. Овчинникова Г.В., Новик В.В., Шапошников А.Д., Осипкин В.Н. Расследование вымогательства: Учебное пособие / Под ред. В.В.Новика. СПб., 1996.
141. Овчинникова Г.В. Терроризм: Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе" / Науч. ред. проф. Б.В.Волженкин. СПб., 1998.
142. Организация и деятельность полицейских сил. Пер. ВЦП. М., 1977. С. 22-23.
143. Орешкина Т.Ю. Современный терроризм и борьба с ним: Специализированная информация. М., 1993.
144. Павлик М. Ю. Уголовный закон и захват заложника. Спб., 2002.
145. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: Учебное пособие. М., 1993.
146. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
147. Пионковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Общая часть. М., 1961.
148. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.
149. Резепкин О. Ю., Журавлев И. А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. М., 2003.
150. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступления. М.,1993.
151. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.М., 1961.
152. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности ОВД. М., 1984.
153. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1962.
154. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1982.
155. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: Юрид. лит.,1986.
156. Спиридонов Л.И. Уголовно-правовой запрет и личность. М., 1978.
157. Стручков Н.А. Проблема личности преступника: Лекция. М., 1983.
158. Таганцев Н.С. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. СПб.,1883.
159. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
160. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
161. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1995.
162. Уголовное право. Особенная часть: Учебник в 2-х частях / Под ред. Н.А.Беляева, Д.П.Водяникова, В.В.Орехова. СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1995. Ч. 12.
163. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996.
164. Алексеев В.А., Борисов И.Н., Емельянов А.С. Организованная преступность: Криминализация функций участников преступных формирований // Советское государство и право. 1991. № 10. С.65-68.
165. Амерханов В. Захвачены в качестве заложников // Красная звезда. 1989. 24 мая.
166. Андреева Л.А., Овчинникова Г.В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства // Вопросы совершенствования предварительного следствия:
167. Сборник статей под ред. С.К. Питерцева. Вып. 7. СПб., 1982. С. 124-126.
168. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Бовин В.Г. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С. 13-25.
169. Антонян Ю.М. Об источниках формирования личности преступника // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 3-5.
170. Арсеньев В. Заложники освобождены, преступники обезврежены // Известия. 1990. 16 августа.
171. Асланов P.M., Бойцов А.И. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его квалификации // Юридическая практика. 1996. №6. С. 1-8.
172. Бабаев Б.И., Коимшиди Г.Ф., Коновалова Е.А., Шестак А.Д. Криминологический прогноз тенденций преступности в Российской Федерации на 1997 год // Информационный бюллетень ГИЦ МВД РФ. 1997. № 31. С. 15-16.
173. Бандиты обезврежены // Правда. 1990. 21 декабря.
174. Банды приходят по расписанию // Российская газета. 1998. И августа.
175. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников//Законность. 1994. №7. С. 18-22.
176. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. № 11. С. 14-19.
177. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека // Современные проблемы правоведения. Кемерово: КГУ, 1994. С. 3-11.
178. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Акад. МВД РФ, 1995. С. 122-128.
179. Блауманис Ю. Воздушные пираты // Совершенно откровенно. 1990. №8. С. 1-3.
180. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Международно-правовая борьба с терроризмом // Правоведение. 1975. № 1. С. 85-94.
181. Бойко Н.В. Некоторые вопросы применения норм Общей части при квалификации незаконного лишения свободы // Проблемы соц. Законности. Харьков, 1991. Вып. 26. С. 41-43.
182. Борьба с преступностью за рубежом. 1991. № 7. С. 8.
183. Бурлаков В.Н., Милюков С.Ф., Шестаков Д.А. Рецензия на работу: Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве // ВестникЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 3. С. 112-114.
184. Бушу ев А. Опять заложники // Комсомольская правда. 1990. 22 ноября.
185. Быков Д. Заложники // Собеседник. 1991. № 11. С. 5.
186. Валентин Власов встретил свой день рождения в чеченском плену// Коммерсанта Баку. 1998. 21 августа.
187. Версий много, а правда неизвестна // Российская газета. 1998. 5 мая.
188. Взяты заложники //Известия. 1991. № 107. СЛ.
189. Волженкин Б. В. Комментарий к УК РФ // Уголовный кодекс РФ. СПб., 1996.
190. Волженкин Б.В. Об ответственности за организованную преступную деятельность на территории нескольких государств-членов СНГ // Вестник межпарламентской ассамблеи. 1995. № 1. С. 74-76.
191. Гаухман JL, Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С. 43-46.
192. Георгиевский В. Захват заложницы в Шереметьево-1 // Известия. 1991. № 126. С. 7.
193. Горбунов Д.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Московский журнал международного права. 1993. № 3. С. 22-35.
194. Горбунов Ю.С. К вопросу о классификации терроризма // Московский журнал международного права. 1993. № 1. С. 54-57.
195. Гришанин П.Ф. Использование зарубежного опыта в деле совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1990. С. 55-60.
196. Дементьев С., Огородникова Н. Как квалифицировать захват заложников? // СЮ. 1990. № 5. С. 12-13.
197. Демидов Д.Н., Энгельгардт А.А. Обсуждение проблем уголовной политики // Государство и право. 1984. № 1. С. 145-148.
198. Диханич М., Захват заложников и тактика борьбы с этими преступ-лениями//Полиция. 1977. № 11. Перевод ВЦП. М., 1978. №А-53861.
199. Додолев А. Похищен ребенок// Труд. 1989. 13 сентября.
200. Долгова А.И. Преступность // Преступность и реформы в России: Сборник статей. М., 1998. С.32-45.
201. Дэникер Г. Стратегия антитеррора. Новые пути борьбы с терроризмом // Терроризм в современном капиталистическом обществе. Вып. 2. М., 1982.С.76-80.
202. Заложники освобождены // Правда. 1990. 27 октября.
203. Зиновьев А. Террорист-сосед по дому // Правда. 1990. 1 ноября.
204. Иорма С. Аалто. Коррупция и организованная преступность: роль прокуратуры // Прокуратура в правовом государстве: Материалы международной научно-практической конференции 8-9 января 1997 года. М., 1997.1. С. 90-93.
205. Карпец И.И. Международный терроризм. Политическая и правовая характеристика//Соц. законность. 1981. № 5. С. 18-21.
206. Киреев М.П. Терроризм на воздушном транспорте: понятие и проблемы уголовно-правовой борьбы // Криминалистические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
207. Киреев М.П. Проблемы сближения уголовно-правовых норм СНГ в сфере борьбы с терроризмом на воздушном транспорте // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М.: Акад. МВД РФ, 1995.
208. Киреев М.П. Терроризм на воздушном транспорте: анализ и проблема регулирования // Проблемы обеспечения безопасности граждан. М.:1. Акад. МВД РФ, 1995.
209. Киреев М.П. Состояние терроризма и совершенствование уголовного законодательства // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации. Ярославль: ЯГУ, 1994.
210. Коваленко Г.Я. Терроризм не имеет оправданий // Социал. Конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. 1993. Вып. 4. С. 60-63.
211. Козаченко И.Я. Ответственность за захват заложников: международно-правовой подход и предложения // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности ОВД в новых социально-политических условиях. М.: МВШМ МВД РФ, 1992. С.41-45.
212. Козлова Н.Н. Захват заложников: вопросы квалификации // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. М.: МВШМ МВД РФ, 1991. С. 105110.
213. Козлова Н.Н. Захват заложников: вопросы квалификации // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. М.: МВШМ МВД РФ, 1991.
214. Козлова Н.Н. Особенности психического принуждения при захвате заложников // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Акад. МВД РФ, 1995.
215. Комиссаров B.C. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность, 1995. № 3. С. 42-46.
216. Комиссаров B.C. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 5. С. 44-53.
217. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве//Вестник МГУ. 1955. № 1. С. 123-128.
218. Лоскутов А.Г. К вопросу о понятии захвата заложников // Совершенствование деятельности ОВД в условиях решительного усиления борьбы с преступностью. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990.
219. Лоскутов А.Г. Захват заложников в местах лишения свободы (некоторые уголовно-правовые проблемы) // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. М.: МВШМ МВД РФ, 1991.
220. Лоскутов А.Г. Пресечение захвата заложников // СЗ. 1991. № 12. С. 37-38.
221. Лоскутов А.Г. К вопросу об уголовной ответственности за захват заложников // Совершенствование деятельности ОВД в условиях правовой реформы. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. Вып. 2.
222. Лыгин Н. Захват заложников в зеркале закона // Воспитание и правопорядок. 1990. № 4. С. 53-55.
223. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // РЮ. 1994. № 5. С.40-41.
224. Маймистов И. Заложники //Лит. Газета. 1989. № 47. С. 12.
225. Мальцев В. Обсуждаем новое законодательство: ответственность за терроризм // РЮ. 1994. № 11. С. 13-15.
226. Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1997. №11.С.35-37.
227. Марков А.Я., Стеснова Т.И. Уголовно-правовые меры борьбы с захватом заложников // Проблемы предварительного следствия и дознания. М.:
228. ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 120.
229. Мартыненко Н.Э. Уголовная ответственность за похищение человека, как гарантия неприкосновенности личности // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности ОВД. М.: Акад. МВД РФ, 1994. С. 56.
230. Мартыненко Н.Э. Пути совершенствования законодательства в борьбе с похищениями людей, как направление реализации уголовной политики // Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализации ОВД. М.: Акад. МВД РФ, 1995. С. 147-155.
231. Мартыненко Н.Э. Исторический и зарубежный опыт обеспечения безопасности граждан от похищения // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Акад. МВД РФ, 1995. С. 129-138.
232. Милюков С.Ф. Кто защитит жертвы преступления? // Криминальный вестник Санкт-Петербурга. 1992. №44.
233. Милюков С.Ф. Реформа уголовного права состоялась? // Весы Фемиды. 1996. № 1. С. 6-7.
234. Милюков С.Ф. Уголовная статистика как зеркало криминальной революции// С.-Петербургские ведомости. 1997. 12 марта.
235. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Организованная преступность в России: генезис, тенденции, правовой контроль // Криминальный вестник С.Петербурга. 1994. № 22-23.
236. Михлин А.С. Об ответственности за похищение детей // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М.: ИГПАН, 1987. С. 133-136.
237. Михлин А.С. Квалификация преступлений связанных с похищением детей // Утверждение социальной справедливости: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иванове: Университет, 1989. С. 128-137.
238. Моджарян JI.A. Терроризм и национально-освободительные движения // Государство и право. 1998. № 3. С. 82-83.
239. Мустафин А.К. Некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства по борьбе с терроризмом // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С. 65-71.
240. Назаров В., Прошляков В. Захват заложников закон и практика // СЗ. 1991. №З.С. 32-33.
241. Орехов В.В. К проблеме совершенствования норм уголовного законодательства//Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1995. Вып. 1/61. С. 81-82.
242. Орехов В.В., Алексеев В.А. Совершенствование законодательства об ответственности за групповые преступления // Вестник ЛГУ. 1988. Вып. 2. №13. С. 46-54.
243. Орлов А. Заложники освобождены. Экстремальная ситуация в следственном изоляторе завершилась миром // Известия. 1989. 19 августа.
244. Осин В.В. Методика расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. № 5. С. 21-27.
245. Осин В.В. Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 22-23.
246. Перепелович Ю. 12 часов с ножом у горла // Известия. 1991. № 63.1. С. 8.
247. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. № 9.1. С. 72-79.
248. Побегайло Э.Ф. Понятия организованной преступности и совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с нею // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М.: Акад. МВД РФ, 1992. С. 87-92.
249. Прохоров B.C. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Общая часть. T.l. JL: ЛГУ, 1968. С. 628-643.
250. Романова А.Г. Иностранцы и преступность в России // Преступность: стратегия борьбы: Сборник статей. М., 1997. С.214-215.
251. Рудой В. Заложницей стала медсестра // Сов. Латвия. 1989. 5 июля.
252. Савельева В. Похищение или подмен ребенка // Сов. юстиция. 1988. №7. С. 28-29.
253. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. 1969. № 9. С. 64-69.
254. Сахаров А.Б. Предупредительная функция советского уголовного закона // Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГПАН СССР, 1988. С. 73-82.
255. Сидорин В. Телефонные террористы кладут город на лопатки // Российские вести. 1998. 15-21 апреля.
256. Стручков Н.А. Криминология и проблема личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сб. науч. трудов / Под ред. Г.М. Миньковского. М., 1979. С. 39-42.
257. Сухарев А .Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней: Сборник статей / Под ред. А.И.Долговой. М., 1997. С. 4-8.
258. Терроризм: психологические корни и правовые оценки: круглый стол // Государство и право. 1995. № 4. С. 21-27.
259. Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические признаки // Соц. Законность. 1991. № 12. С. 9-13.
260. Федянин В.Ю. Проблемы выработки универсального понятия терроризма//Московский журнал международного права. 1998. № 1. С. 15-18.
261. Чернявский А.Д. Психическое насилие при вымогательстве // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М.: Академия МВД РФ.1992. С. 117-119.
262. Диссертации, авторефераты диссертаций
263. Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве, дис. к.ю.н. СПб. ЮИ МВД РФ, 1996.
264. Алиферов К. П. Ответственность за захват заложника (уголовноправовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.
265. Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути ее эффективности: Автореферат дис. . к.ю.н. М.: Академия МВД России. 1993.
266. Байрак Г. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с терриризмом: Автореф. дис. .канд. юрид.наук. Ростов-на-Дону, 1998.
267. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис. к.ю.н. /ХарЮИ. Харьков, 1989.
268. Волженкин Б.В. Общественная опасность и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. к.ю.н. Л., 1964.
269. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников:
270. Дис. к.ю.н. М.: МВШМ МВД РФ, 1992.
271. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Автореф. дис. к.ю.н. М.: МВШМ МВД РФ, 1992.
272. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система, общая характеристика: Дис. . д.ю.н. М.: МГУ, 1997.
273. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система, общая характеристика: Автореферат дис. д.ю.н. М.: МГУ, 1997.
274. Лоскутов А.Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местах лишения свободы. Дис. к.ю.н. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991.
275. Лоскутов А.Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местах лишения свободы. Автореферат дис. к.ю.н. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991.
276. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. к.ю.н. М.: Акад. МВД РФ, 1994.
277. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. к.ю.н. М.: Акад. МВД РФ, 1994.
278. Ляхов Е.Г. Международно-правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом: Автореф. дис. .к.ю.н. М.:1. ИГПАНСССР, 1980.
279. Павлик М. Ю. Актуальные проблемы захвата заложника: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Спб, 1998.
280. Тимошенко С.Э. Предупреждение посягательств на жизнь и здоровье представителей администрации ИТК: Автореф. дис. к.ю.н. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.1. Словари
281. Англо-русский словарь. М., 1978.
282. Большая советская энциклопедия. М., 1933. Т.26.
283. Большая советская энциклопедия, 3-е изд. М., 1972. Т.8.
284. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка. М., 1994. Т. 1.
285. Мюллер В.К. Англо-русский словарь, 23-е изд. М.: Рус. яз., 1991.
286. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
287. Словарь русского языка. Т.4. М., 1984.
288. Советский энциклопедический словарь. М., 1987.
289. Философский словарь. М., 1991.
290. Энциклопедический словарь: Изд. Ф.А.Брокгауз и И.Я.Ефрон. СПб., 1892.Т.7.
291. Литература на иностранных языках
292. Almond Н.Н. The legal regulation of international terrorism // Terrorism and political violence: limits and possibilities of legal control / ed. By H.H. Han. New York, London, Rome, 1993. P. 199-211.
293. Aston J.Z. Political hostage taking in Western Europe Conflict Studies, 1984. 157. P. 1-21.
294. Jamieson A. The heart attacked. Terrorism and conflict in the Italian state. Forew by Clufferbuck R.L: N.Y.: Boyars. 1989. P. 301-306.
295. Jenkins B.M. Terrorism: Policy for the Bush Administration. RAND., 1989. P.36.
296. Mallison W.T., Mallison S.V. The Consort of Public Purpose Terror in International Law. // Journal of Palestine Studies. VO. IV. Wintey, 1975. 2. P. 36.
297. Rubin A. Current legal approaches to international terrorism: difficulties of legal control // Terrorism and political violence: limits and possibilities of legal control/ed. By H.H.Han. New York, London, Rome, 1993. P. 213-223.
298. Zmeevskii A., Tarabrin V. Terrorism: the need for coordinated efforts by the World Community// International affairs. Vol. 42. 1996. Nr.2. P. 83-89.
