Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ

Хашем, Татьяна Анатольевна

Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ»

На правах рукописи

ХАШЕМ Татьяна Анатольевна

Защита человеческого достоинства

в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ

Специальность: 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

084602930

Москва 2010

004602980

Работа выполнена и рекомендована к защите на кафедре конституционного и муниципального права юридического факультета ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов».

Научный руководитель: доктор юридических наук

Понкин Игорь Владиславович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Мархгейм Марина Васильевна кандидат юридических наук Коровина Юлия Викторовна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина»

Защита состоится 9 июня 2010 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.29 при ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» по адресу: 117198, г.Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6.

Текст автореферата размещен на официальном сайте ГОУ ВПС «Российский университет дружбы народов» в сети Интернет 7 мая 2010 г. Автореферат разослан 7 мая 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук

А.Р. Батяева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Проводимые в настоящее время в Российской Федерации судебная и административная реформы и совершенствование государственного устройства, в целом, сопровождаются временным снижением эффективности правовых механизмов защиты конституционных прав и свобод граждан и особенно актуализируют вопрос охраны и защиты человеческого достоинства, о чем зачастую в погруженности в решение текущих задач просто забывается, вследствие чего достоинство личности1 не получает должной конституционно-правовой защиты.

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев обоснованно обратился к вопросам повышения эффективности государственного управления, политической и судебной систем, в том числе с точки зрения повышения защищенности личности, предложив, в том числе, ряд изменений, направленных на повышение законности и обоснованности судебных решений.

Именно достоинство личности выступает важнейшим ценностным основанием и критерием, определяющим требования к выстраиванию отношения государства, государственных органов и их должностных лиц к личности..

Однако по-прежнему фиксируются многочисленные нарушения прав и свобод человека в различных сферах отношений между государством и личностью. В частности, сегодня де-факто в судебной практике сложилась не вполне отвечающая требованиям Конституции Российской Федерации объективности, справедливости и законности судебного разбирательства ситуация, когда выносится ничтожно малое число оправдательных приговоров, при этом поступившее в суд обвинительное заключение практически всегда увенчивается обвинительным приговором, зачастую невзирая на низкое юридическое качество исполнения и обоснованность обвинительного заключения, на качество доказательной базы.

1 Здесь и далее понятия «человеческое достоинство» и «достоинство личности» в рамках выстраиваемой в настоящем исследовании авторской концепции считаем полностью идентичными по содержанию, синонимичными (отличая при этом от понятия «достоинство личности» понятие «индивидуальное личностное достоинство»), - Прим. авт.

сфере правоохранительной деятельности, требуют разработки и применения новых эффективных форм и механизмов защиты достоинства личности.

Вышесказанное обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности темы.

В юридической науке конституционно-правовые вопросы признания, охраны и защиты достоинства личности участников уголовного судопроизводства хотя и рассматривались во многих работах, однако им уделялось внимание несколько поверхностное, в более общем контексте, либо они затрагивались по иным, смежным, тематическим направлениям правовых исследований, поэтому указанные вопросы следует оценить как недостаточно исследованные.

Из российских ученых дореволюционного периода, уделявших внимание вопросам или отдельным аспектам понятия человеческого достоинства и правовых способов его охраны и защиты, считаем обоснованным выделить П.В. Мокиевского и A.M. Гуляева.

Из авторов советского периода, исследовавших различные отдельные аспекты понятия «человеческое достоинство», считаем обоснованным указать: О.С. Иоффе, A.M. Белякову, С.Н. Братуся, Н.С. Малеина, А.М Зейца, H.A. Придворова и A.B. Белявского, И.С. Ноя.

Из современных российских авторов вопросы содержания, охраны и защиты чести, достоинства личности и деловой репутации были исследованы учеными-правоведами в области общей теории права, юридической лингвистики, конституционного права -П.В. Анисимовым, Ю.А. Бельчиковым, А.Н. Володиной,

М.В. Горбаневским, В.Б. Гулиевым, Д.И. Гущиным, Ю.А. Дмитриевым, O.A. Кулиушем, Г.В. Мальцевым, В.В. Невинским, М.А. Паладьевым, И.В. Понкиным, C.B. Потапенко, А.Р. Ратиновым, Ф.М. Рудинским,

A.К. Симоновым, A.B. Стремоуховым, О.И. Цыбулевской, Т.Б. Шубиной; в области гражданского права - A.JL Анисимовым, С.А. Беляцкиным, В. Быковым, A.A. Власовым, М.В. Дулясовой, Н.В. Кривощековым, Н.М. Кузнецовым, C.B. Марченко, Н.Ю. Никуличевой, Г.М. Резником, A.M. Эрделевским, Т.В. Трофимовой; в области уголовного права - Э.С.Абдуллаевой, Ю.В. Ганжа, JI.JI. Мартыновой, Е.О. Рыбиной, К.А. Шахманаевым и др.

Достоинство личности как основа соблюдения законности в уголовном процессе было исследовано в работах В. Бережко,

B.Г. Беспалько, В.Н. Бусловского, М.П. Гадырки, Т.З. Зиннатуллина и А.Ф. Закирова, В.О. Лапина, Т.Н. Москальковой, H.H. Сенякина, А. Ратинова и Ю. Зархина. Тема признания ценности, охраны и защиты человеческого достоинства в судебном процессе, справедливости

судебного разбирательства как проявления уважения чести и достоинства личности получила подробное раскрытие в работах И.В. Телегиной и Т.С. Дворянкиной.

Из современных зарубежных авторов, исследующих вопросы охраны и защиты человеческого достоинства, выделим следующих: Джон Д. Кастильоне (John D. Castiglione); Маркус Даббер (Markus Dubber); Дэвид Лабэн (David Luban); Лесли Себба (Leslie Sebba); Мендоса Троконис Х.Р. (Mendoza Troconis, J.R.); Мартинес Ринконес Х.Ф. (Martinez Rincones J.F.); Беристайн Антонио и Ньюман Элиас (Beristain Antonio; Neuman Elias); Кутуре Эдуардо X. (Couture Eduardo J.); Фернандес Эусебио (Fernández Eusebio); Карнелутти Франциско (Carnelutti Francesco); Рори О'Коннелл (Rory O'Connell); Мэксин Д. Гудман (Maxine D. Goodman); Микеле де Сальвиа и др.

Помимо юриспруденции, понятие «человеческое достоинство» исследуется также в различных иных науках: этике, психологии, философии, социологии, политологии, теории менеджмента. Но и в этих исследованиях вопросы содержания и гарантий уважения человеческого достоинства затрагивались без анализа правовой сути этого явления и в узкоспециальном аспекте.

Исследования вышеназванных и иных отечественных и зарубежных авторов лишь фрагментарно затрагивают предмет настоящего диссертационного исследования, не содержат комплексного описания с необходимой степенью детализации конституционно-правового института защиты человеческого достоинства, что не дает позволяет считать это понятие исследованным в необходимой и достаточной мере.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления конституционно-правовой защиты человеческого достоинства.

Предметом диссертационного исследования являются законодательство Российской Федерации о защите человеческого достоинства, деятельность органов государственной власти по защите человеческого достоинства, а также связанные с этим актуальные теоретические и практические проблемы.

Целью диссертационного исследования является конституционно-правовое исследование понятия человеческого достоинства, гарантий и механизмов его защиты.

Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих задач:

- исследование содержания понятия «человеческое достоинство» («достоинство личности»), свойств, аспектов, структуры и иных особенностей этого понятия;

- определение места человеческого достоинства в системе конституционных прав и свобод;

- разработка уточненных определений понятий «человеческое достоинство», «защита человеческого достоинства» и иных основных понятий в теме диссертационного исследования;

- исследование содержания и структуры конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации, его функций и иных особенностей;

- исследование международно-правовых гарантий охраны и защиты человеческого достоинства;

- выявление в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека правовых позиций, определяющих требования к защите человеческого достоинства.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы изучения государственно-правовых явлений, а также частно-научные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод юридического моделирования правовых процессов). Применение указанных методов позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно исследовать круг вопросов, поставленных в диссертационной работе, и сформулировать ряд предложений научно-теоретического и научно-практического характера.

Теоретической основой диссертационного исследования

являются научные разработки в работах по конституционному праву, общей теории права и государства, международному праву, уголовному праву и процессу следующих авторов: А.Х. Абашидзе, С.А. Авакьяна,

A.C. Автономова, М.В. Баглая, В.В. Безбаха, В.Г. Бессарабова,

B.В. Блажеева, В.В. Бойцовой, В.В. Гребенникова, Ю.А. Дмитриева, A.C. Дугенца, А.Г. Залужного, А.Б. Зеленцова, В.Д. Зорькина, И.А. Исаева, А.Я. Капустина, АД. Керимова, Д.А. Керимова, Е.И. Козловой, М.Н. Кузнецова, Н.М. Кузнецова, O.E. Кутафина,

A.A. Леви, Г.В. Мальцева, A.A. Мамедова, И.М. Мацкевича,

B.Н. Махова, Н.В. Мельникова, Т.Ф. Минязевой, H.A. Михалевой, М.В. Немытиной, С.Г. Новикова, А.Ф. Ноздрачева, И.В. Понкина, Ю.В. Степаненко, Б.А. Страшуна, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, А.Я. Сухарева, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, В.Б. Ястребова и др.

законодательство СССР и Российской Империи. Исследован ряд постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных подзаконных актов.

Диссертантом исследован обширный отечественный и зарубежный научно-монографический материал, публикации по вопросам, связанным с различными аспектами защиты достоинства личности.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: 1) совокупность нормативных правовых актов Российской Федерации, закрепляющих гарантии и механизмы защиты достоинства личности; 2) совокупность международных актов о правах человека, регулирующих отношения по защите человеческого; 3) 70 решений Европейского суда по правам человека; 4)совокупность законодательных актов зарубежных стран (США, Франции и др.) в области охраны и защиты человеческого достоинства; 5) результаты проведенных диссертантом интервью 15 практикующих адвокатов по уголовным и по гражданским делам (связанным с защитой достоинства); 6) личный практический опыт оценки качества гарантий защиты человеческого достоинства, полученный диссертантом в процессе работы в течение 5 лет в правоохранительных органах по нескольким десяткам уголовных дел.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена системным конституционно-правовым исследованием проблемы защиты достоинства личности в той ее постановке, как это сделано в исследовании.

Автором диссертационного исследования:

- уточнены определения основных понятий по теме диссертации с учётом достижений юридической науки, на' основе результатов проведенных в рамках подготовки диссертации исследований, включая проведенные интервьюирования других специалистов;

- исследованы и классифицированы существующие типичные противоправные посягательства на достоинство личности;

- разработана и предложена новая редакция примечания к статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющего определение понятия «пытка».

Результатом проведенного исследования являются следующие положения, обладающие признаками научной новизны и выносимые на защиту:

1. Достоинство личности (человеческое достоинство) -естественный и социально обусловленный феномен правосознания и человеческой культуры в целом, выступающий системообразующим элементом системы неотъемлемых, конституционно охраняемых и

защищаемых прав и свобод человека, обладающий сложной психолого-правовой структурой и выражающийся в ценностно-мировоззренческих оценках и психологических переживаниях, сопряженных с самоощущением и самовосприятием личностью себя как человеческого индивидуума (представителя биологического вида), как конкретной личности (индивидуальное личностное достоинство) определенного пола, как представителя определенной социальной группы или общности, ценности самой этой общности (человеческое достоинство по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе), с саморефлексией и этико-психологическим восприятием и переживанием этой личностью отношения к себе со стороны других лиц.

2. Выявлены структура и наиболее существенные юридические свойства понятия «достоинство личности».

Человеческое достоинство - это сложная динамическая структура с константными и варьирующимися элементами. В части своих элементов человеческое достоинство является постоянно действующим и постоянно реализуемым, выступает как неотъемлемое условие существования и развития личности, носит динамический характер.

Анализ структуры понятия «человеческое достоинство» выявляет наличие в ней двух существенных элементов:

1) инвариантная, базовая часть (остающаяся неизменной при тех или иных преобразованиях), включающая: - достоинство личности как человека (представителя биологического вида, ключевого, системообразующего элемента человеческой цивилизации); достоинство конкретной личности, исходя из ее конкретных особенностей самовосприятия и сложившихся в обществе культурных, психологических и социальных стереотипов о презюмируемой ценности каждой конкретной человеческой личности;

2) вариативная часть, обладающая сложной структурой и динамичным содержанием, которое изменяется в зависимости от тендерного (полового), профессионального, образовательного, культурного, национально-религиозного, расового, и ряда других признаков, а также от внешних социально-культурных факторов: от уровня развития и цивилизованности общества, от доминирующих в обществе социальных ценностей, существующего политического режима и т.д.

образ жизни и т.п.). Субъективная сторона достоинства личности отражает самовосприятие, самосознание и самооценку личности, которые отражаются в понятии чувства собственного достоинства.

3. В современном государстве человеческое достоинство выступает в качестве презюмируемой социально значимой, охраняемой и защищаемой государством и обществом ценности только тогда, когда человек имеет реальную возможность действовать в согласии со своим достоинством, осуществляя его в жизни как неприкосновенное и подлежащее уважению и защите неотъемлемое качество его личности.

Реализация достоинства личности (человеческого достоинства) -обладание конкретной личностью (как ее носителем и выразителем) защищенностью своего человеческого достоинства2 (презюмируемого как социально значимая, охраняемая и защищаемая государством и обществом ценность) и реальными возможностями проявления, выражения, защиты или иного воплощения в жизнь, в том числе во взаимоотношениях с иными лицами, совокупности связанных с этим прав, а также непосредственное текущее повседневное и ситуативное воплощение в жизнь этих прав.

4. Понятие «человеческое достоинство» является сложным многоаспектным понятием, структуру и содержание которого можно раскрыть и описать также через исследование отдельных его аспектов, прежде всего - следующих: общий и частный биологический; индивидуальный личностный (личное достоинство); социальный; тендерный (человеческое достоинство женщины, человеческое достоинство мужчины); профессиональный (профессиональное достоинство); образовательно-культурный; национальный, религиозный и (или) расовый (достоинство личности по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе); возрастной.

Исследованы и описаны наиболее существенные в контексте темы диссертационного исследования аспекты человеческого достоинства.

5. Исходя из признания человеческого достоинства главной целью конституционно-правового регулирования, считаем обоснованным вывод о том, что конституционно-правовой институт защиты человеческого достоинства выступает как системообразующая основа прав и свобод человека в России.

2 В его обозначенном выше понимании.

складывающиеся по поводу реализации человеческого достоинства, включающая правовые основы, гарантии и механизмы признания государством обусловленной естественным правом презумпции ценности и неприкосновенности человеческого достоинства, его защиты государством, а также прямые, обеспечительные и косвенные гарантии защиты человеческого достоинства, восстановления и компенсации нарушенных элементов структуры человеческого достоинства и устранения незаконных препятствий для дальнейшей реализации человеческого достоинства.

6. По предметно-содержательному признаку гарантии защиты человеческого достоинства могут быть классифицированы следующим образом:

1) юрисдикционные гарантии (комплекс норм международного, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, административного, гражданского и гражданско-процессуального права):

- конституционный принцип признания государством человека, его прав и свобод высшей ценностью;

- обусловленная естественным правом и признаваемая государством презумпция ценности и неприкосновенности человеческого достоинства, а также обеспечивающие ее презумпции (презумпция чести и доброго имени индивидуума; презумпция равного достоинства людей и др.);

- правовые основы, гарантии и механизмы признания и охраны государством презумпции ценности и неприкосновенности человеческого достоинства;

- правовые механизмы принуждения иных лиц к уважению и соблюдению указанных презумпций;

- прямые, обеспечительные и косвенные гарантии реализации человеческого достоинства, его защиты, в том числе судебной;

- правовые основы, гарантии и механизмы восстановления и компенсации нарушенных элементов структуры человеческого достоинства и устранения незаконных препятствий для дальнейшей реализации человеческого достоинства;

2) неюрисдикционные гарантии, предусматривающие правовые средства защиты человеческого достоинства без обращения к органам государственной власти;

- защита человеческого достоинства в рамках необходимой обороны в случае преступного посягательства на человеческое достоинство в сопряженных с физическим контактом формах (статья 37 «Необходимая оборона» Уголовного кодекса Российской Федерации);

- защита человеческого достоинства в рамках действий в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (статья 39 «Крайняя необходимость» Уголовного кодекса Российской Федерации);

- защита человеческого достоинства путем самозащиты гражданских прав (статьи 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ конституционно-правовых и международно-правовых, а также обеспечивающих их гражданско-правовых, гражданско-процессуальных, административно-правовых, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий защиты человеческого достоинства позволяет сделать вывод о формально достаточном уровне нормативной гарантированности человеческого достоинства в законодательстве Российской Федерации (достаточной совокупности правовых норм) и обеспеченности механизмами правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации.

7. Разработана и предложена авторская классификация форм посягательства на человеческое достоинство и конкретизирующих их способов.

8. Структурно-системный, логический, юридико-лингвистический и аксиологическо-телеологический анализ установлений международных конвенций и иных документов о правах человека позволяет выделить совокупность основополагающих международно-правовых положений, отражающих ценностную суть понятия «человеческое достоинство». Обоснован вывод о подтвержденности этих основополагающих международно-правовых положений в судебной практике Европейского суда по правам человека.

9. Сформулирован вывод о том, что в настоящее время актуальным и безотлагательно необходимым способом превращения российской пенитенциарной системы и российского следствия из инструмента неадекватной карательной уголовно-правовой политики, оторванной от конституционно признанных целей и ценностей, в том числе признанной высшей ценности жизни и достоинства человека, его прав и свобод, в средство перевоспитания, социальной реабилитации и ресоциализации является кардинальное изменение отношения правоохранительных органов к достоинству личности участника уголовного процесса и лицу, отбывающему наказание.

Научно-теоретическое значение диссертационного исследования определяется его новизной и состоит в существенном развитии научных знаний о юридическом содержании понятия «человеческое достоинство», о конституционно-правовых гарантиях и механизмах защиты достоинства личности.

Полученные диссертантом в ходе проведения исследования и подготовки диссертационной работы выводы расширяют теоретические представления о сущности и содержании достоинства личности, гарантиях и механизмах его защиты.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Разработаны предложения по внесению изменений в законодательство Российской Федерации, направленных на совершенствование гарантий и механизмов защиты достоинства личности.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что диссертация носит выраженный прикладной характер, разработанные в ней организационно-методические рекомендации могут найти применение в повседневной деятельности органов государственной власти.

Полученные диссертантом результаты исследования могут быть также использованы при подготовке учебных и научно-методических пособий по конституционному праву, в преподавательской и иной учебной деятельности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов, получили апробацию в процессе профессиональной деятельности диссертанта в течение 5 лет в правоохранительных органах, в процессе преподавания учебных курсов на кафедре конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов, были отражены в выступлениях диссертанта на ряде научно-практических конференций (студенческая и аспирантская научно-практическая конференция Российского университета дружбы народов (г. Москва, РУДН, 11 марта 2010 г.); круглый стол «Защита человеческого достоинства по признаку отношения к религии и национальности» (г. Москва, Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 20 ноября 2009 г.)).

Отдельные выводы работы отражены в научных статьях диссертанта, опубликованных, в том числе, в изданиях, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и содержание диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя совокупно пять параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и нйучной литературы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы важность и актуальность избранной темы, определены объект и предмет, цель и основные задачи исследования, его теоретическая, методологическая, нормативная, источниковедческая и эмпирическая база, показана научная новизна и сформулированы основные положения, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, показана их теоретическая и практическая значимость, отмечены формы и результаты апробации основных идей проведенного исследования.

Глава первая - «Содержание и особенности понятия "человеческое достоинство"» - посвящена исследованию содержания, юридических свойств, аспектов и структуры категории «человеческое достоинство» (§1.1), форм посягательства на человеческое достоинство (§ 1-2).

Понятие «достоинство личности» является одной из изначально признававшихся обществом (в той или иной степени, в зависимости от этапа его исторического развития) фундаментальных этических категорий. Исследование гарантий защиты человеческого достоинства требует выявления содержания, уяснения смысла и уточнения устоявшегося понимания лексической конструкции «человеческое достоинство».

Диссертантом рассматривается широкий круг научных исследований, касавшихся в той или иной степени этого понятия. Притом что изучению понятия «достоинство личности», защиты чести и достоинства личности было посвящено множество научных исследований и публицистических статей, преимущественно все они сводились к отдельным аспектам этой темы - либо гражданско-правовому (в разрезе гражданского судопроизводства по делам о защите чести и достоинства - в рамках статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо уголовно-правовому (в уголовном судопроизводстве по делам, возбужденным по статьям 129 «Клевета» или 130 «Оскорбление» и некоторым другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации). Обоснован вывод, что ни одно из исследованных представленных в таких публикациях определений понятия «человеческое достоинство» не отвечает критериям строгости и

ясности. Некоторые авторы вместо сущностного определения содержания этого понятия приводят в качестве толкования смысла некие второстепенные признаки и следствия.

Диссертант выделяет следующие наиболее существенные свойства достоинства личности:

1. Достоинство личности возникает у человека от его рождения, с момента физиологического появления на свет, т.е. естественного рождения, отделения ребенка от матери. Теоретический вопрос о признании человеческого достоинства у плода до рождения человека пока ещё не имеет общепризнаваемого и однозначного решения (даже среди сторонников такого признания есть расхождения в оценке возраста плода/эмбриона, с которого следует такое признание).

2. Достоинство личности является культурно- и социально-детерминированным, то есть его содержание, а также способы его соблюдения и защиты зависят от конкретно-исторических условий жизни общества.

3. Достоинство личности не исчезает со смертью человека, просто права и обязанности, связанные с защитой его достоинства личности, некоторым образом трансформируясь, переходят к родственникам умершего3 и к государству4.

4. Достоинство личности является неотъемлемым и неотчуждаемым. Человеческое достоинство не может отчуждаться, так как является составной частью, неотъемлемым элементом самой личности. Вследствие этого достоинство личности непередаваемо. Оно не может быть передано кому-либо по каким-либо причинам, или обменено, продано, передано по наследству или иным способом отделено от человеческой личности.

5. Гарантии достоинства личности включают элемент межгосударственности. Достоинство личности безусловно признается государством и именно поэтому защищается им. При этом достоинство личности может отстаиваться в национальной судебной системе и в международных органах по защите прав человека.

6. Достоинство личности выступает как ценностная основа для самосознания и самоконтроля в социальных взаимоотношениях. Человек осознает себя ценностью и, обладая уникальностью, неповторимостью, выстраивает свое поведение и контролирует свои действия таким образом, чтобы не посягать на человеческое достоинство других людей. С другой стороны, на достоинстве своей личности, как форме

1 См., например, статью 152.1 «Охрана изображения гражданина» Гражданского кодекса Российской Федерации.

4 См. статью 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» Уголовного кодекса Российской Федерации.

самосознания, основывается и выстраивается самоуважение, требовательность индивида к себе.

7. Достоинство личности обладает всеобщностью, то есть оно признается государством за каждым человеком, индивидуумом. В этом смысле достоинство личности выступает как основа свободы, справедливости и всеобщего мира.

8. Достоинство личности характеризуется двойственной природой, одновременно выступая как фактор публичных межличностных отношений и как фактор сферы личной жизни человека.

9. Вариативными элементами в структуре содержания человеческого достоинства, рассматриваемого в широком смысле, являются элементы, формируемые по тендерному (половому), профессиональному, образовательному, культурному, национально-религиозному, расовому и ряду других признаков.

10. Необходимость, но недостаточность правовых средств защиты человеческого достоинства, проявляется в том, что посягательство на достоинство личности не всегда может пресекаться административно-правовыми, уголовно-правовыми или гражданско-правовыми инструментариями, зачастую регулятором и гарантией защиты человеческого достоинства (в силу неоднородности структуры этого понятия) выступают нормы морали. В случае нарушения права на достоинство личности не всегда следует юридическая ответственность, но всегда посягательство на достоинство личности может получить моральную оценку.

11. Подвижность, динамичность, изменчивость человеческого достоинства связаны с тем, что психологическое восприятие личностью собственного человеческого достоинства может изменяться по мере повышения уровня образования, по мере накопления жизненного опыта.

12. Границы проявлений достоинства личности, обеспечения его защиты, связаны с тем, что достоинство личности не является абсолютной ценностью и его проявления могут входить в конфликт с другими конституционно признанными ценностями, и, вследствие этого, допускается их (проявлений достоинства личности) ограничение в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ.

Историко-правовой анализ развития понимания и толкования понятия «человеческое достоинство» выявляет, что таковые изменялись в зависимости от исторической эпохи, от уровня развития общества. По мере развития социально-культурного развития общества, усложнения общественных отношений, развивалось содержание понятия «личность», усложняясь и наполняясь новыми смысловыми аспектами и оттенками, приобретая новые аспекты и значения.

Обосновывается вывод о том, что структура понятия «человеческое достоинство» включает два существенных элемента:

- инвариантную, базовую часть (остающуюся неизменной при тех или иных преобразованиях);

- вариативную часть.

Показано, что в категории человеческого достоинства можно выделить объективную и субъективную стороны.

Объективная сторона достоинства личности отражает обладание личностью совокупностью качеств, определяющих ее репутацию в обществе и отношение к ней со стороны других лиц (социально приемлемые и социально ожидаемые нравственные и иные качества, уровень знаний, обладание социально полезными навыками, достойный образ жизни и т.п.).

Субъективная сторона достоинства личности отражает самовосприятие, самосознание и самооценку личности, которые отражаются в понятии чувства собственного достоинства.

Каждая из этих двух сторон неоднородна и состоит из двух основных компонентов.

Элементы объективной стороны человеческого достоинства:

1. Относительно стабильная (инвариантная) часть, присущая человеку от момента его рождения, поскольку в современном демократическом обществе и правовом демократическом государстве постулируется ценность человеческой личности. Проявляется в том, что базовая часть достоинства личности признается за каждым человеком, каким бы ни было к нему отношение со стороны иных лиц. Причем эта часть может претерпевать изменения в зависимости от качества обеспечения действия принципа верховенства закона государством и его органами, а также от отношения самого государства к достоинству личности.

2. Вариативная часть, определяемая социальным контекстом жизни человека, отношением к нему со стороны его окружения, других людей, в том числе исходя из его собственных поступков.

Поскольку отношение общества к конкретной личности может изменяться со временем (как в позитивную, так и в негативную сторону), и на это отношение влияют субъективные оценки третьих лиц и трансляция ими таких оценок, то и эта указанная объективной стороны структуры человеческого достоинства непостоянна и зависит от поведения конкретного индивида, от его отношения к окружающим (и их отношения к нему), наличия у него определенных качеств, моральных составляющих.

Элементы субъективной стороны человеческого достоинства:

1. Относительно стабильная (инвариантная) часть, связанная с самоосознанием и самовосприятием себя как человеческой личности, а также с национально-культурной, религиозной, расовой, половой идентичностью человека. Разумеется, отдельные элементы такого самосознания и самовосприятия изменяются с возрастом человека, по мере его взросления и развития.

2. Вариативная часть, связанная с восприятием человека собственных качеств и характеристик, которыми он овладевает в течение своей жизни: в ходе повышения образовательного и культурного уровня, уровня своих знаний и опыта, повышения социального положения, самостоятельным формирование своих планов и целей жизни.

Формулируется вывод о том, что и субъективная, и объективная стороны соответствуют по структуре сочетанию выше указанных инвариантной и вариативной частей в структуре человеческого достоинства.

Понятие «человеческое достоинство» является сложным многоаспектным понятием, содержание и структуру которого можно раскрыть и описать также через исследование отдельных его аспектов, прежде всего - следующих: 1) общий и частный биологический; 2) индивидуальный личностный (личное достоинство); 3) социальный (принадлежность к определенной социальной группе или временному (ситуативному) социуму); 4) тендерный (человеческое достоинство женщины, человеческое достоинство мужчины);

5) профессиональный (профессиональное достоинство);

6) образовательно-культурный; 7) национальный, религиозный и (или) расовый (достоинство личности по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе); 8) возрастной.

Биологический аспект человеческого достоинства состоит в том, что каждый человек как живое существо в силу своего рождения имеет определенную ценность (в демократическом обществе - абсолютную), и рассматривается как обладающий ценностью (в силу одного того, что он - человек) не только окружающими, но и им самим. Такая ценность признается за любым человеком. Проявляется это, к примеру, в определенных сложившихся в человеческом обществе установках недопустимости лишения жизни человека (вопросы отступления от такой установки, в том числе - смертной казни, в настоящем исследовании опускаем), в уважении чужой смерти - даже комбатанта, в установках недопустимости осквернения мест захоронения и т.д.

Индивидуальный личностный аспект человеческого достоинства, реализуемый в понятии «личное достоинство», состоит в интегральных самовосприятии, самоосознании и самооценке, представляющих комплекс самоидентификаций конкретной личности как определенного

«Я», как происходящих из объективных врожденных и приобретенных качеств и индивидуальных особенностей, сознательных и подсознательных акцентуаций и установок, так и самостоятельно конструируемых личностью, исходя из собственных личностно-смысловых образов и установок (у каждого человека может быть множество таких образов и установок, ценностей, целей, образующих устойчивую систему, входящую в собственный субъективный образ собственного Я и окружающего мира). Указанный аспект, в отличие от всех прочих, более привязан к конкретной личности, отражает ее индивидуальность и уникальность, и в меньшей степени связан с местом этой личности в социуме. В этом аспекте человек рассматривается как отдельный от окружающего мира конкретный индивид с его внутренним миром. В отличие от позиции, рассматривающей человека в социальном плане (как общественное существо), на личностном уровне человеческое достоинство рассматривается, абстрагируясь от влияния общества и других людей. Человек рассматривается вне связей с социумом как существо индивидуальное, независимое.

Социальный аспект человеческого достоинства связан с тем, что достоинство личности в значительной мере определяется ее положением и идентификацией в социуме, ее отношениями с ним, социальной ролью. Этот аспект человеческого достоинства выражает его историко-культурную и социальную обусловленность и относительную зависимость. Обозначенный аспект больше соотносится со значениями и другими социально выработанными нормами, социально-смысловыми образами и установками, нежели с личностно-смысловыми образами и установками. Социальный аспект человеческого достоинства тесно и сложным образом связан с индивидуальным личностным, национальным и иными аспектами. Социальный аспект человеческого достоинства можно рассматривать в широком смысле - как охватывающий все прочие аспекты человеческого достоинства, кроме индивидуального личностного и, отчасти, тендерного аспекта, а можно в узком смысле -указанном выше. В этом аспекте человеческое достоинство связано с понятиями «честь», «репутация», «доброе имя», «человек, которому можно доверять», «достойная жизнь», «качество жизни». С другой стороны, понятие «достоинство личности» («человеческое достоинство») в его социальном аспекте тесно связано с такими противостоящими, оппонирующими по ряду критериев понятиями, как: «бесчестье», «порочение», «позорить», «унижение», «очернение имени», «недостойный» и др. Социальный аспект человеческого достоинства проявляется также во взаимосвязи достоинства членов одной семьи, образующих некоторое единство, которое можно обозначить как достоинство семьи.

Тендерный аспект человеческого достоинства связан с тем, что в объем понятия «достоинство личности» входят элементы, отражающие пол лица и связанные с известными различиями в психике мужчины и женщины, их способах мышления, в восприятии и идентификации окружающего мира и общественных отношений, в восприятии и ощущении воздействий на них.

Возрастной аспект человеческого достоинства определяется различиями, зависящими от возраста человека (ребенок или взрослый становится объектом посягательства на человеческое достоинство).

Национальный, религиозный и (или) расовый аспекты человеческого достоинства (достоинство личности по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе) связаны с самоидентификацией и идентификацией человека по указанным признакам.

Обозначенные выше результаты исследований и приведенные аргументы, а также структурно-системный, логический и юридико-лингвистический анализ существующих определений понятия «человеческое достоинство» (синоним - «достоинство личности»), научных исследований различных аспектов проблемы понимания и толкования понятия «человеческое достоинство», защиты человеческого достоинства, в том числе по делам о защите чести и достоинства, позволяет выявить систему его существенных признаков и сформулировать авторское определение указанного понятия, а также определение понятия «реализация достоинства личности (человеческого достоинства)».

Достоинство личности (человеческое достоинство) -

естественный и социально обусловленный феномен правосознания и человеческой культуры в целом, выступающий системообразующим элементом системы неотъемлемых, конституционно охраняемых и защищаемых прав и свобод человека, обладающий сложной психолого-правовой структурой и выражающийся в ценностно-мировоззренческих оценках и психологических переживаниях, сопряженных с самоощущением и самовосприятием личностью себя как человеческого индивидуума (представителя биологического вида), как конкретной личности (индивидуальное личностное достоинство) определенного пола, как представителя определенной социальной группы или общности, ценности самой этой общности (человеческое достоинство по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе), с саморефлексией и этико-психологическим восприятием и переживанием этой личностью отношения к себе со стороны других лиц.

Реализация достоинства личности (человеческого достоинства) - обладание конкретной личностью (как ее носителем и

выразителем) защищенностью своего человеческого достоинства5 (презюмируемого как социально значимая, охраняемая и защищаемая государством и обществом ценность) и реальными возможностями проявления, выражения, защиты или иного воплощения в жизнь, в том числе во взаимоотношениях с иными лицами, совокупности связанных с этим прав, а также непосредственное текущее повседневное и ситуативное воплощение в жизнь этих прав.

Разработана и предложена авторская классификация форм посягательства на человеческое достоинство и конкретизирующих их способов:

1) вербальные формы посягательства на человеческое достоинство: а) клевета; б) оскорбление; в) унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе; г) распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица; д) унижающие человеческое достоинство угрозы; е) противоправное распространение информации личного характера; ж) заведомо ложный донос о совершении; преступления; з) публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением;

2) невербальные формы посягательства на человеческое достоинство, не связанные с физическим контактом: а) обсценные и иные действия (плевки и др.), жесты, знаки или мимика, воспринимаемые адресатом и в целом социумом в рамках сложившихся ценностных образов и нравственно-культурных стереотипов как однозначно оскорбительные, направленные адресантом на оскорбление адресата; б) надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; в) жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено в целях причинить нравственные страдания их владельцам или иным лицам;

3) сопряженные с нанесением физического вреда здоровью и жизни: а) побои, нанесение иных телесных повреждений; б) истязание и пытки; в) связанное с насилием или принуждением, либо явно оскорбительное сексуальное посягательство;

4) неправомерное уголовное преследование невиновного лица или принятие в отношении него чрезмерных мер: а) необоснованное осуждение невиновного; б) нарушение процессуальных прав лица в

5 См. соответствующее авторское определение.

уголовном процессе (включая фактическое лишение права на защиту); в) назначение несоразмерного тяжести правонарушения наказания; д) юридически и фактически необоснованное избрание меры пресечения в виде взятия под стражу; е) необоснованное воспрепятствование реализации права добиваться смягчения наказания;

5) бесчеловечное отношение: а) создание бесчеловечных условий проживания или пребывания; б) дискриминация.

Как показывает практика Европейского суда по правам человека, наибольшее число фактов посягательства на человеческое достоинство фиксируется в уголовном процессе и в пенитенциарных учреждениях, где с разной частотой фиксируются вышеописанные формы и способы посягательства на человеческое достоинство.

Поскольку детальное рассмотрение факторов, которые могут нанести вред достоинству личности гражданина и которые являются следствием действий или бездействий органов государственной власти и должностных лиц в разных областях общественных отношений, потребовало бы значительно большего объема исследования, нежели предусмотренный и ограниченный рамками диссертационного исследования, диссертация, в качестве одного из примеров, ограничивается подробным рассмотрением факторов, которые могут нанести вред достоинству личности подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования, а также рассмотрены важнейшие гарантии защиты человеческого достоинства указанных лиц.

Сформулирован вывод о том, что качество правового закрепления формулировок признаков составов преступлений и иных преступных посягательств на человеческое достоинство в зависимости от описанных форм и конкретизирующих их способов посягательства на человеческое достоинство является неодинаковым, что обуславливает недостатки правоприменительной деятельности по эффективному воплощению на практике гарантий защиты человеческого достоинства.

Вместе с тем, обоснован вывод, что ряд гарантий требует уточнения и существенной переработки закрепляющих их формулировок. В частности, сделан вывод, что недостаточно четко сформулированное определение понятия пытки в Уголовном кодексе Российской Федерации. Считаем, что в Уголовный кодекс Российской Федерации должны быть внесены изменения, направленные на повышение гарантий уголовно-правовой защиты человеческого достоинства. В настоящее время определение понятия «пытка», содержащееся в примечании к статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, необоснованно сужено, не вполне соответствует пункту 1 статьи 1 части I Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и

наказания, принятой и открытой для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 г;

Предложено примечание к статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: «Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается умышленное совершение в отношении лица действий, причиняющих ему сильную боль, физические, психические или нравственные страдания, в том числе посредством создания бесчеловечных и невыносимых условий пребывания, в целях понуждения этого лица или третьих лиц дать сведения, признания, показания или заявления, совершить иные противоречащие воле этих лиц действия, в том числе уголовно-процессуального характера или связанные с отчуждением имущества или отказом от иных принадлежащих им прав, а также наказать это лицо за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, либо запугать указанных лиц. Не являются пыткой законные действия по применению мер установленных законом пресечения и наказания, а также сами меры пресечения и наказания, вызвавшие страдания.»

Наиболее проблемными сферами с точки зрения обеспеченности защиты человеческого достоинства от преступных посягательств являются:

- деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование, и их должностных лиц;

- деятельность учреждений исполнения наказания;

- сфера массовой информации.

В настоящее время актуальным и безотлагательно необходимым способом превращения российской пенитенциарной системы и российского следствия из инструмента неадекватной карательной уголовно-правовой политики, оторванной от конституционно признанных целей и ценностей, в том числе признанной высшей ценности жизни и достоинства человека, его прав и свобод, в средство перевоспитания, социальной реабилитации и ресоциализации является кардинальное изменение отношения правоохранительных органов к достоинству личности участника уголовного процесса и лицу, отбывающему наказание.

Глава вторая - «Человеческое достоинство в системе конституционных прав и свобод» - посвящена исследованию человеческого достоинства как системообразующего элемента и ключевого ценностного основания системы конституционных прав и свобод человека (§2.1), содержания и особенностей конституционно-правового института защиты человеческого достоинства (§ 2.2),

содержания международно-правовых гарантий защиты человеческого достоинства (§ 2.3).

Идеей человеческого достоинства пронизана вся правовая система регулирования общественных отношений в современном демократическом обществе. Эта идея отражается в системе законодательства, порядке деятельности государственных органов, находит наиболее полное выражение в содержании конституционно-правового института защиты человеческого достоинства. Причем каждая структурная часть правовой системы Российской Федерации отражает императив обеспечения достоинства личности как один из основополагающих принципов правовой системы, высочайшую нравственно-правовую ценность6 и цель функционирования государства.

По существу, человеческое достоинство выступает как ценностная основа системы защиты прав и свобод человека. При этом по отношению к праву на человеческое достоинство право человека на жизнь является необходимым условием, гарантией возможности реализации права на осуществление человеческого достоинства.

Высокий ценностный потенциал понятия «человеческое достоинство» является следствием того, что Конституция наделяет человека, его права и свободы значением высшей ценности. В тех странах, где человек и его права не являются высшей ценностью, человеческое достоинство не обладает высокой ценностью.

Описана структура конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации.

Показано, что в достоинство личности в конституционном праве рассматривается также как критерий отношения государства к личности и ее правовому статусу как высшей социальной ценности. Достоинство личности выступает как ценностная основа и системообразующий элемент системы конституционных прав и свобод человека и системы охраны и защиты этих прав и свобод, оно первично и необходимо для соблюдения и защиты иных основных прав человека, является главной целью конституционно-правового регулирования в целом.

В контексте исследования конституционно-правового института защиты человеческого достоинства как юридического феномена, включающего соответствующие правовые гарантии и механизмы, показано различие в содержании понятий «охрана» и «защита», исследованы содержание этих понятий, их соотношение и связи. Отмечено, что, говоря о содержании понятий «конституционно-правовые гарантии охраны достоинства личности» и «конституционно-правовые гарантии защиты достоинства личности», эти понятия в диссертации

6 Общая теория государства и права: В 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. - Т. 1. Теория государства.-М.: Зерцало, 1998.-С. 312.

рассматриваются как не тождественные понятия, предполагая в концепции диссертации, что понятие «защита» включает в себя в качестве элемента понятие «охрана», носящее более статический и ограниченный характер.

Исходя из признания человеческого достоинства главной целью конституционно-правового регулирования, сформулирован вывод о том, что конституционно-правовой институт защиты человеческого достоинства выступает как системообразующая основа прав и свобод человека в России.

Предложено авторское определение понятия конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации.

Представлены и обоснованы развернутые авторские классификации и описания гарантий защиты человеческого достоинства по предметно-содержательному признаку (включая детализированное описание юрисдикционных и неюрисдикционных гарантий), а также по отраслевому признаку.

Описаны обеспечивающие совокупности гарантий, относящихся к другим отраслям права.

Анализ конституционно-правовых и международно-правовых, а также обеспечивающих их гражданско-правовых, гражданско-процессуальных, административно-правовых, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий защиты человеческого достоинства позволяет сделать вывод о формально достаточном уровне нормативной гарантированности человеческого достоинства в законодательстве Российской Федерации (достаточной совокупности правовых норм) и обеспеченности механизмами конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации.

Международно-правовой сегмент конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации (в силу механизма части 4 статьи 15 Конституции РФ) включает комплекс международных норм, принципов, гарантий и механизмов признания ценности, а также защиты человеческого достоинства.

Понятие «человеческое достоинство», как важнейшая международно признаваемая, охраняемая и защищаемая ценность, ценностная основа системы защиты прав и свобод человека, как системообразующее ядро прав человека - получило достаточно развернутое отражение в различных международно-правовых актах.

Выявлено, что комплекс международных норм, принципов, гарантий и механизмов признания ценности человеческого достоинства, его защиты включает: 1) положения, закрепляющие признание государством достоинства личности (человеческого достоинства)

высшей ценностью и наделяющие достоинство личности значением объекта международно-правовой охраны; 2) положения, закрепляющие или детализирующие прямые гарантии защиты человеческого достоинства (корреспондирующие отдельным наиболее важным элементам структуры человеческого достоинства); 3) комплекс правовых принципов и правовых норм, устанавливающих дополнительные гарантии защиты человеческого достоинства или опосредованно направленных на защиту человеческого достоинства; 4) комплекс правовых принципов и правовых норм, устанавливающих дополнительные гарантии защиты человеческого достоинства или опосредованно направленных на защиту человеческого достоинства в уголовном процессе, судопроизводстве, пенитенциарной системе, деятельности правоохранительных органов.

Проведенный структурно-системный, логический, юридико-лингвистический и аксиологическо-телеологический анализ соответствующих положений международных договоров и рекомендаций о правах человека позволяет выделить и показать в диссертации совокупность основополагающих международно-правовых положений, отражающих ценностное содержание понятия «человеческое достоинство». Обоснован вывод о подтвержденное™ этих основополагающих международно-правовых положений в судебной практике Европейского суда по правам человека. Выявленные в судопроизводстве Европейского суда по правам человека правовые позиции, касающиеся признания и защиты человеческого достоинства, должны выступать как определенные ценностно-правовые основы осуществления такой защиты в Российской Федерации.

В Заключении подведены итоги исследования, сделаны обобщенные выводы.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях автора:

1. Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России:

1 .Хашем Т.А. Конституционно-правовой институт защиты человеческого достоинства в Российской Федерации // Право и образование. - 2010. - № 6. - 0,4 п.л.

2. Хашем Т.А. Организация деятельности органов дознания Х-ХХ вв. Краткий обзор // Современное право. - 2009. - № 4 (1). - С. 127-132. - 0,4 п.л.

II. Научные статьи, материалы конференций

3. Хашем Т.А. Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ // Нравственные императивы в праве. - 2010. - № 3 (9). - 0,7 п.л.

4. Хашем Т.А. Права и свободы человека и гражданина, правовой статус личности // Государственное управление и право. Выпуск 9,2009 / Под общ. редакцией И.Н. Барцица. - М.: Изд-во МосГУ, 2009. - 253 с. -С. 30-35. - 0,3 п.л.

5. Хашем Т.А. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека... // Государственное строительство и право. Выпуск 25, 2009 / Под общ. редакцией Г.В. Мальцева / Отв. ред. О.Н. Доронина; Издательство Московского гуманитарного университета. - М., 2009. - С. 194-196,- 0,2 пл.

6 .Хашем Т.А. Понятие, свойства, аспекты и структура человеческого достоинства, его субъективная и объективная стороны // Нравственные императивы в праве. - 2010. - № 2 (8). - С. 4-21. - 1,12 п.л.

Издается в авторской редакции Подписано в печать 07.05.2010. Формат 60x90/16. Гарнитура «Ariel». Бумага офсетная № 1. Усл. печ. л. 1,75. Тираж 100 экз. Заказ № 421. Отпечатано в ООО «Ваш полиграфический партнер» г. Москва, Ильменский проезд, д. 1

Хашем Татьяна Анатольевна Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ

Диссертация представляет собой конституционно-правовое исследование понятия человеческого достоинства, гарантий и механизмов его защиты. Исследовано содержание понятия «человеческое достоинство» («достоинство личности») - как универсальной правовой категории и как ценностной основы системы прав и свобод человека. Исследованы свойства, аспекты, структура и иные особенности этого понятия. Разработаны уточненные определения понятий «человеческое достоинство», «защита человеческого достоинства» и иных основных понятий в теме диссертационного исследования. Определено место человеческого достоинства в системе конституционных прав и свобод. Исследованы содержание и структура конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации, его функции и иные особенности. Исследованы международно-правовые гарантии охраны и защиты человеческого достоинства, а также содержание правовых позиций в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, определяющие требования к защите человеческого достоинства.

Khashem Tatiana А.

Protection of human dignity in the Russian Federation: constitutional-legal analysis

The dissertation represents the questions of the constitutional-legal research of concept of human dignity, guarantees and mechanisms of protection the human dignity. The maintenance of concept «human dignity» («dignity of the person») - as universal legal category and as valuable basis of system of the human rights and freedoms, including properties, aspects, structure and other features of this concept is investigated. The specified definitions of concepts «human dignity», «protection the human dignity» and other basic concepts of a theme of dissertational research are also developed. The place of human dignity in the constitutional system of the human rights and freedoms was investigated. The maintenance and structure of the constitution-legal institute of protection the human dignity in the Russian Federation and its functions and other features are investigated. Here are investigated the international-legal guarantees of protection the human dignity, and also the maintenance of legal positions in decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation, the European Court under the human rights, defining requirements to protection the human dignity.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хашем, Татьяна Анатольевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Содержание и особенности понятия «человеческое достоинство».

§ 1.1. Содержание, юридические свойства, аспекты и структура категории «человеческое достоинство».

§ 1.2. Формы посягательства на человеческое достоинство

Глава 2. Человеческое достоинство в системе конституционных прав и свобод.

§ 2.1. Человеческое достоинство как системообразующий элемент и ключевое ценностное основание системы конституционных прав и свобод человека.

§ 2.2. Содержание и особенности конституционно-правового института защиты человеческого достоинства.

§ 2.3. Международно-правовые гарантии защиты человеческого достоинства.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ"

Актуальность темы диссертационного исследования.

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев обоснованно обратился к вопросам повышения эффективности государственного управления, политической и судебной систем, в том числе с точки зрения повышения защищенности личности, предложив, в частности, ряд изменений, направленных на повышение законности и обоснованности судебных решений.

Осуществляемые в России в условиях мирового финансового кризиса социально-экономические, политические, административно-управленческие преобразования, способствующие обострению проблем в сфере правоохранительной деятельности, требуют разработки и применения новых эффективных форм и механизмов защиты достоинства личности.

Вышесказанное обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности темы.

В юридической науке конституционно-правовые вопросы признания, охраны и защиты достоинства личности хотя и рассматривались во многих работах, однако им уделялось внимание несколько поверхностное, в более общем контексте, либо они затрагивались по иным, смежным, тематическим направлениям правовых исследований, поэтому указанные вопросы следует оценить как недостаточно исследованные.

Из авторов советского периода, исследовавших различные отдельные аспекты понятия «человеческое достоинство», считаем обоснованным указать: О.С. Иоффе'1, A.M. Белякову5, С.Н. Братуся6, Н.С. Малеина7, A.M. Зейца8, H.A. Придворова9 и A.B. Белявского10, И.С.Ноя11.

I ^ 1 1 I

П.В. Анисимовым , Ю.А. Бельчиковым , А.Н. Володиной ,

2 Мокиевский П.В. Достоинство человека и права гражданина. - Петроград, 1917.

3 Гуляев A.M. Русское гражданское право. - СПб., 1913.

4 Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. - 1962,-№7. -С. 62.

5 Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М., 1979.

6 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976.

7 Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М., 1981.

8 Зейц A.M. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. - 1927. -№ 47. - С. 1465.

9 Придворов H.A. Достоинство личности и социалистическое право. - М., 1977; Придворов H.A. Институт достоинства личности в советском праве. - Харьков, 1986.

10 Белявский A.B., Придворов H.A. Охрана чести и достоинства личности в СССР. — М„ 1971.

11 Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. — Саратов, 1959.

12 Анисимов П.В. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. - М., 2006.

Бельчиков Ю.А. Понятия чести, достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. - М., 1997.

14 Володина А.Н. Применение судами ст. 10 Европейской конвенции и принципов, выработанных Европейским Судом по правам человека при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Российская юстиция. - 2006. - № 10.

M.B. Горбаневским15, Д.И. Гущиным17, Г.В. Мальцевым, И.В. Понкиным22, А.К. Симоновым25, Т.Б. Шубиной28;

B.Б. Гулиевым и

IК

Ю.А. Дмитриевым ,

В.В.Невинским" ,

C.B. Потапенко23,

9 £\

A.B. Стремоуховым ;

Ф.М. Рудинским16, O.A. Кулиушем19, М.А. Паладьевым21, А.Р. Ратиновым24,

9 7

О.И. Цыбулевской ,

15 Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004. - 328 с.

16 Гулиев В.Б., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. - М., 1983; Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права: трактаты разных лет. - М., 2006; Рудинский Ф.М. Экономические и социальные права человека и гражданин: современные проблемы теории и практики. - М., 2009.

1 Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. — СПб., 2002.

18 Дмитриев Ю.А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория // Конституционный строй России. - М., 1996. - Вып. 3. 1 Кулиуш O.A. Честь, достоинство и деловая репутация - фундамент правового государства. - М., 2008.

9П

Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. - М., 2010. (См. гл. 6).

21 Паладьев М.А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 2006.

Понкин И.В. Язык ненависти и вражды в публикациях журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова. - М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007. - 222 е.; Понкин И.В. Дисфорическая ненависть журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова к Русской Православной Церкви. — М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2008. — 248 е.; Понкин И.В. Экстремизм: правовая суть явления. - М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2008. - 57 с. и др.

Потапенко C.B. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Автореф. дис. . докт. юридич. наук: 12.00.03. - Краснодар, 2002. - 44 с.

24 Ратинов А.Р. Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения: (По данным мониторинга Фонда защиты гласности), 1996-1997. - М., 1998.

9 S

Симонов А.К. Честь, достоинство и репутация: журналистика и юриспруденция в конфликте. Результаты исслед. и материалы конференции. - М., 1998.

Стремоухов A.B. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. - СПб., 1996.

27 Цыбулевская О.И., Власова О.В. Достоинство личности и гражданское общество. -Саратов, 2008.

28 Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. . канд. юридич. наук. - Саратов, 1998. лл в области гражданского права — А.Л. Анисимовым , С.А. Беляцкиным30, В. Быковым31, A.A. Власовым32, М.В. Дулясовой33, Н.В. Кривощековым34, Н.М. Кузнецовым35, C.B. Марченко36,

Н.Ю. Никуличевой37, Г.М. Резником38, Т.В. Трофимовой39,

A.M. Эрделевским40; в области уголовного права - Э.С. Абдуллаевой41, Ю.В. Ганжа42, JI.JI. Мартыновой43, Е.О. Рыбиной44, К.А. Шахманаевым45 и др.

29 Анисимов A.J1. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - M., 1994; Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона (микроформа). - М., 2006.

30 Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1997.

Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. — 2002. - № 4. j'y

Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. . докт. юридич. наук. - М., 2000; Власов A.A. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. - 2005. - № 1; Власов A.A. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. - М.: Юристъ, 2006. - 207 с.

3 Дулясова М.В. Социальная защита работника: жизнь, здоровье, деловая репутация: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 2008.

4 Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. -2005,-№4.

35 Кузнецов Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / РУДН. - М., 2009. 6 Марченко C.B. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. - 2002. - № 6.

37 Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита. - Новосибирск, 2005.

3 Резник Г.М. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ / Г.И. Резник, К.И. Скловский. - М., 2006.

39 Трофимова Т.В. Классификация нематериальных благ и её правовое значение // Гражданское право. — 2005. — № 3.

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., исправл. и дополн. — М., 2007.

41 Абдуллаева Э.С. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дагестанск. гос. университет. -Махачкала, 2004.

42 Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. - Краснодар, 2007. - 24 е.; Ганжа Ю.В. Ответственность за преступления

Достоинство личности как основа соблюдения законности в уголовном процессе было исследовано в работах В. Бережко, В.Г. Беспалько46, В.Н. Бусловского47, М.П. Гадырки48, Т.З. Зиннатуллина и А.Ф. Закирова49, В.О. Лапина50, Москальковой Т.Н.51, H.H. Сенякина52, А. Ратинова и Ю. Зархина53. Тема признания ценности, охраны и защиты человеческого достоинства в судебном процессе, справедливости судебного разбирательства как проявления уважения чести и против чести и достоинства личности по законодательству середины XIX - начала XX века // История государства и права. - 2006. — № 11; и др.

43 Мартынова Л.Л. Уголовно-правовые аспекты возбуждения ненависти, вражды и унижения человеческого достоинства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Краснодарская академия МВД России (Краснодарский юридический институт МВД РФ). - Краснодар, 2006.

44 Рыбина Е.О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2009. - 26 с.

45 Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности: Уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2009.-26 с.

46 Беспалько В.Г. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество сотрудников таможенных органов: Учеб. пособие по дисциплине «Уголовное право». - М., 2004.

47 Бусловский В.Н. Методика профилактики и предупреждения преступлений, связанных с посягательством военнослужащих на жизнь, здоровье, честь и достоинство сослуживцев / Министерство обороны Рос. Федерации, Гл. упр. воспитат. работы Вооружен, сил Рос. Федерации / Под общ. ред. Н.И. Резника. - М., 2006.

48 Гадырка М.П. Посягательства на честь и достоинство личности (Уголовно-правовой аспект). — Кишинев, 1984.

49 Зинатуллин Т.З., Закиров А.Ф. Уважение чести и достоинства личности. - Ижевск: Детектив-информ, 2005. - 144 с.

50 Лапин В.О. Расследование посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения. - М., 2006.

51 Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно-процессуальный аспект): Учебное пособие. -М., 1992.

5 Сенякин H.H. Нравственные основы уголовного правосудия в Российской Федерации: монография. - Саратов, 2008.

53 Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика // Социалистическая законность. -1970.-№ 10.-С. 35—40. достоинства личности получила подробное раскрытие в работах И.В. Телегиной54 и Т.С. Дворянкиной55.

Из современных зарубежных авторов, исследующих вопросы охраны и защиты человеческого достоинства, выделим следующих: Джон Д. Кастильоне (John D. Castiglione)56; Маркус Даббер (Markus Dubber)57; Дэвид Лабэн (David Luban)58; Лесли Себба (Leslie Sebba)59; Мендоса Троконис Х.Р. (Mendoza Troconis, J.R.)60; Мартинес Ринконес Х.Ф. (Martinez Rincones J.F.)61; Беристайн Антонио и Ныоман Элиас (Beristain Antonio; Neuman Elias) Кутуре Эдуардо X. (Couture Eduardo J.)63; Фернандес Эусебио (Fernández Eusebio)64; Карнелутти Франциско (Carnelutti Francesco)65; Рори О'Коннелл (Rory O'Connell)66; Мэксин

54 Телегина И.В. Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. - Челябинск, 2009. - 21 с.

55 Дворянкина Т.С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства: Монография. - М.: Спутник+, 2007. - 117 с.

5 Castiglione J.D. Human dignity under the fourth amendment // Wisconsin law review. — 2008.-P. 655-711.

57 Dubber M. Dignity in Penal Law and Penal Police // Human Dignity and the Criminal Law. - Jerusalem: Hebrew University, January 2009. с о

Luban D. Legal Ethics and Human Dignity. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007.-337 p.

59 Sebba L. Victimhood, Dignity and the Criminal Justice System: A Comment // Human Dignity and the Criminal Law / International Symposium (Jerusalem, January 5-6, 2009). -Jerusalem, 2009.

60 Mendoza Troconis, J.R. El proceso penal y la persona humana // Ciencias Penales / Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica. - 1994. - № 8. - P. 24-32.

61 Martínez Rincones, J.F. El proceso penal y la persona humana // Anuario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de Mérida (Venezuela). - 1992. -№ 16. - P. 169-183.

62 Beristain A., Neuman E. Criminología y dignidad humana. - 2a ed. - Buenos Aires (Argentina): Depalma, 1991.

63 Couture Eduardo J. Los Mandamientos del Abogado. - Buenos Aires (Argentina): Ed. Depalma, 1982.

64 Fernández E. Teoría de la Justicia y Derechos Humanos. - Madrid (España): Editorial Debate, 1984.

65 Carnelutti F. Las Miserias del Proceso Penal. - Buenos Aires (Argentina): Editorial Ejea, 1959.

66 O'Connell R. The Role of Dignity in Equality Law: Lessons from Canada and South Africa // International Journal of Constitutional Law. - 2008. - Vol. 6. - Issue 2. - P. 267286.

Г-! S-Q

Д. Гудман (Maxine D. Goodman) ; Микеле де Сальвиа , Моунд Нула и Харби Катарина69.

Помимо юриспруденции, понятие «человеческое достоинство» исследуется также в различных иных науках: этике, психологии70, гч | -Ч Л ^^ ^ J философии , социологии , политологии , теории менеджмента . Но и в этих исследованиях вопросы содержания и гарантий уважения человеческого достоинства затрагивались без анализа правовой сути этого явления и в узкоспециальном аспекте.

67 Goodman M.D. Human Dignity in Supreme Court Constitutional Jurisprudence // Nebraska Law Review. - 2006. - Vol. 84. - № 3. - P. 740-794.

68 Де Сальвиа M. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с I960 по 2002 г. / Де Сальвиа Микеле. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 1072 с.

69 Моунд Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. - М., 2000.

70 Полторак С.Н. Феномен российской интеллигенции: История и психология: Материалы междунар. науч. конф. (24-25 мая 2000 г., Санкт-Петербург). - СПб., 2000; Трубецкой А.Ю. Психология репутации. - М., 2005.

71 Боранецкий П. О достоинстве человека: Основания героич. этики. - Париж, 1950; Хвостов В.М. Этика человеческого достоинства. Критика пессимизма и оптимизма. — М., 1998; Невинский В.В. Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства: Материалы межрегион, науч.-практ. Семинара. - Барнаул, 1999; Марасин В.В. Человек. Добродетели и пороки, достоинства и недостатки. - М., 2002; Ткаченко О.В. Феномен чести в европейской и русской культуре: (филос.-антропол. анализ). - Ростов-на-Дону, 2005.

Ткаченко О.В. Честь как социокультурный феномен. - Ростов-на-Дону, 2006; Ткаченко О.В. Социокультурные детерминанты представлений о чести в России XX века: (социально-философский анализ). - М., 2006.

73 Гулиев В.Е. Демократия и достоинство личности / В.Е. Гулиев, Ф.М. Рудинский. -М., 1983.

74 Бенедиктова В.И. Деловая репутация. Личность, культура, этика, имидж делового человека. - М., 1996. позволяет считать это понятие исследованным в необходимой и достаточной мере.

Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих задач:

- определение места человеческого достоинства в системе конституционных прав и свобод;

- исследование международно-правовых гарантий защиты человеческого достоинства;

Теоретической основой диссертационного исследования являются научные разработки в работах по конституционному праву, общей теории права и государства, международному праву, уголовному праву и процессу следующих авторов: А.Х. Абашидзе, С.А. Авакьяна,

A.C. Автономова, М.В. Баглая, В.В. Безбаха, В.Г. Бессарабова,

B.В. Блажеева, В.В. Бойцовой, В.В. Гребенникова, Ю.А. Дмитриева, A.C. Дугенца, А.Г. Залужного, А.Б. Зеленцова, В.Д. Зорькина, И.А. Исаева, А.Я. Капустина, А.Д. Керимова, Д.А. Керимова, Е.И. Козловой, М.Н. Кузнецова, Н.М. Кузнецова, O.E. Кутафина,

A.A. Леви, Г.В. Мальцева, A.A. Мамедова, И.М. Мацкевича,

Нормативная и источниковедческая база диссертационного исследования. Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, а также документы Российской Федерации, законодательство СССР и Российской Империи. Исследован ряд постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных подзаконных актов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

1) совокупность нормативных правовых актов Российской Федерации, закрепляющих гарантии и механизмы защиты достоинства личности;

2) совокупность международных актов о правах человека, регулирующих отношения по защите человеческого достоинства;

3) 70 решений Европейского суда по правам человека;

4) совокупность законодательных актов зарубежных стран (США, Франции и др.) в области охраны и защиты человеческого достоинства;

5) результаты проведенных диссертантом интервью 15 практикующих адвокатов по уголовным и по гражданским делам (связанным с защитой достоинства);

6) личный практический опыт оценки качества гарантий защиты человеческого достоинства, полученный диссертантом в процессе работы в течение 5 лет в правоохранительных органах по нескольким десяткам уголовных дел.

Автором диссертационного исследования:

- уточнены определения основных понятий по теме диссертации с учётом достижений юридической науки, на основе результатов проведенных в рамках подготовки диссертации исследований, включая проведенные интервьюирования других специалистов;

- исследованы и классифицированы существующие типичные противоправные посягательства на человеческое достоинство;

1. Достоинство личности (человеческое достоинство) — естественный и социально обусловленный феномен правосознания и человеческой культуры в целом, выступающий системообразующим элементом системы неотъемлемых, конституционно охраняемых и защищаемых прав и свобод человека, обладающий сложной психолого-правовой структурой и выражающийся в ценностно-мировоззренческих оценках и психологических переживаниях, сопряженных с самоощущением и самовосприятием личностью себя как человеческого индивидуума (представителя биологического вида), как конкретной личности (индивидуальное личностное достоинство) определенного пола, как представителя определенной социальной группы или общности, ценности самой этой общности (человеческое достоинство по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе), с саморефлексией и этико-психологическим восприятием и переживанием этой личностью отношения к себе со стороны других лиц.

2. Выявлены структура и наиболее существенные юридические свойства понятия «достоинство личности».

Анализ структуры понятия «человеческое достоинство» выявляет наличие в ней двух существенных элементов:

Человеческое достоинство имеет взаимосвязанные объективную и субъективную стороны. Объективная сторона достоинства личности отражает обладание личностью совокупностью качеств, определяющих ее репутацию в обществе и отношение к ней со стороны других лиц (социально приемлемые и социально ожидаемые нравственные и иные качества, уровень знаний, обладание социально полезными навыками, образ жизни и т.п.). Субъективная сторона достоинства личности отражает самовосприятие, самосознание и самооценку личности, которые отражаются в понятии чувства собственного достоинства.

Реализация достоинства личности (человеческого достоинства) -обладание конкретной личностью (как ее носителем и выразителем) защищенностью своего человеческого достоинства75 (презюмируемого как социально значимая, охраняемая и защищаемая государством и обществом ценность) и реальными возможностями проявления, выражения, защиты или иного воплощения в жизнь, в том числе во взаимоотношениях с иными лицами, совокупности связанных с этим прав, а также непосредственное текущее повседневное и ситуативное воплощение в жизнь этих прав.

75 В его обозначенном выше понимании.

4. Понятие «человеческое достоинство» является сложным многоаспектным понятием, структуру и содержание которого можно раскрыть и описать также через исследование отдельных его аспектов, прежде всего — следующих: общий и частный биологический; индивидуальный личностный (личное достоинство); социальный; тендерный (человеческое достоинство женщины, человеческое достоинство мужчины); профессиональный (профессиональное достоинство); образовательно-культурный; национальный, религиозный и (или) расовый (достоинство личности по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе); возрастной.

Предложено авторское определение понятия конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации - это система норм конституционного права, которые регулируют однородные и взаимосвязанные общественные отношения, составляющие относительно самостоятельную группу и складывающиеся по поводу реализации человеческого достоинства, включающая правовые основы, гарантии и механизмы признания государством обусловленной естественным правом презумпции ценности и неприкосновенности человеческого достоинства, его защиты государством, а также прямые, обеспечительные и косвенные гарантии защиты человеческого достоинства, восстановления и компенсации нарушенных элементов структуры человеческого достоинства и устранения незаконных препятствий для дальнейшей реализации человеческого достоинства.

- конституционный принцип признания государством человека, его прав и свобод высшей ценностью;

- правовые механизмы принуждения иных лиц к уважению и соблюдению указанных презумпций;

Анализ конституционно-правовых и международно-правовых, а также обеспечивающих их гражданско-правовых, гражданско-процессуальных, административно-правовых, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий защиты человеческого достоинства позволяет сделать вывод о формально достаточном уровне нормативной гарантированное™ человеческого достоинства в законодательстве Российской Федерации (достаточной совокупности правовых норм) и обеспеченности механизмами правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации.

8. Структурно-системный, логический, юридико-лингвистический и аксиологическо-телеологический анализ соответствующих положений международных договоров и рекомендаций о правах человека позволяет выделить совокупность основополагающих международно-правовых положений, отражающих ценностное содержание понятия «человеческое достоинство». Обоснован вывод о подтвержденности этих основополагающих международно-правовых положений в судебной практике Европейского суда по правам человека.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Российского университета дружбы народов (г. Москва, РУДН, 11 марта I

2010 г.); круглый стол «Защита человеческого достоинства по признаку отношения к религии и национальности» (г. Москва, Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 20 ноября 2009 г.)).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Хашем, Татьяна Анатольевна, Москва

Выводы по параграфу 2.3.

Структурно-системный, логический, юридико-лингвистический и аксиологическо-телеологический анализ соответствующих положений международных договоров и рекомендаций о правах человека позволяет выделить совокупность основополагающих международно-правовых положений, отражающих ценностную суть понятия «человеческое достоинство» и служащих гарантиями соблюдения и защиты человеческого достоинства.

Эти основополагающие международно-правовые положения были выражены и подтверждены в судебной практике Европейского суда по правам человека.

Выявленные в судопроизводстве Европейского суда по правам человека правовые позиции, касающиеся признания и защиты человеческого достоинства, должны выступать как определенные

221 Решение Европейского суда по правам человека по делу «Аверилл против Великобритании» («Averill с. Royaume-Uni») от 06.06.2000. § 49.

222 Решение Европейского суда по правам человека по делу «Джон Мюррэй против Великобритании» («John Murray v. The United Kingdom») от 08.02.1996. § 63.

223 Решение Европейского суда по правам человека по делу «Джон Мюррэй против Великобритании» («John Murray v. The United Kingdom») от 08.02.1996. § 66. ценностно-правовые основы осуществления такой защиты в Российской Федерации.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ»

1. Beristain A., Neuman Е. Criminología у dignidad humana. - 2a' ed. - Buenos Aires (Argentina): Depalma, 1991.

2. Carnelutti F. Las Miserias del Proceso Penal. — Buenos Aires (Argentina): Editorial Ejea, 1959.

3. Castiglione J.D. Human dignity under the fourth amendment // Wisconsin law review. 2008. - P. 655-711.

4. Couture Eduardo J. Los Mandamientos del Abogado. Buenos Aires (Argentina): Ed. Depalma, 1982.

5. Coyle A. A Human Rights Approach to Prison Management / International Centre for Prison Studies. London: Kings College London, 2002.

6. Dubber M. Dignity in Penal Law and Penal Police // Human Dignity and the Criminal Law. Jerusalem: Hebrew University, January 2009.

7. Fernández E. Teoría de la Justicia y Derechos Humanos. -Madrid (España): Editorial Debate, 1984.

8. Goodman M.D. Human Dignity in Supreme Court Constitutional Jurisprudence // Nebraska Law Review. 2006. - Vol. 84. - № 3. - P. 740794.

9. Human Rights and Prison. A Manual on Human Rights Training for Prison Officials, Office of the High Commissioner for Human Rights. -United Nations, 2000.

10. Luban D. Legal Ethics and Human Dignity. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 337 p.

11. Martinez Rincones, J.F. El proceso penal y la persona humana // Anuario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de Mérida (Venezuela). 1992.-№ 16.-P. 169-183.

12. Mendoza Troconis, J.R. El proceso penal y la persona humana // Ciencias Penales / Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica. 1994. - № 8. - P. 24-32.

13. O'Connell R. The Role of Dignity in Equality Law: Lessons from Canada and South Africa // International Journal of Constitutional Law. -2008. Vol. 6. - Issue 2. - P. 267-286.

14. Prison Policy Development. International Instrument, International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice Policy, First Edition, 2001.

15. Rodley N.S. The Treatment of Prisoners Under International Law. Oxford University Press, 1999

16. Sebba L. Victimhood, Dignity and the Criminal Justice System: A Comment // Human Dignity and the Criminal Law / International Symposium (Jerusalem, January 5-6, 2009). Jerusalem, 2009.

17. Научная литература на русском языке.61. Словари и энциклопедии

18. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова. М.: Инфра-М, 2001.

19. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А .Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007.

20. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. М.: Юрид. лит., 2002. - 432 с.

21. Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации». Издание 2-е, переработ, и дополн. - М., 1997.

22. Диссертации и авторефераты диссертаций.

23. Абдуллаева Э.С. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дагестанск. гос. университет. — Махачкала, 2004.

24. Беспалов A.B. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кубанск. гос. аграрн. университет. Красндар, 2004.

25. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. . докт. юридич. наук. М., 2000.

26. Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2007. - 24 с.

27. Герасимова О.В. Конституционно-правовые гарантии охраны достоинства человека в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / МГУ. М., 2001.

28. Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: теоретико-правовые аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. - 28 с.

29. Дворянкина Т.С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / МГЮА. М., 2006.

30. Добриева М.Д. Честь, достоинство, деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 29 с.

31. Зеленко Б.И. Право на трудовую честь и достоинство рабочих и служащих и его обеспечение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.-25 с.

32. Киртаев A.C. Гражданско-правовой статус лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 2004.

33. Кузнецов Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / РУДЫ. М„ 2009.

34. Лапшина Т.Ю. Психологические особенности переживания одиночества у лиц, находящихся в условиях групповой (тюремной) изоляции: Дис. . канд. психол. наук: 19.00.06. Ростов-на-Дону, 2007. -181 с.

35. Лосицкая Л.К. Международно-правовое сотрудничество в сфере борьбы с пытками и жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением или наказанием. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.-23 с.

36. Мартынова Л.Л. Уголовно-правовые аспекты возбуждения ненависти, вражды и унижения человеческого достоинства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Краснодарская академия МВД России (Краснодарский юридический институт МВД РФ). Краснодар, 2006.

37. Надтачаев П.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации сотрудников и деловой репутации органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 2005.

38. Паладьев M.А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / МГЮА. М., 2006.

39. Потапенко C.B. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Автореф. дис. . докт. юридич. наук: 12.00.03. Краснодар, 2002. - 44 с.

40. Рыбина Е.О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2009. — 26 с.

41. Самородов Д.А. Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: Социальные основы и правовая характеристика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Юридический институт Московской академии экономики и права. М., 2006.

42. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Юридический факультет Всероссийской государственной налоговой академии Минфина России. М., 2006.

43. Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: Соотношение права и морали: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Институт государства и права РАН. М., 2003.

44. Суржик А.Ф. Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. М., 2007.

45. Телегина И.В. Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Челябинск, 2009. -21 с.

46. Чесноков A.A. Государственный механизм защиты прав личности в СССР и Российской Федерации (теоретико-правовое исследование). Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2006.

47. Шаймарданов К.Д. Конституционно-правовой механизм защиты основных прав человека и гражданина в Российской Федерации и ее субъектах (На примере Республики Татарстан): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. Казань, 2003.

48. Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности: Уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2009. - 26 с.

49. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. Самара, 2005.

50. Штанько И.Н. Достоинство личности как правовое явление: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2006. - 25 с.

51. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. . канд. юридич. наук. Саратов, 1998.

52. Учебные пособия и научные монографии

53. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

54. Анисимов A.JI. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. — М., 2001.

55. Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона (микроформа). М., 2006.

56. Анисимов П.В. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. — М., 2006.

57. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004.

58. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. -М., 2002.

59. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Уч. пособие. М., 1994.

60. Беломестных Л.Л. Ограничение прав человека. М., 2005.

61. Бельчиков Ю.А. Понятия чести, достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. — М., 1997.

62. Белявский A.B., Придворов H.A. Охрана чести и достоинства личности в СССР. -М., 1971.

63. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. -М., 1979.

64. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного)вреда. М., 1997. »

65. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. М., 2000.

66. Беспалько В.Г. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество сотрудников таможенных органов: Учеб. пособие по дисциплине «Уголовное право». -М., 2004.

67. Боранецкий П. О достоинстве человека: Основания героической этики. — Париж, 1950.

68. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1976.

69. Бутылин В.Н. Основы государственно-правового механизма охраны конституционных прав и свобод граждан. М.: Академия труда и социальных отношений, 2002.

70. Бутылин В.Н., Гончаров И.В. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел. М. 2002.

71. Бенедиктова В.И. Деловая репутация. Личность, культура, этика, имидж делового человека. М., 1996.

72. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судёбно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005.

73. Власов A.A. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. М.: Юристъ, 2006. - 207 с.

74. Гадырка М.П. Посягательства на честь и достоинство личности (Уголовно-правовой аспект). Кишинев, 1984.

75. Гулиев В.Б., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., 1983.

76. Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913.

77. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.

78. Дворянкина Т.С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства. М.: Спутник+, 2007. - 117 с.

79. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека Российской Федерации в 2003 году. — М., 2004.

80. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год. М., 2007.

81. Дулясова М.В. Социальная защита работника: жизнь, здоровье, деловая репутация: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — М., 2008.

82. Зинатуллин Т.З., Закиров А.Ф. Уважение чести и достоинства личности. — Ижевск: Детектив-информ, 2005. — 144 с.

83. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л.А. Окуньков. Изд. 2-е. - М., 1996.

84. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. М., 2010.

85. Костарева Т.А. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие. -М. 1999.

86. Кулиуш O.A. Честь, достоинство и деловая репутация — фундамент правового государства. М., 2008.

87. Лапин В.О. Расследование посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения. — М., 2006.

88. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. -М., 1981.

89. Марасин В.В. Человек. Добродетели и пороки, достоинства и недостатки. -М., 2002.

90. Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Яценко И.С. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. СПб, 2003.

91. Мокиевский П.В. Достоинство человека и права гражданина. -Петроград, 1917.

92. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно-процессуальный аспект): Учебное пособие. -М., 1992.

93. Моунд Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. -М., 2000.

94. Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита. Новосибирск, 2005.

95. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. — Саратов, 1959.

96. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2004.

97. Понкин И.В. Язык ненависти и вражды в публикациях журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007.- 222 с.

98. Понкин И.В. Дисфорическая ненависть журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова к Русской Православной Церкви. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2008. - 248 с.

99. Понкин И.В. Экстремизм: правовая суть явления. — М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2008.- 57 с.

100. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. М.: Медея, 2004. - 328 с.

101. Права человека и уязвимые заключенные / Международная тренинговая программа // <http://www.penalprojects.ru/files/Document-newl.pd£>. (Последнее посещение 02.04.2010)

102. Придворов H.A. Достоинство личности и социалистическое право. -М., 1977.

103. Придворов H.A. Институт достоинства личности в советском праве. Харьков, 1986.

104. Ратинов А.Р. Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения: (По данным мониторинга Фонда защиты гласности), 1996-1997.-М., 1998.

105. Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ. М., 2006.

106. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права: трактаты разных лет. М., 2006.

107. Рудинский Ф.М. Экономические и социальные права человека и гражданин: современные проблемы теории и практики. М., 2009.

108. Сенякин H.H. Нравственные основы уголовного правосудия в Российской Федерации. Саратов, 2008.

109. Симонов А.К. Честь, достоинство и репутация: журналистика и юриспруденция в конфликте. Результаты исслед. и материалы конференции. М., 1998.

110. Стремоухов A.B. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. — СПб., 1996.

111. Ткаченко О.В. Феномен чести в европейской и русской культуре: (филос.-антропол. анализ). Ростов-на-Дону, 2005.

112. Ткаченко О.В. Честь как социокультурный феномен. -Ростов-на-Дону, 2006.

113. Ткаченко О.В. Социокультурные детерминанты представлений о чести в России XX века: (социально-философский анализ). М., 2006.

114. Трубецкой А.Ю. Психология репутации. — М., 2005.

115. Хвостов В.М. Этика человеческого достоинства. Критика пессимизма и оптимизма. М., 1998.

116. Цыбулевская О.И., Власова О.В. Достоинство личности и гражданское общество. Саратов, 2008.

117. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

118. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., исправл. и дополн. — М., 2007.64. Научные статьи

119. Бобырев В.В., Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Изменения в УПК РФ и полномочия прокурора // Вестник Академии Генеральной прокуратуры России. 2008. - № 1.

120. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. 2002. - № 4.

121. Власов A.A. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. — 2005. № 1.

122. Ганжа Ю.В. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по законодательству середины XIX начала XX века // История государства и права. - 2006. - № 11.

123. Ганжа Ю.В. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности в первых законодательных актах советского государства // Современные проблемы права. Сборник научных трудов. Ростов-на-Дону, 2005. - С. 18-23.

124. Ганжа Ю.В. Предупреждение преступлений против чести и достоинства личности // Научная мысль. Сборник научных статей. — Ростов-на-Дону, 2006. Выпуск 4. - С. 55-60.

125. Ганжа Ю.В. Объект клеветы и оскорбления // Научные труды ученых юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 11. -Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. С. 76-80.

126. Дмитриев Ю.А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория // Конституционный строй России. -М., 1996.-Вып. 3.

127. Ермасов Е. Психологический стресс в условиях изоляции // Развитие личности. 2009. - № 2.

128. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. - № 47. - С. 1465.

129. Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. - № 7. - С. 62.I

130. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. 2005. - № 4.

131. Кузнецов Н.М. Правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2007. -№ 5. - С. 216-218.

132. Кузнецов Н.М. Гражданско-правовая квалификация содержания отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации // Юрист вуза. 2008. - № 7. - С. 45—48.

133. Кузнецов Н.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации: вопросы теории // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. М. - 2008. - С. 58-61.

134. Кузнецов Н.М. Новое в содержании отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации // Государственное строительство и право. Вып. 23. 2008. / Под общ. ред. Г.В.Мальцева. -М.-2008.-С. 133-143.

135. Марченко C.B. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. — 2002. № 6.

136. Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. - № 4. - С. 3-14.

137. Махов В.Н., Пешков М.А. «Состязательность» моделей уголовного процесса США // Государство и право. 1999. - № 12. -С. 81-87.

138. Плешаков А.П. Становление гражданского общества в России и права человека // Проблемы защиты прав и свобод личности в правоприменительной деятельности. Материалы научно-методологического семинара. Саратов, 2007.

139. Понкин И.В. Заключение от 24.11.2008 по содержанию анимационного сериала «Папский городок» // Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности:

140. Сборник. М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2009. - 704 с. - С. 3-44.

141. Пырцак О. Защита чести и достоинства в Республике Молдова: действующие регламентации и перспективы // Законодательство и практика масс-медиа (Молдавия). 2002. — № 3.

142. Трофимова Т.В. Классификация нематериальных благ и её правовое значение // Гражданское право. — 2005. — № 3.

143. Туктаров Ю.Е. Понятие и особенности гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. 1999. - № 10. — С. 112-117.

144. Штанько И.Н. Правовая сущность обеспечения достоинства личности // PANDEKTAE: Сб. ст. преподавателей и аспирантов каф. гос.-правовых дисциплин юрид. фак. ВГПУ. — Владимир, 2005. Вып. 2.

145. Штанько И.Н. Отдельные стороны применения термина «достоинство» в правовом регулировании жизни человека в современной России // Современная пенитенциарная наука: тенденции, перспективы развития: Сб. науч. тр. / Владим. юрид. ин-т. — Владимир, 2006.

146. Штанько И.Н., Головкин Р.Б., Новиков М.В. Право и достоинство личности: Учеб. пособие / Владим. гос. пед. ун-т. — Владимир, 2006.

147. Штанько И.Н. Правовое обеспечение достоинства жизни человека // Актуальные проблемы юриспруденции: Сб. науч. тр. / Владим. гос. пед. ун-т. Владимир, 2006. - Вып. 6.

148. Штанько И.Н., Головкин Р.Б. Понятие правового достоинства личности // Актуальные проблемы юриспруденции: Сб. науч. тр. / Владим. гос. пед. ун-т. Владимир, 2006. — Вып. 6.

149. Штанько И.Н. Правовое обеспечение достоинства личности в современном российском обществе: проблемы и перспективы // Рос. следователь. 2006. - № 11.I

Автор: Хашем, Татьяна Анатольевна
Город: Москва
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.02

Диссертация

Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хашем, Татьяна Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Хашем, Татьяна Анатольевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хашем, Татьяна Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Хашем, Татьяна Анатольевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ»