СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Джудитта, Кордеро Мосо, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИ АВТОНОМИИ
ВОЛИ И МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА.
§ 1. Основные теоретические взгляды на сущность автономии воли.
§ 2. Основные теоретические взгляды на связь международного коммерческого арбитража с национальным правом.
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АВТОНОМИИ ВОЛИ.
§ 1. Соблюдение норм, образующих публичный порядок.
§ 2. Запрет обхода закона.
ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНЫЙ ВЫБОР ПРАВА.
§ 1. Выбор права третьей страны.
§ 2. Вопрос о допустимости выбора ненационального права.
§ 3. Кумулятивный выбор права.
ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА/ ВЫБРАННОГО СТОРОНАМИ.
§ 1. Исключительное и полное применение выбранного права.
§ 2. "Оговорка о подчинении" и вопрос о применении публично-правовых норм выбранного закона.
§ 3. Подключение к выбранному праву императивных норм права третьей страны.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража"
Россия совершает переход от командно-административной экономики к экономике, основывающейся на рынке. Рыночная экономика по определению имеет открытый характер, она входит органичной частью в мировую экономику. В настоящее время российская экономика начинает функционировать в новых внешних условиях. Это предъявляет новые требования к российскому законодательству и к практике его применения.
За короткий срок законодательство Российской Федерации, определяющее внешние экономические отношения, претерпело значительную эволюцию. Был принят целый ряд крупных законодательных актов, которые оказывают существенное влияние на ход процесса интеграции российской экономики в систему мировых хозяйственных связей. Значительную роль в этом играет "Общая часть" нового Гражданского кодекса РФ, введенная в действие 1 января 1995 г.
Среди новых законов, специально посвященных проблемам, возникающим во внешнем экономическом обороте России, следует назвать положения Раздела VII "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик", введенных в Российской Федерации 14 июля 1992 г. Раздел этот носит название "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров". Этот закон поставил автономию воли (т.е. нормы, предоставляющие сторонам в договоре возможность определить, какое право регулирует их отношения) на центральное место в вопросах регулирования коммерческих договоров, возникающх во внешнем экономическом обороте. Он устанавливает: "Права и обязанности сторон по внешнеэкономическим сделкам определяются по праву страны, избранному сторонами при совершении сделки или в силу последующего соглашения" (п.1 Ст. 166). Коллизионные нормы, предусмотренные этим законом, применяются к внешнеэкономическим сделкам "при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве" (п.2 Ст.166, а также п.2 Ст. 165). Конечно, институт автономии воли был известен и Гражданскому кодексу РФ 1964 г., но там он находился как-бы на заднем плане (Ст. 566). Превращение автономии воли в центральный институт в сфере внешнеэкономических договоров поставило Россию на один уровень с самыми последними кодификациями и новейшими многосторонними конвенциями в области коммерческого права.
Другим важнейшим новым российским законом в сфере внешнекономического оборота является Закон "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. При принятии этого закона был широко использован международный опыт разрешения коммерческих споров посредством арбитражного разбирательства, а также практика московских Внешнеторговой арбитражной комиссии (позже Арбитражного суда, а ныне - Международного коммерческого арбитражного суда) и Морской арбитражной комиссии. Характерно, что и в этом законе автономия воли занимает одно из центральных мест: "Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора" (п.1 Ст.28). Коллизионные же нормы применяются арбитражем "при отсутствии какого-либо указания сторон" (п.2 Ст.28).
С точки зрения структуры международного частного права автономия воли и международный коммерческий арбитраж принадлежат к двум сферам, достаточно далеко отстоящим друг от друга. Автономия воли есть часть проблемы об определении применимого права, а международный коммерческий арбитраж входит в вопросы международного гражданского процесса. Тем не менее, новейшее российское законодательство (как и законодательство некоторых .других государств) их тесно связывает друг с другом. Это объясняется практическими соображениями. С автономией воли сталкивается прежде всего международный коммерческий арбитраж (хотя, конечно, суды также применяют этот институт). Достаточно отметить, что в СССР автономия воли впервые была признана именно практикой Внешнеторговой арбитражной комиссии и лишь значительно позже была урегулирована законом.
Однако между автономией воли и международным коммерческим арбитражем существует и более глубокая связь. Санкционируя автономию волю, закон дает сторонам в договоре возможность по своему усмотрению определить, какому праву они желают подчинить свои отношения. Предоставляя сторонам право заключить арбитражи. соглашение, закон дает им возможность по своему усмотрению избрать способ разрешения их спора. В обоих случаях закон санкционирует свободу выбора участников гражданских правоотношений. Иначе говоря, свобода участников договора является общей базой как автономии воли, так и международного коммерческого арбитража.
Предметом данной работы являются вопросы автономии воли, как они ставятся и решаются в практике международного коммерческого арбитража. Автономия воли является институтом, разрешающим / сторонам выбирать как материальное право, применимое к их / отношениям, так и процессуальное право, применимое к самому разбирательству. Настоящая работа посвящена главным образом рассмотрению автономии воли как института для выбора материального права, хотя определенное внимание также уделяется применимым процессуальным нормам, особенно в контексте обсуждения новых теорий в области международного коммерческого арбитража. Картина в этой области является сложной и нередко противоречивой. Международный коммерческий арбитраж не является единой | централизованной системой. В его рамках функционируют многочисленные самостоятельные постоянно действующие третейские суды, а также так называемые изолированные арбитражи, создаваемые для разрешения конкретного дела (арбитражи ad hoc) . Каждый из них,/ в принципе, решает вопросы автономии воли самостоятельно. Более того, большинство арбитражных решений не опубликовано в связи с желанием заинтересованных сторон сохранить конфиденциальность i своего спора. Поэтому особое внимание уделено арбитражной практике Международной торговой палаты, что позволяет осуществить весьма систематичный подход к решениям ее арбитражей. Это, разумеется, не исключает существования в ней различных и нередко противоположных тенденций.
В советской и российской литературе существуют многочисленнья-труды, в которых анализируется практика постоянных арбитражей, действовавших в СССР, а также в странах Восточной Европы, главным образом в связи с Московской конвенцией 1972 г. о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества. Гораздо меньше внимания уделялось в литературе предшествующего периода практике международного коммерческого арбитража в более широком международном плане. Одна из целей данной работы - сделать шаг в направлении восполнения этого пробела. Сегодня российские участники международного экономического оборота все чаще оказываются вовлеченными в споры, которые разрешаются международным коммерческим арбитражем, заседающим вне пределов Российской Федерации и стран Восточной Европы. Если ранее изучение таких арбитражей носило преимущественно познавательный характер, то теперь оно приобретает и чисто практическое значение.
Международный коммерческий арбитраж функционирует в определенной правовой среде. На него оказывает влияние развити ) I национального законодательства, в особенности, стран с развитой ! рыночной экономикой, имеющих вековые традиции гражданско-правового'1 регулирования. Испытывает он воздействие также и со стороны международного (публичного) права, а именно появляющихся новых многосторонних конвенций. Во многих решениях международного коммерческого арбитража находят отражение и новые теоретические взгляды на автономию воли. В значительной степени это связано с тем, что в роли арбитров часто выступают ученые, являющиеся авторами или приверженцами тех или иных теоретических взглядов.
Положения, излагаемые на страницах настоящей работы, получили практическую апробацию на международной конференции "Российское законодательство: новейшее развитие и перспективы", состоявшейся в Осло (Норвегия) 1 декабря 1992 г., в которой приняли участие ученые и практики из России, Норвегии и Швеции.
В диссертации сформулированы следующие основные положения.
1. Выявлена теоретическая связь, существующая между автономией воли и международным коммерческим арбитражем, которые принадлежат к двум различным сферам правового регулирования -нормам о выборе применимого права и международному гражданскому' процессу. Установлено, что в основе их взаимосвязи лежат своеобразные отношения каждого из этих институтов с / национальной правовой системой.
2. Установлено влияние, оказываемое на практику международного коммерческого арбитража в вопросах автономии воли новейшей ? теорией 11 делокализации арбитража". Выявлены теоретические истоки этой теории и практические обстоятельства, способствующие ее распространению. Обнаружено существование обстоятельств, которые препятствуют превращению этой теории в единственную теорию международного коммерческого арбитража.
3. Выявлено, что практике международного коммерческого арбитража в вопросах автономии воли присуща тенденция к обобщенному подходу к оговорке о публичном порядке, при котором арбитраж применяет не правила о публичном порядке какой-либо одной страны, а учитывает соответствующие нормы, существующие во всех странах, правовые системы которых имеют отношение к разрешаемому делу. Установлено, что в рамках этой тенденции начинает формироваться представление о существовании общего "международного публичного порядка". Показано, что это понятие используется международным/ коммерческим арбитражем для борьбы против коррупции, осуществляемой иностранными компаниями в отношении местных чиновников.
4. Обнаружено, что в практике международного коммерческого арбитража существует линия на санкционирование выбора сторонами права, преследующего цель обойти императивные нормы закона, который в ином случае регулировал бы их отношение. Проанализированы теоретические аргументы, выдвинутые в юридической литературе против этой линии.
5. Установлено, что расширение числа случаев, когда государство заключает коммерческий контракт с частной компанией, является одним из факторов, способствующих распространению в практике международного коммерческого арбитража решений, вынесенных на основании выбранных сторонами норм, не принадлежащих к праву какого-либо государства. Показано, что в таких контрактах государства не желают выбирать право, исходящее от иностранного суверена, а частные компании стремятся избежать права, которое зависит от их контрагента. Установлено, что по этой же причине в практике международного коммерческого арбитража возрастает число решений, вынесенных на основе выбора сторонами сразу нескольких правовых систем.
6. Установлено, что в практике международного коммерческого арбитража существует линия на санкционирование случаев, когда стороны в договоре в порядке осуществления автономии воли подчиняют себя императивным нормам третьей правовой системы, не имеющих отношения к их контракту. Приведены теоретические аргументы против такой практики.
7. Выявлено, что практике международного коммерческого арбитража присуща тенденция подключать к праву, выбранному сторонами, императивные нормы страны, право которой не имеет отношения к контракту. Высказано мнение, что в таком подключении нет необходимости, поскольку выбранное сторонами право дает в соответствующих случаях возможность учитывать такие императивные нормы как юридические факты.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража»
1. БОГУСЛАВСКИЙ, М.М., Международное частное право, Москва, 1994.
2. БОГУСЛАВСКИЙ, М.М. (отв. ред.), Международное частное право: современные проблемы, Москва, 1994.
3. BOGUSLAVSKIJ, М.М., Internationaler Handel und Aussenwirtschaftstätigkeit in der UdSSR/Recht der internationalen Wirtschaft, 1990, 1, p. 6.
4. ЗЫКИН, И.С., Обычаи и обыкновения в международной торговле.
5. ЗЫКИН, И.С., Внешнеэкономические операции: право и практика, Москва, 1994.
6. ИВАНОВ, Г.Г., МАКОВСКИЙ, А.Л., Международное частное морское право, Москва, 1984.
7. ЛЕБЕДЕВ, С.Н., Международный коммерческий арбитраж: ^ Компетенция арбитров и соглашение сторон, Москва, 1988.
8. ЛЕБЕДЕВ, С.Н., Международный торговый арбитраж, Москва, 1965.
9. ЛУНЦ, Л.А., Международное частное право, Москва, 1973.
10. ЛУНЦ, Л.А., Международный гражданский процесс, Москва, 1966.
11. МИНАКОВ, А.И., Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров, Москва, 1985.
12. РАМЗАНОВ, , Внешнеторговый арбитраж в СССР, Москва, 1957.
13. РУБАНОВ, A.A., Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем, Москва, 1984.
14. РУБАНОВ, A.A., Автономия воли в международном частном правекак теоретическая проблема/Советский ежегодник международного I/ права, 1986.
15. РУБАНОВ, A.A., Проблема теоретических основ международного взаимодействия национальных правовых систем в юридическойдоктрине/Советский ежегодник международного правя, 1982 г., Москва, 1983.
16. САДИКОВ, О.В., Коллизионные нормы в современном международном частном праве/Советский ежегодник международного права, 1982 г., Москва, 1983.
17. САДИКОВ, О.В., Императивные нормы в международном частном праве/Московский журнал международного права, 1992, 2.
18. ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА СССР, Практика арбитражного суда 1975 86, часть VIII/XI, Москва, 1983/89.
19. ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА СССР, Практика Морской арбитражной комиссии, 1984 86, Москва, 1990.
20. ХЛЕСТОВА, И.О., Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ, Москва, 1980.
21. SHPEKTOROV, А. I., Collected Arbitration Cases of the USSRChamber of Commerce and Industry, Moscow, 1972.
22. ALBICHT, Т.К., Die Parteiautonomie im Schatten der Unterwerfungsklauseln, Frankfurt, 1991.
23. ANDEREGG, K., Ausländische Eingriffsnormen im internationalen Vertragsrecht, Tübingen, 1989.
24. BASEDOW, J., Wirtschafstkollisionsrecht, theoretischer Versuch über die ordnungspolitischen Normen des Forumstaates/ Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1988, 8.
25. BASEDOW, J., Entwinklungslinien des internationalen Kartellrechts/Neue juristische Wochenschrift, 1989, 627.
26. BATIFFOL, H., Les conflits de lois en materie de contracts, Paris, 1939.
27. BATIFFOL, H., LAGARDE, P., Droit international privé, Paris, Y 1983.
28. BAXTER, I.F.G., International Conflict of Laws and International Business/International and Comparative Law Quarterly, 1985, 539.
29. BAXTER, I.F.G., International Business and Choice of1.w/International and Comparative Law Quarterly, 1987, 92.
30. BAXTER, I.F.G., International Business Disputes/International and Comparative Law Quarterly, 1990, 288.
31. BERMAN, H.J., Force Majeure and the Denial of an Export Licence under Soviet Law: a Comment on Jordan Investments Ltd. v. Soiuzneftexport/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1959, 449.
32. BLOM, J., Choice of Law Methods in the Private International Law of Contract/The Canadian Yearbook of International Law, 1978, vol. XVI.
33. BÖCKSTIEGEL, K.-H., Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Streitigkeiten zwischen Staaten und Privatunternehmen/Aussenwirtschaftsdienst des Betriebsberaters, 1965, 4, p. 101.
34. BÖCKSTIEGEL, K.-H., Die Bestimmung des anwendenbaren Rechts in der Praxis internationaler Schiedsgerichtsverfahren/ Festschrift für Günther Beitzke, Berlin, New York, 1979, 443.
35. BÖCKSTIEGEL, K.-H.(Ed.), Rechstfortbildung durch internationale Schiedgerichtsbarkeit, Köln, 1989.
36. BONFIELD, L.B., Comments: The Evolving Doctrine of Implication: the Export Administration Act and Private Rights of Action/Northwestern Journal of International Law and Business, 1985, 83.
37. DASSER, F., Internationale Schiedsgerichte und lex mercatoria. Rechtsvergleichender Beitrag zur Diskussion übere ein nichtstaatliches Handelsrecht, Zürich, 1989.
38. DAVID, R., Arbitration in International Trade, Antwerp, Boston, 1985.
39. DE DONATIS, A., L'autonomia delle parti e la scelta della legge applicable al contratto internazionale, Padova, 1991.
40. DELAUME, G.P., What is an International Contract?/ International and Comparative Law Quarterly, 1979, 258.
41. DROBNIG, U., Die Beachtung von ausländischen Eingriffsgesetzen eine Interessenanalyse/Festschrift für Karl H. Neumayer, Baden Baden, 1985, 159.
42. DROBNIG, U., Internationale Schiedsgerichtsbarkeit und wirtschaftliche Eingriffsnormen/Festschrift für Gerhard Kegel, Stuttgart, Berlin, Köln, 1987, 95.
43. DROBNIG, U., Das Profil des Wirtschaftskollisionsrecht/ Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1988, 1.
44. ENDERLEIN, F., Eingriffsnormen in der AussenhandelsSchiedsgerichtsbarkeit des RWG/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1989, 362.
45. GARNEFSKY, A.,.Public Policy in Soviet Private International Law, The Hague, 1970.
46. GRIGERA NAON, H.A., Choice-of-Law Problems in International Commercial Arbitration, Tübingen, 1992.
47. GUEST, A.C. (Ed.), Chitty on Contracts, London, 1989.
48. HOFFMANN, von B., Grundsätzliches zur Anwendung der "lexmercatoria" durch internationale Schiedsgerichte/Festschrift für Gerhard Kegel, Stuttgart, Berlin, Köln, 1987, 215.
49. HOWE, G., Sir, The Role of International Law in World Affairs/ International and Comparative Law Quarterly, 1984, 737.
50. INSTITUT DE DROIT INTERNATIONAL, Resolution 17.-26.4. 1952, Siena/Zeitschrift für internationales und asuländisches Privatrecht, 1952, 519.
51. INSTITUT DE DROIT INTERNATIONAL, Resolution 26.9. 1957, Amsterdam/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1959, 341, 399.
52. INSTITUT DE DROIT INTERNATIONAL, Resolution 4. 14. 9.1989, Santiago de Compostela/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1990, 139, 160.
53. INSTITUT DE DROIT INTERNATIONAL, Resolution 28.8 3.9, 1991, Basel/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1992, 560.
54. JACQUET, J.-M., Principe d'autonomie et contrats internationaux, Paris, 1983.
55. JAFFEY, A.J.E., The English Proper Law Doctrine and the EEC Convention/International and Comparative Law Quarterly, 1984, 531.
56. JAHR, G., Internationale Geltung nationalen Rechts/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1990, 481.
57. JARVIN, S., DERAINS, Y., Collection of ICC Arbitral Awards 1974 1985, Paris, New York, 1989.
58. JUENGER, F.K., Parteiautonomie und objective Anknüpfung im EG-Üebereinkommen zum internationalen Vertragsrecht/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1982, 57.
59. KEGEL, G., Vaterhaus und Traumhaus Herkömmliches internationales Privatrecht und Hauptthesen der amerikanischen Reformer/Festschrift für Günther Beitzke, Berlin, New York, 1979, 551.
60. KERR, M., Arbitration and the Courts: the UNCITRAL Model Law/ International and Comparative Law Quarterly, 1985, 1.
61. LALIVE, P., Les refles de conflit de lois apliquees au fond du litige par l'arbitre international siegeant en Suisse/Revue de l'arbitrage, 1976, 155.
62. LANDO, 0., The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration/International and Comparative Law Quarterly, 1985, 747.
63. LEW, J., Applicable Law in International Commercial Arbitration, New York, 1978.
64. LORENZ, E., Rechstwahlfreiheit im internationalen Schuldvertragsrecht/Recht der internationalen Wirtschaft, 1987, 569.
65. LORENZ, E., Die Lex Mercatoria: eine internationale Rechstquellet/Festschrift für Karl H. Neumayer, Baden Baden, 1985, 407.
66. LOWE, A.V., Public International Law and the Conflict of Laws: the European Response to the United States ExportAdministration Regulations/International and Comparative Law Quarterly, 1984, 515.
67. LOWE, A.V., The Problems of Extraterritorial Jurisdiction: Economic Sovereignity and the Search for a Solution/ International and Comparative Law Quarterly, 1985, 724.
68. LOWE, A.V., Extraterritorial Jurisdiction/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1988, 157.
69. MAYER, P., Droit international privé/ Paris, 1991.
70. MALAURIE, P., AYNES, L., Cours de droit civil, les obligationes, Paris, 1985.
71. MANN, F.A., The Proper Law of Contract/International Law Quarterly, 1950, 60.
72. MANN, F.A., Sonderanknüpfung und zwingendes Recht im internationalen Privatrecht/Festschrift für Günther Beitzr.<\ Berlin, New York, 1979, 607.
73. MANN, F.A., England Rejects Delocalised Contracts and Arbitration/International and Comparative Law Quarterly, 1984, 193.
74. MANN, F.A., The Extremism of American Extraterritorial Jurisdiction/International and Comparative Law Quarterly, 1990, 410.
75. MERTENS, H.-J., Nichtlegislatorische Rechtsvereinheitlichung durch transnationales Wirtschaftsrecht und Rechtsbegriff/ Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1992, 219.
76. MESTMÄKER, E.-J., Staatliche Souverenität und offene Märkte, Konflikte bei der Anwendung von Wirtschaftsrecht/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1988, 205.
77. MORRIS, J.H.C., The Proper Law of a Contract: a Reply/ International Law Quarterly, 1950, 197.
78. MORRIS, J.H.C., NORTH, P.M., Cases and Materials on Private International Law, London, 1984.
79. NIBOYET, J.-P., La theorie de 1*autonom!e de la volonte, Paris, 1927.
80. NICKLISCH, F., Privatautonomie und Schiedsgerichtsbarkeit bei internationalen Bauverträgen/Reciit der internationalen Wirtschaft, 1991, 2, p. 89.
81. NIEDERER, W., Einführung in die allgemeinen Lehren des internationalen Privatrechts, Zürich, 1954.
82. NORTH, P.M. (Ed.), Contract Conflicts, Amsterdam, 1982.
83. PARK, W.W., The Lex Loci Arbitri and International Commercial Arbitration/International and Comparative Law Quarterly, 1983, 21.
84. PAULSSON, J., Arbitration Unbound: Award Detached from the Law of Its Country of Origin/International and Comparative Law Quarterly, 1981, 358.
85. PAULSSON, J., Derealization of International Commercial Arbitration: When and Why It Matters/International and Comparative Law Quarterly, 1983, 53.
86. PFAFF, D., Rechtswahl und Streitenscheidung im internationalen Kreditverkehr mit Staatshandelsländern/ZweiBeiträge zum Auslandsgeschäft der Kreditinstitute, Frankfurt, 1983.
87. REBMANN, K., SAECKER, F. J., Münchener Kommentar zum bürgerlichen Gesetzbuch/Einführungsgesetz, VII, München, 1990.
88. RED. NOTE, General Principles of Law in International Commercial Arbitration/Harvard Law Review, 1988, 1816.
89. REDFERN, A., HUNTER, M., Law and Practice of International Commercial Arbitration, London, 1991.
90. REMIEN, 0., Aussenwirtschaftsrecht in kollisionsrechtlicher Sicht/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1990, 431.
91. RIGAUX, F., Droit economique et conflits de souverainetes/ Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1988, 104.
92. SAVIGNY, F.C., System des heutigen römischen Rechts, Berlin, 1849.
93. SAVIGNY, F.C., A Treatise on the Conflicts of Laws.
94. SCHIFFER, K.J., Normen ausländischen "öffentlichen" Rechts in internationalen Handelsschiedsverfahren, Köln, Berlin, etc., 1990.
95. SCHLOSSER, P., Das Internationale an der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit/Recht der internationalen Wirtschaft, 1982, 12, 857.
96. SCHUBERT, M., Internationale Verträge und Eingriffsrecht ein Beitrag zur Methode des Wirtschaftskollisionsrechts/Recht der internationalen Wirtschaft, 1987, 729.
97. SCHURIG, K., Zwingendes Recht, "Eingriffsnormen" und neues IPR/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1990, 217.
98. SCHAACK, R., Zu den Prinzipien der Privatautonomie im deutschen und französischen Rechtsanwendungsrecht, Berlin, 1989.
99. SIEHR, K., Normen mit eigener Bestimmung ihres räumlich- persö nlichen Anwendungsbereichs im Kollisionsrecht der Bundesrepublik Deutschland/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1982, 41.
100. SIEHR, K., Ausländischen Eingriffsnormen im inländischen Wirt schaf tskolliosionensrecht/Zeitschrift für internatior.f.-und ausländisches Privatrecht, 1988, 41.
101. SPICKHOFF, A., Internationales Handelsrecht vor Schiedsgerichten und staatlichen Gerichten/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1992, 116.
102. STARCK, A., Droit civil, Obligationes, Paris, 1986.
103. UMBRICHT, R., Die immanenten Schranken der Rechtswahl im internationalen Schuldvertragsrecht, Zürich, 1963.
104. UNION INTERNATIONALE DES MAGISTRATS, L'interpretation du droit etranger par les juges nationaux, Roma, 1966.
105. VISCHER, F., Zwingendes Recht und Eingriffsgesetze nach dem schweizerischen IPR-Gesetz/Zeitschrift für internationales und ausländisches Privatrecht, 1989, 438.
106. WEISE, P.-F., Lex Mercatoria. Materielles Recht vor der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Frankfurt, Bern, etc., 1990.
107. WENGLER, W., Die Anknüpfung des zwingenden Schuldrechts in internationalem Privatrecht (eine rechtsvergleichende Studie)/ Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, 1941, 168.
108. WETTER, G.J., The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce/World Arbitration Reporter, Issue 0, 1989, 5339.
109. WILLIAMS, P.R., The EEC Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations/International and Comparative Law Quarterly, 1986, 1.
