СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Раднаев, Владимир Михайлович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ
В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ЖИВОТНОГО МИРА.
§ 1. Географические и природные особенности Республики Бурятия как условия, способствующие интенсивности и концентрированности преступной деятельности, связанной с браконьерством.
§ 2. Причины браконьерства.
§ 3. Количественная и качественная характеристика преступности в области охраны животного мира.
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПОСЯГАЮЩИХ НА ЖИВОТНЫЙ МИР.
§ 1. История развития уголовного законодательства по охране животного мира.
§ 2. Объективные признаки составов преступлений, связанных с браконьерством.
§ 3. Субъективные признаки составов преступлений, связанных с браконьерством.
§ 4 Отграничение преступлений, связанных с браконьерством от иных преступлений.
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
И ПРАКТИКИ БОРЬБЫ С БРАКОНЬЕРСТВОМ.
§ 1. Проблемы криминализации и декриминализации браконьерства.
§ 2. Пути решения проблем латентности преступных посягательств на животный мир.
§ 3. Использование менталитета местного населения в предупреждении преступлении в сфере охраны животного мира.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Борьба с браконьерством"
Актуальность темы исследования. Значимость исследуемой проблемы трудно переоценить. В условиях научно-технического прогресса становится все очевиднее, что, если человечество в ближайшее время не предпримет решительных действий по защите окружающей среды, то оно столкнется с последствиями, угрожающими существованию самой жизни на Земле. Незаметные отрицательные количественные накопления постепенно превращаются в качественные. Человек истребил более 150 видов животных, а тысяча видов находится под угрозой исчезновения, идет стремительное загрязнение атмосферы, земли, вод ядерными, химическими и другими отходами производства, ухудшается генофонд человечества, наступают другие необратимые последствия.
На Международной конференции ООН по окружающей среде и развитию в июне 1992 г. генеральный секретарь конференции Морис Стронг заявил: "Или будет спасен весь мир, или погибнет вся цивилизация". Перед человечеством со всей очевидностью встали задачи прекращения сверхэксплуатации природных ресурсов Земли, налаживания во всех регионах мира рационального природопользования, обеспечения в глобальных масштабах научно-обоснованных мер по охране окружающей природной среды.
Конституцией Российской Федерации 1993 г. провозглашено право каждого на благоприятную окружающую природную среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Вместе с тем длительное время стратегия уголовно-правовой борьбы с преступными проявлениями в этой области разрабатывалась применительно к общественно-опасным деяниям, которые в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. никогда не содержались в отдельной главе, не имели собственного законодательного определения, хотя их изучение и анализ выделялись в науке. На практике преступления в области охраны животного мира до сих пор традиционно оцениваются как не представляющие большой общественной опасности, хотя при прочих равных условиях экологический вред опаснее имущественного, поскольку он, как правило, бывает невосполним. Распространенность преступных посягательств на животный мир достаточно велика, однако высокий уровень латентности и неудовлетворительная реализация принципа неотвратимости ответственности за их совершение требуют разработки эффективных средств борьбы с браконьерством.
С учетом важности борьбы с преступными посягательствами на окружающую среду впервые в истории нашего законодательства нормы об ответственности за экологические преступления выделены в самостоятельную главу УК Российской Федерации. Такое решение законодателя обусловлено как значимостью проблемы охраны природы, так и необходимостью его совершенствования.
Анализ применения норм нового УК свидетельствует о неуклонном росте экологических преступлений. В 1997 г. в России было зарегистрировано 6441 экологическое преступление, в 1998 г. - 7721, а в 1999 г. - 11200. Значительное место в их числе занимают преступления, связанные с браконьерством. В 1997 г. их удельный вес составлял 63,7%, в 1998-99 гг. соответственно 70,7% и 57,7%. Преступления, предусмотренные ст. 256 УК (Незаконная добыча водных животных и растений), за три года возросли на 67,4% (с 3279 до 5489). Количество преступлений, предусмотренных ст. 258 УК (Незаконная охота), увеличилось с 826 до 972, или на 17,7%.
Проблемы борьбы с браконьерством крайне актуальны в Республике Бурятия. В 1997 г по республике было зарегистрировано 62 преступления, связанных с браконьерством, в 1998 г. - 662, а в 1999 г. - 385. В 1997 г. в структуре экологических преступлений удельный вес незаконной добычи водных животных и растений составил 15,9%, а незаконной охоты - 25,2%. В
1998 г. их удельный вес составил соответственно 77,9% и 3,6%. В 1999 г. эти же показатели равнялись 53,9% и 3,7%. В структуре общей преступности на территории Республики Бурятия удельный вес экологических преступлений в
1999 г. составил 2,2%, незаконной добычи водных животных и растений - 1,2%, а незаконной охоты - 0,08%. Следует отметить, что показатели экологической преступности в Бурятии значительно выше общероссийских. В 1999 г. удельный вес экологических преступлений в структуре общей преступности по России составил 0,3%. Удельный вес экологических преступлений в Республике Бурятия в структуре этих преступлений в целом по Россий в 1999 г. составил 5,9%, а в 1998 г. - 10,5%. Эти же показатели применительно к ст. 256 УК Российской Федерации выглядят следующим образом: в 1999 г. - 6,6%, а в 1998 г. - 13,5%.
Примечательно то, что в 1998 г. каждое седьмое преступление, зарегистрированное по ст. 256 УК в России, совершалось в Республике Бурятия.
По мнению экспертов, латентность браконьерства составляет 95-99%. Эти данные вряд ли могут показаться завышенными, если принять во внимание то обстоятельство, что общее число преступного занятия рыбным промыслом по данным исследований, предположительно достигает 12 млн. в год, в то время как в 1999 г. по Российской Федерации к уголовной ответственности по ст. 256 УК было привлечено 7112 чел.
В связи с этим в решении проблем, связанных с природоохранительной деятельностью, значительная роль отводится науке, в т.ч. юридической, одной из отраслей которой - уголовно-правовой науке, принадлежит вполне определенное место.
Немалый вклад в научную разработку данной проблемы содержится в кандидатских диссертациях Г.Г. Булатова, Р.Д. Боголепова, Ю.С. Богомягкова, Г.Г. Глистина, Б.И. Звонкова, В.А. Лопатина, В.В. Кулькова, А.А. Хашимова и др. На уровне докторских диссертаций экологические проблемы исследовали Ю.И. Ляпунов, Э.Н. Жевлаков, A.M. Плешаков, П.Ф. Повелицина, С.Б. Гавриш и др.
Отдельные вопросы темы рассмотрены в научных трудах Г.З. Анашкина, Г.А. Бушуевой, Э.Ф. Владимирова, Р.К. Габитова, А.В. Галаховой, А.Э. Жалинского, В.В. Петрова, И.М. Тяжковой и других.
Все проведенные до сих пор исследования имели и имеют положительное значение в практической деятельности правоохранительных и природоохранных органов. Однако проблемы охраны флоры и фауны все еще остаются сложными и недостаточно разработанными в уголовно-правовом аспекте. В связи с этим есть настоятельная необходимость дальнейшего изучения теоретических и практических аспектов борьбы с нарушениями законодательства в области охраны животного мира.
Комплексные монографические исследования уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с браконьерством после вступления в силу УК Российской Федерации 1996 г. фактически не проводились.
Опубликованные в юридической печати отдельные статьи и рекомендации о применении новых норм Уголовного кодекса по незаконной охоте и незаконной добыче водных животных и растений носят дискуссионный характер и не дают исчерпывающего ответа на вопросы, возникающие на практике, во многом они и противоречивы. Кроме того, недостаточно изучены криминологические аспекты предупреждения противоправных посягательств на животный мир.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступными посягательствами на животный мир в современных условиях с учетом перспектив реализации государственной стратегии по охране окружающей природной среды и обеспечению устойчивого развития.
Предмет исследования представляют интересы личности, общества и государства в области охраны животного мира, административная и судебно-следственная практика по делам о преступлениях в этой сфере.
Цели и задачи исследования. Цели исследования заключаются в том, чтобы на основе изучения практического и теоретического материала, а также состояния и причин преступности в области охраны животного мира в Республике Бурятия дать системный уголовно-правовой и криминологический анализ преступлений, посягающих на животный мир, выявить недостатки действующего законодательства и практики его применения и предложить меры по повышению эффективности борьбы с браконьерством. Для достижения указанных целей были поставлены следующие основные задачи:
- выявить особенности географических и природных условий региона, оказывающих влияние на состояние преступности в сфере охраны животного мира;
- определить конкретные причины браконьерства;
- дать количественную и качественную характеристику преступности в области охраны животного мира и оценить практику борьбы с нею;
- изучить историю развития уголовного законодательства по охране животного мира;
- раскрыть понятие браконьерства, объективные и субъективные признаки составов преступлений, связанных с браконьерством;
- исследовать проблемы отграничения преступлений, связанных с браконьерством, от иных преступлений;
- оценить роль менталитета местного населения в предупреждении преступных посягательств на животный мир;
- разработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны животного мира и практики предупреждения браконьерства.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является применение общенаучных и частнонаучных методов познания, в частности диалектического, исторического, формально-логического, сравнительно-правового, статистического, конкретно-социологического и контент-анализа.
Положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования получены в результате анализа конституционного, международного, государственного, экологического, административного, гражданского, уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Использованы труды отечественных и зарубежных ученых по таким отраслям науки, как общая теория права, философия, биология, общая экология, прикладная экология, социология, криминология, религиоведение, судебное религиоведение, экономика и др.
При подготовке диссертации использованы данные исследований, проведенных другими криминалистами, а также личный опыт работы автора в оперативно-розыскных и иных подразделениях органов внутренних дел Республики Бурятия.
Диссертантом изучено и обобщено свыше 200 уголовных дел о браконьерстве, более 900 материалов об административных правонарушениях, рассмотренных районными народными судами и Верховным судом Республики Бурятия, проведен социологический опрос 350 лиц (работников правоохранительных и природоохранных органов, охотников, рыболовов, лиц, привлекавшихся к ответственности за браконьерство).
Изучены многочисленные законы и подзаконные акты по охране и использованию природных ресурсов Российской Федерации и Республики Бурятия.
Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Географические и природные особенности Республики Бурятия способствуют интенсивности и концентрированное™ преступной деятельности, связанной с браконьерством. Зарегистрированные показатели экологической преступности в регионе значительно выше общероссийских.
Все это побуждает принимать и осуществлять комплекс мер, направленных на обеспечение охраны окружающей среды.
2. Принцип историзма как основополагающее методологическое начало позволяет выявлять тенденции развития отечественного законодательства в сфере охраны животного мира и прогнозировать его совершенствование в перспективе.
3. При определении браконьерства необходимо исходить из единого родового понятия, общего для незаконной охоты и незаконной добычи водных животных и растений.
4. Предложения по внесению дополнений и изменений в УК Российской Федерации 1996 г.
4.1. Внести изменения и дополнения в часть третью ст. 256 УК РФ, представив ее в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, наказываются.».
4.2. Внести изменения и дополнения в часть вторую ст. 258 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, наказывается.».
4.3. Дополнить ст 256 УК РФ частью четвертой следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, наказываются
4.4. Дополнить ст. 258 УК РФ частью третьей следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, наказываются.».
4.5. Ввести в УК РФ ст. 2561. Морское браконьерство, изложив ее в следующей редакции: «1. Морское браконьерство, т.е. незаконная добыча рыбы, морского зверя, котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих либо других живых организмов, а равно незаконная добыча в морях анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, совершенная в экономической зоне, повлекшая существенный ущерб либо ухудшение условий воспроизводства живых ресурсов моря, наказывается.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, наказываются.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, наказываются.».
4.6. Дополнить УК РФ ст. 3171. Посягательство на жизнь работника природоохранного органа, следующего содержания: «Посягательство на жизнь работника природоохранного органа, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности по охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности либо из мести за такую деятельность наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы».
5. Предложения по совершенствованию практики борьбы с распространением браконьерства.
5.1. Предложения по повышению правового статуса органов рыбоохраны и охотинспекции.
5.2. Пути решения проблем латентности преступных посягательств на животный мир. С этой целью предлагается использование различных методов, позволяющих создать целостное представление о масштабах распространенности этих преступлений.
5.3. Обоснования необходимости создания во всех регионах России экологической милиции.
5.4. Предложения по использованию оперативных возможностей подразделений криминальной милиции органов внутренних дел в пресечении и предупреждении браконьерства.
5.5. Возможности использования менталитета местного населения в предупреждении преступлений в сфере охраны животного мира.
Научная новизна исследования. Новизна состоит в том, что в диссертации впервые на базе нового уголовного законодательства России проведен комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ ответственности за незаконную охоту и незаконную добычу водных животных и растений. Это позволило выявить особенности конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 256, 258 УК РФ, и сформулировать предложения по их совершенствованию. Кроме того, по существу впервые исследуются пути решения проблем латентности этих преступлений, возможности использования менталитета местного населения в предупреждении браконьерства. Предлагаются новые подходы по повышению эффективности деятельности государственных органов и общественных организаций в борьбе с нарушениями правил охоты и рыболовства.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Положения диссертации дают общую и перспективную картину положения дел в области уголовно-правовой охраны животного мира и подводят теоретическую базу для оптимизации законодательного регулирования в этой сфере. Криминологические аспекты проведенных исследований могут быть использованы в дальнейшей разработке нового направления криминологии - экологической криминологии, а также при создании И комплексных программ охраны окружающей среды как общегосударственного, так и регионального характера.
Материалы исследования могут найти отражение в методических рекомендациях для органов предварительного следствия, дознания и суда по проблемам квалификации незаконной охоты, незаконной добычи водных животных и растений.
Многие положения, выводы и рекомендации могут быть использованы государственными и общественными организациями в профилактической работе по предупреждению браконьерства.
Результаты исследования можно использовать в научно-исследовательской, преподавательской деятельности, при чтении лекций для работников природоохранных органов и в выступлениях в средствах массовой информации по проблемам борьбы с браконьерством.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России. Ее основные положения и выводы отражены в шести опубликованных работах. Результаты проведенных исследований докладывались на межвузовской научно-практической конференции, состоявшейся в Иркутской высшей школе МВД России 24 апреля 1996 г., на научно-практических конференциях, проводившихся на базе Улан-Удэнского отделения заочного обучения Восточно-Сибирского института МВД России 20 февраля 1997 г., 23 апреля 1998 г., 18 марта 1999 г. и 16 марта 2000 г. 7 апреля 2000 г. на научно-практической конференции, состоявшейся в Байкальском филиале Международной Академии предпринимательства в г. Улан-Удэ и 14 апреля 2000 г. на Всероссийской научно-практической конференции в г. Иркутске.
Материалы диссертации внедрены в учебный процесс юридических факультетов Бурятского государственного университета и Байкальского филиала Международной Академии предпринимательства, а также в практическую деятельность органов дознания МВД Республики Бурятия, что удостоверяется соответствующими актами.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Раднаев, Владимир Михайлович, Санкт-Петербург
Результаты работы за сезон систематизировались в табличной форме. Ниже в качестве примера приведена таблица за осенний сезон (табл. 11).
32
См.: Мартынов А.С. Возможности картографического анализа браконьерства //В сб. Проблемы охраны фауны. - М., 1982. Ч. 2. С. 95-97. ; Мартынов А.С., Столов Н.В. Оценка количества нарушений правил охоты в Московской области //В указ. сб. С. 98-100.; Тихомиров В.Н. Указ. Соч. С. 6-9.
Заключение
В настоящее время вопросы совершенствования деятельности по охране окружающей природной среды приобретают крайне актуальное значение для российских граждан, общества, государства и мирового сообщества в целом. Законодатель в полной мере осознает эти проблемы. В последние годы в Российской Федерации и ее регионах значительно активизировалась работа по совершенствованию природоохранного законодательства. Так, приняты законы «Об охране окружающей природной среды», «Об экологической экспертизе», «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», «О недрах», «Об особо охраняемых природных территориях», «О континентальном шельфе», «О животном мире» и др. Развивается законотворческий процесс в этом направлении и в субьектах Российской Федерации. В частности, в Республике Бурятия приняты законы «Об охране окружающей природной среды Республики Бурятия», «Об охране животного мира и использовании его ресурсов» и «Об охоте и охотничьем хозяйстве». В новом УК РФ, вступившем в действие с 1 января 1997 года, составы экологических преступлении впервые выделены в отдельную главу.
Однако, несмотря на принимаемые меры, уровень эффективности борьбы с нарушениями природоохранного законодательства не отвечает современным требованиям.
Научно-технический прогресс, концентрированная индустриализация и урбанизация чрезмерно усиливают давление на все компоненты окружающей природной среды. Ситуация усугубляется ухудшением социально-экономического положения населения, что резко увеличивает нагрузку на растительный и животный мир дикой природы. В ряде мест идет неконтролируемая заготовка ягод, грибов, лекарственных растений. Массовый поход населения в лес в осеннее время осложняет экологическую обстановку. Так, в Бурятии из 2006 видов растений 145 находятся под охраной и представляют большую ценность. Отсутствие лицензирования сбора лекарственных растений ставит под угрозу исчезновение их отдельных видов.
Особая нагрузка выпадает на диких животных. В целях добычи мяса, пантов, струи, пушнины браконьеры отстреливают большое количество животных, чем это предусмотрено правилами регулирования их численности. По этой причине в республике резко сокращается численность лося, изюбря, косули, кабана, кабарги, медведя, белки, соболя и лисицы.
Огромный ущерб водным ресурсам наносит браконьерский лов рыбы и водных животных.
В настоящей работе предпринята попытка рассмотрения уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с браконьерством. Исследования проводились в Республике Бурятия, которая является одним из регионов Российской Федерации, где данная проблема крайне актуальна. Природные, климатические и географические особенности республики обуславливают разнообразие и богатство ее животного и растительного мира. Все это побуждает принимать и осуществлять комплекс мер, направленных на обеспечение охраны окружающей среды. Задача сохранения уникальной экосистемы озера Байкал стала объектом международных и межрегиональных соглашений.
В декабре 1995 г. в Мексике Комитетом ЮНЕСКО по мировому наследию принято решение о включении озера Байкал и территории, обрамляющей его, в список Участков Мирового Природного Наследия. Эта акция налагает особую ответственность на жителей республики по сохранению уникальной флоры и фауны региона.
Особое место при этом должно быть отведено уголовно-правовым мерам охраны животного мира и профилактике браконьерства.
В результате проведенных исследований автор пришел к выводу о том, что нормы нового УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконную охоту, незаконную добычу водных животных и растений нуждаются в усовершенствовании. Кроме того, современные условия настоятельно требуют разработки новых подходов в предупреждении этих правонарушений.
По мнению диссертанта, практическое воплощение рекомендуемых им предложений в значительной мере увеличит эффективность борьбы с распространением браконьерства.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Борьба с браконьерством»
1. Официальные документы и нормативные акты
2. Всеобщая декларация прав человека Резолюция 217 А (111) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. //СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. //Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. -М.: МГУ, 1990.
4. Всемирная хартия охраны природы: Одобрена и утверждена резолюцией 37 сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 28 октября 1982 г.
5. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 1989.
6. Декларация по окружающей среде и развитию: Принята международной конференцией ООН в Рио-де-Жанейро 14 июня 1992 г.
7. Основные направления сближения национальных законодательств государств участников Содружества: Постановление межпарламентской ассамблеи от 15 сентября 1992 г. //Российская газета, 1992, 18 сентября.
8. Законодательство и подзаконные акты Российской Федерации1. СССР и РСФСР)
9. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
10. Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята Верховным Советом РСФСР 22 февраля 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г.
12. Уголовный кодекс РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г.
14. Водный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 октября 1995 г.
15. О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.
16. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. //Ведомости Сьезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 32. Ст. 1861.
17. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР от 19 декабря. 1991 г. //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 10. Ст. 457.
18. О безопасности: Закон Российской Федероации от 25 марта 1992 г. //Ведомости Съезда депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769; 1992. № 52. Ст. 3083.
19. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Закон Российской Федерации от 21декабря 1994 г. //Собрание законодательства Российской Федерации 1994. №35. Ст. 3648.
20. О животном мире: Закон Российской Федерации от 24 апреля 1995г. //Российская газета, 1995, 5 мая.
21. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 5 июля 1995 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349.
22. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 28 августа 1995 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 35. Ст. 3506.
23. О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного контроля в этой сфере: Указ Президента Российской Федерации от 29 августа 1997 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 35. Ст. 4060.
24. Об утверждении положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. № 1548 //Охота: Сборник нормативных документов. М., 1997.
25. Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб: Постановление Совета Министров РСФСР от 26 октября 1973 г. № 584 //Сборник Постановлений РСФСР. 1973. № 22.
26. О дополнении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб: Постановление Совета Министров РСФСР от 23 апреля 1974 г. № 246 //Сборник Постановлений РСФСР. 1974. № 12.
27. О любительской и спортивной охоте: Постановление Совета Министров Российской Федерации от 26 июля 1993 г. № 728. //Охота: Сборник нормативных документов М., 1997.
28. Нормативно-правовые акты из истории законодательства об охране животного мира
29. О сроках охоты и праве на охотничье оружие: Постановление СНК РСФСР от 29 мая 1919 г. //СУ РСФСР. 1919. № 21. Ст. 256.
30. Об охоте: Декрет СНК РСФСР от 20 июня 1920 г. //СУ РСФСР. 1920. №66. Ст. 297.
31. О соблюдении правил охоты: Постановление ВЦИК и СНК от 10 августа 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. № 54. Ст. 687.
32. О дополнениях и изменениях Уголовного кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 16 октября 1924 г. //СУ РСФСР. 1924. № 79. Ст. 810.
33. О внесении изменении в УК РСФСР: Декрет ВЦИК и СНК от 5 декабря 1925 г. //СУ РСФСР. 1925. № 71. Ст. 562.
34. О внесении изменении в УК РСФСР: Постановление ВЦИК РСФСР от 6 апреля 1928 г. //СУ РСФСР. 1928. № 47. Ст. 335.
35. О регулировании рыболовства и охране рыбных запасов: Постановление СНК СССР от 25 сентября 1935 г. //Собрание Законодательства СССР. 1935. Ст. 420.1. Законы Республики Бурятия
36. Об охране животного мира и использовании его ресурсов: Закон Республики Бурятия от 5 января 1993 //Бурятия, 1993, 15 января.
37. Об охоте и охотничьем хозяйстве: Закон Республики Бурятия от 22 марта 1993 г. //Бурятия, 1993, 7 апреля.
38. Об охране окружающей природной среды: Закон Республики Бурятия 26 сентября 1995 //Бурятия, 1995, 6 октября.
39. Ведомственные нормативно-правовые акты
40. Об утверждении правил промысла морских растений и водных беспозвоночных в водоемах СССР: Приказ Минрыбхоза СССР от 17 января 1966 г. //Сборник руководящих материалов по рыбному хозяйству. М., 1979.
41. Об утверждении правил китобойного промысла: Приказ Минрыбхоза СССР от 5 ноября 1967 г. //Сборник нормативных актов по охране природы. М., 1978.
42. Об утверждении типовых правил охоты в РСФСР: Приказ Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР № 66 от 1 марта 1974 г. //Охота: Сборник нормативных документов М., 1997.
43. Об утверждении типового положения о порядке лова рыбы ценных видов, по лицензиям: Приказ Минрыбхоза СССР от 31 января 1977 г. //Рыбоохрана: Сборник документов. М.: Юрид лит., 1988.
44. Об утверждении типовых правил любительского и спортивного рыболовства: Приказ Минрыбхоза СССР от 17 февраля 1986 г. //Рыбоохрана: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1988.
45. Об утверждении новых типовых правил охоты в РСФСР: Приказ Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. М., 1988.
46. Порядок организации разработки и утверждения ПДК и ОБУВ загрязняющих веществ в воде рыбохозяйственных водных объектов: Приказ Роскомрыболовства Российской Федерации от 4 декабря 1995 г. //Российские вести, 1996, 11 января.
47. Сведения о состоянии преступности
48. Единый отчет о преступности. Санкт-Петербург и Ленинградская область. СПб.: ГУВД, 1996.
49. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлении за январь-декабрь 1997 г. М.: ГИЦ МВД Российской Федерации, 1998.
50. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлении за январь-декабрь 1998 г. М.: ГИЦ МВД Российской Федерации,1999.
51. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлении за январь-декабрь 1999 г. М.: ГИЦ МВД Российской Федерации,2000.
52. Сведения о состоянии преступности в Республике Бурятия и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлении за январь-декабрь 1997 г. Улан-Удэ.: ИЦ МВД Республики Бурятия, 1998.
53. Сведения о состоянии преступности в Республике Бурятия и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлении за январь-декабрь 1998 г. Улан-Удэ.: ИЦ МВД Республики Бурятия, 1999.
54. Сведения о состоянии преступности в Республике Бурятия и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлении за январь-декабрь 1999 г. Улан-Удэ.: ИЦ МВД Республики Бурятия, 2000.
55. Доклады государственного комитета Республики Бурятия по экологии и природопользованию
56. Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия в 1994 г. / Под ред. Гулгонова В.Е. -Улан-Удэ, 1995.
57. Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия в 1996 г. / Под ред. Гулгонова В.Е. Улан-Удэ, 1997.
58. Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия в 1998 г. / Под ред. Гулгонова В.Е. Улан-Удэ, 1999.
59. Постановления Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР
60. О практике применения судами законодательства об охране природы: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1972 г. //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 2.
61. О практике применения судами законодательства об охране природы: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июня 1977 г. //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 4.
62. О выполнении судами Постановления Верховного Совета СССР от 3 июля 1985 г. «О соблюдении требований законодательства об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 января 1986.
63. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 2.
64. О ходе выполнения судами Казахской ССР постановлений Пленума Верховного Суда СССР «О применении законодательства об охране природы»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. № 6.
65. О выполнении судами руководящих разьяснений Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения законодательства об охране природы»: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. №. 6.
66. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. //Российская газета, 1998, 24 ноября.
67. Материалы судебно-следственной практики
68. Обзор судебной практики (по делам о незаконном занятии рыбным промыслом, незаконной охоте и незаконной порубке леса) //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. № 2.
69. Обзор судебной практики по применению законодательства об охране природы // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 2.
70. Применение судами законодательства о материальной и административной ответственности за нарушение правил охраны природы (обзор судебной практики) //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 5.
71. Некоторые вопросы практики применения судами РСФСР законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за нарушение правил охраны природы (обзор судебной практики) //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 6.
72. Рассмотрение судами дел о нарушениях законодательства об охране природы (обзор судебной практики) //Бюллетень Верховного Суда. 1984. №4.
73. О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства об охране природы (обзор судебной практики) //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.
74. Архив Баргузинского районного народного суда Республики Бурятия за 1994-1998 гг.
75. Архив Верховного Суда Республики Бурятия за 1992-1998 гг.
76. Архив Закаменского районного народного суда Республики Бурятия за 1992-1998 гг.
77. Архив Кабанского районного народного суда Республики Бурятия за 1992-1998 гг.
78. Архив МВД Республики Бурятия за 1992-1998 гг.
79. Архив Прибайкальского районного народного суда Республики Бурятия за 1992-1998 гг.
80. Архив Северо-Байкальского районого народного суда Республики Бурятия за 1992-1998 гг.
81. Материалы административной практики
82. Архив управления «Байкалрыбвод» за 1992-1998 гг.
83. Архив департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Республики Бурятия за 1992-1998 гг.1.. Монографии, учебники, учебные пособия
84. Асланов P.M. Ответственность за должностные преступления. — Баку, 1993.
85. Большая советская энциклопедия. Т. 20. -М., 1975.
86. Большой юридический словарь / Под. ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. М., 1997.
87. Булатов Г.Г., Филимонов Б.А. Браконьера к ответу. М.: Юрид. лит., 1966.
88. Бурятия: природные ресурсы. Колл. авт. Улан-Удэ: Изд-во Буряте. Гос. ун-та, 1997.
89. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.
90. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.
91. Вольфман Г.И. Ответственность за преступления в области охраны природы. Квалификация и наказание. Саратов, 1976.
92. Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. Колл. авт. М., 1975.
93. Галазий Г.И. Байкал в вопросах и ответах. М., 1988.
94. Галактионов И.И. Бурятия. Очерки природы. М.: Гос. изд. Географ. лит., 1959.
95. Гельфер М.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. Вып. 7. Хозяйственные преступления. М.: Изд. ВЮЗИ, 1959.
96. Гирусов Э.В. Система «общество-природа» (проблемы социальной экологии). М., 1976.
97. Гудожник С.Г. Научно-техническая революция и экологический кризис. М., 1975.
98. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. -СПб., 1996.
99. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., Юмов Б.О. Животный мир Бурятии (состав и распределение наземных позвоночных). Иркутск, 1986.
100. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.
101. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. -М., 1988.
102. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 УК РФ. М., 1998.
103. Жамбалова С.Г. Традиционная охота бурят. Новосибирск, 1991. ЮО.Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическаяпреступность: Учебное пособие. М., 1996.
104. Ю1.Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации. М., 1997.
105. Звонков Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР. Охрана природы Нижнего Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону.: Изд. Ростовского ун-та., 1962.
106. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
107. Иоганзен В.Г. Основы экологии. Томск, 1959.
108. История Сибири с древнейших времен до наших дней. / Колл. авт.-Л., 1968.
109. Комментарий к УК РСФСР. / Колл. авт. Л.: Изд. ЛГУ, 1960.
110. Комментарий к УК Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И.-М., 1996.
111. Комментарий к УК Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999.
112. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. -Волгоград, 1976.
113. Криминология / Под ред. Коробейникова Б.В., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. М.: Юрид. лит., 1988.
114. Криминология / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. и Эминов В.Е. М., 1995.
115. Криминология / Под ред. Бурлакова В.Н., Сальникова В.П. и Степашина С.В. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.
116. Криминология / Под общ. ред. Долговой А.И. М., 1997.
117. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. / Колл. авт. М., 1985.
118. Курс советского уголовного права. В пяти томах / Отв. ред. Беляев Н.А. и Шаргородский М.Д. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1968.
119. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. -М.: ОГИЗ, 1937.
120. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
121. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса: Записки юридического факультета Петроградского университета. -Петроград, 1917. Вып. 5.
122. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел М., 1974.
123. Макашвили Б.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. -М., 1957.
124. Маркс К., Энгельс Ф. Диалектика природы. Соч. Т. 3 М.: Госполитиздат, 1950.
125. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекции-М., 1996.
126. Никифоров Б.С. Обьект преступления по советскому уголовному праву М.: Госюриздат, 1960.
127. Организация работы по борьбе с браконьерством / Под ред. Тихомирова В.Н. и др. М., 1986.
128. Осипова Е.П. Социология Эмиля Дюркгейма. -М., 1977.
129. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960.
130. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
131. Петров В.В. Экологическое право России. М., 1995.
132. Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть общая. М., 1924.
133. Полянский Н.И. Уголовное право и уголовный суд Англий. М., 1969.
134. Республика Бурятия. Краткий энциклопедический справочник / Под ред. Нимевой Л.Ч., Намсараева С.Д., Тулохонова А.К. и др. Улан-Удэ, 1998.
135. Соловьев Д.К. Основы охотоведения. М., 1926.
136. Советское уголовное право. Часть Особенная. Том 2. М.: Изд. ВЮЗИ, 1960.
137. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. -М., 1994.
138. Тихонравов Ю.В. Судебное религиоведение. М., 1988.
139. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Юрид. изд., 1957.
140. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
141. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. Новосибирск, 1996.
142. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. и др. -М., 1993.
143. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Беляева Н.Д., Во-дянникова Д.П., Орехова В.В. СПб, 1995.
144. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Рарога А.И. -М., 1996.
145. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под общей ред. Борзен-кова Г.Н. и Комиссарова B.C. М., 1997.
146. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Козаченко И.Я. и др.-М., 1997.
147. Уголовное право зарубежных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. Колл. авт. М., 1990.
148. УК РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. Крутиковой JI.JI. и Тенчова Э.С. Ярославль, 1994.
149. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. -М., 1977.
150. Хангалов М.Н. Избранные произведения. Улан-Удэ, 1958.
151. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты1. Статьи
152. Актинов J1. Кровавый омуль //Вечерний Улан-Удэ, 1998, 7 октября.
153. Алимов Г., Чародеев Г. Мафия победила рыбоохрану. Смогут ли пограничники победить мафию //Известия, 1997, 12 сентября.
154. Андрейцев В.К. К модели экологических преступлений УК союзных республик //Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1989. № 5.
155. Байбурин А.К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения В кн. Этнические стереотипы поведения. - Д., 1985.
156. Бакунина Т.С. Женщины за охрану окружающей среды //Государство и право. 1994. № 4.
157. Бакунина Т.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями (по материалам Всероссийского совещания) //Государство и право. 1997, № 1.
158. Борзенков Г.Н. Объект преступлений против личной собственности и интересы потерпевших //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1983. № 4.
159. Бринчук М.М. Охранять окружающую среду или обеспечить экологическую безопасность //Государство и право. 1994. №.№. 8-9.
160. Вести с границы //Правда Бурятии, 1998, 10 февраля.
161. Горбатых С., Матвеев Г. Задержан. Оформлен протокол / Байкал. 1997. №4.
162. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды: Итоги науки и техники. Серия «Теоретические и общие вопросы географии». Т. 7. М., 1990.
163. Дормидонтов Р. Наступил сезон охоты //Аргументы и факты, 1998, август.
164. Дубовик O.J1. Реформа Особенной части уголовного законодательства и ответственность за экологические преступления //Проблемы уголовно-правовой борьбы с пеступностью: Труды Академии МВД Рос-сий.-М., 1992.
165. Дугаров Т. Обычаи и традиции охраны природы у коренных народов Сибири //Огни Курумкана, 1998, 5 января.
166. Елаев Э. Заповедник «Джергинский» //Моя газета, 1998,16 мая.
167. Ермаков В.Д. Совершенствование борьбы с преступлениями и иными правонарушениями в сфере экологии: В сборнике. Преступность и законодательство. Отв. ред. А.И. Долгова. -М., 1996.
168. Ильин В. Криминальные концы омулевого нереста //Все для Вас, 1998, 26 ноября.
169. Калашников Ю. Рыба: Бедность при богатстве //Байкал. 1997.
170. Калиниченко Т.Г. Правовое регулирование охраны окружающей среды регионов //Государство и право. 1994. № 7.
171. Каждый третий безработный молодой. Обзор Госкомстата РБ //Правда Бурятии, 1999, 21 июля.
172. Ковалев М.И., Козаченко И .Я. О реформе уголовного законодательства Канады //Советское государство и право. 1992. № 1.
173. Костров Г. Ответственность за незаконное занятие рыбным промыслом //Советская юстиция. 1973. № 8.
174. Козловский В.В. Понятие ментальности в социологической перспективе. Социология и социальная антропология: Межвузовский сборник к 60-летию А.О. Бороноева. СПб., 1997.
175. Кригер Г.А. К вопросу о понятии обьекта преступления в советском уголовном праве //Вестник МГУ. 1955. № 1.
176. Кроссова Г.Н. Правовые проблемы охраны окружающей среды в условиях аграрной и земельной реформ в России //Государство и право. 1994. №8-9.
177. Ляпунов Ю.И. О квалификации присвоения работниками гос-промхозов добытой пушнины //Социалистическая законность. 1983. № 3.
178. Ляпунов Ю. Соотношение экологических и смежных составов преступлений // Советская юстиция. 1984. №11.
179. Мальцев В. Понятие хищения //Российская юстиция. 1995. № 4.
180. Мартынов А.С. Возможности картографического анализа браконьерства: Сборник. Проблемы охраны фауны. М., 1982. Ч. 2.
181. Мартынов А.С., Столов Н.В. Оценка количества нарушений правил охоты в Московской области: Сборник. Проблемы охраны фауны. -М., 1982. 4.2.
182. Матхонова Н. Федя, дичь //Правда Бурятий, 1999, 20 апреля.
183. Медведев A.M. Экономические преступления: понятие и система //Советское государство и право. 1992. № 1.
184. Носков В. Охота, красота и смысл //Байкал. 1997. № 4.
185. Охота пуще неволи //Правда Бурятии, 1998, 16 апреля.
186. Пионтковский А. А. Основные вопросы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик //Сов. государство и право. 1958. №9.
187. Потапов Л.П. Охотничьи поверья и обряды у алтайских турков: В книге. Культура и письменность Востока. Баку, 1929. Вып. 5.
188. Прусаков Н. Ответственность за незаконную охоту (анализ судебной практики) //Советская юстиция. 1981. № 1.
189. Ручкин А. Едкий запах тола в Каспийском воздухе //Российская газета, 1997, 15 апреля.
190. Смирнова А. Прости-прощай икра зернистая //Труд, 1996, 16 июля.
191. Тулуев К. Сохраним снежного барса//Бурятия, 1999,13 августа.
192. Тюрин А. На охоту всем охота //Правда Бурятии, 1999, 2 февраля.
193. Умнов С.П. Экология и межнациональные конфликты //Безопасность: Информационный сборник. 1994. № 4.
194. Урсул А.Д. Переход на модель устойчивого развития и экодемо-графическая безопасность //Безопасность: Информационный сборник. 1994. №4.
195. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления: Сборник ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1986.
196. Царев Н. Квалифицирующие признаки незаконного занятия рыбным промыслом //Сов. юстиция. 1971. № 22.
197. Шаргаев М. Мать-природу почитая //Бурятия, 1999, 24 июля.1. Лекции
198. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана животного мира: Лекция. Тюмень, 1990.1. Диссертации
199. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1999.
200. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана природных богатств в СССР: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
201. Булатов Г.Г. Правовая охрана государственного охотничьего фонда: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1965.
202. Ерофеев Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России: Дис. канд. юрид. наук: -М.,1994.
203. Имамбаев С.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного занятия водными промыслами и охотой: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
204. Звонков Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1968.
205. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1994.
206. Хашимов А.А. Уголовно-правовая охрана рыбных запасов в РСФСР: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.1. Авторефераты
207. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1991.
208. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1981.
209. Каиржанов Е.К. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1975.
210. Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1979.
211. Крастиньш У.Я. Уголовно-правовая охрана природы в Латвийской ССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1979.
212. Кульков В.В. Борьба с незаконным занятием рыбным промыслом (браконьерством): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1973.
213. Лопатин В.А. Проблема криминализации экологических нарушений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л.,1991.
214. Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1974.
215. Мустафаев Ч.Ф. Оглы. Административная преюдиция в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986.
216. Фролов Е.А. Обьект уголовно-правовой охраны и его различные организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
217. Яковлев A.M. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1964.1.. Иностранные источники
218. Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развития законодательства. Харьков, 1994.
219. Gibbs J.P. Crime, punishment, and deterrense. New York.: Elsevier,
220. Данго Р. Основы экологии (пер. с фран.). М.: Прогресс, 1975.
221. Durkheim. Е. Les formes elementaires de la vie religieuse. Paris, 1912.
222. Taft. D. Criminology. New York, 1956.
223. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами (пер. с англ.). -М., 1971.
224. Шнайдер Г. Криминология (пер. с нем.). М., 1994.
