АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву»
ШСШАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАОЧНАЯ ШКОЛА МВД РСФСР
диссек1 ацкй
На правах рукописи
КАДНИКОВ Николай Григорьевич
КАТЕГОРИЯ ТЯ1КИХ ПРВСТЛЫНйЙ ПО СОВВТСКОМУ уголовной/ ПРАВУ
Специальность 12.00.08 Уголовное право к криминология;
исправительно-трудовое браво «
Автореферат дисоертацдя па соискание ученой степени кандидата юряднчвышх паут*
Москва«1991
Работа выполнена в Высшей заочной школе 1Щ РОХСР
юридической
Научный руководитель -
доктор юридических наук, профессор ШИШ0& О.Ф.
Официальные оппоненты:
доктор юридических неук, профессор КРАСИКОВ Ю.А.
кандидат юридичеоких наук ЦЕГШЛЕВ В.Ф.
Ведущая организация - • < Управление право-
вого обеспечения деятельности ор-
' гаков внутренних
дел МВД СССР
Защита состоится
в ___ чао. на заседания специализированного совета Д.052.Об.01 по присуждение ученой степени доктора юридических наук а ВШИ МВД РООСР (100028, Москва, Малый Ивановский пер., д.2).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВШШ МВД
РОвСР.
Автореферат разослан ^199"/г.
Ученый оекретарь
опециализиромнного совета В.М.Варфоломеев
• КАДНИКОВ Николай Григорьевич Подписано в печать Уол.-печ.л. Усл.-изд.л,
Тира* 75 акз. Заказ 549
» . ~ . . '
Типография Академии МВД СССР, Москва.
• Актуальность теми. Реформы, происходящие в нашем государстве и обществе, динтуют необходимость кардинальных изменений в законодательной деятельности. Важная роль отводится таной отраслл, няк уголовное право, которое затрагивает судьбы практически всэги общества, всех его граждан.
При реформе уголоиного права необходимо учитывать, чтобы' его нормы отвечали принципам гуманизма, справедливости, чтобы они впитали в себя вось опыт мировой уголовно-правовой мысли, в том числе и опыт дореволюционной России, и вместе с тем не отбрасывать то положительное, что выработано в теории советского уголовного права.
Пра совершенствовании уголовного законодательства важное значение отводится вопросам разграничения преступных деяний по степени их обцественной опасности, то есть их классификация на различные группы. Классификация преступлений в действующем уго-ловгэм законодательстве, по нвшецу мнению, отличается незавершенностью. Выделенная в законе категория тяжких преступлений имеет перечень деяний далеко не равнозначных по тяжести, что находит отражение в размерах санкций. При этом уравниаоются особо тяжкие, я тяжкие преступления. Отсутствуют нормы, закрепляющие уголовно-правовые последствия для лиц, совершивших тяжкие -преступления.
Более того, поскольку и действующая система учета преступлений базируется на незавершенной законодательно' классификации преступлений, то к она имеет аналогичный яэъян, а именно - искаженно отражает качественное состояние преступности. Это обстоятельство а свои очередь негативно влияет на формирование уголовной политики а борьбе с преступностью, принятие обоснованных управленческих решений в данном войросй. Акцент при таком подходе делается на раскрытие 'ряда преступлений,которые, по нашего/ мне-
mm, не совсем точно отнесены к категории' тяжких преступлений.
Само понятие тяжкого преступлена в законе отражено в общем виде, не раскрыты признаки, по которым законодатель относит .преступление к категории тяжких. В Основах уголовного законодательства Союиа ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 2 ишя IS9I г., нормы.о классификации преступлений представлены более содержательно, однако остаются отдельные вопросы, требующие, как представляется, дальнсНией разработки.
Проблема классификации преступлений в специальной литературе освещалась многими авторами (Герцензон A.A., Ковалев М.И., Анашкин Г.Э., Кригер Г.Л., Карпец И.И., Келина С.Г., Загородни-ков {{.И., Баррий-Шахматов A.B., Шишов О.Ф., Кривоченко Л.П., Сахаров А,Б., Кузнецова Н.Ф., Махоткин В.П., Кардаев П.С., Фе-филова В.П. к др.), но конкретных исследований на диссертационном уровне, отражающих особое положение категории тяжких преступлений, не проводилось. Значимость такого исследования и обусловила' выбор'настоящей теш.
Цель к задачи исследования. Основная цель исследования состоит в том, чтобы с позиций уголовного права, криминологии и правоприменительной деятельности:
а) изучить яффективность действия закона о тяжком преступлении;;
б) разработать предложения по совершенствование как классификации престушшний в целом, так и категории тяжких преступлений в частности;
в) рассмотреть целесообразность и обоснованность отнесения конкретных преступлений к категории тяжких;
4 г) проанализировать нормы, закрепляющие уголовно-правовые яоследствия, предусмотренные для лиц, совершвпих тяжкие преступления, и выработать предложения по их совершенствованию;
'.'Д) основываясь но теоретических выводах по совершенствованию норм уголовного закона о тяжком преступлении, предложить рекомендации, направленные на повышение эффективности борьбы с такими преступлениями.
Все это предполагает решение следующих задач:
1. Изучение теоретических основ классификации преступлений.
2. Анализ истории развития норм о классификации преступлений . я анализ действующего законодательство.
3. Выделение степени общественной опасности-преступного деяния как материального критерия классификации преступлений, и её формального критерия - санкции уголовно-правовой.нормы.
4. Разработки я анализ признаков, характеризующих степень обцественной опасности тяжкого преступления.
5. Комплексное рассмотрение норм уголовного закона о тяжком преступлении и последствиях, наступающих для лиц, сЬвершивших такие преступления. » ' '
6. Обобщение практики деятельности правоприменительных органов по борьбе с тяжкими преступлениями. . ,
7. Разработка и внесение предложений По совершенствованию . соответствующих норм уголовного закона.
Методологическую основу исследования составляют теоретические положения материалистической диалектики, литература по 'философия, логике. В качестве юридической основы использовались нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального, исправительной трудового я других отраслей права. ' - Важная роль отведена анализу уголовного законодательства дореволюционной России и других государств. Многие аспекты работы рассматривались в развитие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятых 2 иадя 1991 г.
В диссертации применен метод историзма, позволяющий раскрыть галактику единичного х общего я подходи и классификации преступлений. Использовались и другие методы: сравнительный, логико-юри-> дичоский, системного подхода, конкретно-социологический (с использованием частных методик в форме анкетировашш, экспертного опроса научных и практических работников), проанализирована статистическая отчетность МВД СССР о борьбе с тяжкими преступлениями за 1985-1990 гг..
Научная новизна заключается в том, что впервые комплексно исследована теш о ьыделешг,. особой группы преступных деяний, отнесенных к категории тяжких преступлений.
На'защ1ту выносятся следущие положения диссертации;
1. Классификация преступных деяний по степени их общественной опасности, предложенная в Основах уголовного законодательства 1991 г.| носит позитивный характер, способствуя осуществлению принципа дифференциации уголовной ответственности, поскольку обеспечивает гарантии душ четкой индивидуализации наказания.
2. Формальным критерием такой классификации, отражающей различную степень общественной опасности, выступает санкция уголовно-правовой кормы. Классификация преступлений по указанному критерию позволяет достаточно четко формулировать, исходя из тяжести деяний, содержание большинства норм и институтов Общей и Особенной частей уголовного закона.
3. Категория тяжких преступлений - особая группа умышленных деяний, совершение которых влечет наиболее суровые Последствия, что и должно быть- закреплено в уголовном законе. В этой связи предлагаются некоторые изменения в содержании норм о тяжких преступлениях.
4
4. Признаки, образующие понятие тяжкого преступления, следует
считать основой при решении вопрооо об огнесвшш конкретного преступного деяния в категории тяжких преступлений.
5. Предполагается, что борьба с преступность» вообще находится в прямой зависимости от соотояния борьбы о тяжкими преступлениями. Но на борьбу с преступностью негативно влияет существу-пцая система учета преступлений и оценки эффективности деятельности органов внутренних дел.-Из-за уравнивания(через категорию тяжких преступлений)из тождественных по степени общественной опасности деяний стотистичаская отчетность отражает успехи в борьбе
о преступностью преимущественно за счет некоторых очевидных, ситуативных преступлений, которые, кроме того, необоснованно отнесены к категории тяжких.
6. В основу учета преступлений необходимо положить классификацию, предложенную в Основах уголовного законодательства 1991 г., исключив данные о преступлениях,не представляющих большой обцест-. венкой опасности, которые правильнее было бы именовать уголовными проступками.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты иогут бить использованы'при разработке, уголовного законодательства республик, л, в частности, при отне-/ секта конкретных составов преступлений к категории тяжких и определении правовых последствий для лиц, совершивших такие преотуп- , ления» Отдельные выгоды применимы а подготовке предложений, касающихся системы учете преступлений,л. в практической деятельнрети . • правоприиеннтольнкх органов. Ряд положений предлагается использовать в учебном процессе при изучении институтов Общей,части уголовного закона.
Адообапяя результатов исследования^ Дасоергация подготовлена
на кафедре уголовного права ВДЗЫ МВД. РСФСР. Отдельные положения а работа в целом докладывались на заседаниях кафедры и получили одобрение. Основные теоретические и практические вывопы по результатам исследования изложены в 3-х опубликованных статьях, доложены на научной конференции адъюнктов и соискателей "Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях решительного усиления борьбы с преступностью" в 1990 г«
Структура и содержание работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК при Совета ¡Линистроэ СССР.-По структуре раС05/. состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, его практическая значимость. Определяются цели и задачи, указываются методологические основы и эмпирическая база. Сформированы положения, выносимые на защиту.
Первая глава - "Классификация преступлений (вопросы теории и практики)" включает три параграфа, которые посвящены историческим, философским и юридическим аспектам классификации преступлений. Определяющим в исследовании классификации является такой подход, из которого вытекает, что классификация является не только методом, способом познания реалий объективного мира, но в то же время .это есть и результат, научно-обоснованный вывод об ооге-ме ранее полученных знаний. Поэтому при решении воцроса о класс»-фикагчи преступлений следует применять логические правила, обязательные для любой классификации.
Насущную необходимость классификации преступлений подтверждает и исторический анализ развития уголовного законодательства. 'Классификация преступлений присутствовала в утелолкем аакопода^ •, стве"дореволюционной России, причем в качестве основы становдеши
такой' классификации использовалось законодательство западноевропейских государств. Наиболее разработанными о юридической точки зрения представляются нормы о классификации преступных деяний, исходя из их тяжести, в Уголовном Уложении 1903 года. Улижонио предусматривало трехчленное деление преступных деяний в зависимости ог тяжести налвгаршх за их совершение наказаний.
Анализ развития уголовного законодательства после 1917 г-показывает, что в силу ряда объективных и субъективных факторов не произошло должной преемственности в отнопении норм б классифи-г кации преступлений. Возобладал классовый подход в формировании различных групп и видов преступных деяний, а впоследствии классификация преступлений вообще утратило свое практическое значение. •
В дальнейшем в содержании различных норм уголовного законодательства нашего государства проявлялась объективная необходимость, классификации' преступлений, исходя, прежде вс^го, из степени их существенной опасности. Начало этому процессу было заложено в Основах уголовного законодательства Союза ССР я союзных республик 1958 г., где фрагментарно восстанавливалось деление преступлений на различные группы. Следующим важным-этапом в формировании нормативной базы, служащей более четкой классификации преступлений, безусловно,явилось введение в уголовное законодательство нормы о тяжком преступления в 1972 г. В ст.7-1 Основ уголовного законодательства (1958 г.) я в соответствующих статьях УКсоюзных республик было двно определенна тяжкого преступления, содержался исчер^ пывапцнй перечень тяжких преступлений. Следует отметить, что хотя законодатель и сделал важный таг в развития норм.о классификации преступлений, атот шаг оказался весьма осторожным. С одной стороны, критерием тяжести признавалось 6одержание общественной опас-
поста, а с другой стороны, ато в достаточной каре не было связано с санкциями, указанными в статьях Особенной чаоти уголовных кодексов.
В 1977 V* в соответствий с требованиями о более чёткой дифференциации ответственности, в ст.43 Основ уголовного законодательства (1958 г*) внесены.дополнения о выделении группы преступлений, но предстаВляодих большой общественной опасностиj но в то же время не указывались признаки таких деяний и отсутствовал их перечень.
Шесте о тем следует*лМетить^ что такая классификация преступлений сыграла положительную роль в правоприменительной деятельности й служит важным фактором в осуществлении дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. В то же время нельзя отрицать, что классификация преступлений я вдй-ствущем ааконоДотелЬотйе нуждается в совершенствовании, требует глубокого научного обоснования. Необходимо выделить единый критерий подобной классификации и указать в законе признаки груш деяний, выбранных в качестве классификационных едяииц. Очень важно было бы попытаться через классификацию преступлений в Об- . щей части уголовного законе очертить круг уголовно-правовых последствий для лиц, совершивших такие деяния.
Несовершенство классификации преступлений в действующем законодательстве отметили 96 % практических в 92 % научных работников, опрошенных в ходе экспертного опроса специалистов.
91 % проинтервьвировашшх научных и 88 % практических сотрудник** высказались за введение в Общую часть уголовного закона специальной нормы о классификации преступлений с учетом степени их
общественно!! опасности.
По иоводу выбора критерия классификации преступлений и по другим аспектам длиной проблемы fi теории уголовного нрииа высказываются различный точки зрения. Аа^ор разделлет поаЛияю vox ученых» которые считают, что нритерио^ классификации преступлений в Общей части уголовного закона служит степень общественной опасности преступления» иогорая формализованно отражается в санкции конкретной статьи уголовного закона. Автором в атой связи предлагается следующее определение санкции: это формализованный Критерий классификации проступлэнпй, который непосредственно через раз'иер и вид наказ^шЫ выражает в сжатой и концентрированной форме степень общественной опасности преступления.
Выделяя в качестве такого критерия санкции сютьи, диссертант отмечает» что в советское уголовном праве подход к установлении санкций не отличаетоя достаточной глубиной и обоснованностью. Подтверждение тому - санкции статей в действующих уголовных кодон-сах, в которых нет единства. По мнению автора, виды и размеры санкций зачастую научно не обоснованы, что представляет одну из главных проблем уголовного права. В связи с этим следовало бы решить такую важнейцуо задачу, как установление типовых санкций (то есть размеров наказания для каждой категории преступлений^ научное обоснование соответствия размера наказания тяжести совершенного преступления. В работе поддержано мнение о выделении в качестве основания типовых санкций, используемых для классификации преступлений, такого наиболее строгого вида наказания, как лишение свободы.
Нормы о классификации преступлений, сформулированные в Основах уголовного законодательства Союза ССР я республик, принятых Верховным Советом 2 июля'i,991 г. , в целом отвечают задачам
болео четкой дифференциации уголовной ответственности. Но шесте с тем, возможности их дальнейшго развития и разработки не ио-чорпаны. Сказанное касается я первуо очередь типовых санкций в В1(до лишения свободы, в которых по-пражне^' отсутствует нижний и верхний пределы. Автор также считает необходимым дополнить норму о классификации преступлений сэмпы понятием классификации, из которого вытекали бы оё цели и задачи. Кроме того, при характеристики категорий преступлений вновь не выделяются отличительные признаки, по которым деяние относятся х той или иной группе, что может затруднить в последующем распределение конхротных составов преступлений по отдмыаш катогориям.
В третьем iraparpu$o главы первой автором рассматривается я обосновывается значение классификации преступлений по степени ях общественной опасности дл« построения норм я институтов Общей я Особенно! частой уголовного закона и других отраслей законодательства. Диссертант- солидарен с мнением большинства ученых о том, что действующая система учета преступления, построенная только на выделении в уголовном законо категория тяжких и иных преступлений, не способствует правильной постановке основных задач уголовной политики. В связи с 8тим в работе предлагается . в основу учета преступлений как можно скорее положить нормы о классификации преступлений по степени их общественной опасности, содержащиеся в Основах уголовного законодательства, принятых 2 иадя 1991 г.
Исследование исторического и теоретического аспектов рассматриваемого вопроса привело х формулирований понятий я определенных выводов. Прежде всего.следует отметить, что классификационная проблема в науке вообще,и в юридической науке в частности,имеет большое теоретическое и практическое значение для правильного восприятия и познания реалий объективной материи. Классяфика-
ция преступлений ь Сощей части уголовного голони есть разграничение преступлений на отдельные катогоунл по степени их общественной опасности Стязесгя), которая выреагна л типовой санкции и которая предусматривает специфические для кчждой категории уголовно-правовые последствия. Категория приступ-лений-зто обособленная группа определенных видов преступных деяний, выделяемых в уголовной овксно, которые связаны между собой равнозначной степенью общественной опасности, выраяаьмой через типовую сашсцию, и за соверые'ше которых предусмотрены специфические уголовно-правовые последствия.
Вторая глава - "Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву" - поснлщоня анализу норм уголовного закона, содержащих понятие л признаки "категории тяжких преступлений ( от.7-1 Основ уголовного законодательства 1958 г. и ст.7-1 УК РС4С1}, и норы, ээкреплягцкх дакнув.классификационную единицу в Основах уголовного законодательства 1991 г. Рассматривается тахже я система уголовно-правовых последствий, предусмотренная законом при' совершении виновниц лицом тяжкого преступления.
Анализ катсгорил тяжких преступлений, по мнению диссертанта, представляется особо значимым по ряду обстоятельств. Во-первых, накоплен определений исторический и практический опыт применения норм о тяжкой преступления. Во-вторых, в последнее время (особенно с 1968 г. ) наметилась опаснач тенденция роста тяжких преступлений. Так, если в 1988 г. отмечался рост зарегистрированных преступлений на 3,8 то в 1989 г, оицее количество.преступлений выросло на 31,Р %, а количество тяхких преступлений увеличилось на 42,3 %. Среди гязских преступлений особо следует выделить рост корыстно-насильственных деяний. В 1988.г. отмечен рост: умышленных убийств на 14 %% тяжких телесных повреждений на 31,6 %, изнасилова-
ний ка 5,3 X, разбоев на 42,6 %, грабежей на 44,4 X. Ноличество умышленных убийств ь 1969 г. увеличилось на 28 X, изнасилований на 23,9 тяжких телесных повреждений ка 38,4 X, разбоев на 7I|7 X, грабежей на 66,3 Тревогу вызывает дашше и за 1990 г.: число тяжких преступлений по сравнению о тем же периодом 1969 г. возросло lio 19 %. Следует признать, что переход облества из одного качественного состояния в другое, глубокие реформы в экономике и политике, как ни парадоксально, негативно влияют на состояние преступности. Вместе с тем иользя отрицать я тот факт, что дей-отвупцое законодательство не вполне отвечает существующим реалиям. В нем в первую очередь, не четко выделяются понятие к признаки тяжкого преступления. Пэ этой причине а категории тяжках преступлений оказались уравнешшш не равноценные по степени общественной опасность деяния. Данное обстоятельство приводит к оэкбкам в правоприменительной практике, к принятию необоснованных реиеиий в -осуществления задач уголовкой политики, ьовер-ноцу отражению качественного соотояния преступности.
Экспертный опроо практических работников показал, что 90 % ив них не удовлетворены понятием тяжкого преступления, содержавшей в ст.7-1 УК Р04СР. Более того, 61 % опрошенных судей ■ 84 % -работников прокуратуры считают, что а законе необходимо указать конкретные признаки, по которым деяние следовало бы отнести к категории тяжютх преступлений.
Полагаем, что а норках о классификации преступлений, содержащихся в Основах уголовного законодательства, принятых 2 ноля 1991 г., вновь исчерпывающе.не раскрыты понятие к признаки тяжкого преступления. Указываются лишь даа признака - форма вины (умысел) и типовая санкция. По-прежнему не совсем ясно, какие деяния следует относить к данной категории.
3 это! срязи отмечается, что в ст.7-1 дейстиунаиго УК РСФСР оказались объединены особо тяжкие и тяжкие престунлинлл, хотя но вновь принятых Основах уголовного законодательств! специально выделяется категория особо тяжких преступлений, однако признаки таковых не раскрываются. С учетом последнего обстоятельства. автор предлагает определение особо тяжкого преступления и на осаово этого определения считает возможный отнес!л к данной категории преступных деяний преступления, предусмотренные ст. 64-68, 72, 77, 7,-1 ч.2, 102, 103, Х17 ч.4, 191-2, 213-2 ч.З УК РСФСР. При атом диссертант подаерживиот позиции об от.монв смертной казни за совершение особо тяжких преступлений о зимеиоА этой моры наказания ни пожизненное зак.'.юченяч.
Далео и рьботе исследуется содержание стоиикп общостьешюй опасности преступлений, которые слелует отнести и категории тяжких. Дольется вывод, что содержание стоиени опасности таких деяний определяется совокупностью объективных и субъективных признаков. В основе лежат ценность объекте, охраняемого уголоыасд законом, а именно: жизнь и здоровье человеко, собсгъенность, порядок управления, деятельность государственных учреждений и органов правосудия. Но отличие 1Я*к!1Х преступлений от особо тяжких заключается в том, что посягательства на указанные ценности совершится с причинением ыенъшего вреда и не столь опасным/ способами.
Проведе(шый анализ дейструпцого законодательства показывает, что объективные признаки тяжкого преступления обусловлены: насилием над личностью (20 %), повторностью деяшл (16 %),. тяжестью последствий (25,3 1). Субъективные признаки распределены следующим образом: низменные мотивы - 2,7 %, предварительны! сговор - 15 %, особо опасный рецидив - 10 %. Нельзя не выделить и стержневой признак - умыорннуп форму вины. Автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают невозможным отнесение неосторожных преступ-
Л(!ш:й к категории тяжких. Тэкоэ же мнение высказали 75 Я опрошенных спо[ы«'1-и:сго11.
В р»бото нрндлотсио следующее опроделз1Ыо тяжкого преступления: это умизлсннэе действие, посягающее !ш жйзю. и здоровье чолоиока, собственность, порядок управления, деятельность государственных учреждений и органов правосудия, сонерыен-ноо оппснш способом или причинившее тяжкие последстшш, за которое по закону предусмотрено наказаний в видо лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
В целях более четкой дифференциации уголовной ответственности автор полагает необходимым провести внутри категории тякких преступлений деление на подклассы, то есть осуществить индексацию тяжких преступлений иа опредоленныо группы. Таклл индекепщш, по мнению диссертанта, является по сути болез тщательной классификацией и позволяет сузить с$ору субъективного усмотрения судей при назначении размера наклзпния за конкретное преступление. В качеотве определяющего признака индексации предлагается
учитывать такой фактор, существенно повышающий степень общественной опасности деяния, как насилие над личностью в процессе совершения преступных действий. При этом подчеркивается особая роль, которая отводится в настоящее время важнейшему объекту уголовно-
правовой охраны — личности человека.
С учетом ртого ввтор выделяет следующие группы тяжких преступлений:
1. Преступления под индексом А - преступные посягательства, совершенные с насилием, опасным для киз1Ш и здоровья человека.
2. Преступления под индексом Б - деяния, совершенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья.
3. Преступления под индексом В - деяш'л, совершенные без
насилия. Соответственно различными должны öutl л р;п.:е;-ц стнкцпа по данным группам преступлений. Ü качестве пркмщм нркаиаити! подобная классификация грестушшх послгательстн в зпкоиодатй.и-итве ССА, где.исх^ад аз санкций, про дета илсни и катнгорпл простуи-ных деяний,и классы внутри категорий,и доже подклнсси.
Во втором параграфе главы второй дао ген ¡пюллз•конкротчнх составов преступлений, пключошшх законодателем н перечень тяжких преступлений. И;ж этом используются дашшо стптиотичесиого учота преступности, результаты судибной практики. Свои иыьодц автор подтверждает с помощью составленных им графиков, объективно отражающих положение дел в борьбе с тяжкими преступлениями за период с 1965 по 13УО г.
t
IIa основе проведанных исследований следует заключение о необоснованности отнесения отдельных составов преступлений к категории тяжких. Это касается-.в частности, преступлений, продусмот-решшх ст.ст.88, 154 ч.ч.2,3 (в настоящее время ответственность предусмотрена по Закону СССР от 31 онтября 1990 г. "Об усиления ответственности за спекуляцию, неэпконцуо торговую деятельность и за злоупотребления в торговле"), 20С> ч.2 УК РСФСР. В то же время диссертантом поддерживается предложение об отнесении к ка-
S
тегорин тяжках преступлений деяния,'предусмотренного ч,2 ст.121 УК РС4СР, так как насилие над личностью, унижение в таких формах человеческого достоинства, дают основание считать степень общественной опасности данного преступления соответствующей признакам
й
тяжкого преступного деяния.
Опираясь на предложенную систему индексов внутри категории тяжких преступлений, автор предлагает выделение соответствующих групп конкретных преступлений в Особенной части уголовного закона. Так, к тяяким преступлениям под индексом А следует отнести деяния» предусгяогренше ст.ст. 74 ч.З, 77-1 чЛ, 79, 91, 93-1 (совершен-
ноо путем роиСоИного нападения), 95 ч.З; 96 4.2; 106; Ы7 4.4.2,3! 126-1 ч.2} 14в; Цв <,.3; 149 ч.2;. 213 ч.ч.2,3; 218-1 ч.З} 221-1 ч.З УК РОЮ?. К тяжким преступлениям под индексом Б следует отнесли дошш.ч, предусмотренные ст.ст.74 ч.2} 90 ».«.2,3,4? II? 4.1} 93-1 Ссг.:<(!:х1'М11'П :утем грнбочя); 121 ч.2{ 120-1 ч.1{ 145 4.4.2,3,4; 179 ч.2; 206 ч.З; 221-1 ч.2 УК РСФСР. К тяжким преступлениям под индексом II следует отнести преступления, предусмотренные ст.ст. 69; 70 ч.З; 76; 66} 67; 69 ч.4; 92 ч.ч.2,3; 93 ч.З; 93-1 (совер-понноо путом кратл, роотроты, присвоения, мошенничества), 173; 174 ч.2; 174-1 4.2} 176 4.2} 177 4.2} 216-1 4.1,2} 223-3; 224 ч.ч. 1,2; 221-1 4.1 УК РС-ГС?.
В третьем параграф главы второй рассмотрипаогся такой важный аспект, как уголовно-правовые последствия, наступление которых предусмотре 1Шо уголовным зьлоном для лиц, гиновных в совершении тяжких преступлений. При атом автор поддерживает мнение тех ученых, которые шступост зо законодательное закрепление всей системы утояоино-прлвових последствий как составного алемскто классификации престуллаш'.а. Предполагается, что системе уголовно-пра-вевых последствий доллнэ быть строго увязанл о тяжесть» деяния, а не определяться назначенным (удом наказанием. С учетом этого диссертант полагает возможны* внести определенные корректива в содержало норм уголовного закона, определяющих уголовно-правовые последствия совершения тяжкого преступленил. Иродлагаотся,.например, установить ответственность за приготовление к особо тяжкоцу преступлению и к тяжкому преступление индекса А. Поддерживается мнение об отказе наказуемости за недонесение о преступлении, в том числе и относящегося к категории тяжких. Вместе с тем считаем необходимым сохранить уголовную ответственность при эаранее не обещанном укрывательстве особо тяжких и тяжких преступлений.
Действующая норке об особе опасном рецидивисте ( ст.21-1 УК РСФСР) представляется сложной и громоздкой. Клпсси|/«ац1'.сшше признаки используются в ограниченном виде', пр^.-.еюютсл рз шешо-рядновые критерии ( ц тяжссп проступлотш.и назначенное судом наказание). В Основах уголовного законодвтельс1ьа 1591 г. сохринпи аналогичный подход. Диссертант поддерживает вариант построзг-'я нор».* о рецидиве преетуплонии, сфорьулнроьанныЛ и тооротической модели уголовного кодекса.*
Кроме того, в работе пр-здлогается соверионствонанио и других норм, закрепляющих уголовно-превоине последствия. Это относится к содержанию ст.ст.48 и 49 (сроки давности) УК РСФСР , и к содержанию ст.ст.53 и 53-1 (условно-досрочное освобождение от наказания к замена наказания более шгким), 57 (судимость) УК РС5СР. Автором проанализирован ряд норы, касающихся угаловно-праьивых последствии, предусмотренных за тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними, - я предложено внес/и в эти нормы некоторые уточнения и дополнения.
Диссертантом предлагается редакция стэтьи о категория тял-ких преступлений:
Статья ... Категоппя тяжких: преступлений. I. К тяжким преступлениям относятся умышленные действия, посягаюцие на жизнь и здоровье человека, собственность, порядок управления, деятельность государственных учреждений и органов правосудия, совэрпеннче опасным способом иля ггрячинивпше тяжкие последствия, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок ог 5 до 10 лет.
I См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С.НО,115.
— —
2. Зинон определяет слодувдие группы тяжких првступлв1ш1:
- тя*кло преступления А, за сосориение которых законом продусуотрецо показание ь гидо лнеошя свободы на срок от 8 до 1С лот;
- 1ЯЖКПК преступления Б, за совершение которых законом л[»сдусь:огрсно нлкезание в виде лишения свободы на срок от б до 8 лет;
- тяжкие преступления В, за совершение которых законом предусмотрено наказание а виде лишения свободы на срок от 5 до 6 лет.
В заключении сфорцулировоны основные шлшы диссертации, наиболее значимые из которых изложены в настоящей рукописи ори характеристике соответствующих разделов работы.
•Результаты исследования оцубликовоны в следующих трудах авторе:
1. К вопросу о классификации преступлений //Сборник трудов молодых ученых "Совершенствование правоохранительной деятельности органов внутренних дел." ЭДД СССР. 1ЭЭ0. 0,3 п.л.
2. Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву и проблемы правоприменительной деятельности //Сборник статей адъюнктов и соискателей "Совершенствование деятельности юр-ганов внутренних дел в условиях решительного усиления борьбы о преступностью."-М.:В*Ш МДД СССР.1990. 0,3 п.л.
3. Вопросы выделения категории тяжких преступлений по советскому уголовному праву //Сборник научных трудов "Проблемы совершенствования уголовного'законодательства в практики его применения. "-М.: Академия МВД СССР. 1990. 0,4 п.л.
