СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Даков, Степан Валентинович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
§1. Возникновение криминалистической тактики, как области криминалистического научного знания.
§2. Развитие представлений о криминалистической тактике, как разделе криминалистики.
ГЛАВА И ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ
§ 1. объект, предмет, понятие и система криминалистической тактики.
§2. Задачи криминалистической тактики.
§3. Принципы криминалистической тактики.
§4. Криминалистическая тактика в системе научного знания.
ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПО ТТОЖГ.НИЙ КРИМИИл ТШСТИЧКСКОЙ ТАКТИКИ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическая тактика"
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Анализ социально-экономического развития Российской Федерации в текущем десятилетии показывает, что глубокое переустройство общества и государства сопровождается рядом негативных процессов и, в том числе резким обострением криминогенной обстановки в стране. Из года в год происходит рост преступности и повышение ее организованности, агрессивности, вооруженности и оснащенности. Только за первое полугодие 1999 года, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, по данным ГЙЦ МВД России, количество краж вновь возросло на 40,2 %, грабежей на 22,2 %, разбойных нападений на 16,6 %, хищений либо вымогательств оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на 1/3 %,
Преступность превратилась в реальную угрозу национальной безопасности России
В целях преодоления кризисного состояния борьбы с преступностью необходима консолидация всех сил и средств, способных противодействовать ей. Важная роль в этом отношении отводится такой отрасли юриспруденции как криминалистика и ее разделу - криминалистической тактике
Проблемам тактики в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе постоянно уделяется много внимания Особенно это стало проявляться в последнее время.
Одной из причин такой активности является отсутствие единства в понимании объекта криминалистической тактики, ее предмета исследования, системы, содержания и значения для судебно-следственной и экспертной деятельности.
Восполнить указанный недостаток возможно только путем дальнейшего исследования общих положений (основ) криминалистической тактики и выработки обоснованных выводов относительно содержания составляющих ее элементов.
Актуальность разработки общих положений криминалистической тактики определяется, также ролью последних в установлении истины по уголовным делам и необходимостью использования в судебно-следственной практике современных достижений психологии, логики, информатики, научной организации труда и других отраслей знания, требующих не только традиционного подхода, но и решения ряда исходных для всех действий вопросов.
Общие положения криминалистической тактики дают направление для исследования проблем, связанных с организацией судебной, следственной и экспертной деятельности, а также тактики производства отдельных следственных и иных действий. Без формулирования и уточнения таких понятий как место криминалистической тактики в системе научною знания, истории, задач, принципов и др., невозможно определить перспективы ее дальнейшего развития.
Кроме этого, знание основ тактики должно помочь практическим работникам определить и обеспечить линию поведения или способ действия в той или иной ситуации, сложившейся по делу, а также исходя из общих требований, предъявляемых к осуществлению правоохранительной деятельности искоренить применение незаконных и сомнительных тактических приемов.
Все это и другое побудило автора обратиться к исследованию общих положений тактики и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка научных основ криминалистической тактики и определение основных тенденций ее дальнейшего развития.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1) изучить и проанализировать, имеющийся теоретический материал по избранной теме,
2) проследить становление и развитие криминалистической тактики, как раздела науки криминалистики;
3) определить методологические основы исследования криминалистической тактики;
4) собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные о криминалистической тактике и проблемах ее использования в судебной, следственной и экспертной деятельности;
5) выработать наиболее важные научно-практические выводы и предложения о развитии криминалистической тактики.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность знаний, представлений и суждений о криминалистической тактике
Предмет исследования составляют закономерности возникновения, становления и развития криминалистической тактики, как раздела науки криминалистики.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составили положения общенаучного диалектического метода познания. При этом применялись и частно-научные методы: исторический, спаннитедьно-прявовой статистический, системный, математический, формально-логический и др.
Автором была использована литература по истории, философии, психологии, педагогике, социологии, информатике, криминалистике, уголовному процессу и другим отраслям правоведения.
В своей работе диссертант опирался на груды таких известных ученых: О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Н. Русакова, А.В. Дулова, В.Е. Коноваловой, В.И. Комиссарова, И.Ф. Крылова, Н.И. Порубова, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, Н.А.Селиванова, К.И. Сотникова, В Г. Танасевич, А.А. Эксархо-пуло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.
Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного анкетирования 180-ти сотрудников МВД и прокуратуры республики Башкортостан, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, материалы 165-ти архивных и находящихся в производстве уголовных дел.
При исследовании автором использован личный практический опыт работы в следственном подразделении МВД Республики Башкортостан, а также опыт педагогической практики на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.
Научная новизна результатов исследования состоит в том, что впервые, предпринята попытка, проследить зарождение и развитие криминалистической тактики, как раздела науки криминалистики и сформулировать определения ее основных элементов, имеющих системообразующее содержание.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту: 1. Всесторонний анализ истории возникновения и развития криминалистической тактики свидетельствующий о том, что ^тот раздел криминалистического научного знания был одним из первых в становлении ее системы. Однако появлению тактики, как части криминалистики, предшествовал большой и сложный период накопления эмпирических знаний об организации судебной, следственной и экспертной деятельности.
2. Вывод о том, что с развитием теоретических основ криминалистической методики расследования преступлений, криминалистическая тактика перестала исполнять роль «общей методики».
3. Обоснование неточным определение криминалистической тактики как следственной, так как тем самым значительно сужается ее содержание, и отбрасываются проблемы тактики судебной и экспертной деятельности
4. Научное обоснование сущности данного раздела криминалистики и определение его объекта, предмета, системы, задач и принципов.
5. Определение криминалистической тактики, как самостоятельного раздела криминалистики, исследующего закономерности организации и осуществления судебной, следственной и экспертной деятельности в целях выработки, в точном соответствии с законом научно-обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.
6. Вывод о том, что криминалистическая тактика, как раздела науки криминалистики, имеет собственные самостоятельные задачи. В диссертации вносится предложение классифицировать задачи криминалистической тактики по уровню их содержания на: общие, специальные и конкретные.
7. Определение содержания и системы общих положений в форме принципов или отправных начал криминалистического тактического научного знания. Поскольку принципы криминалистической тактики имеют различные уровни обобщения и выступают в качестве основополагающих начал различных теоретических систем, они подразделяются на: общие и специальные.
8. Сравнительное исследование криминалистической тактики с другими частями криминалистики и иными отраслями научного знания, а также обоснования ее относительной самостоятельности.
9. Исследование форм и перспектив применения положений криминалистической тактики в науке, практике и образовании.
Теоретическое и практическое значение работы.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования содержания криминалистической тактики и всей криминалистики в целом.
Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы практическими работниками в целях более эффективной организации судебной, следственной и экспертной деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, а также профессорско-преподавательским составом юридических учебных заведений для совершенствовании преподавания курса «Криминалистика».
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Кроме того, они были предметом обсуждения по выступлениям диссертанта на Международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом» (Санкт-Петербург, июль 1997 года); Научно-практической конференции «Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики» (Санкт-Петербург, 12-13 февраля 1999 года); Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (Санкт-Петербург, 7-8 апреля 1999 года); Научно-практической конференции «Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербург, 20 июля 1999 года).
Результаты исследования изложены автором в фондовой лекции кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, 4-х публикациях по теме и отражены в содержании программы курса «Криминалистика» (1999 г.).
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена ее предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Даков, Степан Валентинович, Санкт-Петербург
заключкни*:
Итак, нами закончено исследование криминалистической тактики, как особой области криминалистического научного знания об организации и осуществлении судебной, следственной и экспертной деятельности. На современном этапе развития криминалистическая тактика имеет ряд нерешенных проблем, которые препятствуют дальнейшему ее совершенствованию и повышению эффективности воздействия на практику борьбы с преступностью.
В целях решения данных проблем в диссертации предпринято углубленное исследование широкого спектра взаимосвязанных вопросов о сущности криминалистической тактики как разделе науки криминалистики и ее роли в практике расследования уголовных дел. В частности, автором дано целостное представление пути развития криминалистической тактики от периода накопления эмпирических знаний, применявшихся при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, до настоящего времени. Анализ работ по истории криминалистики, нормативных источников и публикаций по заявленной теме, выявил факторы, предопределившие необходимость возникновения данного раздела криминалистики и определил его нынешнее состояние. Используя результаты исторического анализа и исследования широкого круга современных криминалистических источников, позволило выработать понятие криминалистической тактики, как одного из разделов науки криминалистики, имеющим своим предметом исследование закономерностей организации и осуществления судебной, следственной и экспертной деятельности в целях выработки, в строгом соответствии с законом, научно-обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.
Исходя из установленного понятия криминалистической тактики, подробно исследуется ее объект, предмет, система, задачи, принципы, которые в своей совокупности раскрывают сложное содержание данного раздела криминалистки.
Изучение содержания основных положений криминалистической тактики показало, что значительная их часть имеет форму принципов или отправных начал криминалистического тактического научного знания. Поскольку принципы криминалистической тактики имеют различные уровни обобщения и выступают в качестве основополагающих начал различных теоретических систем, они подразделяются на: общие и специальные. В диссертации рассматривается не только система данных принципов, но и их содержание.
Важным элементом познания сущности каждой науки или ее раздела является установление места, которое она занимает в системе научного знания. Исходя из этого, в диссертации проведено сравнительное исследование кпиминалиптичеокой тактики с другими разделами науки криминалистики и рассмотрены ее связи с иными отраслями научного знания.
Так, подвергается критике мнение о том, что криминалистическая тактика выполняет роль общей теории организации расследования преступлений, тем самым необоснованно ограничивая значение общих положений криминалистической методики расследования преступлений. В связи с этим мы полагаем, что криминалистическая тактика должна стать "инструментарием" для разработки средств и приемов, направленных на повышение эффективности судебно-следственной и экспертной деятельности, обеспечивающих в конечном счете их реализацию в криминалистической методики расследования цреотуппений
Завершается настоящая работа определением теоретического и практического применения общих положений криминалистической тактики и влиянием ее на науку, практику и образование.
Таким образом, диссертация представляет собой комплексное исследование, содержащее развернутое обоснование криминалистической тактики в качестве самостоятельного раздела науки криминалистики и разрешающее наиболее сложные теоретические проблемы данной системы научного знания. Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы развитии криминалистической тактики связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой рекомендаций, направленных на повышение эффективной деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений
- 158
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическая тактика»
1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,5. Уголовный кодекс РФ.
2. Кодекс об административных правонарушениях РФ.
3. Закон РФ от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. Я? 16. ст.503
4. Закон РФ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, Ст. 3349.
5. Приказ МВД РФ от I июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
6. Юридическая и специальная литература
7. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991,- 231 с.
8. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература, 1978. 104 с.
9. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.-224с.- 15913. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Изд. Национальной академии внутренних дел Украины. Харьков, 1999. С. 14.
10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.1. М.: Академия МВД СССР. 1977. 340 с.
11. Белкин Р.С. Курс советсккой криминалистики: В 3-х т. Т.2. М.: Академия МВД СССР. 1978 410 с.
12. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. Т.З. М,: Академия МВД СССР. 1979 407 с.
13. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. М., 1997. 408 с.
14. Белкин Р.С. Курс криминалистки в 3-х т. 1.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. 464 с.
15. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
16. Белкин Р.С. Общая и частная теория советской криминалистики. Саратов, 1986. 397 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. - 304 с.
18. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград, 1993. 200 с.
19. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.-16026. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981.- 98с.
20. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. -94с.
21. Быховский И.Е. Производство следственных действий (Ответы на вопросы следователей). Л.: Изд-во Института усовершенствования следственных работников, 1984,- 48 с.
22. Вайнгард А. О расследовании поджогов, руководство для юристов и агентов страховых обществ. СПб., 1906.
23. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овруч, 1910.
24. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912.
25. Вандышев В,В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. JI., 1987. 96 с.
26. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992. 114 с.
27. Васильев А.Н Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981- 112 с.
28. Васильев А Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
29. Васильев А Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 199 с.
30. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981 112 с
31. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики, М,, 1984. 143 с.
32. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912. 288 с.
33. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995. 136 с.
34. Викторова J1.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. 34 с.
35. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Методическое пособие/ Под ред. В.11. Сальникова. СПб., 1997. 42 с.
36. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л ., 1976. 80 с.
37. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. 80 с.
38. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
39. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988. 27 с.
40. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.1. СПб., 1992. 100 с.
41. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.2. СПб., 1992. 48 с.
42. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.З. СПб., 1993. 80 с.
43. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
44. Возгрин И.А. Курс криминалистики.(Основы методики преподавания). СПб., 1998.- 255с.
45. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. 1994. 80 с.
46. Гельвиг А. Современная криминалистика (методы расследования преступлений). М., 1925.
47. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с
48. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. 156 с.
49. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 371 с.
50. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978,- 154с.
51. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений.М., 1926. 120 с.
52. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929-5Хс.
53. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Смоленск, 1895. С. 71-165,
54. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. СПб., 1908. 1040 с.
55. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930.
56. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах).- Свердловск: Изд-во СЮИ., 1991.
57. Густов Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу (Методические рекомендации). Л., 1989 -24с.
58. Драпкин Л.Я., Долинин В Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.- 31 с.
59. Драпкин Jl.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
60. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск' Вкппчйшяя шкопя 1971 17 ! с
61. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1979. 128 с.
62. Ефимичев С.П., Порубов Н И. Вопросы НОТ в следственную работу. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976,- 63 с.
63. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра. Л., 1989. 31 с.
64. Кириченко В.В., Лабузный В Т. Основы криминалистического учения о версии. Л., 1988. 28 с.
65. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. (Конспект лекций по советской криминалистике). Харьков, 1965. 47 с.
66. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: Изд-во СЮИ., 1980.
67. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во СЮИ., 1987.
68. Криминалистика. В 2-х т. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Учебник для работников уголовного розыска / Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ, 1993. 558 с.
69. Криминалистика. Учебник / Мод ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. 528 с.
70. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Кол-дина. М., 1990. 463 с.
71. Коломацкого, А.Г. Филиппова. Волгоград, 1994. 560 с.
72. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996. -708 с
73. Криминалистика / Под ред. В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1989. 410 с
74. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 592 с
75. Криминалистика. Учебник. Т.2 / Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1988. 454 с.
76. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксар-хопуло. СПб., 1995. 528 с.
77. Криминалистика. Учебное пособие в схемах / Под ред. проф. А.Г. Филлипова. М., 1998. 224 с.
78. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.
79. Кругликов А.Г1. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985.
80. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 216 с.
81. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юрид. литература. 1972.-351с.
82. Куклин В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. 92 с.
83. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпи-зодных дел. Волгоград. Изд-во BCIII МВД СССР, 1976.- 16592. Кэртес И. Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах. М., 1989. 63с.
84. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики Курс лекций по криминалистике для следственного факультета. М. РФ, 1994. 49 с.
85. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М., 1996. 180 с.
86. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.
87. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование организации. М., 1970. 224 с.
88. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: Процессуаль ные функции. М., 1986. 160 с.
89. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответствен ность. Л., 1968. 129 с.
90. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М. 1997 176 с
91. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М. 1980.
92. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в со ветском уголовном процессе, Л., 1985, 193 с.
93. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных ре шений следователя. Волгоград: Изд-во BCLU МВД СССР, 1977.
94. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов пре ступлений. М., 1973. 37 с.
95. Митричев С П. Следственная тактика. М., 1975.
96. Основы криминалистики / Под ред. И.Ф. Пантелеева. М., 1988. 358 с
97. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминали стики. М., 1980. 96 с.
98. Перфильев Н.А. Прокурорский надзор за расследованием убийств. Криминалистический аспект. СПб., 1994. 70 с.
99. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. Лекция. М., 1989.
100. Пещак Я. Следственные версии. М. Прогресс, 1976 228 с.
101. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М., 1990. -46 с.
102. Подгодин E.F Тактика следственных действий П : Изд-во Института усовершенствования следственных работников, 1986.- 85 с.
103. Подголин Е.Е. Практикум по производству следственных действий. Л.: Изд-во Института усовершенствования следственных работников, 1990.- 75 с.
104. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск: Вышэйшая школа, 1970.- 262 с.
105. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. 367 с.
106. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 137 с.
107. Рохлин В.И., Пинчук В.И., Сердюк В М. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранительного законодательства. Вопросы методики и квалификации. Л., 1991. 156с.
108. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986. 103 с.
109. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 152 с.
110. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981 104 с
111. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1984.- 238 с.
112. Справочник следователя. Вып.З (Практическая криминалистика, подготовка и назначение судебных экспертиз) / Руковод. авторск. коллек. Н.А. Селиванов. М., 1992. 320 с.
113. Справочник следователя. Вып.! (Практическая криминалистика: следственные действия) / Руковод. авторск. коллек. Н.А. Селиванов. М., 1990. 288 с.
114. Справочник следователя. Вып.2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Руковод. авторск. коллек. Н.А. Селиванов. М., 1990. 592 с.
115. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. М., 1975. 59 с.
116. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976. С. 59.
117. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.„ 1973. 736 с.
118. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1995. 540 с.
119. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954.
120. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965. С. 27 28;
121. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. 128 с.
122. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений . Иркутск, 1983.
123. Шимановский В В. Обеспечение законности и прокурорскийнадзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии: Учебное пособие. СПб., 1996. 52 с.
124. Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия. Л., 1983. 68 с.
125. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925.
126. Шнейкерт Г. Учение о предметах для опознавания. Руководство для работников уголовного розыска. М., 1925.
127. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к её раскрытию. М., 1925
128. Щерба С.П. Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М., 1996. 23 с.
129. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб.,1992. 116 с.
130. Яблоко» Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985 98 с
131. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. 162с.
132. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.269 с.
133. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.
134. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
135. Якимов И.Н. Опознание преступников. М., 1928.
136. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971.
137. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во КГ У ., 1983 102 с.1. Научные статьи
138. Арсеньев В.Д., Атанесян Г.А. Актуальные проблемы судебной экспертизы // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. №5. 1980. С. 84-85.
139. Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 199S .No 9 С *»-9.
140. Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул; Изд-во Алтайского гос.ун-та, 1983. С. 129-137.
141. Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правоведение. 1983. № 1. С.78-82.
142. Быховский И.Е. Типовые версии и программированное расследование // Актуальные проблемы советской криминалистики. (Материалы для обсуждения на расширенном заседании Ученого Совета). М., 1979. С.54-58.
143. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.23-27.
144. Владимиров В.Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская BLII МВД РФ, 1994. С.45-47.
145. Владимиров В.Ю., Петухов В.Г. Проблемы судебно-экспертной деятельности в России.//МВД России-200 лет. Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1998. С.24-28.
146. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JI., ВПУ МВД СССР, 1974. С.74-84.
147. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений.// Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. 14с.
148. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю.Г. Корухова, В.Г. Коломацкого. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1984. С.369-372.
149. Возгрин И.А. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных и иных служб ОВД при осуществлении розыска // Криминалистика. Т.2. / Под. ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1988. С. 188-191.
150. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1. СПб., 1999. 50-57.
151. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования М., 1973. С. 90.
152. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры, 1985. С.38-41.
153. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность, 1977. №7. С 61-67
154. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. С.6-М.
155. Густов Г,А. Некоторые закономерности расследования преступления// Вопросы совершенствования предварительного следствия: Сборник статей/ Под ред. С.К. Питерцева. Вып. 7. СПб., 1992. С. 417
156. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С.30-35.
157. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 11-16.
158. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. 4.2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.26-44.
159. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. №6. С.57-67.
160. Колесниченко А.Н. О проверке следственных версий // Социалистическая законность №2. 1985. С.52-53.
161. Кежоян А. Организация расследования преступлений группой следователей// Социалистическая законность. №5. 1979.
162. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД России, 1991. С.3-11 с.
163. Лупинская П.А, Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция, 1994. № 1 1. С. 25.
164. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственных ситуаций // Советское государство и право. 1979. №8. С.109-115.
165. Ратинов А.Р. О следственной интуиции // Социалистическая законность. 1958. № 4.
166. Ратинов А.Р. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. 1963. № 8-9.
167. Ратинов А.Р. Судебная психология как наука // Советское государство и право. 1965. № 8.
168. Ривман Д.В. О некоторых положениях оперативно-розыскного сопровождения расследования по уголовным делам.// МВД России 200 лег. Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 1998. С.3-5.
169. Самыгин Л.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.14. М,, 1971. С 122-123.
170. Самыгин Л.Д. О сущности и содержании следственной тактики // Вестник МГУ. Серия "Право". М., 1989. Вып. 1. С. 71-72.
171. Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. 1985, Х«7. С.52-55.
172. Сопожников И.А. Технические и тактические приемы подготовки материалов на криминалистическую экспертизу оружия и боеприпасов // Социалистическая законность. № 6. 1955.
173. Сорокотягин И.Н. Использование психологических познаний для выявления криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск; Уральского ун-та, 1981. С.3-10.
174. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып 6. 1955
175. Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестник МГУ. 1996. JV»4. С.93-1 00.
176. Чувилев А. прокурорский надзор за исполнением законов об оперативно-розыскной деятельности // Законность. 1995. №6. С. 2224
177. Якимов И.Н. Опыт уголовного розыска // Рабоче-крестьянская милиция, 1923. № 5, 6, 7.
178. Диссертации и авторефератыф 190. Баев О.Я. криминалистическая тактика и уголовнопроцессуальный закон; Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск. 1975.
179. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1980. С. 13.
180. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении досамоубийства: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л., 1966. -17 с.
181. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. .докт. юрид. наук. М., 1992. 44 с.
182. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1960.
183. Величкин С.А. Тактика организации расследования. Дис. .канд. юрид. наук. Л., 1981.
184. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1973.
185. Домбровский Р.Г. Предмет криминалистики. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л., 1974. -19 с.
186. Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики. (История и современное состояние проблемы). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 20 с.
187. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные криминалистической тактики: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1977.
188. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Харьков. 1966.
189. Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. 23 с.
190. Петухов В.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинский службы при расследовании убийств: Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1998.- 23с.
191. Сыров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дис. .кан. юрид. наук. М. 1969.
192. Экеархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях Ш1': Дис. .докт. юрид. наук. СПб., 1993,- 33 с.
193. Якушин С.Ю. Тактические приемы и критерии их допустимости при расследовании преступлений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1983.1. Словари и справочники
194. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2,3. М., 994. 1473 с.
195. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное М., 1996. 760 с.
196. Психологический словарь. / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996. 291 с.
197. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997. 530 с.
198. Словарь синонимов русского языка. Т.1. Л., 1970. 595 с.
199. Толковый словарь русского языка. Т.2, 3. / Под. ред. Д.Н. Ушакова. М., 1994. 375 с.
200. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. 286 с.- 1761. A IS к li Г А
201. Кафедра криминалистики Санкт-Петербургского Университета МВД России проводит исследование по проблемам криминалистической тактики.
202. Настоящее исследование требует активного участия в нем практических работников правоохранительных органов.
203. В связи с этим, проспи Вас дать объективные ответы на поставленные вопросы. Ваше мнение и ответы, основанные на богатом практическом опыте, будут способствовать достижению цели исследования.
204. При заполнении анкеты просим внимательно изучить вопросы, а затем обвести вариант ответа, который вы считаете правильным. В тех вопросах, где предлагается, ваш вариант ответа выскажите свою точку зрения. Заранее благодарим Вас за участие в исследовании!
205. Что, по-вашему мнению. является предметом изучения криминалистической тактики?
206. A. Приемы проведения следственных действий.
207. К Организация раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
208. B. Организация и тонирование предварительного и судебного следствия. I \ Приемы проведения судебных действий.
209. Д. Производство экспертного исследования. II. Иное.
210. Используете ли вы в своей практической работе тактические приемы (комбинации)?1. Л. Да. Н Нет В. Иное.
211. Способствовали ли успешному осуществлению вашей деятельности рекомендации выработанные криминалистической тактикой?1. A. Да. п Нет1. B. Иное мнение.
212. При проведении, каких следственных действий Вы используете тактические приемы (комбинации) * (Ваш вариант ответа).
213. Какова результативность используемых вами тактических приемов? (Ваш вариант ответа).
214. Приведите пример эффективного использования тактических приемов? (Ваш вариант ответа).
215. Какие следственные действия, по вашему мнению, являются наиболее сложными в проведении? (Ваш. вариант ответа).
216. Н, Заинтересованы ли вы в необходимости изучения тактики лиц противодействующих установлению истины по уголовному делу?1. A. Да." }>. Нет.1. B. Иное.
217. Какие следственные действия, по вашему мнению, требуют дальнейшего совершенствования, в том числе в случаях противодействия со стороны его участников? (Ваш вариант ответа).
218. Какие источники получения криминалистических тактических знаний выиспользуете в своей деятельности? Л. Учебники по криминалистике. В. Учебные пособия. В. Практические пособия. 1. Монографии. Д. Диссертации. /:. Советы коллег по работе. Ж Иное.
