Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации

Бекирова, Фатима Султановна

Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации»

На правах рукописи

БЕКИРОВАФАТИМАСУЛТАНОВНА ооз054553

Конституционно - правовой статус Карачаево - Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации

12.00.02 - конституционное право; муниципальное право

Автореферат

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

Ростов-на-Дону - 2007

003054553

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Кавказская академия государственной службы»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Овсепян Жанна Иосифовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Мухачев Игорь Владимирович;

кандидат юридических наук Небратенко Ольга Олеговна

Ведущая организация: Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»

Защита состоится 15 февраля 2007 года в 14.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 502.008.01 при СевероКавказской академии государственной службы по адресу: 344007, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70, ауд. 514.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СКАГС.

Автореферат разослан 29 декабря 2006г.

Ученый секретарь ¿¿С-У^ диссертационного совета, ___

д.ф.н., к.ю.н., профессор 3 в. Макеев

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одним из наиболее проблемных вопросов постсоциалистической практики государственного строительства России является совершенствование ее федеративного устройства. Оно, в свою очередь, складывается из разграничения предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами, достижения оптимального баланса в соотношении их статусов, при котором был бы надежно обеспечен государственный суверенитет России и, в то же время, созданы условия для эффективного самоопределения субъектов в составе Российской Федерации (РФ). В решении этих проблем много сделано, но не исчерпано. Научные исследования, в частности, статуса субъекта РФ в практическом отношении имеют значимость для совершенствования общефедерального государственного устройства.

Исследования статуса такого субъекта Российской Федерации как Карачаево-Черкесская Республика (КЧР) имеют особую актуальность, так как КЧР относится к числу «новых» (четырех) республик России, которые приобрели статус республики в составе РФ только с 1990г., а прежде являлись автономными областями России. Поэтому государственный (республиканский) «стаж» КЧР очень невелик - всего 16 лет. Отсюда -особенно много практических политических и социальных проблем функционирования этого субъекта РФ, которые решаются, помимо прочего, через совершенствование его конституционно-правового статуса. Государственно-правовые институты Карачаево-Черкесской Республики еще не сформировались в полном объеме. Не завершены процессы создания эффективной законодательной и исполнительной власти, только предстоит практическая апробация новых для КЧР институтов конституционного правосудия, уполномоченного по правам человека. Не в полной мере реализованы в КЧР идеи нового федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (от 6 октября 2003 г., с изм. и доп.). Соответствующая проблемность отражает высокий конституционный динамизм в развитии законодательства КЧР.

Конституция Карачаево-Черкесской Республики от 5 марта 1996г. менялась уже одиннадцать раз, в нее внесены изменения и дополнения (последние датируются 19.02.06г.), которые весьма значительно реформировали организацию власти в Карачаево-Черкесии, порой существенно корректировали форму ее правления и территориальное устройство. Эти процессы требуют их научно-теоретического осмысления. Кроме того, остается много проблемных, практических вопросов, связанных с приведением Конституции и законодательства КЧР в соответствие с общефедеральными.

Актуальность исследования конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесской Республики обусловлена еще и тем, что она, аналогично Дагестану, Кабардино-Балкарии, является полиэтнической республикой. При этом политическая практика в Карачаево-Черкесии очень сильно сопряжена с этнически окрашенными политическими спорами. Процессы формирования институтов власти подчас выливаются в межэтнический конфликт. Осуществление форм прямого народовластия (выборы, референдум) имеет склонность перерастать в этнические споры. В политической практике КЧР (июль 2005г.) имели место события, связанные с митингами и захватом здания Народного Собрания и Дома Правительства и разрешением соответствующего конфликта при участии высоких представителей власти: с затяжным политическим кризисом во время первых выборов Президента КЧР (1999г.). Указанные обстоятельства также подтверждают актуальность исследований молодой государственности КЧР и, прежде всего, в конституционно - правовом аспекте ее статуса.

Развитие российской государственности на современном этапе связанно с такой новой практической проблемой как изменение субъектного состава РФ. В определенных политических кругах высказываются предложения об объединении субъектов РФ на Северном Кавказе через создание единого Северокавказского края (области), либо предлагается даже возврат к Горской Республике. В то же время национальные республики (Адыгея и др.) выступили против укрупнения регионов и намерены укреплять свою государственность в составе России. Указанные процессы укрупнения субъектов РФ и соответствующие

предложения по Северному Кавказу также подтверждают актуальность темы диссертационного исследования.

Противоречивая практика постсоциалистического периода сделала исследования статусов республик в составе РФ актуальными и с точки зрения проблемы суверенитета.

Исследования конституционно - правового статуса субъекта Российской Федерации (в том числе на материалах одного субъекта РФ) актуальны и в общетеоретическом плане, поскольку в российской науке отсутствует общепринятая концепция структуры статуса субъекта РФ, его основных элементов; чаще статус субъекта РФ характеризуется через простой перечень его государственно-правовых признаков. Кроме того, в науке конституционного права слабо разработана конституционно-правовая модель полиэтнического субъекта РФ. С учетом сформулированных аспектов актуальности и предпринято настоящее диссертационное исследование.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является: развитие теоретической концепции понятия «правовой статус субъекта федерации», определение структуры последнего; конструирование научной модели современного конституционно-правового статуса КЧР как государственного образования и, одновременно, специфического, полиэтнического субъекта РФ, республики, находящейся в возрасте «совершеннолетия», но «юношеского» этапа своей государственно-правовой биографии; разработка предложений о совершенствовании федеральных и республиканских конституционно-правовых основ организации «разделения властей» на уровне субъектов РФ.

Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи: проанализировать состояние теоретических исследований категорий «субъект федерации», «правовой статус субъекта федерации»; разработать авторскую конструкцию системы государственно-правовых признаков субъекта РФ, понятия «правосубъектность» как элемента конституционно-правового статуса субъекта РФ;

- проследить историю становления конституционно-правовых основ статуса Карачаево-Черкесии;

- дать анализ государственно-правовых признаков Карачаево-Черкесской Республики как субъекта Российской Федерации, особенностей разграничения предметов ведения и полномочий между РФ и КЧР как субъектом РФ;

- исследовать права и обязанности народа, в том числе систему субъективных прав и свобод человека и гражданина, как элемент конституционно - правового статуса субъекта РФ;

- проанализировать конституционно-правовой статус Народного Собрания (Парламента) КЧР, его политико-правовую природу и место в системе «разделения властей» в КЧР;

- дать анализ конституционно - правового статуса (включая и порядок конституционно - правовой ответственности) Правительства КЧР;

исследовать проблему соотношения централизации и децентрализации судебной власти в РФ, осуществить анализ законодательства о судах субъекта РФ (в Карачаево-Черкесии);

осуществить формально - юридический, системный и сравнительный анализы Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных актов с Конституцией и однородными по предметам регулирования законами и иными нормативными правовыми актами КЧР;

- систематизировать и дать научный анализ всего массива конституционно-правового законодательства, сформированного в Республике за последние 16 лет со времени новой, республиканской формы самоопределения народов КЧР в составе России;

- разработать соответствующие научно-практические рекомендации по совершенствованию федерального и республиканского (КЧР) законодательства о статусе Республики; устранению неопределенности, пробельности и противоречий в соответствующем законодательном регулировании; учету в законодательстве фактора полиэтнического состава народа Карачаево-Черкесской Республики.

Состояние научной разработанности. Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как субъекта Федерации относится к числу еще мало исследованных и не анализировавшихся в монографическом масштабе. В этой связи научно-доктринапьную основу настоящего диссертационного исследования составили труды ученых по общим проблемам федерализма в части, касающейся статуса субъектов Российской Федерации, а также зарубежных федераций: Р.Г. Абдулатипова, С.А. Авакьяна, А.Н. Аринина, Л.Ф. Болтенковой, М.В. Баглая, И.Н. Барцица, Н.В. Витрука, М.В. Глигич-Золотаревой, В.В. Гошуляка, Н.М. Добрынина, И.Г. Дудко, A.A. Жученко, Д.З. Златопольского, Т.Д. Зражевской, JI.A. Иванченко, В.В. Иванова, В.Т. Кабышева, JI.M. Карапетяна, A.B. Киселевой, А.Н, Кокотова, К.Д. Коркмасовой, К.Т. Курашвили, O.E. Кутафина, А.Н. Лебедева, И.Д. Левина, А.И. Лепешкина, A.A. Ливеровского, Н.Й. Матузова, H.A. Михалевой, И.П. Окулича, В. Острома, В.В. Пустогарова, В.А. Ржевского, Б.А. Страшуна, М.С. Саликова, В.А. Туманова, Ю.А. Тихомирова, И.А. Умновой, М.Х. Фарукшина, В.А. Черепанова, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева и

др.

Кроме того, автор диссертации опиралась в своем исследовании на труды ученых - историков, социологов, этнографов, юристов, специально посвященные вопросам (проблемам) самоопределения народов и федеративного устройства России на Северном Кавказе: Б.Х. Акбашева, Н.Ф. Бугая, В.И. Бутова, В.Г. Игнатова, И.В. Мухачева, Ж.И. Овсепян, Д.Ю. Шапсугова, Н.И. Хмары, Л.Л. Хоперской, В.В. Черноуса и др; имеющиеся диссертационные исследования по истории развития права в Карачаево-Черкесии.

Объектом диссертационного исследования являлся один из наиболее сложных, системообразующих институтов современного российского федерализма - конституционно-правовой статус субъекта Российской Федерации, анализируемый на материалах законодательства и практики РФ, а также Карачаево-Черкесии как одной из полиэтнических республик на Юге России, взятой в начальный период формирования ее в

качестве нового государственного образования в составе России, в период радикального постсоветского обновления российского федерализма.

Предметом диссертационного исследования является конституционно-правовое регулирование и практика современной государственности в Карачаево-Черкесской Республике как субъекте РФ; организация президентской власти, законодательного и исполнительных органов государственной власти КЧР, судов Республики; права и обязанности народа Карачаево-Черкесской Республики как субстанции государственности КЧР, коллективные и индивидуальные права (свободы) и обязанности народа в КЧР.

Методология исследования. При решении поставленных задач диссертант опиралась на общенаучные и частно-правовые методы анализа. В их числе: диалектический метод, методы формально - юридического, системного, сравнительно - правового исследования, метод функционального анализа и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что разработаны оригинальные авторские конструкции малоисследованных теоретических категорий: субъект федерации, правовой статус субъекта федерации, структура правового статуса субъекта федерации и др. Это одно из первых конституционно-правовых исследований современного статуса Карачаево-Черкесской Республики как государства-субъекта России, новейших процессов становления его государственно-правовых признаков и государственно-правовых институтов.

Осуществлены систематизация и анализ всего массива законодательства, посвященного провозглашению и утверждению Карачаево-Черкесии как Республики - государства в составе РФ, включая новейшее законодательство 2006г. Вносится множество предложений об устранении противоречий между законодательством КЧР и федеральным законодательством; об устранении неопределенности и пробельности в регулировании статусов институтов власти субъекта РФ в российском и республиканском (Карачаево-Черкесия) законодательстве.

Положения, выносимые на защиту:

а) политико-территориальные образования, относительно крупные территориальные единицы, из которых складывается полная (либо основная) часть территории сложносоставного государства, которые в своей совокупности исчерпывают территорию государства (либо составляют основную часть территории государства);

б) государства (государственные образования), не обладающие суверенитетом, составляющие с себе подобными единое суверенное государство (находящееся в составе единого суверенного государства);

в) как правило, унитарные политико-территориальные образования, повторяющие по форме правления и политическому режиму организацию власти общефедерального уровня, как бы воспроизводящие в миниатюре общефедеральную организацию государственной власти;

г) региональные (либо национально-территориальные) образования, формы самоопределения народов и территорий в РФ;

д) политико-территориальные образования, имеющие собственную предметно определенную сферу законодательной деятельности;

е) субъекты федерации - это политико-территориальные образования, находящиеся в системе территориального «вертикального» разделения властей с общенациональным государством, весомо участвующие в формировании общефедеральной государственной воли, являющиеся инициативными участниками федеративных отношений;

ж) субъекты Федерации — это определенная система местного самоуправления.

Карачаево-Черкесской Республики формировались в процессе истории ее становления в качестве субъекта Федерации.

Структура конституционно-правового статуса субъекта Федерации (КЧР как субъекта РФ) складывается из элементов, которые можно сгруппировать в три блока:

а) государственно-правовые признаки субъекта Федерации (Карачаево-Черкесии), являющиеся показателями его правосубъектности (официальное наименование, символика, домицилий, наличие собственных официальных языков, гражданство, территория, предметы ведения и полномочия субъекта Федерации);

б) права и обязанности народа как элементы конституционно -правового статуса субъекта Федерации (КЧР как субъекта РФ);

в) право - обязанности и ответственность Карачаево-Черкесии как государственного образования в целом (и народа, и власти) и право-обязанности и ответственность высших органов и должностных лиц государственной власти КЧР как субъекта Федерации (субъекта в составе РФ).

3. В развитии современного конституционно - правового статуса Карачаево-Черкесии как республики в составе России можно выделить семь основных направлений конституционных реформ: а) расширение признаков государственности КЧР; б) решение проблемы обеспечения надлежащего представительства в органах власти КЧР разных этносов; в) совершенствование конституционно-правовых основ республиканского референдума с целью предупреждения ситуаций его использования в политической (межэтнической) конфронтации как альтернативы процедуре выборов; г) осуществление конституционных изменений, касающихся изъятия из законодательства норм, стимулирующих с позиций Федерации тенденции к суверенизации республик; д)отражение в Конституции и законодательстве Карачаево-Черкесской Республики новелл, вводимых в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и. исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» с целью обеспечения управляемости регионов; е) осуществление судебной реформы (создание

судов Карачаево-Черкесской Республики как субъекта Российской Федерации); ж) осуществление на- республиканском уровне преобразований местного самоуправления, проводимых в федеральном масштабе.

4. Изменения в ФЗ от 6 октября 1999г. (от 11 декабря 2004г.), касающиеся порядка замещения поста высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, сужают потенциал демократии (сферу действия принципа федерализма и выборов) и ведут к централизации власти в РФ. Однако, для многонациональных республик, являющихся формой государственного самоопределения нескольких крупных компактно проживающих этносов (как Карачаево-Черкесия), новеллы несут высокий позитив, так как прекращают практику открытой конфликтности во время выборов единоличного лица субъекта РФ. Ответственность за «этнический выбор» кандидатуры как бы «перекладывается» на федеральный центр.

Территориальные выборы единоличного должностного лица в двух-, многоэтнических республиках Южного федерального округа России (в том числе в КЧР) являются источником открытой конфликтности и противостояния этносов, претендующих на прохождение своего этнического кандидата на высшую государственную должность в Республике. Реорганизация порядка замещения поста высшего должностного лица субъекта РФ, учреждение процедуры наделения полномочиями высшего должностного лица региональным парламентом по предложению кандидатуры Президентом РФ при гарантиях участия в выборах крупных политических партий, является оптимальным способом решения соответствующих проблем в РФ на обозримый период.

власти более выигрышный, поскольку существуют весьма важные сферы правового воздействия, касающиеся организации законодательного процесса, которые не могут быть предметом конституционного регулирования, но, в то же время, их нецелесообразно формулировать и через Регламент органа законодательной власти.

6. В республиканском конституционно правовом регулировании статуса Народного Собрания КЧР допускается ряд неточностей, требующих их исправления: в п.1 ст.78 Конституции КЧР Народное Собрание названо «органом Республики», между тем как Правительство именуется в той же Конституции «органом государственной власти»(п.1 ст.91). С учетом известной в научной теории разницы понятий «орган государственной власти» и «орган государства» можно сделать вывод, что указанная формулировка п.1 ст. 78 Конституции КЧР умаляет статус законодательной власти Республики. Определение в Конституции КЧР Народного Собрания КЧР как «высшего» законодательного органа государственной власти Республики необходимо дополнить указанием, что это «единственный» орган законодательной власти Республики.

7. Законодательный процесс в Карачаево-Черкесской Республике регулируется специальным законом «О Народном Собрании». Регламенту же Народного Собрания, как можно судить, исходя из предмета регулирования, придается качество Регламента заседаний Народного Собрания. Однако, в наименовании Регламента указанное предметное отличие его от соответствующего закона не отражено. Поэтому целесообразно использовать наименование «Регламент заседаний Народного Собрания», а не «Регламент Народного Собрания».

8. Одним из первоочередных направлений в становлении демократической государственности в Карачаево-Черкесской Республике как субъекта в составе Российской Федерации на современном этапе является обеспечение процессов утверждения «третьей ветви власти» в КЧР, т.е. судов субъекта РФ, избрание Конституционного Суда КЧР, совершенствование института мировых судей в КЧР, их эффективная интеграция в республиканскую систему «разделения властей».

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Предлагаются оригинальные авторские разработки по теоретическим проблемам: понятие субъекта федерации, правового статуса федерации; структура правового статуса субъекта федерации.

В работе проведен глубокий сравнительный анализ Конституции и законодательства Российской Федерации (прежде всего ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ») - с одной стороны и Конституции и законодательства Карачаево-Черкесской Республики - с другой. В диссертации сформулирован ряд существенных предложений о совершенствовании указанного федерального и республиканского законодательства, вынесенных, в частности, в положения, предлагаемые к диссертационной защите. Высказываются предложения об устранении противоречий законодательства КЧР Конституции и законодательству Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные, изложенные в диссертации, аспекты исследований (теоретические анализы, выводы и рекомендации) обсуждались на кафедре конституционного и муниципального права СКАГС, а также в опубликованных автором научных статьях, в том числе в изданиях (журналах), признанных ВАКом ведущими, обязательными для опубликования в них основных научных результатов диссертаций. Апробация результатов исследования осуществлялась диссертантом также в ходе проведения учебных занятий по конституционному праву со студентами факультета бизнеса и права Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Автор выступала с докладами по проблемам диссертационного анализа на ежегодных научно-практических конференциях, организуемых Карачаево-Черкесской технологической академией, а также на ряде научно-практических конференций в г.Ростове-на-Дону: Всероссиской научно-практической конференции «Модернизация Российской государственности начала XXI столетия» (22-23 октября 2004г., Ростовский госуниверситет, Северо-Кавказская академия госслужбы, Ростовский юридический институт МВД РФ); научно-практических

конференциях: «Судебная власть и развитие российского законодательства на современном этапе» (14 марта 2006г., Ростовское отделение Российской академии правосудия), «Конституция, судебная власть и права человека в РФ» (22 октября 2006г., Ростовский государственный университет).

Структура диссертации. Цель и задачи исследования, поставленные в работе, обусловили его структуру. Диссертация включает введение, две главы, включающие девять параграфов, заключение и библиографический список использованных источников.

Основное содержание диссертации.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определены его цели и задачи, дана оценка степени разработанности рассматриваемых проблем, формулируется методологическая основа работы, ее научно-теоретическая и практическая значимость, сформулированы ключевые положения диссертации, выносимые на защиту, а также приводятся сведения о результатах апробации.

Глава I «Понятие конституционно-правового статуса субъекта федерации. Государственно-правовые признаки Карачаево-Черкесской Республики как субъекта Российской Федерации» включает в себя пять параграфов.

В первом параграфе «Конституционно-правовой статус субъекта Федерации (состояние теоретических исследований в российской юриспруденции) даны широкие обзоры научных определений понятий «субъект федерации» и «статус субъекта федерации». Предлагаются авторские конструкции их соответствующих свойств и дефиниций.

автономия в унитарном государстве. В процессе выявления признаков понятия «субъект федерации» осуществлен широкий обзор точек зрения по поводу дискуссионной проблемы: обладают ли субъекты федерации суверенитетом (либо ограниченным суверенитетом). Автор диссертации поддерживает мнение, что использование термина «суверенное государство» при определении субъекта федерации неверно.

В связи с исследованием понятия «статус субъекта Федерации» диссертант пришла к заключению, что в теоретических исследованиях указанной категории оригинальными и перспективными для научных исследований представляются позиции авторов, которые пытаются осуществить внутреннюю дифференциацию и «группировку» государственно-правовых признаков, относящихся к характеристике статуса субъекта Российской Федерации.

Во втором параграфе «История становления конституционных основ государственности Карачаево-Черкесии в составе России» на основе анализа широкого по охвату круга конституционных и иных законодательных актов, обеспечивающих юридическую основу статуса Карачаево-Черкесии в составе России (советский и постсоветский периоды), прослеживаются процессы становления конституционно-правовых основ статуса Карачаево-Черкесии, особенности (и соотношение) конституционно-правового регулирования статуса автономной области в СССР и РСФСР, формирования конституционных основ республиканского статуса Карачаево-Черкесии. В связи с анализом диалектики новейшего законодательства Российской Федерации о статусе субъектов РФ и новейшего законодательства КЧР по вопросам государственного строительства в диссертации сформулированы важнейшие направления преобразований (развития) конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесии как республики в составе России (представлены в положениях, выносимых на защиту).

В параграфе третьем диссертации «Государственно-правовые признаки Карачаево-Черкесии как показатели ее конституционной субъектности» дается развернутый анализ каждого из государственно-правовых признаков КЧР, их федеральных и республиканских

конституционно-правовых основ, специального законодательства КЧР, регулирующего государственно-правовые признаки КЧР. Система этих признаков сформулирована в положениях, выносимых на защиту. В указанном контексте особое внимание уделяется научно-практическим дискуссиям о целесообразности сохранения республиканского государства, осуществлен обзор высказанных в российской науке позиций. Вместе с тем, автор диссертации отмечает, в частности, что в Карачаево-Черкесской Республике (очевидно, в силу молодости ее государственности) столь остро не стоит, допустим, вопрос о республиканском гражданстве. Подтверждением этому являются изменения и дополнения в Конституции КЧР от 27.05.2003г., согласно которым по всему тексту словосочетание «гражданин Карачаево-Черкесской Республики» заменено на словосочетание «гражданин Российской Федерации».

В параграфе четвертом «Предметы ведения и полномочия КЧР» обосновывается тезис, что наличие собственной сферы ведения и полномочий является важнейшим государственно-правовым признаком Карачаево-Черкесской Республики как государства — субъекта Российской Федерации, важнейшим элементом ее правосубъектности, поскольку на их основе формулируются права и обязанности народа в КЧР, формируется компетенция органов и должностных лиц государственной власти. В параграфе обосновывается авторская позиция о соотношении понятий «предметы ведения», «полномочия» и «компетенция»; осуществлен анализ Конституции РФ, Конституции КЧР в части норм, устанавливающих разграничения предметов ведения и полномочий. Диссертант обращает внимание, что, в отличие от Федеральной Конституции и конституций и законов многих субъектов РФ, в Конституции КЧР в виде перечня изложены полномочия не только совместного с РФ, но и самостоятельного ведения субъекта РФ.

Положения Конституции КЧР 1996г. о вопросах совместного ведения с РФ практически полностью воспроизводят положения ст. 72 Конституции РФ 1993 г. До 1999г. было одно расхождение: в Конституции КЧР указывалось, что к совместному ведению относится установление общих принципов налогообложения в Карачаево - Черкесии.

Однако, в связи с изменениями и дополнениями Конституции от 24.04.1999 г., соответствующие положения из текста Конституции (п. «и» ст. 60 Конституции КЧР) изъяты. Ныне в п. «о» ст. 60 Конституции КЧР есть одна оговорка, которой нет в Конституции РФ, а именно: в Конституции КЧР к совместному ведению отнесено полномочие по обеспечению выполнения не всех международных договоров, а лишь «затрагивающих вопросы, относящиеся к ведению Карачаево-Черкесской Республики» и «в пределах установленных полномочий» (п. «о» ст. 60 Конституции КЧР).

В диссертационной работе осуществлен обзор различных научных классификаций полномочий, относящихся к сфере совместного ведения РФ и субъектов РФ. Автор диссертации поддерживает предложения о совершенствовании федерального конституционно-правового

регулирования сферы совместного ведения, отнесении к ней и таких сфер общественных отношений как чрезвычайные ситуации, вопросы социального обслуживания, государственной службы, избирательного права.

Диссертантом осуществлена группировка полномочий, отнесенных Конституцией КЧР к ведению Республики в шесть видов: а) Конституция и законодательство КЧР; б) социальная сфера и услуги; в) государственное строительство; г) социально-экономическая сфера; д) международные связи и федеративные отношения; е) иные полномочия самостоятельного ведения КЧР.

В параграфе пятом «Права и обязанности народа как элементы конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесии - субъекта Российской Федерации» анализируется методология исследования статуса народа в юриспруденции; указывается, что поскольку, согласно классическим представлениям, неотъемлемыми элементами государства является триада территория - население- власть, то, соответственно, неотъемлемыми элементами конституционно-правового статуса субъекта РФ как государственного образования в составе РФ являются, помимо прочего, права и обязанности народа. В диссертации сформулировано определение понятия «народ», проведено соотношение понятий «народ»,

«население», «нация», приводятся классические и современные представления о способах группировки прав и обязанностей народа как субстанции государства. Автор диссертации придерживается позиции Г. Еллинека и считает, что следует различать народ как единый субъект и народ как «совокупность участников государства». В этой связи в диссертации различаются и анализируются как коллективные права народа, так и индивидуальные (субъективные) права, свободы и обязанности отдельных людей. Среди комплексных прав народа - право народов на самоопределение, право на выборы, референдумы, законодательные инициативы, местное самоуправление. Индивидуальные права - это совокупность личных (гражданских, политических, экономических, социальных, культурных и др.) прав и свобод. В диссертации уделено особое внимание вопросу о закреплении субъективных прав и свобод человека и гражданина в Конституции Карачаево-Черкесии. Автор диссертации пришла к заключению, что в Конституции КЧР имеется ряд норм о правах и их гарантиях, «превышающих» те, что закреплены в Конституции РФ.

Глава II «Организация государственной власти в Карачаево-Черкесской Республике: развитие конституционно-правовых основ» включает в себя четыре параграфа.

В первом параграфе «Президент Карачаево-Черкесской Республики» дается анализ истории учреждения должности Президента в КЧР. Осуществлен исторический и сравнительно-правовой анализ множественных процессов изменений и дополнений Конституции КЧР (нормы о Главе Республики, Президенте Республики и др.), а также ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» в части модификаций института высшего должностного лица субъекта РФ, порядка замещения этой должности, компетенции этого должностного лица. В процессе анализа сформулированы признаки конституционно-правового статуса Президента КЧР, определяется его место в системе «вертикальной» организации власти в РФ (федеративного устройства и в системе взаимоотношений с местным самоуправлением). Автор

диссертации пришла, в частности, к выводу, что статус высшего должностного лица субъекта РФ (в том числе и КЧР) обеспечивает его полное слияние с системой исполнительной власти субъекта РФ, исключает всякий дуализм в организации исполнительной власти, в отличие, допустим, от Федерального уровня «разделения властей», где Президент РФ прямо не назван главой исполнительной власти РФ. В диссертации отмечается, что в связи с изменениями и дополнениями от 11 декабря 2004г. в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» из этого ФЗ была изъята норма об ограничении пребывания в статусе высшего должностного лица субъекта РФ два срока подряд. Это означает, что гражданин может наделяться полномочиями высшего должностного лица субъекта РФ без ограничения в кратности. Это может стать источником злоупотреблений.

Большое внимание в диссертации уделено вопросу о классификации полномочий Президента КЧР, дано несколько вариантов классификаций. Так по критерию статусной принадлежности полномочия Президента КЧР дифференцируются на два вида: связанные с осуществлением функций высшего должностного лица, и как руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. По критерию предметной специфики различаются десять видов президентских полномочий: а) представительского характера; б) полномочия как гарант прав и свобод, межнационального согласия на территории Карачаево-Черкесии; в) полномочия как гарант федеральных интересов, федеральной функции на территории Республики; г) полномочия как гарант сохранности и функционирования государственности КЧР в составе РФ; д) полномочия по взаимодействию с Народным Собранием КЧР в законодательном процессе Карачаево-Черкесии; е) полномочия в сфере исполнительной власти; ж) кадровые полномочия; з) арбитражные (от слова «арбитр») и контрольные полномочия в системе публичной власти в КЧР; и) полномочия по формированию органов и должностных лиц, составляющих механизм

президентской власти (Администрация Президента КЧР, полномочные представители Президента КЧР); к) правотворческие полномочия.

По мнению диссертанта полномочия Президента КЧР приостанавливать действие актов Правительства и других органов исполнительной власти КЧР недостаточно. Более логичным для статуса Президента Республики как главы исполнительной власти КЧР являлось бы полномочие не приостанавливать, а отменять акты исполнительной власти КЧР.

Помимо вышеуказанных аспектов в §1 гл. II диссертации исследуются также вопросы: статус Вице-президента КЧР; Администрация Президента КЧР,' конституционно-правовая ответственность Президента КЧР.

В § 2 «Народное Собрание Карачаево-Черкесской Республики» статус последнего характеризуется на основе анализа Конституции КЧР, обширного законодательства о статусе законодательного органа государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, его полномочиях и принятых в нем процедурах, о статусе депутатов на основе анализа ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», взятых в процессе их множественных изменений и дополнений. Характеризуя политико-правовую природу Народного Собрания как института власти, автор диссертации пришла к двум важнейшим заключениям. Прежде всего, имеет место неточность республиканского регулирования. Она проявляется в том, что и в Конституции КЧР, и в Законе о Народном Собрании КЧР последнее определяется только как «высший» законодательный и представительный орган (орган государственной власти) Карачаево-Черкесии, но не указано, что это «единственный» орган законодательной власти. Складывается впечатление, что в КЧР допускаются и иные, помимо «высшего», органы законодательной и представительной власти. Как известно, в Федеральном Законе «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 года

соответствующий орган государственной власти в субъектах Российской Федерации характеризуется как «постоянно действующий и единственный орган законодательной власти субъекта Российской Федерации» (п. 1. ст. 4 Закона Российской Федерации). Федеральный Закон не называет законодательные органы субъектов Российской Федерации парламентами.

В диссертации приводятся несколько вариантов классификации полномочий Народного Собрания КЧР. Предлагается авторская модель группировки, выделяется шесть групп полномочий: а) в сфере государственного строительства КЧР; б) полномочия по обеспечению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, социально-экономического и социально-культурного развития республики, гарантий местного самоуправления; в) бюджетно-финансовые полномочия и компетенция в сфере регулирования собственности; г) полномочия по правовому регулированию сферы общественной безопасности и деятельности по обеспечению законности и правопорядка; д) компетенция в сфере организации своей деятельности; е) полномочия, связанные с участием субъекта Российской Федерации в осуществлении функций федеральной государственной власти.

Особое внимание в диссертации уделено характеристике контрольных полномочий Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики. На основе анализа федеративного и республиканского законодательства делаются выводы, что в отличие от статуса Федерального Собрания России, за которым Конституция РФ не признает статуса контрольного органа государственной власти, в Федеральном Законе «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» широко формулируются контрольные полномочия законодательных органов субъектов Российской Федерации. Соответствующие контрольные полномочия признаются за Народным Собранием КЧР в Конституции Республики (пп «г», «н», «п», «ш» ст. 5) и Законом «О Народном Собрании КЧР» (п. 1 ст. 21 п.1, п.5 ст. 23). В Законе «О Народном Собрании КЧР» говорится не только о контрольных

полномочиях, но и о контрольной функции Народного Собрания (Парламента) Карачаево - Черкесии.

В связи с характеристикой структуры Народного Собрания КЧР в диссертации поддерживаются предложения о введении двухпалатной структуры Народного Собрания КЧР, при которой верхняя палата являлась бы палатой представительства от народов (национальностей) КЧР. Большое внимание в диссертации уделено вопросам конституционно-правовой ответственности Народного Собрания Карвчаево-Черкесской Республики.

В § 3 гл. II «Правительство как орган исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики» предлагается анализ признаков конституционно - правового статуса Правительства КЧР, основанный на сравнительном анализе республиканского и федерального законодательства, отражающий динамику конституционно - правового регулирования каждого из уровней власти (прежде всего - Карачаево-Черкесской Республики), а также основанной на научных исследованиях организации исполнительной власти в субъектах Российской Федерации.

Оценивая систему законодательно установленных связей Правительства Карачаево-Черкесской Республики и Народного Собрания (Парламента) КЧР, можно сделать некоторые замечания. Отметим, что в законе о Правительстве КЧР и тем более в Конституции КЧР нет содержащейся в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (п. 8 ст.23 ФЗ) нормы о праве присутствовать на заседаниях органов исполнительной власти субъектов РФ депутатов по поручению законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ или его председателя, работников аппарата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

Обратим также внимание, что в законодательстве КЧР устанавливается много самостоятельных (минуя Президента КЧР - главу исполнительной власти Республики) «контактов», «сдержек и противовесов» Правительства и Народного Собрания КЧР, что более соответствует признакам парламентской формы правления. Это, на наш

взгляд, имеет свои плюсы и может быть полезным в плане развития федерального законодательства об основах статуса субъектов РФ.

В связи с анализом статуса Правительства КЧР в системе взаимоотношений с федеральными органами государственной власти предлагается дополнить Закон КЧР «О Правительстве КЧР» двумя положениями, содержащимися в ФЗ от 6.10.1999г.:

- нормой абзаца 5 ст. 26,4 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», где говорится о праве высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ направлять отзыв на проект ФЗ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (п. 3 ст. 26,4 ФЗ от 6 октября 1999 г. с изменениями и дополнениями) и др.;

-нормой о праве органов исполнительной власти субъектов РФ заключать соглашения о передаче (приеме) осуществления части своих полномочий с передачей необходимых материальных и финансовых средств (ст. 26,8 ФЗ от 6 октября 1999г., с изменениями и дополнениями) и др.

Исследование системы и структуры исполнительных органов государственной власти Карачаево-Черкесской Республики показало, в частности, что введенная Законом об изменениях и дополнениях в Закон о Правительстве КЧР должность первого Заместителя Председателя Правительства КЧР не упоминается в Конституции КЧР. Таким образом Закон о Правительстве КЧР в рассматриваемой части «превышает» Конституцию КЧР, противоречит ей.

В связи с анализом конституционно-правового статуса Правительства КЧР в диссертации в числе его признаков отмечаются, в частности, коллегиальность в принятии решений и жесткое единоначалие (персонализация) в вопросах отставки и ответственности Правительства: когда отставка Президента либо Председателя Правительства автоматически влечет отставку Правительства в целом. Диссертант считает, что эти признаки трудно соединимы, целесообразно усиливать единоначалие и в процедуре принятия решений Правительством КЧР.

Большое внимание в параграфе уделено анализу института конституционно-правовой ответственности Правительства КЧР, динамике конституционно-правового регулирования федерального и республиканского законодательства в этой части. Обращает внимание, что Президент КЧР и Председатель Правительства КЧР несут каждый самостоятельную ответственность перед Народным Собранием (Парламентом) КЧР.

Определенное внимание в диссертации уделено вопросу о механизмах обеспечения деятельности Правительства КЧР. Мерой по оптимизации чиновничьего аппарата и его сокращению в Республике стало упразднение Аппарата Правительства, полномочия которого в полном объеме переданы Администрации Президента КЧР. Таким образом, с 29.07.2005 г. Администрация Президента КЧР обеспечивает осуществление полномочий не только Президентом и Вице - Президентом КЧР, но и Правительством и иными органами исполнительной власти КЧР.

Значительное внимание в анализируемом параграфе уделено анализу полномочий Правительства КЧР. В диссертации отмечаются расхождения Закона о Правительстве КЧР и Закона РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» в том, что касается очередности расположения полномочий высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ в общем перечне этих полномочий. Последнее в юриспруденции имеет существенное значение и свидетельствует о политико-правовых приоритетах, которые в законодательстве КЧР по анализируемому параметру не соответствуют федеральным подходам.

В диссертации осуществлена группировка полномочий Правительства КЧР, выделены десять их видов: а)внутриведомственные полномочия Правительства КЧР (в Конституции КЧР не формулируются); б)полномочия Правительства КЧР в области экономики; в)полномочия Правительства КЧР в бюджетной сфере; г) полномочия Правительства в социальной сфере; д)полномочия Правительства КЧР в области науки, культуры, образования; е)полномочия в области природопользования и

охраны окружающей среды; ж)полномочия Правительства КЧР в области обеспечения законности и правопорядка, прав и свобод граждан, борьбы с преступностью; з)полномочия Правительства КЧР в сфере взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов РФ; к)нормотворческие полномочия Правительства КЧР.

Выявлена недостаточность Закона Карачаево-Черкесской Республики «О Правительстве КЧР», выражающаяся, в частности, в том, что Закон КЧР не формулирует требования соответствия актов Правительства КЧР актам Президента КЧР.

В параграфе четвертом «Органы судебной власти Карачаево-Черкесской Республики» рассматриваются основные модели организации судебной власти в федеративных государствах. Автор диссертации высказывается в поддержку вывода о централизованном характере судебной системы РФ, несмотря на ее формальный дуализм. Однако, оценивая перспективы развития, можно утверждать, что в законодательстве РФ заложены основы (возможности) для формирования более децентрализованной судебной системы. Последнее является важным условием дальнейшего расширения сферы действия принципа федерализма в России, поскольку стимулирует процессы законотворчества в субъектах РФ.

В диссертации на базе федерального и республиканского законодательства, научной теории осуществлен дифференцированный анализ моделей конституционной и мировой юстиции, учрежденных в Карачаево-Черкесской Республике. В процессе исследования выявлены ряд проблем республиканского правового регулирования. В частности, обращается внимание на некоторое расхождение Конституции КЧР и Закона о Конституционном Суде КЧР при определении сферы юрисдикции Конституционного Суда Республики.

В связи с анализом института мировых судей обращается внимание, что в законодательстве Карачаево-Черкесии как и в большей части других субъектов РФ, из двух, предусмотренных федеральным законом альтернативных порядков замещения должностей мировых судей -

назначение законодательным органом субъекта РФ либо избрание населением - предпочтение отдано первой. Нормативный порядок осуществления отбора кандидатов (составляющий сферу регулирования субъектом РФ) в КЧР радикально менялся в направлении к расширению гарантий независимости мировых судей от органа законодательной власти Республики.

В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются сделанные выводы и внесенные предложения.

Основные научные результаты диссертации изложены в следующих работах автора:

Статьи в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований •

1. Бекирова Ф.С. Государственно-правовые признаки Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 12. -0,8 п.л.

2. Бекирова Ф.С. Народное Собрание (Парламент) Карачаево-Черкесской Республики // Известия вузов. Общественные науки. 2006.№ 11. - 0,8 п.л.

Иные публикации:

3. Бекирова Ф.С. Проблема реформы высшей исполнительной власти в Республике Карачаево-Черкесия (конституционно-правовой аспект) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2006. № 2.- 0,4 п.л.

4. Овсепян Ж.И., Бекирова Ф.С. Развитие конституционных основ правового статуса Карачаево-Черкесии в составе Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 2.- 0,8 п.л.

5. Бекирова Ф.С. Конституционно-правовые основы статуса Конституционного Суда Карачаево-Черкесской Республики // В кн.: Судебная власть и развитие российского законодательства на современном этапе. Российская Академия правосудия. Ростовский филиал. Материалы научно-практической конференции ( г. Ростов-на-Дону, 14 марта 2006г.). Ростов н/Д. 2006,- 0,3 п.л.

6. Бекирова Ф.С. Закрепление прав и свобод человека и фажданина в Конституции Карачаево-Черкесии // В кн.: Конституция, судебная власть и права человека в Российской Федерации. Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.А. Ржевского. Ростов-на-Дону. 2006. - 0,3 п.л.

Подписано к печати 27.12.06 Объем 1,5 п.л.

Тираж 100 экз. Заказ № 89/12 344002, Ростов н/Д, Пушкинская, 70, СКАГС

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бекирова, Фатима Султановна, кандидата юридических наук

введение.з

глава i. понятие конституционно - правового статуса субъекта федерации. государственно - правовые признаки кчр как субъекта рф.

§ 1 Конституционно-правовой статус субъекта Федерации (состояние теоретических исследований в российской юриспруденции).

§ 2. История становления конституционных основ государственности

Карачаево-Черкесии в составе России.

§ 3. Государственно-правовые признаки Карачаево-Черкесии как показатели ее конституционной субъектности.

§ 4. Предметы ведения и полномочия КЧР.

§ 5. Права и обязанности народа как элементы конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесии - субъекта Российской Федерации.

глава ii. организация государственной власти в карачаево-черкесской республике: развитие конституционно - правовых основ.

§ 1. Президент Карачаево-Черкесской Республики.

§ 2. Народное Собрание Карачаево-Черкесской Республики.

§ 3. Правительство как орган исполнительной власти Карачаево

Черкесской Республики.

§ 4. Органы судебной власти Карачаево-Черкесской Республики.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации"

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одним из наиболее проблемных вопросов постсоциалистической практики государственного строительства России является совершенствование ее федеративного устройства. Оно, в свою очередь складывается из разграничения предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами, достижения оптимального баланса в соотношении их статусов, при котором был бы надежно обеспечен государственный суверенитет России и, в то же время - созданы условия для эффективного самоопределения субъектов в составе Российской Федерации (РФ). В решении этих проблем много сделано, но не исчерпано. Поэтому научные исследования, в частности, статуса субъекта РФ в практическом отношении имеют значимость для совершенствования общефедерального государственного устройства.

Исследования статуса такого субъекта Российской Федерации как Карачаево-Черкесская Республика (КЧР) имеют особую актуальность, так как КЧР относится к числу «новых» (четырех) республик России, которые приобрели статус республики в составе РФ только с 1990г., а прежде являлись автономными областями России. Поэтому государственный (республиканский) «стаж» КЧР очень невелик - всего 16 лет. Отсюда - особенно много практических политических и социальных проблем функционирования этого субъекта РФ, которые решаются, помимо прочего, через совершенствование ее конституционно-правового статуса. Государственно-правовые институты Карачаево-Черкесской Республики еще не сформировались в полном объеме. Не завершены процессы создания эффективной законодательной и исполнительной власти, только предстоит практическая апробация новых для КЧР институтов конституционного правосудия, уполномоченного по правам человека. Не в полной мере реализованы в КЧР идеи нового Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (от 6 октября 2003 г, с изм. и доп.). Соответствующая проблемность отражает высокий конституционный динамизм в развитии законодательства КЧР.

Актуальность исследования конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесской Республики обусловлена и тем, что она, аналогично Дагестану, Кабардино-Балкарии, является полиэтнической Республикой. При этом политическая практика в Карачаево-Черкесии очень сильно сопряжена с этнически окрашенными политическими спорами. Процессы формирования институтов власти подчас выливаются в межэтнический конфликт. Осуществление форм прямого народовластия (выборы, референдум) имеет склонность перерастать в этнические споры. В политической практике КЧР (июль 2005г.) имели место события, связанные с митингами и захватом здания Народного Собрания и Дома Правительства и разрешением соответствующего конфликта при участии высоких представителей власти: с затяжным политическим кризисом во время первых выборов Президента КЧР (1999г.). Указанные обстоятельства также подтверждают актуальность исследований молодой государственности КЧР и, прежде всего, в конституционно - правовом аспекте ее статуса.

Развитие российской государственности на современном этапе связанно с такой новой практической проблемой как изменение субъектного состава РФ.

В определенных политических кругах высказываются предложения и об объединении субъектов РФ на Северном Кавказе - через создание единого Северокавказского края (области), либо даже предлагается возврат к Горской Республике. В то же время национальные республики (Адыгея и др.) выступили против укрупнения регионов и намерены укреплять свою государственность в составе России. Указанные процессы укрупнения субъектов РФ и соответствующие предложения по Северному Кавказу также подтверждают актуальность темы диссертационного исследования.

Исследования конституционно - правового статуса субъекта Российской Федерации (в том числе на материалах одного субъекта РФ) актуальны и в общетеоретическом плане, поскольку в российской науке отсутствует общепринятая концепция структуры статуса субъекта РФ, его основных элементов, чаще статус субъекта РФ характеризуется через простой перечень его государственно-правовых признаков. Кроме того, в науке конституционного права слабо разработана конституционно-правовая модель полиэтнического субъекта РФ. С учетом сформулированных аспектов актуальности и предпринято настоящее диссертационное исследование.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является: развитие теоретической концепции понятия «правовой статус субъекта федерации», определение структуры последнего; конструирование научной модели современного конституционно-правового статуса КЧР как государственного образования и, одновременно, специфического, полиэтнического субъекта РФ - республики, находящейся в возрасте «совершеннолетия», но «юношеского» этапа своей государственно-правовой биографии; разработка предложений о совершенствовании федеральных и республиканских конституционно-правовых основ организации «разделения властей» на уровне субъектов РФ.

Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи:

- проанализировать состояние теоретических исследований категорий «субъект федерации», «правовой статус субъекта федерации»; разработать авторскую конструкцию системы государственно-правовых признаков субъекта РФ, понятия «правосубъектность» как элемента конституционно-правового статуса субъекта РФ;

- исследовать историю становления конституционно-правовых основ статуса Карачаево-Черкесии;

- исследовать конституционно-правовой статус, прежде всего -полномочия (право - обязанности) и ответственность Президента КЧР, прослеживая динамику соответствующего законодательного регулирования; проанализировать конституционно-правовой статус Народного Собрания (Парламента) КЧР, его политико-правовую природу и место в системе «разделения властей» в КЧР;

- исследовать проблему соотношения централизации и децентрализации судебной власти в РФ, осуществить анализ законодательства о судах субъекта РФ (в Карачаево-Черкесии);

- осуществить формально - юридический, системный и сравнительный анализы Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных актов с

Конституцией и однородными по предметам регулирования законами и иными нормативными правовыми актами КЧР;

- разработать соответствующие научно-практические рекомендации по совершенствованию федерального и республиканского (КЧР) законодательства о статусе Республики, устранению неопределенности, пробельности и противоречий в соответствующем законодательном регулировании; учету в законодательстве фактора полиэтнического состава народа Карачаево-Черкесской Республики.

Состояние научной разработанности. Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как субъекта Федерации относится к числу еще мало исследованных и не анализировавшихся в монографическом масштабе. В этой связи научно-доктринальную основу настоящего диссертационного исследования составили труды ученых по общим проблемам федерализма и в части, касающейся статуса субъектов Российской Федерации, а также зарубежных федераций: Р.Г. Абдулатипова, С.А. Авакьяна, А.Н. Аринина, Л.Ф. Болтенковой, М.В. Баглая, И.Н. Барцица, Н.В. Витрука, М.В. Глигич-Золотаревой, В.В. Гошуляка, Н.М. Добрынина, И.Г. Дудко, A.A. Жученко, Д.З. Златопольского, Т.Д. Зражевской, J1.A. Иванченко, В.В. Иванова, В.Т. Кабышева, JI.M. Карапетяна, A.B. Киселевой, А.Н. Кокотова, К.Д. Коркмасовой, К.Т. Курашвили, O.E. Кутафина, А.Н. Лебедева, И.Д. Левина,

A.И. Лепешкина, A.A. Ливеровского, Н.И. Матузова, H.A. Михалевой, И.П. Окулича, В. Острома, В.В. Пустогарова, В.А. Ржевского, Б.А. Страшуна, М.С. Саликова, В.А. Туманова, Ю.А. Тихомирова, И.А. Умновой, М.Х. Фарукшина,

B.А. Черепанова, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева, и др.

Кроме того, автор диссертации опиралась в своем исследовании на труды ученых-историков, социологов, этнографов, юристов, специально посвященные вопросам (проблемам) самоопределения народов и федеративного устройства России на Северном Кавказе: Б.Х. Акбашева, Н.Ф. Бугая, В.И. Бутова, В.Г. Игнатова, И.В. Мухачева, Ж.И. Овсепян, Д.Ю. Шапсугова, Н.И. Хмары, Л.Л. Хоперской, В.В. Черноуса, др; имеющиеся диссертационные исследования по истории развития права в Карачаево-Черкесии.

Предметом диссертационного исследования является конституционно-правовое устройство и практика современной государственности в Карачаево-Черкесской Республике как субъекте РФ; организация президентской власти, законодательного и исполнительных органов государственной власти КЧР, судов Республики; права и обязанности народа Карачаево-Черкесской Республики как субстанции государственности КЧР; коллективные и индивидуальные права (свободы) и обязанности народа в КЧР.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что разработаны оригинальные авторские конструкции малоисследованных теоретических категорий - субъект федерации, правовой статус субъекта федерации, структура правового статуса субъекта федерации и др. Это одно из первых конституционно-правовых исследований современного статуса Карачаево-Черкесской Республики как государства-субъекта России, новейших процессов становления его государственно-правовых признаков и государственно-правовых институтов.

Осуществлены систематизация и анализ всего массива законодательства, посвященного провозглашению и утверждению Карачаево-Черкесии как Республики - государства в составе РФ, включая новейшее законодательство 2006г. Вносится множество предложений об устранении противоречий законодательства КЧР федеральному законодательству и об устранении неопределенности и пробельности в регулировании статусов институтов власти субъекта РФ в Российском и республиканском (Карачаево-Черкесия) законодательстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие «субъект Российской Федерации» включает в себя семь неразрывно связанных между собой признаков, обусловливающих его отличие от административно-территориальных единиц (территорий местного самоуправления) и автономий в условиях унитарного государства. К ним относятся следующие: а) политико-территориальные образования, относительно крупные территориальные единицы, из которых складывается полная (либо основная) часть территории сложносоставного государства, которые в своей совокупности исчерпывают территорию государства (либо составляют основную часть территории государства); б) государства (государственные образования), не обладающие суверенитетом, составляющие с себе подобными единое суверенное государство (находящееся в составе единого суверенного государства); в) как правило, унитарные политико-территориальные образования, повторяющие по форме правления и политическому режиму организацию власти общефедерального уровня, как бы воспроизводящие в миниатюре общефедеральную организацию государственной власти; г) региональные (либо национально-территориальные) образования, формы самоопределения народов и территорий в РФ; д) политико-территориальные образования, имеющие собственную, предметно определенную сферу законодательной деятельности; е) субъекты федерации - это политико-территориальные образования, находящиеся в системе территориального «вертикального» разделения властей с общенациональным государством, весомо участвующие в формировании общефедеральной государственной воли, являющиеся инициативными участниками федеративных отношений; ж) субъекты Федерации - это определенная система местного самоуправления.

2. Структуру конституционно - правового статуса субъекта РФ характеризуют три основных традиционных для государства элемента: территория, население (народ), власть, а также иные, сопутствующие им государственно-правовые признаки. Элементы структуры статуса Карачаево-Черкесской Республики формировались в процессе истории ее становления в качестве субъекта Федерации.

Структура конституционно-правового статуса субъекта Федерации (КЧР как субъекта РФ) складывается из элементов, которые можно сгруппировать в три блока. К ним относятся: а) государственно-правовые признаки субъекта Федерации (Карачаево-Черкесии), являющиеся показателями его правосубъектности (официальное наименование, символика, домицилий, наличие собственных официальных языков, гражданство, территория, предметы ведения и полномочия субъекта Федерации); б) права и обязанности народа как элементы конституционно- правового статуса субъекта Федерации (КЧР как субъекта РФ); в) право - обязанности и ответственность Карачаево-Черкесии как государственного образования в целом (и народа, и власти) и право -обязанности и ответственность высших органов и должностных лиц государственной власти КЧР как субъекта Федерации (субъекта в составе РФ).

3. В развитии современного конституционно - правового статуса Карачаево-Черкесии как республики в составе России можно выделить семь основных направлений конституционных реформ: а) расширение признаков государственности КЧР; б) решение проблемы обеспечения надлежащего представительства в органах власти КЧР разных этносов; в)совершенствование конституционно-правовых основ республиканского референдума с целью предупреждения ситуаций его использования в политической (межэтнической) конфронтации как альтернативы процедуры выборов; г) осуществление конституционных изменений, касающихся изъятия из законодательства норм, стимулирующих, с позиций Федерации, тенденции к суверенизации республик; д) отражение в Конституции и законодательстве Карачаево-Черкесской Республики новелл, вводимых в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» с целью обеспечения управляемости регионов; е) осуществление судебной реформы (создание судов Карачаево-Черкесской Республики как субъекта Российской Федерации); ж) осуществление на республиканском уровне преобразований местного самоуправления, проводимых в федеральном масштабе.

4. Изменения в ФЗ от 6 октября 1999 (от 11 декабря 2004г.), касающиеся порядка замещения поста высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, сужают потенциал демократии (сферу действия принципа федерализма и выборов) и ведут к централизации власти в РФ. Однако для многонациональных республик, являющихся формой государственного самоопределения нескольких крупных компактно проживающих этносов (как Карачаево-Черкесия), новеллы несут высокий позитив, так как прекращают практику открытой конфликтности во время выборов единоличного должностного лица субъекта РФ. Ответственность за «этнический выбор» кандидатуры как бы «перекладывается» на федеральный центр.

Территориальные выборы единоличного должностного лица в двух -(много) - этнических республиках Южного федерального округа России (в том числе в КЧР) являются источником открытой конфликтности и противостояния этносов, претендующих на прохождение своего, этнического кандидата на высшую государственную должность в Республике. Реорганизация порядка замещения поста высшего должностного лица субъекта РФ, учреждение процедуры наделения полномочиями высшего должностного лица региональным парламентом по предложению кандидатуры Президентом РФ, при гарантиях участия в выборах крупных политических партий, является оптимальным способом решения соответствующих проблем в РФ на обозримый период.

5. Статус Народного Собрания (законодательного органа) Карачаево-Черкесской Республики регулируется не только в Конституции Республики, но и в специальном Законе КЧР «О статусе Народного Собрания КЧР». Статус Федерального Собрания (законодательного органа) РФ устанавливается только в Конституции РФ. Специального Закона о Федеральном Собрании нет, хотя есть проект такого закона. Республиканский опыт оформления статуса органа законодательной власти более выигрышный, поскольку существуют весьма важные сферы правового воздействия, касающиеся организации законодательного процесса, которые не могут быть предметом конституционного регулирования, но в то же время их нецелесообразно формулировать и через Регламент органа законодательной власти.

6. В республиканском конституционно-правовом регулировании статуса Народного Собрания КЧР допускается ряд неточностей, требующих их исправления: в п.1 ст.78 Конституции КЧР Народное Собрание названо «органом Республики», между тем как Правительство именуется в той же Конституции «органом государственной власти» (п.1 ст.91). С учетом известной в научной теории разницы понятий «орган государственной власти» и «орган государства» можно сделать вывод, что указанная формулировка п.1 ст. 78 Конституции КЧР умаляет статус законодательной власти Республики. Определение в Конституции КЧР Народного Собрания КЧР как «высшего» законодательного органа государственной власти Республики необходимо дополнить указанием, что это «единственный» орган законодательной власти Республики.

7. Законодательный процесс в Карачаево-Черкесской Республике регулируется специальным законом «О Народном Собрании». Регламенту же Народного Собрания, как можно судить, исходя из предмета регулирования, придается качество Регламента заседаний Народного Собрания. Однако в наименовании Регламента указанное предметное отличие его от соответствующего закона не отражено. Поэтому целесообразно использовать наименование «Регламент заседаний Народного Собрания», а не «Регламент Народного Собрания».

8. Одним из первоочередных направлений в становлении демократической государственности в Карачаево-Черкесской Республике как субъекте в составе Российской Федерации на современном этапе является обеспечение процессов утверждения «третьей ветви власти» в КЧР, т.е. судов субъекта РФ, избрание Конституционного Суда КЧР, совершенствование института мировых судей в КЧР, их эффективная интеграция в республиканскую систему «разделения властей».

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Предлагаются оригинальные авторские разработки по теоретическим проблемам: понятие субъекта федерации, правового статуса федерации, структура правового статуса субъекта Федерации.

В работе проведен глубокий сравнительный анализ Конституции и законодательства Российской Федерации (прежде всего ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ») с одной стороны и Конституции и законодательства Карачаево-Черкесской Республики с другой. Сформулирован ряд существенных предложений о совершенствовании указанного федерального и республиканского законодательства, вынесенных, в частности, в положения, предлагаемые к диссертационной защите и по тексту диссертации. Высказываются предложения об устранении противоречий законодательства КЧР Конституции и законодательству Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные изложенные в диссертации аспекты исследований, теоретические анализы, выводы и рекомендации опубликованы автором в ряде научных статей, в том числе в изданиях (журналах), признанных ВАКом ведущими, обязательными для опубликования в них основных научных результатов диссертаций. Апробация результатов исследования осуществлялась диссертантом также в ходе проведения учебных занятий по конституционному праву со студентами факультета бизнеса и права Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Автор выступала с докладами по проблемам диссертационного анализа на ежегодных научно-практических конференциях, организуемых Карачаево-Черкесской технологической академией, а также на ряде научно-практических конференций в г.Ростове-на-Дону: Всероссийской научно-практической конференции «Модернизация Российской государственности начала XXI столетия» (от 22-23 октября 2004г., организованной Ростовским госуниверситетом, Северо-Кавказской академией госслужбы и Ростовским юридическим институтом МВД); научно-практических конференциях - «Судебная власть и развитие российского законодательства на современном этапе» (от 14 марта 2006г., организованной Ростовским отделением Российской академии правосудия); «Конституция, судебная власть и права человека в РФ» (октябрь 2006г., организованной Ростовским государственным университетом).

Структура диссертации. Цель и задачи исследования, поставленные в работе, обусловили его структуру. Диссертация включает введение, две главы, состоящее из девяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Бекирова, Фатима Султановна, Ростов-на-Дону

Заключение

В результате проведенного исследования диссертант пришла к следующим наиболее важным заключениям.

По мнению автора диссертации наиболее оптимальным методологическим подходом к исследованию категории «субъект федерации» является ее характеристика через конструкцию «политико-территориальное образование». При этом особенно продуктивным (и, вместе с тем - наиболее сложным) является выявление признаков субъекта федерации на основе отграничения от такой, подчас весьма близкой по свойствам формы политико-территориального самоопределения, как автономия (в первую очередь - от законодательных автономных образований). В связи с анализом диалектики новейшего законодательства Российской Федерации о статусе субъектов РФ и новейшего законодательства КЧР по вопросам государственного строительства в диссертации сформулированы важнейшие направления преобразований (развития) конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесии как республики в составе России (представлены в положениях, выносимых на защиту).

В диссертации особое внимание уделяется научно-практическим дискуссиям о целесообразности сохранения специфических признаков республиканской государственности, осуществлен обзор высказанных в российской науке позиций. Вместе с тем, автор диссертации отмечает, в частности, что в Карачаево-Черкесской Республике, очевидно, в силу молодости ее государственности, вопрос о республиканском гражданстве столь остро не стоит. Подтверждением этому являются изменения и дополнения в Конституцию КЧР от 27.05.2003г., согласно которым по всему тексту словосочетание «гражданин Карачаево-Черкесской Республики» заменено на новое: «гражданин Российской Федерации».

Диссертант считает, что наличие собственной сферы ведения и полномочий является важнейшим государственно-правовым признаком Карачаево-Черкесской Республики как государства - субъекта Российской Федерации, важнейшим элементом ее правосубъектности, поскольку на их основе формулируются права и обязанности народа в КЧР, формируется компетенция органов и должностных лиц государственной власти. Диссертант обращает внимание, что в отличие от Федеральной Конституции и конституций и законов многих субъектов РФ в Конституции КЧР в виде перечня изложены полномочия не только совместного с РФ, но и самостоятельного ведения субъекта РФ.

Автор диссертации поддерживает предложения о совершенствовании федерального конституционно-правового регулирования сферы совместного ведения, отнесение к ней и таких сфер общественных отношений как чрезвычайные ситуации, вопросы социального обслуживания, государственной службы, избирательного права. Диссертантом осуществлена группировка полномочий, отнесенных Конституцией КЧР к ведению Республики в шесть видов: а) Конституция и законодательство КЧР; б) социальная сфера и услуги; в) государственное строительство; г) социально-экономическая сфера; д) международные связи и федеративные отношения; е) иные полномочия самостоятельного ведения КЧР.

В диссертации указывается что поскольку, согласно классическим представлениям, неотъемлемыми элементами государства является триада: территория, население, власть, - то, соответственно, неотъемлемыми элементами конституционно-правового статуса субъекта РФ как государствоподобного образования в составе РФ являются, помимо прочего, права и обязанности народа. Автор диссертации придерживается позиции Г. Еллинека и считает, что следует различать народ как единый субъект и народ как «совокупность участников государства». В этой связи в диссертации различаются и анализируются как коллективные права народа, так и индивидуальные (субъективные) права, свободы и обязанности отдельных людей.

В связи с анализом конституционно-правового статуса Президента КЧР автор диссертации пришла, в частности, к выводу, что статус высшего должностного лица субъекта РФ (в том числе и КЧР) обеспечивает его полное слияние с системой исполнительной власти субъекта РФ, исключает всякий дуализм в ориентации исполнительной власти, в отличие, допустим, от Федерального уровня «разделения властей», где Президент РФ прямо не назван главой исполнительной власти РФ.

По мнению диссертанта возможны несколько вариантов классификаций полномочий Президента КЧР (по критерию статусной принадлежности; по критерию предметной специфики, др.). Полномочие Президента КЧР приостанавливать действие актов Правительства и других органов исполнительной власти КЧР недостаточно. Более логичным для статуса Президента Республики как главы исполнительной власти КЧР являлось бы полномочие не приостанавливать, а отменять акты исполнительной власти КЧР.

Характеризуя политико-правовую природу Народного Собрания как института власти, автор диссертации пришла к двум важнейшим заключениям. Прежде всего, имеет место неточность республиканского регулирования. Она проявляется и в том, что в Конституции КЧР и в Законе о Народном Собрании КЧР, Народное Собрание определяется только как «высший» законодательный и представительный орган (орган государственной власти) Карачаево-Черкесии, но не указано, что это «единственный» орган законодательной власти. Складывается впечатление, что в КЧР допускаются и иные, помимо «высшего», органы законодательной и представительной власти.

В диссертации приводятся несколько вариантов классификации полномочий Народного Собрания КЧР, выделяется шесть групп полномочий.

На основе анализа федеративного и республиканского законодательства диссертант пришла к выводу, что, в отличие от статуса Федерального Собрания

России, за которым Конституция РФ не признает статуса контрольного органа государственной власти, в Федеральном законе «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» широко формируются контрольные полномочия законодательных органов субъектов Российской Федерации.

Оценивая систему законодательно установленных связей Правительства КЧР и Народного Собрания (Парламента) КЧР, можно отметить, что в Законе о Правительстве КЧР и тем более в Конституции КЧР нет содержащейся в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (п. 8 ст.23 ФЗ) нормы о праве присутствовать на заседаниях органов исполнительной власти субъектов РФ депутатов, либо по поручению законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ или его председателя, работников аппарата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

В связи с анализом статуса Правительства КЧР в системе взаимоотношений с федеральными органами государственной власти, предлагается дополнить Закон КЧР «О Правительстве КЧР» двумя положениями, содержащимися в ФЗ от 6.10.1999г.: а) нормой абзаца 5 ст. 26.4 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», где говорится о праве высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ направлять отзыв на проект ФЗ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (п. 3 ст. 26,4 ФЗ от 6 октября 1999 г. с изменениями и дополнениями); б) нормой о праве органов исполнительной власти субъектов РФ заключать соглашения о передаче (приеме) осуществления части своих полномочий с передачей необходимых материальных и финансовых средств (ст. 26,8 ФЗ от 6 октября 1999г., с изменениями и дополнениями), др.

Исследование системы и структуры исполнительных органов государственной власти КЧР показало, в частности, что введенная Законом об изменениях и дополнениях в Закон о Правительстве КЧР должность первого Заместителя Председателя Правительства КЧР не упоминается в Конституции Карачаево-Черкесской Республики. Таким образом Закон о Правительстве КЧР в рассматриваемой части «превышает» Конституцию Карачаево-Черкесской Республики, противоречит ей.

В связи с анализом конституционно-правового статуса Правительства КЧР в диссертации, в числе его признаков отмечаются, в частности, коллегиальность в принятии решений и жесткое единоначалие (персонализация) в вопросах отставки и ответственности Правительства: когда отставка Президента либо Председателя Правительства автоматически влечет отставку Правительства в целом. Диссертант считает, что эти признаки трудно соединимы, целесообразно усиливать единоначалие и в процедуре принятия решений Правительством КЧР.

В диссертации отмечаются расхождения Закона о Правительстве КЧР и Закона РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» в том, что касается очередности расположения полномочий высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ в общем перечне этих полномочий. Последнее в юриспруденции имеет существенное значении и свидетельствует о политико-правовых приоритетах, которые в законодательстве КЧР по анализируемому параметру не соответствуют федеральным подходам.

Выявлена недостаточность Закона КЧР «О Правительстве КЧР», выражающаяся, в частности, в том, что Закон Карачаево-Черкесской Республики не формулирует требования соответствия актов Правительства КЧР актам Президента КЧР.

Автор диссертации высказывается в поддержку вывода о централизованном характере судебной системы РФ; несмотря на ее формальный дуализм, можно согласиться, однако, в плане перспектив развития можно утверждать, что в законодательстве РФ заложены основы (возможности) для формирования в РФ более децентрализованной судебной системы. Последнее является важным условием дальнейшего распределения сферы действия принципа федерализма в России, поскольку стимулирует процессы законотворчества в субъектах РФ.

В процессе исследования выявлены ряд проблем республиканского правового регулирования. В частности, обращается внимание на некоторое расхождение Конституции КЧР и Закона о Конституционном Суде КЧР при определении сферы юрисдикции Конституционного Суда Республики.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации»

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации, РСФСР, СССР

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г., М., 1999.

3. Федеративный договор от 31 марта 1992г. // Федеративный договор. Документы. Комментарии. М.: Республика, 1992.

4. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от 6 октября 1999г., с изменениями и дополнениями // СЗ РФ. 1999. №42. Ст. 5005; 2005. №30. Ст.3104.

5. Закон СССР «О свободном национальном развитии граждан СССР, проживающих за пределами своих национально-государственных образований или не имеющих таковых на территории СССР» от 26 апреля 1990г. // Там же. Ст.331.

6. Закон СССР «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик» от 10 апреля 1990г. // Там же. 1990. №15. Ст.270.

7. Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Принята 1 Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990г. // Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, Союзном договоре и референдуме. М., 1991. С. 3-7.

8. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1991. №18. Ст.572.

9. Соглашение о создании Содружества Независимых государств от 8 декабря 1991г.

10. Постановление Верховного Совета РСФСР «О денонсации договора об образовании СССР» от 12 декабря 1991г. // Ведомости Съезда Верховного Совета РСФСР. 1991. №51. Ст. 1799.

11. Алма-Атинская Декларация от 21 декабря 1991г. // Российская газета. 1991.24 декабря.

12. Закон РФ «О языках народов РФ» от 25 октября 1991г., с изменениями и дополнениями от 24 июля 1998г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №24, С. 189; СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3804; 2002. №50. Ст. 4926.

13. Закон РФ «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» от 5 марта 1992г. // Российская газета. 1992. 20 марта.

14. Закон РФ «Об установлении переходного периода по государственно-территориальному разграничению в Российской Федерации» от 3 июля 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №32. Ст. 1868.

15. Закон РСФСР «О преобразовании Карачаево-Черкесской автономной области в Карачаево-Черкесскую Советскую Социалистическую Республику в составе РСФСР» от 3 июля 1991 г. // Архив КЧР.

16. Закон РФ «О внесении изменений в Ст.2 Закона РСФСР «О преобразовании в Карачаево-Черкесскую Советскую Социалистическую Республику в составе РСФСР»» от 25 декабря 1992г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1993. №2. Ст.76.

17. Федеральный закон «О национально-культурной автономии» от 17.06.96.Г., с изменениями и дополнениями // СЗ РФ, 1996. №25. Ст.2965; 2003. №46. Ст.4432; 2004. №27. Ст.2711, №35. Ст.3607.

18. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ» от 4 сентября 1999г. // СЗ РФ. 2000. №2. Ст.231.

19. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005г. // СЗ РФ. 2005. №30 (ч. И). Ст. 3127.

20. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» от 17 июля 2001г. // СЗ РФ. 2001. 330. Ст.3060.

21. Федеральный закон «О порядке применения в Российской Федерации и образования в ее составе нового субъекта РФ» от 17 декабря 2001г. // СЗ РФ. 1991. №52. Ст.4916; 2005. №45. Ст.4581.

22. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» от 12 июня 2002г. с изменениями и дополнениями // СЗ РФ. 2002. №24. Ст.2253.

23. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003г. // СЗ РФ. 2003. №40. Ст.3822.

24. Указ Президента РФ «О мерах по реабилитации карачаевского народа и государственной поддержке его возрождения и развития» от 30 мая 1994г. // СЗ РФ. 1994. №6. Ст. 586.

25. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции государственной национальной политики» от 15 июня 1996г. // Российская газета. 1996. 10 июля; СЗ РФ. 1996. №25. Ст. ЗОЮ.

26. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции государственной региональной политики» от 3.07.96г. // СЗ РФ. 1996. №23. Ст.2756.

27. Указ Президента РФ «Об исполняющем обязанности Главы Карачаево-Черкесской Республики» от 25 мая 1999г. // СЗ РФ. 1999. №22. Ст.2725.

28. Указ Президента РФ «О Комиссии по вопросам стабилизации общественно-политической ситуации в Карачаево-Черкесской Республике» от 15 октября 1999г. № 1378.

29. Положение о порядке рассмотрения кандидатур на должность высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ). Утв. Указом Президента РФ от 27 декабря 2004г. // СЗ РФ. 2004. №52. Ст.5427.

30. Указ Президента РФ «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской

31. Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти» от 2 июля 2005г. // СЗ РФ 2005. №27. Ст.2730.

32. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации за 2006г. // Российская газета. 2006. 11 мая.

33. Федеральная целевая программа «Юг России». Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2001г. в редакции от 29 мая 2003г. // СЗ РФ. 2003. №23. Ст.2230.

34. Положение о проведении конкурса по отбору заявок на создание особых экономических зон. Утв. Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2005г. // СЗ РФ. 2005. №38. Ст.3821.1.. Нормативные правовые акты СССР и РСФСР периода до 1990г.

35. Конституции СССР 1924, 1936, 1977гг; 1977г., с изменениями и дополнениями в 1988-1990гг. // Конституция общенародного государства. М., 1978.

36. Закон РСФСР «О Карачаево-Черкесской автономной области» от 2 декабря 1981г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. №49. Ст.1666.

37. Декларация прав народов России. Принята СНД 15(2) ноября 1917г. // СУ РСФСР. 1917. №2. Ст. 18; Сборник нормативных актов по советскомугосударственному праву / Составитель и авюр предисловия С.А. Авакьян. М.: Юридическая литература, 1984. С. 14-15.

38. Постановление ВЦИК «Об Автономной Горской Социалистической Советской Республике» от 20 января 1921г. // Декреты Советской власти. т.ХП. М, 1986. С.193-196.

39. Декларация и Договор об образовании СССР // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву / Составитель С.А. Авакьян. М., 1984. С.50-54.

40. Декрет ВЦИК «Положение о Северо-Кавказском крае» от 26 января 1925г. // Конституции, уставы и договоры субъектов Российской

41. Федерации на Северном Кавказе / Составители Д.Ю. Шапсугов, Ж.И. Овсепян. Ростов н/Д: Изд. СКАГС, 1996.

42. Постановление ВЦИК РСФСР «О разделении Карачаево-Черкесской автономной области на Карачаевскую автономную область и Черкесской национальный округ» от 26 апреля 1926. // Архив КЧР.

43. Постановление ЦК КПСС «О снятии некоторых ограничений в правовом положении со спецпереселенцев» от 1 июля 1956г. // Архив КЧР.

44. Постановление ЦК КПСС «О восстановлении национальной автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов» от 24 ноября 1956г. // Архив КЧР.

45. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О ликвидации Карачаевской автономной области и об административном устройстве ее территории» от 12 октября 1943г. №115/136.

46. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений по спецпереселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и их семей, высланных в годы Великой Отечественной войны» от 16 июля 1956г. // Архив КЧР.

47. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О преобразовании Черкесской автономной области в Карачаево-Черкесскую автономную область» от 9 января 1957г. // Архив КЧР.

48. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об административно-территориальном составе Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края» от 15 января 1957г. // Архив КЧР.

49. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР «О порядке заселения районов бывшей Карачаевской автономной области Ставропольского края» от 6 ноября 1943г. №1221-368 СС. // Архив КЧР.

50. I. Нормативные правовые акты Карачаево-Черкесии

51. Конституция Карачаево-Черкесской Республики от 5 марта 1996г. (с изменениями и дополнениями от 19.07.2006, 19.12.2005, 21.06.2004, 22.12.2003, 27.05.2003, 14.06.2001, 27.11.2000, 17.10.2000, 30.08.2000, 12.07.2000, 24.04.1999,05.03.1996).

52. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от 24.04.1999. №622-ХХИ // Сборник законов КЧР (1995-1999). Ч. I. Черкесск, 1999. С.44-46.

53. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении дополнения в статью 69 Конституции Карачаево-Черкесской Республики» от 12.07.2000 №10-РЗ.

54. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от 30.08.2000 №16-РЗ.

55. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от 17.10.2000 №22-РКЗ //газета «День Республики» от 21.10.2000 № 123-124.

56. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от2711.2000 №29-РКЗ.

57. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от1406.2001 №6-РКЗ.

58. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от 27.05.2003 №28-РКЗ // Газета «День Республики» №65-66 (16268) от 29.05.2003.

59. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от2212.2003 №68-РКЗ //Газета «День Республики» от 25.12.2003 №184-186 (16390).

60. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от2106.2004 №6-РКЗ // Газета «День Республики» от 24.06.2004 №104-105 (16499).

61. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от1912.2005 №98-РКЗ // http:www.registr.bcpi.ru.

62. КЗ Карачаево-Черкесской Республики «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Карачаево-Черкесской Республики» от1907.2006 №54-РКЗ // http:www.registr.bcpi.ru.

63. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Главе Карачаево-Черкесской Республики» от1710.2000 №23-Р3 // Газета «День Республики» от 21.10.2000 № 123-124.

64. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Президенте Карачаево-Черкесской Республики», от 22.12.2003 №70-РЗ // Газета «День Республики» от2512.2003 №184-186 (16390).

65. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Президенте Карачаево-Черкесской Республики» от 24.07.2001 №20-РЗ // Газета «День Республики» от2807.2001 №88(15976).

66. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Президенте Карачаево-Черкесской Республики» от 21.06.2004 №7-РЗ // Газета «День Республики» от2406.2004 №104-105 (16499).

67. Закон КЧР «О Главе Карачаево-Черкесской Республики» от 17.11.1997 №338-ХХН // СЗ КЧР 1995-1999. Ч. 1.С.138-144.

68. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Президенте Карачаево-Черкесской Республики» от 19.12.2005 №99-РЗ.

69. Указ Президента КЧР «О Регламенте Администрации Президента Карачаево-Черкесской Республики» от 21.09.2004 №204.

70. Указ Президента КЧР «О внесении изменений в Указ Президента Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2004 №204 «О Регламенте Администрации Президента Карачаево-Черкесской Республики» от 16.05.2005 №103.

71. Указ Президента КЧР «О внесении изменений и дополнений в некоторые указы Президента Карачаево-Черкесской Республики» от 28.01.2005 №11.

72. Закон КЧР «О народном собрании (Парламенте) Карачаево-Черкесской Республики» от 12.02.1999 №576-ХХН // СЗ КЧР (1995-1999). 4.1. С.ЗЗЗ-350.

73. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Народном Собрании (Парламенте) Карачаево-Черкесской Республики» от 17.10.2000 №24-РЗ // Газета «День Республики» от 21.10.2000 № 123-124.

74. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «Народном Собрании (Парламенте) Карачаево-Черкесской Республики» от 22.12.2003 №73-Р3 // Газета «День Республики» от 25.12.2003 №184-186 (16390).

75. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «Народном Собрании (Парламенте) Карачаево-Черкесской Республики» от 21.06.2004 №10-РЗ // Газета «День Республики» от 24.06.2004 №104-105 (16499).

76. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «Народном Собрании (Парламенте) Карачаево-Черкесской Республики» от 25.10.2004 №36-Р3 // Газета «День Республики» от 02.11.2004 №183-185 (16579).

77. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики «Народном Собрании (Парламенте) Карачаево-Черкесской Республики» от 12.01.2005 №15-РЗ // Газета «День Республики» от 18.01.2005 №6-7 (16621).

78. Постановление Народного Собрания КЧР «О внесении изменения в Регламент Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 05.07.2002 №98.

79. Постановление Народного Собрания КЧР «О внесении изменения в Регламент Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 16.07.2004 №121.

80. Постановление Народного Собрания КЧР «О внесении изменения в статью 24 Регламента Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 04.06.2004 №110 // Газета «День Республики» от 17.06.2004 №100 (16494).

81. Постановление Народного Собрания КЧР «О внесении изменений и дополнений в Регламент Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 08.10.2004 №177.

82. Постановление Народного Собрания КЧР «О внесении изменений и дополнений в Регламент Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 25.03.2005 №71 // Газета «День Республики» от 14.04.2005 №62-63 (16677).

83. Постановление Народного Собрания КЧР «О внесении изменений и дополнений в Регламент Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 17.06.2005 №135.

84. Постановление Народного Собрания КЧР <;<0 Регламенте Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 29.03.2002 №42 // Газета «День Республики» от 28.05.2002 №60 (16102).

85. Закон КЧР «О выборах депутатов Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики» от 03.06.2003 (в редакции республиканских законов от 15.10.2003 №49-РЗ, 18.12.2003 №67-РЗ, 12.01.2005 №13-Р3).

86. Закон КЧР «О Правительстве Карачаево-Черкесской Республики» от 06.01.1998 №371-XXII.

87. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнения в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О Правительстве Карачаево-Черкесской Республики» от 21.06.2004 №8-РЗ // Газета «День Республики» от 24.06.2004 №104-105 (16499).

88. Закон КЧР «О внесении дополнения в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Правительстве Карачаево-Черкесской Республики» от 23.03.2004 №100-РЗ.

89. Закон КЧР «О внесении дополнения в Закон Карачаево-Черкесской Республики «О Правительстве Карачаево-Черкесской Республики» от 07.03.2000 №2-РЗ.

90. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О Правительстве Карачаево-Черкесской Республики» от 17.10.2000 №25-РЗ // Газета «День Республики» от2110.2000 №123-124.

91. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О Правительстве Карачаево-Черкесской Республики» от1211.2001 №28-РЗ.

92. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О Правительстве Карачаево-Черкесской Республики» от 22.12.2003 №71-РЗ // Газета «День Республики» от 25.12.2003 №184-186 (16390).

93. Регламент Правительства Карачаево-Черкесской Республики. Приложение к постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 24.07.2004 №146.

94. Постановление Правительства КЧР «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 24.07.2004 №146 «О Регламенте Правительства Карачаево-Черкесской Республики» от 29.07.2005 №217.

95. Постановление Правительства КЧР «О Регламенте Правительства Карачаево-Черкесской Республики» от 24.07.2004 №146.

96. Постановление Правительства КЧР «О внесении изменения в Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от2407.2004 №146 «О Регламенте Правительства Карачаево-Черкесской Республики» от 01.06.2005 №152.

97. Закон КЧР «О государственной гражданской службе Карачаево-Черкесской Республики» от 05.07.2005 №49-РЗ.

98. Закон КЧР «О местном самоуправлении в Карачаево-Черкесской Республике» от 25.10.2004 №30-Р3 // http:www.registr.bcpi.ru.

99. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О местном самоуправлении в Карачаево-Черкесской Республике» от 17.04.2006 №29-РЗ // http:www.registr.bcpi.ru.

100. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О местном самоуправлении в Карачаево-Черкесской Республике» от 02.12.2005 №87-РЗ // http:www.registr.bcpi.ru.

101. Закон КЧР «О Конституционном Суде Карачаево-Черкесской Республики» от 21.06.2004 №5-РЗ.

102. Закон КЧР «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от 27.11.2000 №33-Р3.

103. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнения в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от 20.06.2006 №37-Р3 // http:www.registr.bcpi.ru.

104. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от1201.2005 №17-РЗ // http:www.registr.bcpi.ru.

105. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнения в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от 23.06.2003 №36-Р3 // http:www.registr.bcpi.ru.

106. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от 20.02.2003 №10-РЗ //http:www.registr.bcpi.ru.

107. Закон КЧР «О внесении изменений в статью 8 Закона Карачаево-Черкесской Республики. «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от 17.07.2002 №33-Р3 // http:www.registr.bcpi.ru.

108. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от 28.12.2001 №51-РЗ // http:www.registr.bcpi.ru.

109. Закон КЧР «О внесении изменений и дополнений в Закон Карачаево-Черкесской Республики. «О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике» от 16.04.2001 №3-Р3//http:www.registr.bcpi.ru.

110. Постановление Верховного Совета Карачаево-Черкесской Республики от 19 апреля 1994г. «О переименовании Верховного Совета Карачаево-Черкесской Республики».

111. Постановление Конституционного Суда РФ «О проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17.04.1996. «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике» от 24.01.1997 // Российская газета. 1997. 6 февраля.

112. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.06.97г. по делу о толковании содержащегося в п.4 ст.66 Конституции РФ положения о вхождении автономного округа в состав края, области // Российская газета. 1997. 22 июля.

113. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2006г. // http '.www.supcourt.ru/stor

114. V. Научно-исследовательская литература

115. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3-х кн. М., 1992.

116. Абдулатипов Р.Г., Болтнекова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. Кн.З.ЧЛ.М., 1993.

117. Абдулатипов Р.Г. Федералогия. Питер, 2004.

118. Акбашев Б.Х. Трудные дороги правды. Черкесск, 2001.

119. Акопов Л.В. Правовые проблемы регулирования межэтнических отношений в условиях Северо-Кавказского региона. Ростов н/Д, 2000.

120. Александров В. Кавказский котел противоречий // Ориентир. 2000. №2.

121. Аринин А.Н., Марченко Г.В. Уроки и проблемы становления российского федерализма. М., 1999.

122. Ассиметричность Федерации / Под. ред. А. Захарова. М., 1997.

123. Аутлев М.Г., Зевакин Е.С., Хоретлев А.О. Адыги. Историко-этнографический очерк. Майкоп, 1957.

124. Баглай М.В. О правовом статусе республик в Российской Федерации // Сучасний Конституцюнал1зм Та Конституцшна юстиция. Материалы международной конференции. Одесса: «Юридична литература», 2001. С.35-47.

125. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М., 1997.

126. Барциц H.H. Правовое пространство России. Вопросы Конституционной теории и практики. М., 2000.

127. Большой юридический словарь / Под. ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001.

128. Бродский М.Н., Ливеровский A.A. Правовой статус и экономическое развитие субъекта Российской Федерации. СПб: Изд. Санкт-Петербургского госуниверситета, 2000.

129. Бугай Н.Ф. 20-е годы: становление демократических форм правления на Северном Кавказе // Северный Кавказ: выбор пути национального развития. Майкоп, 1994.

130. Бугай Н.Ф. Репрессированные народы: история и современность. Элиста, 1992.

131. Бэрзэдж Н. Изгнания черкесов / Пер. с турецкого. Майкоп, 1996.

132. Вертикаль власти: проблемы укрепления Российской государственности в современных условиях. Ростов н/Д: Изд. СКАГС, 2001.

133. Викторин В.М. Из истории религиозной политики России на Северном Кавказе (60-80-е г.г. XVIII в.) // Восток. 1998. №6.

134. Витрук Н.В. Конституционный принцип «верности федерации» в практике Конституционного Суда РФ // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 2003. №5 (44). С.89-95.

135. Взаимодействие уровней власти в условиях федерализации (опыт России и Германии). Ростов н/Д, 2002.

136. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

137. Гарданов В.К. Материалы по обычному праву Кабардинцев. Первая половина XIX в. Нальчик, 1956.

138. Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М.: Юристъ, 2006.

139. Горбачев С. Северокавказский барьер (исторический анализ политики России на Северном Кавказе) // Молодая гвардия. 1999. № 11-12.

140. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М.: «Янус-К», 2000.

141. Добрынин Н.М. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства РФ. Новосибирск, 2003.

142. Доклад Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС // Известия ЦК КПСС. 1993. №3.

143. Дудко И.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации. Саранск, 2004.

144. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

145. Жученко A.A. Соотношение конституций республик в составе Российской Федерации с конституцией России: проблемы теории и практики. М., 2001.

146. Васильев В.И., Павлушкин A.B., Постников А.Е. Законодательные органы субъектов Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2001.

147. Златопольский Д.Л. Государственное устройство СССР. М., 1960.

148. Златопольский Д.Л. СССР федеративное государство. М., 1967.

149. Золотарева М.В. Федерация в России. Проблемы и перспективы. М.: «Пробел», 1999.

150. Иванов В.В. Автономные округа в составе края, области феномен «сложносоставных субъектов РФ». М., 2002.

151. Иванов Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России // Энциклопедический словарь. М.: Юридическая литература, 2002.

152. Иванченко Л.А. Российский Федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения. СПб, 2006.

153. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д: Изд. СКАГС, 2002.

154. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Политико-правовая основа формирования и функционирования регионов субъектов Российской Федерации // Северо-Кавказский Юридический вестник. 1998. №3-29.

155. Ильинский И.П. Российский федерализм: проблемы и решения // Народных депутатов. 1991. №8. С.23-30.

156. Исполнительная власть: организация и взаимодействие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000.

157. История национально-государственного устройства России до 1917 г. // Государство и право. 1990. №11.

158. История становления и современное состояние исполнительной власти в России / Отв. ред. Н.В. Хаманева. М., 2003.

159. Карапетян JI.M. Федеративное устройство Российского государства. М.: «НОРМА», 2001.

160. Карапетян JI.M. Федеративное государство и правовой статус народов. М.: «Манускрипт», 1996.

161. Карданова А. Восстановление народного хозяйства в Карачаево-Черкесии (1921-1925 гг.). Черкесск, 1976.

162. Киселева A.B., Нестеренко A.B. Теория федерализма. М.: Изд. Московского университета, 2002.

163. Киселева A.B. Федерация в России: этапы становления и развития. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

164. Козак C.B. Российское государство и коренные народы: исторический опыт правового регулирования // Российский юридический журнал. 1993 №2.

165. Кокотов А.Н. Об идеальной и реальной формах государственного устройства России // Российский юридический журнал. 1995. №3.

166. Кокотов А.Н. Русская нация и Российская государственность. Екатеринбург, 1994.

167. Кокотов А.Н., Саликов М.С. Разграничение полномочий федерации и ее субъектов // Российский юридический журнал. 1994. №1-2.

168. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв. ред. В.А. Кряжков. М., 2002.

169. Конституционное право. Словарь / Отв. ред. В.В. Маклаков. М.: Юристъ, 2001.

170. Конституции, уставы и договоры субъектов Российской Федерации на Северном Кавказе /Составители: Шапсугов Д.Ю., Овсепян Ж.И. Ростов н/Д: Изд. РЮИ СКАГС, 1996.

171. Коркмасова К.Д. Конституционные основы Российского федерализма и общенациональная идея России. Ростов н/Д, 2002.

172. Коркмасова К.Д. Национальная государственность в СССР. Ростов н/Д, 1970.

173. Кривцов И. От царской колонии к социалистической Черкесии. Ростов н/Д, 1934.

174. Курашвили К.Т. Федеративная организация Российского государства. М.: Компания «Спутник», 2000.

175. Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации (основы концепции, конституционная модель, практика). М., 1999.

176. Левин И.Д. Суверенитет. СПб: Юридический центр «ПРЕСС», 2003.

177. Ленин В.И. О культурно-национальной автономии // Полн. собр. соч. Т.24. С. 174-175.

178. Ленин В.И. О праве нации на самоопределение / Полн. собр. соц. Т.25. С.258-263.

179. Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика). М., 1977.

180. Ливеровский A.A. Актуальные проблемы федеративного устройства России. СПб: Изд. Санкт-Петербургского университета, 2002.

181. Маков В.Н. Правовое государство и советский федерализм // Советское государство и право. 1991. №1.

182. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М.: НОРМА, 1999.

183. Матвеев В.А. Особенности административно-политического устройства северокавказской окраины России накануне революции 1917г. // Исторические этюды. Вып. 1. Ростов н/Д, 1993.

184. Мукова С. Волнения в Адыго-Хабльском районе // Новая народная. Общественно-политическая еженедельная газета Карачаево-Черкесии. 1999. 24-30 ноября.

185. Мукова С. Выборы в КЧР состоялись // Новая народная. Общественно-политическая еженедельная газета Карачаево-Черкесии. 1999. 22-28 декабря.

186. Национальная политика в Императорской России. Цивилизованные окраины. М.: Старый Сад, 1997.

187. Национально-государственное строительство в Российской Федерации: Северный Кавказ (1917-1941). Майкоп, 1995.

188. Овсепян Ж.И. Двухсторонние договоры РФ и ее субъектов в системе источников Российского права. В. 2-х ч. // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. №4. С.39-59; 2000. №2. С.3-23.

189. Овсепян Ж.И. Теория и практика реформы политической системы СССР в работе I Съезда народных депутатов СССР: Учебное пособие для студентов. В 2-х ч. Ростов н/Д, 1989. 4.1. С.26-34.

190. Окулич И.П., Павлов П.В. Проблемы эффективности деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Челябинск, 2004.

191. Остром Винсент. Смысл американского федерализма / Пер. с англ. С.А. Егорова, Д.К. Утегеновой / Общ. ред. A.B. Оболонского. «Арена», 1993.

192. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т.2 Ставрополь, 1970.

193. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т.1 Ставрополь, 1967.

194. Патракова В.Ф. Проблемы легитимации форм политической самоорганизации народов Северного Кавказа накануне и в период присоединения к России // Проблемы легитимации власти и социальное управление. Ростов н/Д, 1996.

195. Принята новая Конституция Дагестана // http://www.polit.ru/print/anv? document=620928/

196. Пустогаров В.В. Субъекты Федерации. Правовые проблемы международной деятельности. Уфа, 1995.

197. Равин С.М. Принцип федерализма в советском государственном праве. Л., 1961.

198. Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами в зарубежных странах. М., 1995.

199. Ржевский В.А. Концепция Союзного договора: через призму Всенародного референдума // Молот. 1991. 14 марта.

200. Ржевский В.А., Киселева A.B. Субъекты РФ: типология и конституционные основы организации // Государство и право. 1994. №10.

201. Ржевский В.А. О юридической природе форм нового содружества независимых государств // Государство и право. 1992. №6. С. 27-38.

202. Ржевский В.А. Идеи марксизма о формах национально-государственного устройства // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1983. №1.

203. Российская Федерация и ее субъекты: проблемы укрепления государственности. Саранск: Изд. Мордовского университета, 2003.

204. Рустамов Х.У., Безнасюк A.C. Судебная власть. М.: Закон и право, 2002.

205. Саликов М.С. Договорно-правовое регулирование федеративных отношений в России // Российский юридический журнал. 1998. №4.

206. Сивицкий В.А. О проектах федеральных законов об организации публичной власти в РФ // Журнал российского права. 2002. №2. С.3-10.

207. Синюков В.И. О форме федерации в России // Государство и право. 1993. №5.

208. Создание и развитие национальной государственности народов Северного Кавказа/Отв. ред. С.М. Арутюнян. Ставрополь, 1977.

209. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, М.: Советская энциклопедия, 1983.

210. Соломаткин A.C., Кокотов А.Н., Выдрин И.В. Челябинская область -субъект Российской Федерации. Челябинск, 1997.

211. Стародубцева И.А. Коллизии конституционного законодательства на уровне субъектов Российской Федерации. Воронеж: Изд. Воронежского университета, 2004.

212. Судебная система России. М.: Дело, 2000.

213. Тебуев Р. Депортация Карачаевцев: причины и последствия. М., 1997.

214. Туронек С.Г. Федерализм, унитаризм, конфедерализм (российский опыт в сравнительной перспективе) // Общественные науки и современность. 2000. №2. С. 49-60.

215. Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. СПб: Юридический центр Пресс, 2002.

216. Умнова И.А. Конституционные основы современного Российского федерализма. М.: Дело, 2001.

217. Учебники, учебные и учебно-методические пособия, указанные в списке литературы к теме 1 настоящих планов.

218. Фарукшин М.Х. Федерализм. Теоретические и прикладные аспекты. М.: Юристь, 2004.

219. Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997.

220. Федерализм. Теория и история развития (Сравнительно-правовой анализ): Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Юристь, 2000.

221. Федерализм. Теория и история развития: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2000.

222. Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. М., 2000.

223. Хабриева Т. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Федерации и субъектов РФ // Федерализм. 2003. №2.

224. Хмара Н.И. Институт наместников и высших государственных учреждений Российской империи на Кавказе // Проблемы повышенияэффективности государственной власти и управления в современной России. Вып. 2. Ростов н/Д, 1998.

225. Хоперская JI.J1. Факторы социально-политической стабилизации и стратегия безопасности на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2000.

226. Хоперская J1.JI. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1997.

227. Черепанов В. Основные принципы Конституции Чеченской Республики // Российская юстиция. 2003. №8.

228. Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М., 2003.

229. Черепанов В.А. Теория российского федерализма. М., 2005.

230. Черников В.В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России. М., 2001.

231. Черноус В.В., Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность // Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственных интересов России. Ростов-на-Дону, 1998.

232. Черноус В.В. К. вопросу о горской цивилизации // Россия XIX-XX вв. Ростов-на-Дону, 1992.

233. Чертков А.Н. Закономерное регулирование в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. М.: Юстицинформ. 2005.

234. Чомаев К.И. О федерализации КЧАО // Из архива Народного собрания КЧР. 1992. Т.П.

235. Эбзеев Б.С., Карапетян J1.M. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. №3.

Автор: Бекирова, Фатима Султановна
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.02

Диссертация

Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бекирова, Фатима Султановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Бекирова, Фатима Султановна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Бекирова, Фатима Султановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Бекирова, Фатима Султановна, Ростов-на-Дону

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Конституционно-правовой статус Карачаево-Черкесской Республики как государства в составе Российской Федерации»