СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дерябин, Сергей Дмитриевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава первая. Социальные свойства побоев и истязаний, их уголовно-правовая и криминологическая характеристика.
1. Уголовно-правовая и Л|«риминологическая характе
I * *' •' ' . • • • •. ристика побоев и истязаний как преступлений против жизни и здоровья личности.
2. Социальные свойства побоев и истязаний, их общеф ственные связи и негативные последствия.
3. Криминологические особенности побоев и истязаний и специфика поведения лиц, их совершающих
4. Семейные побои и истязания в системе других на -сильственных преступлений против жизни и здоро- 96 вья.
5. Виктимологический анализ побоев и истязаний и проблемы профилактики виктимного поведения
Глава вторая. Профилактическая защита личности от побоев и истязаний, её научные основы и прак-ф тическое значение.
1. Понятие и основные направления профилактической защиты личности от побоев и истязаний.
2. Общая и индивидуальная профилактика побоев и истязаний, меры её практического осуществления
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности"
Актуальность темы диссертации. Интеграция в цивилизованное сообщество наряду с решением комплекса экономических, политических и культурных проблем предполагает наличие действенной системы социально-правовой защиты личности от преступных посягательств. На первый план здесь выдвигается конституционная защита человека, его прав и свобод. Частью же (элементом) указанной системы является защита личности от криминального насилия, а особенно - от преступлений против жизни и здоровья.
Побои и истязания - насильственные преступления, деяние против жизни и здоровья. Эта тема - побои и истязания, - непосредственно затрагивающая важные сферы жизнедеятельности людей (быт, досуг, семья, школа, определенные области экономических отношений), является не только теоретически важной, она стала, пожалуй, одной из наиболее острых практических проблем. Побои и истязания становятся чуть ли не привычными приметами повседневной жизни российских граждан и это не может не волновать государство и общество, которые обязаны обеспечить защиту человека от любых проявлений криминального насилия. Для криминологии побои и истязания, а особенно сопряженные с другими насильственными преступлениями, - не абстрактная тема. К ней криминология четко определила свое отношение как теме теоретически важной и практически необходимой. Поставлен даже вопрос о том, что здесь необходима особая концепция.
Думается, что концепция защиты личности от побоев и истязаний должна получить необходимое развитие потому, что она интерпретируется в * контексте особого проявления насилия, что противоречит интересам граждан, государства и общества. Эта концепция непременно будет развиваться в связи с запросами как науки криминологии, так и практики борьбы с преступностью. Ведь контроль за поведением лиц, совершающих побои и истязания, все еще слабый. Здесь огромная латентность. Система мер предупреждения побоев и истязаний неэффективна.
Между тем, возрастающие масштабы побоев и истязаний представляют реальную угрозу общественным интересам. Не приносят ожидаемых результатов и отдельные попытки взять под контроль соответствующую криминальную ситуацию. Мероприятия, направленные сегодня на предупреждение побоев и истязаний, которые ранее касались других аналогичных преступлений, трансформируются из традиционных в консервативные и от них уже нет никакой пользы. Необходимы новые научные разработки. Нужна научно обоснованная система мер предупреждения побоев и истязаний как особых проявлений насилия.
Побои и истязания - новая криминологическая тема. Ранее на эту тему в рамках криминологии диссертационные исследования не осуществлялись.
Всем этим и обосновывается актуальность темы диссертации.
Основная цель исследования - разработка теоретических проблем, касающихся побоев и истязаний, установление их места в системе криминального насилия, определение криминологических понятий этих преступлений, изучение их особенностей и специфики поведения лиц, их совершающих, разработка соответствующих критериев классификации и типологии, использование новой научной информации, необходимой для практического решения задач - защиты личности от побоев и истязаний, предупреждения этих посягательств.
Достижение данных целей связано с решением ряда теоретических и практических задач, из числа которых автор особо выделяет следующее: • уголовно-правовой анализ побоев и истязаний, осуществляемый в связи с криминологической характеристикой этих преступлений и изучением их в системе криминального насилия;
• разработка критериев отграничения побоев и истязаний от других насильственных преступлений против личности;
• исследование социальных свойств побоев и истязаний, их общественных взаимосвязей и их негативных последствий;
• изучение криминологических особенностей побоев и истязаний и специфики поведения лиц, их совершающих;
• разработка научных практически значимых критериев классификации побоев и истязаний и типологии лиц, их совершающих;
• определение самостоятельного значения и изучения специфики побоев и истязаний, совершаемых в сфере семейных отношений;
• осуществление виктимологического анализа побоев и истязаний и рассмотрение проблем виктимологической профилактики данных деяний;
• определение понятия и основных направлений профилактической защиты личности от побоев и истязаний;
• осуществление общей и индивидуальной профилактики побоев и истязаний;
• определение места и роли оперативно-розыскной профилактики в системе предупреждения побоев и истязаний.
Объектом исследования выступают отношение, возникающие при совершении побоев и истязаний и складывающиеся при их предупреждении, а также закономерности, характерные для этих преступлений, проявляющиеся, в частности, в системе криминального насилия.
Предмет исследования, тесно связанный с его объектом, составляют сами побои и истязания, лица, их совершающие, соответствующие социальные условия, причины, все те свойства этих преступлений, познание которых дает возможность получить новую криминологическую информацию для научного анализа и соответствующей профилактической деятельности государства и общества, правоохранительных органов.
Методологическая основа исследования. Диссертация базируется на апробированных наукой методах познания социальных явлений и криминологических закономерностей, на основных философских положениях. В частности, методологической основой являлись фундаментальные положения отечественной криминологии, других уголовно-правовых наук, их концептуальные требования, предъявляемые к научному анализу, методологические принципы юридических отраслей знания, а главным образом - теории государства и права. Сам процесс диссертационного исследования регулировался «механизмом» методологии, методика же определяла, в каком порядке и в какой последовательности должны выполняться задачи процедурного характера. В соответствии с этим проводились конкретные социологические исследования, осуществлялся сбор эмпирического материала, определялась репрезентативность выборки.
Эмпирическую базу исследования составили: официальная статистика преступности, количественные сведения о побоях и истязаниях, содержащиеся в различных учетно-отчетных документах правоохранительных органов, а также данные проведенного автором конкретного социологического исследования. Изучались и сведения виктимологического характера. Анализировался и практический опыт. С помощью специально разработанных автором анкет с 1996 по 1999 год было опрошено 217 лиц, совершивших побои и истязания и осужденных за это к различным мерам наказания, изучено 110 уголовных дел и 250 материалов о побоях и истязаниях, рассмотренных органами внутренних дел, но не направленных в суд (предварительная проверка, отказные материалы и т.д.). Проинтервьюировано 67 потерпевших от побоев и истязаний. Специально изучены побои и истязания, сопряженные с другими насильственными преступлениями (157 дел и материалов ). В качестве экспертов опрошено более 200 слушателей заочного обучения Юридического института МВД России, являющиеся практическими работниками органов внутренних дел.
Осуществленная выборка оказалась репрезентативной.
Нормативной базой исследования послужили Конституция России, уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, уголовно-исполнительный кодекс, а также закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Использовались ведомственные нормативные акты, литература юридического характера (комментарии к кодексам и т.д.), инструкции.
Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, осуществлением исследования в соответствии с требованиями теории отечественной криминологии, использованием достижением других наук, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материала, изучением и критическим анализом нормативных актов и научной литературы, обобщением практического опыта. Кроме того, положения, выносимые на защиту, и публикации автора прошли предварительную апробацию на заседании кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Юридического института МВД России.
Научная новизна исследования заключается в следующем: исследования автора являются первой криминологической диссертацией по представленной теме; побои и истязания определены как однородный и самостоятельный объект научного исследования; автором предпринята попытка обосновать концепцию профилактической защиты личности от криминального насилия в виде побоев и истязаний; уточнены критерии классификации побоев и истязаний и типологии лиц, их совершающих; выявлены особенности виктимного поведения лиц, потерпевших от побоев и истязаний. Новизна определяется и тем, что новой является и информация, содержащаяся в диссертации, представляющая интерес для дальнейшего развития соответствующего научного исследования и совершенствования практики борьбы с побоями и истязаниями как преступлениями против жизни и здоровья.
Выносимые на защиту положения:
1. Криминологическое и уголовно-правовое сходство побоев и истязаний, их криминологический однородный феномен, общность причинной детерминации, принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик деяний и социальных, нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих, позволяют рассматривать эти посягательства на жизнь и здоровье человека как единый, неразделимый объект исследования. Мотивы побоев и истязаний, как правило, совпадают. Нет достаточно четких критериев отграничения друг от друга рассматриваемых составов преступлений, предусмотренных статьями 116 и 117 УК РФ. Эти и некоторые другие заключения позволяют, на взгляд автора, обсудить вопрос об объединении побоев и истязаний в единый состав преступления.
2. Исследование показало, что нижняя возрастная граница 16 лет для ответственности за побои и истязания носит условный характер. Направленность несовершеннолетних на совершение побоев и истязаний проявляется задолго до 16 лет. Еще до 16 лет ими совершается немало преступлений против жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности личности, часто сопряженные с побоями и истязаниями. В общем числе преступлений несовершеннолетних таких сопряженных деяний 20%. Кроме того, анализ лиц в возрасте 14-15 лет показывает, что для таких лиц характерны и самостоятельно совершаемые (не сопряженные) побои и истязания, за которые они не несут уголовной ответственности, а их удельный вес равняется в среднем 30%. Следовательно, подлежит также обсуждению вопрос о снижении возраста ответственности за побои и истязания до 14 лет.
3. Особой является проблема однозначного толкования отличающихся друг от друга понятий (пункт «е» ст.117 УК): «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Видимо, в уголовный кодекс, что касается побоев и истязаний, следует внести уточнения, тем более, что в ряде других статей кодекса эти понятия употребляются не в одном ряду, а отдельно. По нашим данным, простое соучастие, то есть совершение истязаний группой лиц, характерно в основном для сферы быта и досуга, семейных отношений, в то время, как организованные группы или группы сговаривающиеся предварительно, действуют главным образом в области теневой экономики. Во втором случае, как правило, проблема касается рецидивистов, профессиональных преступников, устойчиво-мобильных преступных групп.
4. Перечень квалифицированных видов истязаний также подлежит уточнению. Необходимо выделить истязания в отношении малолетних детей и стариков, немощных, инвалидов, калек. В общем числе истязаний удельный вес деяний против малолетних детей равен 9%, а против стариков, немощных, инвалидов и калек - 12%.Можно выделить и истязание, совершенное с особой жестокостью (таких деяний 46%). Истязаний, соединенных с угрозой убийством, - 6%, а истязаний, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, - 2%. В тоже время пункт «б» ст. 111 и пункт «в» ст. 112 УК предусматривают совершение деяния, сопряженного «с издевательством или мучениями для потерпевшего», что в общем соответствует истязанию. Думается, что все касающееся в уголовном кодексе истязания следует привести в систему.
5. Практически значимую проблему представляют собой побои и истязания, сопряженные с другими насильственными преступлениями против личности. Мы не согласны с положением, когда при назначении наказания суды, игнорируя реальность, то есть объективно существующую совокупность преступлений, руководствуются принципом поглощения более строгими санкциями менее строгих, наиболее общественно опасными преступлениями менее общественно опасных. В среднем (при допустимой статистической погрешности) при совершении убийств побои и истязания фактически фиксируются в 22% случаях, а учитываются судами при назначении наказания лишь в 3% случаях. При изнасилованиях, насильственных действиях сексуального характера, других уголовно-наказуемых сексуальных действиях -соответственно 36% и 9%, а при похищениях человека - 35% и 5%. Характерно это и для некоторых других деяний. Наказание должно назначаться по совокупности деяний, а сроки лишения свободы суммироваться.
6. На побои и истязания активно влияют такие негативные социальные явления (и их последствия), как пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция и т.д. В связи с этими явлениями совершается в среднем 80% побоев и 70% истязаний. Это, однако, характерно в основном для сферы быта, досуга и семейных отношений. Побои и истязания, совершаемые в сфере теневой экономики, хотя и связаны с наркоманией, пьянством и проституцией, но лишь в отдельных случаях -5%. Проблемы наркобизнеса, игровых заведений, всевозможных сомнительных спортивно-лечебных заведений, бань-парилок и т.д. следует рассматривать самостоятельно в пределах отношений теневого бизнеса.
7. Основная опора побоев и истязаний - социальная деформация, обусловленная не только негативными явлениями и их последствиями, именуемые в целом социальным паразитизмом, но и тесно связанными с ними активно развивающимися процессами инфантилизации населения и маргинализации общества. Здесь особенно острой становится проблема разрушения личности. Для большинства лиц, совершающих побои и истязания, существует проблема ограниченной возможности интеллектуального развития, что связано чаще всего с наследственным алкоголизмом, пьянством, наркоманией, "а как следствие с психическими патологиями. Отношения с окружающими, межличностные отношения искажаются, становятся уродливыми, неизбежно приводят к конфликтам, ярости, агрессии, что легко перерастает в преступления. Все эти социальные пороки, связанные с указанными явлениями, выступают в роли социальных корней преступного поведения, нередко побоев и истязаний как особых проявлений криминального насилия.
8. В современных условиях появляются и получают развитие «заказные» побои, а в основном - истязания. Данные о таких истязаниях выглядят так: 1997 год - 4%, 1998 год - 8% и 1999 год - 11%. Это характерно, главным образом, для сферы теневой экономики, что в 30% случаях сопряжено с вымогательством и похищением человека.
9. Насилие в России в последние годы приобрело изощренные формы, оно проявляется в самых различных видах. Возникает диктат насилия, появляется ориентация на такое поведение, которое невозможно без применения силы. Отсюда распространенность побоев и истязаний. Они проникают во все сферы жизнедеятельности людей, а особенно в быт, досуг, семью и даже школу. Складывающиеся здесь традиции и обычаи, образ жизни, социальные условия - все это выступает в виде почвы, на которой произрастают побои и истязания, а вместе с ними озлобленность и агрессия, насилие и жестокость.
10. Мотивы побоев и истязаний можно разделить на две группы: во-первых, «алкогольные, наркотические, сексуально-половые и сексуально -маньячные», во-вторых, корыстные и семейно-бытовые. Многие мотивы имеют личностный характер: зависть, месть, ревность, обиды, личная неприязнь и т.д. В целом допустимо вести речь о стандартном наборе мотивов побоев и истязаний и стандартных способах совершения этих посягательств. В итоге все сводится к следующему: удовлетворение потребности в причинении своей жертве физической боли, мучений и страданий, стремление путем насилия над человеком компенсировать свое неудовлетворенное психологическое (психическое) состояние. Здесь уродливое понимание состояние комфорта.
11. Прокладывает себе путь следующая закономерность: с увеличением числа тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности повышается и интенсивность роста побоев и особенно истязаний; эта интенсивность снижается с уменьшением числа указанных тяжких и особо тяжких деяний. Последние выступают своеобразными «криминальными стимулами» насилия в виде побоев и истязаний и отличаются сопряженностью с этими деяниями.
12. Побои и истязания образуются из конкретных действий, соответствующих потребностям, замыслу и мотиву виновного. Ими наносится реальный вред не только потерпевшим, но и общественным отношениям, обеспечивающим право человека на физическую (телесную) и психическую неприкосновенность, безопасность и здоровье граждан. Побои и истязания как форма преступного поведения коррелируют с криминальной деформацией побудительных мотивов преступников. Мотивация этих деяний выполняет главную роль, ибо именно через неё осуществляется детерминация преступного поведения социальной средой. Она, следовательно, и является непосредственной объективно-субъективной причиной криминального акта. Социальная среда (условия жизнедеятельности), побои и истязания и их мотивы тесно взаимосвязаны. Однако на первый план выдвигается сама личность с её свойствами, потребностями, установкой и ориентацией. При всем этом специфическую роль выполняет именно мотивация, а потому особенности побоев и истязаний не растворяются в общих оценках, а имеют свой срез изучения, свою плоскость исследования, аспект научного анализа.
13. Обнаруживает себя тенденция увеличения доли виновных в совершении побоев и истязаний с патологическими отклонениями в психике в рамках вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные расстройства и т.д.). В числе виновных за побои и истязания лиц с такими отклонениями: среди взрослых лиц мужского пола - 12%, женщин - 9%, несовершеннолетних обоих полов -17%. Здесь акцент следует переносить и на потерпевших от побоев и истязаний; среди них лиц с патологическими отклонениями в психике около 20%. Очевидно, процессы криминализации (становление преступника) и процессы виктимизации (становление жертвы) необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи. Основное в данном случае - это отношение «преступник - жертва» и их противоборство.
14. Автор ставит вопрос о статусе потерпевшего от криминального насилия, что связано с защитой личности от преступных посягательств. Главное здесь - это права человека на свою защиту от насилия.
15. Необходима действенная система социально-правовой защиты граждан от преступных посягательств, частью которой (звеном, элементами) являются профилактическая защита личности от насилия в виде побоев и истязаний. Это следует рассматривать как реакцию государства и общества на преступления, которые могут быть совершены. Здесь существует тесная связь с контролем за преступностью. На первый план выдвигается конституционная защита человека, обеспечение его безопасности. Этому соответствует профилактика как преступного, так и виктимного поведения.
16. На практике профилактика побоев и истязаний фактически должна иметь место в двух случаях: когда соответствующие негативные явления находятся в зародышевом состоянии и когда такие явления еще не имеют места, но существует возможность их возникновения. Проблема связана с выявлением, учетом и изучением лиц, склонных к совершению побоев и истязаний оказанием на них профилактического воздействия. Сигналом для начала такого воздействия может быть антиобщественный поступок человека, те или иные акции, сопряженные с агрессией, озлобленностью, насилием. Все это, как показывает анализ, как правило, развивается и превращается в установку на совершение преступления.
Практическая значимость исследования обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, сформулированными в диссертации выводами и предложениями. Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке автором материалов практического характера для нужд территориальных органов внутренних дел (подготовка обзоров, справок, а также методических документов). Автором опубликованы методические рекомендации, в которых представлены практически значимые для профилактики побоев и истязаний выводы и предложения.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выносимые на защиту, выводы и предложения, а также отдельные теоретические разработки, имеющие прикладные значение, докладывались и обсуждались на семинаре Юридического института МВД России (в 1999 году) и на заседании кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права этого же института (1998-1999 годы). Они также представлены в опубликованных работах автора. Используются они после соответствующего заключения и в учебном процессе Юридического института МВД России.
Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка литературы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявленным требованиям.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Дерябин, Сергей Дмитриевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (основные выводы и предложения)
Осуществленное диссертационное исследование позволило сформулировать ряд выводов и предложений. На взгляд автора, они имеют теоретическое и практическое значение. В тексте диссертации представлены все сформулированные автором выводы и предложения, а основные из них следующие.
1. Побои и истязания представляют собой «единый блок» деяний, их криминологическая схожесть очевидна. Данный «блок» является специфическим объектом криминологического исследования.
Несмотря на существующие между побоями и истязаниями различие, у этих деяний криминологически однородный феномен. Автор указывает на общность причинной детерминации побоев и истязаний, которая обуславливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик этих преступлений, а также социальных и нравственно психологических свойств, лиц, их совершающих. Отсюда и указанный «единый блок» самостоятельного диссертационного исследования.
2. В диссертации рассматривается проблема защиты личности от побоев и истязаний. При этом во главу угла ставится вопрос об уголовно-правовой защите детей, а также стариков, немощных и т.д. В этой связи, проанализировав виды квалифицированных истязаний, автор выдвигает ряд положений, связанных с законодательным решением проблем. Представляется, что термины «в отношении заведомо несовершеннолетнего» и «находящегося в беспомощном состоянии», обозначенные в пункте «г» ст. 117 УК РФ, довольно общие и нуждаются в конкретизации. По нашим данным, из числа всех истязаний 4,8% приходится на детей дошкольного возраста (в том числе 3,2% - на мальчиков и 1,5% - на девочек), а 12% - на стариков в возрасте 60 лет и старше. Еще более тревожные цифры касаются побоев: 19% в отношении детей дошкольного возраста и 16% - в отношении стариков. По мнению автора в уголовном законодательстве, как и в научной литературе, отсутствуют какие-либо конкретные критерии отграничения побоев и истязания. В порядке обсуждения нами вносится предложение объединить статьи 116 и 117 УК РФ, а деяние сформулировать так: «Побои и истязания». Предлагается также осудить такую проблему, как права детей и их защита уголовным законодательством. В этом же плане можно рассмотреть права немощных, лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Общую проблему автор формулирует следующим образом: уголовно-правовая защита детей и стариков от преступных посягательств.
3. Автор полагает, что недопустимо однозначное толкование в пункте «е» ст. 117 УК РФ отличающие друг от друга понятия «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Во всех трех случаях речь идет о разных понятиях, а потому в каждом конкретном случае можно говорить о самостоятельном виде квалифицированного истязания. Простое соучастие, то есть совершение истязания группой лиц, характерно в основном для сферы быта и досуга, семейных отношений, в то время, как организованные группы действуют главным образом в области экономики. Во втором случае, как правило, проблема касается рецидивистов, профессиональных преступников и т.д. и связана чаще всего с такими преступлениями, сопряженными с истязанием, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, захват заложника, вымогательство и т.д. Думается, что проблема может быть решена путем внесения уточнения в законодательство .
4. По результатам исследования установлено, что в последние годы интенсивно увеличивается число истязаний, совершающих с особой жестокостью. Виновными используются особо мучительные для потерпевшего способы преступления. Чаще всего бывает связано с пытками. Анализ практики показывает, что объективно уже сложился такой вид квалифицированного истязания, как совершение его с особой жестокостью. И в этом смысле необходимо внести уточнение в законодательство соответственно тому, например, как это обозначено в пункте «д» ст. 105 УК РФ.
5. Особую проблему представляют собой побои и истязания, сопряженные с другими насильственными преступлениями против личности, в основном с такими из них, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, различные насильственные сексуальные действия и т.д. Мы не согласны с положением, когда при назначении наказания суды, игнорируя реальность, то есть объективно существующую совокупность преступлений, руководствуются принципом поглощения более строгими санкциями менее строгих, поглощение наиболее общественно опасными преступлениями менее общественно опасных. В среднем (при допустимой статистической погрешности) при совершении убийства побои и истязания фактически фиксируются в 22% случаях, а учитываются судами при назначении наказания лишь в 3%случаях. При изнасилования, насильственных действиях сексуального характера, других уголовно-наказуемых сексуальных действиях - 36% и 9%; при похищениях человека 35% и 5%. Характерно это и для некоторых других деяний. Наказание, между тем, должны назначаться по совокупности деяний: за каждое посягательство конкретное наказание, при этом сроки лишения свободы должны суммироваться.
Во многом указанному игнорированию судами побоев и истязаний способствует несовершенство самого уголовного законодательства. Например, формулировка пункта «в» ст. 112 УК РФ « с особой жестокостью, издевательством или мучениями .» отрицает наличие ст. 117 УК РФ, ибо эта формулировка, по существу, поглощает истязание. В известной мере это касается и пункта «д» ст. 105 УК РФ, когда имеется в виду особая жестокость часто она выражается в пытках, причинениях различных страданий и мучений. В некоторых статьях УК РФ следует прямо предусмотреть такой вид квалифицированного деяния: «сопряженное с побоями и истязаниями». Почему, например, УК предусматривает убийство, «сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера»? Случается и так, что истязание, как и похищение человека может повлечь по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Видимо, и это следует учесть при доработке уголовного законодательства.
6. На побои и истязания активно влияют такие негативные социальные явления (их последствия), как пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, тунеядство и бродяжничество, беспризорность, попрошайничество. В связи с пьянством, алкоголизмом и наркоманией совершаются в среднем 80% побоев и 70% истязаний, а в связи с проституцией - соответственно 8% и 6%. Такие побои и истязания часто сопряжены с другими насильственными преступлениями против личности: убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием, уголовно-наказуемыми деяниями сексуального характера, похищение человека, захватом заложника, вымогательством и т.д. Учитывается именно активное влияние указанных негативных явлений на побои и истязания, автор считает беспредметным разговор об ответственности правоохранительных органов за состояние данных преступлений, как, видимо и преступности в целом. Кроме того, негативные социальные явления разрушают не только отношения личности с другими людьми, отношения в быту и в семье, межличностные отношения, но и саму личность. На почве пьянства и алкоголизма, наркомании, проституции и т.д. эти отношения искажаются, становятся уродливыми, неизбежно приводят к конфликтам, перерастающим в преступления, в частности, в побои и истязания. Криминальные пороки, связанные с негативными социальными явлениями, выступают в роли социальных корней побоев и истязаний.
Основная опора побоев и истязаний - социальная деформация, обусловленная не только негативными явлениями в виде пьянства и алкоголизма, наркомании, проституции и т.д., именуемыми социальным паразитизмом, но и связанными с ними активно развивающимися процессами инфантилиза-ции населения и маргинализации общества. Здесь особенно острой становится проблема разрушения личности.
7. На основе данных социологического исследования автор установил, что совершается даже «заказные» побои и истязания. Более всего они характерны для сферы теневой экономики, однако имеет место и в сфере быта и досуга, семейных отношений. Удельный вес такого вида квалифицированного деяния как истязание, совершение по найму, составляет: в 1997 г. - 4%, в 1998 г. - 8%, а в 1999 г. - уже 11%, причем именно данный вид деяний более всего сопряжен с другими проявлениями насилия.
8. Насилие над личностью в виде побоев и истязаний превалирует над всеми другими видами криминального насилия, приобретает массовый характер в социально-неустойчивой среде, однако здесь самая большая латент-ность. Для маргинальной среды становится характерным диктат насилия, особенно заметно это проникает в сферу теневой экономики. Проявляемое к личности насилие приобрело сегодня признаки социального явления, а потому в качестве существенного и обязательного условия требуется исследование его именно социального содержания. В систему данного социального явления входят также побои и истязания, которые не существуют и не могут существовать сами по себе, взятые отдельно, им всегда необходима социальная база, и она имеется.
При совершении побоев и истязаний проявляются особые формы, соответствующие особым типам личности. В обществе возникает ориентация на такие формы по ведения, которые чаще всего связаны именно с побоями и истязаниями. Распространяясь, эти формы поведения проникают во все сферы жизнедеятельности людей, особенно в семью и школу. Общество оказывается под влиянием процессов развития насилия в виде побоев и истязаний. Особенно разлагающе это влияет на детей и подростков, несовершеннолетних, молодежь. Сама семья и школа, складывающиеся здесь традиции и обычаи, образ жизни, социальные условия - все это выступает в виде почвы, на которой произрастает насилие и жестокость, озлобленность и агрессию, в частности, побои и истязания.
9. При анализе побоев и истязаний на поверхность «всплывает» специфика однородности побоев и истязаний и характеристики лиц, их совершающих, однако с учетом их проявления в двух разных сферах жизнедеятельности: в сфере быта, досуга и семейных отношений и в сфере теневой экономики. С учетом этих сфер разнятся и мотивы побоев и истязаний: в первом случае в основном «алкогольные, наркотические и сексуально-маньячные», в во втором - корыстные. Что касается сферы быта, досуга и семейных отношений, то здесь такие мотивы, как месть, ревность, зависть, личная неприязнь, ненависть, обиды и т.д., переплетаются с различными поводами. Деяние же, совершаемые в сфере теневой экономики, где многое связано с организованной преступностью, направлены на получение материальной выгоды, удовлетворение страсти и приобретению, наживе, добычи. Однако, как в первом, так и во втором случае, проявляет себя и полимотивация, когда переплетается несколько мотивов. Как правило же, в первом случае доминируют межличностные отношения бытового и семейного характера, а во втором - корыстные цели криминального свойства. В тоже время можно говорить и о стандартном наборе мотивов побоев и истязаний; это -удовлетворение потребностей в причинении своей жертве физической боли, мучений и страданий, а также стремление путем насилия компенсировать свое неудовлетворенное психическое (возможно и психиатрическое) состояние. Можно говорить и о стандартном наборе способов совершения деяния, но здесь особую роль играет сложившаяся ситуация.
10. Распространенность побоев и истязаний - не единственный и не решающий критерий оценки в целом их общественной опасности. Такая опасность становится более значимой, когда и истязания сопряжены с другими видами насилия над личностью. Обнаруживает себя следующая закономерность: с увеличением числа тяжких и особо тяжких преступлений против личности повышается и интенсивность роста побоев и особенно истязаний; эта интенсивность снижается с уменьшением числа указанных тяжких и особо тяжких деяний. Последние выступают своеобразными «криминальными стимулами» насилия в виде побоев и истязаний и отличаются сопряженностью с этими деяниями.
11. Побои, как и истязание образуются из конкретных действий, соответствующих потребностям, замыслу и мотиву виновного, в целом из его поведения, что в итоге приводит к насилию над личностью, выражающемся в причинении потерпевшему физической боли, физических или психических страданий.
Побоями и истязаниями наносятся реальный вред не только потерпевшим, но и общественным отношениям, обеспечивающим право человека на физическую (телесную), видимо, как психическую неприкосновенность, безопасность и здоровье граждан.
12. Преступное поведение в виде побоев и истязаний коррелирует с криминальной деформацией побудительных мотивов преступников. Мотивация такого поведения выполняет главную роль, ибо именно через неё осуществляется детерминация побоев и истязаний социальной средой. Она, следовательно, и является непосредственной объективно-субъективной причиной криминального акта. Социальная среда (условия жизнедеятельности), преступное поведение и его мотивация тесно взаимосвязаны. Однако на первый план выдвигается сама личность с её свойствами, потребностями, установкой, направленностью поведения и ориентацией. При совершении побоев и истязаний мотивация выполняет специфическую роль, а потому особенности этих деяний не растворяются в общих оценках, а имеют свой срез изучения, свою плоскость, или аспект, научного анализа.
13. Думается, что нижняя возрастная граница 16 лет для ответственности за побои и истязания носит условный характер. Многие явления, обусловливающие формирование и реализацию у несовершеннолетнего преступной мотивации, начинают действовать задолго до 16-летнего возраста . До достижения 16 лет несовершеннолетними совершается значительное число преступлений против и здоровья. Такие лица успевшие отбыть наказание в виде лишения свободы, совершают побои и истязания уже как рецидивисты. Кроме того, несовершеннолетние в возрасте 14-15 лет, совершающие преступления против жизни и здоровья, сопряженные с побоями и истязания, не несут ответственности за побои и истязания. Между тем, в общем числе преступлений несовершеннолетних таких сопряженных деяний 20%. Думается, что возраст несовершеннолетних, несущих ответственность за побои и истязания, должен быть снижен до 14 лет.
14. Наблюдается тенденция увеличения доли виновных в совершении побоев и истязаний патологическими отклонениями в рамках вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные расстройства и т.д.). В числе виновных за указанные деяния лиц с такими отклонениями: среди взрослых мужчин 12%, взрослых женщин - 9%, несовершеннолетних обоих полов - 17%. Мы разделяем мнение о том, что здесь существует связь с нарушением генофонда, наследственным алкоголизмом, наркоманией, процессами инфантилизации населения маргинализации общества.
Патологические отклонения характерны не только для виновных, но и для потерпевших. В таких случаях насилие, проявлялась в побоях и истязаниях, характеризуется как отношения субъектов (преступников и жертв преступлений), как их «взаимоборство» на почве психических расстройств. Не только в таких, но и в других случаях при совершении побоев и истязаний акцент должен переносить как с преступника на жертву, так и с жертвы на преступника. Процессы криминализации (становление преступника) и процессы виктимизации (становление жертвы) рассматриваются в тесной взаимосвязи.
15. Автор ставит вопрос о статусе потерпевших от побоев и истязаний. Этот вопрос тесно связан с защитой личности от преступных посягательств. Главного здесь - это права человека на защиту от побоев и истязаний: права детей и родителей, стариков, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в состоянии неприкосновенности к личности в связи с её медицинскими по показателями (беременные, инвалиды, психически больные и т.д.).
16. Необходима действенная система социально-правовой защиты граждан от преступных посягательств, частью которой (звеном, элементом) является профилактическая защита личности от побоев и истязаний. Данная защита - это реакция государства и общества на преступления, которые могут быть совершены, в частности, от побоев и истязаний. Осуществляется такая защита в рамках контроля за преступностью. На первый план выдвигается конституционная защита человека, обеспечение его безопасности. Этому соответствует социальная и правовая профилактика, в пределах которой осуществляется и виктимологическая профилактика.
На практике профилактика побоев и истязаний фактически должна иметь место в двух случаях: когда соответствующие негативные явления находятся в зародышевым состоянии и когда такие явления еще не имеют места, но существует возможность их возникновения. Проблема связана с выявлением, учетом и изучением лиц, склонных к совершению побоев и истязаний, оказанием на них профилактического воздействия. При этом все делится на стадии: стадия выявления и изучения лиц (аналитическая стадия); стадия определения возможности совершения ими преступления (прогностическая стадия); стадия непосредственной профилактики в отношении таких лиц (стадия плановой работы). Все эти стадии представляют собой неразделимое единство.
Сигналом для начала профилактики побоев и истязаний может быть антиобщественный поступок человека, вообще его противоправное поведение, которое может развиться и превратиться в установку на совершение преступления. Именно таким образом «продвигается» к побоям и истязаниям лица, ведущие антиобщественный образ жизни. Основанием для начала профилактики побоев и истязаний могут являться возникающие межличностные конфликты, имеющие затяжной характер.
Особое место отводится индивидуальной профилактике побоев и истязаний, которая проводится адресно и ее меры персонализированы. Объект воздействия такой профилактики конкретизирован; это - конкретная личность.
Наиболее практически значимой является оперативно-розыскная профилактика. Главное её назначение - это выявление лиц, замышляющих побои и истязания. Предотвращение и пресечение этих деяний оперативно-розыскная профилактика предусматривает на стадии замысла и приготовления действий. Работа базируется на получении соответствующей информации именно оперативно-розыскного характера. Особую роль играет разведывательная информация.
Многие из этих основных выводов и предложений передали в подразделения для практического внедрения. Некоторые из них уже внедрены в практику МВД и в учебный процесс Юридического института МВД России.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности»
1. Нормативные акты и другие официальные документы.
2. Конституция Российской Федерации, от 12 декабря 1993 г. М., 1995.
3. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1960.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.1
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997.
6. Закон Российской Федерации «О милиции». М., 1999.
7. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскнойдеятельности». М., 1995.1.. Книги.
8. Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ).- Тамбов: 1999.
9. Абельцев С.Н., Сасиков А.И., Тищенко М.Д. Наркомания и проблемы криминального насилия. М., 1999.
10. Аванесов Г.А, Криминология. М., 1984.
11. Аванесов Г.А. Криминология. Издание второе. М., 1984.
12. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. -М., 1975.
13. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М., 1979.
14. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1997.
15. Алиев Г.А., Сафиулин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М., 1996.
16. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
17. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.
18. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
19. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М., 1987.
20. Ассев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. Афанасьев Г.Г. Социальный паразитизм. - М., 1998. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. - М., 1982. Бабаев М.М. Социальные отношения. Введение в общую теорию. - М.,1984.
21. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976.
22. Башкиров JT.J1. Убийство при вымогательстве. Смоленск: 1997. Блувштейн Ю.Д. Криминологический анализ отдельных видов, категорий и групп преступлений. - Минск: 1990.
23. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности. М., 1979. Личность преступника. -М., 1975.
24. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. -Минск: 1987.
25. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
26. Бородин С.В. Квалификация преступлений против личности. М.,1977.
27. Бородин С.В. Особенности убийства как насильственного преступления. М., 1988.
28. Бухгальц Э., Лекшас Д., Хартман Р. Социалистическая криминология (сокращенный перевод с немецкого). М., 1985.
29. Варданян А.В., Лесной С.К., Солодовников С.А. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, их классификация и предупреждение. М., 1996.
30. Варданян А.В., Сафиулин Н.Х. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М., 1996.
31. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. -М, 1990.
32. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980.
33. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: 1982.
34. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М., 1997.
35. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.,1974.
36. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов: 1981.
37. Горшков И.В., Зулкарнев P.M. Тяжкие преступления в семье. М.,1997.
38. Денисов В.В. Социология насилия. М., 1975.
39. Дубовик О.Л. Принятые решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.
40. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов: 1980.
41. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. -Львов: 1976.
42. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: 1980.
43. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М., 1989.
44. Зеленский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. -Харьков: 1980.
45. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. - М., 1995.
46. Игошев К.Е, Устинов B.C. Введение в курс профилактики. Горький:1997.
47. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. -Горький: 1976.
48. Игошев К.Е. Устинов B.C. Преступление против личности. Горький:1982.
49. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждение правонарушений. М., 1980.
50. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
51. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.
52. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы психологии). М.,1998.
53. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). М.,1998.
54. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна: 1999.
55. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск: 1997.
56. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. -М., 1983.
57. Колесов Д.В., Турцевич С.В. Наркотизм: Сущность и профилактика. -М., 1988.
58. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
59. Криминальная мотивация. М., 1986.
60. Криминология. Санкт-Петербург: 1998.
61. Криминология. Учебник для юридических вузов. М., 1997.
62. Кудрявцев В.Н Причинность в криминологии. М., 1998.
63. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1992.
64. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.
65. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.,1984.
66. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М.,1986.
67. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. Левертова Р.Н. Ответственность за психологическое насилие по советскому уголовному праву. - Хабаровск: 1972.
68. Митин И.О. Социальные конфликты, их последствия и уголовно-правовая охрана человека. Саратов: 1997.
69. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний. М., 1988.
70. Ольков С.Г. Общественные болезни. Тюмень: 1996.
71. Ольков С.Г. Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мораль. Тюмень: 1996.
72. Пискарев И.Н. Наркомания и связанные с ней заболевания. Волгоград: 1998.
73. Пискарев И.Н. Преступность и реформы в России. М., 1988.
74. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и её обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М., 1988.
75. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985.
76. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990.
77. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.
78. Полубинский В.Н. Преступность и проблемы виктимологии. М., 1976.
79. Преступность и культура. М., 1999.
80. Прудников Б.П., Солодовников С.А., Тищенко М.Д Криминальные свойства наркомании. М., 1999.
81. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.
82. Рождаемость и смертность (статистика). М., 1998.
83. Ростовщиков И.В. Права личности в России их обеспечение и защита. -Волгоград: 1997.
84. Самойлов Г.И. Общая превенция. М., 1986.
85. Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. Казань: 1996.
86. Сафиуллин Н.Х., Данилевская М.В., Куликов Н.И. Особенности преступного поведения несовершеннолетних. Казань: 1995.
87. Сафиуллин Н.Х., Данилевская М.В., Куликов Н.И. Особенности преступного поведения несовершеннолетних. Криминологические исследования. Казань: 1995.
88. Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. -М., 1961.
89. Свядощ С.Н. Женская сексопатология. Л., 1974.
90. Северцев С.А. Социальный социум и социальная патология. Санкт-Петербург: 1998.
91. Сидоров С.И. Суициды. М., 1996.
92. Социальная психология личности. М., 1979.
93. Социальная психология: История. Теория. Эмперические исследования. Л., 1979.
94. Спиридонов Н.А. Алкоголизм и его последствия. М., 1987.
95. Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1975.
96. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.
97. Устинов B.C. Общественно опасные преступления и способы их совершения. Горький: 1993
98. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск: 1970.
99. Фокс В. Введение в криминологию (перевод с английского). М., 1980.
100. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980.
101. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской вик-тимологии. Душанбе: 1972.
102. Чечень Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против жизни: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Ставрополь: 1992.
103. Шнайдер Г.Й. Криминология (перевод с немецкого). М., 1994.
104. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.
105. Штракс А. Преступность и общество (перевод с английского). М.,1980.
106. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
107. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. -Горький: 1977.
108. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971.
109. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1988.1.I. Статьи
110. Абельцев С.Н. Общественные взаимосвязи преступлений против личности // Закон и право. 1999. - №7.
111. Абельцев С.Н. Преступления против личности и проблемы криминального насилия // Закон и право. 1999. - №8.
112. Абельцев С.Н. Проблемы семейного насилия рецензия на указанную книгу Г.Леотэ // Российская юстиция. 1999. - №7.
113. Абрамов Н.А. Насилие и формы его проявления // Насилие над личностью. Санкт-Петербург. - 1996. - С.78-80.
114. Аванесов Г.А. Криминологическая классификация преступлений // Профилактика правонарушений. М., 1984. №12.
115. Аванесов Г.А., Игошев К.Е Преступный образ жизни как криминологическая проблема // Труды Академии МВД СССР. М., 1986.
116. Аверина Н.А. Проституция и сексуальные преступления //Семья и школа. 1995. - №4.
117. Амбрумова А. Психика человека и суициды // Аргументы и факты от 16 октября 1996 года.
118. Аргументы и факты от 15 января 1999 г.
119. Барнин Н.С. Уличные преступления и обеспечение общественного порядка // Борьба с преступностью и обеспечение общественного порядка. Челябинск: 1997.
120. Блувштейн Ю.Д. Преступная установка // Личность преступника и преступное поведение. Вильнюс: 1979. С.48-50.
121. Богомолов З.Н. Преступления, сопряженные с вымогательством // Организованные преступления и проблемы их предупреждения. Челябинск: 1999. С.70-74.
122. Бородин С.В. Назначение наказаний за совокупность преступлений // Труды ВНИИ МВД СССР. 1992.
123. Бухгапьц Э. Семья и семейное насилие // Государства и право. 1989.4.1. Внимание! СПИД. М.,1998.
124. Володарский Н.И. Статистика «заказных» преступлений. / Методические рекомендации для работников органов внутренних дел. — Рязань. 1999. С.20.
125. Вострокнутов Н.В. Социально-психиатрические аспекты насилия к детям // Социальная и клиническая психиатрия. 1994. - №2.
126. Вступительная статью А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова; Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
127. Выступление В.Фокса на международном Конгрессе по предупреждению преступности и контроля за нею (опубликованное в сокращенном варианте) // «Законность». М.: - 1996. - №4.
128. Герцензон А.А. Изучение личности преступника // Борьба с преступностью. М., 1967. С.39.
129. Данилевская М.В. Социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых взрослыми в отношении несовершеннолетних // Сборник статей адъюнктов и соискателей ЮИ МВД РФ. 1995.
130. Деснин С.А. Последствия преступлений против здоровья // Закон и правопорядок. 1998. - №6.
131. Долгова А.И. Изучение личности преступника //Советское государство и право. 1978. - №6.
132. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.Г. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24.
133. Жалинский А.Э Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. М., 1993. - №3.
134. Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. 1978. - № 8.
135. Квашнин Ф.Н. Формирование криминальных мотивов // Личность преступника и преступное поведение. Вильнюс: 1979. С.53-55.
136. Кириллов С.И. Проблемы жестокого обращения с несовершеннолетними // Вопросы подготовки психологов для системы образования. Чебоксары: 1993. С.56.
137. Комсомольская правда от 30 ноября 1998 года.
138. Комышева Л.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М., 1990.
139. Котова Э.П. Индивидуально-психологические особенности агрессивно-насильственного преступления // Насилие, агрессия, жестокость. М., 1990.
140. Кретов Е.В. Мотив преступления и антиобщественная установка личности // Труды Волгоградской высшей следственной школы. Волгоград: 1989. С.56.
141. Крукис А.С. Категории и группы преступников (криминальные свойства личности) // Закон и право. 1999. - №6.
142. Крымов С.С. Захват подростка в качестве заложника // Организованная преступность и коррупция. Волгоград: 1998. С.56.
143. Кудрявцев В.Н. Механизм социальной деформации // Вопросы философии. 1979. - №11.
144. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Советское государство и право. 1971. - №6.
145. Леотэ Г. Насилие над детьми. Париж: 1998. А.М.Яковлев // «Государство и право». 1999. - №2.
146. Лунеев В.В. Личность преступника и преступный образ жизни // Государство и право. 1997. - №9.
147. Майоров Ф.П. Классификация насильственных преступлений // Насилие и жестокость. Челябинск: 1996. С.78.
148. Минин А.Ф. Личность: потребности и мотивы поведения // Индивидуальная профилактика преступлений. Саратов: 1996.
149. Морозов Г.В. Физическое и психическое насилие // Современная психиатрия. М., 1990. С.4-5.
150. Московский комсомолец от 30 октября 1996 г.; 6 мая 1998 г.
151. Московский комсомолец от 9 февраля, 14,17 и 22 сентября 1998 г.
152. Московский комсомолец. 16 декабря 1996 года.
153. Мунянов Е.В. Насилие как форма противостояния общественным интересам //Противоречия общественного развития. М., 1976. С.211-212.
154. Назаров А.Ф. Статистика преступлений против жизни и здоровья // Вопросы борьбы с преступлениями против личности. Омск: 1997. С.40.
155. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С.336-337.
156. Панин С.С. Захват заложника и смежные деяния // Закон и правопорядок. -М., 1999. №4.
157. Панфилов Г.А. Групповые досугово-бытовые преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1996. С.51-52.
158. Прошин И.А. Личность преступника и её криминальная установка // Современные проблемы борьбы с преступностью. Челябинск: 1997. С.71-72.
159. Пучнин В.М. Проблемы квалификации похищения человека в новом уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Тамбовского университета. 1998. - №4.
160. Савельев А.А. Применение силы и насилия в семьях // Быт и бытовые преступления. Ростов-на-Дону: 1998. С.24-26;
161. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления // Советское государство и право. 1979. -№3.
162. Саркисов Г.С. Цели и задачи профилактики преступлений // Советское государство и право. М., 1980. - № 2.
163. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. - №3.
164. Сахаров А.Б. Междисциплинарный характер науки криминологии // Преподавание учебного курса «Криминология и профилактика преступлений» в вузах МВД СССР. Горький: 1978. С.26.
165. Северцев Н.А. Защита жизни и здоровья человека. Предупреждение преступлений против личности. Саратов: 1997. С. 40-44.
166. Тихоненко С.В. Сексуальные преступления // Сборник адъюнктов и соискателей Академии МВД СССР. М., 1992.
167. Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность // Социальные условия преступности. М., 1994. С.72-73.
168. Яковлев A.M. Социальные функции процесса криминализации // Советское государство и право. М., 1980. - №2. С.37-38.1.. Диссертации, авторефераты диссертаций.
169. Аверина Н.А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции // Автореферат кандидатской диссертации. -М., 1994.
170. Алиев Г.А. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел убийств, совершаемых лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы // Автореферат кандидатской диссертации. -М., 1998.
171. Базаров Р.А. Основные теории и методологии предупреждения тяжких преступлений несовершеннолетними // Автореферат докторской диссертации. М., 1996.
172. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
173. Бобровский И.В. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательства и его расследование // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996. С.14-15.
174. Бухор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1992.
175. Варданян А.В. Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения изнасилований // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996. С. 14-15.
176. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР // Автореферат докторской диссертации. М., 1979.
177. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
178. Ениколопов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1984.
179. Зулкарнеев P.M. Предупреждение убийств членов семьи // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
180. Кивич Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
181. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и её предупреждение органами внутренних дел // Автореферат кандидатской диссертации. -М., 1989. С.15.
182. Кириллов С.И. Криминологический анализ и проблемы предупреждения грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними повторно // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1994.
183. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение // Автореферат докторской диссертации. М., 1999. С.16.
184. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: Социальная сущность и проблемы уголовной ответственности // Автореферат докторской диссертации. М., 1989.
185. Куликов Н.И. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершаемых несовершеннолетними с проявлением жестокости // Автореферат кандидатской диссертации. -М., 1996.
186. Мартынюк Н.И. Доведение до самоубийства (проблемы уголовной ответственности) // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
187. Масюк И.Н. Совокупность преступлений // Автореферат кандидатской диссертации.- 1998.
188. Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи и уголовно-правовыми средствами // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996. С.16-17.
189. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и её обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и преступности несовершеннолетних // Автореферат докторской диссертации. М., 1998.
190. Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования) // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
191. Ростовщиков И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практика органов внутренних дел // Автореферат докторской диссертации. М., 1997. С.7-8.
192. Садков Е.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1994.
193. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами не исключающим вменяемости // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
194. Сидоров В.В. Криминологическое изучение влияния социальных противоречий на преступность // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1986.
195. Сыздыкова Г.И. Преступное и предпреступное поведение несовершеннолетних женского пола // Автореферат кандидатской диссертации. Саратов: 1985.
