Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования

Яковлев, Дмитрий Владимирович

Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласованиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования»

QÜ3448420

На правах рукописи

ЯКОВЛЕВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

НАДПОЗИТИВНОЕ ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОГЛАСОВАНИЯ

Специальность 12 00 01 - теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2008

Белгород - 2008

003448420

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет»

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Борисов Геннадий Александрович

Заслуженный деятель науки, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Витрук Николай Васильевич

кандидат юридических наук, доцент Белянская Ольга Викторовна

юридический факультет Ростовского государственного экономического университета «РИНХ»

Защита состоится «29» октября 2008 г в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 015 07 по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам при ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет» по адресу 308015, г Белгород, ул Победы, д 85

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородского государственного университета по адресу 308015 г Белгород, ул Победы, д 85

Автореферат диссертации разослан и размещен на сайте Белгородского государственного университета (\vrnv Ьяи ес!и ги) 26 сентября 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

Н Нифанов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Аксиологическое предпочтение человека, его прав и свобод, явившееся результатом сближения международной и национальной правовых систем, обусловило необходимость формирования нового теоретического и методологического подхода к исследованию возникших и формирующихся здесь внутрисистемных связей

Глобализационные процессы, проявившиеся уже к середине ХК в , вывели проблему обеспечения прав и свобод человека за рамки юрисдикции государств и включили ее в сферу пристального внимания мирового сообщества

Изменению отношения к правам человека способствовали установление признанных международных стандартов в области прав человека, а также вызовы современности, сказывающиеся на их реализации и защите В силу этого исследование отношений, складывающихся в сфере прав человека, исходя из устоявшихся, выработанных естественно-правовой доктриной подходов, не отвечает сложности и важности решаемых здесь современных задач Именно этим обусловливается необходимость поиска адекватных теоретико-фундаментальных оснований научной разработки проблематики, сопряженной с правами и свободами человека

Предпринимаемые попытки решить сложившееся противоречие путем модернизации теории естественного права и введения таких понятий, как «современное естественное право», «возрожденное естественное право», «естественно-позитивное право» не принесли искомых результатов Препятствием здесь, помимо прочего, выступает обнаружившееся сближение предметов общей теории права и международного права

Как известно, сама категория «естественное право» регулярно подвергается критике представителями исторической и позитивистской научных школ Каталог прав человека, постоянно расширяясь, пополняется

новыми их видами, не связанными с естественным происхождением человека и не являющимися абсолютными Исходя из этого, формирование новой концепции прав человека требует учета всего спектра особенностей, присущих данному явлению, что может быть обеспечено при комплексном подходе к разработке системы прав человека как со стороны теории права, отраслевых юридических наук, так и обобщения соответствующей практики

Разрешению названных противоречий служит введение в научный оборот новой категории - «надпозитивное право», неоправданно игнорируемой исследователями проблем, сопряженных с правами человека Дальнейший анализ природы, сущности и особенностей надпозитивного права актуализируется также в связи с международной стандартизацией упомянутой сферы Изложенное дает основания предполагать, что с категорией «надпозитивного права» связывается искомый новый теоретический подход к правам человека, способный коренным образом изменить существующие общетеоретические и практические представления в этом вопросе

Получив международное признание, права человека стали символом демократичности государства и своеобразным «пропуском» в большую мировую политику Между тем, их конституционное закрепление - это лишь первый шаг к достижению положения об их ненарушаемости Наиболее сложным вопросом по-прежнему остается фактическая реализация международных стандартов в области прав человека в условиях качественного многообразия правовых систем современного мира

Применительно к Российской Федерации эта проблема осложняется относительно недолгой историей ее существования, а также особенностями правовой культуры, обусловленными проживанием на ее территории большого числа различных наций и народностей, исповедующих различные религии, и, как следствие, имеющих разные правоаксиологические установки

В связи с этим, остается дискуссионным вопрос о приемлемости для России западноевропейских правовых стандартов, сформировавшихся в

условиях относительной консервативности культурных и религиошых ценностей

Все это свидетельствует о теоретической и практической значимости исследуемой проблематики для современной юридической науки

Степень научной разработанности темы. Впервые природа прав человека исследовалась в рамках философии права и воплотилась в категории «естественное право» В разное время эта проблематика разрабатывалась такими учеными, как М И Абдулаев, С С Алексеев, М И Байтин, Г Г Бернацкий, К К Гасанов, Г В Ф Гегель, В М Гессен, Г Д Гурвич, О С Иоффе, Н М Коркунов, Б А Кистяковский, О Э Лейст, И Д Невважай, В С Нерсесянц, Т Н Радько, Л П Рассказов, Ю А Тихомиров, Е Н Трубецкой, И В Упоров, В А Четвернин, М Д Шаргородский, В М Шафиров, Ю Ж Шокумов, Л С Явич и другие

Категория «надпозитивное право» в современной юридической литературе как самостоятельное явление никогда ранее не исследовалась Ее можно встретить в трудах Н В Баглая, Г А Борисова, Г А Василевича, Р Давида, А Л Кононова, В В Лазарева, Е А Лукашевой, В С Нерсесянца, В А Четвернина, Е Эрлиха и других Однако упоминание о надпозитивном праве во всех случаях является разовым, поэтому какого-либо единого общего подхода к его содержанию выработано не было

Вопросы практической реализации прав человека, связанные с проблемами воплощения общемировых стандартов в области прав человека, рассматриваются в трудах М И Абдулаева, Л Б Алексеевой, С В Бахина, Р Г Вагизова, Н В Витрука, В М Жуйкова, В А Иваненко, В С Иваненко, Г И Иванова, В А Карташкина, И И Котлярова, Э Г Кочетова, Е А Лукашевой, И И Лукашука, М В Мархгейм, А X Саидова, Г И Тункина, В Е Чиркина и других

(1950 г) и практики ее применения Эта проблематика нашла свое отражение в работах Н С Бондаря, С А Горшковой, Г Е Лукьянцева, Л М Энтина, А И Ковлера, С А Разумова, П А Лаптева, Б Е Топорнина и других

Целью диссертационного исследования является установление сущностных признаков надпозитивного права, формулирование его определения, комплексное исследование его роли в системе нормативных регуляторов общественных отношений, рассмотрение общетеоретических проблем согласования надпозитивного права и законодательства Российской Федерации

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи

- определить степень исследованности проблематики прав человека в современной юридической литературе,

- исследовать генезис категории «надпозитивное право» в общетеоретической и философско-правовой доктринах,

- выявить признаки индивидуализации надпозитивного права,

- сформулировать понятие надпозитивного права,

- определить круг источников надпозитивного права и провести их классификацию,

- исследовать универсальный и региональный механизмы правового воздействия надпозитивного права на национальное законодательство,

- проанализировать механизм приведения национального законодательства в соответствие с надпозитивным правом,

- охарактеризовать проблемы согласования российского законодательства и надпозитивного права

Объектом диссертационного исследования являются природа общецивилизационных прав и свобод человека как системы нормативных установлений, механизм их воздействия на законодательство Российской Федерации

Предметом диссертационного исследования являются надпозитивное право, российское законодательство, практика реализации общечеловеческих стандартов прав и свобод, противоречия и нестыковки в процессе согласования с ними внутреннего законодательства

Методы диссертационного исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, который предполагает изучение правовых явлений с точки зрения их непрерывного развития и взаимодействия В русле его конкретизации использовались такие общенаучные, частнонаучные и специальные методы, как исторический (при исследовании эволюции категории «естественное право»), сравнительно-правовой (при анализе основных нормативных документов, содержащих нормы надпозитивного права), анализа и синтеза (при выведении понятия надпозитивного права и определении его места среди других нормативных категорий), статистический (при исследовании регионального уровня воздействия надпозитивного права), индукции и дедукции (при определении проблем согласования российского законодательства и надпозитивного права), а также другие методы

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

- попытке междисциплинарного (общетеоретического и практического) исследования сущности прав человека,

- формулировании нового концептуального подхода к пониманию прав человека и их места в правовой системе,

- выработке авторского определения надпозитивного права,

- выявлении признаков надпозитивного права и специфики их содержания,

- характеристике и классификации источников надпозитивного права,

- предложении нового теоретического подхода к механизму воздействия надпозитивного права на российское законодательство и правоприменительную практику,

- выявлении основных общетеоретических проблем согласования и единообразного применения надпозитивного права в условиях российской правовой действительности.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны

1 Смена правовых ценностей, в результате которой защита прав человека сгановится доминирующей функцией государства, не имеет под собой на настоя.цее время четкой теоретической основы Естественно-правовая концепция, выполнявшая в течение многих веков роль идейного направления всех новаций в области прав человека, не способна выполнять эту функцию ввиду отсутствия в пору ее формирования международного сотрудничества в гуманитарной сфере Такой теоретический вакуум породил активизацию научного поиска, результатом которого явился ряд категорий, в том числе и «надпозитивное право»

2 Единство естественно-правового и позитивистского типов правопонимания воплощается в общенаучной категории «надпозитивное право», находящейся на пересечении общей теории права, философии права и международного права

3 Сущностные характеристики позитивного и надпозитивного права совпадают, однако содержательная сторона последних имеет ряд существенных особенностей Специфика нормативности надпозитивного права проявляется в установлении международных стандартов исключительно в области прав человека Особенность формальной определенности обусловлена закреплением надпозитивного права в международно-правовых актах Сущностные отличия признака системности заключаются в классификации прав человека и иерархии международных правовых актов, их закрепляющих Специфичность охраны надпозитивного права выражается в ее надгосударственном уровне Характерность признака авторитетности заключается в наделении надпозитивного права высшей юридической силой и его применении при фактическом отсутствии действенных принудительных механизмов

4 Надпозитивное право - это система основополагающих нормативных предписаний, признанных государствами-участниками международных договоров в качестве фундаментальных принципов и стандартов их внутренней правовой политики в области прав человека, контроль за соблюдением которых осуществляется международными органами юстиции

5 Надпозитивное право имеет два вида различных по своей природе источников материальные и формальные К материальным источникам относятся факторы, формирующие надпозитивное право, и порождающие волю государств закрепить его в качестве международных стандартов Формальными источниками являются международные договоры, закрепляющие стандарты в области прав человека, а также практика их применения контрольными и судебными органами наднационального уровня

6 Надпозитивное право, воплотившееся в нормах международных договоров, осуществляет воздействие на российское законодательство на универсальном и региональном уровнях При этом первый представляет собой заимствование определенных правовых конструкций или трансформации национального законодательства под воздействием универсальных нормативных актов Второй выражается в приведении национального законодательства в соответствие с международными аетами, принятыми в рамках региональных союзов государств

7 Результатами воздействия надпозитивного права на национальное законодательство и правоприменительную практику являются трансформации «буквы закона» (текстуальные изменения) и «духа закона» (семантические изменения)

8 Основными общетеоретическими проблемами, препятствующими приведению российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с надпозитивным правом, являются

- правовые деформации, представляющие собой нежелательные правовые явления способные деструктивно отразиться на устойчивости правовой системы,

- цивилизационные особенности российской правовой культуры, исторически формировавшейся под воздействием разнополярных правовых ценностей,

- особенности российского менталитета, препятствующие своевременному выявлению и устранению фактов нарушений прав человека,

- финансовые проблемы, косвенно способствующие возникновению потенциально опасных правовых ситуаций, способных привести к нарушению прав человека

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в последующих теоретических исследованиях, посвященных правам человека, при разработке программ по эффективности использования международных норм по правам человека в правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов, в учебном процессе при преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Философия права», «Международное право»

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации содержатся в 9 научных публикациях, включая 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, и в выступлениях автора на научно-практических конференциях «Социальные конфликты в российском обществе и проблемы их разрешения историко-философский и политико-правовой аспекты» (Белгород, 2006 г) и «Тенденции правового регулирования трудовых отношений с учетом последних изменений, внесенных в Трудовой кодекс РФ» (Белгород, 2006 г)

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертации и ее актуальность, определяются цели и задачи, методологическая основа исследования, научная и практическая новизна работы, а также формулируются положения, выносимые на защиту

Первая глава «Концепция надпозитивного права: генезис, сущность, признаки, терминологическое обеспечение, факторы обособления» посвящена процессам становления категории «надпозитивное право» и включает в себя три параграфа

В параграфе 1 1 «Предпосылки формирования нового комплексного подхода к месту прав человека в современной юридической науке» автор определил основные тенденции глобализации, к которым относятся признание прав человека наивысшей правовой ценностью и повышение регулятивной роли международного права Именно эти обстоятельства, по его мнению, явились факторами, активизировавшими теоретический и практический интерес к проблемам защиты прав человека на национальном и международном уровнях

Поскольку вопрос о наличии у человека неотчуждаемых прав первоначально разрабатывался в рамках философии права и воплотился в категории «естественное право», диссертант исследовал эволюцию этого понятия и выявил ее сущностные признаки К таковым он отнес противопоставление фактического (позитивного права) идеальному (естественному праву), признание естественного права высшими нормами, основанными на абсолютной справедливости, и наличие у человека прирожденных (естественных) прав

В работе автор выделяет теоретические и объективные предпосылки становления нового концептуального подхода К теоретическим предпосылкам он относит противоречивость естественно-правовой концепции, выражающуюся в невозможности существования двух

равнозначных правопорядков (естественно-правового и позитивно-правового), отсутствии механизма урегулирования конфликтных ситуаций между упомянутыми правопорядками, ошибочном видении основы естественного права в природе, чрезмерной общности категории «естественное право», игнорировании исторических закономерностей развития права, неопределенности категории «естественное право» Объективными предпосылками автор считает наблюдаемое позитивирование естественного права в международных договорах, устанавливающих общеправовые стандарты в области прав человека

Диссертант отмечает, что степень соблюдения прав и свобод человека на настоящее время является не только важнейшим социальным и политико-юридическим показателем, но и служит критерием цивилизованности государства и общества Это, по его мнению, является основанием для разработки ноеого междисциплинарного подхода к правам человека, учитывающего наряду с теоретическими разработками практику применения международных стандартов в данной области

В параграфе 1 2 «Становление категории «надпозитивное право» и его сущностные характеристики» диссертант систематизировал факты у потреб аения авторами исследуемого понятия и установил, что оно используется в трех смысловых значениях

- как объективно существующая система норм, закрепляющих права и свободы человека и гражданина,

- как понятие, тождественное естественному праву,

- как категория, характеризующая права человека в качестве одной из фундаментальных правовых идей

С целью индивидуализации надпозитивного права в качестве самостоятельного юридического феномена в диссертации предпринята попытка по определению его места в системе регуляторов общественных отношений Дня достижения поставленной задачи диссертантом проведено сопоставление надпозитивного права с категориями «позитивное право» и

«непозитивное право» Такое сравнение позволило автору сделать однозначный вывод о наднациональном (внегосударственном) характере исследуемого явления При этом установлено, что позитивному и надпозитивному праву присущи схожие признаки, однако применительно к последнему они имеют ряд специфических особенностей

Особенность нормативности надпозитивного права обусловлена субъектным составом регулируемых им правоотношений, обязательным участником которых является государство, а также характером таких правоотношений, возникающих по вопросу защиты прав человека

Индивидуальные особенности формальной определенности надпозитивного права предопределены фактом закрепления надпозитивного права в международных договорах

Специфика официального установления надпозитивного права проявляется в особой процедуре принятия международных соглашений и присоединении к ним государств При этом защита его норм может осуществляется как на внутригосударственном уровне, так и международном посредством обращения в наднациональные юрисдикционые органы

Существование контрольно-судебных органов и регламента их работы позволили утверждать о наличии процессуально урегулированной системы правосудия и правоохраны надпозитивного права

Специфика системности надпозитивного права заключается в классификации прав человека по различным основаниям, положенной в основу ряда специализированных международных договоров (внутренняя системность) и иерархии таковых (внешняя системность)

Конституционное признание за международными стандартами в области прав человека высшей юридической силы, их прямое применение судами при преодолении правовых колпизий и исполнение государствами судебных решений, даже при отсутствии предусмотренной системы мер принудительного воздействия, являются спецификой авторитетности надпозитивного права

В параграфе 1 3 «Определение категории «надпозитивное право» и классификация его источников» автор на основе сущностных характеристик формулирует определение надпозитивного права, под которым предлагает понимать систему основополагающих нормативных предписаний, признанных государствами-участниками международных договоров в качестве фундаментальных принципов и стандартов их внутренней правовой политики в области прав человека, контроль за соблюдением которых осуществляется международными органами юстиции

Исследование источников надпозитивного права автор начинает с деления их на материальные и формальные

Под материальными он понимает факторы, формирующие надпозитивное право (материальные условия жизни человеческого сообщества, жизнедеятельность человека как разумного существа, окружающая его социальная среда, вечный, неизменный порядок мироздания, природа человека, его культура, сознание, коллективная воля, свободная деятельность личности, разум, справедливость, мораль, религия и пр), а также факторы, обусловливающие необходимость его международного закрепления в качестве фундаментальных правовых стандартов и принципов (войны, геноциды, международное сотрудничество в гуманитарной сфере, организация содружеств государств, глобализационные процессы и пр)

К формальным источникам надпозитивного права автор относит формы объективного воплощения надпозитивного права - международные договоры в области прав человека, наиболее значимыми из которых являются Устав Организации Объединенных Наций (1945 г), Всеобщая декларация прав человека (1948 г), Международные пакты о правах человека (1966 г), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г), Европейская социальная хартия (1961 г), Американская декларация прав и обязанностей человека (1948 г), Американская конвенция о правах человека (1969 г), Африканская хартия прав человека и народов (1981 г)

Одновременно с ними формальным источником надпозитивного права автор считает и практику применения перечисленных нормативных актов, поскольку учет таковой позволяет добиться единообразия в применении норм надпозитивного права

Вторая глава «Юридические механизмы и уровни функционирования надпозитивного права: проблемы взаимодействия норм различной природы» посвящена практической плоскости действия надпозитивного права и состоит из трех параграфов

В параграфе 2 1 «Универсальный и региональный механизмы правового воздействия надпозитивного права» первым исследован механизм воздействия на национальное право универсальных нормативных актов в области прав человека (Устава ООН, Всеобщей декларации прав человека, Международных пактов о правах человека)

Отсутствие у действующих в рамках ООН комитетов по правам человека правомочий вынесения юридически обязывающих актов нивелирует их деятельность, поскольку выносимые такими комитетами решения носят лишь констатационный характер и фактически никак не влияют на нарушение государствами прав человека

Юридическая слабость приведенного механизма объясняется тем, что акты универсального уровня, явились первыми международными соглашениями в области прав человека, а в условиях полного отсутствия опыта взаимодействия в этой сфере на столь обширном уровне, могли быть приняты только в виде декларативных положений Поэтому, по мнению автора, даже в случае закрепления механизма контроля за соблюдением норм универсальных правовых актов, его деятельность легко бы блокировалась отдельными государствами, не желающими ограничивать свой суверенитет и не стремящимися к конструктивному диалогу в области защиты прав человека

Именно поэтому на сегодняшний момент широкое распространение получило региональное сотрудничество в этой сфере, поскольку в таком

формате гораздо легче найти вектор взаимодействия между государствами, являющимися территориальными соседями и имеющими общие культурные и исторические корни

В этой связи автором рассмотрены особенности европейской, межамериканской и африканской систем защиты прав человека

Действующий в рамках Совета Европы механизм судебного реагирования на нарушения прав человека, предусматривающий вынесение Европейским Судом юридически обязывающих решений, оказался наиболее стабильным и эффективным по сравнению с другими При этом в диссертации отмечены и минусы европейской системы защиты прав человека, которые сводятся к незащищенности большей массы социально-экономических и культурных прав, а также отсутствию механизма принудительного исполнения судебных постановлений

Обладающие значительно более слабой процедурой контроля межамериканская и африканская системы защиты прав человека интересны с нормативной точки зрения, поскольку в первой, наряду с правами человека, особое внимание уделяется его обязанностям, а в рамках второй нашли свое воплощение коллективные права человека (права народов) Включение коллективных прав в сферу международной защиты, а также разработка основных обязанностей человека привлекают все больше внимания со стороны правоведов всего мира, и не исключено, что в будущем эти правовые позиции могут найти отражение и в региональных соглашениях Совета Европы

Значительный политический, экономический и демографический потенциал азиатских стран обусловил необходимость анализа в рамках диссертации основополагающих особенностей юридической доктрины данного региона Отмечая отсутствие в упомянутом регионе каких-либо юридически обязательных соглашений в области прав человека, диссертант выбирает предметом исследования ряд декларативных документов Всеобщая исламская декларация прав человека (1980 г), Азиатско-

Тихоокеанская декларация прав человека и народов (1988 г) и Арабская хартия прав человека (1994 г), - позволяющих сделать выводы о специфике концепции прав человека этого региона Автор приходит к выводу о том, что все эти акты носят религиозную окраску, которая и стала причиной отсутствия в них положений, без которых просто немыслима европейская доктрина прав человека

В целом на основе изучения универсального и регионального механизмов воздействия надпозитивного права автор приходит к выводу о том, что в каждом из регионов мира идея о верховенстве прав человека имеет свои слабые и сильные стороны, а большая часть существующих различий обусловлена культурными и историческими особенностями развития общества

В параграфе 2 2 «Национальный уровень функционирования надпозитивного права» рассматривается механизм приведения российского законодательства в соответствие с нормами надпозитивного права

Ратифицировав ряд международных соглашений в области прав человека, Россия приняла на себя обязательства по приведению национального законодательства в соответствие с их положениями

По мнению диссертанта, такой процесс сводится к устранению выявленных правовых коллизий и разного рода нестыковок

Унификация национального законодательства - довольно длительный и сложный процесс, поэтому автор приходит к выводу о том, что воздействие надпозитивного права на российское законодательство может проявляться через трансформации «буквы закона» и «духа закона»

Под первыми, он обобщает любые текстуальные изменения законодательства, выраженные в объективной и обозримой форме (принятие новых законов, отмену действующих или же внесение в них изменений)

Однако трансформационные процессы, по его убеждению, на этом не заканчиваются Менее заметными, но от этого не менее важными являются трансформации «духа закона», которые представляют собой семантические

изменения нормы права Такие трансформации отражаются на правоприменительной практике или могут выражаться в организационно-распорядительных мерах, направленных на такое применение национального законодательства, которое позволит добиться иенарушаемости норм надпозитивного права

В параграфе 2 3 «Проблемы согласования надпозитивного права и российского законодательства» рассматриваются основные причины, препятствующие национальному законодательству в полной мере соответствовать требованиям надпозитивного права

В диссертации выделяются четыре группы таких причин Первая группа - это правовые деформации, к которым автор работы относит указное право, ведомственное нормотворчество, действие в правовой системе России нормативных актов СССР и РСФСР, коллизии правомочий органов государственной власти

Указ, по мнению диссертанта, не может быть признан эффективным средством правового регулирования, поскольку, являясь результатом единоличной воли лица его издавшего, может служить инструментом достижения отдельных политических результатов, не всегда совпадающих с целью достижения благополучия и процветания населения страны

Похожая ситуация складывается и применительно к нормативным актам, принимаемым министерствами и ведомствами, которые под видом ненормативного характера принимаемых ими актов не считают целесообразным проведение государственной экспертизы Между тем, устанавливая определенные процедуры и правила поведения государственных служащих, такие подзаконные акты могут вступать в коллизии с национальным законодательством, международным правом, и в итоге нарушать права человека

Одновременно сложившаяся ситуация усугубляется действием в правовом поле России значительного числа актов несуществующих государств - СССР и РСФСР На настоящее время таких актов несколько

тысяч, значительная часть из которых - законы Идейная направленность такого массива законодательства во многом не соответствует тому политическому и правовому курсу, которым следует современная Россия Кроме того, многие новые российские законы носят на себе отпечатки архаичности процедур, и примером этого может служить пересмотр судебных постановлений в порядке надзора, который даже после значительных корректив этого процессуального института остается не совсем приемлемым с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда

Все перечисленные факты не могут способствовать стремлению России соответствовать статусу правового государства, однако это объясняется тем, что Россия пока еще находится на переходной стадии государственности, а сам процесс приведения российского законодательства в соответствие с международными стандартами в области прав человека довольно трудоемкий и требует значительных усилий парламентариев и правоприменителей

Во второй группе причин, автор обобщает проблемы, порождаемые цивилизационными особенностями российской правовой культуры, формировавшейся под воздействием различных аксиологических установок Акцентируется внимание на вопросе целесообразности заимствования российской правовой системой ценностных категорий западноевропейской цивилизации К факторам, тормозящим этот процесс, автор относит неприемлемость для российской действительности отдельных правовых позиций, выработанных европейской доктриной Кроме того, нестабильная политическая обстановка в ряде регионов России, населенных исторически враждующими между собой этническими группами, терроризм и сепаратизм ведут к принятию государством реакционных мер для предотвращения столкновений или разведения противоборствующих сторон Это зачастую влечет за собой факты нарушений прав человека со стороны военнослужащих и работников правоохранительных органов

В третью группу диссертант включает проблемы, обусловленные

особенностями российского правового менталитета, характеризующегося рядом признаков, тормозящих развитие антропоцентричных процессов в нашем государстве Таковыми являются пассивность политической культуры, пренебрежительное и отрицательное отношение к праву, ориентация на государственную власть, критический характер российской правовой ментальности, идеологическая сумбурность экономических, политических, правовых взглядов

Все эти факторы приводят к укреплению в сознании российских граждан уверенности в своей беспомощности перед государством и чиновниками Такое отношение к своим правам и пассивное поведение в случаях их нарушения не способствует внедрению, закреплению и развитию надпозитивного права Автором работы делается вывод о том, что соблюдение норм надпозитивного права во многом зависит именно от активности граждан, реализующих право на защиту своих интересов При этом отказ от такой защиты не позволяет вовремя выявлять, исправлять и устранять коллизии и пробелы национального законодательства, что негативно отражается на общем его состоянии

Четвертой группой проблем, препятствующих соблюдению норм надпозитивного права, диссертант выделяет финансовые проблемы По его убеждению, отсутствие достаточного финансирования отдельных направлений государственной деятельности может косвенно приводить к нарушениям прав человека или же способствовать этому

В работе приводится анализ ряда решений Европейского Суда, вынесенных по жалобам против России, в которых причины нарушений прав человека находятся в прямой зависимости от недостаточной финансовой обеспеченности исправительных учреждений

В рамках этого вопроса автором сопоставлены суммы отчислений на развитие уголовно-исполнительной системы, запланированные в федеральных целевых программах «Реформирование уголовно-исполнительной системы» на 2002-2006 и 2007-2016 годы Отмечена

тенденция роста финансирования пенитенциарной системы России, что позволит воплотить в реальность обозначенные в программах цели по достижению соответствия условий содержания заключенных и обвиняемых до приемлемых с точки зрения международных стандартов

В диссертации обращается внимание на неспособность государства исполнить свои финансовые обязательства перед военнослужащими, пенсионерами и ликвидаторами последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что является основанием для признания Европейским Судом нарушений права человека на имущество

Одновременно в работе отмечается недостаточная материальная оснащенность правоохранительных органов, не позволяющая предпринимать оперативные меры по пресечению и раскрытию преступлений, малочисленность судейского корпуса, влекущая повышенную загруженность судов и систематическое нарушение права человека на рассмотрения дета судом в разумный срок и пр

В Заключении подводятся итоги исследования, делаются теоретические обобщения и выводы

Основные положения диссертации отражены в следующих работах, опубликованных автором

Публикаг/ш в изданиях, рекомендованных ВАК России

1 Надпозитивная модель идеи прав человека и ее современное содержание // Научная мысль Кавказа - Ростов-на-Дону Изд-во СевероКавказского научного центра высшей школы, 2006 - № 5 (в соавт) 0,5 п л

2 Надпозитивное право - новый взгляд на права человека // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации - Белгород, 2006 -№ 12 0,5 п л

Публикации в иных изданиях

3 Надпозитивное право, его признаки, роль и место в системе регулирования общественных отношений // Проблемы правоведения -Белгород, 2004 -№2 0,3 п л

4 Надпозитивное право - международное естественное право // Проблемы правоведения - Белгород, 2005 - №3 0,4 п л

5 Надпозитивное право и российское законодательство проблемы согласования и применения // Закон и право - Белгород, 2006 - №8 0,4 п л

6 Российский менталитет - как одна из проблем приведения российского законодательства в соответствие с международными стандартами в области прав человека // Экономика Право Статистика Информатика - Белгород, 2006 -№2-3-4 0,3 п л

7 Применение надпозитивного права - один из способов предотвращения социальных конфликтов // Социальные конфликты в российском обществе и проблемы их разрешения историко-философский и политико-правовой аспекты Материалы межвузовской научно-практической конференции 30 марта 2006 года - Белгород БелЮИ МВД России, 2006 0,25 п л

8 Общетеоретический анализ, международные аспекты закрепления и защиты права на труд // Тенденции правового регулирования трудовых отношений с учетом последних изменений, внесенных в Трудовой кодекс РФ Материалы научно-практической конференции 26-27 октября 2006 г -Белгород Белгородский областной суд, 2006 0,3 п л

9 Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации виды трансформаций // Право теория и практика - М Изд-во «ЭЛЕКС», 2007 -№1 0,3 п л

Подписано в печать 25 09 2008 Формат 60x84/16 Гарнитура Times Уел п л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 218 Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета. 308015, г Белгород, ул Победы, 85

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Яковлев, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Концепция надпозитивного права: генезис, сущность, признаки, терминологическое обеспечение, факторы обособления.

1.1. , Предпосылки для формирования нового комплексного подхода к месту прав человека в современной юридической науке.

1.2. Становление категории «надпозитивное право» и ее сущностные характеристики.

1.3. Определение категории «надпозитивное право» и классификация его источников.

Глава 2. Юридические механизмы и уровни функционирования надпозитивного права: проблемы взаимодействия норм различной природы.

2.1. Универсальный и региональный механизмы правового воздействия надпозитивного права.

2.2. Национальный уровень функционирования надпозитивного права.

2.3. Проблемы согласования надпозитивного права и российского законодательства.

2.3.1. Правовые деформации.

2.3.2. Цивилизационные особенности правовой культуры.

2.3.3. Особенности российского правового менталитета.

2.3.4. Финансовые проблемы.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования"

Глобализационные процессы, проявившиеся уже к середине XX в., вывели проблему обеспечения прав и свобод человека за рамки юрисдикции государств и включили ее в сферу пристального внимания мирового сообщества.

Изменению отношения к правам человека способствовали установление признанных международных стандартов в области прав человека, а также вызовы современности, сказывающиеся на их реализации и защите. В силу этого исследование отношений, складывающихся в сфере прав человека, исходя из устоявшихся, выработанных естественно-правовой доктриной подходов, не отвечает сложности и важности решаемых здесь современных задач. Именно этим обусловливается необходимость поиска адекватных теоретико-фундаментальных оснований научной разработки проблематики, сопряженной с правами и свободами человека.

Предпринимаемые попытки решить сложившееся противоречие путем модернизации теории естественного права и введения таких понятий, как «современное естественное право», «возрожденное естественное право», «естественно-позитивное право» не принесли искомых результатов. Препятствием здесь, помимо прочего, выступает обнаружившееся сближение предметов общей теории права и международного права.

Как известно, сама категория «естественное право» регулярно подвергается критике представителями исторической и позитивистской научных школ. Каталог прав человека, постоянно расширяясь, пополняется новыми их видами, не связанными с естественным происхождением человека и не являющимися абсолютными. Исходя из этого, формирование новой концепции прав человека требует учета всего спектра особенностей, присущих данному явлению, что может быть обеспечено при комплексном подходе к разработке системы прав человека как со стороны теории права, отраслевых юридических наук, так и обобщения соответствующей практики.

Разрешению названных противоречий служит введение в научный оборот новой категории — «надпозитивное право», неоправданно игнорируемой исследователями проблем, сопряженных с правами человека. Дальнейший анализ природы, сущности и особенностей надпозитивного права актуализируется также в связи с международной стандартизацией упомянутой сферы. Изложенное дает основания предполагать, что с категорией «надпозитивного права» связывается искомый новый теоретический подход к правам человека, способный коренным образом изменить существующие общетеоретические и практические представления в этом вопросе.

Получив международное признание, права человека стали символом демократичности государства и своеобразным «пропуском» в большую мировую политику. Между тем, их конституционное закрепление - это лишь первый шаг к достижению положения об их ненарушаемости. Наиболее сложным вопросом по-прежнему остается фактическая реализация международных стандартов в области прав человека в условиях качественного многообразия правовых систем современного мира.

В связи с этим, остается дискуссионным вопрос о приемлемости для России западноевропейских правовых стандартов, сформировавшихся , в условиях относительной консервативности культурных и религиозных ценностей.

Все это свидетельствует о теоретической и практической значимости исследуемой проблематики для современной юридической науки.

Степень научной разработанности темы. Впервые природа прав человека исследовалась в рамках философии права и воплотилась в категории «естественное право». В разное время эта проблематика разрабатывалась такими учеными, как М.И. Абдулаев, С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Г.Г. Бернацкий, К.К. Гасанов, Г.В.Ф. Гегель, В.М. Гессен, Г.Д. Гурвич, О.С. Иоффе, Н.М. Коркунов, Б.А. Кистяковский, О.Э. Лейст, И.Д. Невважай, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Радько, Л.П. Рассказов, Ю.А. Тихомиров, Е.Н. Трубецкой, И.В. Упоров, В.А. Четвернин, М.Д. Шаргородский, В.М. Шафиров, Ю.Ж. Шокумов, Л. С. Явич и другие.

Категория «надпозитивное право» в современной юридической литературе как самостоятельное явление никогда ранее не исследовалась. Ее можно встретить в трудах Н.В. Баглая, Г.А. Борисова, Г.А. Василевича, Р. Давида, А.Л. Кононова, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашевой, B.C. Нерсесянца, В.А. Четвернина, Е. Эрлиха и других. Однако упоминание о надпозитивном праве во всех случаях является разовым, поэтому какого-либо единого общего подхода к его содержанию выработано не было.

Вопросы практической реализации прав человека, связанные с проблемами воплощения общемировых стандартов в области прав человека, рассматриваются в трудах М.И. Абдулаева, Л.Б. Алексеевой, С.В Бахина, Р.Г. Вагизова, Н.В. Витрука, В.М. Жуйкова, В.А. Иваненко, B.C. Иваненко, Г.И. Иванова, В.А. Карташкина, И.И. Котлярова, Э.Г. Кочетова, Е.А. Лукашевой, И.И. Лукашука, М.В. Мархгейм, А.Х. Саидова, Г.И. Тункина, В.Е. Чиркина и других.

Применительно к российской правовой действительности представляют интерес сведения о влиянии на российское национальное законодательство Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) и практики ее применения. Эта проблематика нашла свое отражение в работах Н.С. Бондаря, С.А. Горшковой, Г.Е. Лукьянцева, Л.М. Энтина, А.И. Ковлера, С.А. Разумова, П.А. Лаптева, Б.Е. Топорнина и других.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи: определить степень исследованности проблематики прав человека в современной юридической литературе; исследовать генезис категории «надпозитивное право» в общетеоретической и философско-правовои доктринах; выявить признаки индивидуализации надпозитивного права; сформулировать понятие надпозитивного права; определить круг источников надпозитивного права и провести их классификацию; исследовать универсальный и региональный механизмы правового воздействия надпозитивного права на национальное законодательство; проанализировать механизм приведения. национального законодательства в соответствие с надпозитивным правом; охарактеризовать проблемы согласования российского законодательства и надпозитивного права.

Объектом диссертационного исследования являются * природа общецивилизационных прав и свобод человека как системы. нормативных установлений, механизм их воздействия на законодательство Российской Федерации.

Методы диссертационного исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, который предполагает изучение правовых явлений с точки зрения их непрерывного развития и взаимодействия. В русле его конкретизации использовались такие общенаучные, частнонаучные и специальные методы, как исторический (при исследовании эволюции категории «естественное право»), сравнительно-правовой (при анализе основных нормативных документов, содержащих нормы надпозитивного права), анализа и синтеза (при выведении понятия надпозитивного права и определении его места среди других нормативных категорий), статистический (при исследовании регионального уровня воздействия надпозитивного права), индукции и дедукции (при определении проблем согласования российского законодательства и надпозитивного права), а также другие методы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

- попытке междисциплинарного (общетеоретического и практического) исследования сущности прав человека;

- формулировании нового концептуального подхода к пониманию прав человека и их места в правовой системе;

- выработке авторского определения надпозитивного права;

- выявлении признаков надпозитивного права и специфики их содержания;

- характеристике и классификации источников надпозитивного права;

- предложении нового теоретического подхода к механизму воздействия надпозитивного права на российское законодательство и правоприменительную практику;

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Смена правовых ценностей, в результате которой защита прав человека становится доминирующей функцией государства, не имеет под собой на настоящее время четкой теоретической основы. Естественно-правовая концепция, выполнявшая в течение многих веков роль идейного направления всех новаций в области прав человека, не способна выполнять эту функцию ввиду отсутствия в пору ее формирования международного сотрудничества в гуманитарной сфере. Такой теоретический вакуум породил активизацию научного поиска, результатом которого явился ряд категорий, в том числе и «надпозитивное право».

2. Единство естественно-правового и позитивистского типов правопонимания воплощается в общенаучной категории «надпозитивное право», находящейся на пересечении общей теории права, философии права и международного права.

3. Сущностные характеристики позитивного и надпозитивного права совпадают, однако содержательная сторона последних имеет ряд существенных особенностей. Специфика нормативности надпозитивного права проявляется в установлении международных стандартов исключительно в области прав человека. Особенность формальной определенности обусловлена закреплением надпозитивного права в международно-правовых актах. Сущностные отличия признака системности заключаются в классификации прав человека и иерархии международных правовых актов, их закрепляющих. Специфичность охраны надпозитивного права выражается в ее надгосударственном уровне. Характерность признака авторитетности заключается в наделении надпозитивного права высшей юридической силой и его применении при фактическом отсутствии действенных принудительных механизмов.

4. Надпозитивное право — это система основополагающих нормативных предписаний, признанных государствами-участниками международных договоров в качестве фундаментальных принципов и стандартов их внутренней правовой политики в области прав человека, контроль за соблюдением которых осуществляется международными органами юстиции.

5. Надпозитивное право имеет два вида различных по своей природе источников: материальные и формальные. К материальным источникам относятся факторы, формирующие надпозитивное право, и порождающие волю государств закрепить его в качестве международных стандартов. Формальными источниками являются международные договоры, закрепляющие стандарты в области прав человека, а также практика их применения контрольными и судебными органами наднационального уровня.

6. Надпозитивное право, воплотившееся в нормах международных договоров, осуществляет воздействие на российское законодательство на универсальном и региональном уровнях. При этом первый представляет собой заимствование определенных правовых конструкций или трансформации национального законодательства под воздействием универсальных нормативных актов. Второй выражается в приведении национального законодательства в соответствие с международными актами, принятыми в рамках региональных союзов государств.

7. Результатами воздействия надпозитивного права на национальное законодательство и правоприменительную практику являются трансформации «буквы закона» (текстуальные изменения) и «духа закона» (семантические изменения).

8. Основными общетеоретическими проблемами, препятствующими I приведению российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с надпозитивным правом, являются: правовые деформации, представляющие собой нежелательные правовые явления способные деструктивно отразиться на устойчивости правовой системы; цивилизационные особенности российской правовой культуры, исторически формировавшейся под воздействием разнополярных правовых ценностей; особенности российского менталитета, препятствующие своевременному выявлению и устранению фактов нарушений прав человека; финансовые проблемы, косвенно способствующие возникновению потенциально опасных правовых ситуаций, способных привести к нарушению прав человека.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы: в последующих теоретических исследованиях, посвященных правам человека; при разработке программ по эффективности использования международных норм по правам человека в правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов; в учебном процессе при преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Философия права», «Международное право».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации содержатся в 9 научных публикациях, включая 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, и в выступлениях автора на научно-практических конференциях: «Социальные конфликты в российском обществе и проблемы их разрешения: историко-философский и политико-правовой аспекты» (Белгород, 2006 г.) и «Тенденции правового регулирования трудовых отношений с учетом последних изменений, внесенных в Трудовой кодекс РФ» (Белгород, 2006 г.).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Яковлев, Дмитрий Владимирович, Белгород

Заключение

Исследование процесса научного становления категории «надпозитивное право, а также влияние его норм на российское законодательство, позволяет сформулировать итоговые положения и выводы.

Категория «права человека» является сравнительно новой для сферы международного права, но зародилась она отнюдь не на пустом месте. Этому предшествовала долгая история развития упомянутого понятия в рамках естественно-правовой концепции. Изначально встречающаяся в трудах философов античности идея о существовании естественного права, как некоего «высшего закона», была «двигателем» правовой мысли на протяжении многих веков. В результате развития естественно-правовой концепции и осознания важности ее положений права человека постепенно находят отражение в нормативных актах. Позитивирование естественного права и его фактическое воплощение в законодательстве явилось предметом больших разногласий, и, на настоящее время, не подвергаясь критике, теорией естественного права можно оперировать, пожалуй, только в сфере политических и правовых учений.

Одновременно отметим, что важность вопроса о правах человека двигалась в противоположном направлении. Являясь изначально лишь одной из составляющих теории естественного права, права человека постепенно заняли в ней доминирующее положение. Получив международное закрепление права человека из теоретико-философской плоскости постепенно переместились в область действующего права, а взятые на вооружение международным правом превратились не просто в идеею современного права, а в нормативную основу любого национального законодательства.

Именно это позволяет утверждать, что времена, когда человек был исключительно одним из объектов государственного воздействия, прошли. Сегодня каждый из нас является не только фигурой, наделенной рядом прав и обязанностей, но и субъектом международных правоотношений. Процессы, протекающие в мире в последние десятилетия, свидетельствуют о том, что нарождающийся новый миропорядок в качестве фундаментальной основы рассматривает концепцию основных неотъемлемых прав человека, а их защита на сегодняшний момент относятся к одному из основных направлений государственной правовой политики.

В целом указанное можно охарактеризовать как становление на основе естественно-правовых воззрений в рамках юриспруденции единой научной системы естественно-правового и юридико-догматического направлений учения о праве.

Поиск нового теоретического подхода к правам человека породил ряд научных изысканий в этой сфере, одним из результатов которых стала категория «надпозитивное право», являющееся воплощением комплексного подхода к правам человека, как с теоретических, так и практических позиций.

В результате предпринятой' попытки систематизировать имеющиеся в юридической литературе факты употребления исследуемой категории, можно сделать вывод, что авторами надпозитивное право понимается как объективно существующая система нормативных предписаний, закрепляющая права человека, как понятие тождественное «естественному праву» и как оценочная категория, характеризующая права человека в качестве одной из фундаментальных правовых идей.

Учитывая изложенное, определив сущностные признаки надпозитивного права, к которым мы относим нормативность, системность, официальное установление и защиту, процессуально урегулированную систему правосудия и правоохраны, а также авторитетность, нами сделан вывод о том, что под надпозитивным правом следует понимать систему общепризнанных нормативных предписаний в области прав человека, нашедших свое объективное воплощение в международных стандартах в упомянутой области.

Наблюдаемые глобализационные процессы и унифицирование национального законодательства стран-участниц различных региональных соглашений делает надпозитивное право, а также вопросы связанные с внедрением его норм в национальное законодательство и правоприменительную практику, актуальнейшим направлением научных исследований.

Материальными источниками надпозитивного права служат две группы факторов: факторы, породившие те или иные предписания в области прав человека, и факторы, побудившие закрепить их в качестве международно-признанных стандартов. Первыми могут быть уровни развития общества, культуры, науки, демократии и т.п., вторыми — войны, геноциды, другие глобальные мировые потрясения, связанные в большинстве случаев с массовыми нарушениями прав человека. Что же касается формальных источников надпозитивного права, то они образуют целостную систему нормативных актов наднационального уровня, обладающих при этом своей иерархией.

Механизм правового воздействия надпозитивного права на правовые системы государств имеет универсальный и региональный уровни и различается в зависимости от степени участия государства в международных договорах о правах человека. Если для европейских государств соблюдение надпозитивного права гарантируется Европейским Судом по правам человека, решения которого в большинстве случаев исполняются государствами, подписавшими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, то в других регионах мира соблюдение общецивилизационных стандартов в области прав человека, еще далеко от такого уровня. Наименее защищенными в этом плане являются жители стран Азии, на территории которой по существу отсутствуют какие-либо юридически обязательные международные договоры в области прав человека, а по этой причине жители азиатских стран не могут рассчитывать на международную защиту своих прав.

Именно региональные источники надпозитивного права, на наш взгляд, и придают уникальность и особенность правозащитным механизмам, действующим в рамках этих региональных соглашений. Само по себе региональное сотрудничество позволяет каждой цивилизации внести свой неповторимый вклад в теоретическую разработку и практическую защиту прав человека.

Национальное законодательство, являясь во многом плодом политического курса отдельно взятого государства и обладая непостоянством правоаксиологических установок, в ряде случаев может не соответствовать надпозитивному праву. Это характерно и для российской действительности. Причинами несоответствий являются, прежде всего, правовые деформации, такие, как указное право, ведомственное законодательство, переходный характер российского законодательства и его значительная ориентация на законодательство СССР и РСФСР. Упомянутые факторы идут в разрез с правовой политикой Российской Федерации и во многом тормозят процесс соблюдения надпозитивного права в нашей стране. Решение этой проблемы видится в регулярном научном и практическом мониторинге законодательства, а также в совершенствовании практики его применения.

Одновременно применение надпозитивного права осложняется спецификой общественных отношений, складывающихся в России, для которых свойственен постоянный межнациональный и межконфессиональный диалог. Именно в связи с тем, что граждане России не имеют единой культурной, религиозной и аксиологической основы, внедрение надпозитивного права, являющегося результатом унификации в большей мере западноевропейских правовых ценностей, может вступать в противоречие с культурной самобытностью, что делает практически неисполнимым и многие из его положений.

Все это одновременно усугубляется и особенностями российской правовой ментальности, для которой свойственно неверие в верховенство права, правовой нигилизм, что само по себе тормозит любые позитивные правовые процессы. А вызванная таким отношением к праву пассивность в вопросе защиты своих интересов относится к факторам, порождающим чиновничий произвол, который также разрушает всю систему прав человека.

Одним из объективных факторов, не позволяющих добиться высокого уровня соблюдения надпозитивного права в нашей стране, является финансовая нестабильность, которая во многих случаях служит косвенной причиной нарушений прав человека. Устранение этой проблемы, по нашему убеждению, во многом способствовало бы повышению уровня, соответствия, национального законодательства и правоприменительной практики нормам надпозитивного права. На основе изложенного можно сделать вывод о том, что в нашей стране как содержание законодательных актов по правам человека, так и сложившаяся-практика их применения еще не в полной мере соответствуют международным стандартам, устанавливаемым в международных соглашениях. Вместе с тем; коллизии норм международного и внутригосударственного права.и признанные факты- нарушения прав человека часто- возникают не из-за недобросовестного исполнения международных договоров; а. из-за «технической» несогласованности предписаний' внутригосударственных законов и норм международного права, пробелов; в законе или архаичности процедуры, судопроизводства. Причем национальный судья, чтобы исправлять подобные недостатки,, гораздо; менее «вооружен», чем' наднациональные: судебные и. контрольные органы. Именно поэтому сам по себе факт удовлетворения: Европейским Судом жалоб наших сограждан не свидетельствует о пренебрежительном отношении;в«нашем государстве к правам человека.Кроме того; считаем, что- полное приведение национального законодательства в; соответствие с принципами: и стандартами Совета Европы вряд ли возможно, и в настоящее время- ни одно государство не отвечает полностью этим: высоким стандартам; в противном случае Конвенция о защите прав человека и основных свобод утратила бы смысл. . •

Рассогласованность международных и национальных правовых норм объясняется и тем, что государства-субъекты международных отношений часто находятся на разных этапах социально-экономического; политического и культурного развития. В? этой связи хотелось, бы отметить, что поскольку стремление к унификации законодательств современных государств, в том числе и в. области прав-человека, является тенденцией современного развития общества, то, естественно, возникает вопрос о целесообразности таковой. Можно считать, что — это прогрессивное явление,, которое позволит человечеству сделать шаг в направлении достижения всеобщего равенства и справедливости. Вместе с тем, из-за возникновения ряда проблем, связанных с согласованием национального законодательства и международных стандартов в области прав человека не только на правовом, но и на культурном и аксиологическом уровнях, этот процесс может стать губительным для национальной самобытности.

Однако такое двоякое отношение к тенденции современного развития общества вряд ли может остановить процесс сближения правовых систем. Поэтому мы убеждены, что при совершенствовании национального российского законодательства необходимо найти ту особую черту, по достижении которой Совет Европы и все мировое сообщество не упрекали бы наше государство в беззаконии и нарушении прав человека и вместе с тем не попирались бы национальные и культурные устои нашей страны, ее самобытность и оригинальность в решении отдельных вопросов, подпадающих в настоящее время под статус международно-значимых.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования»

1. Американская конвенция о правах человека. Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. — М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. — С. 867-886.

2. Африканская хартия прав человека и народов Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. — С. 887-899.

3. Всеобщая декларация прав человека. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. -М.: БЕК, 1996. С. 460-464.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 1998. - № 7. - С. 20-35.

5. Конституция Республики Молдова 1994 — Кишинев: Elena-V, 2004. —63 с.

6. Конституция Украины. Харьков: Ранок, 2004. — 48 с.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень международных договоров. — 1993. — № 1. — С. 3-6.

8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - № 12. - С. 1-5.

9. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 5. - С. 11-28.

10. Решение по делу «Знаменская против России» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. — №8. - С. 30-36.

11. Решение по делу «Калашников против России». Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). -М., 2004.-С. 88-115.

12. Решение по делу «Лабзов против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2005. № 10. - С. 66-76.

13. Решение по делу «Майзит против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2005. — № 10. С. 51-65.

14. Решение по делу «Макарова и другие против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. - № 9. — С. 94-99.

15. Решение по делу «Малиновский против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. - № 11. — С. 67-76.

16. Решение по делу «Маркс против Бельгии». Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. - С. 231-270.

17. Решение по делу «Новоселов против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. - № 10. -С. 77-87.

18. Решение по делу «Плотниковы против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 9. С. 7986.

19. Решение по делу «Шпаковский против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. - № 11. — С. 77-84.

20. Устав Организации Объединенных Наций. Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 7-33.

21. Нормативные акты Российской Федерации и судебная практика.

22. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 406

23. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2005. - 256 с.

24. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР М.: Юрид. лит. - 1993.208 с.

25. Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 года // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.1991. - № 52. - Ст. 1865.

26. Земельный кодекс РСФСР 1970 года // Ведомости ВС РСФСР. 1970. -№28.-Ст. 581.б.Конституция СССР 1977 года // Ведомости ВС СССР. 1977. - №41. -Ст. 617.

27. Конституция РФ. Федеральные конституционные законы «О Государственном флаге Российской Федерации», «О Государственном гербе Российской Федерации», «О Государственном гимне Российской Федерации» -М.: Норма, 2003.-160 с.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 2001 г. № 636 «О федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы на 2002 2006 годы» // Собрание законодательства РФ. - 17.09.2001. -№ 38. - Ст. 3743.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2006 г. № 540 «О федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы на (2007 2016 годы)» // Собрание законодательства РФ. - 25.09.2006. - № 39. - Ст. 4075.

30. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» от 13 августа 1997 г. № 1009 //Российская газета. 21.08.1997. - № 161.

31. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЭ // Собрание законодательства РФ. -29.10.2001.-№44.-Ст. 4148.

32. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года№ 2202-1 //Российская газета. -25.11.1995. -№ 229.

33. Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской

34. Федерации» от 29 апреля 1999 года № 80-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 03.05.1999. -№ 18.-Ст. 2206.

35. Постановление президиума Верховного Совета РСФСР «О порядке применения статьи 209 Уголовного кодекса РСФСР» от 13 декабря 1984 года // Ведомости ВС РСФСР. 1984. -№ 51. - Ст. 1793.1. Юридическая литература.

36. Абдулаев, М. И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты Текст. / М. И. Абдулаев. СПб.: Юрид. центр Пресс. - 2004. - 322 с.

37. Азаров, А. Я. Права человека. Новое знание Текст. / А. Я. Азаров. — М.: Знание, 1995.-255 с.

38. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1 Текст. / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1981.-361 с.

39. Алексеев, С. В. Спортивное право России Текст. / С. В. Алексеев. — М.: ЮНИТИ, 2005.-671 с.

40. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения Текст. / С. С. Алексеев. М.: Норма, 2002. - 608 с.

41. Алексеев, С. С. Государство и право. Начальный курс Текст. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1993. - 176 с.

42. Алексеев, С. С. Общая теория права. Т. 2 Текст. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

43. Алексеев, С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования Текст. / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.

44. Алексеев, С. С. Теория права Текст. / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1995. - 320 с.

45. Алексеева, JI. Б. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ Текст. практическое пособие / JI. Б. Алексеева, В. М. Жуйков, И. И. Лукашук. М.: Права человека, 1996. - 426 с.

46. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации • Текст. / М. В. Баглай. М.: Норма, 2001. - 784 с.

47. Баймаханов, М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме Текст. / М. Т. Баймаханов. Алма-Ата: Наука КазССР, 1972. -358 с.

48. Байтин, М. И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков Текст. / М. И. Байтин. — М.: Право и государство, 2005. 544 с.

49. Бакунин, М. А. Философия — Социология — Политика Текст. / М. А. Бакунин. -М.: Правда, 1989. 145 с.

50. Баранов, В. М. Теневое право Текст. / В. М. Баранов. — Н. Новгород: Деловая книга, 2002. — 165 с.

51. Бекназар-Юзбашев, Т. Б. Права человека и международное право Текст. / Т. Б. Бекназар-Юзбашев. — М.: Знание России, 1996. 296 с.

52. Бережнов, А. Г. Права личности: Некоторые вопросы теории Текст. / А. Г. Бережнов. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 142 с.

53. Бернацкий, Г. Г. Естественное право. Права человека. Мораль Текст. / Г. Г. Бернацкий. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000. - 168 с.

54. Блищенко, И. П. Советское государство и основные права и свободы человека Текст. / И. П. Блищенко. М.: Знание, 1969. - 72 с.

55. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2001. - 704 с.

56. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) Текст. / С. Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1976. - 213 с.

57. Вагизов, Р. Г. Внутригосударственный механизм осуществления международных стандартов и норм в сфере прав человека (Российская Федерация и Республика Татарстан) Текст. / Р. Г. Вагизов. — Казань, 2002. -288 с.

58. Власенко, Н. А. Коллизионные нормы в советском праве Текст. / Н. А. Власенко. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. — 99 с.

59. Гаврилов, В. В. ООН и права человека: механизмы создания и осуществления нормативных актов Текст. / В. В. Гаврилов. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. — 156с.

60. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Книга вторая Текст. / Г. В. Ф. Гегель. СПб.: Наука, 1994. - 425 с.

61. Глобализация и развитие законодательства: Очерки Текст. / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: Городец, 2004. - 464 с.

62. Глотов, С. А. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы Текст. путеводитель по специальному лекционномукурсу / С. Л. Глотов, В. Д. Мазаев. — М.: Изд-во ин-та нац. стратегии реформ, 2001.-560 с.

63. Глушкова, С. И. Права человека в России Текст. / С. И. Горшкова; М.: Юристъ, 2005. - 494 с.

64. Горшкова, С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российской законодательство Текст. / С. А. Горшкова. М.: НИМП, 2001. — 352 с. .

65. Гроций, Г. О праве войны и мира Текст. / Г. Гроций. М:: Ладомир, 1994.-868 с.

66. Гурвич, Г. Д. Философия и социология права. Избранные сочинения Текст. / Г. Д. Гурвич. СПб:: Изд-во юрид. факультета С.-Г1итер. гос. университета, 2004. - 848 с.

67. Гусова З.М: Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под ред. Е.А. Лукашевой: -М.: Норма, 2002: 448 с.

68. Давид, Р. Основные правовые системы современности Текст. / Р.• •

69. Давид, К. Жоффре-Спинози. -М.: Международные отношения, 1997. -400 с.

70. Дженис, М: Европейское право прав человека (Практика и комментарии) Текст. / М: Дженис, Р. Кей, Э. Бредли. М.: Права человека, 1997. -640 с.

71. Европейское международное право Текст. / под ред. Ю. М: Колосова, Э. С. Кривчикова, П. В; Саваськова. М.: Междунар. отношения,2005.-408 с.

72. Европейское право Текст. / под ред. Л. М. Энтина. — М.: Норма, 2004. 720 с.

73. Еллинек, Г. Общее учение о государстве Текст. / Г. Еллинек. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 752 с.

74. Жуйков, В. М. Права человека и власть закона: Вопросы судебной защиты Текст. / В. М. Жуйков. М.: ТОО "Иван", 1995. - 285 с.

75. Защита прав и гражданских свобод в России: философские, политические и мировоззренческие проблемы: Курс лекций. Текст. / под ред. И. Ю. Сундиева М.: Изд-во юр. ин-та МВД РФ, 2000. - 120 с.

76. Иваненко, В. А. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты Текст. / В. А. Иваненко, В. С. Иваненко. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. - 404 с.

77. Иванов, Г. И. Права человека Текст. / Г. И. Иванов. М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004. — 352 с. Соч. в 10 т. Т.4 [Текст] / И. А. Ильин - М., 1994. - 620 с.

78. Иоффе, О. С. Вопросы теории права Текст. / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Изд-во Юрид. лит., 1961. — 378 с.

79. История политических и правовых учений Текст. : учеб. пособие вузов / под ред. О.Э. Лейста М.: Зерцало, 2000. - 688 с.

80. История политических и правовых учений Текст. : учеб. пособие вузов / под ред. В. С. Нерсесянца М.: НОРМА-ИНФРА • М, 1998. - 736 с.

81. История политических и правовых учений Текст. : хрестоматия / под ред. Г.Г. Демиденко, Г.А. Борисова. Белгород. 1999. - 1159 с.

82. История философии права Текст. / под ред. Д.А. Керимова СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та МВД России, 1998. - 640 с.

83. Карташкин, В. А. Международная защита прав человека. Основные проблемы сотрудничества государств Текст. / В. А. Карташкин. — М.: Междунар. отношения, 1976. 223 с.

84. Карташкин, В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве Текст. / В. А. Карташкин. -М.,1995. 135 с.

85. Килкели, У. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии Текст. / У. Килкели, Е. А. Чефранова. -М.: 2001.-160 с.

86. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права Текст. / Б. А. Кистяковский. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. - 800 с.

87. Ковалева, И. В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX начала XX веков Текст. / И. В. Ковалева. -Великий Новгород: Изд-во НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2002. - 160 с.

88. Ковлер, А. И. Антропология права Текст. / А. И. Ковлер. М.: Изд-во Норма, 2002. - 480 с.

89. Комаров, И. А. Проблемы прав и свобод человека в различных типах правопонимания и в политико-правовой практике современной России Текст. / И. А. Комаров, И. Г. Наконечный, И. А. Телехина. — Ростов-на-Дону, 2001.-76 с.

90. Комаров, С. А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система Текст. / С. А. Комаров, И. В. Ростовщиков. СПб.: Изд-во Юрид. института, 2002. - 336 с.

91. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю.Д. Северина. -М.: Юрид. лит., 1985. 528 с.

92. Конституции зарубежных государств Текст. : учеб. Пособие М.: Изд-во БЕК, 1997 - 586 с.

93. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права Текст. / Н. М. Коркунов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 330 с.

94. Корнев, А. В., Борисов А.А. Правовая мысль и юридическое образование в дореволюционной России Текст. / А. В. Корнев, А. А. Борисов. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 288 с.

95. Котляров, И. И. Международное гуманитарное право Текст. / И. И. Котляров. М.: Юринформлит, 2003. - 299 с.

96. Кравченко, В. В. Конституционное право Украины Текст. / В. В. Кравченко Киев.: Атша, 2004. - 512 с.

97. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений Текст. / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.

98. Куликов, Р. О. О международно-правовой ответственности за нарушение прав человека. М.: Междунар. отношения, 1979. - 96 с.

99. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права Текст. / О. Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002. - 288 с.

100. Леонова, Л. Л. Философия права: к становлению новой концептуальной парадигмы Текст. / Л. Л. Леонова. — Новосибирск, 1998. — 190, с.

101. Лившиц, Р. 3. Теория права Текст. / Р. 3. Лившиц. М.: БЕК, 1994.- 224 с.

102. Личность, общество и государство Текст.,, / под ред. В.Ф. Коток, B.C. Тадевосян. М.: Наука, 1966. - 248 с.

103. Ллойд, Д. Идея права Текст. / Д. Ллойд. М.: ЮГОНА, 2002. - 416с.

104. Лукашева, Е. А. Право. Мораль. Личность Текст. / Е. А. Лукашева.- М.: Наука, 1986. 263 с.

105. Лукьянцев, Г. Е. Европейские стандарты в области прав человека. Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Текст. / Г. Е. Лукьянцев. М.: Звенья, 2000. — 280 с.

106. Лучин, В. О. Указы Президента РФ: Основные социальные и правовые характеристики Текст. / В. О. Лучин, А. В. Мазуров. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 303 с.

107. Маковей, М. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Право на свободу и личную неприкосновенность. Прецеденты и комментарии Текст. / М. Маковей, С. А. Разумов. М., 2002. -115 с.1

108. Марченко, М. Н. Источники права Текст. / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2005. - 760 с.

109. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права Текст. / М. Н. Марченко. М.: Юристь, 2001. - 656 с.

110. Матвеева, Т. Д. Защита прав человека в России: взаимосвязь международного и внутригосударственного права Текст. / Т. Д. Матвеева, В. В. Шуткина. М.: Каталог, 2002. - 156 с.

111. Медушевский, А. Н. Конституционное право и политические институты Текст. : курс лекций / А. Н. Медушевский. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2002.-512 с.

112. Международное сотрудничество государств в -области прав человека: Проблемы защиты прав человека в условиях борьбы за мир и безопасность Текст. / отв. ред. В.Н. Денисов. Киев: Наукова думка, 1987. -263 с.

113. Международные пакты о правах человека и советское законодательство Текст. / под ред. Н. В. Витрука, Г. А. Дороховой, Н. М. Ершова и [др.] — М.: Новости, 1986. 127 с.

114. Михайловская, И. Б. Права человека: Новое российское законодательство и международные правовые нормы Текст. / сост. И. Б. Михайловская, С. В. Сироткин, Б. А. Золотухин. -М.: Слог, 1992. 64 с.

115. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран Текст. / А. А. Мишин. Ml: Белые альвы, 1999. -456 с.

116. Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: По материалам выступлений Текст. — М.: Городец, 2004. — 240 с.

117. Моул, Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии Текст. / Н. Моул, К. Харби, JI. Б. Алексеева. М., 2001.-144 с.

118. Мюллерсон, Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность Текст. /Р. А. Мюллерсон. -М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.

119. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. -М.: Юрид. лит., 1970. 558 с.

120. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства Текст. / В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 1999. - 552 с.

121. Нерсесянц, В. С. Философия права Текст. / В. С. Нерсесянц. — М.: ИНФРА-М Норма, 1997. - 648 с.

122. Нерсесянц, В. С. Философия права Гегеля Текст. / В. С. Нерсесянц.1. М.: Юристъ, 1998.-352 с.

123. Новгородцев, П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания Текст. / П. И. Новгородцев. СПб.: Лань, 2000. -352 с.

124. Общая теория государства и права Текст. / авт. кол. : Д. А. Керимов, Г. Б. Гальперин, В. С. Петров и [др.] Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - 528 с.

125. Общая теория прав человека / рук. авт. кол. и отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 1996. - 509 с.

126. Общая теория права Текст. : курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. -Нижний Новгород, 1993. — 544 с.

127. Общая теория права и государства Текст. : учеб. / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. - 471 с.

128. Огнева, И. А. Международные нормы, принципы и стандарты в механизме обеспечения прав человека и гражданина Текст. : лекция / И. А. Огнева. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. - 32 с.

129. Орзих, М. Ф. Личность и право Текст. / М. Ф. Орзих М.: Юрид. лит., 1975.-112 с.

130. Основы теории государства и права Текст. / под ред. Н.Г. Александрова. — М.: Госюриздат, 1960. 439 с.

131. Патюлин, В. А. Государство и личность в СССР Текст. / В. А. Патюлин М.: Наука, 1974. - 248 с.

132. Пахомова, Н. Н. Основы теории корпоративных отношений: правовой аспект Текст. / Н. Н. Пахомова. — М.: Налоги и финансовое право, 2004.-208 с.

133. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе Текст. / И. Л. Петрухин. М.: Наука, 1989. - 254 с.

134. Платон. Государство. Законы. Политик Текст. / Платон. М.: Мысль, 1998.-798 с.

135. Права человека Текст. : учеб. вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. -М.: Норма, 2003.-573 с.

136. Права человека в международном и внутригосударственном праве

137. Текст. / под. ред. Р. М. Валеева Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2004.-300 с.

138. Права человека в России: прошлое и настоящее Текст. : материалы междунар. науч.-практ. конф., Пермь, 21-23 июня 1999 г. Пермь: Звезда, 1999. -256 с.

139. Права человека и классовые права Текст. / под ред. Г.В. Мальцева.- М.: Прогресс, 1981. 176 с.

140. Права человека и процессы глобализации современного мира Текст. / отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 2005. — 464 с.

141. Права человека. История, теория и практика Текст. / отв. ред. Б.Л. Назаров. М.: Русслит, 1995. - 304 с.

142. Права человека. Спецкурс. Текст. / под ред. Р. Г. Вагизова -Казань: Изд-во правозащитного центра г. Казани, 2004. — 116 с.

143. Прокопов, М. В. Политология Текст. : курс лекций / М. В. Прокопов М.: РДЛ, 2000. - 288 с.

144. Радько, Т. Н. Теория государства и права Текст. / Т. Н. Радько. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 576 с.

145. Рассказов, Л. П. Естественные права человека Текст. / Л. П. Рассказов, И. В. Упоров. СПб.: Лесикон, 2001. - 96 с.

146. Розин, В. М. Генезис права Текст. / В. М. Розин. М.: Nota Bene, 2001.-208 с.

147. Сабо, И. Идеологическая борьба и права человека Текст. / И. Сабо.

148. М.: Юрид. лит., 1981.- 136 с.

149. Саидов, А. X. Международное право прав человека Текст. / А. X. Саидов. М., 2002. - 198 с.

150. Саидов, А. X. Общепризнанные права человека Текст. учеб. пособие / под ред. И. И. Лукашука. М.: МЗ ПРЕСС, 2004. - 268 с.

151. Систематизированный сборник решений Европейского Суда по' правам человека. Ч. 1 Текст. / Сост. И.Г. Заздравных, Р.И. Ряжских, Е.И. Чесовской, и [др.]. Белгород., 2004. - 476 с.

152. Систематизированный сборник решений Европейского Суда по правам человека. Ч. 2 Текст. / Сост.: И. Г. Заздравных, Р. И. Ряжских, Н. И. Шведов и [др.]. — Белгород., 2005. 238 с.

153. Социалистическая концепция прав человека Текст. / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе, Е. А. Лукашева М.: Изд-во Наука, 1986. - 222 с.

154. Стецовский, Ю. А. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность Текст. / Ю. А. Стецовский. — М.: Дело, 2000.-720 с.

155. Стремоухов, А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы Текст. / А. В. Стремоухов. СПб.: Фонд «Университет», 2003. — 416 с.

156. Строгович, М. С. Права личности в социалистическом обществе Текст. / М. С. Строгович, В. А. Патюлин, Н. В. Витрук и [др.]. М.: Наука, 1981.-272 с.

157. Сырых, В. М. Теория государства и права Текст. / В. М. Сырых — М.: Юринформ, 2007. 704 с.

158. Сюкияйнен, JI. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики Текст. / Л. Р. Сюкияйнен. М.: Наука, 1986. - 254 с.

159. Теория государства и права Текст. : учеб. пособие вузов /под ред. А. И. Денисова. М.: Из-во МГУ, 1967. - 416 с.

160. Тилле, А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве Текст. / А. А. Тилле. — М.: Юрид. лит., 1965. 203 с.

161. Тиунов, О. И. Международное гуманитарное право Текст. / О. И. Тиунов М.: Норма, 2000. - 328 с.

162. Тихомиров, Ю. А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие Текст. / Ю. А. Тихомиров. — М., 2001. — 394 с.

163. Тихомиров, Ю. А. Теория закона Текст. / Ю. А. Тихомиров. — М.:1. Наука, 1982.-256 с.

164. Тойнби, А. Дж. Постижение истории Текст. / А. Дж. Тойнби. М., Прогресс,-1991,730 с.

165. Топорнин, Б. Н. Европейское право Текст. / Б. Н. Топорнин. — М.: Юристъ, 1998.-455 с.

166. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права Текст. / Е. Н. Трубецкой. -СПб.: Лань, 1998.-224 с.

167. Туманов, В. А. Буржуазная правовая идеология: К критике учений о праве Текст. / В. А. Туманов. М.: Наука, 1971. - 382 с.

168. Тункин, Г. И. Теория международного права Текст. / Г. И. Тункин. -М.: Междунар. отношения, 1970. 511 с.

169. Упоров, И. В. Правовое регулирование естественных прав человека в местах лишения свободы Текст. / И. В. Упоров. Рязань: Изд-во ин-та права и экономики МВД России, 1998. - 96 с.

170. Фарбер, И. Е. Свобода и права человека в Советском государстве Текст. / И. Е. Фарбер. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. — 190 с.

171. Царьков, И. И. Источники и принципы естественно-правовой доктрины Текст. / И. И. Царьков — Тольятти: Изд-во Волжского ун-та им. Татищева, 2001. 230 с.

172. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах Текст. / Цицерон. — М.: Наука, 1966.-224 с.

173. Цыпин, В. П. Церковное право Текст. / В. П. Цыпин. М.: Изд-во МФТИ, 1996.-442 с.

174. Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права Текст. / В. А. Четвернин. М.: Наука, 1988. - 144 с.

175. Чирков, П. В., Хадиева Г.Н., Мезяева А.Б. и др. Универсальные и региональные системы защиты прав человека и интересов государства [Текст] / под ред. Г.И. Курдюкова. Казань, 2002. - 228 с.

176. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений Текст. / В. С. Шадрин. Волгоград: Изд-во Волгогр. юрид. инта, 1997.-220 с.

177. Шафиров, В. М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию Текст. / В. М. Шафиров. — Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2004. — 260 с.

178. Шелистов, Ю. И. Становление правового государства в Российской Федерации Текст. / Ю. И. Шелистов. М.: Директмедиа Паблишинг, 2004. — 107 с.

179. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права Текст. / Г. Ф. Шершеневич. -М.: СПАРК, 1995. 556 с.

180. Шокумов, Ю. Ж. Проблемы современного правопонимания Текст. / Ю. Ж. Шокумов. Нальчик: Изд-во Кабардино-Балкарского ун-та, 2000. - 37 с.

181. Энтин, М. JI. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы) Текст. / М. JI. Энтин. М.: Изд-во Моск. ин-та междунар. права, 1997.-296 с.

182. Явич, JI. С. Общая теория права Текст. / JI. С. Явич. — JL: Изд-во ЛГУ, 1976.-285 с.

183. Явич, Л. С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений Текст. / Л. С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 207 с.

184. Явич, Л. С. Человек и советский закон Текст. / Л. С. Явич. Л.: Лениздат, 1972. - 88 с.

185. Авторефераты и диссертации.

186. Байниязов, Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России Текст. : автореф. дис. . докт. юрид. наук / Р. С. Бацниязов. Саратов, 2006. — 53 с.

187. Баранов, П. П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России Текст. : автореф. дис: . канд. полит, наук / П. П. Баранов. Ростов-на-Дону, 2003. - 22 с.

188. Бернацкий, Г. Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли Текст. : дис. . д-ра юрид. наук: / Г. Г. Бернацкий ; СПб гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2001. - 504 с.

189. Верещагина, А. Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект) Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Д. Верещагина. М., 2000. - 23 с.

190. Киреева, С. А. Межгосударственная интеграция как внешняя, функция Российского государства Текст. : автореф. дис. . докт. юрид. наук / С. А. Киреева. — Астрахань, 2006. 54 с.

191. Мишина, И. Д. Нравственные ценности в праве Текст. : дис. . канд. юрид. наук / И. Д. Мишина ; Уральская гос. юрид. академия. — Екатеринбург, 1999.-200 с.

192. Овчиев P.M. Правовая культура и российский правовой менталитет: авторефер. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 25 с.

193. Путило, Н. В. Основы правового регулирования социальных прав Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук /Н. В. Путило. — М., 1999. 22 с.

194. Ревнова, М. Б. Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права: Историко-правовое исследование Текст. : дис. . канд. юрид. наук / М. Б. Ревнова. Коломна, 2000. - 162 с.

195. Селихова, О. Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность Текст. : автореф. дис. . канд. юр. наук / О. Г. Селихова. Екатеринбург, 2002. - 23 с.

196. Стремоухов, А. В. Правовая защита человека. Теоретический аспект

197. Текст. : дис. . докт. юрид. наук / А. В. Стремоухов. СПб., 1996. - 423 с.

198. Федюшин, В. Г. Обеспечение и защита правового статуса личности в РФ (теоретико-правовой аспект) Текст. : дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Федюшин ; Северо-Западная Акад. гос. службы СПб., 2000. - 162 с.

199. Черненко, А. К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества Текст. : автореф. дис. . докт. юрид. наук / А. К. Черненко. М., 2006. - 52 с.

200. Шаманаева, И. И. Вопросы соотношения российского законодательства о социальном обеспечении с международными актами о правах человека Текст. : дис. . канд. юрид. наук / И. И. Шаманаева ; Уральская гос. юрид. академия. Екатеринбург, 1999. - 235 с.

201. Шматов, В. М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав Текст. : дис. канд. юрид. наук / В. М. Шматов ; Министерство внутренних дел РФ. Волгоградская академия. — Волгоград, 2000. 206 с.

202. Шихаб, А. К. А. Права человека в международном и мусульманском праве (сравнительный анализ) Текст. : дис. . канд. юрид. наук / А. К. А. Шихаб ; Казанский гос. ун-т. Казань, 2000. - 185 с.

203. Периодические научные издания

204. Абашидзе, А. X. Арабская хартия прав человека Текст. / А. X. Абашидзе, А. А. Ибрагим // Правоведение. 2000. - № 1. - С. 196-200.

205. Абдулаев, М. И. Согласование внутригосударственного права с международным: Теоретические аспекты Текст. / М. И. Абдулаев // Правоведение. 1993. - № 2. - С. 45-53.

206. Афанасьев, Д. В. Предварительные меры, принимаемые Европейским Судом по правам человека Текст. / Д. В. Афанасьев, М. А. Рожкова // Законодательство. 2004. - № 9. - С. 56-60.

207. Бабенко, А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве. Текст. / А. Н. Бабенко // Государство и право. — 2002. — №12. С. 93-97.

208. Баглай, М. В. К 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации Текст. / М. В. Баглай // Государство и право. 2002. - №4. — С. 518.

209. Баглай, М. В. Конституционализм и политическая система в современной России Текст. / М. В. Баглай // Журнал российского права. — 2003.-№Ц.-С. 10-19.

210. Баглай, М. В. Слово о конституционном правосудии в России Текст. / М. В. Баглай // Журнал российского права. 2001. - 12. - С. 5-9.

211. Баймахов, М. Т. К вопросу о главной функции государства в современный период. Текст. / М. Т. Баймахов, Д. М. Баймахова // Проблемы права. 2004. - №3. - С. 9-13.

212. Баранов, В. М. О теневом праве Текст. / В. М. Баранов // Новая правовая мысль. 2002. — № 1. — С. 13-20.

213. Барциц, И. Н. Международное право и правовая система России Текст. / И. Н. Барциц // Журнал российского права. 2001. - № 2. — С. 61-70.

214. Барщевский, М. Ю. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд Текст. / М. Ю. Барщевский // Российская юстиция. 2003. -№5.-С. 25-26.

215. Бахин, С. В. Всеобщая декларация 1948 года: От каталога правчеловека к унификации правового статуса личности Текст. / С. В. Бахин //Правоведение. 1998. - № 4. - С. 3-11.

216. Бахин, С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях. Текст. / С. В. Бахин // Правоведение. — 1991. — №2.-С. 41-51.

217. Бачило, И. JI. Проблемы гармонизации в законодательстве Текст. / И. JI. Бачило // Журнал российского права. — 2000. № 8. — С. 84-92.

218. Бачинин, В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия Текст. / В. А. Бачинин // Государство и право. — 2001. 5. — С. 14-20.

219. Бойцова, В. " В. Исторические традиции российской школы сравнительного права Текст. / В. В. Бойцова, JI. В. Бойцова // Журнал российского права. 2003. -№ 7. — С. 131-141.

220. Бондарь, Н. С. Европейские стандарты по правам человека в конституционном пространстве РФ Текст. / Н. С. Бондарь // Проблемы права. -2004.-№3.-С. 19-27.

221. Бондарь, Н. С. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ Текст. / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. — 2006. — №6. — С. 113-127.

222. Бондарь, Н. С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности Текст. / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. 2005. - №11. - С. 15-30.

223. Борисов, Г. А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России Текст. / Г. А. Борисов // Журнал российского права. 2003. - №2. - С. 70-78.

224. Вавилов, С. В. Совершенствование судебной системы одно из основных направлений работы Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Текст. / С. В. Вавилов // Российское правосудие. - 2006. — №1.-С. 16-27.

225. Валеев, Д. X. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве Текст. / Д. X. Валеев // Журнал российского права. — 2004. — № 4.-С. 60-66.

226. Васечко А.А. Понятие международного договора в правовой системе России // Международное публичное и частное право. 2007. - №1. — С. 11-14

227. Василевич, Г. А. Развитие конституционного контроля как важнейшее условие защиты прав граждан Текст. / Г. А. Василевич // Бюллетень нормативно-правовой информации. — 2002. — № 6. — С. 19-28

228. Водолагин, С. В. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России Текст. / С. В. Водолагин // Российская юстиция. -2001.-№8.-С. 24-26.

229. Волкова, Н. С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека Текст. / Н. С. Волкова // Журнал российского права. — 2005. — №2.-С. 93-100.

230. Гаврилов, Б. Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания Текст. / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. 2006. - № 4. - С. 20-22.

231. Гайворонская, Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм Текст. / Я. В. Гайворонская // Правоведение. 2001. — № 3. -С. 39-45.

232. Глухарева, Л. И. Теория прав человека: предмет, методология, этапы развития. Электронный ресурс. / Л. И. Глухарева // Право и жизнь. -2003. №3. - Режим доступа: www.law-n-life.ru.

233. Головистикова, А. Н., Права человека: эволюция развития Текст. /

234. А. Н. Головистикова, JI. Ю: Грудцына //Адвокат. 2006. - № 6. - С. 86-101.

235. Голубев, В. В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции Текст. / В. В. Голубев // Законодательство. -2002.-№ 6.-С. 80-85.

236. Горшкова, С. А. Европейская защита прав человека и реформирование судебной5 npaBOBOH' системы Текст. / С. А. Горшкова // Журнал российского права. 2002. - №7. - С.99-112.

237. Горшкова, С. А. Европейскаяжонвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в России Текст. / С. А. Горшкова // Журнал российского права. 2003.-№ 6. -С. 138-148. ;

238. Горшкова, С. А. Европейская социальная хартия и Россия: Текст. / С. А. Горшкова // Журнал российского права. — 2000. №10. - С. 99-112.

239. Дорская, А. А. Церковное право в системе юридического образования России конца XVIII начала XX в.в. Текст. / А. А. Дорская // Правоведение. - 2005. - №3. - С. 213-227.

240. Жилин, Г. А. Соотношение права и закона Текст. / Г. А. Жилин // Российская юстиция, 2000. - №4. - С. 8-10.

241. Загибайло, В. канд. юрид. наук. В. П. Марчук. "Свободное право" в буржуазной юриспруденции. Критика концепции Е. Эрлиха. Изд-во Киевского ун-та, 1977, 167 с. : Рецензия. / В. Загибайло, П. Козюбра. //Правоведение. — 1978.-№2.-С. 125-127.

242. Занина, М: А. Коллизии норм национального права и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Текст. / М. А. Занина// Российская юстиция. 2005. — № 11. - 58-61.

243. Зорькин, В. Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле Текст. / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. — 2005. —3.-С. 3-9.

244. Зорькин, В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации Текст. / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. 2004. - № 12. - С. 3-9.

245. Зорькин, В. Д. Роль права в обеспечении национальных интересов Текст. / В. Д. Зорькин // Право и безопасность. 2006. - №1-2. - С. 9-28.

246. Иваненко, В. С. Конституции государств — участников СНГ и международное право: некоторые проблемные вопросы их соотношения Текст. / В. С. Иваненко // Правоведение. 2002. - №1. - С. 159-173.

247. Иванец, Г. И. Глобализация, государство, право Текст. / Г. И. Иванец, В. И. Червонюк // Государство и право. 2003. - №8. - С. 87-94.

248. Кабалкин, А. Ю. Глобализация правового пространства и нбвеллы российского гражданского законодательства Текст. / А. Ю. Кабалкин, JI. В. Санникова//Российская юстиция. -2001. -№ 12.-С. 17-19.

249. Кабышев, В. Т. Защита прав человека главное направление правовой политики России Текст. / В. Т. Кабышев // Правоведение. - 1998. -№ 1.-С. 124-125.

250. Кажлаев, С. А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ Текст. / С. А. Кажлаев // Журнал российского права.-2003.-№11.-С. 153-160.

251. Калмыков, Ю. X. Принципы советского гражданского права Текст. / Ю. X. Калмыков // Правоведение. 1980. - № 3. - С. 70-74.

252. Карташкин, В. А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Текст. / В. А. Карташкин // Московский журнал международного права. 1996. — №3. — С. 23-24.

253. Керимов, Д. А. Предмет философии права Текст. / Д. А. Керимов // Государство и право. — 1994. №7. — С. 3-10.

254. Кечекьян, С. Ф. О понятии источника права Текст. / С. Ф. Кечекьян // Уч. Записки МГУ. Вып.116. - М.,1946. - С.3-25.

255. Ковлер, А. И. Европейское право прав человека и Конституция России Текст. / А. И. Ковлер // Журнал российского права. 2004. - №1. — С.149.157.

256. Козлов, А. В. В Европейский Суд по правам человека — после кассационной инстанции Текст. / А. В. Козлов // Российская юстиция. 2003. -№6.-С. 21-22.

257. Котелевская, И. В. Закон и ведомственный акт Текст. / И. В. Котелевская // Журнал российского права. 2000. - №10. - С. 33-38.

258. Кочетов, Э. Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира Текст. / Э. Г. Кочетов // Журнал российского права. 2003. - №4. - С. 88-97.

259. Кузьмин, Э. JI. О государственном суверенитете в современном мире Текст. / Э. JI. Кузьмин // Журнал российского права. 2006. - № 3. - С. 84-94.

260. Куприянов, А. А. Церковное право и его рецепция в российское законотворчество Текст. / А. А. Куприянов // Российская юстиция. 2001. - № 2.-С. 68-69.

261. Лазарев, В. В. Поиск права Текст. / В. В. Лазарев // Журнал российского права. 2004. - № 7. - С. 3-14.

262. Лаптев, П. А. Не делайте из Евросуда фетиш! Текст. / П. А. Лаптев // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии 2006. - № 1. — С. 134137.

263. Лебедев, А. В. Обеспечение прав человека как фактор устойчивого развития российского общества Текст. / А. В. Лебедев // Проблемы права. — 2004.-№3.-С. 45-48.

264. Ледях, И. А. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека Текст. / И. А. Ледях // Российская юстиция.-1997. -№1. С.4-6.

265. Лукьянова, Е. А. Закон о законах Текст. / Е.А. Лукьянова // Законодательство. 1999. - №11. - С. 79-87.

266. Лукьянова, Е. А. Указное право как российский политический феномен Текст. / Е. А. Лукьянова // Журнал российского права. — 2001. — №10. -С. 55-67.

267. Лукьянова, Е. Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации Текст. / Е. Г. Лукьянова // Государство и право. -2004.-№7.-С. 84-89.

268. Лукьянова, Е. Г. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России Текст. / Е. Г. Лукьянова, В. В. Балытников // Журнал российского права. 2006. - № 6. - С. 128-138.

269. Малинин, С. А. О правах человека и их преподавании в СССР Текст. / С. А. Малинин, А. С. Пашков //Правоведение. 1979. - № 2. - С. 3-11

270. Матузов, Н. И. Коллизии в праве: Причины, виды и способы разрешения Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. — 2000. — № 5. — С. 225244.

271. Матузов, Н. И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1997. № 4. — С. 6-17.

272. Матузов, Н. И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1998. — № 1.-С. 198-212.

273. Матузов, Н. И. Теория и практика прав человека в России. Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. 1998. - № 4. - С. 23-35.

274. Михайловская, И. Б. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем Текст. / И. Б. Михайловская // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 2000. -№ 1.-С. 147-151.

275. Морозова, Л. А. Влияние глобализации на функции государства Текст. / Л. А. Морозова // Государство и право. 2006. — №6. - С. 101-107.

276. Невважай И.Д. О соотношении естественного и позитивного права Текст. / И. Д. Невважай // Правоведение. 1997. - № 4. — С.164-166.

277. Некрасов, С. И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера Текст. / С. И. Некрасов // Государство и право. 2001. - № 4. - С. 5-11.

278. Нешатаева, Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права Текст. / Т. Н. Нешатаева // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. - №3. - С. 124-140.

279. Ноздрачев, А. Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке Текст. / А. Ф. Ноздрачев // Журнал российского права. 2005. — №9. -С. 14-26.

280. Окуньков, JI. А. Указы Президента РФ и проблемы их совершенствования Текст. / JI. А. Окуньков // Законодательство. — 2000. — № 12.-С. 59-67.

281. Орлова, О. В. Автономия личности и гражданского общества Текст. / О. В. Орлова // Государство и право. — 2006. №1. - С. 12-18.

282. Осминин Б.И. «Самоисполнимость» условие непосредственного применения международных договоров Российской Федерации Электронный ресурс. / Б. И. Осминин // Юрист-международник. - 2005. - № 2. Режим доступа: http://law-news.ru/up/ul7/page92.html.

283. Павловский, О. Б. Состязательное правосудие нуждается в дополнительном источнике права Текст. / О. Б. Павловский // Российская юстиция. -2003. -№7. С. 43-44.

284. Парыгина, В. А. Принципы налогового права Текст. / В. А. Парыгина //Современное право. 2003. - № 4. — С.9-14.

285. Пастухова, Н. Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации Текст. / Н. Б. Пастухова // Журнал российского права. — 2006. — №5.-С. 130-141.

286. Поленина, С. В. Мультикультуризм и права человека в условиях глобализации Текст. / С. В. Поленина // Государство и право. 2005. - №5. -С. 66-77.

287. Поленина; G:.B., Воздействие глобализации на правовую систему России Текст. / С. В. Поленина, О. А. Гаврилов, Н. П. Колдаева и [др.] // Государство и право. 2004. - №3. - С.5-15.

288. Поляков, А. В; Может ли право быть, неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания; Текст.; / А. В: Поляков // Правоведение. 1997. - №4. - С. 83-101.

289. Поляков, А. В. Теория государства и права, на рубеже веков:: Проблемы и перспективы Текст. / А. В. Поляков, Е. В: Тимошина // Правоведение. 2000. - № 3. - С. 240-246.

290. Президент РФ В.В. Путин: главная задача новой: Ассоциации юристов — совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности Текст. // Журнал российского права. 2006. — №1. — С. 3-5.

291. Пчелинцев, С. В. Новое законодательство о противодействии терроризму и ограничения, прав и свобод граждан Текст. / С. В. Пчелинцев // Журнал российского права. 2006. - № 5. - С. 36-45.

292. Пчелинцев; С. В. Пределы ограничений прав и свобод человека в условиях особых правовых режимов: современные подходы Текст.; / G. В. Пчелинцев // Журнал российского права. — 2005. № 8. - G. .3-9;

293. Рабинович, П. М. О понимании и определениях нрава Текст. / П. М. Рабинович // Правоведение. 1982. - №4. - С. 53-60.

294. Рехтина, И. В. Проблемы унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора в гражданском процессе Текст. / И. В. Рехтина //Российская юстиция. 2006. - №9. -G. 47-49.

295. Ромашов, Р. А. Реалистический позитивизм: Интегративный тип современного правопонимания Текст. / Р. А. Ромашов // Правоведение, 2005; №1 С.4-12. .

296. Рудинский, Ф. М. Наука прав человека: предмет, функции, современные методологические проблемы Электронный ресурс. / Ф; М.

297. Рудинский // Право и жизнь : электронный журн. 2003. - №4. - Режим доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n56.aspx.

298. Рудинский, Ф. М. Права человека в современном мире (марксистская оценка) Электронный ресурс. / Ф. М. Рудинский // Право и Жизнь : электронный журн. 2000. - № 25. - Режим доступа: http://pravogizn.hl .ru/KSNews/PIGl 00.htm.

299. Самигулин, В. К. Право и неправо Текст. / В. К. Самигулин // Государство и право. 2002. — №3. — С.5-8.

300. Сапун В. А. Право и законодательство: Единство и различие Текст. / В. А. Сапун // Правоведение. 1981. - № 3. - С. 12-17.

301. Смирнов, JL В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права Текст. / JI. В. Смирнов // Журнал российского права. — 2001. — № 3. С. 50-53.

302. Сорокин, В. В. Критика либертарного подхода к пониманию права Текст. / В. В. Сорокин // Юридическое образование и наука,. — 2007. — №1. — С. 36-42.

303. Сорокин, В. В. О проблеме "неправа" в переходный период Текст. /

304. B. В. Сорокин // Гражданин и право. 2006. - №5. - С. 60-68.

305. Сорокин, В. В. Судебная практика как источник права: За и против. Текст. / В. В. Сорокин // Сибирский Юридический Вестник. — 2002. — № 3. —1. C.9-11.

306. Спектор, Е. И. Судебный прецедент как источник права Текст. / Е. И. Спектор // Журнал российского права, 2003. - № 5. - С. 86-96.

307. Старженецкий, В. В. Неисполнение судебных актов нарушение Россией своих международных обязательств Текст. / В. В. Старженецкий // Законодательство и экономика. — 2006. — № 1. — С. 25-28.

308. Тарасов, Д. А. Судебная практика — новый источник права? Текст. / Д. А. Тарасов // Адвокат. 2005. - №4. - С. 97-101.

309. Тихомиров, Ю. А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2002. - № 11.-С. 3-12.

310. Тихомиров, Ю. А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. —2002. -№ 1.-С. 101-110.

311. Тихомиров, Ю. А. О модернизации государства Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2004. - №4. - С. 3-16.

312. Тихомиров, Ю. А. Право официальное и неформальное Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2005. - № 5. - С. 80-87.

313. Томашевский, К. JI. Система трудового права и законодательства Беларуси и России: теоретические подходы и перспективы совершенствования Текст. / К. JI. Томашевский // Правоведение. 2006. - №5. - С. 92-98.

314. Трикоз, Е. Н. «Теневое право»: миф или реальность Текст. / Е. Н. Трикоз // Законодательство и экономика. 2005. -№ 1. - С. 56-60.

315. Хижняк, В. С. Конституционный механизм взаимодействия национального и международного права Текст. / В. С. Хижняк // Конституционное и муниципальное право. — 2004. — № 4. — С. 35-37.

316. Ходаковский, Д. В. Международные институты по контролю за соблюдением прав и свобод человека. Параметры становления и развития в современном миропорядке Текст. / Д. В. Ходаковский // Государство и право. 2004.-№12.-С.51-60.

317. Цивадзе, Н. А. Задачи международного права в глобальном мире (По материалам Московского юридического форума «Глобализация, государство, право, XXI век») Текст. / Н. А. Цивадзе // Государство и право. —2003. -№10. С.113-119.

318. Цымбаренко, И. Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности Текст. / И. Б. Цимбаренко // Государство и право. 2004. - №2. - С. 49-57.

319. Черниченко, С. В. Международно-правовые аспекты социалистической концепции прав человека Текст. / С. В. Черниченко // Правоведение. 1979. -№ 5. - С. 11-19.

320. Чеснокова, М. Д. Отношение населения к федеральным законам и органам государственной власти Текст. / М. Д. Чеснокова // Журналроссийского права. 2000. - №10. - С. 183-190.

321. Чиркин, В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство Текст. / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2002. - №2. — С.5-13.

322. Шумский, И. Н. Российская правовая система и международное право Текст. / И. Н. Шумский // Международное право. 2004. - №2. - С.5-16.

323. Щербакова, И. В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции Текст. / И. В. Щербакова, Е. Г. Лукьянова, Е. В. Скурко // Государство и право. 2004. - №12. - С. 86-92.

324. Энтин, М. Л. Главные отличительные особенности европейской системы защиты прав человека Текст. / М. Л. Энтин // Московский журнал международного права. -2004. -№3. -С.101-115.

325. Явич Л.С. О философии права на XXI век. // Правоведение. 2000. -№ 4.-С. 4-33.

326. Яровая, М. В. Судебная система Финляндии Текст. / М. В. Яровая // Российская юстиция. 2006. - № 4. - С. 70-72.

327. Ястребова, О. В. Соблюдение прав человека в уголовном судопроизводстве как приоритет правовой политики Текст. / О. В. Ястребова // Правоведение. 1998. -№ 1. - С. 165-166.

Автор: Яковлев, Дмитрий Владимирович
Город: Белгород
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Яковлев, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Яковлев, Дмитрий Владимирович, Белгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Яковлев, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Яковлев, Дмитрий Владимирович, Белгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования»